Orbit Post Sitemap
DOGE, STRK, EIGEN disposent d'un espace d'inflation suffisant, les jetons continuent de s'étendre, diluant lentement les droits des détenteurs, ce qui met la pression sur le prix des pièces.
Celo, Qtum, RVN ont une offre plafonnée, le rythme de production ralentit, la rareté s'accroît avec le temps, accumulant un élan haussier.
Celo réduit le seuil d'utilisation des stablecoins, s'adressant aux personnes ordinaires du monde entier ; Qtum combine la robustesse de Bitcoin avec la capacité des contrats ; RVN a des règles d'émission figées, empêchant toute émission arbitraire.【Perspectives du rapport financier d'Apple : après la hausse des prix de la mémoire, combien de profits peuvent encore être conservés ?】
Le blogueur financier qinbafrank estime qu'Apple publiera son nouveau rapport financier après la clôture du marché américain le 2 novembre. Ce trimestre, il est très probable qu'Apple présente des résultats proches voire légèrement supérieurs aux attentes, mais les prévisions pour le trimestre suivant pourraient ne pas satisfaire le marché.
Voici sa logique principale :
1. La compétitivité des produits Apple reste forte, mais la hausse des coûts, notamment de la mémoire, érode concrètement les profits. La marge brute du trimestre de juin était de 50,1 %, après déduction d'environ 2 points de pourcentage de remboursements de droits de douane, elle est d'environ 48,1 % ; pour le trimestre de septembre, la prévision est de 47 % à 48 %, et après déduction d'environ 1 point de pourcentage de remboursements, elle n'est plus que de 46 % à 47 %.
2. Intel a dépassé les attentes la semaine dernière en termes de revenus trimestriels et de BPA ajusté, mais le problème réside dans les prévisions du trimestre suivant (faible demande de PC, restrictions d'approvisionnement, dépenses en trésorerie). Apple pourrait connaître une situation similaire de « trimestre actuel satisfaisant, trimestre suivant plus faible ».
3. Cependant, les structures de coûts des deux entreprises sont très différentes : Apple dispose de produits haut de gamme, de revenus de services et d'un tampon de stocks, tandis qu'Intel doit supporter la pression de son propre système de fabrication, ce qui empêche une comparaison directe.
4. Son estimation de base pour ce trimestre : un chiffre d'affaires d'environ 113,8 milliards de dollars, une marge brute globale de 47,7 %, un BPA d'environ 2,01 dollars, légèrement supérieur au consensus du marché ; il est plus prudent pour le trimestre suivant. $AAPL Liquidations de 100 millions de dollars, les positions longues sont de nouveau les principales cibles des liquidations.
Au cours des dernières 24 heures, un total de 42 900 personnes ont été liquidées sur l'ensemble du marché, pour un montant total d'environ 102 millions de dollars. Parmi elles, les liquidations des positions longues s'élèvent à 68,860,800 dollars, soit 67,4 %. Les liquidations des positions courtes représentent 33,313,000 dollars, soit 32,6 %. Le marché ne semble pas avoir fortement chuté, mais les positions longues à effet de levier ont déjà été nettoyées une première fois.
Par devise, les liquidations de BTC s'élèvent à 16,391,100 dollars, dont 60,6 % sont des positions courtes, ce qui indique que lors de la phase de consolidation de BTC, ce sont en fait davantage les positions courtes qui ont été éliminées, les deux camps, longs et shorts, étant affectés. Les liquidations d'ETH atteignent 15,075,500 dollars, avec des montants longs et courts proches, la direction n'étant toujours pas claire. SOL est la plus remarquable, avec 4,121,300 dollars liquidés en 24 heures, dont 91,7 % en positions longues, les fonds ayant poursuivi le rebond lors du recul des prix subissant les pertes les plus lourdes.
Cela montre que ce n'est pas un marché unidirectionnel actuellement, mais plutôt un balayage des positions de BTC, un tiraillement continu sur ETH, et une faiblesse marquée de SOL. Le volume total des liquidations n'est pas extrême, et l'effet de levier n'a pas été totalement éliminé. Poursuivre les positions longues à court terme expose à de nouvelles liquidations en cas de baisse, tandis que tenter de shorter à bas niveau nécessite de se méfier d'un rebond soudain de BTC.
Je reste baissier, mon point de vue actuel est que BTC est relativement le plus stable, ETH attend une direction, et pour SOL, il ne faut pas se précipiter pour acheter avant qu'il ne regagne une position clé.Le grand événement arrive $BTC $ETH Les résultats des élections de mi-mandat la semaine prochaine détermineront très probablement la direction des actions technologiques américaines ainsi que celle de btc et eth, avec trois scénarios possibles :
Premier : Le Parti démocrate remporte les deux chambres (Sénat, Chambre des représentants), le Nasdaq, btc et eth risquent de chuter fortement.
Deuxième : Congrès divisé : c’est-à-dire que le Parti démocrate remporte la Chambre des représentants, le Parti républicain le Sénat, dans ce cas, les mauvaises nouvelles sont digérées, le Nasdaq, btc et eth risquent de faire un V inversé.
Troisième : Le Parti républicain remporte les deux chambres (peu probable), le Nasdaq, btc et eth risquent de faire un V inversé à la hausse.Les ETF BTC au comptant américains ont perdu 643,2 millions de dollars le 30 octobre, laissant le mois avec un solde net négatif d'environ 516 millions de dollars.
IBIT a stimulé les entrées d'octobre, mais les ventes de vendredi ont touché tous les principaux fonds.
Avec un prix 7,5 % inférieur au coût moyen des ETF, des entrées au-delà d'IBIT seraient le premier signe d'une demande plus large.Bonjour à tous, dès que le réveil sonne, il faut se lever pour bosser à nouveau. Sur le chemin du travail, j'ai jeté un œil rapide à la situation des fonds. Eh bien, ce marché colle parfaitement à notre vie de salarié : à court terme, on dirait qu'on a reçu une prime de fin d'année, mais à long terme, on est toujours en mode bœuf de trait !
$BTC sur les contrats à court terme (4 heures, 24 heures) et le spot est tout vert, avec un flux net entrant de plus de 60 millions sur 24 heures en spot. On dirait un rebond en V, mais si on regarde plus loin, sur 30 jours, les contrats affichent une sortie nette de 10,1 milliards ! Qu'est-ce que ça signifie ? Les fonds à court terme jouent à fond, tandis que les gros investisseurs sont déjà partis. Ne soyez surtout pas le pigeon qui reprend la main.
$ETH est encore plus un bœuf de trait : 90 millions de flux entrants sur 24 heures en contrats, mais 9,4 milliards sortis sur 30 jours. L'argent à court terme est insuffisant pour combler les gros investisseurs, c'est un classique piège à hausse à court terme, la tendance majeure reste baissière, ne vous laissez pas emporter.
Ce qui est intéressant, c'est $SOL : même si les contrats à court terme montrent une sortie, le spot sur 30 jours affiche un flux net entrant de plus de 17 millions. Il semble qu'il y ait de gros investisseurs tenaces qui accumulent discrètement des positions spot, un peu plus résistants que les deux autres, mais ne foncez pas aveuglément.
En résumé, les flux entrants à court terme ne sont qu'une mise en scène, les sorties à long terme sont la vraie carte maîtresse. Lundi vient de commencer, observez plus, agissez moins, ne misez pas votre argent durement gagné sur la bonne volonté des market makers.
Aujourd'hui c'est lundi, êtes-vous prêts à tenter une opération à court terme ou préférez-vous rester à l'écart pour assurer votre sécurité ? Qu'avez-vous en main actuellement ?
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 « Observation de la liquidité : Trois cryptos manquent toutes de liquidités, ne prenez pas le rebond pour un retournement »
🔸$BTC : Le reflux n'est pas terminé
Sortie nette de 163 millions de dollars en spot sur 4 heures, sortie nette de 543 millions de dollars en contrats ; sur 24 heures spot -1,064 milliards, contrats -3,098 milliards ; sur 30 jours spot -1,727 milliards, contrats -10,266 milliards. La prise en charge en spot est faible, le levier continue de se réduire, les preuves de stabilisation sont insuffisantes.
🔸$ETH : Test à court terme, pas de retour à moyen terme
Entrée nette de 37,06 millions de dollars en spot sur 4 heures, mais les contrats continuent de sortir 171 millions de dollars ; sur 24 heures spot -116 millions, contrats -2,044 milliards ; sur 30 jours spot -3,197 milliards, contrats -9,931 milliards. Il y a un feu de paille à court terme, mais les gros capitaux ne reviennent pas clairement, la durabilité du rebond est à relativiser.
🔸$SOL : Pression de vente légèrement plus faible, le levier continue de se retirer
Sur 4 heures spot -16,13 millions, contrats -18,66 millions ; sur 24 heures spot -96,31 millions, contrats -305 millions ; sur 30 jours spot -58,24 millions, contrats -2,13 milliards.
Le problème commun aux trois n'est pas qui a le plus chuté, mais l'absence de nouveaux capitaux. Le spot ne revient pas, la hausse doit d'abord être considérée comme un simple rebond. La stratégie reste baissière, pas de précipitation pour deviner le creux, laissons les flux de capitaux donner le signal.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 L'attaque contre le concurrent est-elle bénéfique pour OKB ?
La hausse d'OKB n'est pas due à un seul facteur, mais résulte d'une triple combinaison : une contraction rigide de l'offre, une croissance réelle de la demande sur la chaîne, et l'injection de crédit par des institutions externes.
🔒 Offre : plafond verrouillé de manière permanente, le récit a complètement changé
C'est la base de la réévaluation de la logique de valeur d'OKB.
⛽ Demande : scénarios de « consommation et staking » dans l'écosystème X Layer
Les cas d'usage d'OKB sont fortement concentrés sur le réseau de couche 2 X Layer développé avec force par OKX :
Consommation directe de Gas et activités sur la chaîne : au troisième trimestre 2026, le nombre moyen quotidien de transactions EVM sur X Layer a augmenté de 262 % en glissement trimestriel, le TVL DeFi a doublé pour atteindre 173,4 millions de dollars, et les revenus des frais des applications écologiques ont augmenté de 490 %. Plus les activités sur la chaîne sont fréquentes, plus la demande d'OKB en tant que consommation et détention de Gas est rigide.
Staking et verrouillage apportés par Exchange OS : c'est une demande plus « lourde » que le Gas. Exchange OS, lancé en 2026, permet aux développeurs de déployer des places de marché au comptant, des dérivés, etc., sur X Layer, avec pour condition préalable de staker des OKB. Cela élève OKB du simple « consommable » au « capital productif » — les institutions déployant des places de marché doivent acheter et verrouiller OKB à long terme pour obtenir une qualification opérationnelle, réduisant directement l'offre en circulation sur le marché secondaire. Je viens de voir ce Maji qui, après 8 liquidations, ne restait qu'avec 1,5 $ sur son compte, revenir en force, cette fois en injectant directement 250 000 $ avec un levier de 25x pour tout miser sur ETH 🍓 Tu penses que c'est la renaissance du mythe du tête dure, ou le teaser de la prochaine liquidation ? Franchement, en voyant cette opération, ma première réaction n'était pas l'envie, mais un frisson dans le dos. Après avoir été liquidé 8 fois de suite, une personne normale aurait déjà supprimé l'application pour aller visser des boulons, mais lui non, il contre-attaque avec un gros dépôt et fonce. Ce rythme me semble trop familier, ce n'est pas une stratégie posée, c'est ce genre de "je veux absolument récupérer mes pertes" après avoir été malmené par le marché à plusieurs reprises. Maintenant, le compte est effectivement joli : près de 3000 ETH en position longue, un bénéfice latent de plus de 70 000 $, prix de liquidation à 2219. Mais il a aussi une position longue HYPE à levier 10x, avec une perte latente de 12 000 $, prix de liquidation à 56, et en plus il a vendu deux singes pour se renflouer. Ces actions combinées donnent une image claire : ce n'est pas une simple croyance haussière, c'est utiliser les gains latents sur ETH pour compenser les pertes ailleurs, le rythme est en fait assez serré. Ce qui m'intéresse davantage, c'est le plan émotionnel. Ce genre d'histoire, une fois qu'elle se répand, ce n'est pas les institutions qui s'enflamment en premier, mais les petits investisseurs avec ce FOMO du genre "s'il ose, est-ce que je ne devrais pas tenter aussi ?". Si ETH est poussé par ce récit, l'appétit pour le risque à court terme va s'échauffer, et les altcoins vont aussi s'agiter. Mais en y réfléchissant, tout le monde regarde ces 70 000 $ de bénéfices latents, personne ne regarde le trou côté HYPE ni la ligne à 2219. Si ETH recule vers la zone de liquidation, la pression pour réduire les positions passivement arrivera plus vite qu'on ne le pense. Le chemin haussier aussi $SOXL ：Par rapport à la performance après 7 heures ce matin (avant l'ouverture du marché coréen), Hynix et Samsung ont ouvert en baisse avec une tendance faible, SanDisk un peu mieux, $SOXL montre la volonté de rebond la plus forte J'ai publié plusieurs messages sur Solana (SOL) en septembre et octobre, avertissant de l'accumulation excessive de positions longues.
Maintenant, $SOL est en train de liquider ces haussiers.
Je partage également ce qui s'est passé lors des élections de mi-mandat américaines de 2022 comme référence historique.
Attendez-vous à beaucoup de volatilité à venir.L'inflation de NEAR, ZKC, BERA continue de fonctionner, l'offre de jetons s'élargit sans cesse, les droits des détenteurs sont continuellement dilués, et le prix de la cryptomonnaie tend à baisser.
AVAX, Ronin, APT ont un plafond d'offre clair, le rythme de libération ralentit progressivement, le temps amplifie continuellement leur rareté, soutenant ainsi la hausse des prix.
AVAX intègre un mécanisme de destruction des frais, avec une architecture de sous-réseau très évolutive ; Ronin est ancré dans un écosystème GameFi fermé, avec une forte demande de circulation de stablecoins ; APT a un cycle de déblocage clair, avec un plafond rigide de 2,1 milliards limitant l'inflation.Tous les actifs mondiaux subissent une chute collective : actions, or, cryptomonnaies chutent ensemble, la valeur refuge ne fonctionne plus non plus
Le 30 octobre, le marché a connu une "vente sans distinction". Les actions technologiques américaines, l'or et le Bitcoin ont plongé simultanément, le dicton "actions en baisse, or en hausse" est temporairement invalidé, même l'or a été vendu pour obtenir des liquidités afin de couvrir des marges.
Le Nasdaq a chuté de 2,86 %, l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a plongé de 7,2 %. Les prévisions de résultats d'Intel sont bien en dessous des attentes, avec une chute de 28,56 % en une seule journée. L'or est passé sous les 3900 dollars, l'argent a perdu le seuil des 50 dollars. Le Bitcoin est tombé brièvement sous les 78 000 dollars, avec plus d'un milliard de dollars de liquidations sur 24 heures sur l'ensemble du réseau.
Le seul actif qui fait exception est le pétrole. Un pétrolier a été attaqué et incendié, le WTI s'est maintenu au-dessus de 104 dollars, le Brent autour de 117 dollars, avec des hausses supérieures à 2 %. Mais la hausse du pétrole n'est pas une bonne nouvelle — elle renforce la persistance de l'inflation et resserre les attentes d'une hausse des taux en décembre, les traders misant environ 75 % sur cette possibilité.
Le déclencheur est le rapport financier de l'IA qui ramène "l'histoire des dépenses en capital" à "quand va-t-on gagner de l'argent". Les prévisions d'Intel se sont effondrées, les dépenses en capital d'Amazon ont explosé, le marché commence à s'interroger sur le cycle de retour sur investissement de l'IA. Le risque s'est aussi propagé du marché actions au marché du crédit, l'écart des CDS à cinq ans d'Intel s'est élargi à un niveau historique.
Regardons maintenant deux dates : le 3 novembre, les élections de mi-mandat, après lesquelles les attentes politiques pourront être ajustées ; le 6 novembre, le rapport sur l'emploi non agricole, qui déterminera directement si les attentes de hausse des taux en décembre s'intensifient ou se relâchent. D'ici là, actions, or et cryptomonnaies restent sous pression, ce qui pourrait valoir plus d'attention qu'un simple "rebond technique" d'une catégorie d'actifs.📊 Les principales bases de coût de Bitcoin sont à moins de 2,6 % les unes des autres, la compression la plus serrée depuis 2012.
4 fois dans l'histoire, cette compression exacte a précédé des mouvements massifs multipliés par plusieurs fois.L'argent des ETF est en train de "changer de siège", pas de "quitter la salle"
Regardez la situation des fonds, c'est la partie la plus facile à mal interpréter.
En surface, l'ETF Bitcoin au comptant américain a enregistré une sortie nette de 643,2 millions de dollars vendredi, la plus grande sortie quotidienne depuis juin, avec une sortie nette hebdomadaire de 202,4 millions de dollars.
Mais si vous décomposez les calculs, la structure est complètement différente. FBTC a vu une sortie d'environ 166 millions, ARKB une sortie d'environ 129,5 millions, GBTC une sortie d'environ 53,3 millions. En revanche, IBIT de BlackRock a enregistré une entrée nette inverse d'environ 176,9 millions de dollars.
Vous voyez ce que cela signifie ?
Ce n'est pas que "les institutions liquident leurs bitcoins". C'est "le même argent qui sort de plusieurs produits pour se concentrer sur les produits principaux". La volonté d'allocation n'a pas disparu, l'exposition se concentre chez quelques émetteurs. Le volume entrant chez IBIT compense la majeure partie du déficit.
Mais les signaux on-chain ne sont pas aussi modérés que les données des ETF. Après avoir testé le prix de 76 000, plus de 36 600 BTC en perte détenus à court terme ont été transférés vers des exchanges en 24 heures, avec un transfert cumulé vers Binance sur 7 jours atteignant environ 45 400. $ETH $BTC $ZEC #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #加密行业协同守护资产安全 Les résultats financiers d'AMD dépassant les attentes sont difficiles
AMD publiera ses résultats du troisième trimestre après la clôture du marché le 3 novembre, avec un chiffre d'affaires prévu d'environ 13,1 milliards de dollars (au plafond des prévisions) et un BPA d'environ 1,95 dollar, en hausse de 62 % sur un an. Les revenus du centre de données pourraient atteindre 8,27 milliards (+90,6 %), MI400/Helios commençant à contribuer aux revenus à la fin du troisième trimestre, ce qui est un point clé de validation. Cependant, la faiblesse de la demande pour les PC et la pression récente sur le cours de l'action constituent des risques à court terme, rendant difficile un dépassement des attentes. L'essentiel est de voir si les prévisions du quatrième trimestre pourront prolonger le récit autour de l'AI. #AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展 SanDisk : Résultats solides, ne considérez pas le sommet du cycle comme un point de départ
Prix actuel environ 1150 USD, chute de plus de 13 % après les résultats. À court terme, viser 1117, en cas de rupture, prochaine référence à 1040 ; résistance entre 1240 et 1260, il faudra repasser au-dessus de 1330 pour parler de reprise.
Les objectifs des institutions varient de 2250 à 870, mais l'approche est assez cohérente : révision à la hausse des bénéfices, baisse des objectifs. Ce n’est pas qu’on doute de la rentabilité actuelle, mais on ne croit pas que la marge brute de 85 % puisse rester aussi élevée.
Trois incertitudes : la hausse des prix NAND ralentit ; la rentabilité dépend trop du centre de données, le segment grand public est en baisse ; les contrats à long terme verrouillent un prix plancher mais pas le volume, certains clients renégocient déjà, les avances ont aussi diminué.
Trois règles d’action : surveiller 1117 si le coût de revient est supérieur à 1300, ne pas résister si ce niveau est franchi à la baisse, ne pas renforcer si le rebond est faible ; rester à l’écart et attendre la confirmation du côté droit, observer si 1117 stabilise avec un faible volume et repasse au-dessus de 1180, ne pas acheter côté gauche ; juste observer, pas besoin de se précipiter.
À suivre : quand le prix contractuel NAND deviendra-t-il négatif en variation mensuelle ; la part du centre de données peut-elle atteindre 55 % ; les contrats à long terme resteront-ils lettre morte.
En résumé : 1117 est un seuil à court terme, la tendance des prix NAND est un seuil à moyen terme. Tant que le signal n’est pas clair, ne pas acheter côté gauche, ne pas parier sur un retournement, attendre la confirmation côté droit. Ceci ne constitue pas un conseil en investissement. $SNDK La panique ne se limite plus au marché au comptant, elle se propage le long de la chaîne de tarification des options et des marchés prédictifs. $BTC est actuellement coincé dans une zone de support entre 79 000 et 80 000, la première barrière à franchir étant entre 81 000 et 82 000. Ce qui est vraiment frappant, ce sont les deux chiffres donnés par Polymarket : la probabilité de maintenir 80 000 n'est que de 1,2 %, tandis que celle de tomber en dessous de 70 000 est presque de 99,9 %. Ce n'est pas une prudence ordinaire, c'est le marché des dérivés qui fixe le prix d'une correction profonde. La plupart des gens ne regardent que la baisse du prix, mais ils négligent que cette cote de « quasi-certitude de rupture » est en soi un signal extrême de sentiment. Lorsque le marché prédictif considère la baisse comme un fait établi, la pression de vente marginale est souvent déjà anticipée dans le carnet d'ordres. Plus intéressant encore, la chaîne n'est pas complètement unidirectionnelle : de grosses adresses maintiennent depuis plusieurs jours des positions supérieures à cent mille pièces en dessous, ce qui indique une force sur le marché au comptant qui diverge nettement de la tarification des dérivés. Cette divergence est la variable la plus importante à surveiller actuellement. La situation de $ETH est encore plus difficile que celle de $BTC. Le NUPL est tombé à 0,0073, presque au niveau de l'équilibre entre gains et pertes, ce qui signifie que les gains latents des détenteurs sont presque effacés. Les flux de capitaux périphériques sont en sortie nette depuis plusieurs jours, les ventes des premiers participants ICO ne cessent pas, avec plus de dix mille pièces vendues hier encore. Historiquement, un NUPL à zéro est souvent considéré comme un signal de creux, mais cette fois, il ne faut pas l'appliquer mécaniquement — sans réussir à remonter au-dessus de 2,3🥇 Lorsque le GOLD a atteint son sommet en 2020, la liquidité s'est tournée vers Bitcoin, le faisant passer de 11 500 $ à un record historique de 69 000 $.
📈 Le Gold a de nouveau atteint un sommet en janvier 2026 et perd maintenant son support sur 12 mois, tandis que Bitcoin a progressé de +34 % depuis son creux de juin et se maintient au-dessus de 76 000 $.
La rotation des capitaux du Gold vers Bitcoin commence-t-elle enfin ?Une "découpe à l'arme blanche" épique : le Bitcoin en chute continue, une "guerre silencieuse d'étranglement de richesse"
Comparé au choc d'une chute brutale en une seule journée, la baisse persistante du Bitcoin ressemble davantage à une guerre silencieuse d'étranglement de richesse, ce que le marché appelle une découpe à l'arme blanche. Pas de liquidation spectaculaire qui fait la une, mais un épuisement quotidien de la psychologie des détenteurs, chaque faible rebond étant réprimé par un lourd volume de positions bloquées au-dessus, l'espoir de retournement naissant à peine qu'il retombe à nouveau.
Plusieurs pressions s'atténuent progressivement : les attentes de baisse des taux de la Fed sont repoussées, les rendements des bons du Trésor américain restent élevés, ce qui continue de peser sur la valorisation des actifs à risque au niveau macroéconomique ; les fonds des ETF au comptant continuent de se retirer, l'absence d'achats institutionnels supplémentaires fait que le soutien le plus important du marché haussier se retire discrètement ; les séquelles de confiance dans la garde des actifs laissées par le piratage de Binance continuent de se propager, les utilisateurs continuent de retirer leurs fonds pour se protéger, affaiblissant la capacité de soutien du marché.
Une chute rapide peut libérer rapidement les positions paniquées, permettant un échange rapide des jetons, ce qui favorise la formation d'un creux temporaire ; mais sous une baisse lente et continue, les comptes en perte latente s'accumulent, les traders épuisent leur patience dans une longue épreuve, beaucoup choisissant de quitter le marché à perte après une lutte prolongée.
Pour mettre fin à cette épreuve, il ne suffit pas de compter sur un petit rebond à court terme, il faut attendre le retour des fonds des ETF, un changement des attentes macroéconomiques, et un nettoyage complet de la pression vendeuse, avec une résonance de plusieurs signaux. Avant cela, acheter à l'aveugle expose facilement à une longue période de pertes latentes et d'épuisement.#AMD财报前瞻：Progrès de la commercialisation du système HeliosAI Les risques se concentrent sur la tension entre la marge brute et la structure des activités. Plus la part des activités de centre de données est élevée, plus l'écart de marge brute d'environ 20 points de pourcentage entre AMD et Nvidia (environ 56 % contre environ 75 %) est visible, les activités en croissance diluant en fait la marge globale. Parallèlement, frappée par la hausse des coûts de la mémoire et des composants, la société avait déjà averti d'une baisse séquentielle de plus de 20 % des revenus du segment jeux au second semestre, le ralentissement des segments client et jeux pesant davantage sur la croissance globale au T3. Le cours de l'action a chuté de plus de 8 % avant les résultats en raison du sentiment négatif sur le secteur, mais le consensus des 55 analystes reste "Strong Buy", avec un objectif moyen d'environ 640 à 664 dollars. Susquehanna a relevé son objectif à 650 dollars avant les résultats, et Aletheia Capital a même fixé un objectif à 800 dollars, la divergence des prix elle-même indiquant que la confiance du marché dans le "scénario de doublement en 2027" n'est pas uniforme.De la « panique de vente » à la « baisse à faible volume d'observation » : la chute du Bitcoin aujourd'hui est plus effrayante que celle d'hier soir
La nuit dernière a été marquée par une panique de vente avec un fort volume, les positions longues ont été massivement liquidées, les jetons ont rapidement changé de mains, et le risque a été évacué d'un coup, ce qui conduit souvent à un fort rebond après la chute ; aujourd'hui, le marché est discrètement passé à un mode de baisse lente à faible volume, donnant l'impression que la baisse se réduit, mais en réalité, cela cache un risque plus important.
La vérité derrière ce faible volume n'est pas une pression de vente épuisée, mais un statu quo des deux côtés : les vendeurs agressifs ne poussent plus activement à la vente, mais les fonds qui attendaient de racheter à bas prix observent collectivement, la profondeur du carnet d'ordres s'amenuise considérablement, et une petite quantité d'ordres de vente suffit à faire baisser le prix. La sortie nette continue des ETF, les séquelles de la confiance dans la garde, et le report des attentes de baisse des taux constituent toujours une triple pression non résolue, qui est passée d'une explosion violente à une consommation chronique.
La douleur d'une chute rapide est temporaire, après l'élimination des paniques, il est plus facile de voir un creux de phase ; mais une baisse à faible volume et d'observation érode la patience des détenteurs, chaque faible rebond est réprimé par les positions bloquées au-dessus, ce qui use à plusieurs reprises la confiance du marché.
L'erreur la plus dangereuse actuellement est de considérer que le faible volume signifie que la baisse est terminée. Tant que les nouveaux acheteurs n'entrent pas sur le marché, que la liquidité continue de se contracter, une nouvelle cassure peut survenir à tout moment. Un véritable creux nécessite un signal de reprise avec un fort volume, et non une baisse sans volume avec un volume de transactions en constante diminution.Plan de short sur SNDK !📉
Stratégie :
Attendre que le prix remonte dans la zone de résistance 1165-1175 (pression EMA5 + petit plateau précédent) puis entrer en position short. Objectif initial à 1117 (plus bas sur 24 heures), en cas de cassure effective, viser le seuil rond de 1100 ; stop loss défensif placé à 1205 (au-dessus de l'EMA10).✅
Bases principales :
1️⃣ Marché dominé par les vendeurs : le ratio positions longues/courtes est seulement de 11,54 %, avec environ 142 millions U en positions short, près de 9 fois plus que les positions longues ; prix moyen short à 1299, gain latent d'environ 88 %, prix moyen long à 1277 en forte perte, avantage clair pour les vendeurs.
2️⃣ Pression évidente des moyennes mobiles : sur 4 heures, EMA5/10/20 sont respectivement à 1168/1202/1243 et divergent vers le bas, le rebond ne tient même pas au-dessus de l'EMA5, tendance baissière nette.
3️⃣ Liquidité faible : marché calme pendant la pause, après l'ouverture, tendance à la pression baissière pour nettoyer les positions longues, le rebond ressemble davantage à une opportunité d'entrée pour les vendeurs.
Approche : ne pas courir après le rebond, shorter après confirmation de la résistance.⚠️Ce n'est pas un cygne noir, mais une vieille blessure qui saigne : analyse approfondie de la logique de la "baisse lente" du Bitcoin aujourd'hui
Beaucoup ont l'habitude d'attribuer une forte chute à un cygne noir soudain, mais cette baisse lente du Bitcoin ne résulte pas d'une mauvaise nouvelle soudaine et majeure, mais d'une série de "vieilles blessures" déjà présentes qui continuent de saigner. L'incident majeur de piratage de Binance est depuis longtemps terminé, mais les doutes du marché sur la sécurité de la garde des échanges centralisés ne se sont pas vraiment dissipés, et les flux de capitaux sortants pour éviter les retraits persistent, ce qui constitue la première blessure qui ne guérit pas.
La deuxième vieille blessure vient des attentes macroéconomiques de liquidité : les attentes de baisse des taux de la Fed sont continuellement repoussées, les rendements des bons du Trésor américain restent élevés, ce qui depuis le début de l'année pèse sur la valorisation des actifs sans rendement, bien que les achats supplémentaires d'ETF aient masqué cette pression auparavant ; désormais, avec des sorties nettes continues des ETF, la force de soutien institutionnelle disparaît, exposant complètement la pression macroéconomique.
Ce qui rend la baisse lente la plus pénible, c'est l'absence d'une panique rapide et violente : chaque petit rebond est confronté à la réalisation des positions bloquées en haut, la pression de vente est constante. Bien que les positions à effet de levier n'aient pas connu de liquidation épique en une seule journée, la confiance des acheteurs s'effrite continuellement dans cette tendance faible.
Pour que la tendance de baisse lente prenne fin, il ne suffit pas d'un seul catalyseur positif, mais il faut une réparation progressive des multiples vieilles blessures : retour des fonds ETF, regain de confiance dans la garde du marché, réchauffement des attentes de baisse des taux. Avant cela, il est difficile de briser complètement la configuration d'une descente progressive.$ETH 2270 coincé sur la "porte de vie 2250", correction ≠ renversement
Analyse du marché :
4H : le prix est bloqué sous la résistance à 2273, EMA25 en pression ; MACD barre rouge sous l'axe zéro se réduit, KDJ survendu en correction, rebond sans volume
2250 est le support pivot journalier, 2244 est un niveau clé horaire ; en dessous, 2170–2172 creux précédent non cassé = consolidation, cassure vise 2100
Flux de capitaux : ETF spot ETH en sortie nette continue depuis 23 jours (du 26 au 30/10, retrait de 431 millions en 5 jours), frais au plus bas depuis juin = foule baissière, mais pas de retour des acheteurs
Support on-chain : 43,8 millions mis en staking (35,9% en circulation), retraits Binance repris, 95% des actifs volés récupérés, panique temporairement apaisée
Trois lignes de vie ou de mort :
2 250–2 244 = porte de vie, clôture journalière au-dessus = consolidation
2 273–2 300 = mur de rebond, franchissement avec volume pour enlever le chapeau "faible"
2 317–2 360 = seuil de vraie force, nécessite un retour de BTC à 78,5K+ avec volume
Situation actuelle d'Ethereum :
Les répercussions des hackers sont stabilisées, mais les institutions continuent de se retirer —
Tenir 2250 est une "correction survendue", ne pas franchir 2273 reste un jeu de liquidation courte.
Week-end sans volume, ne croyez pas à une percée au milieu.
Conseils d'opération : ne pas casser 2250, très légère position en consolidation, volume à 2273 pour renforcer ; cassure de 2244 pour réduire, cassure de 2170 pour sortir, franchissement de 2317 pour envisager une position longue. $ETH #Les actions américaines et l'or et l'argent chutent simultanément, les flux de capitaux refuge se diversifient Le marché mondial a connu une purge brutale et indifférenciée. $BTC est tombé en dessous de 77 000, est-ce vraiment le "moment le plus sombre" qui arrive ?
Le Nasdaq a plongé de 2,86 %, les semi-conducteurs ont chuté de 7,2 %, même l'or, un outil refuge, a dégringolé de 3,5 %, et l'argent est passé sous la barre des 50 dollars, chutant de plus de 6 %. Notre grand gâteau n'a pas tenu non plus, tombant directement sous les 77 000 dollars.
Que s'est-il passé ? La liquidité sur tout le marché a été asséchée, un désendettement indifférencié est en cours !
Vous voyez, le rendement des bons du Trésor à 10 ans est retombé à 4,93 %, ce qui montre qu'à ce moment de panique extrême, les gros capitaux se précipitent pour encaisser et sortir, vendant même l'or, une monnaie forte, pour couvrir les marges, et finalement toute la liquidité s'est ruée vers les bons du Trésor sans risque. Dans ce broyeur de désendettement, il n'y a pas de marché indépendant pour les "actifs refuges".
Revenons à notre graphique, le grand gâteau est maintenant dans une position très délicate. Il voulait se revêtir du costume d'"or numérique" pour servir de refuge, mais en regardant de plus près, il porte encore l'étiquette de "tech à bêta élevé", il chute avec les actions américaines, et avec les répercussions de l'incident de piratage, la confiance est gravement ébranlée.
Actuellement, le grand gâteau est en péril au bord des 77 000. En dessous, la zone entre 76 100 et 76 800 est la zone la plus dense de liquidation des positions longues. Si ce niveau est cassé avec un fort volume, déclenchant une cascade de liquidations longues, ce sera vraiment le moment le plus sombre.
(Ce texte est à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement)Ça chute sévèrement ! De 78 000 à 75 000, combien de temps la « lente découpe à la lame » du Bitcoin va-t-elle encore durer ?
Bitcoin est lentement passé de 78 000 à 75 000, sans effondrement brutal en une seule journée, mais c’est une « lente découpe à la lame » épuisante : chaque petit rebond est incapable de dépasser le sommet précédent, puis le prix retombe, les détenteurs voient leur patience continuellement mise à l’épreuve entre espoir et déception.
Derrière cette tendance baissière persistante se cachent trois pressions qui continuent de s’intensifier : les attentes d’un durcissement de la Fed pèsent sur la valorisation des actifs à risque mondiaux, les rendements des bons du Trésor restent élevés, incitant les capitaux à éviter les actifs à forte volatilité ; les sorties nettes continues des ETF spot, l’absence d’achats institutionnels supplémentaires, le marché manque de soutien solide ; l’ombre de la confiance laissée par le vol massif chez Binance n’est pas encore dissipée, le sentiment de prudence sur les retraits persiste, la profondeur des ordres de soutien sur le marché continue de s’amenuiser. Contrairement à une chute rapide qui libère rapidement la pression de vente, dans ce contexte de baisse lente, les positions bloquées s’accumulent, et chaque rebond est suivi d’une pression de vente pour débloquer ces positions.
Personne ne peut prédire avec précision quand ce cycle de baisse lente prendra fin. Pour mettre un terme à cette tendance épuisante, deux signaux majeurs doivent être confirmés : un retour continu des flux nets entrants dans les ETF, et un regain des attentes de baisse des taux macroéconomiques. Avant cela, il sera difficile de renverser complètement cette tendance de baisse oscillante, et tenter d’acheter à l’aveugle risque de plonger dans une longue période de pertes latentes douloureuses. Carte thermique de liquidation BTC à observer｜Zones de "liquidité dangereuse" en haut et en bas, risque de nettoyage par piqûres en hausse ⚡️
La carte thermique de liquidation 24h OKX BTC/USDT montre que les zones en surbrillance jaune représentent des bandes de liquidation denses. Actuellement, il y a une forte liquidité à effet de levier en haut et en bas du marché, le prix fluctue clairement entre deux zones de liquidation 📊.
La zone supérieure 78300—79500 est une zone où les leviers vendeurs sont relativement concentrés. Si le prix perce à la hausse, cela pourrait déclencher des liquidations passives des positions courtes, provoquant un pic haussier temporaire ⚠️.
La zone inférieure autour de 75900 est une bande de liquidation dense pour les positions longues. Si le marché baisse, cela peut facilement déclencher des stops et liquidations longues, entraînant un mouvement baissier en piqûre 🔻.
Le prix actuel est coincé entre ces deux grandes bandes de liquidation, avec du "carburant" en haut et en bas, ce qui facilite les mouvements de piqûres aller-retour et le nettoyage bidirectionnel des positions à effet de levier à court terme. Globalement, la configuration de fluctuation dans une fourchette est évidente, avec un risque élevé de poursuite des hausses et des baisses 🌪️.
À titre de référence pour le récapitulatif du marché uniquement, ne constitue aucun conseil de trading 🙏Le premier actif impacté par l'incident de sécurité de Binance a été révélé. Le suivi on-chain de TRM Labs montre que l'attaquant s'est préparé pendant au moins 36 heures, puis a transféré en environ quatre minutes 233 millions de XRP depuis cinq portefeuilles Binance, d'une valeur proche de 300 millions de dollars, avant que l'attaque ne s'étende aux portefeuilles chauds BTC et ETH. XRP est devenu le point de départ de cette chaîne d'attaque, et non un dommage collatéral.
Cependant, le marché ne valorise pas XRP en conséquence. Après l'incident, le prix de XRP est retombé de 1,60 $ à environ 1,25 $, enregistrant une des plus fortes baisses parmi les actifs majeurs, et a cassé sa moyenne mobile à 200 jours. Parallèlement, les réserves XRP de Binance ont chuté de plus de 8 % en deux jours, tandis que les soldes de Bybit et Bithumb ont également diminué, avec des retraits simultanés sur plusieurs plateformes. Binance a confirmé que XRP bénéficie d'un soutien de réserve à 100 %, mais la divergence entre les retraits on-chain et la faiblesse des prix indique que les utilisateurs répondent différemment à la question de « l'actif est-il entièrement couvert » et « l'actif souhaite-t-il encore rester sur la plateforme ».
Le BTC est remonté au-dessus de 78 000, mais le volume ne suit pas ; l'ETH se redresse autour de 2 270, avec une résistance à court terme à 2 300. La reprise calme du marché masque un problème plus précis : lorsque le premier actif touché par un incident de sécurité est XRP, la reconstruction de la confiance ne se limite pas à la preuve de réserve. #加密行业协同守护资产安全 #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Frères, Circle$CRCL va bientôt publier son rapport financier du T3 le 4 novembre, et je vois que ce sujet approche presque les 3 millions de vues. Pour être honnête, je suis personnellement "prudemment optimiste" quant à ce rapport trimestriel.
Commençons par l'optimisme : avec l'expansion continue de la circulation de l'USDC, et les rendements des bons du Trésor américain qui restent relativement solides, Circle peut certainement continuer à gagner beaucoup d'argent grâce aux intérêts sur ses réserves, ce qui assure une base solide.
Mais la question clé est : quelle est la "qualité" de ces gains ? J'ai toujours pensé que compter uniquement sur les intérêts n'est pas une stratégie durable. Dans le rapport, je vais surtout regarder deux points : d'une part, est-ce que les "coûts de distribution" vers des canaux comme Coinbase ont été réduits ? Si la majorité des profits est redistribuée, alors même un bon rapport serait superficiel ; d'autre part, quelle est la concrétisation réelle de leur "activité de paiement en stablecoin" ? Est-ce que les particuliers et les commerçants sont vraiment prêts à utiliser l'USDC pour des paiements réels ?
Si tout repose uniquement sur un environnement de taux d'intérêt élevés, dès que les Américains baisseront les taux, les performances pourraient chuter plus vite qu'on ne tourne une page.
Que pensez-vous, ce rapport de Circle va-t-il dépasser les attentes ? Avez-vous des actions CRCL ou une grande quantité d'USDC ? Le 30 octobre, l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a chuté de près de 7 %, avec 29 des 30 actions composantes en baisse.
Quelle a été votre première réaction ? « Les actions des puces ont chuté, fuyez. »
Mais si vous n'avez vu que « tout tombe », vous avez manqué l'information la plus importante de la journée.
Même si elles ont toutes baissé, certaines ont eu un accident, tandis que d'autres étaient simplement coincées dans un embouteillage. Il faut sortir de la voiture après un accident, mais pas dans un embouteillage.
D'abord, regardez le#d#FedHikeOutlookDivided est en tête des tendances et le marché s'en moque 😂
St Louis Fed Musalem : « un resserrement supplémentaire bientôt nécessaire »
Dallas Fed Logan : également hawkish
Réaction du marché ? Les probabilités de hausse restent stables. BTC +0,30%
Traduction : Paroles hawkish sans données = bruit. Tout le monde attend le rapport sur l'emploi du 6 novembre pour décider de décembre.
Fed divisée, le marché dit « montrez-moi les données ».
Pensez-vous que la Fed va réellement augmenter les taux en décembre ou est-ce juste du bluff pour contrôler les attentes d'inflation ? 👇
#btc $BTC Le maillon le plus fragile d'octobre n'a jamais été le jugement de la direction, mais l'envie de trader.🫧 Depuis combien de temps n'as-tu pas touché aux contrats perpétuels ? Voici un bilan d'un contrat d'octobre : un bénéfice total de plus de 2,45 millions, 53 transactions avec un taux de réussite de 98,11 %, BTC a contribué 1,07 million, ETH 800 000, ratio gain/perte de 1:6,32, avec une perte totale limitée à un peu plus de sept mille. Les chiffres sont aussi beaux qu'un cheat code, mais ma première réaction n'était pas l'envie, c'était de rester figé devant ce 98,11 % — 53 transactions avec seulement une ou deux erreurs, cela ressemble plus à un rythme parfaitement maîtrisé qu'à un vrai prix du risque. Le témoignage du partageur confirme cela : longtemps sans intervenir, il revient avec des entrées et sorties précises, encaisse les profits sans hésiter, et ne supporte jamais une position perdante. Cela semble être de la discipline, mais cache un risque facile à négliger — en période de vent favorable, prendre ses profits trop vite peut faire croire que les petites pertes sont une compétence, alors qu'il s'agit d'une conjoncture favorable. La vraie gestion des positions est testée quand on enchaîne trois erreurs et qu'on peut encore garder la même rapidité et le même état d'esprit. Dans le marché actuel, ce rythme de "trader vite et sortir vite" a sa raison d'être. BTC et ETH restent les terrains principaux, les altcoins manquent de continuité, l'appétit pour le risque n'est pas pleinement ouvert, et prendre l'initiative sur le court terme est effectivement plus confortable que de tenir coûte que coûte. La voie haussière est la suivante : tant que le BTC ne casse pas un support clé, ce rythme de petites victoires fréquentes peut continuer ; le risque est que si la volatilité augmente et que le slippage s'élargit, le ratio gain/perte de 1:6,32 sera rapidement mangé, et l'inertie psychologique d'un taux de réussite élevé pousse facilement à augmenter la taille des positions. Ma propre correction est simple : passer de "ne pas tenir une position perdante" à "ne pas courir après une position perdante", en fixant un maximum par transaction.$ETH est plus faible que $BTC d'un niveau structurel : BTC reste au-dessus de la moyenne mobile à 50 semaines, tandis que ETH a clôturé la semaine dernière 2,4 % en dessous de cette moyenne, avec un volume de rebond seulement 1/7 de celui du jour de la chute. C'est une "illusion de stabilité" et non un "fond solide". Les haussiers doivent éviter, ne faire que des ventes à découvert lors des rebonds. Évaluation à court terme : éviter (achat) ; scénario baissier en attente de déclenchement. Prix de référence clé : prix actuel 2 259,1｜résistance primaire 2 300–2 320 (moyenne mobile 50 semaines 2 314,8)｜résistance secondaire 2 360–2 375｜support primaire 2 208–2 222｜ligne de vie 2 159–2 175. Comparaison structurelle BTC vs ETH : à +2,6 % au-dessus de la moyenne mobile 50 semaines (77 724 vs 75 762) -2,4 % en dessous (2 259 vs 2 314,8) ; à -11,1 % du plus haut sur 60 jours pour BTC, -19,6 % pour ETH. RSI 14 : 36,1 vs 31,8 (plus proche de survendu mais plus faible). ATR 2,50 % vs 3,67 % (plus volatil, stop-loss plus facilement déclenché). Force relative — ETH/BTC 0,02904, un mois -9,3 %. Conclusion : la logique baissière de $ETH est plus forte que celle de BTC, vendre $ETH à découvert est plus rentable que vendre BTC ; pour l'achat, il vaut mieux choisir BTC. Conseils de trading et stratégie d'opération : Plan A (principalement recommandé) : vendre à découvert lors du rebond vers la moyenne mobile 50 semaines.Observation des cryptomonnaies peu populaires : rachat, collecte de loyers et désintérêt
$LAB (0,045 $) : MemesLab, terminal de trading multi-chaînes, a atteint 27,26 $ le mois dernier, mais ne vaut plus que 0,045 $ aujourd'hui. L'équipe du projet effectue des rachats, mais ZachXBT a révélé que des portefeuilles liés à l'équipe ont vendu 18,4 millions de jetons en 48 heures. Le rebond de 3,57 % ressemblait davantage à une réaction à la nouvelle du rachat qu'à un consensus du marché. Si les rachats cessent, le prix pourrait rester sous pression.
$SLX (0,048 $) : Solstice a fractionné le droit d'utilisation à long terme d'une fonderie en parts sur la blockchain, avec un loyer trimestriel, les baux durant généralement de 5 à 10 ans, sans suivre la fluctuation des prix au comptant de la mémoire. La mauvaise orientation d'Intel au T4 a pesé sur les actions de puces, SLX n'a reculé que légèrement. Sa logique repose sur des flux de trésorerie stables liés aux RWA, ce qui ne convient pas à une évaluation basée sur les écarts de prix à court terme.
$RE (0,37 $) : Le protocole d'assurance de la blockchain Re mise sur une indemnisation automatique, mais le volume des transactions n'atteint que 530 000 $, ce qui en fait le plus mince des marchés. Après le piratage de Binance, il est resté presque sans réaction, ce qui montre que les fonds ne reconnaissent pas le récit de l'assurance sur la blockchain. Le prix ne suit pas, même si le thème est raisonnable, il est difficile de créer une dynamique.
Cet article est uniquement une analyse de marché et ne constitue pas un conseil en investissement.
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 Classement de la force du carnet d'ordres
Glissement médian sur 5 minutes, estimé selon le carnet d'ordres
Après amplification des ordres pour AXIS et FLOCK, le glissement à l'achat et à la vente a nettement augmenté, avec un glissement simulé maximal pour AXIS à l'échelle de 100 000.
$AXIS glissement simulé à l'achat/vente pour une échelle de 10 000 : 0,30 %/0,36 %, pour 100 000 : 1,33 %/1,18 %. Après amplification des ordres, le glissement des deux côtés a augmenté, la prime sur les gros ordres est évidente.
$AKE le coût de vente important a diminué. Le glissement simulé à la vente pour une échelle de 100 000 est passé de 1,03 % à 0,91 %. La profondeur s'améliore, les mêmes volumes sont donc moins chers.
$FLOCK glissement simulé à l'achat/vente pour une échelle de 10 000 : 0,12 %/0,16 %, pour 100 000 : 0,93 %/0,82 %. Un signe de faible profondeur est la hausse synchronisée des deux côtés.L'argent des ETF entre dans $BTC, tandis que $ETH sort.
La liquidation sur 24 heures est tombée à 48,72 millions, les liquidations des deux côtés sont à peu près équilibrées.
Comment ce chiffre est-il calculé : lors d'une panique unilatérale, les liquidations sont à sens unique, maintenant que les positions longues et courtes sont à peu près égales, cela signifie que la chute brutale est passée.
Où va l'argent : l'entrée nette des ETF $BTC est de 135 millions, la sortie nette de $ETH est de 156 millions, cela fait cinq jours consécutifs.
Sur le même marché, d'un côté l'argent entre, de l'autre il sort, ce n'est pas une hausse généralisée.
Les gros baleines agissent à contre-courant : quelqu'un a dépensé 17,24 millions pour acheter 7 703 $ETH, tandis qu'un autre a fermé une position longue puis ouvert une position courte de 20 000 contrats.
Au même niveau de prix, deux groupes font des choses opposées, ce qui montre que le désaccord n'est pas résolu.
En remontant, $ETH doit revenir à 2 279 pour être considéré comme réparé, il est actuellement à 2 265, il manque un peu.
Si cet écart n'est pas comblé, la faiblesse restera structurelle.
#BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 $BTC $ETH Ne pas acheter la baisse ! Les trois grands signaux mortels derrière la chute brutale du Bitcoin, le dernier est le plus fatal
Beaucoup se précipitent pour acheter lors des replis, mais cette baisse a déjà déclenché trois signaux d'alerte majeurs, chacun sapant les fondations du marché haussier.
Premièrement, la Fed devient plus hawkish, les attentes de baisse des taux continuent de diminuer, les rendements des bons du Trésor augmentent, ce qui élève le coût de détention de l'actif sans rendement Bitcoin, mettant sous pression la valorisation macroéconomique centrale, un signe de contraction de la liquidité au sommet.
Deuxièmement, les sorties nettes continues des ETF au comptant indiquent que la principale source d'achats institutionnels de cette phase haussière commence à se retirer, la base d'acheteurs qui intervenait lors des replis disparaît, le marché perdant ainsi son tampon le plus important, ce qui réduit considérablement la résistance à la baisse.
Le troisième et plus fatal signal : la fracture de confiance dans le secteur combinée à un effet de levier élevé. Les répercussions des incidents de sécurité imprévus sur les plateformes d'échange ne sont pas encore dissipées, les détenteurs cherchent à retirer leurs fonds pour se protéger ; sur le marché des contrats, les positions longues sont surpeuplées, et dès que le prix casse un support clé, les liquidations forcées en chaîne s'auto-renforcent, créant un cercle vicieux de ventes croissantes à mesure que le prix baisse.
Tant que les fonds des ETF ne refluent pas et que les attentes macroéconomiques ne s'orientent pas vers un assouplissement, chaque rebond risque de devenir un piège à acheteurs. À ce stade, acheter la baisse aveuglément revient à parier son capital sur une inversion encore incertaine, le ratio risque-rendement s'étant nettement détérioré. Regardons d'abord la divergence entre le prix et les flux de capitaux. BTC est à 77 868 $, en baisse de 3,3 % sur 7 jours, à seulement 6,5 % au-dessus de la moyenne mobile sur 200 jours ; ETH se maintient au-dessus de 2 200 $, mais les sorties nettes des contrats s'élèvent à 134 millions de dollars et les sorties nettes au comptant à 88,21 millions de dollars, ce qui en fait le maillon le plus faible des trois ; SOL, après un rebond à 92,34 $, se stabilise autour de 96 $, avec des entrées nettes au comptant de 40,79 millions de dollars, tandis que les sorties nettes des contrats sont de 6,47 millions de dollars — le levier se retire, le comptant prend le relais, la structure est donc la plus saine. Les trois baissent, mais leur noyau est complètement différent. Les données des ETF sont plus faciles à mal interpréter. Du 26 au 28 octobre, l'ETF BTC au comptant américain a enregistré des entrées nettes cumulées de 423,6 millions de dollars sur trois jours, avec environ 135 millions de dollars d'entrées nettes le 30 octobre, alors que BTC a perdu le seuil des 77 000 $ sur la même période. En détail, IBIT représente près de 99 % des entrées sur ces trois jours, tandis que les fonds spéculatifs ont réduit leur exposition ETF de près de 68 000 BTC. Le flux total entrant ne signifie pas une augmentation des fonds haussiers, mais plutôt un roulement ciblé des positions existantes. Le contexte macroéconomique ne donne pas le feu vert à une « veille de marché haussier ». La Fed est restée stable en octobre, maintenant les taux entre 3,75 % et 4 %, mais le graphique en points prévoit une hausse de la médiane des taux à 4,1 % d'ici fin 2026, avec une probabilité de plus de 80 % d'une hausse d'au moins 25 points de base en décembre. L'IPC annuel est proche de 3,5 %, le PCE de base... Acheter au support ? Ne confondez pas "survente" avec un retournement, le risque de nouvelle baisse n'est pas encore écarté dans cette phase
Vu de mon point de vue baissier, le plus dangereux ici n'est pas la chute, mais l'attente unanime de "acheter dès qu'on touche un support". Situation au 2026-11-02 : BTC à 77 740 $, RSI journalier à seulement 27,83, ETH à 2 257 $ avec un RSI à 26, clairement en zone de survente ; mais le MACD de BTC et ETH est toujours en croisement baissier, la super tendance reste à la baisse, ce qui signifie que la survente ne représente qu'un relâchement de la pression de vente à court terme, sans pour autant indiquer automatiquement un retournement de tendance.
BTC a chuté de 8,41 % sur les 30 derniers jours, restant proche du plus bas sur 7 jours ; ETH a baissé de 16,58 % sur 30 jours, la faiblesse est encore plus marquée. Si le volume de rebond reste inférieur à la moyenne et que le prix ne parvient pas à se repositionner au-dessus des moyennes mobiles à court et moyen terme, la pression à la hausse pourrait rester sous contrôle. Dans mon scénario baissier, je surveille BTC à 74 800 $ et ETH à 2 050 $ ; ce ne sont que des hypothèses, pas des objectifs certains. ZEC est actuellement à 1 223 $, malgré un croisement haussier du MACD et une tendance moyenne positive, la super tendance reste baissière, et il y a eu une sortie nette de capitaux ce jour-là ; 1 050 $ est aussi un niveau à surveiller pour une possible baisse.
Sur le plan des actualités, les récents incidents de sécurité et les statistiques de pertes dans le secteur peuvent continuer à peser sur l'appétit pour le risque. Pour moi, la poursuite du rebond dépendra de la synchronisation entre le volume des transactions, la reprise des moyennes mobiles et les flux de capitaux ; sans l'un de ces éléments, il ne faut pas considérer le rebond comme un retournement.
Ce qui précède est une analyse de marché et ne constitue pas un conseil en investissement.🔥 Le dépouillement des élections de mi-mandat américaines commence demain, venez voir ce qui se passe !
Les résultats seront connus mercredi matin, heure de Pékin. Les sondages sont déjà très clairs : il est très probable que le Parti démocrate remporte la Chambre des représentants, avec environ 70 % de chances pour le Sénat, et environ 70 % de chances de remporter les deux chambres. Ce qui est fatal pour le Bitcoin, c’est que la loi sur la structure du marché est déjà bloquée au Sénat depuis septembre. Si les démocrates remportent à nouveau le Sénat, le président de la commission bancaire sera remplacé par Warren, qui a mené l’opposition à cette loi. Il n’y a donc aucune chance que cette loi ressuscite en 2027 ou 2028.
Elon Musk a investi 445 millions de dollars pour soutenir le Parti républicain, ce qui est aussi dans son intérêt. Les démocrates ont déjà menacé d’enquêter sur ses contrats et sur le ministère de l’Efficacité gouvernementale s’ils remportent les deux chambres.
Le marché est constamment sous pression.
1️⃣ La Réserve fédérale se réunira fin octobre et devrait rester stable, mais deux membres sont en faveur d’une hausse des taux. La probabilité d’une hausse en décembre est désormais fixée à 71 %.
2️⃣ Binance a été piraté, le prix du BTC a chuté directement à 7,65.
3️⃣ L’argent refuge lié aux élections se retire, les fonds au comptant ont enregistré une sortie nette de plus de 500 millions de dollars en octobre, avec une baisse de 9 % sur 30 jours, la faiblesse persiste. La mauvaise nouvelle est déjà prise en compte, il pourrait y avoir un rebond, à voir si le prix peut dépasser 80 000.
🔺 Attendons les élections et la réunion de la Fed du 9 décembre.
Tout le monde est aussi pessimiste sur l’évolution du Bitcoin dans les deux prochains mois.
Prévisions pour fin novembre :
La probabilité que le prix soit inférieur à 77 500 est de 94 %, et inférieure à 72 500 de 48 % ;
La probabilité de dépasser 80 000 est de 81 %, et de dépasser 82 500 de 60 % ; Quelqu'un dans le groupe a posté une image de 2008, et j'ai eu un frisson dans le dos en la voyant…
Les frères, aujourd'hui quelqu'un dans le groupe a partagé cette image et a crié pessimiste : « Après le creux politique, il y aura encore une chute de 70 % ». Après l'avoir vue, je suis resté silencieux.
Le point 6124, un retournement de taureau « qu'on ne peut acheter à aucun prix », a trompé jusqu'à 1664 points. Cette image décrit avec une précision cruelle la situation tragique des petits investisseurs dupés par les « experts », qui ont tenu bon jusqu'à la liquidation.
Revenons à notre crypto-sphère, la situation actuelle n'est-elle pas très similaire ?
Après la chute brutale du marché, diverses annonces et bonnes nouvelles sortent pour soutenir le marché. Beaucoup ne peuvent s'empêcher de penser que « le creux politique est atteint, il faut vite acheter le creux ». Mais souvenez-vous : le creux politique n'est jamais égal au creux du marché. Le vrai creux, c'est celui qui se fait avec des jetons saignants, pas avec des discours.
Quant à une chute de 70 % ? Si le Bitcoin chute de 70 %, il descendrait directement à un peu plus de 20 000, ce serait un tsunami financier mondial. Je ne prédis pas le creux, je me fie à la discipline : faible volume et oscillation, ne pas courir après, c'est la ligne de fond. Si le Bitcoin ne tient pas 78 000, je continue à regarder le spectacle ; s'il casse 76 500, j'attends des jetons saignants encore plus bas.
Avez-vous déjà été trompé par ce genre de discours de « creux solide » ? Discutons-en dans les commentaires 👇
$BTC $ETH #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 Sortie continue des ETF + Fed plus hawkish : est-ce le moment du « massacre macroéconomique des valorisations » pour le Bitcoin ?
Le marché est en train de revaloriser la logique macroéconomique du Bitcoin : la Fed envoie des signaux plus hawkish, les attentes de baisse des taux se refroidissent fortement, les rendements des bons du Trésor américain continuent d'augmenter, ce qui élève directement le coût d'opportunité de détenir des actifs risqués sans rendement comme le Bitcoin ; ajouté à cela, les sorties nettes continues des ETF spot depuis plusieurs jours, les flux institutionnels qui soutenaient le plus cette phase haussière commencent à se retirer, sous cette double pression, les inquiétudes sur un massacre macroéconomique des valorisations s'intensifient rapidement.
La principale différence entre ce cycle et les précédents est que les ETF sont devenus le canal principal pour les institutions d'allouer du Bitcoin, des sorties continues signifient que les fonds de Wall Street choisissent de réduire leur exposition au risque ; et le changement d'attitude de la Fed modifie fondamentalement le dénominateur de la valorisation des actifs risqués, même si la narration dans le secteur crypto reste inchangée, le centre de valorisation subit une pression à la baisse.
Mais cela ne signifie pas la fin totale du marché haussier : la poursuite du massacre des valorisations dépend de deux signaux clés de validation — si les flux des ETF deviennent des sorties longues et continues, et si les données d'inflation forcent la Fed à poursuivre sa politique de hausse des taux. Si l'inflation baisse par la suite et que les flux des ETF reviennent, la pression macroéconomique pourrait s'atténuer. Le marché est désormais dans une phase très sensible aux données macroéconomiques, la réaction des positions à effet de levier aux anticipations de taux sera fortement amplifiée, ce qui entraînera une volatilité significativement accrue.« Quand la marée baisse, ne confondez pas la consolidation avec une accumulation d'énergie »
$BTC a brutalement franchi les 80 000, touchant un plus bas autour de 77 000, soit environ -4 % dans la journée ; ETH a perdu le seuil des 2250, SOL a été repoussé à 95. Il y a quelques jours, certains demandaient encore : le nouveau sommet du marché boursier et la consolidation dans la cryptosphère annoncent-ils un rattrapage ? Je secoue toujours la tête : la consolidation n’est pas forcément une accumulation d’énergie, parfois c’est juste l’effet de leviers qui attendent une direction (｡•́︿•̀｡)
Dans ce cycle de trading AI qui fait volte-face, la crypto révèle son vrai visage de « nerf périphérique des actifs à risque ». Le recul des actions technologiques, la faiblesse du semi-conducteur, amplifient d’abord la volatilité dans la cryptosphère à cause des leviers élevés. Ce qu’on appelle « découplage » ou « or numérique » ressemble plus à un filtre en période de liquidité abondante ; quand vient la désendettement, c’est la résistance des garanties qui compte (・ω・)ノ
Donc le cœur du sujet n’est plus « oser acheter », mais « est-ce que l’eau continue de se retirer ? ». Si vous êtes rapide, vous pouvez tenter un rebond ; si vous êtes lent, mieux vaut attendre que le sentiment et les leviers soient purgés. Faut-il attraper le couteau à gauche ou attendre la confirmation à droite ? Regardez d’abord si la marée est vraiment basse, puis décidez si vous plongez (￣▽￣)~*#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #加密行业协同守护资产安全 De 78 000 à 76 000 : la « quadruple vérité » derrière la chute brutale du Bitcoin la nuit dernière est bien plus complexe que vous ne l'imaginez
La nuit dernière, le Bitcoin est rapidement passé de 78 000 à 76 000, ce qui semble n'être qu'un léger recul de 2 000 dollars, mais en réalité, quatre forces se sont conjuguées, cachant un signal de changement dans la structure du marché.
Première couche : les attentes macroéconomiques sont sous pression, les anticipations de baisse des taux se refroidissent, les rendements des bons du Trésor américain augmentent, la valorisation des actifs à haut risque est passivement sous pression, et les capitaux commencent à réduire leur exposition aux actifs cryptographiques. Deuxième couche : la dynamique d'achat des ETF s'affaiblit, les fonds institutionnels se retirent, les achats qui soutenaient initialement la correction disparaissent, le marché manque de soutien solide. Troisième couche : effet de levier sur les contrats déclenchant une vente forcée, une grande quantité de positions longues s'accumulent à un niveau élevé, une fois que le prix a franchi une ligne de support clé, cela déclenche une série de liquidations forcées, les ordres de vente automatiques amplifient encore la baisse. Quatrième couche : les répercussions des cygnes noirs dans l'industrie ne sont pas encore dissipées, l'ombre de la méfiance liée aux incidents de sécurité des plateformes d'échange persiste, certains détenteurs choisissent de sécuriser leurs gains plus tôt, la profondeur du carnet d'ordres s'amenuise, une pression de vente modérée suffit à provoquer une baisse notable.
Beaucoup ne voient que la baisse des chiffres, mais ignorent la puissance destructrice de ces quatre forces combinées : la macroéconomie fixe la direction, les institutions contrôlent le socle, l'effet de levier amplifie la volatilité, et le sentiment du marché détermine la résilience. Le marché a désormais quitté la phase de hausse unilatérale irrationnelle pour entrer dans une phase de compétition sur stock, chaque correction teste la véritable capacité d'absorption. Pour savoir si le Bitcoin pourra récupérer les 78 000, il faudra surveiller deux signaux majeurs : le retour des fonds ETF et l'épuration de la pression de vente liée à l'effet de levier.Les répercussions profondes du vol chez Binance ne s'estomperont pas rapidement, leur pouvoir destructeur dépassera l'imagination
Beaucoup pensent que le fait que Binance ait mobilisé des fonds pour couvrir les pertes, rétabli les retraits et que le marché ait brièvement rebondi signifie que l'affaire est close. En réalité, ce vol massif marque une ligne de démarcation dans l'histoire de l'industrie crypto. La panique à court terme n'est que la partie émergée de l'iceberg, les impacts structurels et à long terme continueront de se propager, avec une force destructrice bien au-delà de la simple baisse actuelle des cours.
1. Sur le plan de la confiance : briser la foi fondamentale dans la garde centralisée, lancement d'une tendance durable de retraits et de redistribution des fonds
Pendant des années, la grande majorité des investisseurs ordinaires ont supposé que les principales plateformes d'échange étaient des coffres-forts sûrs, confiant leurs actifs à long terme à ces plateformes. Cette attaque menée par un groupe de hackers de niveau étatique, qui a compromis les droits d'administration de la plus grande plateforme mondiale, prouve que même les plus grandes plateformes présentent des risques critiques de points de défaillance uniques dans leurs systèmes d'accès interne et de portefeuilles chauds.
Même si Binance promet un remboursement intégral garanti par SAFU, ce remboursement est financé par la plateforme, mais ne peut effacer la marque indélébile de « garde non fiable ».
Une tendance à long terme va s'installer : les institutions, les baleines et les investisseurs avertis vont continuer à retirer leurs actifs des plateformes pour les stocker en auto-garde dans des portefeuilles froids ; les fonds ne resteront plus durablement sur des plateformes centralisées. La liquidité des échanges va progressivement diminuer, la profondeur du carnet d'ordres s'amincir, et tout nouveau facteur négatif pourra provoquer des chutes brutales. Cette blessure à la confiance ne se réparera pas avec un ou deux rebonds.
2. Sur le plan réglementaire : un levier puissant pour les États-Unis dans leur guerre réglementaire contre les cryptomonnaies, accélération de l'intégration des secteurs dans un cadre de contrôle étendu
Cet incident, attribué à une attaque de hackers étatiques, s'inscrit parfaitement dans la narration américaine qui considère les cryptomonnaies comme des armes financières.
Les États-Unis vont utiliser cette affaire pour faire avancer de manière vigoureuse un ensemble de règles imposant la conformité stricte des plateformes, la traçabilité on-chain, les listes noires d'adresses, et le contrôle des stablecoins ; ils exigeront que toutes les grandes plateformes remettent leurs données, acceptent la supervision américaine et coopèrent pour le suivi et le gel des fonds volés.
La régulation mondiale va se durcir : normes d'isolation des portefeuilles chauds et froids, autorisations multisignatures, audits de sécurité, et vérifications formelles deviendront des exigences incontournables.
L'espace de liberté de l'industrie se contractera continuellement, les actifs crypto ne seront plus un monde parallèle hors régulation, le contrôle des canaux de stablecoins en dollars et des systèmes de traçabilité on-chain sera renforcé. Il s'agit d'une refonte réglementaire à long terme, pas d'une simple tempête passagère.
3. Sur le plan des jetons en circulation : les fonds volés deviennent une ombre de pression de vente persistante au-dessus du marché
Les hackers détiennent encore une grande quantité de BTC, ETH et autres cryptomonnaies majeures non gelées. Ils ne vont pas tout liquider d'un coup, mais procéder par lots, en fractionnant, en mélangeant les fonds, en utilisant des ponts inter-chaînes pour monétiser lentement.
Ces fonds volés constituent une pression de vente invisible à long terme, dont on ignore le moment où elle frappera le marché. Tant que ces fonds ne seront pas totalement neutralisés, le marché aura toujours une variable temporelle incertaine.
Combiné aux déblocages importants de projets et aux réajustements de portefeuilles institutionnels déjà existants, l'appétit pour le risque du marché sera continuellement freiné, la hauteur des rebonds limitée, et le rythme des cycles haussiers et baissiers modifié et allongé.
4. Grande divergence dans la trajectoire de l'industrie : rupture du consensus, réécriture de la logique de valeur des secteurs
Cet incident met clairement en lumière deux types de risques : la sécurité de la garde et les risques cryptographiques à long terme.
Une partie des investisseurs quitte définitivement le marché, abandonnant les actifs crypto ; une autre se tourne vers l'auto-garde et les solutions de confidentialité ; une autre encore commence à réévaluer la valeur de la cryptographie sous-jacente, distinguant que la courbe elliptique utilisée par BTC et ETH présente un risque futur de cassure quantique, tandis que les solutions post-quantiques natives et agiles en cryptographie comme la voie ZK (exemple STRK) seront perçues par davantage comme la base de la prochaine génération de certification numérique.
Le récit dominant unique du « Bitcoin or numérique » est gravement affaibli, le secteur n'est plus dominé par un seul acteur, les critères d'évaluation de la valeur sont reconstruits, et ce processus de divergence va durer longtemps.
5. Sur le plan de la lutte pour la sécurité : ouverture de la boîte de Pandore des attaques continues combinant IA et hackers étatiques
Cette attaque a démontré une méthode mature : infiltration sociale des chaînes d'administration, détection de vulnérabilités assistée par IA, transfert massif rapide d'actifs, mélange et blanchiment accélérés.
La communauté hacker va reproduire cette approche, les outils IA vont encore abaisser le seuil des attaques. À l'avenir, les attaques ciblées contre les plateformes d'échange, les projets de contrats intelligents et les teneurs de marché deviendront la norme.
Le coût de la défense dans l'industrie va fortement augmenter, les investissements en sécurité deviendront un fardeau lourd pour toutes les plateformes ; et comme la défense est un jeu dynamique, la protection restera toujours réactive, personne n'osera garantir une sécurité absolue. La prime de sécurité et l'anxiété sécuritaire planeront durablement sur toute l'industrie.
6. Impact ultime sur la vision originelle de Satoshi Nakamoto
Bitcoin visait à éliminer les intermédiaires, résister à la censure et permettre la maîtrise autonome de la richesse. Mais après toutes ces années, la majorité des fonds dépendent des plateformes centralisées.
Cette affaire majeure a révélé au grand public que tant que les actifs sont gardés par des tiers, la prétendue certification décentralisée peut toujours être percée par des failles de garde.
La belle vision de Satoshi est continuellement déchirée par la réalité de la guerre des cryptomonnaies. Même si le registre sous-jacent n'a pas été altéré, le seuil pour que les particuliers détiennent leurs actifs en toute sécurité a considérablement augmenté, et cette voie n'est plus simplement un « acheter et conserver ».Le rapport de preuve de réserve sort aujourd'hui, mais les doutes sont déjà là
La version mise à jour du rapport de réserve de Binance est prévue pour aujourd'hui (2 novembre). C'est le document le plus crucial depuis le vol : le snapshot a été pris à minuit le 31 octobre, avec une couverture revendiquée à 100 % ou plus pour 10 cryptomonnaies majeures.
Mais les doutes sont déjà apparus. Sur X, certains propagent la théorie de la « taupe interne » : le snapshot aurait été pris après un renflouement, masquant ainsi l'ampleur réelle du trou initial. La logique est la suivante : le 30 octobre, Binance affirmait n'avoir renfloué qu'environ 80 %, en train d'acheter les 20 % restants. Le rapport publié le 2 novembre montre donc la situation après renflouement, pas celle du jour du vol.
Pour être juste, la preuve de réserve n'est pas un audit. Elle ne fait que prouver qu'à un instant donné, les cryptos détenues par la plateforme couvrent les soldes des utilisateurs ; elle ne vérifie pas si le passif est complet ni si les cryptos sont empruntées. Les défenseurs des investisseurs du PCAOB (Conseil de surveillance comptable des entreprises cotées aux États-Unis) l'ont déjà souligné.
Donc, ce rapport d'aujourd'hui doit être examiné sur deux points : premièrement, la couverture des 10 cryptos est-elle vraiment supérieure à 100 % ; deuxièmement, la preuve à connaissance nulle complète pourra-t-elle être publiée comme prévu le 3 novembre, permettant aux utilisateurs de vérifier eux-mêmes.
$BTC est actuellement à environ 77 700 $ (heure de Pékin 06:21) ; $BNB est à environ 705 $."Une marge de 2,88 %, avec une volatilité amplifiée 50 fois sur $STRK — c'est là que réside le plus grand danger de cette position."
Short $STRK avec un levier de 50x, de 0,0437 à 0,04244, +144,16 %. Inversement : il suffit d'un rebond d'environ 0,06 % pour que ces 144 % disparaissent complètement.
Que représente 0,06 % sur $STRK ? Une simple mèche haussière normale, voire une grosse opération d'achat sur le carnet d'ordres. Autrement dit, cette position ne nécessite aucune nouvelle négative qui s'estompe, aucun retournement de tendance, ni même une volonté délibérée d'acheter — un simple ajustement technique suffit à l'annuler.
Le levier 50x amplifie 2,88 % en 144 %, mais amplifie aussi 0,06 % en perte totale. Il vous offre des gains énormes, mais peut tout reprendre à tout moment.
Le marché lui-même tient la route : le prix évolue en zone basse. Mais la résistance clé au-dessus n'est pas loin.
C'est pourquoi je ne décide jamais de clôturer en fonction du "gain réalisé", mais uniquement en fonction de la distance par rapport au prix d'entrée. 2,88 % semble être une marge, mais la volatilité du marché ne suit jamais de logique.
La seule action : pousser au seuil de rentabilité, au pire bloquer à zéro, sans augmenter l'exposition. $BTC $ETH #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化
Frères, cette fin octobre, la saison des résultats des actions technologiques a donné une leçon à tout le monde. Clairement, les revenus de l'AI explosent en doublant, alors pourquoi les cours des actions sont-ils toujours écrasés ? Le vieux Mo vous dévoile la vérité :
Première lame : tailler dans le « ralentissement de la croissance ». Le marché ne regarde plus les valeurs absolues, mais la « dérivée seconde ». Par exemple SanDisk, les profits explosent, mais la hausse des prix du trimestre suivant chute brutalement de 70 % à un peu plus de 20 %. Quand la machine ralentit, les capitaux votent immédiatement avec leurs pieds.
Deuxième lame : tailler dans le « gouffre de trésorerie ». Google Cloud est puissant, mais les dépenses d'investissement trimestrielles dépassent 50 milliards, le flux de trésorerie libre devient directement négatif. La machine à imprimer de l'argent (anciens business) ne suit pas le monstre dévoreur d'argent (infrastructures AI), le marché n'y croit plus.
Avant, on écoutait des histoires, maintenant tout le monde vérifie les comptes. Les attentes sont trop élevées, dès qu'on ne les dépasse pas, c'est une mauvaise nouvelle.
Mouvement du marché : les actions technologiques voient leur valorisation massacrée, le Bitcoin en pâtit aussi. Prix actuel environ 77 400, support à 76 500, résistance à 78 000.
Conseil : ceux qui ont des positions défendent le seuil de 76 000 ; ceux qui sont à découvert attendent un repli stabilisé avant de regarder, ne prenez pas l'histoire long terme de l'AI pour attraper les coups de couteau court terme des tech !
Qu'en pensez-vous ? Discutons dans les commentaires. $BTC $ETH $ZEC $BTC ETF : montagnes russes en octobre, en novembre on observe la demande réelle.
Retour sur la semaine dernière : entrée nette de 443 millions de $BTC (10,8 milliards les trois premiers jours, -635 millions le 22 seul) ; sortie de 225 millions d'ETH sur la semaine, quatre semaines consécutives, cumul mensuel dépassant 1,2 milliard.
La prime Coinbase a chuté pendant 33 jours consécutifs jusqu'à -0,1259 %, la demande locale américaine reste faible.
Les fonds "entrent vite et sortent encore plus vite", pas de foi à long terme. Règle d'or pour le spot : ce rythme d'argent rapide, jamais acheter à un prix élevé, attendre la panique pour acheter à bas prix.