Orbit Post Sitemap
Courants souterrains sous décalage des capitaux : qui change discrètement de position ?
À la veille de la publication de l'IPC, le marché retient son souffle. Harker déclare « qu'il faut encore augmenter les taux », les revenus du TSMC au T3 atteignent un record mais les bénéfices restent à dévoiler, les signaux macro et micro s'entrelacent, et le marché des cryptos joue une grande pièce sur le décalage des capitaux.
Les données on-chain révèlent un tableau intrigant : BTC en entrée nette de 604 millions de dollars sur 24h, mais en sortie nette mensuelle de 4,731 milliards ; ETH comble à court terme 62,14 millions, mais le déficit mensuel atteint 5,367 milliards ; SOL se redresse de 48,21 millions dans la journée, mais perd encore 1,994 milliard sur le mois. Seul ZEC affiche une entrée nette mensuelle parmi les quatre, à 94,12 millions, montrant une résilience des capitaux.
C’est un cas typique de « l’argent court terme qui teste, l’argent long terme qui se retire ». Les capitaux court terme jouent sur les anticipations de l’IPC et la fin des hausses de taux, tandis que les capitaux long terme réduisent discrètement leurs positions. Les quatre principales cryptos ne sont plus synchronisées, cette divergence est un signal — certains réajustent leurs portefeuilles, d’autres observent.
Un comblement à court terme ne signifie pas un renversement de tendance. Les flux de capitaux à moyen terme pour BTC, ETH et SOL ne sont pas encore rétablis, ZEC résiste mieux mais la poursuite des achats à prix élevé comporte aussi des risques. Est-ce une phase de consolidation ou la fin d’une manipulation haussière ? L’IPC pourrait donner des indices, mais plus important encore : dans un marché fragmenté, garder un jugement indépendant vaut mieux que de suivre aveuglément un camp.
Les flux de capitaux ne mentent jamais, il faut juste savoir lire leur langage.
$BTC $ETH $ZEC
#Publication de l’IPC en septembre imminente, Harker affirme qu’il faut encore augmenter les taux
#VoixDuTrading : votre expérience mérite d’être entendue #Attaque à l'aéroport de Riyad
Après la bougie à 80400 : un cycle de transfert de positions a été complété
Le 9 octobre, BTC a plongé jusqu'à 80400 avec une bougie en épingle à cheveux, la liquidité du marché s'est rapidement retirée, les positions à effet de levier élevé ont été massivement liquidées. Ce n'était pas une simple vente paniquée, mais un nettoyage orchestré par les teneurs de marché et les baleines via des ordres à cours limité. Le 12 octobre, une reprise avec un volume réduit a eu lieu, matérialisant la livraison des positions.
Choix des capitaux : BTC autour de 84000, la moyenne mobile courte est passée d'une phase de convergence à une phase de divergence, la zone dense du POC est reconstruite, la liquidité des positions short a été quasiment éliminée ; ETH autour de 2560, un plongeon à 2406 a créé un piège à vendeurs, avec une forte absorption en spot et un repositionnement des baleines, testant la zone de blocage précédente ; SOL s'est maintenu au-dessus du support à 106,71, entrant dans une phase de consolidation, l'attente d'un ETF apporte une prime émotionnelle ; ZEC a connu un énorme pic à 1112 suivi d'un rebond en V rapide, la pression short sur cette crypto à faible liquidité est évidente. Les capitaux évitent les achats à prix élevé, la volatilité des altcoins s'amplifie.
La pression vendeuse est désormais épuisée par phases, les moyennes mobiles montrent un premier signal de cassure à droite. Cette reprise est due à une restructuration des positions, mais le contexte macroéconomique n'a pas encore changé, il ne faut pas considérer ce rebond à court terme comme un renversement de tendance. Si une nouvelle cassure à la baisse avec volume survient, cette analyse sera invalide. Quelle est votre opinion sur la véritable intention des capitaux derrière cette reprise à faible volume ?
Observation personnelle du marché, ne constitue pas un conseil d'investissement.
$BTC $ETH $SOL À trois heures du matin, la température du réfrigérateur de la cuisine était parfaite, je fixais cette machine de photolithographie à haute puissance — les Néerlandais doivent rendre leur devoir le 14 octobre, avec un chiffre d'affaires entre 11 et 12 milliards d'euros, et les prévisions annuelles ont même été revues à la hausse. C'est comme si un chef trois étoiles Michelin annonçait soudainement qu'il allait préparer trente tables supplémentaires ce soir, tous les fournisseurs doivent accélérer leur rythme cardiaque : y a-t-il assez de bœuf Wagyu ? Les truffes sont-elles fraîches ? Le plus important — ce nouveau menu additionnel de commandes, doit-il continuer d'être écrit ou le client l'a-t-il refermé ?
C'est là le cœur du dilemme de tout le banquet. L'équipement de photolithographie est la cuisinière centrale dans le secteur des puces, le plat principal AI doit être servi, et chaque foyer de cuisson avancé doit être allumé. Plus il y a de foyers allumés, plus le four se vend bien. Mais le problème est que, une fois le four vendu, la capacité à maintenir le feu dépend de la persistance des commandes suivantes. Si le feu s'éteint, même la cuisinière la plus luxueuse n'est qu'un bloc de fer froid dans la cuisine.
Regardons maintenant les tokens côté bourse américaine, la logique d'assaisonnement de ce plat est très intéressante. Une action traditionnelle est comme un vieux poulet mijoté lentement, bien cuit, avec une chair ferme, mais il faut attendre trois heures pour le servir. Après tokenisation, c'est comme si ce poulet était découpé en petites portions prêtes à manger — service rapide, rotation rapide, assiette légère, mais si vous y ajoutez un piment très fort appelé effet de levier, toute la saveur change. Une position normale est une cuisson lente à feu doux, mais avec effet de levier, c'est une cuisson rapide à feu vif, si la température de l'huile dépasse 250 degrés, la poêle fume, le plat brûle complètement, et même la poêle doit être jetée.
J'ai vu trop d'apprentis échouer sur ce plat : le plat principal n'a même pas eu le temps de dorer que déjà ils versaient toute une boîte de poudre de piment dans la poêle. Les attentes d'expansion des procédés avancés sont comme un bouillon — assez frais, assez parfumé, mais il faut le faire mijoter lentement, ce n'est pas un concentré dilué dans de l'eau. La vraie demande en équipements dépend de la force du flux de commandes, pas de l'intensité du feu devant la cuisinière un jour donné.
Quant à ceux qui mettent 90 % de leur position sur un seul thème, pour parler franchement dans le métier : ce n'est pas cuisiner, c'est miser toute la cuisine sur la cuisson d'un seul plat. Un vrai chef exige que le plat principal représente 60 %, les accompagnements 30 %, et les épices seulement 10 %, le piment sert à relever le goût, pas à être mangé comme un plat principal.
Ce qui m'intéresse le plus, c'est ce qui se passe à deux heures du matin le 14 octobre — le carnet de commandes est-il rempli de menus supplémentaires, ou est-ce juste un réarrangement des restes d'hier ? Quand le feu est vif, personne ne veut admettre qu'il n'y a plus d'ingrédients dans sa poêle. #asmlq3resultsoct14Les formes d'onde sur le moniteur sont encore actives, mais la perfusion s'est arrêtée — 1,221 milliard de dollars ont été extraits du myocarde en cinq jours de bourse, Bitcoin a perdu 679 millions, Ethereum 542 millions. Le plus dangereux n'est pas le volume de la perte, mais la manière dont elle se produit : Bitcoin met fin à trois semaines d'afflux net, Ethereum enregistre la plus grande sortie hebdomadaire depuis janvier, avec neuf jours consécutifs de baisse unidirectionnelle. Neuf jours rouges consécutifs, en clinique, cela s'appelle une tachycardie ventriculaire persistante, ce n'est pas une extrasystole occasionnelle, c'est que le système de conduction est déjà endommagé.
En tant que personne qui répare quotidiennement des valves sous circulation extracorporelle, je vous dis ce qu'est une illusion : la pression artérielle peut être maintenue artificiellement par des vasopresseurs, l'électrocardiogramme peut être maintenu par un stimulateur cardiaque, mais le lactate augmente, la pression veineuse centrale monte, la diurèse diminue — c'est la vérité derrière le "rebond temporaire à contre-courant de Bitcoin". Les formes d'onde sont belles, mais les tissus sont en hypoxie. Le prix est le moniteur, le flux de capitaux est l'analyse des gaz du sang. Ceux qui ne regardent que l'écran meurent toujours pendant l'opération.
Regardons d'abord la précharge : le retour veineux via les canaux institutionnels diminue fortement. Les ETF sont le pont coronaire de ce cœur, pas un simple stent décoratif ; lorsque les sorties nettes deviennent la norme, cela signifie que la pression de perfusion est insuffisante, le myocarde passe de la compensation à la décompensation. Ethereum est encore plus problématique, neuf jours rouges consécutifs signifient que la circulation collatérale ne s'est pas établie, ischémie isolée, pas de circulation de dérivation, ce type de patient tremble au moindre contact pendant l'opération.
Regardons ensuite la circulation globale. Les données CPI américaines sont comme une angiographie préopératoire — avant d'avoir les résultats de l'angiographie, toute hypothèse sur "un déplacement temporaire ou un affaiblissement de la demande" équivaut à ouvrir la poitrine sans regarder. L'incertitude elle-même est un facteur de suppression myocardique, elle ne tue pas directement les tissus, elle fait contracter simultanément tous les vaisseaux. Et la performance des branches distales liées est comme la perfusion périphérique du même système circulatoire : la fonction de la pompe principale est instable, les extrémités refroidissent, deviennent marbrées, et la diurèse cesse en premier. Le vrai test n'est jamais de savoir si le prix peut suivre le flux de capitaux, mais si le flux de capitaux peut se maintenir — un afflux à court terme est une cardioversion électrique, un choc peut rétablir le rythme sinusal, mais la capacité d'auto-rythmie du nœud sinusal est ce qui détermine si l'opération peut continuer.
Je ne me soucie que de trois indicateurs : la continuité des entrées, si les sorties sont dominées par les institutions, et si le décalage de phase entre le prix et le flux de capitaux converge. Si après trois semaines il y a toujours une sortie nette et que le prix est soutenu artificiellement par l'émotion, c'est un tamponnade péricardique — l'extérieur semble plein, mais l'intérieur comprime le cœur empêchant sa diastole, la ponction et le drainage sont la seule solution. Et lorsqu'à un certain stade apparaît la combinaison "prix qui ne monte pas, sortie qui ralentit", c'est une myocardite en récupération, pas une nécrose, cela mérite de continuer la surveillance.
La plaie est ouverte, le point de saignement n'a pas encore été trouvé. Avant de trouver la véritable lésion, toute perfusion n'est qu'un camouflage pour la perte de sang. #BTCETHETFOutflows $BTC est actuellement autour de 83 071 dollars, en hausse de 0,76 % sur 24 heures, $ETH est autour de 2 503 dollars, en baisse de 0,33 % sur 24 heures. En regardant seulement le prix, on dirait qu'il stagne, mais la manière dont il stagne est différente d'avant.
Lors de la liquidation du 8 octobre, environ 1,18 milliard de dollars de positions ont été liquidées en une journée sur l'ensemble du marché, et depuis, le volume des positions n'a pas été rapidement reconstruit. Sans effet de levier, le marché a changé de mode de pilotage : auparavant, les contrats à terme menaient la charge, le spot suivait ; maintenant, c'est le spot qui soutient, les contrats à terme observent à côté. Ce type de rebond du marché est plus lent, avec plus de fausses cassures, car il n'y a pas d'effet de levier pour transformer une bougie haussière en tendance. Le 13 octobre en journée, ce mouvement de remontée de 81 018 dollars à plus de 83 500 dollars illustre bien ce comportement : le support est là, mais il n'y a pas de poursuite.
Le côté financier corrobore aussi cela. Les ETF spot $BTC sur le marché américain ont enregistré une sortie nette d'environ 679 millions de dollars sur les 5 derniers jours de bourse, avec seulement 21,1 millions de dollars de retour le 9 octobre. Les fonds $ETH sont encore plus faibles, avec 9 jours consécutifs de sorties totalisant environ 697 millions de dollars, dont 56,1 millions de dollars sortis en une seule journée le 9 octobre. D'un autre côté, Strategy a acheté 250 $BTC, BitMine a ajouté 12 532 $ETH, les acheteurs à long terme continuent d'accumuler. Le marché oppose actuellement deux types d'argent : celui des ETF qui sort, et celui des accumulateurs qui... C'est un vieux joueur, ça s'est produit plusieurs fois, toujours en bas, passant de la main gauche à la main droite, avec un faux volume, puis ça continue de baisser $FLOCK Le mur porteur a été coulé jusqu'au soixante-cinquième étage avant qu'on ne pense à mesurer la classe du béton, c'est le pari le plus fatal de tous les projets de très grande hauteur.
Le chiffre d'affaires de TSMC au troisième trimestre est d'environ 1,49 billion de dollars taïwanais, en hausse de 50 % en glissement annuel, un record historique — ce n'est pas la fin de la structure principale, c'est juste un rapport d'avancement des quantités de béton coulées. Le véritable bon de vérification ne se trouve jamais dans la quantité coulée, mais dans le rapport entre le poids propre de la structure et sa capacité portante. La marge brute est prévue entre 65 % et 67 %, la section de cette poutre est déjà figée sur les plans, la question est de savoir si les armatures ont suivi.
Je travaille dans les gratte-ciels depuis trente ans, et je crains le plus un type de maître d'ouvrage : une façade spectaculaire qui éblouit tout le monde, alors que le noyau central attend encore l'arrivée de l'acier. Le chiffre d'affaires vient de la façade, le profit du noyau central. La façade peut être posée en une nuit, le noyau central ne peut être construit qu'étage par étage. Le marché attend maintenant le rapport financier complet du 15, qui pose essentiellement une question — le système porteur vertical de cet immeuble peut-il supporter la vitesse à laquelle il grandit ?
Le calibre est confirmé, la pente reste à vérifier. Le chiffre d'affaires record est une donnée connue, la seule véritable épreuve de contrainte est de savoir si le profit suit au même rythme. Si le chiffre d'affaires augmente de 50 % mais que la croissance du profit est en retard, ce n'est pas du remblai, c'est une dalle unidirectionnelle soumise à une contrainte, comprimée d'un côté et soulevée de l'autre.
Regardons aussi les titres liés. La chaîne de transmission de $xNVDA ressemble beaucoup à un modèle où un entrepreneur général entraîne tout le chantier. Si la capacité de production des fonderies en amont vacille, toute la décoration et la rénovation des concepts de calcul en aval doivent être réapprouvées. Il faut comprendre une chose : dans le récit du cours d'actions de Nvidia, une grande partie de la structure porteuse repose sur la capacité et le rendement de TSMC. Si la marge bénéficiaire de TSMC ne tient pas, cela signifie pour toute la chaîne industrielle que le sol sous les fondations commence à s'affaisser de manière inégale. Peu importe la beauté de la structure supérieure, elle se fissurera aussi.
Et l'indicateur de sentiment du marché est resté récemment dans la zone de peur, c'est comme si le superviseur tirait des lignes rouges tous les jours sur le chantier. Plus c'est ce genre de moment, plus il faut distinguer ce qui est du véritable béton armé et ce qui n'est que de l'échafaudage. L'échafaudage peut soutenir le calendrier, mais rien d'autre.
J'ai une règle d'or pour examiner les plans : ne pas regarder les rendus, seulement les détails des nœuds. La valeur à long terme d'un projet dépend de la redondance de son architecture de base, de la résistance de la trésorerie du développeur et de sa capacité d'extension. Cela s'applique aussi ici — la forte augmentation du chiffre d'affaires est une belle vue d'ensemble, la marge brute prévue est la dimension de la façade, mais la livraison du profit est la barre principale enterrée dans le béton. Le 15, une fois la période de cure terminée et le coffrage enlevé, on saura s'il y a des nids d'abeilles ou des surfaces rugueuses dans le mur.
La quantité coulée a déjà été rapportée, il ne reste plus qu'à attendre le rebond de la résistance. Les fissures dans les zones de concentration de contraintes commencent toujours à se propager à partir des nœuds les plus insignifiants. #TSMCOct15Earnings Le prix actuel de TIA est de 0,5755, bloqué au-dessus du niveau 0,618 à 0,568, la structure haussière n'est pas encore rompue, mais le croisement mort du MACD est déjà apparu, l'élan du rebond diminue clairement. Entre 0,58 et 0,60, une grande quantité de positions courtes liquidées s'accumulent, tandis que le support entre 0,55 et 0,56 est très faible. Dans cette structure, il est très probable que les principaux acteurs balayent d'abord une série de positions courtes vers le haut, atteignent 0,58 à 0,59 pour attirer les acheteurs et couvrir les positions, puis retournent pour un second test à la baisse afin de tester la zone de liquidation des positions longues en dessous.
Je viens de déplacer le scooter mal garé devant la porte sur la ligne.
En termes d'opérations, ne pas courir après les positions longues. Le risque d'entrer directement à 0,5755 est élevé, attendez qu'il monte par paliers dans la fourchette 0,583 à 0,592 pour vendre à découvert, avec une défense au-dessus de 0,602, le premier objectif de prise de profit à 0,565, le second à 0,552. S'il ne monte pas et casse directement 0,568, attendez un rebond vers 0,572 pour vendre à découvert, avec les mêmes objectifs. Les positions longues ne doivent être prises qu'entre 0,552 et 0,556, avec une défense à 0,545, et il faut sortir si le prix rebondit à 0,568, ne soyez pas gourmand. Le point clé est simple : réduire les positions lors des hausses, se méfier des faux cassures, ne pas courir après au-dessus de 0,58.
$TIA
#La baisse de SanDisk et Micron, les progrès techniques de Changxin sous surveillance
@OKX星球 La finalité de Solana dépend de 18 validateurs, pas du nombre annoncé $SOL compte des centaines de validateurs, mais le nombre qui compte pour la vivacité est bien plus petit. Solana finalise un bloc une fois que les deux tiers des SOL mis en jeu votent pour lui. Inversez cela et vous obtenez le cas d'échec : si plus d'un tiers des mises se taisent, la finalité s'arrête. Le coefficient de Nakamoto compte le nombre minimum de validateurs nécessaires pour atteindre ce tiers. Au 8 octobre, le suivi sur validators.solutions le fixait à 18, et ces 18 détiennent La plupart des responsables prévoient une nouvelle hausse des taux d'intérêt d'ici la fin de l'année, le marché évaluant à environ 20 % la probabilité d'une hausse fin octobre, tandis que le rendement des obligations américaines à 10 ans a atteint 5,24 %. Dans ce contexte, l'indice S&P 500 a augmenté de 1,2 % la semaine dernière, atteignant un record historique, alors que le marché des cryptomonnaies est resté faible. La hausse des actions américaines est soutenue par les attentes de croissance des bénéfices des entreprises, tandis que le marché des cryptos manque d'un tel soutien aux bénéfices et dépend davantage des flux de capitaux entrants. Avec le retournement des flux de capitaux, la tendance haussière contre-courante des actifs cryptographiques, qui durait depuis six semaines, est difficile à maintenir. Le Bitcoin est retombé la semaine dernière d'environ 86 000 à 87 000 dollars, chutant jeudi jusqu'à environ 80 400 dollars, avant de rebondir au-dessus de 83 000 dollars et de repasser au-dessus du point haut de la fourchette à 82 500 dollars. Les ETF Bitcoin au comptant américains ont enregistré une sortie nette d'environ 679 millions de dollars la semaine dernière, la plus importante sortie hebdomadaire depuis fin juin, tandis que les ETF Ethereum ont connu une sortie nette d'environ 542 millions de dollars. Le marché perd le soutien des flux de capitaux, alors que les actions américaines bénéficient encore d'un soutien à la croissance des bénéfices. Par conséquent, à court terme, le marché ne sera favorable que si les rendements des obligations à long terme se stabilisent et si les flux nets des ETF au comptant redeviennent positifs. Avant que ces deux conditions ne soient remplies, le Bitcoin reste un actif plus sensible à la volatilité des actions américaines et présentant un risque de baisse plus élevé, il n'est pas recommandé de suivre la hausse des altcoins de faible qualité. Si le rendement des obligations américaines à 30 ans dépasse le niveau de 5,64 % atteint le 30 septembre, ou si le Bitcoin continue de buter sur la résistance autour de 82 500 dollars. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC Un trader a pris $SNDK pour une meme coin afin d'en profiter à bas prix, mais a subi une perte latente de plus de 268 %, perdant presque tous ses bénéfices précédents. Ce qui est encore plus frappant, c'est qu'il avait initialement prévu de placer un stop loss à 1480, mais a attendu la clôture quotidienne pour jeter un dernier coup d'œil, perdant ainsi plusieurs dizaines de points. Ce n'est pas un cas isolé, mais un signal qui se propage : lorsque les actions traditionnelles américaines commencent à fluctuer comme des altcoins, les anciennes disciplines de gestion de position deviennent inefficaces. Ce qui est vraiment inquiétant, ce n'est pas cette perte en soi, mais le changement structurel du marché qu'elle révèle. Au cours des deux dernières semaines, les deux stratégies apparemment indépendantes de vendre à découvert les meme coins et d'acheter les actions américaines ont toutes deux perdu de l'argent, ce qui indique que les capitaux se retirent simultanément des actifs spéculatifs à forte volatilité et des actifs traditionnels à risque. Ce n'est pas une rotation sectorielle, mais une contraction de liquidité inter-marchés. En combinant cet indice avec les données des ETF, la logique devient plus claire. Les ETF spot de $BTC et $ETH connaissent simultanément des sorties nettes, et les discussions sur l'affaiblissement de la demande institutionnelle s'intensifient. Lorsque l'acheteur marginal le plus stable du marché crypto se relâche, l'appétit pour le risque se transmet progressivement le long de la chaîne « meme coin → cryptomonnaies principales → actions de croissance américaines ». La chute brutale de titres comme $SNDK est précisément la réaction à l'extrémité de cette chaîne. La plupart des gens expliquent encore la baisse de $SNDK par une « correction individuelle », ce qui est une erreur typique. Qu'une société cotée américaine puisse chuter en une journée autant qu'une meme coin signifie que le pouvoir de fixation des prix est passé des fondamentaux à la liquidité. Lorsque les flux d'ETF de $BTC et $ETH ne sont plus positifs, la capacité marginale de soutien de l'ensemble du pool d'actifs à risque diminue, ce qui entraîne une forte baisse.Revue de l'analyse récente du marché ETH, car j'ai dit il y a deux jours que la performance récente d'ETH serait définitivement bien meilleure que celle de BTC.
BitMine a acheté 12 500 pièces la semaine dernière, avec une position totale de 6,03 millions de pièces (soit 4,9 % de la circulation), 84 % déjà mises en staking, à seulement 89 000 pièces de la limite de 5 %.
La bourse de Moscou lancera le trading ETH le 1er décembre ; Tom Lee prévoit un cours au-dessus de 5000 $ d'ici la fin de l'année ; un gros investisseur a échangé 410 $BTC contre 14 300 $ETH ; la capitalisation boursière des actions tokenisées est de 3,9 milliards, ETH représentant 842 millions.
Regardons les défis potentiels : les ETF spot ont enregistré 10 jours consécutifs de sorties nettes, avec une perte de 542 millions de dollars sur la semaine. Un motif technique d'épaule-tête-épaule apparaît, avec une ligne de cou à 2390, des liquidations sur les dérivés de 115 millions de dollars, et un portefeuille lié à la fondation a transféré 4393 pièces vers Kraken.
À moyen terme, les institutions accumulent mais font face à la pression de vente des ETF, la zone 2450-2550 est le champ de bataille entre haussiers et baissiers. Sur le long terme, je continue de voir ETH monter jusqu'à 3000+ #La publication de l'IPC de septembre approche, Hamak indique que des hausses de taux supplémentaires sont nécessaires
#Sorties synchronisées des ETF spot BTC et ETH, la demande institutionnelle
faiblit-elle ?
Laissez votre avis.🎭 Trois tokens sont à 107, TRUMP fait le mort à 1,9, RE est stable à 0,43
$SOL 107,54, en baisse de 1,26 %, à 107. Trois tokens sont les plus faibles, avec le moins de rebond. Les gros investisseurs déplacent des fonds vers les gros tokens, les bonnes nouvelles sur la tokenisation des actions Solana sont déjà digérées, pas de nouveau catalyseur avant le CPI. Le secteur des semi-conducteurs est massivement vendu, Solana en tant que blockchain publique est peu lié aux semi-conducteurs, mais quand les fonds liquidant les actifs à risque ne font pas de distinction, tout est vendu ensemble.
$TRUMP 1,905, en baisse de 0,37 %, fait le mort à 1,9. Les meme coins politiques n'ont pas d'élan avant le CPI, ils suivent le marché. Il est passé de 1,837 à 1,905, maintenant il stagne. Ce type de token est extrêmement sensible aux événements politiques, mais face au CPI, les événements politiques n'ont plus d'effet.
$RE 0,42922, en baisse de 0,58 %, stable à 0,43. La logique DeFi assurance RWA mineure n'intéresse personne, après être passé sous 0,5 il oscille dans une fourchette étroite. Alors que d'autres petits tokens chutent de 5 %, RE ne baisse que de 0,58 %, ce qui montre que ce token manque de liquidité.
Cet article est uniquement une analyse de marché, ne constitue pas un conseil en investissement.
#BTC与ETH现货ETF同步流出，机构需求转弱了吗？ #BTC与ETH现货ETF同步流出，机构需求转弱了吗？ Ne vous précipitez pas à considérer le rebond d'hier comme un retournement, c'était plutôt un test émotionnel. Si c'était juste un piège haussier, que faut-il vraiment surveiller maintenant : le prix ou la force relative des secteurs ? Hier, en regardant le marché, j'ai eu une forte impression que beaucoup interprétaient ce rebond comme un retour de tendance, mais le marché n'a pas donné une réponse aussi simple. BTC et ETH luttent toujours près de niveaux clés, la structure haussière d'ETH, souvent mentionnée, a été cassée, BTC trouve un support fort autour de 81 000, ETH près de 2 430. Ces chiffres en eux-mêmes ne sont pas importants, ce qui compte c'est qu'ils sont devenus des lignes de démarcation émotionnelles. Regardons les faits. Le dollar se renforce, la pression inflationniste et sur les taux persiste, les flux d'ETF continuent de sortir, et techniquement, les niveaux clés maintes fois soulignés ont été franchis à la baisse. Ces éléments combinés montrent que le marché est en train de négocier une attente plus prudente, c'est-à-dire que la durabilité du rebond doit être réévaluée. Le rebond d'hier, je le vois plutôt comme un rachat à court terme des positions vendeuses et une correction émotionnelle, pas comme une entrée active de nouveaux fonds. Cette distinction est cruciale, car la première ne dure pas, la seconde change le rythme. Que dit la force relative des secteurs ? BTC reste relativement plus résistant, ce qui indique que les gros investisseurs ne sont pas complètement partis, ils sont juste plus sélectifs. La faiblesse d'ETH est plus marquée, après la cassure le rebond est faible, et les altcoins n'ont pas non plus soutenu l'appétit pour le risque. Dans cette structure, les capitaux préfèrent rester dans des zones à haute certitude plutôt que de se disperser dans des secteurs à forte volatilité. En d'autres termes, ce n'est pas un risk-on généralisé, mais plutôt Effondrement soudain du marché coréen : les semi-conducteurs lâchent en premier, $BTC impacté ?
Le KOSPI a chuté de plus de 6 % en séance, perdant directement le seuil des 6000 points, la bourse a déclenché le Sidecar, arrêtant les ventes programmées pendant 5 minutes. Samsung Electronics a reculé de 5,68 %, SK Hynix a mené les pertes, les investisseurs étrangers ont massivement vendu net. L'indice n'a pas tenu car les deux principales valeurs sont dans les semi-conducteurs.
Le déclencheur ne vient pas du marché coréen lui-même. Le secteur des puces aux États-Unis a d'abord fléchi, le marché commence à s'interroger sur deux points : quand les retours sur investissement en IA se concrétiseront-ils, et l'offre et la demande en mémoire vont-elles changer ? Dès que Samsung et Hynix ont faibli, le KOSPI a perdu son point d'appui.
Tom Lee avertit que la chute du marché coréen pourrait se propager aux cryptomonnaies via des liquidations sur marge. Les particuliers coréens sont très actifs en levier, et lorsqu'ils doivent couvrir leurs appels de marge, ils doivent vendre d'autres actifs pour combler le déficit, ce qui rend difficile une isolation totale du marché crypto.
Le BTC subit une pression à court terme. L'appétit pour le risque en Asie-Pacifique se détériore, le prix actuel est autour de 82 500, avec une résistance entre 83 500 et 84 500, et un support entre 81 500 et 82 000.
Mais d'un autre côté, la chute des semi-conducteurs reflète essentiellement un doute du marché sur le retour sur investissement des dépenses en IA. Cela pourrait au contraire pousser les capitaux à quitter les matériels surévalués pour se diriger vers des actifs à plus forte certitude. En tant qu'actif dur non souverain, le BTC n'est pas forcément perdant à long terme.
$KR200 $SAMSUNG $SKHYNIX #Publication imminente de l'IPC de septembre, Hamak indique que des hausses de taux supplémentaires sont encore nécessaires #Chiffre d'affaires record de TSMC au T3, les résultats de rentabilité restent à dévoiler #Vente massive dans le secteur des semi-conducteurs, le KOSPI coréen chute de plus de 6% Les positions courtes sur $BTC deviennent de plus en plus agressives, mais le volume des contrats ouverts (OI) continue d'augmenter sans que le prix ne baisse de manière significative, ce qui pourrait signifier que la pression de vente est absorbée par le marché.
Une petite compression des positions courtes s'est déjà produite dimanche, mais cela pourrait n'être qu'un prélude. Si les vendeurs à découvert continuent d'augmenter leurs positions alors que le prix ne baisse pas, il faudra se méfier d'une déleveraging plus importante.
Si le prix rebondit soudainement, les positions courtes surchargées pourraient être forcées de se liquider, ce qui pousserait davantage le BTC à la hausse.
Observation clé : plus les positions courtes sont agressives et plus le prix reste stable, plus cela mérite d'être surveillé. Cependant, cela ne garantit pas qu'une compression des positions courtes aura lieu ; il faut aussi prendre en compte le volume des transactions, le taux de financement et les cassures de prix pour confirmer.#La liquidation précise des stop-loss au sommet est un test classique de la psychologie de groupe
Juste après avoir atteint le niveau de stop-loss au sommet, le marché a immédiatement baissé. La signification de ce niveau ne se limite pas au chiffre du prix, c'est aussi un point émotionnel où les ordres sont concentrés sur le marché. Un grand nombre de traders ancrent leur stop-loss au même endroit, un biais de confirmation fait croire à tous que le sommet va continuer à monter, et une fois que le prix atteint ce niveau, la liquidation concentrée pousse le marché à baisser, créant une dynamique qui semble être une récolte précise.
Le retournement émotionnel se produit souvent après la liquidation concentrée des fonds à effet de levier. Lorsque tous les stop-loss des positions courtes sont déclenchés, la panique du marché est dissipée, la force motrice initiale s'affaiblit, et le marché est alors plus susceptible de changer de direction. Ensuite, en se tournant vers les positions longues, on rencontre à nouveau l'épreuve proche de la ligne de liquidation forcée, ce qui est une manifestation typique de la domination alternée de la cupidité et de la peur dans les décisions de position.
Votre ordre en attente et votre position de stop-loss se situent-ils également près de ces niveaux psychologiques de liquidation concentrée ?
$BTC $ETH $SOL 🚨 **La compétition pour l'achat de BTC par les entreprises connaît un nouveau tournant !⏱️**
Les amis, quand une entreprise achète du BTC, il ne faut pas seulement regarder qui en achète le plus, mais aussi combien de BTC se cache derrière chaque action !
📊 **Dernières actions de deux entreprises :**
▪️ **Strive :** a révélé l'achat de 3 311 BTC, pour un investissement total d'environ 280 millions de dollars, avec un prix moyen d'achat d'environ 84 500 dollars.
▪️ **Strategy :** a augmenté sa position de 250 BTC la semaine dernière.
🔥 Selon les quantités divulguées cette fois, le nombre de BTC achetés par Strive est environ **13,2 fois** celui de Strategy.
Mais il y a un détail clé : les documents de Strive montrent également que le nombre d'actions ordinaires de classe A en circulation a augmenté d'environ **9,46 millions d'actions**.
🎯 **L'indicateur vraiment important : combien de BTC par action !**
L'augmentation des BTC détenus par une entreprise ne signifie pas nécessairement que la quantité de BTC par action augmente aussi. Si le nombre d'actions croît plus vite, l'exposition en BTC par action pour les actionnaires ne suivra pas forcément.
Donc, pour comparer la solidité du trésor BTC d'une entreprise, en plus de regarder la position totale et les nouveaux achats, il faut aussi prêter attention à :
✅ La position totale en BTC continue-t-elle de croître.
✅ Combien d'actions ont été ajoutées.
✅ Si la quantité de BTC par action a augmenté.
⚠️ **Rappelez-vous : acheter beaucoup Quand tout le monde attend que ZEC rebondisse jusqu'à 1300
As-tu déjà réfléchi à une question : pourquoi chaque rebond s'arrête-t-il en chemin ?
Sur quoi repose cette hausse de ZEC ?
Sur le récit de l'ETF Grayscale, ajouté à l'étiquette de « leader du secteur de la confidentialité ».
Mais si tu y réfléchis bien, qui sont les plus gros acheteurs de cryptos de confidentialité ?
Ce sont ceux qui ne veulent pas être tracés. Et justement, ce type de fonds est le plus susceptible d'être surveillé par les régulateurs.
Récemment, une information est passée inaperçue par beaucoup. Une organisation de hackers nord-coréens aurait utilisé le pool de confidentialité de Zcash pour transférer les 3,9 millions de dollars volés à Bitget.
Pour ZEC, ce n'est pas une simple nouvelle sociale.
Cela signifie que ZEC est utilisé comme un canal de blanchiment d'argent par des fonds illégaux.
Qu'est-ce que les plateformes d'échange redoutent le plus ?
Elles redoutent la présence de ce genre d'activités sur leur plateforme.
Dès que les régulateurs interviennent et exigent que les grandes plateformes retirent les cryptos de confidentialité, la liquidité de ZEC chutera brutalement. Ce que tu détiens pourrait alors devenir invendable.
Le rachat de l'ETF spot Grayscale ZCSH continue, avec une sortie nette de 93,56 millions de dollars en une semaine, la gestion passant de 980 millions à 751 millions.
Ce n'est pas un simple flux de capitaux sortants, c'est la remise en circulation sur le marché des jetons précédemment verrouillés. Plus ils étaient verrouillés avant, plus la vente est violente maintenant.
$BTC $ETH $ZEC
#Vente massive dans le secteur des semi-conducteurs, le KOSPI sud-coréen chute de plus de 6% $SNDK est en baisse car le marché anticipe un pic potentiel de profit en 2027, alimenté par la crainte que la percée 4F² de ChangXin puisse faire baisser les prix futurs des puces de stockage. Pourtant, l'écart entre l'offre et la demande de NAND de SanDisk devrait toujours atteindre son pic au premier trimestre 2028.J'ai fixé cette bougie $ETH pendant un long moment, et plus je la regarde, plus je la trouve intéressante.
Hier soir, elle est passée de 2405 à 2537, beaucoup de gens étaient très excités, pensant à un retournement.
Mais si tu regardes bien le volume, au moment où elle a atteint 2537, le volume des transactions a en fait diminué. Sans volume, comment peut-il y avoir une hausse ?
Aujourd'hui, c'est encore plus absurde, une nouvelle comme "Tap Global a acheté 50 ETH" est sortie, mais le prix est resté immobile, autour de 2495.
Un bon signal qui ne fait pas bouger le marché, c'est le signe le plus dangereux.
Sur le graphique, les trois moyennes mobiles MA5, MA10, MA20 sont déjà collées ensemble, le prix oscille autour.
Ce genre de figure nécessite un volume énorme pour une cassure à la hausse, alors qu'une seule bougie baissière suffit pour une cassure à la baisse.
J'ai 30 ans d'expérience sur le marché A-shares, j'ai vu ce genre de "consolidation en haut en attente d'une direction" trop de fois, et la plupart du temps, la direction est vers le bas.
J'ai ouvert une position short autour de 2564, avec un gain flottant de plus de 130%.
La position n'est pas lourde, je la tiens calmement.
Si le niveau 2495 casse le support à 2479, la prochaine étape sera 2405, et plus bas encore, l'espace s'ouvrira complètement.
Je ne suis pas pessimiste, c'est le marché qui ne me donne pas de raison d'être optimiste.
$BTC
$ZEC
#Les revenus de TSMC au T3 atteignent un nouveau record, les performances bénéficiaires restent à dévoiler
#Secteur des semi-conducteurs en forte vente, le KOSPI coréen chute de plus de 6% Le ratio de l'offre en circulation de $CORE est passé de 71,46 % à 70,45 % en seulement deux jours. Les déblocages continuent, mais le pourcentage diminue à mesure que la dynamique de l'offre évolue. Cela peut sembler être une accumulation, mais les déblocages et le calendrier de circulation peuvent expliquer cette fluctuation.
#BTCETHETFOutflows Le marché boursier sud-coréen s'est effondré à nouveau, les petits investisseurs ont-ils cette fois arrêté ?
Le 13 octobre, le KOSPI est tombé en séance en dessous de 6000 points, mais le solde des financements a au contraire grimpé à 34,29 trillions de wons sud-coréens, sans compter les financements hors bilan comme les prêts privés non recensés.
Comparé au pic de 38,6 trillions de wons en juin, l'effet de levier n'a baissé que de 11 %, alors que le KOSPI a chuté de 35,7 %. L'indice baisse plus vite que l'effet de levier, ce qui signifie que le levier réel continue d'augmenter passivement.
Les petits investisseurs sud-coréens ne coupent pas leurs pertes, ils empruntent de plus en plus à mesure que le marché baisse... J'ai vécu cette scène dans un autre marché d'Asie de l'Est en 2015.
$EWY et $KORU pourraient encore rebondir une fois, mais avec l'augmentation des liquidations forcées, l'argent disponible pour reprendre les positions sera de plus en plus rare. Ce sera alors le meilleur moment pour shorter.La raison n'est pas compliquée. Changxin Storage a dévoilé les progrès de sa nouvelle architecture DRAM 4F², avec l'intention de lancer des produits de mémoire serveur correspondants d'ici la fin de l'année. Cette nouvelle a poussé le marché à réévaluer la future dynamique offre-demande. Bien que la capacité de production réelle de Changxin n'ait pas encore été vérifiée, cette seule anticipation suffit à inquiéter les investisseurs quant à savoir si la nouvelle capacité ajoutée entre 2027 et 2028 pourrait modifier l'équilibre de l'offre et de la demande en stockage. Une autre pression vient de Samsung et SK Hynix. Leur programme massif de rachat d'actions touche à sa fin, et comme le rachat soutenait le cours de l'action, son arrêt fait disparaître ce soutien. En plus, les investisseurs étrangers réduisent leurs positions, et le secteur, qui avait déjà beaucoup augmenté, voit son ajustement à court terme amplifié.#La stratégie d'accumulation ralentit, la stratégie de trésorerie des entreprises change-t-elle ?
[Observation de Lao Jiu] Selon la dernière divulgation de Strategy, du 5 au 11 octobre, elle n'a acheté que 250 BTC, dépensant environ 21,5 millions de dollars, portant sa position à 848 250 BTC. La semaine précédente, elle avait acheté 334 BTC, ce qui signifie que les volumes d'achat des deux dernières semaines restent modestes.
Par ailleurs, elle a dépensé environ 192,4 millions de dollars pour racheter des actions privilégiées STRC, un montant proche de 9 fois les dépenses d'achat de bitcoins.
Ces chiffres montrent que Strategy ne se contente pas de continuer à accumuler des BTC, mais gère aussi de manière plus proactive sa structure de financement et ses réserves de liquidités. L'entreprise finançait auparavant principalement ses achats de bitcoins par l'émission d'actions, mais elle doit désormais aussi prendre en compte les coûts liés aux actions privilégiées, les réserves de trésorerie et la stabilité des instruments du marché des capitaux.
Cela ne signifie pas que Saylor est soudainement baissier sur le bitcoin. Parmi les fonds utilisés pour acheter des bitcoins cette fois, environ 21 millions de dollars proviennent de la vente d'actions ordinaires MSTR, et 500 000 dollars de liquidités ; l'entreprise continue donc d'accumuler, mais à une échelle réduite.
Pour le modèle de trésorerie d'entreprise, le véritable test n'est pas seulement la quantité de BTC accumulée, mais la capacité à maintenir cette stratégie face à la volatilité des prix et aux changements des conditions de financement.
Si à l'avenir les entreprises doivent investir davantage dans la gestion des instruments de financement en plus d'acheter des bitcoins, le marché ne pourra plus se focaliser uniquement sur les chiffres de détention.
$BTC Le 12 octobre en séance à l'Est des États-Unis, le secteur du stockage a globalement faibli. SNDK a chuté de plus de 7 %, MU de 4 % à 5 %, SKHY a également subi une pression simultanée. Le marché a pointé du doigt la percée technologique de Changxin Storage, mais la situation n'est pas aussi simple. Changxin se concentre principalement sur la DRAM, tandis que SanDisk est spécialisé dans la NAND, ils ne sont donc pas des concurrents directs. Si même le leader de la NAND subit une forte baisse, cela signifie que la panique ne vient pas d'un seul concurrent. Il s'agit plus probablement d'une réévaluation sectorielle : les gains précédents étaient considérables, les prises de bénéfices ont été déclenchées par les nouvelles ; les attentes d'une expansion de l'offre se renforcent, ce qui inquiète le marché quant aux prix des puces et aux marges bénéficiaires ; bien que la demande en IA continue de croître, les investisseurs commencent à se demander combien de temps les marges élevées des trois géants pourront durer. SKHY, en tant que fournisseur clé de HBM, a également été délaissé, ce qui confirme davantage ces inquiétudes. Parallèlement, le QQQ a chuté d'environ 0,5 %, les actions technologiques dans leur ensemble subissant une pression, ce qui a amplifié la baisse. Par conséquent, les progrès de Changxin ressemblent plus à un détonateur qu'à une réponse complète. La baisse des actions de stockage est le résultat d'une résonance entre les nouvelles, la valorisation, les attentes d'offre et le sentiment général du marché. La demande est toujours en hausse, mais les cours chutent d'abord, car le marché ne négocie pas le présent, mais la future configuration concurrentielle et la durabilité des profits. Il ne faut pas imputer tous les problèmes à Changxin.$PONS 空单：275%背后的清醒
PONS做空，0.3552开仓，0.3063现价，浮盈+275.33%。这单确实爽，但数字背后得冷静。
跌幅约13.76%，20倍杠杆放大即275%，收益率真实无水分。但百分比只是乘法，本金才是基数——不谈仓位谈收益，本质是在秀杠杆而非能力。
操作上，“止盈一半、留半观察、不追”的纪律很对。但20倍下，剩余半仓若从0.3063反弹回0.3552，浮盈将大幅回吐。提前挂好止损，别让“观察”变“扛单”。
最大的风险其实在下一波。连续大赚后极易加仓，但杠杆放大的只是波动，不是胜率。
#台积电Q3营收创新高，盈利表现待揭晓
“吃鱼吃中段”是真理，鱼尾常连着钩。下一波机会，拼的不是胆量，而是同样的纪律。🧠💰$ZEC $SOL Aujourd'hui, le marché des cryptomonnaies est particulièrement étrange, ce qui suscite un sentiment d'étrangeté et d'inquiétude.
$ZEC a suivi $BTC ce matin en descendant vers 1120, puis a rebondi en forme de V à midi pour revenir à 1220, torturant sévèrement les vendeurs à découvert.
Les signaux techniques sur plusieurs cycles sont plutôt baissiers, le volume des positions a fortement diminué, le ratio acheteurs/vendeurs est de 46 contre 54, avec plus de vendeurs à découvert.
Mais la structure des capitaux cache un mystère : il y a plus de vendeurs à découvert avec des positions légères ; moins d'acheteurs avec des positions individuelles lourdes.
Je pense que ce rebond ressemble davantage à un "dead cat bounce", une dernière lutte dans une tendance baissière.
Il vaut mieux éviter $NEAR, la liquidité est trop faible, le marché est facilement manipulable, et l'incertitude est très élevée.
Dans le trading, on rencontre souvent deux regrets.
Être gourmand et garder une position, voir les profits se réduire constamment, puis regretter ; ou avoir peur et clôturer trop tôt, manquant ainsi un grand mouvement.
La racine du problème est de ne pas avoir défini le cycle de trading avant d'ouvrir une position.
Entrer sur un graphique de 15 minutes en espérant capter un mouvement de 4 heures est irréaliste.
Ne pas vouloir sortir après un mouvement de 15 minutes, voir les gains s'évaporer jusqu'à une perte.
Entrer selon un signal de 4 heures, paniquer et sortir avant la fin de la tendance, puis regretter en voyant le marché évoluer comme prévu.
Gagner de l'argent sur le court terme, tenir sur le long terme malgré la volatilité, un cycle confus mène forcément à une perte de contrôle psychologique.
#La publication de l'IPC de septembre est imminente, Hamark déclare qu'une nouvelle hausse des taux est encore nécessaire À deux heures du matin, il y avait encore des gens dans la communauté qui envoyaient "retour rapide du taureau", je regardais le prix à 2505 sur l'écran et j'ai silencieusement abaissé la ligne de prise de bénéfices.
Ce n'est pas que je manque d'humanité, c'est juste que ce marché est vraiment démoralisant.
Les ETF ont perdu du terrain pendant 10 jours de bourse consécutifs, la semaine dernière 542 millions de dollars sont partis, BlackRock a vu 56,1 millions s'envoler en une seule journée.
Les institutions votent avec leurs pieds, tandis que les particuliers crient à 2500 qu'il faut acheter au plus bas.
La Fed, par la voix de Harker hier soir, a annoncé que les taux allaient encore augmenter, un signal d'alerte précoce sur les anticipations d'inflation est apparu.
Il ne faut pas espérer de baisse des taux dans les six prochains mois, la guillotine des taux élevés est suspendue au-dessus de nos têtes, avec quoi Ethereum pourrait-il atteindre 2800 ?
Un coup d'œil au graphique 4 heures montre que le volume du rebond s'effondre comme s'il allait s'éteindre, il ne parvient même pas à dépasser l'EMA20 (2518).
Au-dessus, 2600 est une zone de blocage solide, en dessous, si le creux précédent à 2406 est franchi, ce sera une accélération de la chute.
Ma position short à 2713 est là, avec un rendement de +153%, pas pressé de la clôturer. Gagner de l'argent me rend encore plus calme.
Les institutions se retirent, la macroéconomie pèse, le marché est faible. Ces trois signaux combinés ont déjà fixé la direction.
Les voix qui crient "acheter au plus bas" ne sont rien d'autre que l'amorce pour la prochaine vague de récolte des gros spéculateurs.
"Sur le marché, il faut être soit intelligent, soit patient.
Si vous devez choisir, choisissez la patience." — Buffett. Avec ce marché, c'est justement la patience qui est la plus nécessaire
$BTC $ETH $ZEC
#BTC与ETH现货ETF同步流出，机构需求转弱了吗？ 🚨 La course au Bitcoin des entreprises s'intensifie, mais acheter plus signifie-t-il forcément avoir un avantage ?
De plus en plus d'entreprises intègrent le BTC dans leur allocation d'actifs, mais je pense que pour juger du succès de la stratégie Bitcoin d'une entreprise, il ne suffit pas de regarder combien de pièces elle a achetées, il faut aussi voir si le BTC par action continue d'augmenter.
📊 Strive :
🔹 Ajout de 3 311 BTC
🔹 Montant d'achat d'environ 280 millions de dollars
🔹 Prix d'achat moyen d'environ 84 500 $
📊 Strategy :
🔹 Dernière semaine : augmentation de 250 BTC
En ne regardant que la quantité ajoutée, Strive est environ 13,2 fois plus que Strategy.
Mais un détail ne doit pas être négligé : la divulgation de Strive montre également que le nombre d'actions ordinaires de classe A en circulation a augmenté d'environ 9,46 millions d'actions.
Cela signifie que, pour analyser la stratégie BTC d'une entreprise, il faut aussi prendre en compte l'impact de la dilution des actions.
Pourquoi la croissance totale des avoirs en BTC ne signifie-t-elle pas forcément une augmentation parallèle de la valeur par action ?
Parce que l'entreprise peut émettre de nouvelles actions pour lever des fonds afin d'acheter du BTC. Même si le total des avoirs augmente, si le nombre d'actions croît plus vite, le BTC par action peut diminuer.
Donc, je me concentre davantage sur trois indicateurs :
📌 La vitesse de croissance totale des avoirs en BTC
📌 L'évolution du nombre d'actions en circulation
📌 La tendance de la quantité de BTC détenue par action
Bien sûr, la quantité de BTC par action n'est qu'un indicateur pour analyser la stratégie Bitcoin d'une entreprise, il faut aussiEn revenant sur la situation intrajournalière, le Bitcoin a vu les acheteurs continuer à augmenter les volumes dès le matin, avec une montée constante jusqu'à atteindre un sommet à 84134 à midi, où il a rencontré une forte résistance. Ensuite, le cours a corrigé comme prévu, oscillant autour du seuil des 83000. L'Ethereum a suivi la même tendance que le Bitcoin, actuellement en lutte autour de 2510. L'après-midi, Lao Yang a clairement donné un signal de retournement, qui s'est parfaitement réalisé, avec un gain de plus de 700 points autour de 84000 pour le Bitcoin, tandis que l'Ethereum a pris 58 points avant de sortir. Le trading est une course de fond, il ne faut pas courir à toute vitesse à chaque étape. Apprenez à vous reposer, à attendre, et à agir seulement lorsque le signal est clair. Mieux vaut manquer une opportunité que de faire une erreur.
D'après la situation actuelle, le prix a trouvé un support proche de la bande inférieure vers 81500, tandis que la zone entre 84000 et 84500 reste une résistance importante. La structure baissière du MACD journalier n'a pas encore été brisée. Si le rebond ne parvient pas à restaurer nettement les barres d'élan, la tendance restera plutôt oscillante. Le rebond intrajournalier a déjà permis de récupérer une partie du terrain perdu, il est maintenant préférable d'attendre une confirmation de la résistance supérieure avant de vendre à découvert. Il faut surveiller le support à 82800 : une cassure effective pourrait entraîner un nouveau test du seuil des 82000.
Cet après-midi, il est possible de vendre le Bitcoin dans la fourchette 83300-83800, avec un objectif autour de 82000.
Pour l'Ethereum, vendre dans la fourchette 2520-2550, avec un objectif proche de 2400.
#La publication de l'IPC de septembre est imminente, Hamak indique qu'une nouvelle hausse des taux est encore nécessaire $BTC $ETH 🚨 Nouvelle évolution dans la course des entreprises au Bitcoin : acheter plus signifie-t-il forcément être plus fort ?
Les entreprises continuent d'accumuler du BTC, mais l'indicateur vraiment important n'est peut-être pas seulement combien de bitcoins ont été achetés, mais combien de BTC correspondent à chaque action.
📊 Dernières révélations de Strive
🔹 Achat de 3 311 BTC
🔹 Valeur totale d'environ 280 millions de dollars
🔹 Prix d'achat moyen d'environ 84 500 $
📊 Dernière semaine d'augmentation de Strategy
🔹 Ajout de 250 BTC
Selon ces données, la quantité de BTC ajoutée par Strive est environ 13,2 fois celle de Strategy.
Mais il y a un détail clé : les documents de Strive montrent également que le nombre d'actions ordinaires de classe A en circulation a augmenté d'environ 9,46 millions.
⚠️ Pourquoi est-ce important ?
Le fait qu'une entreprise détienne plus de BTC ne signifie pas automatiquement que l'exposition au bitcoin par action augmente en parallèle.
Si la société finance ses achats de bitcoins par une émission d'actions, il faut observer à la fois la croissance des avoirs en BTC et l'évolution du nombre d'actions.
Ce qu'il faut vraiment suivre sur le long terme :
📌 La détention totale de BTC continue-t-elle de croître ?
📌 Le nombre d'actions en circulation augmente-t-il trop rapidement ?
📌 La quantité de BTC détenue par action (BTC par action) augmente-t-elle réellement ?
La compétition stratégique des entreprises autour du bitcoin ne consiste pas seulement à accumuler plus de BTC, mais aussi à créer une valeur plus élevée par action dans un contexte de changement de la structure du capital Les filles, SanDisk a encore donné un coup aux haussiers hier soir.
Je ne veux pas être dur, mais cette action pourrie a littéralement montré ses dessous.
Pour vous donner un chiffre, Micron, SK Hynix et SanDisk ont perdu environ 108 milliards de dollars de capitalisation boursière en une nuit.
$SNDK a perdu 15 milliards en une seule journée, ce n’est pas une correction, c’est une fuite massive des capitaux.
Vous savez ce qui est le plus drôle ?
Le déclencheur a été une rumeur de ChangXin Memory ce week-end, disant qu’ils avaient une percée dans l’architecture 4F² et qu’ils allaient lancer la DDR5 d’ici la fin de l’année.
Rien qu’avec cette phrase, tout le secteur du stockage s’est effondré.
De quoi le marché a-t-il peur ?
De l’arrivée massive des fabricants chinois qui vont écraser les marges déjà maigres des puces mémoire.
Même Cathie Wood est sortie pour enfoncer le clou, disant que « la tendance est à la hausse, mais le cycle est cruel ».
En clair : cette bulle doit éclater.
Regardons aussi les fondamentaux de SanDisk.
Le rapport financier d’octobre arrive, et les prévisions de revenus du trimestre précédent sont déjà en dessous des attentes du marché, avec une marge brute stable mois après mois, ce qui montre clairement un pic.
Les analystes posent tous la même question : combien de temps cette marge brute de 84 % peut-elle tenir ?
Le jour où elle ne tiendra plus sera le début de la chute de SanDisk.
Il y a une autre chose que je dois clarifier.
La situation actuelle de SanDisk est presque identique à celle de juillet.
À l’époque, dès que la nouvelle de la concurrence accrue en Chine est sortie, le cours de SanDisk a chuté de près de 50 % en un mois.
Le même scénario se répète maintenant, vous pensez que ça va s’arranger cette fois ?
Mon short à 1884,3 est maintenant solidement en profit à 232 %.
Le short à 1405, qui était bloqué depuis un mois, est enfin presque rentré dans ses frais.
En termes d’opérations, on peut légèrement renforcer le short entre 1450 et 1480, en visant fermement 1200, sans sortir avant d’avoir atteint cet objectif.
$BTC
$ETH
#Publication imminente de l’IPC de septembre, Harker dit qu’il faut encore relever les taux
#TSMC réalise un chiffre d’affaires record au T3, les résultats de rentabilité restent à découvrir Le plus dangereux n'est pas la chute, mais que tout le monde célèbre le rebond alors qu'une grosse position est déjà proche de la liquidation. Tu penses que ce V en forme de rebond est un sauvetage ou un piège pour les haussiers ? Ce matin, en voyant la position de « Maji Dage » Huang Licheng, j'ai eu un pincement au cœur. Il ne lui reste que 3500 contrats longs ETH, avec un prix de liquidation à 2392,9, alors que le prix actuel de l'ETH est d'environ 2428,5, soit seulement 36 dollars d'écart. La valeur nette du compte n'est plus que de 288 000 dollars, avec une perte de plus de 11,9 millions en une semaine. Passer de 150 000 à 12,3 millions de profits, puis presque tout perdre, cette courbe est plus choquante que n'importe quelle bougie K. Ironiquement, au même moment, le BTC a d'abord cassé les 81 000 ce matin, puis a rebondi en V au-dessus de 83 000. En 24 heures, près de 500 millions de dollars de liquidations ont eu lieu sur tout le réseau, avec 83 % de positions longues liquidées, mais les shorts ont aussi perdu 114,6 millions. En surface, cela ressemble à une forte correction après une double purge haussiers/baissiers, mais en regardant l'état d'esprit, ce n'est pas « le marché haussier est de retour » qui est vraiment en jeu, mais « qui sera emporté par la prochaine aiguille ». Il y a un écart facile à négliger ici : la force du rebond du BTC ne s'est pas transmise de manière synchrone à la profondeur de soutien de l'ETH. L'ETH est à seulement environ 1,5 % de la ligne de liquidation du grand frère, ce qui signifie qu'une simple piqûre classique peut déclencher une liquidation forcée. Et une liquidation importante de ce type, une fois déclenchée, fera d'abord chuter l'ETH, puis, par l'émotion et le taux de financement, impactera négativement la préférence pour le risque à court terme du BTC. Les altcoins sont encore plus sensibles, les pièces narratives indépendantes comme ZEC pourraient temporairement attirer l'attention comme valeur refuge, mais leur durabilité est douteuse. Le scénario haussier est : le BTC se maintient au-dessus de 83 000, l'ETH suit avec un rattrapage, la position du grand frère est sauvée, et le marché... $ZEC Nom d'une pipe ! Ce carnet d'ordres ZEC me fait monter la tension. Dehors, c'est calme, mais dans le carnet, c'est chien qui mord chien, tout le monde force le prix à la hausse ou à la baisse, le scalp du market maker est bien visible. Les données ne mentent pas, j'ai surveillé la position 1209.87 un bon moment, la consolidation a été sévère, les positions flottantes qui devaient partir sont parties. Ne demandez pas, je mise tout, je prends la tête de la position, mon stop est sous 1150, si ça casse, j'abandonne. Ce genre de montée silencieuse est souvent le meilleur moment pour une embuscade cachée. Ceux qui veulent suivre, regardez les niveaux dans la fiche de marché ci-dessous, ne venez pas me demander si vous pouvez suivre quand ça montera. 🔥🚀💎
Ce qui précède n'est qu'un avis personnel, ce n'est pas un conseil d'investissement. Les cryptomonnaies sont très volatiles, investissez de manière responsable, gérez vos risques, ne suivez pas aveuglément.
👇👇👇Si vous avez suivi mes publications, vous avez probablement remarqué que je compare régulièrement différentes cryptomonnaies en utilisant les données Smart Money. Certaines de ces comparaisons révèlent des différences significatives dans le positionnement, la rentabilité et les flux de capitaux, même lorsque deux actifs évoluent dans la même direction. Mais je souhaite expliquer ce que j'analyse réellement, pourquoi je pense que ces informations sont importantes, et pourquoi elles ne doivent jamais être considérées comme une prédiction garantie. 1. Que suis-je en train d'analyser ? Mon analyse se concentre sur seveMorgan, Wells Fargo, Goldman Sachs, Citigroup ont publié leurs résultats financiers. Bien que les cours des actions aient montré des évolutions différenciées, ils ont au moins apporté une certaine confiance dans la narration de l'ensemble de la chaîne industrielle de l'IA. En examinant globalement les résultats des quatre grandes banques — les résultats des grandes banques démontrent que l'économie n'a pas été écrasée dans un environnement de taux d'intérêt élevés, que le système financier américain continue d'étendre le crédit dans cet environnement, générant des revenus nets d'intérêts et maintenant les activités sur les marchés des capitaux. Concernant la narration de l'industrie de l'IA, les grandes banques peuvent toujours soutenir des dépenses en capital suffisantes pour l'IA dans un avenir proche, ce qui pose une bonne base pour les résultats du troisième trimestre de toute l'industrie de l'IA. Parmi les résultats, la transmission du crédit reste normale, la demande de financement des entreprises et des consommateurs persiste, et la capacité de l'économie à supporter un fort flux est meilleure que prévu. #Les revenus de TSMC au T3 atteignent un nouveau record, la performance bénéficiaire reste à dévoiler. Bien que favorable à l'industrie de l'intelligence artificielle, l'environnement macroéconomique actuel n'est pas amical. Ces résultats aboutissent à une conclusion : la soi-disant liquidité financière par Wash n'a pas encore été resserrée, ce qui pourrait être confirmé. De plus, il est difficile pour les rendements à long terme de baisser rapidement sous la pression des banques. Ces deux facteurs ne sont pas favorables à l'ensemble du marché des risques. Si dans les prochains trimestres, les résultats montrent une baisse de la croissance des prêts + une baisse des revenus nets des prêts + une augmentation des provisions pour pertes sur crédit + une hausse des radiations nettes, ce sera un véritable signe que les taux d'intérêt élevés commencent à nuire au système financier. Bien sûr, les fondamentaux du secteur ne sont pas détruits, mais cela ne signifie pas que les estimations doivent toutes augmenter. Les cours et valorisations des actions des quatre banques diffèrent, ce qui conduit à des performances boursières variées après la publication des résultats. Citigroup — un trade basé sur un écart d'attentes, ce n'est pas le meilleur rapport, mais la vitesse d'amélioration, le marchéPourquoi est-ce que n'importe qui peut clairement voir à qui j'envoie de l'argent et combien, alors que dès que je veux protéger ma vie privée, on me soupçonne de faire quelque chose de mal ?
C'est aussi ce que je trouve frustrant avec ZEC.
D'un côté, les gens ordinaires accordent de plus en plus d'importance à la confidentialité sur la blockchain, de l'autre, certaines plateformes d'échange imposent des restrictions sur les cryptomonnaies axées sur la vie privée. Ce qui est encore plus ironique, c'est que tout le monde s'inquiète quotidiennement que les cryptomonnaies privées soient ciblées par la régulation, mais peu de gens discutent sérieusement : est-ce que vouloir protéger ses propres historiques de transactions est forcément un problème ?
Avant, quand je voyais les cryptomonnaies privées limitées dans leurs échanges, je pensais que ce secteur allait inévitablement décliner. Puis j'ai réalisé que la régulation s'intéresse surtout à la provenance des fonds, à la lutte contre le blanchiment d'argent, et à la capacité des plateformes d'échange à respecter leurs obligations de conformité.
Zcash a une conception assez particulière : masquer les transactions peut protéger les informations, tout en permettant aux utilisateurs de divulguer volontairement certaines informations dans des cas spécifiques.
Par exemple, une entreprise qui utilise ZEC pour payer ne veut pas que ses concurrents voient les montants ou les partenaires, mais en cas d'audit, elle peut fournir les informations nécessaires aux personnes désignées.
Cela a en fait beaucoup de sens dans la réalité.
Bien sûr, le fait que la technologie permette une divulgation sélective ne signifie pas que la régulation l'acceptera forcément, ni que les plateformes d'échange assoupliront leurs restrictions.
Je suis plutôt impatient de voir apparaître de vrais cas d'application conformes, plutôt que la communauté qui débat sans cesse pour savoir si les cryptomonnaies privées seront retirées.
$ZEC Ce chemin ne sera certainement pas facile, mais si on parvient à bien gérer la relation entre confidentialité et conformité, je pense que sa valeur dépasse largement une simple hausse à court terme. ETH a basculé en une heure d'une majorité de positions courtes à une majorité de positions longues. La fenêtre glissante élimine les anciens enregistrements, l'inversion de la proportion n'est pas forcément causée uniquement par de nouvelles liquidations.
À 01:04 heure de Pékin le 14 octobre, la carte thermique CoinGlass montre environ 379 900 $ de liquidations forcées sur BTC dans la dernière heure, avec 68,4 % de positions longues ; environ 207 300 $ sur ETH, avec 86,1 % de positions longues ; environ 103 300 $ sur STRK.
Les détenteurs de contrats avec marge insuffisante se voient forcer à clôturer leurs positions. La clôture des positions longues réduit leur exposition haussière ; si une liquidation concentrée rencontre un manque d'achats, cela peut accentuer la pression vendeuse à court terme, mais ce seul montant ne permet pas de le confirmer. Le montant correspond à l'échelle des liquidations de contrats, pas aux sorties nettes de spot ni aux pertes réelles des comptes.
Il faudra ensuite observer les montants et directions des nouvelles liquidations, pas seulement la couleur des proportions. Source : CoinGlass, fenêtre d'une heure, couvrant des plateformes mais pas le marché complet. Les deux graphiques ont été mis à jour respectivement à 01:04 et 01:05, les valeurs glissantes varient légèrement. Cours spot des trois cryptos :
https://www.okx.com/zh-hans/trade-spot/btc-usdt
https://www.okx.com/zh-hans/trade-spot/eth-usdt
https://www.okx.com/zh-hans/trade-spot/strk-usdt
Sujet : #波动雷达：币种异动观察 LA COURSE AU BITCOIN DES ENTREPRISES A UN NOUVEAU TEMPS DE RÉFÉRENCE. ⏱️
Strive a révélé avoir acheté 3 311 $BTC pour environ 280 millions de dollars à un prix moyen d'environ 84 500 $. La stratégie a ajouté 250 BTC lors de sa dernière semaine.
Cela représente 13,2 fois plus de pièces pour Strive — mais son dépôt montre également environ 9,46 millions d'actions de classe A supplémentaires en circulation.
La métrique à surveiller n'est pas seulement le BTC accumulé. C'est le BTC par action.
#BTC #BitcoinTreasury #DailyOrbit $BTC Sortie de 4,7 milliards, pourquoi le prix ne s'effondre-t-il pas ?🤔
Sortie nette de 4,731 milliards en 30 jours, ça ressemble à une grosse hémorragie. Mais le prix n'a pas suivi la chute, c'est ça le point important.📉
Décomposons la logique : entrée nette des contrats ≠ achats au comptant. Cela enregistre les mouvements de positions, pas des achats en argent réel. Un jour +604 millions, une heure -109 millions, selon la fenêtre, l'histoire change.🎭
Les 4,7 milliards sont une valeur cumulée sur trente jours, pas une vente de 4,7 milliards en un seul jour. Il y a eu des entrées et des sorties, mais les sorties attirent plus l'attention. Cela indique la direction, pas le scénario quotidien.🧮
Les jetons à long terme tournent lentement, ce n'est pas une vente massive concentrée. Ce qu'il faut vraiment surveiller : quand les fonds se retirent, le prix casse-t-il en même temps ? Si le prix reste stable, cela signifie qu'il y a encore du soutien en dessous.⚖️
Parmi les quatre actifs, $ZEC est le seul avec une entrée nette sur 30 jours. Quand les autres reculent, il va à contre-courant, ce contraste est plus intéressant que les chiffres.🌊
La prochaine ligne directrice probable attendra le CPI. Avant la publication des données, ne confondez pas le bruit avec la tendance.⏳#PublicationCPIenSeptembreimminente, Hamark dit qu'une hausse des taux supplémentaire est encore nécessaire #TSMC Q3 chiffre d'affaires record, résultats à venir #Vente massive dans le secteur des semi-conducteurs, KOSPI de Corée du Sud en baisse de plus de 6% La dominance de $BTC augmente lentement tandis que le prix oscille autour de 85 280. Ce n'est pas bon pour les altcoins à court terme.
Cela signifie que l'argent retourne vers BTC pour la sécurité, sans s'engager dans le risque. Tant que la dominance n'atteint pas un sommet puis ne commence pas à baisser, les percées des altcoins comme SEI seront limitées et rapidement éphémères.
Pour BTC lui-même, la fourchette est claire. Support à 83,5k, résistance à 87k. Une cassure de l'un ou l'autre côté avec du volume donnera la prochaine tendance. À l'intérieur de cette fourchette, ce n'est que du bruit et des liquidations.
La patience ici préserve le capital.
$BTC SanDisk chute de plus de 7 %, Changxin n'est-il qu'une simple étincelle ?
Le 12 octobre en séance à l'Est des États-Unis, le secteur du stockage a globalement fléchi. SNDK a chuté de plus de 7 %, MU de 4 % à 5 %, SKHY a également subi des pressions. Le marché pointe du doigt la percée technologique de Changxin Storage, mais la situation est plus complexe. Changxin se concentre principalement sur la DRAM, tandis que SanDisk est spécialisé dans la NAND, ils ne sont donc pas des concurrents directs. Si même le leader NAND subit une forte baisse, cela signifie que la panique ne vient pas d'un seul concurrent.
Il s'agit plus probablement d'une réévaluation sectorielle : les gains précédents étaient importants, les prises de bénéfices se réalisent suite aux nouvelles ; les attentes d'expansion de l'offre s'intensifient, ce qui inquiète le marché quant aux prix des puces et aux marges bénéficiaires ; bien que la demande en IA continue de croître, les investisseurs commencent à se demander combien de temps les marges élevées des trois géants pourront durer. SKHY, en tant que fournisseur clé de HBM, est également vendu, ce qui confirme davantage ces inquiétudes. Parallèlement, le QQQ a chuté d'environ 0,5 %, les actions technologiques dans leur ensemble subissant des pressions, ce qui amplifie la baisse.
Ainsi, les progrès de Changxin ressemblent plus à un déclencheur qu'à une réponse complète. La baisse des actions du stockage résulte d'une résonance entre les nouvelles, la valorisation, les attentes d'offre et le sentiment général du marché. La demande est toujours en hausse, mais les cours chutent d'abord, car le marché ne négocie pas le présent, mais la future configuration concurrentielle et la durabilité des profits. Il ne faut pas imputer tous les torts à Changxin.Il est prouvé que Maji a probablement utilisé le trading programmé. Maji, qui aurait dû être liquidé à 2490, a vu son prix de liquidation descendre à 2396 avec la baisse du marché, échappant ainsi une fois de plus à la liquidation. On peut en conclure qu'il est très peu probable qu'il soit liquidé directement, sauf dans un seul cas : une montée lente du marché suivie d'une chute brutale pourrait le faire sortir. Cela pousse Maji à augmenter ses positions lors de la montée, puis à couper ses pertes lors de la baisse, ce qui use continuellement son capital.$HYPE Chemin typique des criminels : les fonds volés sont d'abord convertis en stablecoins, mélangés via plusieurs portefeuilles, puis intégrés à Hyperliquid pour des achats et ventes répétées de HYPE/contrats, brouillant ainsi la trace des fonds, avant d'être transférés et convertis en monnaie fiduciaire, blanchissant ainsi l'argent. Ce platforme est vouée à être compromise tôt ou tard, ne déposez pas vos fonds dedans.Le fonds de trésorerie ralentit ses achats, le marché entre dans une phase de « variables lentes » ⏳
Cette semaine, la stratégie n'a ajouté que 250 $BTC, mais a dépensé 192 millions de dollars pour racheter des actions privilégiées, soit neuf fois plus que pour l'achat de cryptos. L'achat net hebdomadaire de BTC par les sociétés cotées a chuté de 90,6 % en glissement hebdomadaire. Le vent tourne : le cycle « financement → achat de cryptos » s'oriente vers « rachat d'actions privilégiées → restructuration du capital ». 🔄
Du côté d'Ethereum, BitMine détient 6,03 millions de $ETH, soit 4,9 % de l'offre, à un pas de l'objectif de 5 %, la direction suggérant qu'ils ont essentiellement assez acheté. Si le plus grand acheteur institutionnel arrête, les achats marginaux ralentiront naturellement. 🧊
Cela ne signifie pas un retournement baissier immédiat, mais une variable lente : le soutien marginal des trésoreries d'entreprise au marché diminue. Pour la tendance à court terme, il faut encore regarder la macroéconomie. Avant la publication de l'IPC, le Bitcoin devrait osciller entre 81 000 et 86 000. Ne pas courir après la hausse ni vendre à la baisse, adopter une stratégie de range. 📊
Stratégiquement, placez vos ordres avec un stop-loss, contrôlez votre position, ne laissez pas la volatilité décider pour vous. Le marché a une durée, la discipline non. Bonne chance 🍀 #Publication de l'IPC en septembre imminente, Hamark indique que des hausses de taux supplémentaires sont nécessaires #TSMC enregistre un chiffre d'affaires record au T3, les résultats de rentabilité restent à dévoiler #Secteur des semi-conducteurs en forte vente, le KOSPI sud-coréen chute de plus de 6 % #Prévisions des résultats d'ASML : les commandes EUV sont un point clé $ASML
Le chiffre d'affaires reflète les commandes passées, les commandes sont le jugement des clients sur l'avenir.
▪️ Prévision de chiffre d'affaires pour le T3 : 11–12 milliards d'euros, marge brute de 55 % à 57 %
▪️ Prévision annuelle relevée à 43–45 milliards d'euros ; chiffre d'affaires du trimestre précédent 9,326 milliards, bénéfice net 2,918 milliards
▪️ L'afflux de commandes du trimestre dernier s'est renforcé, condition préalable à cette révision à la hausse
▪️ Le cycle de livraison des équipements est trimestriel, la reconnaissance des revenus est retardée par rapport aux commandes
▪️ Le chiffre d'affaires de TSMC au T3 est de 1,49 billion de dollars taïwanais, en hausse de 50 % en glissement annuel, bénéficiant indirectement en amont
La divergence ne réside pas dans le fait que ce trimestre dépasse ou non les attentes, un chiffre d'affaires trimestriel élevé peut être dû à l'écoulement des commandes en stock, et non à une nouvelle demande.
Le chiffre d'affaires dans l'industrie des équipements est un indicateur retardé : il y a plusieurs trimestres entre la commande du client, la production, l'installation et la réception. Il faut donc regarder si les nouvelles commandes suivent pour évaluer la conjoncture, et la planification de la capacité ne correspond pas aux commandes — l'expansion est le jugement de l'entreprise sur la demande, pas une signature déjà obtenue du client.
Orientation à l'observation — le chiffre d'affaires doit atteindre les objectifs et les nouvelles commandes doivent rester fortes pour être solide ; s'appuyer uniquement sur les commandes existantes signifie un affaiblissement à moyen terme.#Baysent prévoit de saisir 1 milliard de dollars d'actifs cryptographiques liés à l'Iran $BTC
Le chiffre de 1 milliard est ce qui est visible, pas ce qui est effectivement saisi.
▪️ La saisie prévue est d'environ 1 milliard de dollars, de nature « verrouillage » et non « confiscation »
▪️ L'analyse on-chain ne peut que localiser, pour transférer il faut la clé privée, la coopération du dépositaire ou une décision de justice
▪️ Dans les listes d'actions similaires précédentes, environ 84 % des 846 portefeuilles utilisaient exclusivement ou presque exclusivement USDT
▪️ USDT a un émetteur qui peut activer ou désactiver, le Bitcoin non — les capacités de gestion des deux sont différentes
▪️ Le gel des fonds provoque généralement un transfert précipité des adresses ciblées
Le différend ne porte pas sur la possibilité de saisir, mais sur la procédure entre « verrouillage » et « confiscation ».
Voir sur la chaîne et contrôler réellement sont deux choses différentes. Le fait de nommer les adresses modifie le comportement — les adresses listées déplacent souvent les actifs avant la procédure officielle. Ainsi, l'effet immédiat de ce type d'action est plus proche de la dissuasion et de la validation du processus que de la réception effective. La véritable ampleur dépend de la partie finalement confisquée.
Pour les observateurs — la confiscation effective et la publication de la liste sont les seuls critères d'efficacité ; rester au stade du verrouillage signifie que la procédure est toujours en cours. Revue de la stratégie de 2e pièce sur 10.13 jours
Stratégie d'opération $ETH réalisée :
Entrée à 2430 pour la position longue, quatrième objectif près de 2530, espace de 113 points.
Entrée à 2535 pour la position courte, deuxième objectif près de 2480, sortie, espace de 50 points.
Facteurs d'opération : volume modéré pendant la phase de rebond, pas d'augmentation évidente, fonds supplémentaires insuffisants, il s'agit d'une reprise faible après une baisse, pas de dynamique forte d'attaque visible pour l'instant. À court terme, sans augmentation de volume pour franchir la fourchette, le marché oscille probablement en va-et-vient, ne pas poursuivre agressivement les positions, attendre surtout la direction après la rupture de la fourchette, ne pas placer d'ordre la nuit, attendre tranquillement. $BTC $ZEC
#Publication imminente de l'IPC de septembre, Hamak déclare qu'une hausse des taux supplémentaire est encore nécessaire
#TSMC réalise un chiffre d'affaires record au T3, les résultats de rentabilité restent à dévoiler
#Secteur des semi-conducteurs en forte vente, le KOSPI coréen chute de plus de 6% Quatre positions ont été liquidées le même jour, mais les flux de capitaux en chaîne ont révélé qui subit une vraie baisse et qui est simplement entraîné par l'émotion. Le repli de la combinaison $BTC, $ETH, $SOL, $OKB est essentiellement un test de résistance : les jetons au comptant et le sentiment des produits dérivés racontent deux histoires complètement différentes. Commençons par $BTC. Les ETF ont enregistré une sortie nette de 450 millions de dollars en une journée, ce qui semble être un retrait de capitaux, mais dans le même temps, une baleine a profité de la chute brutale pour accumuler 15 000 unités. Plus important encore, la zone des 81 000 — la moyenne mobile à 400 jours — constitue un support solide, historiquement chaque repli vers ce niveau a été rapidement racheté. Cela signifie que la structure de la tendance à moyen terme n'est pas rompue, le cadre d'une progression oscillante est toujours en place, le repli ressemble plus à un changement de mains qu'à un renversement. Les flux de capitaux en chaîne sont les plus propres, et la résistance à la baisse la plus forte. $ETH est le maillon le plus faible des quatre. Les ETF ont enregistré huit jours consécutifs de sorties nettes, totalisant 640 millions de dollars, le flux de capitaux continue de s'épuiser. De plus, l'ombre de la pression de vente causée par le transfert de 4 393 unités du portefeuille EF vers Kraken n'est pas encore dissipée, le prix manque de soutien. La zone sous 2 200 est un support solide, mais avant l'apparition d'un signal de retour des capitaux, la force du rebond sera probablement limitée. C'est un cas typique de faiblesse dominée par le flux de capitaux, et non une simple chute due à l'émotion. $SOL a subi la plus forte baisse, mais la cause ne vient pas du comptant. Une position courte de 120 millions de dollars sur Hyperliquid est le principal moteur, les ETF n'ont enregistré qu'une sortie de plus de 3 millions de dollars, un ordre de grandeur totalement différent. En d'autres termes, c'est la pression du sentiment des produits dérivés, pas une fuite des capitaux au comptant.