Orbit Post Sitemap
« Le CPI/PPI ont tous deux explosé, il ne reste plus qu'une dernière pièce du puzzle pour la hausse des taux en décembre »
Après un double dépassement avec un CPI à 3,7 % et un PPI à 6,3 %, la réunion du FOMC des 27-28 octobre a essentiellement été une formalité — la période de silence a commencé, avec une probabilité de 87 % que rien ne bouge.
Mais celle de décembre sera différente, les paris sont déjà montés à plus de 74 %. Le problème est que, avant la décision de décembre, il reste deux données solides à publier — la première estimation du PIB du 29 octobre et le PCE. Le PCE est en fait l'indicateur d'inflation que la Fed surveille vraiment ; même si le CPI/PPI explosent à nouveau, si le PCE reste modéré, l'histoire peut encore basculer.
Ainsi, le scénario des deux prochaines semaines est clair : la période de vide de données sera soutenue par les résultats financiers (Netflix, Tesla, SpaceX sont tous attendus la semaine prochaine), la véritable orientation sera choisie après le 29 octobre. La zone BTC 80000-82000 devrait probablement osciller jusqu'à la fin du mois.
Conclusion inchangée : tant que 80000 n'est pas franchi, pas de mouvement, s'il est franchi, viser 78000, et si ce niveau tient, viser 83000.
$BTC
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ « Une voiture, trois prix : que vend Musk avec le Roadster ? »
Cette fois, l'information est plus abondante que lors de la soirée de présentation. Trois versions : Performance deux places homologuée pour la route (acompte de 50 000 $), Thrust deux places version piste (acompte de 250 000 $), Rocket monoplace sur invitation (prix tout simplement non communiqué). Trois niveaux de prix, trois types de clientèle, le marketing de la rareté est parfaitement maîtrisé par Musk.
Les détails techniques sont également dévoilés : 10 propulseurs, réservoir d'air comprimé de 600 litres, confirmé par le directeur adjoint de l'ingénierie Lars Moravy en personne. Mais les experts en aéronautique refroidissent l'enthousiasme : la démonstration est un hop, pas un vol, quelques secondes de saut, ce n'est pas du tout la même chose qu'un véritable vol. Musk a aussi fait miroiter : la voiture pourra réaliser tous les acrobaties de manière autonome, le siège texan prévoit de construire une piste d'essai.
Le plus intéressant est le timing : 6 jours avant le rapport financier du troisième trimestre le 21 octobre, le Roadster ne vend pas une voiture, il vend l'émotion que « Tesla Engineering est toujours au top mondial ». Le récit AI de Robotaxi+Optimus a besoin de cette émotion comme fondation. Le retard de 8 ans sur la voiture n'a pas d'importance, l'histoire ne doit pas s'interrompre.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 Consolidation à faible volume, BTC défend fermement le seuil des 80 000 !
Le marché actuel voit une intensification des divergences entre haussiers et baissiers, la liquidité globale est plutôt froide, et l'indice de peur et cupidité a chuté à 49.
Aperçu du marché : BTC résiste, les altcoins perdent du terrain
BTC (Bitcoin) : tient fermement le seuil de 81 500 $, avec une variation quasi nulle sur 24h (-0,01 % à +0,28 %). Cependant, la tendance hebdomadaire est à la baisse pour la deuxième semaine consécutive, avec un repli de 1,7 % cette semaine, dans un contexte de consolidation à faible volume.
ETH (Ethereum) : autour de 2 410 $, légère hausse intrajournalière mais la faiblesse persiste, avec une baisse hebdomadaire de 3,8 %. Dans la nuit, un creux a même été atteint à 2 356 $, montrant une performance nettement inférieure à celle de BTC.
La dominance de Bitcoin dépasse 60,0 %, indiquant que les capitaux se dirigent vers des actifs majeurs relativement sûrs, le marché adoptant une posture défensive.
La capitalisation totale du marché est d'environ 2,74 billions de dollars, en baisse d'environ 3,0 % sur 24 heures, avec une pression évidente sur les altcoins.🍜 Dimanche midi, points meme, DEX de contrats, et or sur la blockchain, les trois éléments
$BOME 0.0006958, celui qui parle du système de points dans le cercle meme 📉
BOOK OF MEME ne se limite pas à la variation des prix, il transforme la création et la citation de memes en un système de points sur la blockchain, les utilisateurs peuvent échanger des tokens en postant ou en citant. Ce design le distingue des memes à usage unique, avec un mécanisme de rétention. Mais cette vague de baisse d'humeur a fait chuter le prix de 0.000725 à 0.000695, reposant uniquement sur le sentiment des fonds meme, le système de points ne soutient pas le prix.
$ASTER 0.7059, le minage de liquidité lié aux contrats 🚀
Aster lie la distribution des tokens à la profondeur des transactions de contrats, les utilisateurs peuvent miner des tokens en fournissant de la liquidité et en tradant, c'est sa manière de rivaliser avec les DEX majeurs pour attirer les utilisateurs. La croissance de Google Cloud est de 82%, quel est le retour sur investissement de l'IA ? Si l'adoption de l'IA en entreprise s'amplifie, l'activité des contrats sur la blockchain augmentera d'abord, puis les DEX secondaires seront valorisés.
$XAUT 4154, le token or le plus actif sur les exchanges 🥇
XAUT est listé sur plusieurs grandes plateformes, échangeable 24h/24, permettant d'entrer et sortir de positions or sans attendre l'ouverture du spot. Dimanche midi, le niveau 4154 est stable, sa volatilité suit celle de l'or spot de Londres, mais la prime sur la blockchain s'élargit légèrement lors des périodes de publication des données.
Cet article est uniquement une analyse de marché, ne constitue pas un conseil en investissement.
#Croissance de 82% des activités Google Cloud, quel est le retour sur investissement de l'IA ? L'indice des puces enregistre la plus longue série de baisses depuis 2008, Nvidia n'a pas échappé non plus
L'indice des semi-conducteurs de Philadelphie SOX a encore chuté de 3,83 % vendredi, enregistrant sa 8e séance consécutive de baisse, la plus longue période de déclin depuis la crise financière de 2008.
Nvidia $NVDA a clôturé à 214,13 dollars, en baisse de 1,43 %. La baisse n'est pas catastrophique, mais toute la chaîne de l'IA est entraînée vers le bas par les problèmes de financement des clients.
Le déclencheur semble plutôt lié au bilan : le rendement de la dette de CoreWeave a grimpé à 15 %, avec une chute d'environ 25 % en une semaine, le marché se demande — combien de temps le modèle basé sur l'emprunt pour accumuler la puissance de calcul peut-il encore tenir.
Je pense que ce n'est pas la "fin du récit de l'IA", mais plutôt une réévaluation du coût du financement. Les grandes entreprises du côté de la demande continuent de s'étendre, mais ceux qui ont acheté des GPU avec un effet de levier élevé sont les premiers à être touchés.
La condition d'invalidation est simple : si la semaine prochaine le SOX arrête sa série de baisses et que le rendement de la dette baisse, cela signifie que la panique est en train d'être digérée ; si NVDA casse à nouveau son plus bas précédent avec un volume important, il faudra observer une nouvelle réduction des positions.
Ce week-end, je ne vais pas acheter à bas prix ni attraper un couteau qui tombe. Lundi à l'ouverture, sur quel signal vous concentrerez-vous davantage ?
#MarchéAméricain #PucesIA $NVDA $AMD $AVGO L'Assemblée nationale française a adopté un amendement fiscal concernant les stablecoins. L'essentiel ne réside pas dans les mots « augmentation d'impôt », mais dans le changement de la logique réglementaire : auparavant, la réglementation ciblait principalement les émetteurs et les actifs de réserve, désormais elle commence à taxer les transactions de stablecoins.
Les stablecoins sont le principal vecteur du dollar sur la blockchain, et la chaîne $ETH est l'un des réseaux où les transferts de stablecoins sont les plus concentrés. Si les opérations de transfert et d'échange sont soumises à taxation, le coût d'utilisation du dollar sur la blockchain augmentera. Pour cette chaîne, l'impact à court terme se manifestera sur l'activité et les attentes en matière de frais, plutôt que sur le prix lui-même.
Trois points sont à surveiller.
Premièrement, le champ d'application : la taxe s'appliquera-t-elle uniquement aux transferts, ou inclura-t-elle également l'émission et le rachat ?
Deuxièmement, quelles étapes législatives restent à franchir, la version finale pouvant encore être modifiée.
Troisièmement, y a-t-il des signes de déplacement des volumes de transferts de stablecoins sur la chaîne, par exemple des règlements importants se dirigeant vers d'autres juridictions ou d'autres chaînes.
Si le coût est effectivement appliqué, les premiers impactés seront les scénarios à haute fréquence comme le market making, les paiements et les règlements transfrontaliers, tandis que les détenteurs à long terme en ressentiront peu l'effet. Dans une perspective de marché global, ce type de politique ressemble davantage à une variable lente, qui ne changera pas immédiatement la direction, mais influencera la volonté des capitaux à laisser le dollar sur la blockchain en Europe.
#Assemblée nationale française adopte amendement fiscal stablecoin 🚨🚨🚨 Un signal très typique de creux local est apparu à nouveau pour le Bitcoin !
Avant-hier, le BTC est retombé près de 80 000 $, et le marché a de nouveau montré une pression de vente liée à des pertes réalisées évidentes (Realized Loss).
Mais ces données on-chain de Glassnode révèlent quelque chose de très intéressant.
En regardant les trois dernières fois :
📉 Début août : un grand nombre d'investisseurs ont vendu en réalisant des pertes, puis le prix a rebondi.
📉 Mi-août : la pression de vente liée aux pertes a de nouveau explosé, le BTC a ensuite entamé une forte hausse.
📉 Mi-septembre : le marché a de nouveau connu une concentration de prises de pertes, puis le prix s'est renforcé.
Ces trois épisodes de panique avec prises de pertes se sont tous produits juste autour des creux locaux.
Et maintenant, un quatrième signal est apparu.
Ce qui est encore plus notable :
Depuis le sommet de septembre, l'ampleur des prises de bénéfices sur le marché diminue progressivement.
Cela signifie que la pression de vente liée aux prises de bénéfices, qui comprimait le prix, pourrait s'affaiblir.
D'un côté, le ralentissement des prises de bénéfices.
De l'autre, la réapparition des prises de pertes panique.
Cette structure des positions mérite souvent une attention particulière près des points de retournement du marché.
Si l'histoire se répète...
Alors la vente près de 80 000 $ hier pourrait ne pas être le début d'une nouvelle phase baissière.
Au contraire, elle pourrait être le dernier déstockage des positions hésitantes avant la prochaine phase haussière.
Bien sûr, la pression de vente liée aux pertes ne garantit pas la formation d'un creux, il faut aussi que le prix se stabilise à un support et que les acheteurs continuent de reprendre le marché.
$BTC $ETH $ZEC Offrir des points n'est pas un cadeau gratuit, c'est pour que tu fasses un jugement pour la plateforme
J'ai reçu environ trois cents points, et j'ai parié au hasard que le rapport financier de Tesla dépasserait les attentes.
Ce n'est qu'après avoir parié que je me suis rappelé que ce jugement n'avait pas vraiment de valeur.
De quoi s'agit-il :
Les points sont donnés par la plateforme, si tu te trompes, ton capital n'est pas déduit.
Si tu as raison, tu peux gagner 25 000 dollars.
D'où vient l'argent :
La plateforme utilise cet argent pour capter ton attention.
Une fois que tu as fait ton choix et que tu attends le résultat, la page s'ouvre plusieurs fois.
Mon hypothèse :
Les personnes qui misent de l'argent réel vérifieront d'abord la date du rapport financier.
Ceux qui misent avec des points gratuits sont souvent en train de deviner.
Quand ces deux types de personnes se mélangent dans un même pool, le résultat est intéressant.
Le marché de $BTC est pareil, beaucoup regardent, peu calculent.
#Tesla lance la nouvelle génération de Roadster, le marché monte
#$BTC $TSLA Plus le marché est pessimiste, plus il faut prêter attention à la structure des positions.
Selon ces données, actuellement, la part nette des positions courtes sur $BTC atteint 62 %, tandis que les positions longues nettes ne représentent que 38 %.
Qu'est-ce que cela signifie ?
1️⃣ Le sentiment baissier du marché pourrait déjà être assez concentré.
2️⃣ Si les nouvelles négatives continuent de se propager, les positions courtes pourraient encore réaliser des profits.
3️⃣ Si le prix ne baisse pas rapidement, le rachat des positions courtes pourrait devenir un moteur de la hausse.
C'est une logique importante dans le trading : au-delà de la direction, il faut aussi voir combien de personnes ont déjà parié sur la même direction.
Cependant, la proportion nette des positions courtes ne peut pas prédire seule la hausse ou la baisse, il faut aussi prendre en compte le taux de financement, les contrats ouverts (OI), les données de liquidation et les achats au comptant.
Quand tout le monde est baissier, le vrai risque pour $BTC pourrait ne pas être seulement une poursuite de la baisse, mais aussi une remontée soudaine et inverse.
Penses-tu que c'est une tendance à la baisse ou que les positions courtes commencent à s'entasser ?Passer de 1000 $ à 100 000 $ en trading réel — Jour 1
Je vais expliquer pourquoi j'achète Xiaomi $XIAOMI
Pourquoi considérer Xiaomi comme un actif d'investissement programmé, en clair, je ne parie pas sur une production massive de robots dès demain, je parie sur un décalage de séquence : l'usine démarre en premier, la politique arrive ensuite, les résultats financiers se manifestent progressivement.
"Tieda" travaille vraiment maintenant dans l'usine automobile de Xiaomi, le taux de réussite à la station de vissage des écrous est passé de 90 % à 98 %, la main-d'œuvre est à environ 99 %, il manque juste un point. Objectif 99 % d'ici la fin de l'année. Ce truc est encore loin du "déploiement en masse", l'équipe elle-même dit que les tâches complexes pourraient prendre encore deux ou trois ans. Mais son stage se fait sur sa propre ligne de production, pas besoin de chercher des clients ni de se battre pour des commandes, ce qui est différent de la plupart des histoires de robots.
Cette année, Lei Jun a officiellement suggéré lors des deux sessions d'accorder des subventions et un accès prioritaire aux usines déployant des robots humanoïdes. Les subventions ne sont pas encore en place, mais Xiaomi est déjà un exemple de "premier déploiement", cette position me semble plus concrète qu'une simple capacité marketing.
Du côté automobile, les livraisons mensuelles dépassent 30 000, les revenus du châssis tiennent la barre. Mais je ne veux pas prétendre que les résultats financiers seront "certainement beaux", la hausse des prix de stockage et la pression sur la marge brute automobile sont là, les prévisions des courtiers divergent beaucoup, CITIC Securities prévoit même un bénéfice net ajusté en 2026 en baisse de 27 % en glissement annuel. Donc, l'investissement programmé ici signifie : échanger du temps contre une option robotique, tout en supportant le bruit des profits à court terme du secteur automobile.
Conclusion : effet de levier 5x sur Xiaomi, acheter à la baisse, prendre comme un actif au comptant, laisser les choses se calmer un moment
#Tesla lance la nouvelle génération de Roadster, le marché monte Un scénario agressif plaçant le PIB américain à 44 000 milliards de dollars d'ici 2030 établit une distinction utile : l'investissement dans l'IA est visible, tandis que la productivité à l'échelle de l'économie ne l'est pas. L'estimation de Goldman Sachs d'environ 600 milliards de dollars d'investissement américain dans l'IA pour 2026 montre un engagement, pas la preuve que les retours correspondront aux dépenses en capital.
Le test d'évaluation est de savoir si les gains d'efficacité deviennent des revenus durables au-delà d'une poignée d'entreprises. Cette preuve est encore en cours de formation.
#AICouldLiftUSGDPTo44T Analyse de la chute brutale à 5:15 $BTC /$ETH /$SOL dans la nuit
Cette chute brutale à 5 heures du matin semble à première vue être due à une mauvaise nouvelle macroéconomique, mais en réalité, c'est une série de liquidations en chaîne de positions longues à effet de levier élevé.
Le déclencheur direct est la liquidation d'une baleine. Les données on-chain montrent qu'une baleine qui avait précédemment ouvert une position longue de 187 millions de dollars avec le levier maximal a vu ses 4890 ETH liquidés à 2356 dollars à 5 heures du matin, pour une valeur de position de 11,74 millions de dollars, et 2356 dollars correspond exactement au point le plus bas atteint par ETH ce matin. Cette liquidation a agi comme la première pièce de domino, déclenchant une cascade de ventes programmées. En près d'une heure, plus de 100 millions de dollars ont été liquidés sur tout le réseau, avec une proportion de positions longues atteignant 84%.
Le contexte sous-jacent est une perte continue de liquidités. Cette semaine, les ETF spot BTC aux États-Unis ont enregistré une sortie nette d'environ 228 millions de dollars, les sorties des ETF ETH ont été encore plus importantes, atteignant 299 millions de dollars, et les ETF SOL ont également subi des sorties continues pendant plusieurs semaines[citation:21]. Les institutions se retirent, le levier tient bon, mais une fois que le prix franchit un seuil critique, la panique est presque inévitable.
La divergence des baisses des trois actifs mérite également d'être notée. La baisse sur 20 jours de SOL est d'environ 14%, celle d'ETH d'environ 9,5%, tandis que celle de BTC n'est que de 3,4%[citation:21]. La part de marché de BTC approche déjà les 60%, les capitaux se concentrent clairement sur le Bitcoin pour se défendre, faisant des altcoins les premières victimes du retrait de liquidités.Aujourd'hui, c'est dimanche, BTC est bloqué entre 81 000 et 82 000.
CoinXSight a publié un graphique clair en forme d'échelle pour le week-end : la première résistance est à 82 500 (le champ de bataille haussier/bearish de vendredi, une fausse cassure à faible volume est un piège pour les acheteurs) ; au-dessus de 82 500 (le champ de bataille haussier/bearish de vendredi, une fausse cassure à faible volume est un piège pour les acheteurs) ; au-dessus de 83 500, c'est le vrai enjeu — là se trouve un cluster de liquidations de positions short d'environ 450 millions de dollars (82 800–82 800–83 500), une cassure avec volume entraînera un rachat des shorts qui s'enchaînera comme un effet domino vers 85 000 ; au-dessus encore 85 000 ; au-dessus de 87 000 se trouve la "ligne d'échec de la thèse short", si le prix clôture au-dessus ce week-end, la tendance deviendra définitivement haussière.
Le support en bas est à 80 925 (le point bas frappé en trois minutes le jour du PPI) et 80 925 (le point bas frappé en trois minutes le jour du PPI) ainsi que le seuil rond de 80 000. Par ailleurs, le 30/10, il y a 10 milliards de dollars d'options Deribit arrivant à échéance, les positions gamma attireront le prix vers la zone magnétique — ce week-end n'est pas un moment pour rester passif, c'est la préface à la mise en place des positions.
#L'IPC et l'IPP américains dépassent les attentes, y aura-t-il une nouvelle hausse des taux cette année ? Pétrole, actions américaines, crypto, maintenant liés par la même corde, l'ordre est crucial.
Le pétrole est vital : renforcer l'énergie locale ne sert pas seulement à contenir l'inflation, mais aussi à soutenir le socle du dollar. Les actions américaines prennent la responsabilité : les tarifs poussent l'inflation à la hausse, la baisse des taux est bloquée, la valorisation reste élevée, la douleur du dégonflement de la bulle les frappe en premier. La crypto est le distributeur automatique : peu importe la politique, le jour où l'argent manque vraiment, Wall Street vendra d'abord celle-ci.
Donc, ne vous focalisez pas uniquement sur les annonces positives, regardez d'où vient l'argent. Wall Street ne perdra pas, le pétrole doit être protégé, ce sont plutôt les actions américaines qui risquent d'être les plus malmenées.
$SNDKMSTR a clôturé à 136,83 vendredi, en baisse d'environ 9,56 % en une journée, je pense que c'est une panique liée à l'indice et non un effondrement de la crypto, je préfère observer sans suivre.
Voici les données : ouverture à 145,95, plus haut à 146,83, plus bas à 134,11, volume d'environ 31,97 millions d'actions, clôture précédente à 151,29.
Le 15 octobre, MSCI a confirmé les règles pour les sociétés non opérationnelles, la liste finale sera publiée le 11 novembre, et prendra effet après la séance du 30 novembre.
Strategy détient environ 848 000 BTC, avec un prix moyen d'environ 75 444 ; la société avait averti l'année dernière qu'une sortie réelle pourrait déclencher environ 2,8 milliards de ventes passives.
Mais pour qu'une action composante actuelle soit exclue, elle doit échouer à deux rapports annuels consécutifs, ce ne sera donc pas ce soir.
Le même jour, le BTC sur OKX reste autour de 81 900, il y a clairement une divergence entre l'action et la crypto.
Je pense que ce qui est frappé, c'est la prime liée à la qualification de l'indice, pas le BTC lui-même.
Que faire : observer sans suivre, attendre un retour au-dessus d'environ 146,83 avec volume pour réévaluer, une cassure sous le plus bas de la longue bougie à environ 134,11 invaliderait ce scénario.
Que penses-tu ? Avant la publication de la liste le 11 novembre, MSTR continuera-t-il à réduire la prime ou la fera-t-il revenir lentement ?
$MSTR $BTC $IBIT
#MSTR chute d'environ 10 % à cause des règles MSCI
#BTC spot ETF a encore vu une sortie d'environ 82,4 millions de dollars vendrediLe marché a rebondi un instant puis s'est affaibli, le groupe est devenu silencieux pendant quelques secondes. Cette fois, est-ce une vraie stabilisation ou avons-nous encore été trompés par une fausse pointe ? En regardant ce tableau des sorties nettes continues de l'ETF au comptant, j'ai en fait déjà ma réponse. Le prix ne s'est pas effondré, mais les institutions réduisent leurs positions, le fait que ces deux événements se produisent simultanément est en soi un signal. Les gros investisseurs ne sont pas en train d'acheter au plus bas, ils attendent leur moment. Cette posture est plus épuisante qu'une chute brutale, car elle signifie que chaque rebond vers le haut rencontre une pression de vente "je récupère mon capital et je pars". Le marché ne négocie pas vraiment "si le BTC va s'effondrer à zéro", mais plutôt "combien de la baisse des taux anticipée est déjà prise en compte". Les sorties continues de l'ETF indiquent que certaines institutions pensent que le rythme de l'assouplissement ne sera pas si rapide, elles réduisent d'abord leur exposition au risque. Où cette action va-t-elle se propager ? D'abord, le BTC subit des consolidations répétées en haut, les positions longues à effet de levier sont balayées ; ensuite, l'ETH peine à suivre la hausse, les altcoins sont plus évidents, la fatigue narrative s'ajoute au manque de nouveaux fonds, les points chauds ne peuvent être maintenus que par des jeux sur les volumes existants, ceux qui achètent à la hausse deviennent les porteurs le lendemain. Le scénario haussier n'est pas impossible : dès que les sorties d'ETF ralentissent, que la prime des stablecoins revient à la normale, que les stocks des exchanges diminuent, cela signifie que l'argent en attente commence à revenir, et alors le rebond sera plus convaincant. Mais le risque est que beaucoup de gens traduisent "pas de baisse" directement par "ça va monter", remplissent leurs positions trop tôt, et se font balayer à chaque fausse cassure. Ce qui est vraiment ignoré, c'est le coût du temps : plus la consolidation dure, plus le sentiment glisse de l'hésitation vers le FOMO, et on se précipite au pire moment. Mon propre rythme est : les institutions reviennent et fermentLes livraisons de Tesla au T3 dépassent les attentes, mais l'attention du marché s'est rapidement tournée vers la restauration de la rentabilité. Les livraisons appartiennent au « passé », tandis que la rentabilité et les flux de trésorerie sont le « futur » qui déterminera la trajectoire du cours de l'action.
🚗 Livraisons supérieures aux attentes, mais la qualité est douteuse
Tesla a livré 486 532 véhicules dans le monde au T3, dépassant le consensus de Wall Street d'environ 461 000 véhicules. Mais derrière ce « dépassement des attentes » se cachent des inquiétudes :
· Contraction annuelle : les livraisons ont diminué de 2,1 % par rapport à la même période l'an dernier, qui avait établi un record à 497 099 véhicules, lorsque les acheteurs américains se précipitaient pour acheter avant la fin du crédit d'impôt fédéral.
· Dépendance à l'épuisement des stocks : les livraisons de ce trimestre ont dépassé la production d'environ 22 141 véhicules, marquant le deuxième trimestre consécutif de consommation des stocks, ces ventes pouvant être accompagnées de remises, ce qui exerce une pression sur la marge brute.
· Détérioration de la structure des modèles : les Model 3/Y représentent 98 % des livraisons totales, tandis que les livraisons des « autres modèles » comme le Cybertruck et le Semi ont chuté d'environ 48 %, à seulement 8 295 véhicules. #TeslaLivraisonsSupérieuresAuxAttentesLaRestaurationDeLaRentabilitéDevientLePointFocal #HBM4量产能否推动SK海力士盈利再创新高？ SK海力士 s'apprête à publier ses résultats du troisième trimestre, et le marché place de grands espoirs dans la production en série de HBM4. Cependant, à mon avis, les obstacles pour utiliser cela afin de stimuler à nouveau les bénéfices à un niveau record ne sont pas négligeables.
Tout d'abord, bien que le HBM soit en vogue, il est difficile qu'il soutienne seul la situation globale. Si les prix du DRAM généraliste et du NAND chutent dans leur cycle, combinés à l'expansion de la production dans l'industrie et à la pression concurrentielle, les bénéfices globaux seront forcément sous pression. Ensuite, du point de vue de l'évaluation, le cours actuel de l'action et le ratio P/B ont très probablement déjà anticipé les attentes de bénéfices liées au HBM4. À moins que les prix ou la part de marché à venir ne dépassent largement les prévisions, les bonnes nouvelles de « nouveau record » auront du mal à pousser l'évaluation plus haut.
Enfin, le marché financier envoie aussi un avertissement : récemment, les investisseurs étrangers ont continué à vendre net, combiné à l'effet de « pompage » lié aux nouvelles de Changxin et à la contraction de la prime ADR, la pression de vente est évidente. La saison des résultats s'annonce plus compétitive, il faut rester vigilant face au risque de « bonnes nouvelles déjà intégrées » et éviter de poursuivre aveuglément les hausses. $SKHYNIX $SKHY #VanEck arrête de promouvoir l'ETF Ethereum staké Lido
🚨VanEck a déposé le 16 octobre 2025 le formulaire S-1 pour l'ETF Lido Staked Ethereum, devenant le premier émetteur à tenter de transformer directement les tokens de staking liquide Lido en un ETF américain. Un an plus tard, le 14 octobre 2026, il a soumis à la SEC le formulaire RW pour retirer volontairement l'enregistrement.
La déclaration d'enregistrement n'a jamais été effective, et aucune part n'a jamais été émise ou vendue. Le document indique seulement qu'il « ne prévoit pas de poursuivre », sans donner de raisons précises liées à la régulation, au marché ou à la technologie.
En 2026, le marché a vu apparaître des ETF ETH à staking direct. Par exemple, l'ETHB de BlackRock stake la majorité des ETH détenus et distribue les récompenses aux investisseurs ; Grayscale et d'autres ont également lancé le staking et distribuent les revenus.
Lido reste le plus grand protocole de staking liquide dans la DeFi, mais ce retrait montre que la voie de Wall Street pour en faire un produit ETF indépendant n'est pas fluide. Parallèlement, la TVL de Lido est passée d'environ 38-40 milliards de dollars au moment de la demande à environ 23-24 milliards, ce qui affaiblit aussi l'histoire du produit.
C'est un signe d'évolution de la structure du marché — les ETF ETH à staking natif peuvent désormais satisfaire le besoin de « détenir de l'ETH + obtenir des revenus de staking », réduisant la nécessité de Lido comme couche intermédiaire dans l'emballage ETF. Ce n'est pas une négation du staking ou de Lido, mais le résultat d'un choix de conception produit.En 5 jours de bourse, les fonds spéculatifs ont vendu toutes les actions AI achetées depuis 2025 — chiffres du registre Goldman Sachs Prime.
Du 8 au 14 octobre, les fonds longs-courts ont vendu net des actions AI pendant 5 jours consécutifs, annulant tous les achats nets depuis début 2025, dont une journée qui a été la deuxième plus grande vente nette en un jour de l'année passée.
Ratio long-court de 3,5 pour 1 : ce n'est pas une vente à découvert, c'est une réduction des positions longues. NVDA est passé de 237,47 à 221,30 en 5 jours, clôturant à 214,13 vendredi, soit un recul de près de 10 % par rapport au plus haut ; l'indice semi-conducteurs a chuté 8 jours d'affilée, la plus longue série depuis 2008.
Cette semaine, les fonds longs-courts mondiaux ont perdu 2,9 %, les fonds asiatiques ont perdu 6,8 % sur la première moitié d'octobre. Goldman Sachs indique que c'est la troisième fois cette année que « toutes les stratégies chutent le même jour », ce qui ne s'était pas produit depuis la pandémie jusqu'à la fin de l'année dernière.
Mon analyse est que le marché ne négocie pas les fondamentaux de l'AI, mais les « positions » — les positions longues surchargées s'entretuent, la demande AI elle-même n'a pas encore été infirmée.
Le vrai jugement aura lieu la semaine prochaine : environ 70 entreprises du S&P comme Tesla, Meta, etc., publieront leurs résultats, si les revenus et les prévisions AI tiennent, cette phase sera un simple nettoyage émotionnel.
Pas d'action avant les résultats, attendons que les positions et les fondamentaux s'alignent.
Si les résultats dépassent les attentes et se stabilisent, la logique de « désendettement prolongé » échoue ; si après les résultats la baisse continue et s'étend au secteur AI, l'idée de « creux d'or » est invalide.
De quel côté penchez-vous : un point d'achat issu d'un nettoyage panique, ou le début d'un effondrement des transactions surchargées ?
#Nasdaq100 en baisse de 5,5 % sur la semaine, huit jours de baisse pour les actions semi-conducteurs
$NVDA
#Grande retraite des transactions AIBTC a cassé les 80 000 cette semaine puis a été racheté, je reste « observateur sans suivre », la ligne de vie est à 79 775.
Le 15/10, le plus bas journalier a touché 79 775, pour clôturer ce jour-là à 82 232.
Actuellement, OKX affiche un prix d'environ 81 900, avec un volume réduit et une consolidation ce week-end.
Le 16/10, le BTC spot ETF américain a encore enregistré une sortie nette de 82,4 millions de dollars, avec un cumul d'environ -615 millions de dollars en octobre.
Les liquidations totales sur le réseau sont passées d'environ 1 milliard de dollars autour du 15/10 à environ 222 millions de dollars le dernier jour.
Je pense que cette défense des 80 000 repose sur la prise de bénéfices des leviers suivie d’un soutien sur le spot, pas sur de nouveaux capitaux entrants.
Avec un CPI et un PPI supérieurs aux attentes et des sorties d’ETF, il est difficile d’avoir un mouvement indépendant.
Ma stratégie est d’observer sans suivre, d’abord voir si le niveau de 80 400 tient, et une confirmation haussière ne sera validée qu’en repassant au-dessus de 84 361.
La clôture hebdomadaire entre ce soir et lundi 8h est cruciale, si la clôture journalière ou hebdomadaire casse 79 775, je reconnaîtrai mon erreur et la logique des 80 000 sera invalide.
De quel côté êtes-vous : défendre les 80 000 pour viser 84 361, ou une clôture hebdomadaire en dessous pour une baisse ?
$BTC $ETH $MSTR
#CPIetPPIaméricainsau-dessusdesattentes,uneautrehaussedes tauxd’intérêtcetteannée ? #BTCmarchéLes livraisons de Tesla au T3 dépassent les attentes, mais l'attention du marché s'est rapidement tournée vers la restauration de la rentabilité. Les livraisons appartiennent au « passé », tandis que la rentabilité et les flux de trésorerie sont le « futur » qui déterminera la trajectoire du cours de l'action.
🚗 Livraisons supérieures aux attentes, mais la qualité est douteuse
Tesla a livré 486 532 véhicules dans le monde au T3, dépassant le consensus de Wall Street d'environ 461 000 véhicules. Mais derrière ce « dépassement des attentes » se cachent des inquiétudes :
· Contraction annuelle : les livraisons ont diminué de 2,1 % par rapport à la même période l'an dernier, qui avait établi un record à 497 099 véhicules, lorsque les acheteurs américains se précipitaient pour acheter avant la fin du crédit d'impôt fédéral.
· Dépendance à l'épuisement des stocks : les livraisons de ce trimestre ont dépassé la production d'environ 22 141 véhicules, marquant le deuxième trimestre consécutif de consommation des stocks, ces ventes pouvant être accompagnées de remises, ce qui exerce une pression sur la marge brute.
· Détérioration de la structure des modèles : les Model 3/Y représentent 98 % des livraisons totales, tandis que les livraisons des « autres modèles » comme le Cybertruck et le Semi ont chuté d'environ 48 %, à seulement 8 295 véhicules. #TeslaLivraisonsSupérieuresAuxAttentesLaRestaurationDeLaRentabilitéDevientLePointFocal Anthropic, la société qui développe Claude, a été classée dans la catégorie de risque la plus élevée.
L'agence de notation a attribué la note en juin, mais elle n'a été publiée qu'en octobre.
La communauté s'est immédiatement agitée. Car ce n'est pas un problème qui concerne uniquement cette entreprise.
Le problème ne se limite pas à cette seule société
Le taux des bons du Trésor américain a également atteint son plus haut niveau en 24 ans.
Prêter de l'argent à l'État est devenu aussi cher que jamais depuis 24 ans.
La réputation de "l'actif le plus sûr" commence à être remise en question.
Pourquoi les bons du Trésor peuvent aussi perdre de la valeur
Quand les taux d'intérêt montent, les obligations émises précédemment perdent de leur valeur.
Pour faire une comparaison : vous avez une reconnaissance de dette qui vous rapporte 3 unités en un an. Maintenant, le marché offre 5 unités.
Votre reconnaissance de dette ne vaut plus rien. Si vous voulez la revendre, vous devez la vendre à prix réduit — ce qui signifie une perte.
C'est la même chose pour les bons du Trésor américain.
Ils ne vous doivent pas le principal, mais les intérêts. Quand les intérêts ne sont pas assez élevés, vous devez aussi vendre à prix réduit.
Même cette vieille stratégie d'investissement n'est plus sûre.
La configuration traditionnelle stable est 60 % actions + 40 % obligations. L'une monte pendant que l'autre baisse, ce qui, en théorie, compense.
Elle est stable à condition que la moitié obligataire ne perde jamais de valeur.
Cette condition commence maintenant à se relâcher.
La raison pour Bitcoin
Adam Back dit : avant d'acheter quoi que ce soit, comparez-le à Bitcoin, demandez-vous si acheter cet actif est moins intéressant que simplement détenir la crypto.
Le problème est que la comparaison est difficile. Les obligations sont garanties par l'État, Bitcoin ne garantit rien.
De plus, les ETF obligataires attirent actuellement énormément d'argent, les capitaux continuent d'affluer dans cette voie traditionnelle.
Donc
Anthropic est perçue négativementUne liquidation de positions longues de 115 millions de dollars en une heure, cette chute fait vraiment mal.
D'abord, ce qui s'est passé : le 17 octobre, le BTC est tombé jusqu'à environ 81 000 dollars, avec plus de 115 millions de dollars de positions longues liquidées en une heure. Heureusement, il s'est stabilisé entre 81 000 et 83 000 dollars par la suite, et la volatilité du week-end a été faible, ce qui a permis de souffler un peu. Mais la situation des flux financiers n'est pas bonne : le 16 octobre, les ETF spot BTC américains ont enregistré une sortie nette d'environ 82,4 millions de dollars, l'humeur n'est clairement pas encore rétablie.
Mon propre jugement : le fait que la pression de vente ait pu être absorbée autour de 81 000 montre que la panique n'a pas dégénéré ; mais avec les ETF qui continuent de voir des sorties, il manque du carburant pour un rebond significatif à court terme.
Que surveiller ensuite ? La semaine du 19 octobre, plus de 200 entreprises américaines publieront leurs résultats, dont Netflix, Tesla et Meta. Si ces géants provoquent de fortes fluctuations, le sentiment peut facilement se transmettre au marché des cryptos, et le BTC suit encore le comportement des actifs à risque.
Pour conclure en une phrase : se stabiliser ne signifie pas un retournement, attendons de voir comment se déroule la semaine des résultats avant de définir le rythme. TIA a augmenté de plus de 16 % en une seule journée, atteignant un nouveau sommet pour 2026. Et dans 12 jours, ce sera le plus grand déblocage de son histoire : 175,6 millions de pièces, soit environ 1,1 milliard de dollars, ce qui représente plus de 80 % de la circulation.
L'anomalie est la suivante : avant un déblocage de cette ampleur, le prix subit généralement une pression à l'avance, mais ici, c'est l'inverse. Soit la pression de vente a déjà été entièrement intégrée dans le prix — passant de 20,85 à 0,279, une chute de 98 %, les investisseurs faibles sont partis il y a six mois ; soit quelqu'un a fait monter le prix avant le déblocage pour mieux vendre.
Les fondamentaux ne sont pas absents : le volume des transactions DA remonte, et les réserves de l'équipe suffisent pour six ans. Mais le cap de l'économie des tokens n'est pas encore franchi, le véritable test aura lieu après le 30 octobre.
$TIAalors que le marché du streaming mûrit progressivement, l'espace de croissance des utilisateurs est limité, le business de la publicité devient le nouveau levier de croissance pour Netflix.
Mais la clé est la suivante : les revenus publicitaires seront-ils réellement réalisés ? Si le business publicitaire continue de s'étendre tout en maintenant une marge bénéficiaire stable, Netflix aura l'opportunité d'élargir son espace de croissance ; en revanche, si la croissance des abonnements ralentit et que les revenus publicitaires ne répondent pas aux attentes, #L'IPC et l'IPP américains dépassent les attentes, une nouvelle hausse des taux est-elle possible cette année ?
L'IPC et l'IPP dépassent tous deux les attentes, mais la probabilité d'une hausse des taux a diminué ? Cette pièce de théâtre de la Fed m'a laissé perplexe
Les amis, les données macroéconomiques de cette semaine sont vraiment incroyables.
Regardons d'abord les données : l'IPP américain de septembre a augmenté de 6,3 % en glissement annuel, alors que les prévisions n'étaient que de 5,3 % ; en variation mensuelle, il a augmenté de 1,3 %, contre 0,5 % prévu. L'IPP de base a également dépassé toutes les attentes. En ajoutant l'IPC de septembre publié précédemment, qui a atteint 3,7 % en glissement annuel, également au-dessus des attentes. Les données d'inflation explosent sur deux indicateurs consécutifs, ce qui devrait être un très mauvais signe, et les attentes d'une hausse des taux devraient logiquement être maximales, non ?
Mais voilà le côté magique.
Le 16 octobre, le président de la Fed, Powell, a pris la parole et a fait du surplace — il a déclaré qu'il ne préjugerait pas des décisions futures sur les taux et n'a pas indiqué si une hausse des taux aurait lieu en octobre. Daly, Goolsbee et d'autres responsables ont également exprimé une attitude prudente quant à une action immédiate.
Et le résultat ? Les paris du marché sur une hausse des taux de 25 points de base en octobre sont passés directement du niveau précédent à environ 15 % ! En d'autres termes, malgré des données explosives, la Fed choisit de « parler fort mais agir doucement », et il y a toujours un grand désaccord sur le moment d'une nouvelle hausse des taux cette année.
Qu'est-ce que cela signifie pour BTC ?
Sur la capture d'écran, BTC est encore en hausse de 0,72 %. Pourquoi ? Parce que le marché a percé le secret de la Fed : l'inflation est effectivement élevée, mais la Fed n'ose pas frapper fort à ce moment critique. Tant qu'il n'y a pas de hausse des taux, la liquidité ne se resserrera pas davantage, ce qui donne une bouffée d'oxygène aux actifs à risque.
$BTC $ETH $ZEC $CORE Le retrait le plus silencieux, personne ne sonne la cloche.
Le 1er octobre 2026, Core DAO a annoncé « transférer progressivement les rôles restants de production de blocs aux validateurs indépendants », une formulation officielle élégante : un pas de plus vers la décentralisation.
Mais en regardant la chronologie sur une plus longue période, le fond de cette phrase est différent.
Exploiter un nœud complet nécessite d'importantes ressources de calcul et de stockage, et les validateurs doivent aussi miser au minimum 50 000 CORE. Le prix du token est resté autour de 0,019 $ pendant plusieurs mois, la capitalisation boursière n'est plus que d'environ 28 millions de dollars, le classement est tombé à la 682e place, chutant de plus de 99,7 % depuis 6,47 $. Lorsque les récompenses ne couvrent plus les coûts d'exploitation, les opérateurs de nœuds quittent activement le réseau.
Plutôt que de dire que le DAO « cède volontairement le pouvoir », il s'agit plutôt d'un allégement forcé d'un fardeau économique sous pression. Ce constat n'est pas de moi, certains membres de la communauté l'ont déjà exprimé très clairement.
Le moment choisi est encore plus subtil. En septembre, en raison de récompenses excessives perçues par certains validateurs, Core DAO a lancé en urgence un hard fork, et des plateformes comme Coinbase ont temporairement suspendu les dépôts et retraits de CORE. La gouvernance centralisée et la structure fragile des validateurs — cet incident a révélé une partie des faiblesses. Puis en octobre, l'annonce officielle de la sortie de la production de blocs.
D'abord un problème, puis on parle de décentralisation. L'ordre est important.
Parallèlement, une autre ligne se referme discrètement.
En septembre, OKX a retiré son produit de gain sur la chaîne CORE, invoquant un « principe prudentiel de gestion des risques », avec un remboursement anticipé intégral des fonds.
En octobre, le produit phare SatPay a confirmé un report, pour des raisons de licences et de régulation, plus de 20 000 utilisateurs sont en attente, la date de lancement est indéterminée. Sans flux de trésorerie réel, le récit du plan 2026 qui promettait de racheter des CORE avec les frais de mise en gage BTC et les commissions SatPay reste en suspens.
2026 est officiellement défini comme « l’ère des revenus », mais la principale source de revenus n’a pas encore démarré.
Les revenus en frais de gas sur 30 jours sur la chaîne ? 254,80 $. Moins de trois cents dollars. Pas trente mille, pas trois mille, deux cent cinquante-quatre dollars et quatre-vingts cents.
La chaîne fonctionne encore, mais le token est en « roue libre ».
Et puis regardez ce dont la communauté parle.
Certains crient encore à la multiplication par dix mille. D’autres évoquent la faille du 31 août et les 69 millions de tokens fantômes pour réclamer un zéro absolu. Deux camps s’affrontent violemment.
Le problème des tokens fantômes est effectivement incontournable. La faille du contrat de récompense du 31 août a permis le transfert de 69 millions de CORE avant le hard fork, qui n’a pu que bloquer les émissions ultérieures, sans récupérer les tokens déjà sortis. Ces tokens ont un coût d’acquisition très faible, et dès qu’un vrai rebond de prix se produit, la volonté de les liquider apparaîtra.
Mais ce n’est pas là que réside le plus grand sujet de réflexion.
Ce qui mérite vraiment réflexion, c’est que lorsque l’équipe officielle se retire de la production de blocs, que les plateformes retirent les produits de gain, que le produit phare est reporté indéfiniment, la communauté continue de débattre sur la possibilité d’un gain centuple.
Deux événements se produisent simultanément, mais pas sur la même longueur d’onde.
Je ne dis pas que CORE va tomber à zéro.
Zéro est une conclusion trop simpliste. Avec une capitalisation de 28 millions de dollars, une chute de 99,7 %, le marché a déjà largement intégré l’échec narratif. Toute amélioration marginale substantielle à ce niveau pourrait déclencher une réaction disproportionnée.
Le problème est : où sont les signaux d’amélioration marginale ?
Le retrait des nœuds peut être interprété de manière neutre : une rotation cyclique, la sortie d’un nœud individuel est une fluctuation normale, la puissance de calcul de Bitcoin protège la sécurité sous-jacente. Ces arguments ne sont pas dénués de sens.
Mais en mettant plusieurs actions ensemble — sortie officielle de la production de blocs, retrait des produits de gain par les plateformes, report de SatPay, revenus sur la chaîne proches de zéro — elles pointent toutes dans la même direction : le projet se contracte, il ne progresse pas à grands pas.
La contraction ne signifie pas forcément la mort. Mais la chose la plus dangereuse pendant une contraction est de l’interpréter avec le récit d’une phase d’expansion.
Un détail à retenir.
Une analyse communautaire mentionne que le mécanisme de libération des tokens CORE s’étale sur 81 ans, avec une logique similaire à « les derniers paient, les premiers encaissent ». Ce mécanisme consiste essentiellement à repousser indéfiniment la pression de vente et à transférer le risque aux petits investisseurs arrivant plus tard.
Que cette affirmation soit vraie ou non, chacun peut en juger. Mais elle rappelle une chose :
À un stade où même l’équipe du projet se retire progressivement, la première question à se poser n’est pas « combien cela peut-il monter », mais « qui est encore dedans, qui est déjà parti ».
Les données on-chain ne sonnent pas la cloche. Elles posent simplement la réponse là, tranquillement.
$CORE Classement de la force du carnet d'ordres
Glissement médian sur 5 minutes, estimé selon le carnet d'ordres
Le coût d'achat important de $PONS a diminué. Le glissement simulé pour un achat de 100 000 est passé de 0,80 % à 0,68 %. L'amélioration est une bonne nouvelle pour l'exécution, pas un signal de direction.
Le coût de vente important de $CT a diminué, tandis que la vente de petits montants est restée presque inchangée. Le glissement simulé pour une vente de 100 000 est passé de 0,45 % à 0,39 %. La vente de 10 000 reste d'environ 0,09 %. La profondeur s'est améliorée, augmentant la faisabilité des grosses transactions.
Après amplification des ordres pour $SAND, le glissement des deux côtés des entrées et sorties a nettement augmenté. Le glissement simulé pour un achat/vente de 10 000 est de 0,06 %/0,06 %, et pour 100 000 de 0,30 %/0,22 %. La profondeur n'est pas continue à cette échelle, le palier des 100 000 est la véritable contrainte d'exécution.Le dernier flux net journalier des ETF est de 16,2 millions de dollars, et le flux net sur 5 jours s'est réduit à 323,7 millions — c'est le groupe de données qui ressemble le plus à un "point d'inflexion" dans cette phase de correction. Mais le point d'inflexion est-il vraiment arrivé ? Commençons par les nouvelles. Trois chiffres du côté des capitaux : dernier jour +16,2 millions de dollars (passé de négatif à positif), flux net sur 5 jours de -323,7 millions de dollars (réduction nette par rapport à 696,8 millions de la semaine dernière), flux net sur 10 jours de -848,1 millions de dollars (toujours en augmentation). Du côté des prix, le BTC est à 81 528,4 dollars, +0,21 % sur 24 heures, -1,84 % sur la semaine, avec une fourchette sur 20 jours de 79 775,1 à 87 238,3 ; du côté du sentiment, l'indice peur-gourmandise est passé de 63 à 55 ; du côté macroéconomique, l'indice du dollar est à 101,78 (-0,22 %), l'or à 4 186,7 (+0,40 %), le S&P 500 à 7 659,44 (-1,09 %). Regardons maintenant l'impact des capitaux. Le point d'inflexion des capitaux se confirme généralement en trois étapes : la première est la vitesse — la sortie nette journalière se réduit voire devient positive (ce qui est le cas actuellement) ; la deuxième est la direction — le total sur 5 jours passe de sortie nette à entrée nette (actuellement toujours sortie nette, mais en réduction) ; la troisième est la tendance — le total sur 10 jours devient positif (actuellement la sortie nette continue de s'aggraver). Sur ces trois étapes, seule la première est accomplie, la deuxième est proche mais pas encore réalisée, la troisième est encore loin. Ce que cela signifie pour le BTC : cette combinaison suggère que "la pire phase des capitaux est peut-être passée, mais ce n'est pas encore la phase où les capitaux poussent à la hausse". Historiquement, un point d'inflexion des capitaux efficace nécessite généralementCoreWeave a chuté de 11,9 % vendredi, la dette liée à l'infrastructure AI a explosé.
Vendredi, CRWV a clôturé à 61,39 $, en baisse de 8,30 $, soit une chute de 25,2 % en cinq jours.
Le plus bas intrajournalier était de 59,90 $, à seulement 0,4 $ du plus bas sur 52 semaines à 59,51 $.
À la fin du deuxième trimestre, la dette totale s'élevait à 27,6 milliards de dollars, avec des capitaux propres d'environ 5 milliards de dollars ; le marché prévoit que la dette atteindra 47,6 milliards de dollars d'ici la fin de l'année, avec un effet de levier brut de 6,3 fois.
Le même jour, le Nasdaq a reculé de 2,15 %, et l'indice des semi-conducteurs a chuté pendant 8 jours consécutifs.
Je pense que ce n'est pas que la demande en AI a disparu, mais que le marché commence à réévaluer le "financement par endettement pour expansion de capacité".
Dan Ives appelle cela une "fausse narration" et une opportunité d'achat — c'est là que réside la divergence.
Observer sans suivre, ne pas attraper le couteau qui tombe, ne pas faire de bottom fishing.
Se maintenir au-dessus de 69,69 $ (cours de clôture de jeudi) est un signal d'arrêt de la baisse ; tomber en dessous de 59,51 $ (plus bas sur 52 semaines) signifie que la faiblesse continue.
Penses-tu que CRWV est le premier coup de feu de la crise de la dette AI, ou une opportunité d'achat injustement sanctionnée ?
$CRWV $NVDA $MU
#CoreWeave #AI
La nuit dernière, les contrats perpétuels de stockage des actions américaines $SNDK, $MU, etc., ont subi un flash crash !
À 5h22 heure de Pékin, les contrats des deux ont presque simultanément subi une vente massive, chutant de plus de 6 % en peu de temps, avant de rebondir rapidement.
Le PDG de Tread.fi a révélé dans les enregistrements de transactions des détails encore plus préoccupants :
Binance a été le premier à afficher d'importantes ventes actives, Hyperliquid a ensuite vu plusieurs adresses ouvrir des positions courtes simultanément, puis les liquidations à effet de levier ont amplifié la chute.
Vente active → assèchement de la liquidité → transmission inter-marchés → liquidations en chaîne
L'ensemble du processus de panique s'est déroulé en quelques minutes ;
Plus important encore, c'était le week-end, les marchés au comptant américains étaient fermés, mais les contrats perpétuels continuaient de se négocier, sans fonds d'arbitrage au comptant pour corriger rapidement les écarts de prix.
Quant à savoir si l'ouverture simultanée de positions courtes par plusieurs adresses est une réaction collective d'une stratégie quantitative ou une action délibérée, il n'y a pas encore de preuves suffisantes 🤔
Mais ce flash crash montre au moins une chose : un mécanisme de trading 7×24 heures ne signifie pas qu'il y a une liquidité suffisante 7×24 heures.
Sans ancrage au prix au comptant pendant le week-end, le pouvoir de fixation des prix des contrats perpétuels américains peut facilement être influencé par un flux d'ordres concentré sur une courte période.
#Nasdaq100 en baisse de 5,5 % sur la semaine, huit baisses consécutives pour les actions de puces @OKX星球 Les bonnes nouvelles de l'écosystème $SOL font la une tous les jours, mais le prix de la crypto reste au plus bas de la fourchette des 30 jours, c'est vraiment moche.
1. Côté financement, SOL est plutôt faible, l'ETF a mis fin à 14 semaines consécutives d'entrées nettes. C'était la base la plus stable pour SOL cette année, maintenant elle est rompue.
2. Sur le plan technique, la fourchette des 30 jours de SOL est de 100,9 à 124,63, et il se situe actuellement au 10,7e centile.
Le prix est maintenant sous la moyenne mobile simple (SMA) à 50 jours de 108,75, mais toujours au-dessus de la SMA à 200 jours de 86,85. Le volume des transactions sur 24h est de 1,6 milliard de dollars, soit une contraction de 46 % par rapport à la moyenne des 30 jours.
3. Cette semaine, SOL a chuté de 6,05 %, ce qui en fait une crypto assez faible. Il reste 64,8 % de recul par rapport à son ATH de 294,33, ce qui en fait l'une des principales cryptos avec la plus forte correction.
La seule inquiétude est que le point bas des 30 jours à 100,9 est un niveau que SOL a testé trois fois sans casser. Le quatrième test est souvent celui qui casse. L'effondrement de FTX en 2022 a suivi ce scénario.
Les données de l'écosystème SOL ne sont pas mauvaises, c'est la direction des flux d'argent qui l'est. J'estime qu'il y a 35 % de chances qu'il casse sous 100 la semaine prochaine, et 25 % de chances qu'il rebondisse vers 108,75. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 华尔街想把股票搬上区块链，63家公司里却有9家说“不”。区块链想改造金融，上市公司的法务部先站起来开会了。 最近，OKX与纽交所母公司ICE推动代币化证券交易的进展，遇到了一个很现实的问题。 据《巴伦周刊》报道，首批涉及的63家公司中，9家对相关股票代币化交易安排提出异议，包括博通、Verizon和UnitedHealth。 连纳斯达克也选择让自己的股票暂不参与相关安排。 这件事有趣的地方在于： 技术上能交易，不代表企业就愿意让你交易。 把股票放到区块链上，听起来可以延长交易时间、提升转让效率。 但上市公司关心的问题很实际。 股票会不会出现两个市场、两种价格？ 交易量分散以后，流动性会不会变差？ 股东权利、信息披露和投资者保护由谁负责？ 出了问题，究竟谁承担责任？ 这才是真正的Web3商业化。 不是写几行智能合约，就能让华尔街几百年的证券体系立即换轨。 相关代币怎么研究？ ONDO｜RWA资产代币化 关注实际发行资产、交易规模与业务收入。市场扩大不代表每一种RWA代币都能受益。 LINK｜跨链与金融数据 交易场所越多，数据一致性与跨系统结算越Les États-Unis assouplissent les sanctions contre la Russie, le secteur des cryptomonnaies doit aussi surveiller le prix du pétrole.
On trade du BTC, mais on doit aussi se soucier de savoir si la Russie peut vendre son pétrole.
Récemment, les États-Unis ont exempté plusieurs sanctions et droits de douane contre la Russie dans une nouvelle loi, concernant les mesures punitives sur l'achat de pétrole et de gaz russes. Cette fois, ce sont des exemptions pour de nouvelles mesures, les sanctions existantes n'ont pas été totalement levées.
Quel est le lien avec le secteur des cryptos ? Selon moi, cela dépend principalement de la chaîne de transmission suivante.
Le prix du pétrole influence l'inflation :
Si les obstacles supplémentaires au commerce énergétique russe sont allégés, les inquiétudes sur l'approvisionnement pourraient diminuer, ce qui ferait baisser le prix du pétrole. Mais une exemption des sanctions ne signifie pas une augmentation immédiate de l'offre.
L'inflation influence les anticipations de taux d'intérêt :
Si le prix de l'énergie baisse, la pression sur les coûts de transport et de production peut diminuer. Si les anticipations d'inflation se calment, les craintes du marché concernant un resserrement continu de la Fed pourraient aussi s'atténuer.
Les anticipations de taux d'intérêt influencent le BTC :
Quand les investisseurs ne craignent plus autant des taux élevés prolongés, les actifs à risque peuvent respirer un peu, ce qui impacte aussi le BTC.
Je considère cette nouvelle comme un potentiel amortisseur macroéconomique, mais ce n'est pas encore un signal haussier.
Il est très important de voir si le prix du pétrole continue de baisser, si le rendement des bons du Trésor américain diminue, et si les achats au comptant dans le secteur crypto suivent. 📉 Logique de pression baissière (bearish)
Indicateurs techniques en surachat sévère et résistance à la hausse :
L'indicateur RSI à 6 jours sur l'échelle journalière a déjà dépassé 80, se situant dans une zone de surachat extrême, ce qui signifie que la dynamique d'achat à court terme est gravement épuisée. Le prix actuel de 106,92 est bloqué dans une zone de forte résistance autour du précédent sommet à 112,50, ce qui expose à un risque important de correction technique en cas de poursuite de la hausse.
Recul de la demande chinoise et substitution structurelle :
La Chine, premier importateur mondial de pétrole brut, montre une "immunité" significative face aux prix élevés du pétrole. Grâce à des réserves stratégiques suffisantes et à la transition énergétique, la Chine réduira ses importations quotidiennes de pétrole de 3,5 à 4 millions de barils d'ici les trois premiers trimestres de 2026 ; le taux de pénétration des véhicules à énergie nouvelle a déjà dépassé 67 %. La suppression de la demande chinoise bloque efficacement le cercle vicieux d'une envolée incontrôlée des prix du pétrole vers les 200 dollars.
Attentes potentielles d'un assouplissement de l'offre :
Bien que les réductions de production de l'OPEP+ se poursuivent, certains pays producteurs du Moyen-Orient (comme l'Arabie Saoudite) voient leurs exportations revenir progressivement aux niveaux d'avant conflit. Par ailleurs, l'accord préalable du G7 pour libérer 100 millions de barils de réserves stratégiques exerce toujours une certaine pression au niveau macroéconomique. En cas d'apaisement géopolitique, la prime de risque élevée intégrée jusqu'ici sera rapidement éliminée, provoquant une chute rapide des prix du pétrole.
⚖️ Analyse globale et positions clés
Le marché pétrolier actuel est dans une lutte intense entre « conflit géopolitique et soutien par des stocks faibles » et « prix élevés du pétrole freinant la demande et correction due au surachat ». La tendance générale reste haussière, mais le risque de poursuite aveugle de la hausse à court terme est très élevé. 80K保卫战，巨鲸先倒下了。
$BTC 在$81,470死扛，24小时几乎归零，但扛得极其难看。币安资金费率一度转负，空头在衍生品市场重新夺回方向盘。更刺眼的是链上：两笔沉睡12-13年的远古巨鲸地址，合计416枚BTC突然转出，价值3382万美元，老钱在动。ETF还在卖，10月16日BTC ETF净流出8240万美元，ETH ETF净流出6970万，单周加密ETF失血6.1亿，CPI 3.7%压得风险资产喘不过气。恐慌贪婪指数53，中性，但情绪像一张拉满的弓。
$ETH 更惨。 $2,403，2400支撑摇摇欲坠。今晨5点，某巨鲸4890枚ETH多单在2356美元被直接清算，1174万美元灰飞烟灭。Hyperliquid第三大ETH多头还扛着4万枚，浮亏949万，清算价2290，距现价只剩116美元。币安顶级交易者多空比2.31，多头挤得水泄不通，这不是底，是火药桶。
策略一句话：不接飞刀，等血放完。 BTC盯死80K，实体跌破就收缩，下方77K才是真考场。ETH盯死2400，破了看2356→2290清算带，反弹2480-2500不过全是逃命窗口。周末流动性薄，插针专杀高杠杆。$TIA 50x short, 0.7441→0.6349, +734.05%, position ouverte.
Cette opération est le "segment source" du module short : depuis la chute continue du 10.6 sur le semi-conducteur, la pression hebdomadaire sur le Nasdaq, et le désengagement des allocations en tech/mémoire, TIA a d'abord vu sa liquidité extraite, puis cela s'est répercuté successivement sur L2/AI/meme. Ce n'est pas la logique "trop de baisse, il faut rebondir", mais un déstockage après le retrait des acheteurs.
Surveillez le support à 0.62/0.60, le retour à 0.7441 avec un volume réduit ne confirme pas la reprise ; BTC ne se renforce pas, le semi-conducteur ne reprend pas avant la clôture baissière. Les positions short incluent TIA/STRK/WLD/PUMP/SNDK (AKE/PONS/APR suivent la même logique), tandis que les longs CT/BAT ne prennent que les segments confirmés. Avec un gain flottant 50x, on sécurise d'abord le seuil de rentabilité, sans rouvrir une position gagnante en risque de tout perdre $ETH $ZEC Les nouvelles de la nuit sont un peu calmes. Le Nasdaq 100 a chuté de 5,5 % cette semaine, ce qui est sa pire semaine en 18 mois, et l'écart hebdomadaire entre le Dow Jones et le Nasdaq est le plus grand depuis juillet 2002. Les actions technologiques subissent une dévaluation. Ici, BTC est à +0,55 % sur 24 heures, prix actuel 81 560, avec un pic nocturne à 81 775 et un creux à 80 813. La barre des 80 000 n'a pas été franchie jusqu'à présent. ETH est à 2 407 (-0,63 %), SOL à 103,65 (-0,78 %), les variations sont faibles, le marché est stable. Les taux de financement sont intéressants. Le taux de BTC est à +0,0069 %, les haussiers sont toujours prêts à payer ; ETH est à +0,0019 %, presque nul ; SOL est devenu négatif (-0,0014 %), les baissiers commencent à percevoir des intérêts. En clair, les haussiers n'osent rester que sur BTC, tandis que les altcoins ne veulent même plus payer d'intérêts. Le volume des positions BTC est de 2,5 milliards de dollars, ni les haussiers ni les baissiers n'osent prendre de grosses positions. Mon analyse : aujourd'hui, on regarde la fourchette 80 000–81 775. Si on tient 80 000 dans la journée, il y a de fortes chances d'aller tester 82 500 ce soir ; si la bougie 4 heures clôture en dessous de 80 000, cette analyse est invalidée, on vise alors un support vers 78 500. Je ne donne qu'une partie du débrief, l'essentiel est cette ligne aujourd'hui. Que pensez-vous de la poursuite de la dévaluation des actions américaines, combien de jours la barre des 80 000 sur BTC tiendra-t-elle ? Dites-le dans les commentaires.#L'Assemblée nationale française adopte un amendement sur la taxe des stablecoins Je me fiche de payer ou non des impôts, je ne veux juste pas être anxieux à l'idée de retirer des fonds et ne pas pouvoir en retirer beaucoup
[Observation de Lao Jiu] La France commence-t-elle à cibler l'évasion fiscale via les stablecoins ? À l'avenir, échanger contre USDT pourrait aussi être taxable ?
La séance plénière de l'Assemblée nationale française vient d'adopter un amendement fiscal sur les cryptomonnaies. Le point controversé n'est pas de savoir si la détention de USDT doit être taxée, mais plutôt : lorsqu'on échange des cryptomonnaies ayant généré un gain contre des stablecoins, peut-on continuer à différer le paiement de l'impôt ?
Selon la réglementation française actuelle, certains échanges entre actifs cryptographiques peuvent ne pas déclencher immédiatement l'impôt sur les plus-values. Mais si on vend des cryptomonnaies pour des euros, cela peut généralement générer un revenu imposable. Le nouvel amendement adopté tente de combler cette différence fiscale lors de l'échange de cryptomonnaies contre des stablecoins.
Cela signifie que, si la législation finale est adoptée, les investisseurs français pourraient ne plus être en mesure de simplement différer l'impôt en convertissant leurs BTC gagnés en USDT ou autres stablecoins conformes à la définition.
Cependant, ne vous précipitez pas à comprendre que la France a officiellement instauré une taxe sur les stablecoins. Ce qui a été adopté pour l'instant est un amendement, et le projet de budget pour 2027 doit encore suivre le processus législatif complet, les règles spécifiques dépendront du texte final.
Ce qui mérite vraiment l'attention, c'est que les stablecoins sont en train d'être réexaminés par les régulateurs : sont-ils simplement des outils de transaction sur le marché crypto, ou une forme de conversion d'actifs pouvant influencer le moment de la fiscalité ?
Si davantage de pays commencent à resserrer ces règles, les habitudes d'utilisation des stablecoins, les stratégies de trading et les coûts de conformité pourraient tous changer en conséquence $BTC $ZEC $SOL Cette phase de consolidation n'est pas simplement une attente des données, c'est une réallocation défensive des positions forcée par le marché après que l'IPC et l'IPP aient tous deux dépassé les attentes. Le taux de financement est devenu négatif, les contrats ouverts se resserrent dans une fourchette étroite, ce qui indique que les positions longues à effet de levier réduisent activement leur risque ; les prix n'ont pas beaucoup bougé, mais les positions changent de mains en coulisses.
Commençons par $BTC. Le seuil des 80 000 est testé à plusieurs reprises, mais chaque fois il est soutenu. Le taux de financement négatif signifie que les positions courtes paient pour parier, tandis que les baleines augmentent leurs positions à contre-courant. Ce n'est pas un marché baissier, c'est un processus où les mains faibles cèdent leurs positions aux mains fortes. Les 80 000 sont une ligne de vie à court terme : si elle tient, le marché reste en consolidation, sinon on regarde vers 78 000.
Regardons maintenant $ETH. L'Ether est plus faible que le Bitcoin, les ETF continuent de perdre des fonds, les institutions se retirent en premier lieu de cette crypto. Mais son effet de levier a déjà diminué, les positions courtes ne sont pas surchargées. Si le Bitcoin peut se stabiliser, un rachat des positions courtes pourrait lui offrir un rebond éphémère. Cependant, ce rebond ne sera pas durable, tant que les ETF ne cesseront pas de perdre des fonds, l'Ether n'aura pas la force de s'apprécier de manière autonome.
Enfin, $XAUT, l'or. L'or est la seule direction bénéficiaire dans ce processus de réduction des risques. Le rendement des bons du Trésor américain baisse, les fonds quittent les ETF crypto pour se tourner vers les ETF or. Au troisième trimestre, les flux nets mondiaux vers les ETF or ont atteint un record historique, et les banques centrales continuent d'augmenter leurs réserves. Les acheteurs de Bitcoin sont des leviers et des fonds à court terme, tandis que les acheteurs d'or sont des investisseurs de portefeuille, leur patience n'est pas du tout comparable.
L'essence de cette consolidation est un échange défensif des positions, pas un choix de direction. #L'IPC et l'IPP américains dépassent les attentes, y aura-t-il une nouvelle hausse des taux cette année ? La position de ce soir de Maji Dage, ce qui attire le plus l'attention n'est pas du tout le short $BTC qui a encore rapporté, mais le short $HYPE avec une perte flottante de 3,3 millions U qu'il continue de tenir coûte que coûte.
Position totale de 58,479,900 U, avec $BTC short, $ETH long, $HYPE short alignés, comme trois personnes assises à la même table de poker avec des scénarios complètement différents — l'un encaisse, l'autre encaisse des coups, le dernier saigne mais survit grâce aux frais de financement.
Short $BTC : effet de levier 40X sur toute la position, -243,96 BTC, ouverture à 84 070, profit flottant de 628 200 U, frais de financement récupérés à hauteur de 78 200. Maintenant, le BTC oscille autour de 77 000, la moyenne mobile à 200 jours le maintient, après un CPI à 3,8 % et un PPI à 6 % qui ont explosé les attentes, la probabilité de hausse des taux en un mois est passée de 2 % à 28 %, tous les actifs à risque sont sous pression. Le short est dans le sens du vent à ce niveau, mais attention — les positions short sur le marché perpétuel sont très concentrées en haut, si la moyenne mobile à 200 jours est franchie à la baisse, le short squeeze sera sérieux. Ce short est confortable pour Maji, mais il ne faut pas prendre ce confort pour acquis.
Long $ETH : effet de levier 25X sur toute la position, 7 223,81 $ETH, ouverture à 2 500,18, prix actuel un peu au-dessus de 2 100, perte flottante de 540 000 U, frais de financement négatifs de 25 600. Tom Lee vient de dire aujourd'hui que la corrélation négative entre $ETH et le prix du pétrole a atteint un niveau historique, avec le Brent à 110 dollars le baril qui pèse, $ETH ne peut pas se relever. Prix de liquidation à 1 511,85, il reste de la marge par rapport au prix actuel, mais ce n'est pas "sûr", c'est une "découpe au couteau émoussé". Tant que le prix du pétrole ne baisse pas, la position longue sur ETH est contre le vent.
Short $HYPE : c'est là que se trouve la vraie poudrière ce soir. Effet de levier 5X sur toute la position, -268 300 HYPE, ouverture à 66,24, prix actuel autour de 47, perte flottante de 3 305 200 U. Mais les frais de financement ont rapporté 1 055 600 U, ce qui a partiellement compensé la perte. Quelle est la tendance pour $HYPE ? L'ETF sera lancé en mai, Bitwise et 21Shares entrent sur le marché, les shorts ont été liquidés pour 30,6 millions U en 24 heures, les contrats ouverts ont atteint 2,5 milliards, le short squeeze pousse même le taux de financement en négatif. Ce short de Maji a peut-être une logique macroéconomique, mais microstructurellement, il est face à un hachoir. La perte flottante s'est réduite, c'est vrai, mais avec un effet de levier 5X dans un marché de short squeeze, la marge d'erreur est plus fine que du papier. Prix de liquidation à 100,47, prix actuel à 47, cela semble loin, mais $HYPE a augmenté de 46 % en une semaine, à cette vitesse, "loin" est un mot fragile.
Regardées ensemble, les trois positions montrent que le cadre de Maji est clair : parier sur un resserrement de la liquidité qui pèse sur les actifs à risque (short $BTC + short $HYPE), tout en gardant un long $ETH pour jouer une narration structurelle. Mais le marché répond maintenant que la logique macroéconomique s'est réalisée sur $BTC, a été ignorée par l'ETF et le short squeeze sur $HYPE ; la narration haussière sur $ETH est étouffée par le prix du pétrole.
Les frais de financement de 1,05 million + 78 000, soit un tampon total de 1,13 million U, empêchent le portefeuille de paraître trop mal en point. Mais ce tampon sert à gagner du temps, pas à éliminer le risque.
Les trois choses à surveiller maintenant : quand le short squeeze sur $HYPE va-t-il s'épuiser, quand le prix du pétrole va-t-il libérer $ETH, et si le BTC près de la moyenne mobile à 200 jours est un faux repli ou une vraie cassure. La position de 58,479,900 U de Maji, le spectacle ne fait que commencer.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #意大利大行减IBIT普通股94%，加仓质押ETH #HYPE再遭亿元解押，日企首度入场 Quand Micron et Bitcoin subissent un flash crash simultané : dix minutes de contrats perpétuels on-chain pendant le week-end révèlent une nouvelle voie de transmission des risques
À 5h22 du matin, heure de Pékin, le 18 octobre, alors que les marchés américains étaient déjà fermés et que le marché coréen était également à l'arrêt, une série de contrats perpétuels d'actions négociés sur des plateformes on-chain comme Hyperliquid ont subi un flash crash collectif en dix minutes — Western Digital a chuté jusqu'à 7,03 % à 298,70 $, Nebius a baissé de 6,97 %, Micron a reculé de 6,32 % à 818,57 $, CoreWeave a perdu 5,87 %. Trois minutes plus tard, le volume des transactions perpétuelles Ethereum sur Binance a atteint 152 millions de dollars en une minute, tandis que le Bitcoin a brièvement touché les 80 750 $. Les contrats perpétuels d'actions ont bougé en premier, suivis par les liquidations crypto, ce qui est exactement l'inverse du récit habituel où "le crypto entraîne les actions tech à la baisse". Cet article analyse les quatre événements clés qui se sont réellement produits en ces trois minutes et propose quatre principes d'adaptation utiles aux investisseurs ordinaires dans cette nouvelle structure de marché où "l'effet de levier ne dort jamais". #SpaceX dévoilera son premier rapport trimestriel complet après son introduction en bourse $BTC $ETH $SOL La piqûre à cinq heures du matin ne vise pas le marché, mais le levier.
$BTC a directement plongé à 81 000, $ETH a franchi les 2 400 d'un coup, plus de 115 millions de dollars de positions longues ont été liquidées en soixante minutes. Une baleine qui avait ouvert une position longue de 187 millions de dollars a vu 4 890 ETH liquidés à 2 356 dollars, pour une valeur de position de 11,74 millions de dollars, et après la liquidation, le prix a été immédiatement ramené en arrière. Ça fait mal ? Oui. Mais ne vous précipitez pas à crier à l’ours, regardons cette piqûre de plus près.
Cette chute ressemble davantage à une « chute simulée par liquidation » qu’à une confirmation d’inversion de tendance. À quoi ressemble une vraie baisse ? Une cassure avec volume, un effondrement de l’Open Interest, la disparition des acheteurs, un rebond faible. Ce qui s’est passé cette nuit ? $BTC est passé sous 81 000, puis est remonté à 81 400 en moins d’une demi-heure, sans perte de volume, avec beaucoup d’ordres d’achat à bas niveau dans le carnet. Plus important encore, l’Open Interest n’a quasiment pas baissé, les contrats à terme non réglés sur $BTC restent autour de 52,6 milliards de dollars, ne diminuant que de 0,14 %. En clair : le levier n’est pas mort, il a juste changé de mains. Les positions de la baleine ont été liquidées, les acheteurs ont repris à bas prix. C’est un changement de main, pas un krach.
Regardons aussi l’info que vous avez apportée : les États-Unis suspendent temporairement les sanctions contre la Russie, ce qui modifie les prévisions d’approvisionnement en diesel. Logiquement, si les prix de l’énergie sont contenus, les anticipations d’inflation s’atténuent marginalement, ce qui donne un peu d’air aux actifs risqués. Mais ne prenez pas ça pour une bouée de sauvetage. Certains analystes ont déjà clarifié : l’augmentation du diesel russe ne couvre qu’environ deux jours de consommation américaine, c’est plus symbolique que réel. Le plongeon de cette nuit est surtout un prétexte pour exploiter le sentiment macroéconomique et nettoyer les positions à fort levier, pas une vraie tarification d’un « marché baissier ».
Le vrai test en dessous n’est pas à 81 000, mais dans la zone 80 800–81 000, qui a été testée à plusieurs reprises. Plus bas, vers 81 700, se trouve la zone de liquidité la plus dense des acheteurs, sa perte entraînerait un scénario de correction plus profonde. La piqûre de cette nuit a déjà sondé cette zone, elle a tenu et le prix est remonté. Maintenant, il faut surveiller non pas la panique elle-même, mais si lors d’un second test, quelqu’un tendra la main.
Donc, en termes d’opérations, une seule recommandation : ne coupez pas vos positions sur la pointe de l’aiguille, et ne vous emballez pas lors du rebond. Ceux qui ont un levier élevé, profitez de ce rebond pour réduire le risque ; ceux qui sont à l’écart, si la zone autour de 81 000 tient lors d’un second test, c’est beaucoup plus sage que de crier « le bull run est fini » en suivant le creux de la nuit. Ne touchez pas aux altcoins au hasard, quand la liquidité se resserre, la « bonne affaire » des actifs faibles est souvent un piège.
Enfin, un dernier mot : sur la planète OKX, évitez les phrases toutes faites à l’odeur d’AI et les cadres d’analyse stéréotypés. L’algorithme de la plateforme cible clairement les comptes qui copient en masse ou produisent du contenu AI sans réflexion. Le contenu original, le jugement authentique, l’expression humaine ont un poids nettement supérieur. Les posts peuvent être courts et percutants, mais ils doivent refléter votre propre point de vue, pas une simple répétition des nouvelles.
La piqûre de cette nuit n’est qu’une mise en bouche. Le plat principal n’est pas encore servi, tenez bien vos couverts.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 CoreWeave a encore chuté de 12 % vendredi, perdant 25 % en une semaine — la dette de l'infrastructure AI commence à exploser.
Clôture à 61,39 dollars, avec un creux intrajournalier sous les 60 dollars, à un pas du plus bas sur 52 semaines à 59,51.
Ses obligations sont déjà tombées à 79 % de leur valeur nominale, le rendement des obligations arrivant à échéance en 2031 a grimpé à 16 %, et le spread CDS à 5 ans atteint 1195 points de base, un record.
Avec environ 51 milliards de dollars de prêts et de dettes locatives au bilan, même l'aura de Nvidia ne suffit pas à contenir cela.
Je pense que ce n'est pas une réfutation de la demande en AI, mais plutôt une revalorisation du modèle d'emprunt pour acheter de la puissance de calcul à cause des taux d'intérêt.
La demande est toujours là, mais avec un coût de financement à 16 %, l'histoire de l'expansion ne tient plus.
Je surveille sans suivre, je ne prends pas de risques sur ce genre de titres à expansion par endettement.
Un retour à 70 dollars avec un volume accru, j'admets que la panique est passée ; une cassure sous le plus bas sur 52 semaines à 60 dollars, les vendeurs à découvert continuent de presser.
Penses-tu que la dette de l'infrastructure AI est juste une correction à court terme, ou est-ce la première fissure de la bulle AI ?
$CRWV $NBIS $IREN
#BourseUS #InfrastructureAI #NetflixQ3AdsAndMargins
Le taux de croissance prévu par la société pour le troisième trimestre est tombé à environ 11,7 %, avec un engagement faible. Aperçu des résultats du troisième trimestre de Netflix Analyse baissière
Netflix est passé d'une phase d'acquisition rapide de nouveaux utilisateurs à une phase de rentabilité mature. Netflix dispose toujours d'une base solide pour la croissance des revenus et des bénéfices, mais le risque actuel est que les attentes du marché soient supérieures à ce que ses résultats réels peuvent offrir #NetflixQ3AdsAndMargins #celestia lance la chaîne de test AI Agent Eden Pouvez-vous encore battre les robots en trading de cryptomonnaies à l'avenir ?
[Observation de Lao Jiu] L'IA commence à émettre ses propres tokens et à trader elle-même, TIA pourra-t-elle vraiment profiter de cette fois-ci ?
Eden, lancé par Celestia, teste une approche audacieuse : permettre à des agents IA d'émettre leurs propres tokens, de s'échanger entre eux, et même d'acheter des services de raisonnement IA via des paiements on-chain.
En d'autres termes, les traders sur la blockchain ne seront peut-être plus seulement des humains, mais aussi un groupe d'IA fonctionnant automatiquement.
C'est aussi l'aspect le plus susceptible d'être exploité par le marché dans cette phase pour TIA.
Mais il y a un problème souvent négligé : plus les agents IA sont actifs, cela signifie-t-il forcément que TIA vaut plus ?
Si les agents se contentent d'émettre une multitude de tokens et de générer beaucoup de petites transactions, cela peut sembler animé, mais la valeur économique réelle pourrait être faible. Ce n'est que lorsque ces activités créent une demande réelle et durable qu'elles peuvent soutenir un récit à plus long terme.
Ainsi, ce qu'Eden doit vraiment prouver, ce n'est pas si l'IA peut trader sur la blockchain, mais si ces IA peuvent générer une activité économique continue.
Si cette expérience réussit, Celestia aura une nouvelle histoire de croissance ; sinon, si ce n'est que de l'agitation transactionnelle, $TIA pourrait simplement devenir un autre label de spéculation.Chasse à 05:22 du matin : le « vide de liquidité » des contrats perpétuels sur actions, un piège mortel pour ceux qui ont l'habitude d'ouvrir des positions avec BTC
De 05:22 à 05:32. Dix minutes, 51,59 millions de dollars de liquidations.
Ce n'est pas un cygne noir, c'est un scénario écrit depuis longtemps.
Le 18 octobre à l'aube, après la clôture des marchés américains, avant l'ouverture asiatique.
Quelqu'un a clôturé une position longue sur SanDisk (SNDK) pour environ 2 millions de dollars. Sur un carnet d'ordres aussi mince qu'une feuille de papier, cette opération a directement fait chuter le prix.
La seconde suivante, environ 10 adresses sur Hyperliquid ont soumis en 1,8 seconde des ordres de vente IOC concentrés sur SNDK, SOXL, MU, SK Hynix — exécution immédiate ou annulation.
IOC ne signifie pas « je veux vendre à un certain prix ». Cela signifie « je me fiche du prix, je veux juste que ça s'exécute maintenant ».
Ensuite, le volume des transactions sur MU sur Hyperliquid a explosé en deux minutes à 10,8 millions puis 9,5 millions de dollars — déclenchant une liquidation en chaîne.
SOXL a subi 12,73 millions de liquidations, SNDK 10,84 millions, SK Hynix 10,71 millions. Les positions longues représentaient 38,06 millions, soit près de 74 %.
Toutes les victimes étaient des positions longues. Et elles ont été entraînées en chaîne par une seule clôture de 2 millions.
Le problème n'est pas qui a déclenché la chute en premier. Le problème est : pourquoi ce marché est-il si facilement « explosif » ?
Le rapport de CoinGecko de septembre l'explique clairement : les positions ouvertes sur les principaux contrats perpétuels d'actions sont détenues à plus de deux tiers par Binance et Hyperliquid, tandis que la profondeur des carnets d'ordres des plateformes secondaires est gravement insuffisante.
Le rapport cite aussi un précédent : le contrat perpétuel SK Hynix a subi un flash crash de 20 % en une minute, pendant la période de liquidité la plus faible avant l'ouverture de Séoul. Le carnet d'ordres ne pouvait pas absorber la demande de liquidation, et le mécanisme automatique de liquidation a amplifié la volatilité.
Ce n'est pas un accident. C'est une structure.
Et l'erreur fatale que la plupart commettent est de transférer leurs habitudes de trading BTC telles quelles sur SNDK, SOXL, SKHY.
La liquidité des actifs comme SNDK est d'un ordre de grandeur inférieure à celle d'ETH ou SOL. Pour une même taille de position, le slippage sur le stop loss peut être deux à trois fois plus important.
Après la clôture, les teneurs de marché traditionnels quittent le marché, les contrats en chaîne restent cotés 24/7, mais la profondeur, le slippage et les taux de financement sont tous déformés.
Vous pensez trader une « action concept AI ». En réalité, vous êtes dans une salle sans mécanisme de coupure, avec une profondeur post-marché extrêmement faible et un chemin de propagation des liquidations prévisible, en cherchant la sortie avec une vieille carte.
Trois lignes rouges pour sauver sa peau :
Premièrement, la taille de la position. 2 millions peuvent déclencher une liquidation en chaîne sur SNDK, votre position individuelle doit donc être bien en dessous de ce niveau. Sur des actifs à carnet d'ordres mince (SNDK, SKHY, SOXL), une grosse position n'est pas un signe de « confiance », c'est un appât pour les autres.
Deuxièmement, le créneau horaire. La fenêtre de 05:22 à 05:32, après la clôture américaine et avant l'ouverture asiatique, est celle où la profondeur des ordres est la plus faible et le slippage le plus incontrôlable. Il faut soit éviter de détenir des positions pendant cette période, soit réduire la taille des positions pour supporter le pire slippage.
Troisièmement, la diversification des plateformes. Le balayage IOC synchronisé en 1,8 seconde sur Hyperliquid montre que lorsque la liquidité d'une plateforme est percée, votre stop loss peut ne jamais s'activer. Concentrer toutes ses positions perpétuelles d'actions sur une seule plateforme, ce n'est pas de la concentration, c'est de la vulnérabilité.
Un dernier signal souvent ignoré : le flux d'ordres IOC.
Les adresses qui ouvrent massivement des positions courtes ne se soucient pas du prix d'exécution, seulement de la rapidité. Quand vous voyez ce type d'ordres de vente « peu importe le coût, juste exécuter » apparaître en continu sur le carnet — ne prenez pas le risque, retirez-vous d'abord. Ce que vous prenez n'est pas un rebond, c'est le carburant du moteur de liquidation des autres.
Les contrats perpétuels sur actions ne sont pas un substitut aux contrats BTC.
C'est une nouvelle espèce avec une structure de liquidité complètement différente.
Chercher la sortie du nouveau continent avec une vieille carte ne mène qu'à l'entrée du moteur de liquidation.
$BTC $SNDK $SKHYNIX #Meta investit massivement dans l'IA et entre dans une phase de test de retour
Comment vous positionner en anticipation, jouer la prédiction
L'essence du positionnement anticipé est : former un jugement probabiliste fondé avant les résultats financiers, avec une structure de position à risque contrôlé, plutôt que de parier sur un seul résultat.
Consensus sur le chiffre d'affaires : environ 63 à 63,5 milliards de dollars, soit une croissance annuelle d'environ 23 à 24 %. Le secteur publicitaire reste central, l'optimisation IA du ciblage et l'automatisation sont considérées comme des soutiens de la performance.
Consensus sur le BPA : les sources divergent, certains analystes abaissent leurs prévisions en raison des coûts et provisions juridiques. Le BPA du trimestre précédent a nettement manqué les attentes, le cours de l'action a chuté d'environ 8 % ce jour-là.
La probabilité d'une stabilité relative du chiffre d'affaires est élevée, mais l'impact sur le cours de l'action est plus important du côté des bénéfices et des prévisions. Après le précédent écart, le marché est plus sensible aux dépenses et au retour sur investissement.
Méthodes courantes de positionnement et risques
Positions purement directionnelles : risque maximal. L'écart des résultats est essentiellement proche de 50/50, et l'achat d'options subit une compression de la volatilité implicite. Convient aux convictions fortes avec des positions très réduites.
Trading de volatilité : acheter des straddles 1 à 2 semaines avant les résultats lorsque la volatilité implicite augmente, puis vendre avant les résultats pour verrouiller les gains d'expansion de la volatilité ; ou vendre des spreads de crédit/iron condors en période de forte volatilité implicite. Meta a une bonne liquidité, adaptée à ces structures.
Spreads à risque défini : spreads verticaux call/put ou iron condors, pour contrôler la perte maximale.
Trading post-résultats : attendre que l'écart apparaisse pour juger de la poursuite ou du retournement, éviter la pure prédiction.
Effets de corrélation d'actifs : surveiller les effets de lecture croisée sur les titres liés à la chaîne publicitaire ou à l'infrastructure IA. $BTC
Ce week-end, BTC fait semblant d'être mort de manière assez convaincante
Mes seigneurs, bon week-end à tous.
J'ai soulevé la couverture pour jeter un œil au marché, puis je l'ai reposée — rien d'intéressant. BTC oscille entre 80 700 et 81 900, tout le marché ressemble à un employé de bureau d'âge moyen travaillant le week-end : assis à son poste, mais l'esprit déjà au lit.
Quelle est la perspective pour la semaine prochaine ? Tant que Walsh ne parle pas, personne n'ose renverser la table. Le nouveau président de la Fed, Walsh, a lâché une phrase à Bangkok le 16 octobre : il ne préjuge pas des décisions sur les taux d'intérêt et n'a pas indiqué si une hausse aura lieu lors de la réunion d'octobre. Pour la réunion FOMC des 27 et 28 octobre, la probabilité que le marché reste immobile est d'environ 79 %, mais l'IPC de septembre à 3,7 % en glissement annuel, supérieur aux attentes, maintient la pression sur une hausse des taux. Avant même que Walsh n'ouvre la bouche, les capitaux font déjà semblant d'être morts. La semaine prochaine, une série de données comme les mises en chantier de logements, les demandes initiales d'allocations chômage, et le PMI seront publiées, chacune pouvant provoquer un sursaut du marché, mais il y a de fortes chances qu'il revienne à sa position initiale.
Pour BTC, il suffit de surveiller deux chiffres. En dessous, 80 500 est la moyenne mobile exponentielle sur 50 jours, testée cette semaine et tenue ; si elle ne tient pas, la zone profonde entre 76 800 et 75 700 est la suivante. Au-dessus, 85 000 est la porte du bastion des baissiers, il faudra vraiment des moyens financiers solides pour franchir ce seuil avant le FOMC, mais les ETF ont encore enregistré des sorties nettes vendredi, les munitions manquent. Entre 80 500 et 85 000, c'est probablement la cage dans laquelle BTC évoluera la semaine prochaine.