Orbit Post Sitemap
Les actions technologiques américaines ont fortement reculé, la cause principale étant le risque dans le détroit d'Hormuz qui a fait grimper les prix du pétrole, tandis que l'IPC et l'IPP américains ont rebondi au-delà des attentes, ravivant la persistance de l'inflation.
Le rendement des obligations américaines a explosé, comprimant la valorisation des actions technologiques à longue durée. La Réserve fédérale est dans une impasse, il est très probable qu'elle ne relève pas les taux en octobre, le suspense se reportant à décembre. Les taux d'intérêt élevés persistent, le marché de l'IA fait face à une épreuve sévère.##La menace des mines marines réapparaît dans le détroit d'Hormuz, le risque sur le prix du pétrole s'intensifie $BZ $CL Conclusion d'abord : je choisis Non
Voici mes raisons :
1. Le volume de livraison ≠ résultats financiers supérieurs aux attentes
Bien que 486 500 véhicules aient été livrés au T3, dépassant les prévisions initiales du marché, Wall Street juge que les résultats financiers "surpassent les attentes" en se basant sur le BPA (bénéfice par action) et la marge brute, pas sur le nombre de voitures vendues.
Selon Bloomberg, le consensus prévoit : un bénéfice net ajusté en baisse de 13 % en glissement annuel au T3, un BPA en forte baisse, et le marché anticipe généralement que la marge brute par véhicule continuera d'être sous pression, avec des baisses de prix pour augmenter les volumes qui grignotent les profits. JPMorgan a également clairement indiqué : des livraisons impressionnantes, mais une forte pression sur la rentabilité, le point d'inflexion des bénéfices est encore loin.
2. Forte pression sur les coûts ce trimestre
Tesla continue d'investir dans Robotaxi, le robot humanoïde Optimus, et le développement de la conduite autonome FSD, des dépenses de R&D importantes qui continueront d'éroder les profits et de comprimer le bénéfice net. Même si les ventes augmentent, les coûts supplémentaires compenseront une partie de la croissance des revenus.
3. Le marché a déjà anticipé la bonne nouvelle des livraisons
Après la publication des données de livraison, le marché a déjà intégré cette bonne nouvelle dans les prix ; il reste peu de marge pour que les résultats financiers surprennent positivement. Dès que la marge brute ou le BPA sont légèrement inférieurs au consensus, les résultats sont directement jugés en dessous des attentes.
4. Risques potentiels négatifs
Au-delà des chiffres des résultats, si lors de la conférence téléphonique Musk donne des indications prudentes sur la marge bénéficiaire future des voitures ou sur le déploiement de Robotaxi, cela sera également interprété par le marché comme un résultat inférieur aux attentes.
En résumé : le nombre de voitures vendues est conforme aux attentes, mais les profits seront difficiles à atteindre. BTC oscille autour de 81 800, avec 8,63 millions de dollars de plus en ordres de vente qu'en ordres d'achat sur le carnet d'ordres de Coinbase.
L'IPP américain de septembre a augmenté de 6,3 % en glissement annuel, bien au-dessus des 5,3 % attendus, avec une hausse mensuelle la plus forte depuis mars 2022.
Le 15, le BTC est brièvement tombé sous les 80 000 dollars, atteignant un minimum de 79 676, avec environ 950 millions de dollars de liquidations sur 24 heures à l'échelle du réseau.
Le marché boursier américain n'est pas non plus calme : le Nasdaq a chuté de 4,5 % la semaine dernière, enregistrant la plus forte baisse hebdomadaire depuis juin.
84 % des actions composant le S&P ont chuté de plus de 10 % par rapport à leur sommet, alors que l'indice est seulement à 2 % de son plus haut historique.
Je pense que c'est un phénomène synchronisé des deux côtés : "l'indice fait semblant d'aller bien, mais les actions individuelles souffrent toutes".
Avant que la pression vendeuse ne soit digérée, le rebond dépendra de la capacité à franchir les 82 700 ; si ce n'est pas le cas, cela donnera des positions aux vendeurs à découvert.
Ce que je fais : je ne poursuis pas, je continue d'observer.
Si le BTC se maintient au-dessus de 83 000, la stratégie vendeuse est annulée ; s'il tombe en dessous de 80 000, on vise la zone des 78 000.
La semaine prochaine, la Fed tiendra sa réunion du 27 au 28 octobre, et environ 70 entreprises du S&P publieront leurs résultats. Selon vous, est-ce que les actions technologiques vont s'effondrer en premier, ou est-ce que le BTC va d'abord passer sous les 80 000 ?
$BTC $ETH $SPX
#比特币 #美联储议息#L'indice Nasdaq 100 chute de 5,5 % sur la semaine, les actions de puces en baisse huit jours consécutifs Les actions technologiques américaines plongent collectivement, le Nasdaq et les actions de puces AI subissent un fort recul !
Le déclencheur principal est la tension géopolitique dans le détroit d'Hormuz, le prix du pétrole atteint un nouveau sommet, entraînant directement un dépassement des attentes pour l'IPC et l'IPP américains, avec une nouvelle remontée de l'inflation.
Les actions de croissance technologique sont extrêmement sensibles aux taux d'intérêt, la montée de l'inflation fait grimper les rendements des bons du Trésor américain, la hausse du taux d'actualisation fait chuter en premier les valorisations élevées du secteur AI.
D'un côté, la pression inflationniste persiste, de l'autre, la croissance économique américaine est sous pression, la Fed se trouve dans une impasse. Le marché anticipe très probablement un maintien des taux en octobre, la fenêtre de décision pour une hausse étant en décembre.
Tant que les risques liés au pétrole et à l'inflation ne sont pas écartés, les taux élevés perdureront, la pression sur la valorisation des actions technologiques AI sera difficile à dissiper à court terme. La fuite des positions sur l'AI surchargée, cette fois, le marché haussier de l'AI fait face à un test crucial.
⚠️Avertissement sur les risques : ce contenu est une analyse macroéconomique uniquement, ne constitue aucun conseil d'investissement. $TSLA $NVDA $SNDK $BTC Ne vous focalisez pas uniquement sur les 222 millions de positions longues liquidées ! Au-dessus de ETH, il y a aussi une "mine terrestre" de liquidations de positions courtes d'une valeur de 546 millions.
Au cours des dernières 24 heures, le total des liquidations sur tout le réseau s'élève à 333 millions, dont 222 millions de positions longues liquidées. Partout, on entend dire que les longs ont été sévèrement liquidés. Mais la carte thermique des liquidations révèle un signal différent : au-dessus de ETH, deux groupes de points de liquidation de positions courtes s'accumulent, totalisant 546 millions ; en dessous, les liquidations de positions longues ne représentent que 187 millions, la quantité de poudre à canon des shorts au-dessus est près de trois fois plus importante. En réalité, les shorts s'exposent eux-mêmes à un risque de liquidation.
Rappel du déclencheur du marché :
$BTC est passé sous 81 000, ETH sous 2 400. Le moteur direct est le Brent qui a brièvement dépassé 110 $/baril, combiné à des données CPI de base supérieures aux attentes, ce qui a renforcé les anticipations de hausse des taux et resserré la liquidité du marché. L'ETF a enregistré une sortie nette de 82,41 millions hier, dont 71,8 millions pour BlackRock IBIT ; cependant, le 13 octobre, des fonds similaires avaient connu une entrée nette de 175,7 millions en une seule journée, une sortie ponctuelle ne signifie pas un retrait systémique des capitaux. L'indice peur et cupidité est à 25, indiquant une zone de peur extrême.
Signaux clés du marché :
Les contrats ouverts sur ETH sont passés de 20 milliards à 15 milliards, un nettoyage de levier a déjà eu lieu ; le seuil de 81 000 pour BTC a été testé trois fois et a tenu. Le consensus actuel du marché est que "après la liquidation des longs, la baisse va continuer", mais en réalité, les longs réduisent continuellement leurs positions tandis que les shorts augmentent les leurs. Une position courte trop encombrée pourrait devenir le carburant de la prochaine hausse. $ETH $SOL Le cofondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin,
a fait un calcul sur X. Conclusion :
Le coût du minage de Bitcoin est moitié électricité, moitié matériel.
Quand le prix de l'électricité augmente, le coût du minage suit. Sur cette moitié, l'AI ne peut pas rivaliser.
Pourquoi ce calcul est important
Aujourd'hui, les mineurs et les entreprises d'AI se disputent la même électricité.
Mais l'argent dépensé va dans des directions complètement différentes :
Les mineurs dépensent principalement pour l'électricité.
L'AI dépense principalement pour les puces.
Et l'argent de l'AI supporte mieux la hausse des prix de l'électricité que celui des mineurs.
Regardons d'abord du côté des mineurs
Dans le tableau des coûts de Buterin, le coût total pour une pièce est de 93 700 dollars.
L'électricité coûte 40 600 dollars, soit 43 %.
Le matériel, le refroidissement, l'alimentation électrique, tout cela représente 37 600 dollars, soit 40 %.
Les 14 % restants couvrent le personnel, les locaux, l'assurance, les taxes, les frais de réseau.
L'électricité et le matériel coûtent presque autant.
Et ce chiffre est même plus élevé que l'estimation de 85 000 dollars de JPMorgan.
Cela signifie qu'aujourd'hui, miner une pièce ne couvre même pas les coûts.
Regardons maintenant du côté de l'AI
Faire tourner un modèle d'AI dépense principalement de l'argent en puces.
La part de l'électricité est beaucoup plus faible.
Pour la même électricité, une hausse de 10 % est un coup dur pour les mineurs, mais un petit impact pour l'AI.
L'écart commence déjà à se creuser
Certains mineurs disposent déjà de capacités électriques approuvées.
Alors que les entreprises d'AI veulent construire des centres de données, mais ne peuvent pas obtenir d'électricité.
Parce que dans de nombreux endroits, les centres de données sont limités.
Donc, certains craignent maintenant que l'AI pousse les mineurs hors des zones où l'électricité est la plus chère.
D'autres envisagent carrément de combiner les deux activités. #La croissance de Netflix pourrait ralentir, la publicité devient un nouveau point d'intérêt
Au troisième trimestre 2023, le nombre d'utilisateurs des forfaits publicitaires a augmenté de près de 70 % en glissement trimestriel, environ 30 % des nouvelles inscriptions ont choisi la version avec publicité, les forfaits à bas prix ont absorbé les utilisateurs affectés par la répression du partage de mots de passe, soutenant une augmentation nette de 8,76 millions ; cependant, les revenus publicitaires de la période sont encore négligeables et pèsent légèrement sur l'ARPU mixte. La véritable valeur ne réside pas dans le bénéfice comptable, mais dans la présentation lors de la conférence téléphonique des premières formes de sponsoring et de publicité en direct, confirmant pour le marché la validité de la logique à double moteur « abonnements + publicité ». Après le rapport financier, le cours de l'action a fortement augmenté, la publicité passant officiellement du concept à un récit réalisable.Le "rhinocéros gris" du prix du pétrole ne peut être contenu, la Fed et le monde des cryptos doivent en subir les conséquences
Le pétrole brut CL se stabilise au-dessus de 98 dollars, avec une hausse hebdomadaire du WTI atteignant jusqu'à 10,4 %. Ce "rhinocéros gris" ne peut être arrêté, et cela affecte bien plus que mon portefeuille.
Prix élevé du pétrole → attentes d'inflation en hausse → attentes de baisse des taux par la Fed réprimées → actifs à risque (y compris BTC) sous pression. C'est une chaîne de transmission macroéconomique complète.
Le prix de l'essence aux États-Unis a augmenté de 9,1 % en septembre sur un mois, ce qui rend les données d'inflation très mauvaises. Si le prix du pétrole reste élevé, la Fed aura plus de difficultés avec sa politique monétaire, et le marché des cryptos aura du mal à connaître une forte hausse indépendante.
Donc, ne vous concentrez pas uniquement sur les chandeliers, la tendance du prix du pétrole pourrait être le "commutateur caché" de la prochaine grande vague du marché crypto.
Pensez-vous que si le prix du pétrole ne baisse pas, BTC pourra connaître une tendance indépendante ?
$BTC $ETH $ZEC
#霍尔木兹再现水雷威胁，油价风险升温 Tesla Roadster fait le buzz sur les réseaux, mais le cours de l'action ne suit pas, je reste prudent, vendredi dernier clôture à 354,72 USD, en baisse de 2,13 %.
À noter : les marchés américains sont fermés dimanche, ce qui correspond au cours de clôture de vendredi dernier, avec une fourchette journalière de 349,33 à 370,58.
Depuis 382,70, le titre a chuté pendant 5 séances consécutives, vendredi le volume était de 61,7 millions d'actions, l'un des plus importants des deux derniers mois.
Le contrat perpétuel TSLA sur OKX est autour de 351 ce week-end, sous les moyennes mobiles journalières MA5, MA10, MA20 (environ 358, 364, 369).
Je pense que : le sujet de la nouvelle voiture suscite de l'émotion, mais les capitaux sortent avec un volume croissant.
La popularité et le prix divergent, le buzz ne signifie pas un point d'achat.
Condition d'invalidation : par défaut, observer sans suivre.
Un retour au-dessus de 370 serait une reprise, une chute sous 349 indiquerait une correction plus profonde.
Tu choisis d'attendre un retour au-dessus de 370 pour regarder, ou d'attendre une chute sous 349 pour en reparler ?
$TSLA
#Tesla lance la nouvelle génération de Roadster, le marché monte #Le premier rapport trimestriel complet après l'introduction en bourse de SpaceX sera dévoilé Beaucoup de gens ne savent pas ce qu'est le tableau des points douloureux de liquidation $BTC, expliqué en 30 secondes.
En fait, ce n'est pas seulement pour Bitcoin, n'importe quelle crypto peut avoir un tableau des points douloureux de liquidation, qui comporte deux lignes :
La ligne du dessus est le point douloureux des positions courtes.
La ligne du dessous est le point douloureux des positions longues.
À ce prix, les positions dans une certaine direction seront liquidées de manière la plus concentrée.
Comment le lire ? Regardez laquelle est la plus proche du prix actuel.
Si c'est celle du dessus, cela signifie qu'en montant à ce niveau, un groupe de positions courtes sera forcé de racheter.
Si c'est celle du dessous, cela signifie qu'en descendant à ce niveau, un groupe de positions longues sera forcé de vendre.
Et ceux qui sont liquidés ne peuvent utiliser que des ordres au marché. Si beaucoup d'ordres au marché sont acheteurs, le prix accélère dans cette direction.
C'est ce qu'on appelle une liquidation en chaîne !
Donc son impact, ce n'est pas de prédire où le prix ira. Il vous dit juste une chose : si le prix atteint ce niveau, que se passera-t-il.
Mais il y a un piège : être proche ne signifie pas forcément que le prix y ira. Si le prix baisse, les shorts ouvriront de nouvelles positions plus basses, et les nouveaux prix de liquidation suivront vers le bas ; si le prix monte, les longs ouvriront de nouvelles positions plus hautes, et les nouveaux prix de liquidation suivront vers le haut.
Donc cette ligne peut vous suivre, elle ne vous attend pas forcément.
La chose la plus importante est : cette ligne est-elle poussée à la hausse par des achats, ou tirée vers le bas ?
Poussée à la hausse, c'est une attaque.
Tirée vers le bas, c'est un repli.
Donc le meilleur usage du tableau des points douloureux de liquidation,
n'est pas de vous dire la direction, mais de vous indiquer où l'accélération aura lieu.
La direction, c'est à vous de la juger. De quel côté regardez-vous maintenant ?2/2
Théoriquement, un teneur de marché lent peut filtrer les transactions, en refusant celles qui sont plus susceptibles de détenir les informations de prix les plus récentes. Mais selon les estimations de recherche, pour égaler un lieu qui met à jour les cotations chaque seconde, un teneur de marché avec une mise à jour toutes les 12 secondes doit filtrer environ 84,5 % des flux de transactions informées.
Ici, il s'agit des flux informés, pas de toutes les commandes.
Ce qui est encore plus notable, c'est qu'un simple modèle gaussien ne calcule que 71,1 %, ce qui est inférieur au seuil correspondant aux données réelles du pool. Cela indique que sous-estimer la complexité des variations des prix du marché peut rendre la stratégie de tenue de marché trop optimiste.
Bien sûr, ces résultats proviennent d'un modèle spécifique et d'un échantillon de 4 pools ; la capacité réelle de filtrage, les coûts et d'autres conditions de marché influenceront également les résultats, et ne peuvent pas être appliqués directement à tous les AMM.
Mais pour les AMM, LP et les teneurs de marché RFQ, la question centrale est claire :
Le montant des frais gagnés est une chose, mais la part prise par des traders plus rapides après que la cotation est devenue obsolète en est une autre.
La tenue de marché ne doit pas seulement calculer les revenus, mais aussi le coût d'être exposé à un désavantage informationnel.1/2 Faire du market making DeFi, avec un prix mis à jour 11 secondes plus lentement, quel est le coût réel ?
Une étude portant sur 4 pools de liquidité USDC-WETH réels a révélé un chiffre frappant : 84,5 %.
L'étude a comparé des market makers mettant à jour leurs prix toutes les 12 secondes avec des plateformes mettant à jour leurs prix chaque seconde.
Les résultats montrent qu'augmenter la fréquence de mise à jour des prix de 12 secondes à 1 seconde peut éliminer environ 84,5 % de l'impact anticipé sur le prix.
Pourquoi un tel écart ?
Supposons que l'ETH est en forte hausse. Une plateforme mettant à jour ses prix chaque seconde reflète rapidement le nouveau prix ; mais un AMM avec une mise à jour plus lente peut encore vendre de l'ETH au prix ancien.
Les arbitragistes peuvent alors profiter de ce décalage temporel pour réaliser un profit, tandis que le market maker subit une perte.
Ce phénomène relève de la sélection adverse : le contrepartie peut avoir accès à l'information sur le changement de prix avant vous.L'histoire commence à un point d'intersection du développement de la civilisation humaine : la confirmation des droits ! Parce que c'est la voie inévitable pour un développement idéal, l'IP est née dans l'esprit d'un trio de génies. Une fois que vous choisissez de croire et de participer, vous entrez dans cette chaîne causale du projet. Avant la conclusion finale, il n'y a pas de réponse certaine, seulement des probabilités. Décomposons cela en deux niveaux de compréhension : 1. La causalité n'est pas de la métaphysique, c'est une chaîne d'attentes. En choisissant de détenir l'IP, vous croyez en l'adhésion de la civilisation humaine aux règles, tandis que DATA représente la réalité de la survie par des sacrifices répétés. Jusqu'à présent, c'est essentiellement un pari que toute une série d'événements en chaîne se produira successivement : l'équipe continue de développer → intégration dans Sui pour réduire les coûts et itérer la technologie → confirmation des droits côté B avec acquisition de clients réels → prospérité de l'écosystème Sui → le marché reconnaît ce récit → la valorisation se réalise. Dans cette chaîne causale, si un maillon se brise, toute l'histoire s'effondre. Du côté des baissiers, il y a aussi une autre chaîne causale : plusieurs changements de nom et de structure → un grand nombre d'investisseurs piégés historiquement → effondrement de la confiance → les institutions cherchent à vendre → le projet décline lentement. Ces deux chaînes causales coexistent actuellement, et personne ne peut prouver à l'avance que l'autre a tort, il faut attendre que le temps le confirme. 2. "On ne connaît pas le résultat avant la fin", mais ce n'est pas fermer les yeux et attendre la conclusion. Il y a une distinction clé ici : - Le pur parieur : attend seulement le résultat final, sans prêter attention aux signaux intermédiaires, se reposant et attendant que la causalité se réalise naturellement ; - Une autre approche : sachant que le résultat n'est pas encore fixé, mais observant continuellement les points clés de la chaîne causale (livraison du code, acquisition de clients, levée de pression de vente, progrès de l'écosystème Sui, risques réglementaires). L'effondrement soudain des contrats à terme perpétuels AI sur les actions américaines SNDK, MU, SPCXB tôt ce matin est en fait dû à un effet de panique causé par une liquidité insuffisante. Il ne devrait pas être aussi catastrophique même sans volume de trading le week-end, non ?
La source initiale vient toujours de b安 :
Une position longue d'environ 2 millions de dollars en SDNK a été clôturée dans un contrat perpétuel à faible liquidité.
La première seconde, 407 000 vendus, la deuxième seconde, 1,03 million vendus directement.
La capacité de prise en charge était insuffisante, SNDK a directement entraîné une chute brutale de MU.
Oui, Micron a été pris pour cible par ricochet.
Ensuite, Hyperliquid a amplifié cette chute :
Environ 10 adresses ont intensément vendu en ordres IOC à exécution immédiate en 1,8 seconde.
En 2 minutes, le volume de transactions de MU a atteint 10,8 millions, déclenchant de nombreuses liquidations de positions longues par stop loss.
À l'origine, c'était une clôture de positions longues sur la bourse, mais cela est devenu une série de liquidations en chaîne inter-plateformes.
Cette fois-ci, cela révèle un défaut fatal des tokens d'actions.
La dernière fois, c'était l'effondrement soudain de 45 % du contrat perpétuel de SpaceX avant l'ouverture, qui a fait plonger rapidement Hynix à 868 dollars.
Ces deux événements prouvent que la profondeur du carnet d'ordres hors marché des contrats de tokens d'actions est insuffisante.
À l'avenir, il faudra faire attention et éviter autant que possible de conserver des actions américaines pendant le week-end, car la prise en charge est trop faible, le risque d'être long est élevé, une grosse vente peut facilement déclencher une liquidation en chaîne et une panique instantanée peut survenir à tout moment.$BTC En fait, j'ai toujours été haussier, mais la situation actuelle devient de plus en plus pessimiste !
Les frères, arrêtez de fantasmer chaque jour en pensant que BTC va se redresser à 90 000.
D'après la logique du trading, pour vraiment atteindre 90 000, cela aurait dû se faire d'un coup en septembre, à ce moment-là le coût de la montée aurait été plus bas. Regardez aussi $ZEC, s'il voulait vraiment atteindre 2000, il aurait dû continuer à monter autour de 1500, au lieu de chuter jusqu'à 1100. Après avoir cassé un support clé, pour remonter, le coût et la pression de vente seront plus importants.
C'est pareil pour $BTC et $ETH.
Plus important encore, la plupart des altcoins ont déjà cassé leur tendance haussière sur le graphique journalier, leur prix a directement chuté d'un cran.
Ce n'est peut-être pas une correction de marché haussier, mais le début d'un cycle baissier !
Arrêtez de tenter d'acheter à l'aveugle, respectez d'abord la tendance et contrôlez vos positions. Le marché ne manque jamais d'opportunités, ce qui manque c'est le courage de reconnaître la réalité à temps. Le point central de ces données est que les prix à la consommation finaux et les prix à la production en amont augmentent simultanément, et non pas un seul indicateur qui fluctue de manière isolée.
Concernant l'IPC, en septembre, l'IPC annuel a augmenté de 3,7 %, dépassant les 3,6 % attendus par le marché ; l'IPC de base hors alimentation et énergie a augmenté de 2,6 % en glissement annuel et de 0,3 % en glissement mensuel, maintenant une forte hausse pendant deux mois consécutifs, supérieure de 0,2 % aux prévisions. Le principal moteur de la hausse de l'IPC est l'énergie : en raison du conflit géopolitique au Moyen-Orient, le prix de l'essence a bondi de 9,1 % en un mois, contribuant à près de 60 % de la hausse globale de l'IPC. En outre, les prix du logement et des services restent fermes, ce qui indique que l'inflation dans le secteur des services ne s'est pas repliée comme le marché l'avait anticipé, la persistance de l'inflation demeure. $BZ #$CL - Ce chiffre reste là, aussi calme que le marché un dimanche tard dans la nuit. Mais la vraie question est : ce calme, est-ce que personne ne veut bouger, ou personne n'ose bouger ? J'ai observé cette position longtemps. BTC oscille autour de 82000, la position des ETF au comptant n'a pas diminué de manière significative cette semaine, la partie retirée ressemble plus à un rééquilibrage structurel, la plupart des jetons n'ont en fait pas bougé. En d'autres termes, les détenteurs à long terme ne prêtent pas attention aux fluctuations de ces derniers jours, et les ordres à court terme ne modifient pas la distribution actuelle de l'offre. La direction sera probablement claire la semaine prochaine. Ce qui m'intéresse, c'est le décalage au niveau du sentiment. Il n'y a pas beaucoup de transactions tard le week-end, mais c'est justement dans ces périodes calmes que les véritables attitudes se révèlent — ce n'est pas une question de qui achète, mais de qui est même trop paresseux pour placer des ordres. En suivant cette logique, regardons quelques positions : - OKB est revenu à 117, le repli de vendredi ressemblait plus à un remboursement de la prime. Le mécanisme de destruction mensuelle est toujours en cours, à long terme c'est une accumulation des revenus de la plateforme, à court terme il suit le rythme des activités de l'écosystème. - ZEC est à 1144, après le retrait des fonds spéculatifs il est revenu à ce niveau, mais l'utilisation du protocole n'a pas chuté avec le prix, c'est la différence fondamentale avec un simple meme. - ENA à 0,1963, beaucoup le considèrent seulement comme un actif générant des intérêts, mais les détenteurs peuvent aussi participer aux votes sur les paramètres et à la distribution des récompenses. Ce niveau de prix reflète la prudence du marché envers le modèle de dollar synthétique, et non un rejet du protocole lui-même. - RE à 0,4157, couvre le risque des actifs réels assurablesFrère Du, 60 de mstr, 20 de crcl, 20 de oke, ce genre de proportion est-il acceptable … okb c'est ça, c'est possible, relativement stable, une stratégie plutôt offensive $OKB Parle-en plus, j'ai aussi fait ça, à la fois en holding long et en trading long/short, OKB a une très faible liquidité, on dirait une pièce isolée, tu vois qu'il n'y a pas beaucoup d'échanges qui la supportent, donc, tu vois souvent ses chandeliers k-line sont percés à la hausse ou à la baisse, avec beaucoup d'ombres hautes et basses, si tu peux supporter cette forte volatilité, c'est faisable Les tokens de plateforme des CEX (échanges centralisés) sont tous manipulés par les propres échanges eux-mêmes, auparavant AnYin $GAT a fait 200-300 fois, j'en ai eu 160 fois moi-même, au début je pensais que c'était surtout les clients principaux qui achetaient, mais après le crash, j'ai découvert que c'était surtout Lao Huang qui manipulait. Mais ces dernières années, les CEX cherchent à se conformer, les tokens de plateforme sont rejetés comme des pots de nuit. On peut dire que les tokens de plateforme ne peuvent en aucun cas satisfaire aux exigences de conformité, et ils sont les témoins des sales histoires des échanges, ils jouent à la fois le rôle d'arbitre et de joueur, ils émettent aussi leurs propres actifs, comme Nasdaq qui met en avant ses propres sociétés tous les jours, c'est absurde ? La manipulation et l'émission des tokens de plateforme par les échanges, même une seule de ces actions peut mener en prison. Donc, en cherchant la conformité, les tokens de plateforme sont des pots de nuit, des patates chaudes, ils doivent être isolés, castrés et coupés des intérêts, plus de destruction ni de dividendes, ils doivent être « rendus à la communauté », ceux qui ont de la conscience détruisent directement leurs tokens, ceux qui n'en ont pas vendent tous leurs tokens puis les rendent à la communauté, OKX est un exemple de la première catégorie, les escrocs comme get sont un exemple de la seconde, rendre à la communauté c'est juste accrocher un#L'IPC et l'IPP américains dépassent les attentes, une nouvelle hausse des taux est-elle possible cette année ? Le consensus du marché : la réunion de politique monétaire d'octobre maintiendra très probablement les taux inchangés, la réunion du FOMC de décembre sera la fenêtre de décision politique de l'année. L'essentiel à surveiller par la suite : si la hausse des prix de l'énergie se propage aux loyers, aux soins médicaux et autres services de base, ainsi que l'évolution des données sur l'emploi. Si l'inflation sous-jacente continue d'augmenter, une hausse de 25 points de base en décembre est possible ; si ce n'est qu'une perturbation ponctuelle liée à l'énergie, il est très probable que la hausse des taux soit suspendue, maintenant ainsi un niveau élevé des taux plus longtemps.
À noter : même sans nouvelle hausse des taux, un environnement de taux élevés se poursuivra, une baisse des taux à court terme est pratiquement exclue. Le renforcement des anticipations de hausse des taux soutiendra le dollar et les rendements des bons du Trésor, tout en comprimant les actifs de croissance ; une fois l'inflation en recul, l'appétit pour le risque sur le marché pourra se rétablir.
Avertissement sur les risques : ce texte est une analyse macroéconomique uniquement, il ne constitue pas un conseil en investissement.Ne vous focalisez pas uniquement sur les 222 millions de positions longues liquidées ! Il y a une "mine" de positions courtes de 546 millions au-dessus d'ETH
Au cours des dernières 24 heures, 333 millions ont été liquidés sur tout le réseau, dont 222 millions de positions longues, avec un écran rempli de "longs tués". Mais la carte thermique des liquidations dit le contraire : deux clusters de liquidations courtes au-dessus d'ETH totalisent 546 millions, tandis que les positions longues en dessous ne sont que de 187 millions — presque trois fois moins de poudre à canon en dessous. Les shorts accumulent de la dynamite sous leurs pieds.
Déclencheur rétrospectif :
$BTC est tombé sous 81 000, ETH a perdu 2400, la cause directe étant le pétrole brut Brent qui a brièvement dépassé 110 $/baril, un IPC de base supérieur aux attentes, un pari accru sur les hausses de taux, et un retrait de liquidités. L'ETF a enregistré une sortie nette de 82,41 millions hier, BlackRock IBIT a retiré 71,8 millions, mais le 13 octobre, le même fonds avait enregistré une entrée nette de 175,7 millions — une sortie sur une journée ne signifie pas un retrait systémique. L'indice peur et cupidité est à 25, une peur extrême.
Signal encore plus crucial :
Les positions ouvertes sur ETH sont passées de 20 milliards à 15 milliards, un nettoyage de levier a eu lieu ; BTC à 81 000 a été testé trois fois et a tenu. Le marché anticipe "après la liquidation des longs, la chute continue", mais les longs diminuent tandis que les shorts augmentent. Des shorts surpeuplés, c'est le carburant de la prochaine vague.
Les traders doivent surveiller ce niveau :
Ne vous concentrez pas seulement sur la cassure des 80 000, surveillez ETH entre 2500 et 2510 : franchir ce seuil déclenchera un cluster de liquidations courtes au-dessus, et l'impulsion de short squeeze sera beaucoup plus rapide que la chute. Les shorts pensent suivre la tendance, mais en réalité, ils chargent la prochaine aiguille.
La forte levier est une épée à double tranchant : si la direction est bonne, c'est du profit, sinon c'est une blessure. Ne surchargez pas vos positions
$BTC #L'IPC et l'IPP américains dépassent les attentes, une nouvelle hausse des taux est-elle possible cette année ? En combinant les évaluations actuelles des institutions et du marché, le scénario de référence est le suivant : la réunion du FOMC d'octobre maintiendra les taux inchangés, et la question d'une hausse des taux cette année restera en suspens jusqu'en décembre.
1. Réunion d'octobre : faible probabilité de hausse des taux. Bien que l'IPC et l'IPP aient dépassé les attentes, il ne s'agit que de données mensuelles isolées, insuffisantes pour justifier une hausse continue des taux par la Fed. La majorité des responsables préfèrent attendre plus de preuves et observer si la hausse des prix de l'énergie continue de se répercuter sur l'inflation des services de base. Si l'inflation des services de base continue d'augmenter dans les données d'octobre, cela ouvrira la porte à une hausse des taux.
2. Réunion de décembre : le véritable point de décision. Si les données ultérieures d'octobre sur l'IPC et le PCE de base restent supérieures aux attentes, et que la hausse des prix de l'énergie continue de se propager aux loyers, aux soins médicaux et autres services de base, la Fed augmentera très probablement les taux de 25 points de base en décembre ; sinon, si l'inflation de base recule et que la perturbation liée à l'énergie est ponctuelle, la Fed choisira très probablement de suspendre les hausses de taux et de maintenir des taux élevés « plus longtemps » plutôt que de continuer à les augmenter.
Il faut distinguer deux concepts : ne plus augmenter les taux ≠ baisser les taux immédiatement. Même si aucune hausse n'est prévue cette année, la Fed maintiendra des taux élevés, gardant les taux à un niveau restrictif pour continuer à freiner l'inflation. Les taux élevés resteront en place longtemps, et la fenêtre pour une baisse des taux ne s'ouvrira pas à court terme.#La croissance de Netflix pourrait ralentir, le secteur publicitaire devient un nouveau point d'intérêt Netflix publiera son rapport trimestriel le 20 octobre, et le marché se concentre actuellement sur deux aspects : la croissance des revenus et le secteur publicitaire.
La société prévoit un chiffre d'affaires de 12,86 milliards de dollars pour le troisième trimestre, en hausse d'environ 12 % sur un an. La marge opérationnelle est estimée à 33,2 %, contre 28,2 % à la même période l'an dernier, soit une augmentation de 5 points de pourcentage. Les revenus et la marge progressent tous deux, mais la vitesse de croissance est clairement plus lente comparée aux années précédentes. Le marché s'inquiète de cela : la croissance des abonnements de Netflix a atteint un plafond, sur quoi pourra-t-elle s'appuyer ensuite ?
Le secteur publicitaire devient un nouveau point d'intérêt. Netflix lance une offre publicitaire à bas prix, visant à compenser le manque à gagner de la croissance des abonnements par les revenus publicitaires. Le rapport financier devra montrer si le secteur publicitaire se développe réellement, si le nombre d'abonnés continue de croître, et si la marge peut se maintenir au-dessus de 33 %. Si les revenus publicitaires dépassent les attentes, le marché pourrait revoir à la hausse la valorisation. En revanche, si la publicité est en deçà des attentes, combinée au ralentissement de la croissance des abonnements, la pression sur le cours de l'action sera importante.🍜 Dimanche après-midi, regardons ce groupe avec trois questions
Q1 Pourquoi la fabrication de stockage baisse-t-elle alors que SLX est en hausse ?
$SLX 0.05194, en hausse de 1,15% 🏚️
Solstice tokenise à long terme les droits sur les fonderies, les détenteurs perçoivent un loyer d'actifs trimestriel, le flux de trésorerie est découplé du prix spot des puces. Les nouvelles de Changxin pèsent sur la marge bénéficiaire de la fabrication, mais pas sur ce flux de trésorerie contractuel, donc malgré la baisse du secteur, SLX est en hausse, 0.05194 suit une logique d'actifs et non d'émotion.
Q2 Quel est l'état du taux de financement des futures autour de 82000 ?
$BTC 82169, en hausse de 0,64% 📈
Le taux de financement du week-end est proche de la neutralité, pas de biais haussier ni de panique baissière, ce qui indique que les positions à effet de levier ont été liquidées lors de la vague de la semaine, il ne reste que des positions à faible levier. 82000 est stable, la direction dépendra de l'entrée des fonds lundi.
Q3 Où se situe le coût institutionnel du repli actuel de Micron ?
$xMU 913.82, en baisse de 1,81% 🏭
Micron est principalement axé sur la DRAM, cette baisse de 935 à 913 s'ajoute au sentiment du secteur. Le coût institutionnel est concentré dans la fourchette précédente, 913 est proche du plus bas précédent, mais la stratégie HBM du fabricant n'est pas compromise, la demande tirée par les serveurs AI d'AMD est toujours là, à court terme freinée par les nouvelles sur la capacité chinoise.
Cet article est uniquement une analyse de marché, ne constitue pas un conseil en investissement.
#SpaceX premier rapport trimestriel complet après son introduction en bourse sera bientôt dévoilé Conclusion d'abord : c'est calme, mais plutôt un "calme en attente du résultat", pas un "calme avant la tempête" — le vrai orage aura lieu lors du FOMC la semaine prochaine. BTC est resté presque immobile hier, passant de 81 567 $ à 81 566 $, avec une hausse de seulement 0,01 % en 24h, pour un volume de transactions de 111 millions de dollars. Mais attention à ce chiffre — hier, son volume de transactions était encore de 470 millions de dollars, aujourd'hui il a été réduit de moitié à 111 millions. C'est typique du marché du week-end : la Bourse américaine est fermée, les institutions se retirent, le marché entre dans une phase de "volume réduit en attente". Regardons la structure. Spot à 81 566 $, les contrats perpétuels sont alignés, pas de décrochage. Le volume des positions ouvertes est d'environ 2,5 milliards de dollars ; le taux de financement est de +0,0067 %, légèrement positif. Comparé aux taux maximaux des deux derniers jours (+0,01 %), le sentiment de levier s'est clairement refroidi aujourd'hui — la pression des positions longues surchargées a été partiellement digérée, ce qui est une bonne chose. Regardons la position. Actuellement à 81 560 $, toujours en dessous de la moyenne mobile à 7 jours (82 068 $), proche de la moyenne mobile à 60 jours (80 830 $). Le plus haut sur 14 jours est à 86 994 $, le plus bas sur 14 jours à 79 775 $. Autrement dit, la zone de support entre 79 775 $ et 80,8 K $ est toujours testée à plusieurs reprises, et elle tient pour l'instant aujourd'hui. La capitalisation est de 1,637 billion de dollars, classée numéro 1. Le score MVRV Z-Score en chaîne reste dans une zone neutre à légèrement basse, ce n'est pas une surévaluation de sommet, ce qui soutient le moyen terme. Quelle est la trajectoire à court terme ? Pour les 1 à 2 prochaines semaines : pessimiste (35 %) avec une cassure sous 80 K $, regardez 7$DNA Le teneur de marché accumule clairement sur la chaîne, avec une couverture de vente à découvert via contrat.$LIT augmente le volume en restant proche du bas de la fourchette, sans considérer pour l'instant une cassure
LIT vient de clôturer à 3,0423 USDT, très proche du plus bas des dernières heures à 3,01 USDT, mais sans véritablement le franchir. Je considère cette zone comme une zone d'observation, sans précipitation pour vendre à découvert.
Le volume des transactions au comptant sur les 15 dernières minutes est 2,53 fois supérieur à la moyenne des 15 minutes des 3 heures précédentes, l'activité est clairement en hausse, mais le prix n'a baissé que de 1,01 %. Le volume a augmenté sans pousser beaucoup plus bas, je penche pour une simple tentative à court terme, pas une cassure effective.
Si la clôture des 5 prochaines minutes revient autour de 3,164, j'abandonnerai l'idée baissière ; inversement, si la clôture avec volume est en dessous de 3,01 USDT, j'envisagerai de suivre la tendance à la baisse. Pour l'instant, j'observe, sans agir.#L'IPC et l'IPP américains dépassent les attentes, une nouvelle hausse des taux est-elle possible cette année ?
Le marché $ETH est indécis, avec 36 % d'optimistes légèrement en dessous des 38 % de pessimistes, et 26 % neutres, le consensus étant mentionné 254 fois.
Actualités communautaires fréquentes : Schwab lance le trading au comptant de Bitcoin et Ethereum, couvrant 40,3 millions de comptes et 13 000 milliards d'actifs, avec une extension prévue à $SOL d'ici la fin de l'année ;
Glamsterdam sera mis à jour et lancé le 26 octobre, avec un objectif de 2 millions de gaz par bloc ; le taux de staking d'ETH atteint 35,7 % (43,6 millions de pièces), avec une hausse prévue en 2026 ;
Au troisième trimestre, ETH a augmenté de 69 %, le ratio ETH/$BTC est soutenu par la ligne de tendance de 9 ans.
Défis potentiels : les ETF spot ETH américains ont enregistré une sortie nette de 320,1 millions cette semaine, BlackRock ETHA représentant 299 millions de ces retraits. L'entrée des géants traditionnels est positive pour le long terme, mais la pression de vente à court terme des ETF ne doit pas être négligée, il faut surveiller de près le staking et la mise à jour à moyen terme.TIA a officiellement annoncé Eden puis a reculé de 18 % depuis son sommet, je reste en « observation sans poursuite », ligne de vie à 0,5826.
Le 16/10 à 19h20 heure de Pékin, Celestia a annoncé Eden : une chaîne EVM pour agents AI, avec TIA comme gas.
Mais quelques heures avant l'annonce officielle, TIA était déjà passé de près de 0,58 à plus de 0,71.
Le 17/10 après-midi, il a grimpé jusqu'à 0,7691, maintenant OKX affiche environ 0,628, en baisse de 14 % sur 24 heures.
Les officiels disent aussi qu'Eden est un bac à sable expérimental, le premier botfun expérimental est en test fermé.
Je pense que c'est un cas typique de hausse avant annonce, annonce au sommet, on spéculait sur les attentes, pas sur l'utilisation en chaîne.
Le marché est sous la pression des anticipations de hausse des taux, BTC stagne à 81 700, les fonds se regroupent sur de petites histoires, qui se dispersent vite.
Ma stratégie est d'observer sans suivre, ne pas attraper le couteau qui tombe.
Tant que 0,5826 (plus bas du 16/10, point de départ de cette vague) tient, le récit tient, une clôture journalière en dessous signifie un retour complet, la logique est invalide.
Repasser au-dessus de 0,7236 signifierait le retour des haussiers.
De quel côté êtes-vous : l'agent AI va-t-il vraiment brûler du TIA, ou est-ce une fois de plus un effet d'annonce épuisé ?
$TIA $INJ $ETH
#CPIetPPIUSAau-dessusdesattentes,uneautrehaussetauxd'intérêtdansl'année? #TIA行情Bitcoin clôture la semaine ce soir, plafond et plancher expliqués en une fois
Le plus haut intrajournalier a atteint 82 003 $, puis est redescendu autour de 81 700 $, oscillant sans dépasser la ligne des 82 800 $
Le scénario des analystes est très clair : si la semaine se maintient au-dessus de 82 800 $, le prochain objectif est 90 000 $ ; si on perd les 80 000 $, on vise directement 70 000 $
L'argent sort : en octobre, les ETF spot BTC et ETH aux États-Unis ont déjà enregistré une sortie nette de plus d'un milliard de dollars, avec un rachat de 610 millions $ rien que la semaine du 12 au 16 octobre
À l'extérieur, l'IPC est à 3,72 %, les taux démarrent à 3,75 %, l'argent rapporte en restant inactif, pourquoi venir prendre le relais ici ?
Je pense que : tant que 82 800 $ ne tient pas, c'est une phase de faiblesse et de consolidation, pas de poursuite ; si on casse les 80 000 $, les baissiers prennent le contrôle, à surveiller
Niveau d'invalidation : clôture hebdomadaire au-dessus de 82 800 $ avec un flux net entrant sur les ETF, ce jugement est annulé, je l'admets
Cette fois, pensez-vous que les haussiers reprendront d'abord les 82 800 $ ou que les 80 000 $ seront cassés en premier ?
$BTC $ETH $SOL
#比特币 #BTC冲高回落，市场轮动开始了吗？ La cause est que j'ai vu une affirmation disant que superposer l'indice de rendement total CSI 300 et l'indice des fonds obligataires de niveau 2 permet de déterminer le creux du marché, alors j'ai tiré quelques données :
Tu ne vas pas le croire, mais c'est vrai, chaque fois que le rendement total du CSI 300 tombe en dessous de l'indice des fonds obligataires de niveau 2, c'est essentiellement un creux.
Quelqu'un m'a dit que l'indicateur magique dans le cercle des investisseurs particuliers est basé sur ce principe.
Alors j'en ai superposé un autre similaire, en comparant l'indice SSE avec l'indice composite de richesse obligataire.
La conclusion est aussi similaire, tant que la hausse de l'indice boursier est proche de celle de l'indice obligataire, c'est essentiellement un creux, sauf que le second indicateur n'est pas aussi magique, il n'a pas touché les creux de fin 2008, 2013, 2018, et en 2024 il a fallu casser deux fois le creux obligataire pour voir un creux.
Il y a une théorie en ligne qui dit que tu peux considérer la partie rendement des obligations comme le coût de financement de la société, tandis que la hausse des actions peut être comprise comme le rendement total créé par ces entreprises cotées de meilleure qualité ; en soustrayant le coût du capital du rendement créé par l'entreprise, on obtient la prime de risque.
Dans un marché normal, le rendement créé par l'entreprise devrait être supérieur au coût du capital sur le long terme, mais historiquement, on constate que le rendement des entreprises revient fortement à la moyenne. Je ne comprends pas qui a pris ce rendement créé par les entreprises.
Donc, on peut presque conclure que, en Chine, le marché obligataire est un marché bêta très performant à long terme.
Regardons un autre ensemble de données.
Acheter l'indice de rendement total CSI 300 le 18 septembre 2024 et le détenir jusqu'à aujourd'hui rapporte 39 %.
Acheter le même indice le 8 octobre 2024 et le détenir jusqu'à aujourd'hui rapporte 3 %.
Entre-temps #La détention de Bitcoin au Salvador dépasse 7800 unités La détention de 7800 bitcoins ($BTC) au Salvador est considérée par les experts comme un cas complexe rempli de contradictions internes. C'est à la fois un engagement au niveau national et une persistance apparente fortement contrainte par des règles externes. Du point de vue des experts, il s'agit en réalité d'une augmentation encadrée par le FMI. En apparence, le Salvador continue d'augmenter ses avoirs sous la pression du FMI, mais la vérité est que la nature des fonds utilisés pour cette augmentation a fondamentalement changé. Selon l'accord de prêt avec le FMI, le Salvador s'est engagé à ne plus utiliser de fonds publics pour accroître ses avoirs en Bitcoin. Cependant, les réserves du trésor continuent d'augmenter, car les achats ultérieurs proviennent de dons privés et de la consolidation des portefeuilles internes du trésor, et non de crédits budgétaires. Les experts considèrent cela comme une faille réglementaire : les clauses du FMI contrôlent qui dépense l'argent, mais pas qui reçoit les bitcoins. Le Salvador va-t-il vendre pour réaliser un profit ? Les experts estiment que la probabilité d'une vente massive volontaire pour réaliser un profit est très faible, mais l'engagement à détenir indéfiniment n'est pas sans contraintes. Le Bitcoin est l'actif politique central du président Bukele, et le gouvernement a clairement défini cela comme une réserve nationale, sans motivation politique pour liquider activement. Cependant, le Salvador fait face à une pression financière réelle, avec environ 450 millions de dollars d'obligations arrivant à échéance en 2026, et près de 700 millions de dollars de dettes à rembourser en 2027. Si la situation financière se détériore gravement, la vente des réserves de Bitcoin pour faire face à une crise de liquidité deviendra une option inévitable. Est-ce une bonne chose pour les petits investisseurs ? Du point de vue macroéconomique et à court terme sur les prix, cela tend vers un scénario modéré Bitcoin $BTC, quelle sera la prochaine étape ?
1. Données du jour
Intensité de liquidation des positions longues en dessous : de 1,1 milliard hier → environ 840 millions
Intensité de liquidation des positions courtes au-dessus : de 1,6 milliard hier → environ 810 millions
Les deux côtés s'amincissent, et sont presque égaux.
2. Points de douleur majeurs des deux camps
Le point le plus douloureux pour les vendeurs à découvert au-dessus est à 82 418, à 0,81 % du prix actuel.
Le point le plus douloureux pour les acheteurs en dessous est à 80 753, à 1,22 % du prix actuel.
3. Prix à surveiller absolument
82 418 : au-dessus de ce niveau, les vendeurs à découvert commencent à souffrir
80 753 : en dessous de ce niveau, première vague de liquidations forcées.
4. Mon analyse
Les acheteurs et vendeurs s'affrontent dans la fourchette entre 81 000 et 82 000, le prix est resté coincé dans cette zone ces derniers jours, formant un pivot central, et finalement un camp finira par l'emporter.
Le moment pourrait être la semaine prochaine. Selon vous, qui l'emportera entre acheteurs et vendeurs ?Je qualifierais ce rebond de « la ténacité du tigre de papier ». Mon ressenti le plus direct est un seul mot — illusion
Le prix est tombé jusqu'à environ 80 700 dans la nuit, puis est remonté pour osciller entre 81 500 et 82 000. On dirait que 80 000 tient, mais que fait-il après ce rebond ? Il ne parvient même pas à se maintenir au-dessus de 82 000, chaque fois qu'il atteint 82 200–82 500, il est repoussé.
Ce qui me donne vraiment confiance pour prendre une position courte ici, ce n’est pas le chandelier, mais cette « saleté » dans la structure des produits dérivés. La part des comptes longs sur tout le marché atteint 64,3 %, ça semble animé, non ? Mais les longs actifs ne représentent que 47,9 % des transactions effectives. En clair : les petits investisseurs affichent collectivement des positions longues sur le papier, mais peu d’entre eux mettent réellement de l’argent. Le taux de financement est toujours positif, Binance 0,003 %, OKX 0,008 %, les longs continuent de payer un loyer aux shorts. Beaucoup de monde, peu d’argent, taux positif — cette structure n’a jamais été historiquement un signe de hausse, mais un piège.
$BTC 
La zone 82 000–82 500 est le terrain de confort des shorts aujourd’hui. Le stop loss est placé au-dessus de 82 600, le premier objectif est à 81 300, puis en cas de cassure, 80 700 voire le seuil des 80 000. Pas de poursuite des shorts, j’attends que le rebond s’épuise pour entrer, car la volatilité du weekend est trop forte, courir après le pic peut se retourner contre soi des deux côtés. #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ 🔥Venant de terminer une publicité emblématique à Lujiazui, Shanghai, l'événement hors ligne Solana a été immédiatement suspendu ! $SOL
Il y a quelques jours, Solana a illuminé la publicité lumineuse du bâtiment Citibank, ce qui a fait sensation dans la communauté, beaucoup pensant que le projet s'était implanté avec succès en Chine.
Mais le jour même de l'événement hors ligne Accelerate China organisé au Shangri-La de Shanghai, les enquêteurs sont arrivés sur place, les participants ont été retenus à l'extérieur de la salle, et l'événement a été contraint d'être reporté. Les officiels ont seulement évoqué un report pour des raisons logistiques.
La raison principale est claire : notre pays interdit formellement la promotion et la publicité liées aux cryptomonnaies. Même une réunion technique hors ligne, si elle comporte une promotion de projet de cryptomonnaie, sera soumise à un contrôle réglementaire. La publicité très visible sur le Bund a amplifié l'attention, augmentant ainsi directement les risques.
Cet incident est un avertissement pour tous les projets crypto : la ligne rouge réglementaire nationale ne sera pas assouplie pour le marketing de marque, et une mise en avant trop visible ne fera qu'attirer plus d'attention.$FIL
FIL a chuté de plus de 6 %, pourquoi l'espace de stockage ne peut-il pas être directement converti en espace d'évaluation ?
Le spot a baissé d'environ 6,56 % en 24 heures, dans une fourchette de 1,0384 à 1,223, le prix se situant à environ 14 % de cette fourchette.
La capacité, le paiement réel et l'achat de jetons sont des niveaux différents. Si la croissance de la demande ne couvre pas les coûts et l'offre, la technologie utile ne garantit pas nécessairement un soutien des prix, le recul actuel nécessite d'abord de vérifier la reprise.
Si le prix récupère d'abord le milieu de la fourchette, puis franchit la limite supérieure, la confiance dans la reprise s'améliorera ; si la limite inférieure continue d'être perdue, il faut respecter la pression vendeuse. On ne peut pas considérer la demande sectorielle à long terme comme une raison d'achat valable à n'importe quel prix.#AI pourrait pousser le PIB à 44 000 milliards, l'investissement peut-il être rentable ? 82331 environ, le marché s'attend généralement à ce que la troisième vague commence bientôt
BTC à 82331, ETH à 2452 rebondissent depuis les points bas intrajournaliers, la majorité s'appuie sur la structure ascendante des points hauts et bas sur 4 heures, estimant que la vague 1 entre 76000‑87397 et la vague 2 de correction à 80085 sont terminées, et que nous sommes maintenant dans la phase d'expansion de la troisième vague. Le sentiment du marché s'intensifie également, l'indice peur-gourmandise atteint la zone de gourmandise entre 63‑64, l'ETF spot BTC enregistre des flux nets entrants, et les institutions donnent des prévisions optimistes pour les flux d'actifs numériques sur l'année.
Cependant, ce qui est souvent négligé, c'est qu'il existe une autre interprétation de cette hausse : elle pourrait n'être qu'un rebond de la vague b interne de la vague 2, avec une possible descente ultérieure de la vague c. La tendance d'ETH montre plus de pression, tombant du sommet du 21 septembre à 2804 jusqu'à 2323, franchissant une zone clé, ce qui pourrait indiquer le début d'une correction majeure de la vague ii. Si le prix casse ces niveaux clés, la logique d'interprétation de la troisième vague sera invalidée.
Si BTC tient à 80000 et ETH se maintient à 2400, l'hypothèse haussière reste à observer ; sinon, la reprise actuelle est très probablement une simple correction temporaire.
$BTC $ETH $SOL « Les fonds institutionnels continuent de sortir » : ne traduisez pas directement cette phrase par « tous les gros capitaux se retirent ». En analysant les données des ETF, la situation est un peu plus complexe que le titre ne le suggère.
Selon le cumul des données quotidiennes de Farside, du 12 au 16 octobre, les ETF spot BTC américains ont enregistré une sortie nette d'environ 228,4 millions de dollars. Sur ces cinq jours de bourse, il y a eu trois jours de sorties et deux jours d'entrées, ce qui n'est pas un retrait unilatéral continu sur cinq jours. De plus, les souscriptions et rachats d'ETF ne reflètent qu'un seul canal et ne peuvent pas représenter l'ensemble du comportement institutionnel sur le marché.
La semaine dernière, le flux net d'achats via ce canal était faible, ce qui est indiscutable. Mais les chiffres eux-mêmes ne peuvent pas vous dire directement combien le prix va encore baisser, ni annoncer un creux simplement parce que le prix a résisté un jour donné.
Ce qui me donne un peu plus de confiance, c'est que le prix n'a plus facilement atteint de nouveaux plus bas après ces sorties, suivi d'une reprise plus soutenue sur le spot. Si ce n'était que des fonds dérivés maintenant temporairement le prix, la pression de vente initiale n'aurait pas été réellement absorbée.
Le BTC a maintenant besoin d'une période stable qui puisse être vérifiée par les données. Je comprends l'impatience de vouloir acheter au plus bas, après une longue baisse tout le monde espère une pause ; mais confondre « pas de nouvelle baisse temporaire » avec « les vendeurs ont tous vendu » peut facilement causer de nouvelles blessures. La stabilisation doit être confirmée par une reprise ultérieure, pas par un simple changement de mot optimiste dans le titre.
#Les fonds institutionnels continuent de sortir, le BTC peut-il se stabiliser ? L'indice du dollar est tombé en dessous de 102, à 101,78, en baisse de 0,22 % sur la journée. Logiquement, cela devrait être positif pour le BTC — mais le BTC n'a augmenté que de 0,21 %, tandis que l'or a progressé de 0,40 %. Pourquoi la faiblesse du dollar n'a-t-elle pas entraîné une hausse plus importante ? Commençons par les nouvelles. Trois prix : indice du dollar à 101,78 (journée -0,22 %), or à 4 186,7 (+0,40 %, spot à 4 166,10), BTC à 81 528,4 dollars (24h +0,21 %, sur une semaine -1,84 %). Côté flux de capitaux, le dernier flux net journalier de l'ETF spot américain est de 16,2 millions, flux net sur 5 jours de -323,7 millions, flux net sur 10 jours de -848,1 millions ; côté sentiment, l'indice peur/avidité est passé de 63 à 55 ; côté marché boursier, le S&P 500 a chuté de 1,09 % à 7 659,44. Regardons maintenant l'impact des flux. La faiblesse du dollar agit comme une "diminution de pression" sur le prix des actifs, pas comme un "moteur de hausse" : elle réduit le coût de détention pour les capitaux non libellés en dollar, mais la conversion en achats dépend des canaux de financement propres à chaque actif. La comparaison d'aujourd'hui est claire — l'or est plus élastique à la faiblesse du dollar (+0,40 % contre +0,21 % pour le BTC), ce qui montre qu'avec le même taux de change, les capitaux préfèrent d'abord se diriger vers la valeur refuge. Pour que le BTC ait la même élasticité, il faut que ses propres canaux de financement (ETF) restent positifs. Ce que cela signifie pour le BTC : la faiblesse du dollar est une condition nécessaire, mais pas suffisante. Un cadre d'analyse pratique est : faiblesse du dollar + flux nets positifs d'ETF = hausse$SOL
Il ne reste plus que 72 heures avant la mise à niveau ultime de 150 millisecondes, mais les haussiers hésitent avant le seuil des 100.
L'équipe principale de développement de Solana a fixé la mise à niveau du consensus du réseau principal Alpenglow au 21 octobre, le compte à rebours est donc dans ses 3 derniers jours. Le marché a été brièvement repoussé à 101,22 ce matin, à la limite du seuil des 100, avant de rebondir au-dessus de 104, mais les ordres de vente à prix limité s'accumulent intensément entre 105 et 106, rendant la bataille entre acheteurs et vendeurs très intense. Le spot SOL OKX est à 104,25.
La veille d'une mise à niveau technique majeure est souvent marquée par un comportement de « acheter sur l'attente, vendre sur le fait ». À moins de trois jours de la mise à niveau, certains investisseurs avisés qui se sont positionnés tôt commencent déjà à placer des ordres au-dessus de 105 pour sécuriser leurs profits par tranches, ne laissant pas de marge aux acheteurs extérieurs pour faire monter facilement le prix. Je pense qu'avant l'entrée en vigueur officielle de la mise à niveau le 21 octobre, il sera difficile pour SOL de dépasser la résistance à 108, avec une probabilité élevée d'une large consolidation entre 101 et 106 ; si le prix casse 101 dans la journée, cela pourrait déclencher une chute panique sous le support psychologique des 100. Si dans les 48 prochaines heures le spot dépasse en volume et récupère 109, alors l'hypothèse d'une tendance baissière sera invalidée.
$SOL $BTC
Le rebond semble animé, mais en regardant les données, ce sont toutes des liquidations à découvert qui passent en ordres d'achat.
Selon la surveillance de CoinGlass, le montant total des liquidations forcées sur l'ensemble du réseau au cours des dernières 24 heures a atteint 222 millions de dollars, dont 160 millions de dollars de positions longues liquidées, représentant plus de 72 % ; après une correction matinale jusqu'à 80813,6, le marché du BTC a connu une hausse à court terme. La structure des transactions sur les produits dérivés montre que les taux de financement des principaux capitaux sont généralement revenus à l'équilibre, les achats principaux provenant principalement de la couverture active des positions courtes (short-covering), avec un manque de grosses commandes au comptant poursuivant activement la hausse. BTC OKX spot à 81901,2.
Le rebond après un nettoyage des leviers élevés est souvent très trompeur. Pendant le week-end, période de faible liquidité avec les marchés américains fermés, le prix poussé à la hausse par la couverture des positions courtes, faute de relais en argent réel par les institutions traditionnelles, est très facilement réprimé par des ventes sporadiques aux niveaux de résistance. Je prévois que lors de la prochaine session de trading du week-end, il sera difficile pour le BTC de percer directement la résistance à 82500, avec une probabilité plus élevée de maintenir une faible oscillation étroite entre 81200 et 82300 ; si le niveau de 81000 est perdu, le marché cherchera facilement à nouveau de la liquidité autour de 80500. Si le spot dépasse en volume et se maintient fermement au-dessus de 82800 dans la journée, cette prévision de consolidation baissière sera invalidée.
$BTC
#LiquidationsEtMarché两场仗，两个“停火”，一个谈不拢，一个压根没生效。
先说霍尔木兹。美国和伊朗都说海峡归自己管。据Kpler，到10月13日那周，海峡日均过油1160万桶，只有战前的68%。伊朗革命卫队说两艘超级油轮触雷起火，一艘装着200多万桶原油，关了雷达跟着美军硬闯；美军说水雷早扫完了，船是被飞来的弹药打中的。英国海事机构统计，11号以来已有8起袭击。伊朗外长说七天内能重开海峡，就看美国；美国要伊朗先在核问题上松口。胡塞也没闲着，一周轮番打沙特主机场，死了至少20人。
俄乌这边，特朗普11号宣布“能源停火”，莫斯科一直没认。乌克兰停了三天不打炼油厂，俄罗斯照炸乌克兰电网，泽连斯基说一周死了上百平民。15号他撂下一句“我们不干了”，当天梁赞炼油厂就挨了打，俄方说来了69架无人机加4枚巡航导弹。泽连斯基提出停火60天就办大选，克里姆林宫说要的是长久和平，不是停火。
两件事放一起看，白宫算盘很清楚：11月3号中期选举前，伊朗先不打，对俄能松就松，全为压油价。可停火都没落地，布伦特周五还收110附近。更怕的是选举之后，打伊朗能源设施的方案早就摆在桌上，那才是油价真正的尾部风险。$BZ 下午弹窗直接炸出来！！$SAND 做多50倍，开仓均价0.05956、标记价0.06569、+514.60%，绿得有点离谱。
按价算0.05956到0.06569实涨约10.27%，被50倍拧成五倍多收益，纯是杠杆把小波段放大到极限。0.06569已贴短压区，山寨脉冲常是“拉完就派发”，50倍多单容错接近零，一根向下插针就能把浮盈全抽走还带伤。
我主仓先锁，底仓留一丢丢当观察费，不加仓不追高。没0.05956成本别冲，追进去就是给前面获利盘递退出通道。$BTC $ETH #纳指100周跌5.5%，芯片股八连跌 特斯拉新车能在空中翻转，股价也涨了，但市场真会为它买单吗？
新一代Roadster终于亮相了。借助与SpaceX相关的推进技术，这辆跑车展示了空中翻转、短暂腾空等动作，马斯克甚至把它推向了传统汽车难以想象的性能边界。
消息公布后，特斯拉股价一度走高。但有意思的是，这款车的量产计划要等到2028年。也就是说，眼下市场交易的更多是技术想象力和品牌影响力，而不是马上就能兑现的新增收入。
支持者看到的是特斯拉把汽车、航天技术和未来出行联系起来的能力；质疑者关心的却是另一件事：展示效果再震撼，最终能卖出多少辆、能贡献多少利润，才是决定长期价值的关键。
更何况，特斯拉接下来还要面对自动驾驶、机器人业务的投入，以及汽车主业盈利能力的考验。新车发布可以提振情绪，却不一定能解决所有经营问题。
所以这次真正值得讨论的，不只是Roadster有多酷，而是资本市场究竟愿意为未来故事支付多高的溢价。
你觉得这次发布是特斯拉技术实力的一次证明，还是市场又在提前交易一个距离兑现仍很遥远的故事？#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 $TSLA $NEAR
NEAR reste faible, combien la narration du secteur AI peut-elle encore aider à la valorisation ?
Le spot a chuté d'environ 3,20 % en 24 heures, dans une fourchette de 4,762 à 5,198, le prix se situant à environ 26 % de cette fourchette.
Bien que ce soit un secteur lié à l'IA, la demande de jetons pour différents actifs peut varier considérablement. En période de contraction du marché, les attentes sans validation de revenus immédiats sont plus facilement dépréciées, une même étiquette ne signifie pas un rendement identique.
Si la borne supérieure est efficacement récupérée et s'améliore par rapport au BTC, cela peut renforcer le jugement de redressement ; si la borne inférieure est perdue, il faut réduire la prime narrative. En l'absence de preuves de paiements et de revenus, il ne faut pas interpréter la volatilité des prix comme une amélioration ou une détérioration soudaine de l'activité.$BTC La menace des attaques par ordinateur quantique sur Bitcoin est redevenue un sujet brûlant. Voici mon point de vue :
Actuellement, les ordinateurs quantiques ne peuvent pas encore casser Bitcoin. Le vrai risque potentiel ne réside pas dans l'algorithme de hachage SHA‑256 utilisé pour le minage, mais dans l'algorithme de courbe elliptique utilisé pour la signature ; à l'avenir, un ordinateur quantique tolérant aux fautes suffisamment puissant ne pourra voler que les bitcoins dont la clé publique sur la chaîne a déjà été exposée, les actifs d'adresses dont la clé publique n'est pas divulguée ne seront pas affectés. Les machines quantiques NISQ actuelles, bruyantes, ne peuvent pas exécuter l'algorithme de Shor nécessaire pour le cassage, et les dispositifs capables d'attaquer sont peu probables à court terme. La communauté Bitcoin peut répondre à ce risque par un soft fork pour remplacer l'algorithme de signature résistant au quantique, ce qui signifie que l'apparition des ordinateurs quantiques ne fera pas s'effondrer tout le réseau.
En 2016, Ethereum a été piraté : les hackers ont exploité une faille dans le contrat The DAO pour voler une grande quantité d'ETH. La communauté a effectué un hard fork pour annuler les transactions, formant l'Ethereum ETH actuel ; les nœuds refusant de modifier le registre sont restés sur la chaîne originale, donnant naissance à ETC Ethereum Classic, ce qui constitue la seule scission officielle de la chaîne Ethereum.
Même si les ordinateurs quantiques commencent à se concrétiser, Bitcoin peut forker vers un chiffrement quantique. $ETH $HYPE Deux fois l'inflation a dépassé les attentes, les ETF ont enregistré une sortie nette de 228 millions de dollars en une semaine, BTC reste au-dessus de 80 000, je choisis d'observer sans suivre.
L'IPC de septembre est en hausse de 3,7 % en glissement annuel, supérieur aux 3,6 % attendus.
Le PPI de septembre a augmenté de 1,3 % en variation mensuelle, alors que les prévisions n'étaient que de 0,6 %.
Les ETF BTC au comptant américains ont enregistré une sortie nette de 228 millions de dollars cette semaine, dont 165 millions pour IBIT.
Le week-end, BTC a d'abord chuté de près de mille dollars puis est remonté, le prix actuel est d'environ 81 770, le plus bas sur 24 heures est de 80 814.
Je pense que ce n'est pas un signal d'achat au plus bas, mais plutôt un calme avant l'ouverture du marché américain lundi.
Les mauvaises nouvelles ont frappé deux fois sans faire tomber BTC sous 80 000, ce qui montre que quelqu'un achète.
Mais tant que les fonds des ETF ne reviennent pas, le rebond ne pourra pas durer.
Je me contente d'observer sans agir.
La clôture journalière au-dessus de 82 800 sera considérée comme un renforcement.
Si le prix casse le plus bas de cette semaine à 79 775, le support sera invalidé, la prochaine cible sera autour de 74 955.
À l'ouverture du marché américain lundi, pensez-vous que BTC cassera d'abord les 80 000 ou remontera d'abord à 83 000 ?
$BTC
#L'IPC et le PPI américains dépassent les attentes, y aura-t-il une nouvelle hausse des taux cette année ? #ETF Bitcoin总结一下目前山寨币市场人气最高的几个项目的基本面，差异其实挺大。
$NEAR ：意图交易是比较有价值的方向，已经有实际使用和费用产生，回购机制也在运行。但如果回购速度赶不上代币发行，净供应依然会增加。技术进展值得关注，供需关系同样重要。
$ZEC ：核心逻辑是金融隐私，而不是协议收入。随着屏蔽交易和隐私需求发展，它有自己的长期叙事。
$TAO ：目前我依然看好它在去中心化 AI 领域的布局。子网、外部客户和收入回购机制都值得研究。不过，子网收入到底有多少来自真实市场需求，以及能否覆盖代币排放，是判断其长期价值的关键。
ZRO：跨链基础设施有实际使用场景，Stargate 的费用也为回购提供了来源。但机构结算等新叙事还需要时间验证，短期解锁则是不能忽略的供应压力。
STRK：技术和生态应用有一定基础，BTCFi 也提供了新的发展方向。但持续解锁带来的抛压不小，需求增长能否消化新增供应，需要重点观察。
这些项目并不是非黑即白。有的已经有收入，有的技术领先，有的仍处于兑现预期的阶段。
但基本面好，不等于任何价格都值得买。Les fonds prennent des chemins différents, il est conseillé de réduire les positions ce week-end
La nuit dernière, ce flux de capitaux n'a pas permis aux trois principales cryptomonnaies de faire front commun. BTC bénéficie d'un soutien sur le marché au comptant, ETH subit une pression de vente concentrée à court terme, tandis que SOL est passé d'une entrée continue toute la journée à une faiblesse sur un court cycle, le sentiment du marché n'est donc pas homogène.
🔸BTC : flux net entrant sur le marché au comptant de 43,4 millions de dollars sur 24 heures, flux net sortant de 37,28 millions de dollars sur les contrats à terme ; mais sur les 4 dernières heures, le flux net entrant au comptant est presque nul, avec un flux net sortant de 29,22 millions de dollars sur les contrats. Cela indique qu'il y a eu des achats toute la journée, mais que ces dernières heures, la demande n'a pas suivi.
🔸ETH : flux net sortant sur le marché au comptant de 13,44 millions de dollars sur 24 heures, flux net sortant de 273 millions de dollars sur les contrats à terme ; sur les 4 dernières heures, flux net sortant au comptant de 44,64 millions de dollars, flux net sortant de 204 millions de dollars sur les contrats. Les sorties à court terme sont plus concentrées que sur la journée entière, avec une tendance à la vente simultanée sur le marché au comptant et les contrats, la pression à court terme est la plus marquée.
🔸SOL : flux net entrant sur le marché au comptant de 11,72 millions de dollars sur 24 heures, flux net sortant de 55,4 millions de dollars sur les contrats à terme ; sur les 4 dernières heures, le marché au comptant est passé à un flux net sortant de 5,69 millions de dollars, le soutien a clairement diminué, les achats continus ne sont pas encore revenus.
Dans l'ensemble, le marché au comptant de BTC est relativement stable, ETH est le plus faible à court terme, SOL manque de fonds de suivi. Le rebond peut être rapide, mais la clé est de savoir si les capitaux sont prêts à suivre de manière continue. Je ne prends pas de grosses positions ce week-end, j'attends un retour continu des achats au comptant. #NetflixQ3AdsAndMargins
*Option 1 - L'analyse Alpha (pour X / Threads)*
> Le T3 de Netflix est le véritable test publicitaire.
> Prévision : 12,86 milliards de dollars de revenus (+11,7 % en glissement annuel) | marge opérationnelle de 33,2 % contre 28,2 % l'an dernier | Objectif publicitaire de 3 milliards de dollars en 2026, doublant 1,5 milliard de dollars en 2025 b4ce
> Le niveau publicitaire compte désormais plus de 250 millions d'utilisateurs mensuels et plus de 50 % des nouvelles inscriptions sur les marchés publicitaires. L'activité d'abonnement est littéralement divisée en deux : abonnements + publicités.
> La croissance ralentit (13,4 % au T2 → 11,7 % prévision T3) mais la marge s'élargit. Si les publicités atteignent 3 milliards de dollars, cela représente environ 6 % du chiffre d'affaires total#Le premier rapport trimestriel complet de SpaceX après son introduction en bourse sera dévoilé
Après la clôture du 20 octobre, SpaceX doit publier son premier rapport trimestriel complet depuis son introduction en bourse, avec une conférence téléphonique prévue à 4h30 du matin, heure de Pékin, le 21. Pour être franc, ce rapport financier a en réalité peu de lien avec nos quelques jetons SPCX sur la blockchain.
Regardons d'abord l'action principale. Début octobre, elle a atteint 171, puis en un peu plus d'une semaine, elle est tombée autour de 146, avec une volatilité notable. Le marché ne se focalise pas sur les bénéfices de ce trimestre, mais plutôt sur la capacité de Starlink et de la puissance de calcul AI à poursuivre l'histoire. Les analystes prévoient un chiffre d'affaires pour le T3 entre 12,7 et 12,9 milliards de dollars, avec un BPA d'environ 14 cents, mais le consensus a récemment été relevé à 23 cents, ce qui, si confirmé, marquerait la première fois que SpaceX réalise un bénéfice net positif sur un trimestre. La consommation de cash reste élevée, avec des dépenses d'investissement prévues à 10,8 milliards, la pression sur la trésorerie ne s'est pas relâchée.
Côté blockchain, c'est encore plus intéressant. Le nombre de portefeuilles tokenisés SPCX a augmenté de 369 en 24 heures, atteignant un total de 114 000, ce qui semble animé, mais le volume des transactions a chuté de plus de 30 % sur la même période, ne dépassant plus 110 millions. En clair, le SPCX sur la blockchain est juste un reflet de l'action principale, le pouvoir de fixation des prix ne réside pas dans les pools DEX.
Mon avis est simple : avant le rapport, ne prenez pas les impulsions des MEME sur la blockchain comme un signal, le prix de clôture de l'action principale est l'ancre. Si vous voulez vraiment jouer, attendez la clôture du 20 pour que l'action principale donne une direction, puis suivez la blockchain, ce ne sera pas trop tard.