Orbit Post Sitemap
Cette fois, SK Hynix a fortement corrigé, ce qui correspond à une décote anticipée sous l'effet de multiples facteurs négatifs convergents. D'une part, l'architecture DRAM 4F² de ChangXin a fait une percée et prévoit de lancer des DDR5 pour serveurs, le marché commence à intégrer la concurrence d'offre à moyen et long terme, craignant une compression ultérieure de la prime de stockage des fabricants coréens. D'autre part, des cadres de Broadcom et Intel ont successivement indiqué des signes de resserrement des dépenses en capital liées à l'IA, les fonds commencent à douter du récit d'une croissance continue élevée de la HBM, ne supposant plus que les investissements en puissance de calcul vont toujours augmenter.
Ajouté à cela, le rendement élevé des bons du Trésor américain, les investisseurs étrangers vendent massivement les leaders coréens du stockage, le KOSPI coréen a déclenché un circuit breaker latéral, la pression de vente algorithmique amplifie la volatilité. Il faut bien distinguer : il ne s'agit pas d'une disparition immédiate des commandes HBM, les commandes à long terme restent pleines à court terme, c'est une révision à la baisse des attentes de bénéfices futurs, et non une dégradation directe des fondamentaux.
SK Hynix est un acteur clé de la HBM pour l'IA, un baromètre de l'appétit pour le risque technologique mondial. Ce recul du sentiment dans les semi-conducteurs se transmettra indirectement aux actifs à bêta élevé comme BTC, ETH, entraînant une pression corrélée.
À surveiller ensuite : les indications sur les commandes à long terme de HBM, les prix spot du DRAM, et s'il y a d'autres grands fabricants de stockage qui ajustent aussi leurs prévisions de résultats à la baisse. Si c'est juste une correction émotionnelle, il y aura des opportunités de reprise ; si plusieurs baissent leurs dépenses en capital, le facteur négatif continuera de s'amplifier. $BTC $ETH $SKHYNIX #vente massive du secteur des semi-conducteurs, le KOSPI coréen chute de plus de 6% Le marché a déjà fixé à près de 80 % la probabilité d'une pause en octobre, ce qui signifie que si l'IPC correspond simplement aux attentes, cela ne changera rien du tout, ce qui peut vraiment faire mal, c'est la réaction en chaîne en cas de dépassement des prévisions.
Le BTC spot ETF a enregistré une sortie nette de plus de 700 millions lors de la première semaine d'octobre, cette mauvaise nouvelle a déjà été intégrée par le marché. Si l'IPC de base ne progresse que de 0,2 % en glissement mensuel, le marché réalisera qu'il est allé trop loin à la baisse et un rebond sera imminent. Si l'IPC de base dépasse 0,3 %, alors ce sera d'abord la cassure des 80 000 avant tout.
L'ETF spot ETH a connu une sortie nette de plus de 500 millions la semaine dernière, BlackRock seul a retiré plus de 400 millions, et les portefeuilles liés à la Fondation Ethereum transfèrent également des tokens vers les exchanges. Les flux de capitaux et les mouvements on-chain sont à la sortie, le prix peine à tenir autour de 2 400. Mais son prix actuel a déjà intégré beaucoup de prévisions pessimistes, si une nouvelle chute survient à cause d'un dépassement des données, cela pourrait au contraire être une opportunité de trading à court terme, à condition d'oser aller à contre-courant.
L'or XAUT a été accumulé par les banques centrales pendant vingt-trois mois consécutifs, en septembre elles ont acheté plus de 700 000 onces, et les ETF mondiaux sur l'or ont enregistré une entrée nette de 10 milliards de dollars en un mois. Hammack a déclaré que les anticipations d'inflation montrent des signaux d'alerte précoces, ce qui constitue un soutien solide pour l'or.
Ne pariez pas sur les données elles-mêmes, pariez sur le piétinement et la reprise qui suivent les données. Gardez fermement vos positions de base en BTC et ETH spot, ne bougez pas à court terme, continuez à surveiller l'or. Ne courez pas après la première bougie après la publication des données, attendez que les émotions se calment avant d'agir. #Publication de l'IPC de septembre imminente, Hammack affirme qu'il faut encore poursuivre les hausses de taux $SNDK Beaucoup se demandent pourquoi Changxin Storage, spécialisé dans la mémoire DRAM, entraîne une baisse des prix des produits SanDisk. En essence, bien que les deux évoluent dans des secteurs différents — Changxin fabrique de la mémoire vive, tandis que SanDisk utilise la mémoire NAND flash pour ses clés USB, cartes mémoire et SSD — le secteur du stockage est un segment cyclique fort où les flux financiers et les attentes de la chaîne d'approvisionnement se transmettent mutuellement. La production de masse et l'augmentation de la capacité de Changxin brisent le monopole de longue date des fabricants étrangers dans le domaine de la DRAM, forçant des géants internationaux du stockage comme Samsung et Micron à baisser leurs prix DRAM ; la stratégie globale de capacité et les plans de stock des géants sont liés, et pour préserver leur part de marché globale, ils libèrent simultanément l'offre de mémoire NAND flash et réduisent le prix des puces NAND. Les clés USB et SSD portables de SanDisk ont pour matière première principale les puces NAND, donc la baisse du coût des puces entraîne naturellement une baisse des prix finaux. En résumé : Changxin ne concurrence pas directement SanDisk, mais en remettant en cause le pouvoir de fixation des prix des géants étrangers du stockage, ces derniers, pour conserver leur marché, baissent aussi les prix des puces NAND, ce qui conduit finalement à une baisse des prix des produits de stockage grand public de SanDisk.Haha, les bulls espèrent encore pouvoir monter, mais au final, ça redescend.
Regardez cette position short sur $W, entrée à 0.02375, le prix marqué est maintenant à 0.018274, rendement +69,17%. Depuis le pic à 0.0317, ça a dégringolé, la tendance baissière est claire, le profit est confortable.
Pourquoi cette position short est-elle confortable ?
Premièrement, la cible était bien choisie. Wormhole est passé de 0.017 à 0.0317, une hausse de 86% en un jour, portée uniquement par de l'argent chaud à court terme, sans soutien d'achats durables. Ce genre de hausse est un point idéal pour shorter.
Deuxièmement, le carnet d'ordres a toujours incité à l'achat. B 38% contre S 62%, les ordres d'achat sont nombreux mais le prix ne monte pas, typique d'une manipulation pour écouler des positions. Les bulls attendent une cassure, mais c'est une chute qui arrive.
Troisièmement, le déblocage du 16 octobre pèse. Environ 58,33 millions de tokens W seront débloqués, le marché anticipe la pression de vente, les gros acteurs profitent de la hausse pour distribuer.
Une position short posée là, pas besoin de surveiller constamment, pas besoin d'hésiter, le profit vient tout seul. Dans ce marché altcoin, ceux qui achètent sont piégés, ceux qui shortent mangent du profit. Ne luttez pas contre la tendance, choisissez bien votre cible, shortez dans le sens du marché, gagnez sûrement.
Frères, vous avez shorté cette vague ?
$BTC $ETH #PublicationCPIseptembreàvenir, Hamark dit qu'il faut encore relever les taux $SNDK Le déficit de stockage est censé durer jusqu'en 2028, alors pourquoi le cours de l'action a-t-il chuté ? 🤔
En fin de compte, la logique fondamentale n'a pas changé, ce qui a changé, ce sont les attentes du marché pour l'avenir !
Auparavant, le marché était optimiste sur la tension de l'offre et de la demande en stockage NAND, estimant que le déficit serait difficile à combler à court terme. Mais après la percée technologique 4F² annoncée par Changxin, les investisseurs ont commencé à s'inquiéter : si l'efficacité de fabrication des puces de stockage continue de s'améliorer, le paysage de l'offre et de la demande pourrait-il changer ? Les prix des puces pourraient-ils atteindre un pic plus tôt ?
Ce qui inquiète vraiment le marché, ce n'est pas forcément la détérioration des performances actuelles, mais le fait que les investisseurs commencent à anticiper un pic des bénéfices en 2027 !
📌 Quelques points clés à bien comprendre :
Fondamentaux : la logique de tension de l'offre et de la demande en stockage NAND n'a pas encore été complètement réfutée, le déficit pourrait durer jusqu'en 2028.
Attentes du marché : le cours de l'action reflète l'avenir, pas le présent. Même si les fondamentaux actuels sont bons, tant que le marché craint un ralentissement de la croissance des profits futurs, le cours peut reculer à l'avance.
Niveaux clés : 1450 est un support à surveiller à court terme, une cassure effective pourrait faire apparaître un risque autour de 1200.
Mon avis : la logique n'a pas changé, mais cela ne signifie pas que le cours ne peut pas baisser ; à long terme, c'est l'offre et la demande qui comptent, à court terme, ce sont les attentes et les flux de capitaux !
Pour ceux qui ont des positions, surveillez si 1450 tient, ne négligez pas le risque technique même si vous croyez aux fondamentaux. Si le support cède, réévaluez rapidement au lieu de tenir coûte que coûte.
Que pensez-vous, cette baisse de $SNDK est-elle un signal pour 👇 Recherche sur le web, lecture d'une page
$SOL a dominé le volume DEX pendant cinq semaines consécutives, mais l'offre de stablecoins sur Solana est passée de 17,45 milliards de dollars (25 sept.) à 16,33 milliards de dollars (11 oct.), en baisse de 6,4 %. Volume en hausse, base en dollars en baisse. Cela ressemble au même capital qui tourne plus vite, pas à l'arrivée de nouveau capital. Mon analyse : neutre, avec une tendance prudente pour les 2 prochaines semaines. Niveaux que je surveille : environ 109-110 $ (plage du 10-11 oct.) et environ 115-118 $ (impressions du 8 oct. et 30 sept.). Invalidation : offre de nouveau au-dessus de 17,4 milliards de dollars avec SOL au-dessus de 118 $.Quelle est la prochaine étape ?
Ce n'est pas une question que je me pose à moi-même, mais que je pose pour ceux qui détiennent encore des positions longues.
Une hausse sur trois jours, puis une chute en une demi-journée. Lors de la montée, on dit toujours « cette fois c'est différent », mais lors de la baisse, on commence à hésiter à couper les pertes. Le marché n'attend personne qui hésite.
Concernant la mise à jour NU7, le marché n'a pas encore pleinement intégré un risque : la mise à jour de novembre pourrait entraîner la désactivation des fonctions de trading v4.
Pour ZEC, qui dépend du récit sur la confidentialité pour soutenir son prix, ce n'est pas une bonne nouvelle, mais un signal auquel les détenteurs doivent faire attention. Avant que cette nouvelle ne soit effective, les fonds n'osent pas prendre de positions lourdes, ce qui est le plus grand facteur négatif.
Avec un gain latent de 136 % sur mon compte, je reste calme et ne me précipite pas pour liquider. Ce n'est pas de la cupidité, mais je pense que tant que la tendance ne s'est pas inversée, le rebond peut encore être une opportunité d'augmenter les positions.
Points clés :
* Niveau actuel à surveiller : 1213
* Zone d'achat lors du rebond : 1250–1280
* Stop loss : au-dessus de 1350
* Objectif de prix : 1100
Souvenez-vous, 1213 n'est pas forcément le creux. Le marché ne fait preuve d'aucune pitié, il ne récompense que ceux qui voient clairement la direction et exécutent strictement leur plan de trading.
$BTC $ETH $ZEC
#Prévisions des résultats d'ASML : les commandes EUV sont un point clé 【Analyse du Pharaon】
Le ralentissement des achats de Strategy, un changement de stratégie pour le trésor d'entreprise ?
Les messages privés ont explosé, tout le monde demande au Pharaon pourquoi Strategy a soudainement arrêté d'acheter, est-ce qu'ils ont flanché ?
Le Pharaon répond directement, ce n'est pas un recul, c'est le "mode calcul" qui est activé. La semaine dernière, ils n'ont acheté que 250 BTC, dépensant 21,5 millions, soit une chute de 85 % des achats en deux semaines.
Où est passé l'argent ? Tout a été utilisé pour racheter leurs propres actions préférentielles. La même semaine, Strategy a dépensé 176 millions de dollars pour racheter des actions préférentielles STRC, soit plus de six fois le montant dépensé pour acheter des bitcoins. Le calcul de Saylor est précis : quand le cours de MSTR tombe en dessous de la prime d'actif net, émettre de nouvelles actions pour acheter des bitcoins dilue la valeur des actionnaires.
Qu'est-ce que cela signifie pour le bitcoin ? Le mode "munitions illimitées" du trésor d'entreprise ralentit. Strategy dispose encore de 4,9 milliards en liquidités et d'une capacité de vente d'actions de 18,8 milliards, mais Saylor a clairement dit — pas de prime sur le cours, pas d'émission d'actions pour acheter des bitcoins.
Mais le Pharaon doit dire une chose juste, ce n'est pas un retrait, c'est un changement de vitesse. Robinhood vient d'acheter 25 millions de dollars en BTC, Strive a augmenté de 2000 BTC, Metaplanet a vendu 10 000 puis racheté 11 000 pour prouver la liquidité. Les gros acheteurs sont passés du "achat à l'aveugle" au "achat selon le prix", moins d'achats forcés à court terme, plus de rationalité à long terme.$BTC $ZEC #RalentissementDesAchatsStrategy #ChangementDeStratégieTrésorEntreprise BTC se négocie actuellement à 83 441 dollars ! Hier, le marché était baissier, aujourd'hui le prix est tombé jusqu'à 80 961, puis a fortement rebondi au-dessus de 83 000 ! Les vendeurs ont créé un espace de baisse, mais n'ont pas pu conserver leurs gains ! Aujourd'hui, il faut reconnaître la réalité : la bougie journalière reste sous pression, mais les haussiers sur 4 heures sont en train de contre-attaquer ! 【Analyse d'hier : la baisse s'est réalisée, le rebond a dépassé les attentes】 Hier, la tendance court terme était clairement baissière, avec un plan de vente à découvert entre 83 050 et 83 350 lors du rebond, stop loss à 83 950, et trois objectifs de prise de profit à 82 450, 81 770, 80 990. Aujourd'hui, le plus bas a été 80 961, tous les trois objectifs ont été atteints, ce qui confirme la validité de l'estimation de l'espace baissier ! Mais le plus haut à 84 131 a aussi dépassé le stop loss d'hier à 83 950. Se baser uniquement sur les points hauts et bas des 24 dernières heures ne permet pas de confirmer un signal d'entrée valide, ni de déterminer l'ordre des stop loss et prises de profit ! Par conséquent, il ne faut pas prétendre que les trois objectifs ont été réalisés, ni inventer des gains. L'analyse baissière d'hier a bien saisi le risque de baisse, mais a sous-estimé la force de la contre-attaque des haussiers, ce qu'il faut reconnaître ! 【Analyse technique : le 4 heures redevient haussier, la bougie journalière n'est pas encore haussière】 La bougie 4 heures s'est clôturée à 83 327, repassant au-dessus des moyennes mobiles MA5 à 83 016, MA10 à 83 237 et MA20 à 83 166 ! Le MACD affiche un DIF à -27,82, un DEA à -74,03, et une valeur de barre à +92,41, indiquant que les haussiers court terme reprennent un certain avantage. Mais comparé à la valeur de barre de +300 d'hier, la dynamique du rebond est clairement affaiblie ! La bougie journalière a clôturé à 82 684, légèrement au-dessus de la MA5 à 82 678, mais reste en dessous des MA10 à 83 775 et MA20.La Fondation Sui vient de réaliser un investissement stratégique de 30 millions de dollars dans DATA Network, qui prévoit de migrer son protocole et ses tokens vers Sui. À première vue, cette nouvelle semble positive pour $SUI, mais en réalité, les dépenses de la fondation pour attirer des projets constituent un investissement dans l'écosystème, et non de l'argent déjà versé par les utilisateurs, ce qui ne se traduira pas directement par une hausse du prix du token. Pour éviter les pièges d'arbitrage liés à ce type d'information, il est encore nécessaire d'observer si.Deux tokens suivant NVIDIA peuvent conférer aux détenteurs des droits légaux différents.
La structure détermine la propriété, les dividendes et le rachat.
Extrait du rapport co-rédigé par Alea avec @redstone_defi et Four Pillars. Gratuit à lire :
#DailyOrbit ETH est tombé à 2426, parlons de la difficulté à revenir à 2800
Aujourd'hui, ETH est autour de 2426, il manque presque 400 points pour atteindre 2800. Honnêtement, ce n'est pas proche.
Regardons d'abord ce qui pèse au-dessus.
2750 à 2820 est une zone de transactions denses de jetons accumulés auparavant, beaucoup de positions bloquées attendent de se libérer.
Chaque fois qu'on atteint cette zone, un grand nombre d'ordres de vente tombent, cela a été tenté plusieurs fois sans jamais tenir.
Quelqu'un a compté que dans l'histoire d'ETH, il n'a franchi 2800 que trois fois, et chaque fois après ce franchissement, il a visé 4000.
Donc cette barrière des 2800 n'est pas facile à franchir.
Regardons maintenant la situation des fonds, c'est encore plus crucial.
L'ETF spot ETH a connu 10 jours consécutifs de sorties nettes, une somme importante est partie, BlackRock seul a retiré 477 millions de dollars.
Les institutions se retirent, aucun nouvel argent n'arrive, sur quoi s'appuyer pour pousser le prix à la hausse ?
De plus, le nombre de validateurs quittant la file d'attente a explosé à 850 000 ETH il y a quelques jours, beaucoup d'ETH stakés attendent d'être débloqués.
L'offre augmente, la demande diminue, cette structure n'est pas favorable au prix.
Mais ce n'est pas complètement sans espoir.
Il y a un signal sur la chaîne à noter : une baleine a discrètement augmenté sa position de 166 000 ETH en 72 heures, d'une valeur de plus de 400 millions de dollars.
Un portefeuille de la période ICO a acheté 8492 ETH autour de 2794.
Cela montre qu'il y a des fonds à long terme qui achètent en bas, tout le monde n'est pas baissier.
Mon jugement est simple.
À court terme, ETH est coincé entre un marteau-pilon, avec 2800 au-dessus qui pèse et 2400 en dessous qui soutient.
Pour revenir à 2800, il faut d'abord voir un retour des fonds ETF et une digestion de la pression liée au déblocage des stakings.
Avant que ces deux signaux n'apparaissent, toute reprise doit être vue comme une correction.
Je n'ai pas de position pour l'instant, je reste à l'écart, pas pressé de foncer.
J'attends que le vent tourne.
Que pensez-vous, ETH peut-il atteindre 2800 cette fois ou va-t-il d'abord casser 2400 ? 👇
$ETH $BTC
#PublicationCPIdeSeptembreàvenir, Hamark dit qu'il faut encore augmenter les taux #SortiesconjointesdesETFspotBTCetETH, la demande institutionnelle faiblit-elle ? $S Sonic (anciennement FTM) connaît cette forte hausse principalement par anticipation de l'événement de destruction de tokens.
Annonce du projet : la date limite pour réclamer l'airdrop est le 15 octobre, les 32,69 millions de S non réclamés seront directement détruits ; parallèlement, l'équipe suspend l'émission annuelle de tokens, s'orientant vers une narration déflationniste.
L'ancien Fantom a subi un grave vol inter-chaînes, l'équipe a rebaptisé en Sonic et reconstruit la couche 1, comptant sur cette histoire déflationniste pour renaître de ses cendres, les fonds entrant en avance pour parier sur la réduction de l'offre.
Le cours est passé de 0,01895 à 0,07233, une hausse quotidienne de 26,5 %, typique d'un marché achetant sur anticipation.
Avertissement important : la bonne nouvelle n'est pas encore concrétisée, il faut attendre l'annonce officielle de la destruction le 15, il est facile que la bonne nouvelle soit réalisée et que les fonds prennent leurs bénéfices en vendant.
Marché entraîné par l'événement, la phase de spéculation sur l'anticipation est la plus intense, la concrétisation est un point de risque.Plus de 800 millions de dollars en positions longues sur $BTC ont été liquidés dans ces quarante minutes de la nuit dernière. Le prix a chuté jusqu'à 81 000, puis est remonté, se stabilisant maintenant à 83 500.
Ce qui est intéressant, c'est l'ordre des événements. D'abord la liquidation, puis le rebond — ce n'est pas qu'une intervention a soutenu le prix, c'est que les leviers ont été nettoyés en premier, puis l'argent sur le marché est revenu. Ce type de mouvement avec une mèche basse est plus propre qu'un "effondrement suivi d'une remontée rapide", car il élimine le même groupe d'acheteurs à prix élevé, et non de nouveaux entrants trompés.
D'où vient l'argent pour reprendre les positions ? Sur la chaîne, d'abord quelques ordres d'achat isolés s'accumulent, de nombreux ordres à cours limité sont placés autour de 82 000, et en plus, Strategy a acheté 250 unités au moment de la panique la plus intense, maintenant sa position à 84 800. Ce n'est pas un volume énorme, mais renforcer la position à ce niveau montre une attitude plus précieuse que le montant.
Au-dessus, il y a un mur solide. Le coût moyen des détenteurs d'ETF au comptant est bloqué un peu au-dessus de 84 000, et dès que le prix s'en approche, ces positions proches du seuil de rentabilité ont la motivation de sortir. Cela explique pourquoi chaque tentative de franchir 84 000 est repoussée.
Le sentiment a reculé d'un cran, l'indice peur et cupidité est passé de 69 à 57. Mais le prix n'a pas beaucoup reculé — c'est le point le plus précieux actuellement : le marché est plus solide que le sentiment.
Le niveau de 81 000 sera encore testé à plusieurs reprises. S'il tient, cette mèche d'aujourd'hui est un nettoyage ; s'il cède, on regardera directement le seuil psychologique des 80 000 en dessous. $S ⚠️ Avertissement de risque : les inquiétudes derrière la forte hausse
Cette vague de hausse n'est pas solidement fondée : les revenus des frais sur la chaîne Sonic en 24 heures ne sont qu'environ 75 dollars, et le nombre d'utilisateurs actifs quotidiens a chuté d'environ dix fois par rapport au pic de juin. L'activité sur la chaîne diverge fortement du prix, et une fois que le bénéfice de la destruction sera réalisé, le prix pourrait rapidement reculer.
La forte hausse de Sonic est une résonance triple de « attentes de destruction + squeeze des shorts + percée technique ». Mais ses fondamentaux ne se sont pas améliorés fondamentalement, cela ressemble plutôt à un rebond fort à court terme poussé par des nouvelles et des capitaux, plutôt qu'au début d'un marché haussier à long terme. Surtout après la mise en œuvre de la destruction le 15 octobre, il faut se méfier du risque de recul « acheter l'attente, vendre le fait ».TSMC a publié ses données de revenus pour le troisième trimestre : un chiffre d'affaires trimestriel d'environ 1,49 billion de dollars taïwanais (équivalent à 46,7 milliards de dollars américains), en hausse de près de 50 % en glissement annuel, établissant un nouveau record historique trimestriel et dépassant également le plafond des prévisions officielles. Lors de la conférence téléphonique de ce jeudi, la société dévoilera en outre le bénéfice net, la marge brute ainsi que les prévisions de performance pour le trimestre suivant. Habituellement, les personnes qui négocient principalement des actifs cryptographiques sur OKX ne surveillent pas spécialement un fabricant de puces sous contrat. Mais dans le contexte macroéconomique actuel, TSMC ressemble davantage à une centrale hydraulique pour toute la chaîne technologique, son débit détermine directement combien de machines en aval peuvent fonctionner. 🚩 Un baromètre réel de la demande en puissance de calcul Si l'on considère la vague d'IA des deux dernières années comme une ruée vers l'or, Microsoft, Meta et autres géants sont les entreprises qui cherchent de l'or en première ligne, Nvidia conçoit les plans, et TSMC est le véritable fabricant sous contrat qui fabrique les meilleures pelles. Le marché craint toujours que la spéculation sur l'IA atteigne un sommet, que les capitaux spéculatifs se retirent, et que les actions technologiques entraînent avec elles les actifs à risque dans une correction. Beaucoup d'histoires commerciales au niveau logiciel ne se concrétiseront pas à court terme, mais les comptes de TSMC sont payés à la pièce en argent réel. Son chiffre d'affaires record indique au moins que les grandes entreprises en aval continuent de payer en argent réel, la demande pour les puces haut de gamme ne s'est pas éteinte, ce qui soutient la narration globale de la technologie. 🚩 Pourquoi attendre encore les bénéfices et les prévisions de la conférence téléphonique Un chiffre d'affaires exceptionnel ne signifie pas que le bénéfice net mis en poche est aussi bon. Le point central à suivre ensuite est le coût et les attentes. C'est comme un restaurant dont le chiffre d'affaires a doublé, même si les clients font la queue, si une nouvelle équipe coûteuse a été engagée$BTC 777 millions de dollars de liquidations en 24 heures, une opportunité de rebond pour BTC ?
Au cours des dernières 24 heures, 777 millions de dollars ont été liquidés sur l'ensemble du réseau, dont 646 millions de dollars de positions longues liquidées et 131 millions de dollars de positions courtes liquidées, le montant des liquidations longues étant près de 5 fois supérieur à celui des courtes.
Cela indique que lors de la récente phase de baisse, les positions longues à effet de levier ont été massivement liquidées.
Un grand nombre de positions longues ont été forcées de sortir, ce qui signifie qu'une partie de la pression liée à l'effet de levier a été relâchée. Si la pression de vente s'en trouve atténuée et que le prix parvient à se stabiliser sur un support clé, alors les conditions pour un rebond pourraient progressivement se mettre en place.
Pour l'instant, l'attention est portée sur une opportunité de rebond, mais une liquidation ne signifie pas un creux atteint. Ce qu'il faut vraiment observer, c'est si, après ces liquidations, BTC peut se stabiliser et reprendre de la force.Fred Ehrsam ne joue plus avec les cryptos, il est parti au Venezuela pour exploiter du pétrole.
La première fois que j'ai vu cette nouvelle, j'ai été surpris pendant deux secondes.
Co-fondateur de Coinbase, l'un des premiers dans le cercle crypto, il emmène maintenant son entreprise pour prendre en charge un champ pétrolier au Venezuela, avec pour objectif une production quotidienne de 100 000 barils.
Ils ont aussi recruté des cadres de Chevron et Occidental Petroleum.
En clair, ce n'est pas un simple passe-temps, c'est un investissement sérieux avec de l'argent réel.
Mais le problème est là.
Ce qui se passe avec le pétrole vénézuélien, ceux qui comprennent savent. Sanctions, vieillissement des équipements, les affaires de la compagnie pétrolière nationale, ce n'est pas en recrutant quelques cadres que tout va s'arranger.
Le fait qu'il ose y aller montre qu'il a vu un écart de prix que les autres n'osent pas toucher.
Mais cela n'a plus grand-chose à voir avec le monde des cryptos.
Ne vous faites pas d'illusions en voyant les mots "Co-fondateur de Coinbase".
Il change de secteur, ce n'est pas pour faire monter le $BTC.
Mon avis est simple : cette nouvelle a un impact quasi nul sur le marché, ne forcez pas la connexion.
Ce qu'il faut vraiment réfléchir, c'est que même les personnes les plus expertes en crypto cherchent à investir dans des actifs tangibles, et vous, vous attendez encore la saison des altcoins ?
#BTC与ETH现货ETF同步流出，机构需求转弱了吗？
#$BTC Bitcoin et Ethereum résistent à la pression, la clôture journalière laisse les fonds optimistes pour l'avenir ?
Depuis octobre, le marché connaît de fortes fluctuations, $BTC est tombé jusqu'à 80 427 dollars, $ETH a touché 2 405 dollars, mais tous deux ont clôturé la journée au-dessus de supports clés. Bitcoin a maintenu le seuil des 80 000 dollars, environ 1 milliard de dollars de positions longues à effet de levier ont été liquidées, sans qu'une tendance baissière durable n'apparaisse ; Ethereum s'est stabilisé autour de 2 500 dollars, avec une résonance entre la moyenne mobile à 50 jours et le niveau de rupture.
Divergence des flux de capitaux : lors de la première semaine d'octobre, les ETF Bitcoin au comptant ont enregistré une sortie nette de 679 millions de dollars, mais le 6 octobre, une entrée nette de 119 millions de dollars a été observée ; Fidelity a augmenté ses avoirs en actifs cryptographiques de 438,9 millions de dollars sur 20 jours de bourse, dont 354,1 millions de dollars en ETF Bitcoin, montrant une stratégie institutionnelle d'achat à bas prix.
L'indice de peur et de cupidité est passé de 67 à 56, indiquant un sentiment neutre sans panique. « Prix sous pression, refroidissement du sentiment, accumulation par les institutions » sont souvent observés aux creux de phase. Après la clôture, la direction est plus importante que la vitesse.
#9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息
#台积电Q3营收创新高，盈利表现待揭晓 La technologie DRAM 4F² de Changxin a réalisé une percée, avec un lancement prévu de la mémoire serveur DDR5 d'ici la fin 2026. La nouvelle architecture peut augmenter la densité de stockage et réduire les coûts. Cette avancée concerne uniquement la DRAM, sans impact sur le NAND ou le HBM. Seuls des échantillons seront disponibles d'ici la fin de l'année, avec un long cycle de certification et de production, ce qui n'affecte que les prévisions d'approvisionnement à long terme, sans changement fondamental à court terme. Hier, les actions du secteur mémoire ont chuté, reflétant une anticipation par les investisseurs d'une augmentation future de l'offre de DRAM, comprimant les profits à long terme des fabricants étrangers.
Micron (MU) couvre les activités DRAM, NAND et HBM, et a été directement impacté par cette nouvelle, avec une révision à la baisse des perspectives de rentabilité à long terme de la DRAM. Cependant, l'activité HBM à forte marge n'est pas affectée, avec une demande suffisante liée à l'IA. Ce soir, une ouverture probablement en baisse est attendue, avec une forte lutte entre acheteurs et vendeurs ; si le marché global faiblit, la pression se poursuivra ; après une libération complète de la panique, une opportunité de reprise existe, avec une volatilité importante.
SanDisk (SNDK), spécialisé dans le NAND et ne produisant pas de DRAM, n'est pas en concurrence directe. La forte chute d'hier relève d'une vente panique indifférenciée dans le secteur, avec une plus grande élasticité. Si le sentiment se dégrade davantage, la baisse pourrait être plus importante que celle de Micron ; une fois que les investisseurs différencieront les segments et que la stabilisation interviendra, le rebond sera plus fort. Le Nasdaq, les leaders de l'IA et les rendements des bons du Trésor américain sont des variables clés. Le marché américain connaît souvent des baisses anticipées suivies de rebonds après la matérialisation des mauvaises nouvelles.L'histoire de UNI perd
son attrait
Uniswap a confié Unichain à Optimism, affaiblissant l'un des principaux récits de croissance de UNI. Bien que le volume d'échanges d'Uniswap reste solide, les détenteurs de tokens ne reçoivent toujours pas de part directe des frais du protocole car le fameux changement de frais reste non implémenté.
Sans Unichain comme catalyseur de croissance
Le potentiel de hausse de UNI dépend largement de l'autorisation du partage des frais par les régulateurs. D'ici là, 7 $ peuvent offrir un support, mais un rallye soutenu pourrait être difficile.
#DailyOrbit Je ne sais pas si vous ressentez la même chose : même lorsque les données sur l'inflation sont pires que prévu, ETH peut parfois grimper brusquement de plusieurs points en une heure. Mais ne vous précipitez surtout pas à crier que le pire est passé ! Cette hausse est en grande partie due à des positions courtes forcées de se liquider, et non à une entrée massive de nouveaux fonds pour acheter. En fin de compte, le jeu autour de l'IPC concerne les attentes sur les taux d'intérêt futurs. Tant que l'inflation sous-jacente augmente légèrement, la probabilité d'une hausse des taux grimpe rapidement. Mais le marché est malin : la baisse anticipe souvent les attentes pessimistes, et une fois les données publiées, cela déclenche facilement un rebond dû à des stops de positions courtes. Le 14 octobre, de nouvelles données IPC seront publiées, voici mon point de vue : Si l'inflation globale est poussée à 0,6 % par les prix du pétrole, mais que l'inflation sous-jacente n'est qu'à 0,2 %, il y a de fortes chances que le marché chute d'abord avant de faire un rebond en V. 833 est la ligne de démarcation clé pour BTC, il faut s'y maintenir pour espérer atteindre 850 ; si on casse 825, le seuil des 80 000 sera difficile à conserver. La volatilité d'ETH sera plus intense que celle de BTC. Ma stratégie : ne pariez pas à l'avance sur la hausse ou la baisse ! Si l'inflation est élevée, patientez pour un repli, si elle baisse, suivez la tendance pour acheter. La veille de l'IPC, évitez les positions lourdes, misez léger ! Liquidation totale des positions à court terme avant les données de Danzi ! #Attaque à l'aéroport de Riyad, l'Arabie Saoudite accélère le déploiement du transport pétrolier terrestre
Cette manœuvre de l'Arabie Saoudite est une réponse forcée.
Le ministre de l'Énergie a déclaré le 12 octobre qu'il prévoyait d'augmenter dans les deux à trois prochaines années la capacité de transport de pétrole brut contournant le golfe Persique à 10 millions de barils par jour, et étudie également la conversion temporaire des gazoducs pour ajouter environ 1,2 million de barils/jour en sept à huit semaines. Actuellement, le pipeline est-ouest transporte environ 5,8 millions de barils par jour, avec une capacité de conception d'environ 7 millions de barils. L'objectif est clair : réduire la dépendance au détroit d'Hormuz.
Mais le problème est que les Houthis ont récemment attaqué plusieurs fois les aéroports saoudiens, et l'attaque du 10 octobre à l'aéroport de Riyad a causé de lourdes pertes. Les risques pour la sécurité des infrastructures augmentent. La question est de savoir si l'Arabie Saoudite pourra achever la modification des pipelines sous menace, si la capacité supplémentaire pourra se traduire en exportations réelles, ou si elle sera limitée par les coûts de construction, la sécurité des pipelines et les risques liés à la navigation en mer Rouge.
Pour BTC, c'est une pression à court terme. Le fait que l'Arabie Saoudite veuille contourner Hormuz indique que le risque d'approvisionnement est à long terme, et que les prix du pétrole auront du mal à baisser rapidement. Bien que le Brent ait chuté de 1,73 % aujourd'hui, il reste autour de 106. Les prix élevés du pétrole maintiennent les anticipations d'inflation, ce qui renforce l'urgence des hausses de taux de la Fed. Le rendement des bons du Trésor américain dépasse 5 %, le coût d'opportunité des actifs sans intérêt est trop élevé. BTC oscille autour de 82 000, avec une résistance entre 83 500 et 84 500, et un support entre 81 500 et 82 000.
Mais d'un autre point de vue, plus l'approvisionnement énergétique est fragile, plus il est difficile d'éradiquer la racine de l'inflation mondiale. En fin de compte, soit l'inflation dilue la dette, soit une forme de relâchement quantitatif intervient en dernier recours. $CL $BZ Incroyable, une entreprise de stockage de cryptomonnaies encore plus agressive que MicroStrategy est apparue !
La semaine dernière, j'ai écrit : le PDG de Strive a également publié un point orange, il imite la stratégie de Saylor de MicroStrategy,
c'est un avertissement d'augmentation de position.
Aujourd'hui, l'annonce est tombée : Strive a acheté 3 311 $BTC du 5 au 9 octobre,
au prix moyen de 84 500 $, portant sa position totale à 32 773 pièces.
Mais ce qui vaut vraiment la peine d'être regardé, c'est la comparaison avec $MSTR — la même semaine :
· Strategy a acheté 250 pièces, environ 21,5 millions de dollars
· Strive a acheté 3 311 pièces, environ 280 millions de dollars
Le volume d'achat de Strive est 13 fois celui de Strategy.
Il y a quelques jours, j'ai écrit que l'argent de Strategy passait de « émission d'actions pour acheter des cryptos » à « rachat de ses actions privilégiées STRC ». Maintenant, quelqu'un achète plus que lui, c'est une bonne chose pour le marché dans son ensemble, cela réduit le risque systémique.
À l'avenir, souvenez-vous de surveiller : qui publie un point orange, le lendemain il annonce une augmentation de position.Le jugement de Chai est précis — *80985→84100 pression de vente, position courte à 83311, objectifs 82000-81000, stop loss à 84000, cette vague est une oscillation courte après le nettoyage des leviers.*
Ce que tu disais sur « les positions à fort levier presque toutes nettoyées » est parfaitement exact, hier plus de 1,592 milliards de dollars en positions longues sous 82 600 ont été liquidées, $SOL 114,25→108,28 cette série à effet de levier 100x avec 522% aussi a été nettoyée, maintenant c’est l’oscillation dont tu parlais.
*Informations du marché en place, décomposons :*
*1. Le rebond de 80985→84100 n’a pas tenu = vraie pression de vente*
- 80985 est le creux en V profond d’hier, au-dessus de 84100 se trouve la zone de convergence $BTC 83 320-84 244 en haut + piège à 84 200, ta remarque sur l’épuisement de la dynamique haussière est correcte, hier $BTC 84 200→83 625→82 678 le volume est sur $ZEC 1 328 pas sur $BTC, le rebond manque de volume.
- Prix actuel 83311 entrée en position courte, c’est pour profiter de la pression de vente à 84100 qui fait retomber, stop loss à 84000 soit 700 dollars, objectifs 82000 soit 1300 dollars + 81000 soit 2300 dollars, ratio risque/rendement de 1:2 à 1:3, même ratio que $XAUT 4150→4200. #La coopération russo-américaine sur l'approvisionnement en diesel progresse, mais le cessez-le-feu énergétique russo-ukrainien reste en suspens
Le chef a quelque chose à dire
La Russie et les États-Unis avancent dans leur coopération sur l'approvisionnement en diesel, le vice-Premier ministre russe Novak a confirmé que les départements de l'énergie et les entreprises des deux pays sont en discussion, la Russie ayant partiellement levé les restrictions à l'exportation de diesel. Les États-Unis ont également averti l'Ukraine d'arrêter les attaques contre les installations de raffinage russes, sous peine d'affecter le soutien en armes et en renseignements.
Cependant, le cessez-le-feu énergétique entre la Russie et l'Ukraine n'a pas encore été mis en œuvre. Trump l'a annoncé, mais les deux parties ne l'ont pas confirmé conjointement, et l'Ukraine affirme que la Russie continue d'attaquer ses infrastructures énergétiques. L'accord est une déclaration, les détails ne sont pas finalisés.
Pour le marché, une augmentation de l'approvisionnement en diesel est une bonne nouvelle, ce qui peut faire baisser le prix des produits pétroliers finis. Mais le cessez-le-feu énergétique est incertain, le Moyen-Orient reste instable, les prix du pétrole ne peuvent pas baisser à court terme. Aujourd'hui, le CL a chuté de 0,43 %, le BZ de 0,74 %, ce n'est qu'une question de sentiment.
Je conserve encore plus de 82 800 contrats sur le grand gâteau, avec un stop loss à 81 500 et un objectif à 86 000. Avant la publication de l'IPC, je ne prends pas de positions unilatérales. Les ETF ont enregistré une sortie totale de 1,2 milliard la semaine dernière, les obligations américaines à 30 ans à 5,7 %, la macroéconomie ne se détend pas. Les positions longues sont des paris à court terme sur un rebond, à réduire une fois l'objectif atteint. $BTC $ETH $ZEC
La coopération russo-américaine sur le diesel est une variable, pas une direction. Regardez les détails, pas les titres. Ne poursuivez pas les hausses ni ne vendez à la baisse, placez bien vos stops.Si l'on considère cette position comme un thermomètre du sentiment inter-marchés, ce qu'elle indique actuellement n'est peut-être pas du courage, mais plutôt une tension. As-tu remarqué que plus un portefeuille affiche des gains latents en surface, plus il est susceptible de cacher des points de tension invisibles ? Dans les données on-chain, la structure de la position de Maji est en fait très typique : du côté BTC, il y a une position short à effet de levier 40x de 243 unités, avec un gain latent proche de 260 000 dollars, et des frais de financement qui peuvent encore rapporter plus de 50 000, ce qui constitue sa source de profit ; du côté ETH, il y a une position long à effet de levier 25x de plus de 8 700 unités, avec un prix d'entrée à 2546 dollars, une perte latente dépassant 400 000, la direction étant exactement opposée à la position short BTC ; en plus, il y a une position short à effet de levier 5x sur 230 000 unités de HYPE, entrée à 63,9 dollars, prix de liquidation à 106,6 dollars, avec une perte latente de 4,86 millions, bien que les frais de financement récupèrent environ 1,02 million, la pression ne disparaît pas vraiment. Ce que le marché échange réellement ici, ce n'est pas la hausse ou la baisse d'une seule crypto, mais la possibilité que la corrélation entre les marchés se rompe soudainement. Quand BTC faiblit, la position short gagne de l'argent, et les frais de financement soutiennent la position globale ; mais dès que l'appétit pour le risque revient, le rebond de BTC va d'abord affecter la position short, la position long ETH peut se redresser, mais le prix de liquidation de la position short HYPE reste suspendu au-dessus. Inversement, si le marché continue de s'affaiblir, la perte sur la position long ETH sera amplifiée, tandis que le gain latent sur la position short BTC ne pourra pas forcément compenser entièrement. La trajectoire plutôt haussière serait : BTC en consolidation ou légère baisse, frais de financement restant positifs, ETH à 2546 Les ETF institutionnels sont en sortie, les baleines achètent à bas prix sur la chaîne : les fonds dépassent les principaux actifs, les petits investisseurs ne doivent pas suivre aveuglément
#BTC与ETH现货ETF同步流出，机构需求转弱了吗？
Hier, les ETF au comptant ont continué à enregistrer des sorties nettes, tandis qu'au moins 73 comptes baleines sur Hyperliquid ont augmenté aujourd'hui leurs positions longues nettes de plus de 100 millions de dollars, couvrant BTC, ETH et 9 altcoins.
Cibles et recommandations d'augmentation des baleines :
$BTC Le prix d'achat à bas niveau des baleines est d'environ 81,5K.
Support : 81K
Résistance : 84K–84,5K
Recommandation : tester légèrement l'achat à 81K–81,5K, stop loss sous 80K, augmenter la position après une percée et une stabilisation au-dessus de 84,5K
$ETH Les baleines ont augmenté significativement leurs positions, coût autour de 2420–2500
Support : 2450
Résistance : 2550–2600
Recommandation : acheter légèrement à 2450, stop loss sous 2400
$HYPE Les baleines ont acheté aujourd'hui à un prix moyen d'environ 80,59
Support : 80 ; Résistance : 88
Recommandation : tester un petit achat à 80, stop loss sous 78, envisager d'augmenter la position après stabilisation au-dessus de 85.
Structure des fonds :
Super mainstream (BTC+ETH) : environ 78,55 %, c'est la force principale des baleines pour augmenter leurs positions.
Principaux altcoins : concentrés sur HYPE, ZEC et quelques autres, les 9 autres altcoins sont très dispersés, il n'est pas conseillé de répartir également.
Les petits investisseurs sont les plus susceptibles d'être liquidés ou de surpayer lors des fluctuations, tandis que les baleines utilisent l'effet de levier pour parier sur la résilience du rebond, donc ne suivez surtout pas aveuglément !#BTC et ETH ETF au comptant sortent simultanément, la demande institutionnelle faiblit-elle ?
Je viens de vérifier le BTC perpétuel sur OKEx, le ratio long/short des comptes dans les 5 % supérieurs en valeur de position était encore à 1,02 à 9 heures du matin, maintenant il est à 0,88. Pendant la même période, le prix est passé d'un peu plus de 81 000 à 83 000.
En voyant que les deux ETF ont totalisé une sortie de 150 millions de dollars en une journée, j'ai d'abord pensé que c'était les longs qui se retiraient ici. Ça ne colle pas. La position perpétuelle a oscillé toute la journée autour de 2,45 milliards de dollars, le taux de financement est resté positif pendant quatre périodes consécutives depuis hier après-midi, bien que faible, les longs sont encore prêts à payer. Ce sont les comptes qui se déplacent vers les shorts, la valeur des positions long/short reste équilibrée.
Donc, pour cette sortie d'ETF, ne l'imputez pas directement aux longs perpétuels. Si demain matin Farside continue à voir des sorties des deux côtés et que la position tombe en dessous de 2,4 milliards, je reviendrai sur mes propos.📉 Ce qu'il faut vraiment regarder aujourd'hui ce n'est pas le graphique en chandeliers de BTC, mais celui du KOSPI en Corée.
SK Hynix -9,36 %, Samsung -7,29 %, Micron -6,62 %, ASML -4,94 %, le KOSPI chute de plus de 6 %.
Le stockage et les puces sont massivement vendus, ce n'est pas un simple repli.
Alors que BTC est à +0,52 % sur 24 heures, clôturant à 83 212.
Mettre ces deux faits ensemble mène à une conclusion que beaucoup n'ont pas comprise : la source de cette vente massive est la bourse, pas la blockchain.
L'argent est retiré des actions technologiques à bêta élevé, pas de la crypto. Donc BTC n'a pas suivi la chute.
Regardons une donnée contradictoire.
Les liquidations sur 24 heures s'élèvent à 782 millions, les positions longues représentent 83,4 %.
Mais si on réduit la fenêtre à 12 heures, les positions courtes représentent 64,5 %, et 94 % des positions courtes sont sur BTC.
Trois changements de direction en une journée, c'est de la liquidation croisée de levier, pas une tendance.
Mon jugement, deux points d'ancrage vérifiables.
81 000 à 84 500, c'est la fourchette pour les prochaines 48 heures.
Le CPI de demain soir à 20h30 décidera de la direction : au-dessus de 3,7 %, on casse d'abord 81 000 ; en dessous de 3,5 %, on vise directement la limite haute à 84 500.
Les institutions parient actuellement sur une hausse globale du CPI de 3,4 % à 3,7 %.
Poursuivre les hausses ou les baisses dans cette fourchette est la pire stratégie. Attendons la réponse du CPI.
De quel côté pariez-vous, au-dessus ou en dessous des attentes ?
Opinion personnelle, ne constitue pas un conseil en investissement. $SKHY chute de plus de 8 %, le cours de l'action revient dans la fourchette de rachat de 40 000 milliards d'août. Auparavant, la société avait procédé à des rachats et annulations en numéraire, estimant que le cours était sous-évalué, mais aujourd'hui, la panique du marché provoque une chute, entièrement dictée par l'émotion, sans effondrement des fondamentaux.
Récemment, les capitaux étrangers continuent de sortir, la société soutient le cours par ses rachats, mais le cycle de rachat est sur le point de se terminer, le retrait des acheteurs provoque un déséquilibre temporaire entre l'offre et la demande, ce qui amplifie immédiatement le pessimisme du marché, dénigrant le cycle de stockage, les fluctuations extrêmes reflètent pleinement la nature émotionnelle du marché.
Cependant, les fondamentaux clés n'ont pas changé : SK Hynix continue d'étendre sa capacité de production HBM, approfondit sa coopération avec Nvidia, tout en augmentant le taux de retour aux actionnaires, la rentabilité et les barrières à l'entrée du secteur restent solides.
Le cours actuel a déjà éliminé la bulle émotionnelle, les fluctuations à court terme ne sont que du bruit de marché. La demande ferme pour le stockage haut de gamme dans l'industrie est claire, la position de leader est stable, après la panique, le marché reviendra finalement à la valeur intrinsèque.
#Vente massive dans le secteur des semi-conducteurs, le KOSPI coréen chute de plus de 6 % #Publication imminente de l'IPC de septembre, Hamak déclare qu'une nouvelle hausse des taux est encore nécessaire Un pote m'a demandé hier, maintenant que tout le monde parle de bulle et de récession sur le marché boursier américain, est-ce que tu tiens encore ?
Je lui ai dit d'aller voir ce que fait Securitize. Ils ont transféré d'un coup 12 actions américaines comme Apple, Nvidia, Tesla, Microsoft, Amazon, Meta, Netflix, etc. sur Solana. Chaque token d'action est soutenu 1:1 par des actions réelles, réglé en USDC, avec Jump Trading qui assure la liquidité. Et ils prévoient de se lancer sur la plateforme de trading numérique 24/7 de la Bourse de New York.
Mon pote est resté silencieux deux secondes après avoir entendu ça.
Réfléchis : si la macroéconomie était vraiment aussi mauvaise, est-ce que Securitize choisirait ce moment pour mettre en chaîne 12 actions américaines en masse ? Ils sont liés à la maison mère de la Bourse de New York, chaque étape est calculée. Ce n’est pas une décision prise à la légère.
En même temps, il y a un projet appelé Project Harmonia, le réseau d’Allfunds qui gère 1,9 trillion d’euros d’actifs, qui va se connecter aux fonds tokenisés sur Solana, avec les premiers gestionnaires de fonds qui arriveront d’ici la fin de l’année ou début de l’année prochaine.
Les RWA sur $SOL, de BlackRock à JPMorgan en passant par Securitize, ce n’est plus de la fiction. Ils amènent le contenu de la finance traditionnelle sur la blockchain, wagon par wagon. Peu importe les rumeurs extérieures, ces projets avancent. C’est ce que je préfère regarder à ce moment-là, plutôt que de fixer les chandeliers rouges et verts. Je viens de regarder les données de fonds, la sortie des ETF cette fois est assez forte.
Du 5 au 9 octobre, les ETF spot BTC ont enregistré une sortie nette d'environ 679 millions de dollars en une semaine, mettant fin à trois semaines consécutives d'entrées ; pour ETH, c'est encore pire, avec une sortie nette de 542 millions de dollars sur la même période, le plus grand retrait hebdomadaire de l'année et neuf jours consécutifs de sorties nettes, totalisant plus de 1,2 milliard de dollars retirés. Ce n'est pas un hasard, la principale raison est la couverture macroéconomique : le compte-rendu de la Fed de septembre était plutôt hawkish, le prix du pétrole reste élevé et volatil, et avec la publication imminente de l'IPC demain soir, les institutions choisissent de réajuster leurs portefeuilles et d'observer.
Ce qui est intéressant, c'est que le prix du BTC a rebondi en V profond, ce qui diverge rarement des flux des ETF, principalement soutenu par des rachats à découvert et des achats des petits investisseurs ; tandis que les fonds et le prix de l'ETH s'affaiblissent simultanément, la demande institutionnelle est clairement en baisse. En combinant cela avec ma position short 100x, il faut être extrêmement prudent dans ce jeu à fort effet de levier.
Tout dépendra désormais de l'IPC. Si les données sont modérées, les attentes de hausse des taux diminueront, les fonds pourraient revenir, et BTC pourrait tester 84 500 ; si elles sont plus élevées, les craintes de hausse des taux renaîtront, BTC testera le support entre 81 500 et 82 000, et en cas de rupture, viser 80 000, tandis que pour ETH, une cassure sous 2 400 mènerait à 2 350. En termes d'opérations, ne vous précipitez pas pour acheter à bas prix, attendez la publication de l'IPC pour voir clairement les flux de fonds avant d'agir, le brouillard macroéconomique n'est pas dissipé, restez avec un faible levier pour survivre. $BTC $ETH $ZEC Frères, je suis Good Dog, demain c'est le CPI, à 20h30.
Mon attitude est claire maintenant : autour de 2500, je suis haussier sur ETH. En clair, c'est un pari sur une chose — que l'inflation sous-jacente ne va pas exploser.
Parlons d'abord du marché. ETH oscille autour de 2500, aujourd'hui il est remonté en V profond depuis 2400, qu'est-ce que ça signifie ? Ça signifie qu'il y a des acheteurs en bas. Ce support est validé par des transactions réelles, ce n'est pas un support fragile « qui ressemble à un support », c'est du vrai argent investi.
Ensuite, parlons de la pression. Les ETF ont connu 9 jours consécutifs de sorties nettes, pour un total d'environ 697 millions de dollars, ce qui pèse effectivement sur le prix. Mais avez-vous pensé que ces réajustements institutionnels, une fois les données publiées demain, le marché va se repricer. Les données sont le facteur principal, les sorties des ETF ne sont qu'un bruit émotionnel face aux données.
Citigroup a justement relevé le 1er octobre le prix cible d'ETH à 3028, en raison d'une amélioration macroéconomique et des attentes de retour des capitaux. Ce n'est pas un cri dans le vide, c'est logique.
En un mot : quand les données sortiront demain, si l'inflation sous-jacente ne flambe pas, ETH doit monter.PONS : Les petits tokens à faible capitalisation explosent de 8 % mais cachent un piège de liquidité
Le PONS, avec une capitalisation de seulement 250 millions de dollars, a bondi de 8,13 % en une journée. Ce que les petits investisseurs voient comme une opportunité de « token à cent fois », pourrait n’être qu’un jeu de collecte de liquidité orchestré par les teneurs de marché.
Prix à 0,3709 $, volume échangé sur 24h de 4,98 millions $, taux de rotation proche de 2 %, apparemment actif mais en réalité fragile. Le plus haut à 0,3767 $ et le plus bas à 0,3372 $ montrent un écart de 11 %, avec une forte volatilité intrajournalière et une profondeur d’ordre très faible. L’émotion sociale est absente sur tous les plans — mentions, ratio haussier/baissier, sentiment global sont tous N/A, le marché manque de consensus fondamental, la volatilité est maintenue uniquement par des jeux de jetons.
Le signal des investisseurs avisés est encore plus révélateur : positions nettes à la vente, position nette à zéro $, nombre de traders en position longue à zéro. Les fonds professionnels non seulement ne suivent pas la hausse, mais placent des positions courtes en couverture aux sommets. La caractéristique typique de ces tokens à faible capitalisation est que l’augmentation du volume lors de la montée est en réalité un échange entre teneurs de marché, et la chute est marquée par une épuisement de la liquidité qui provoque un slippage dévorant les ordres stop.
Jugement clé : PONS manque de soutien fondamental et de consensus communautaire, la hausse de 8 % est principalement un jeu de jetons dans un environnement de liquidité très faible, la position nette vendeuse des investisseurs avisés suggère que le risque de correction est bien plus élevé que le potentiel de gains à la hausse.$CORE La « guerre d'usure silencieuse » que vous avez observée résume parfaitement la phase finale actuelle du projet CORE. En combinant nos discussions précédentes et les informations les plus récentes, il ne s'agit pas d'un calme avant un rebond, mais d'un état typique de mort lente après que l'équipe du projet a abandonné la lutte et que la liquidité s'est complètement tarie. 📢 Le « silence » des canaux officiels Vous avez remarqué que le compte Twitter officiel est inactif depuis plus de dix jours. La dernière annonce substantielle de l'équipe remonte au 1er octobre, avec la déclaration du DAO annonçant un « retrait progressif de la production de blocs ». Ce silence n'est pas une « hibernation », mais le signe que l'équipe officielle n'a plus rien à dire. Les commentaires de la communauté sont sans équivoque : « Un silence prolongé n'est pas une préparation, c'est un abandon complet ». Ils évitent toutes les questions clés, notamment la gestion des 69 millions de « jetons fantômes » irrécupérables, ainsi que la raison pour laquelle le rapport complet promis sur l'incident n'a toujours pas été publié. 📉 La « guerre d'usure » des prix et de la liquidité Le prix oscille autour de 0,02 USD, ce qui illustre clairement le piège de liquidité. La stabilité actuelle ne provient pas de nouveaux fonds entrants, mais des détenteurs bloqués qui refusent de vendre à perte, créant un équilibre fragile. · Volume d'échange extrêmement faible : selon les dernières données, le volume total des transactions CORE sur 24 heures est seulement entre 2 et 3 millions de dollars, un niveau très bas. Ce chiffre, pour un projet qui valait autrefois plusieurs milliards, signifie que la profondeur du marché a presque disparu. · Support fragile : ce prix maintenu uniquement par le « refus de vendre » est très vulnérable. Dès qu'il y a la moindreGRASS est passé de 0,8846 $ à 9h54 hier à 0,7109 $ ce soir, la position sur contrat n'a diminué que d'environ 8 %.
À 20h57 heure de Pékin, le spot OKEx a chuté d'environ 11 % en 24 heures, à seulement environ 0,2 % du creux intrajournalier de 0,7095 $. Le nombre de positions ouvertes est passé d'environ 10,25 millions hier à 9,44 millions. Entre 19h et 20h, le volume des transactions était d'environ 341 000 $, soit 1,6 fois la moyenne des 26 heures complètes précédentes.
Mon jugement reste prudent. Le prix a chuté de près de 20 % au passage d'un point temporel, mais la position sur contrat n'a pas diminué dans la même proportion. La baisse des positions ne nous indique pas si ce sont des positions longues ou courtes qui ont été clôturées.
Si, lorsque le prix casse 0,7095 $, la position reste autour de 9,4 millions, je continuerai à surveiller la pression de retracement. Si le prix remonte au-dessus de l'ouverture de 19h à 0,7331 $ et que la position continue de diminuer, cette inquiétude devra être réévaluée.
$GRASS #Baisse de SanDisk et Micron, progrès technologiques de Changxin sous surveillance
Cette phase voit un affaiblissement de SanDisk et Micron, principalement dû à une anticipation du marché sur la pression concurrentielle future liée à l'offre. Changxin a annoncé une percée clé dans l'architecture DRAM 4F², avec un lancement prévu d'ici la fin de l'année d'un DDR5 RDIMM destiné aux serveurs AI. Comparée à l'architecture dominante actuelle 6F², la 4F² permet d'augmenter considérablement la densité de stockage, ce qui pourrait à long terme réduire le coût unitaire et concurrencer directement le segment à forte marge des mémoires serveurs, historiquement dominé par les fabricants américains et coréens, provoquant une chute des valorisations des titres de stockage à l'étranger.
Il est important de distinguer : percée technologique ≠ impact immédiat sur les volumes. La mise en production des échantillons, l'amélioration des rendements, la certification par les grands fabricants et la libération des capacités nécessitent un long délai, rendant difficile un changement rapide du cycle haussier actuel des DRAM. Il s'agit donc d'une dévaluation anticipée, non d'un retournement fondamental. Pour les catégories à forte valeur ajoutée comme le HBM, un écart significatif subsiste entre Changxin et les leaders internationaux, limitant l'impact à court terme.
Cette nouvelle risque de peser sur le sentiment du Nasdaq semi-conducteurs, affectant indirectement les actifs à haute bêta comme BTC, ETH, etc. Le stockage est un maillon clé de la chaîne de calcul AI ; si le marché continue de trader sur l'anticipation d'une "augmentation de l'offre et d'un pic anticipé du cycle haussier", les actions technologiques pourraient subir des pressions, avec un recul de l'appétit pour le risque.
Les deux points clés à suivre sont : d'une part, le taux de rendement des échantillons 4F² et l'avancement des certifications par les principaux fournisseurs cloud ; d'autre part, la stabilité des prix spot des DRAM. Ce n'est qu'en confirmant une mise en production à grande échelle que cela pourrait évoluer en un effet négatif durable.
$BTC $ETH $ZEC Unichain a été transféré, que reste-t-il dans les mains de $UNI
Le 29 octobre, Uniswap a confié Unichain à Optimism.
Cette chaîne ne sera lancée qu'en 2025, et elle a déjà changé de propriétaire en un peu plus d'un an.
Que fait-elle exactement :
Unichain était à l'origine la chaîne créée par Uniswap lui-même.
Chaîne autonome, distribution contrôlée, c'est sa seule nouveauté.
Comment ce chiffre est-il calculé :
Le volume des transactions du protocole principal n'a jamais été mauvais.
Mais le mécanisme de frais n'est pas activé, les détenteurs de tokens ne reçoivent aucun flux de trésorerie.
Après que l'histoire a été déchirée, il ne reste que le volume des transactions et l'idée que le mécanisme sera un jour activé.
Se baser uniquement sur l'espoir, sept dollars tiennent, au-delà c'est difficile.
Le véritable mécanisme ne se trouve pas sur la chaîne, mais dans la manière dont la régulation sera définie.
Avant cela, investir lourdement en attendant un rebond peut facilement vous épuiser.
#BTC et ETH ETF au comptant sortent simultanément, la demande institutionnelle faiblit-elle ?
#$UNI Vent violent de niveau 8｜Le secteur des semi-conducteurs en Corée du Sud se fait massivement battre, mais le marché des cryptomonnaies monte à contre-courant ? Chacun joue de son côté, n'est-ce pas 😂
Je viens de voir une info, le marché boursier coréen s'effondre !
Le KOSPI chute de 5,47 %, SK Hynix plonge directement de 10 %, Samsung Electronics baisse de 7,38 %, en chute libre depuis 5 jours.
Le secteur des semi-conducteurs du marché voisin plonge, mais notre marché crypto grimpe aujourd'hui,
Eh bien, c'est le scénario où les actions traditionnelles sont en bear market avec une correction, tandis que le marché crypto est en bull market, chacun joue sa propre narration, sans se déranger mutuellement.
Beaucoup pensent instinctivement que le marché crypto suit les fluctuations des actions technologiques mondiales, mais aujourd'hui cela brise cette idée reçue.
Analysons cette scène surréaliste :
📉 Le marché coréen tue les performances des entreprises de puces physiques et les attentes de profits liés au stockage AI.
📈 Le marché crypto monte, la tendance principale n'est pas la puissance de calcul GPU, mais le cycle de réduction de moitié et les attentes d'un bull market lié à la liquidité.
Ces deux histoires sont différentes, donc à court terme les marchés divergent naturellement.
⚠️ Mais attention (notez bien) ne vous emballez pas !
La divergence à court terme ≠ une séparation permanente !
Aujourd'hui, c'est juste un décalage de rythme, pas que le marché crypto est devenu invincible.
Si plus tard la panique se répand dans les marchés mondiaux, le marché crypto devra aussi reculer, il n'y a pas d'échappatoire.
Surtout pour les petites cryptos basées uniquement sur la puissance de calcul, elles seront aussi impactées par la chaîne industrielle AI.
Cette divergence extrême entre deux marchés, selon vous, combien de temps peut-elle durer ? Y aura-t-il un rattrapage à la baisse ? N'hésitez pas à échanger vos avis.Les portefeuilles matériels peuvent être manipulés, alors en quoi pouvons-nous encore avoir confiance ?
Première question : quelle est l'ampleur réelle de cette affaire ?
Ce n'est ni énorme ni insignifiant. Un utilisateur en Allemagne a découvert un dispositif suspect dans son Ledger acheté. Pour l'instant, aucun argent n'a été perdu, et Ledger affirme que son système n'a pas été piraté.
Deuxième question : pourquoi arrêter la vente ?
MediaMarkt et Saturn ont suspendu toutes les ventes en ligne et en magasin, en coopération avec l'enquête. En clair, ce n'est pas parce qu'un problème a été confirmé, mais par précaution. Les distributeurs ont freiné en attendant les résultats de l'inspection.
La troisième question est la plus cruciale : les détenteurs de crypto à long terme doivent-ils s'inquiéter ?
Je pense que non, mais c'est frustrant. L'intérêt d'acheter un portefeuille matériel est la sécurité hors ligne, or maintenant même les produits en vente au détail peuvent avoir été manipulés, ce qui ébranle sérieusement la confiance.
Priez pour vous-même. À l'avenir, la première chose à faire après un achat est de vérifier l'authenticité, même si c'est fastidieux.
Je suppose que ce sera probablement un cas isolé, mais ce coup porté à la marque Ledger est plus difficile à réparer qu'une simple perte de crypto.
#Ledger调查新进展：失窃暂集中单一渠道 $HYPE 13 octobre｜Étranglement bilatéral de la liquidité
Aujourd'hui, BTC et ETH ont rebondi en V avant de rechuter. Du point de vue quantitatif et microstructurel, il s'agit d'un balayage de liquidité bilatéral extrêmement trompeur.
1. Faux creux avec ombre inférieure : déclenchement des stops et rachats passifs, prise de bénéfices des shorts et impulsion de rachat agressive des fonds côté gauche. En l'absence d'ETF spot et d'achats nets continus des baleines on-chain, le rebond est un "arbre sans racines".
2. Faux franchissement de la ligne de cou : vente à la hausse, alors que le prix remonte vers une zone de forte densité supérieure, les teneurs de marché d'options passent d'un Gamma négatif à un Gamma positif sous pression dans leur couverture dynamique ; en même temps, le rebond est rapidement réprimé par les positions antérieures bloquées et les ordres de vente TWAP.
3. Deuxième rechute : l'Open Interest artificiellement élevé déclenche une cascade de liquidations longues, les leviers acheteurs s'accumulent à nouveau au sommet du rebond, provoquant un déséquilibre des frais de financement. Dans un contexte de faible profondeur de carnet, un ordre de vente au marché actif casse le support, déclenchant une deuxième déleveraging des longs.
Quand le rebond en V se transforme en un repli plus profond, cela signifie que le marché est toujours en phase de "recherche d'ancrage de liquidité". Un rebond sans support spot n'est qu'un appât pour que les teneurs de marché nettoient les carnets à fort levier.
#9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 #台积电Q3营收创新高，盈利表现待揭晓 #半导体板块集中抛售，韩国KOSPI跌超6% Régime de Corrélation Inter-Actifs（跨资产相关性状态）
Il s'agit d'un cadre d'analyse utilisé pour déterminer si différents actifs sont influencés par le même facteur macroéconomique. Lorsque le dollar se renforce, que les anticipations de taux d'intérêt augmentent ou que l'appétit pour le risque sur le marché diminue, les actions technologiques et les actifs cryptographiques peuvent subir une pression simultanée ; mais les catalyseurs fondamentaux propres à chaque actif peuvent aussi provoquer une divergence. Par exemple, les actions de stockage peuvent baisser en raison d'une percée technologique chez un concurrent, tandis que $BTC et $ETH sont principalement influencés par les flux de fonds des ETF. Lors de l'analyse de la corrélation inter-actifs, il faut distinguer les facteurs macroéconomiques communs des événements propres à chaque actif, afin d'éviter d'attribuer toutes les baisses à une seule cause. Actuellement, les actions de stockage font face à une réévaluation due à la concurrence dans le secteur, tandis que les actifs cryptographiques subissent un retrait des fonds institutionnels ; bien que les tendances soient similaires, les facteurs moteurs sous-jacents ne sont pas entièrement les mêmes.
Résumé : Les quatre principaux actifs font face à une pression à court terme, mais la logique centrale diffère. SanDisk et Micron doivent vérifier si la demande de stockage liée à l'IA peut compenser l'intensification de la concurrence ; BTC doit démontrer que le rebond est soutenu par une demande réelle au comptant ; ETH doit d'abord voir un ralentissement des sorties d'ETF et que la valeur écologique puisse se traduire en demande de jetons.
#Publication imminente de l'IPC de septembre, Harmak indique qu'une hausse supplémentaire des taux est encore nécessaire
#Sortie simultanée des ETF spot BTC et ETH, la demande institutionnelle faiblit-elle ? #Publication imminente de l'IPC de septembre, Hamak affirme qu'il faut encore augmenter les taux
De mercredi à vendredi, les États-Unis vont publier trois séries de données consécutives. Le grand événement arrive ?! 😱
Le marché est actuellement stable, attendant la sortie de ces trois chiffres. Les haussiers comme les baissiers n'osent pas bouger en premier, tous attendent la publication des données. Les institutions prévoient un IPC global d'environ 0,6 %, principalement poussé par le prix du pétrole.
L'IPC de base est seulement entre 0,16 % et 0,2 %, la contribution du pétrole est majeure, la partie de base ne réserve donc ni surprise ni choc.
Le support à court terme de $BTC se situe autour de 81 000-82 000, s'il tient, la consolidation peut continuer. La résistance clé est à 84 300, une fois franchie, l'espace au-dessus s'ouvrira directement.
D'après les situations passées, la consolidation, même longue, finit toujours par se terminer, la vraie opportunité arrive souvent quand tout le monde s'ennuie le plus !
#TSMC enregistre un chiffre d'affaires record au T3, les résultats de rentabilité restent à dévoiler
#Secteur des semi-conducteurs massivement vendu, le KOSPI coréen chute de plus de 6 % La publication de l'IPC de septembre est imminente, Hammack affirme qu'une nouvelle hausse des taux est nécessaire : le signal hawkish de la Fed se renforce à nouveau #La publication de l'IPC de septembre est imminente, Hammack affirme qu'une nouvelle hausse des taux est nécessaire $BTC $ETH Alors que l'indice des prix à la consommation (IPC) américain de septembre est sur le point d'être publié, l'orientation de la politique monétaire de la Fed redevient le centre d'attention du marché. Beth Hammack, présidente de la Fed de Cleveland, a récemment envoyé un signal hawkish, estimant que la pression inflationniste actuelle persiste et que la politique monétaire pourrait devoir être resserrée davantage pour favoriser une baisse continue de l'inflation. Dans un contexte où l'inflation n'est pas encore totalement maîtrisée et où la demande économique reste résiliente, l'espace attendu pour une baisse des taux pourrait être encore plus restreint. Pour les actions américaines, l'or, le dollar et les actifs à risque comme le bitcoin, ce rapport sur l'IPC pourrait devenir un facteur clé influençant les tendances à court terme. 1. Pourquoi Hammack maintient-elle une position hawkish ? La principale inquiétude de Hammack est que la demande économique américaine reste forte et que le processus de baisse de l'inflation n'est pas stable. Elle souligne que les activités d'investissement des entreprises et la demande de consommation stimulée par l'effet richesse peuvent encore soutenir l'inflation. En particulier, dans le contexte d'un investissement croissant lié à l'intelligence artificielle, la résilience des dépenses en capital et de l'activité économique pourrait maintenir la pression du côté de la demande. Hammack souhaite, par un resserrement modéré de la politique monétaire, réduire la demande excessive pour éviter une inflation élevée durable, tout en minimisant autant que possible l'impact sur le marché de l'emploi. Elle insiste également sur le fait qu'il faut contrôler l'inflation sans provoquer une hausse inutile du chômage. Cela signifie que la Fed actuelleFaisons une déduction logique, l'intégration n'est pas encore terminée, ci-dessous sont toutes des hypothèses potentielles de bénéfices après l'intégration. Clarifions d'abord les trois composants clés de l'écosystème 1. Ignix (plateforme de lancement universelle sur chaîne) X Layer plateforme de lancement universelle, axée sur Launch Anything, peut émettre des jetons MEME, AI, RWA de toutes sortes. 2. Outcomes (prophète / marché de prédiction de résultats) C'est un marché de résultats en mode saisonnier, dans le cercle on l'appelle habituellement marché de prédiction, utilisé pour les jeux d'événements divers. 3. Exchange OS (système de trading sous-jacent) Le matching, pool de liquidités partagé, marge, liquidation, circulation des fonds inter-marchés reposent tous sur Exchange OS, le spot et le marché de résultats fonctionnent tous sur cette couche sous-jacente. En plus d'Ignix, d'autres plateformes de lancement tierces apparaîtront à l'avenir sur X Layer. Exchange OS est une couche ouverte, théoriquement pas limitée à une seule plateforme de lancement, les nouveaux jetons sélectionnés ont tous la possibilité d'ouvrir un marché de résultats correspondant sur Outcomes. Les bénéfices clés après la mise en œuvre 1. Résoudre le problème de la chute rapide de la popularité des nouveaux jetons lancés Beaucoup de projets vendent directement après avoir levé des fonds, la popularité chute rapidement. Après intégration, l'émission de jetons peut être accompagnée d'un marché de prédiction des cours, avec des fonds haussiers et baissiers entrant en compétition, maintenant la discussion et le volume de trading du jeton à long terme, atténuant le problème courant de la courte durée de vie des jetons MEME. 2. Accumulation de nouveaux fonds Avec le marché d'aujourd'hui, je n'ai même pas vraiment ouvert mon logiciel de trading. Ce n'est pas que je ne m'en soucie pas, c'est juste qu'en regardant les données ce matin, j'ai su que ce n'était pas un jour pour agir.
ETH est passé de 2578 à 2407, une chute d'environ 170 points. Beaucoup ont d'abord pensé à acheter le creux, mais je n'ai rien fait. Pourquoi ? En regardant le volume des positions, on voit que sur 4 heures il est passé de 1,594 milliards à 1,42 milliard, et le ratio long/short est tombé de 2,63 à 1,48. Les positions longues ont été complètement liquidées, mais ce n'est pas une raison pour acheter le creux, c'est que les longs eux-mêmes sont partis.
Maintenant que le prix est revenu autour de 2500, le volume des positions n'a toujours pas augmenté. Cela montre que ce rebond est dû à une couverture des shorts et à des achats de creux, pas à l'entrée de nouveaux fonds. Le taux de financement est proche de zéro, le volume des transactions diminue, longs et shorts observent.
Mon plan : attendre un repli vers 2450, stabilisation avec un volume réduit avant de considérer d'acheter un peu en spot, avec un stop loss sous 2400. Si le prix dépasse 2550 avec un fort volume, je resterai à découvert, sans courir après.
Dans un marché comme aujourd'hui, rester à découvert est la meilleure stratégie. Et vous, avez-vous été liquidés ou avez-vous aussi évité en restant à découvert ? Discutons-en dans les commentaires.
$ETH #ETH touche 2500 dollars puis fluctue
Observation personnelle, ne constitue pas un conseil d'investissementZEC fait un achat à la position 1128, avec un take profit fixé à 1318, je vais expliquer la logique en détail. (Expire après 16h demain) Aspect technique : 1128 est une zone de creux provoquée par une panique ZEC est passé d'un sommet proche de 1700 dollars fin septembre à environ 1128, une baisse de plus de 30%. Cette chute est principalement due à une prise de bénéfices concentrée après une forte hausse initiale, combinée à une sortie temporaire de fonds ETF et à la pression globale du marché. La zone 1128, vue vers le bas, correspond à un support fort entre 1112 et 1130, également une zone de transactions denses antérieures. Certains analystes considèrent 1250 et 1210 comme des supports clés, et 1128 se situe en dessous de ces deux lignes de défense, représentant un creux issu d'une vente panique. Sur un cycle plus long, ZEC a démarré à 480 dollars, avec des creux de cycle en hausse constante, la structure n'est pas rompue. Aspect informationnel : la mise à jour NU7 approche, renforçant la narration à long terme La mise à jour du réseau NU7 de Zcash a été activée sur le testnet le 4 octobre, avec un déploiement prévu sur le mainnet le 5 novembre. Cette mise à jour réduira le temps de bloc de 75 à 25 secondes, triplera le débit des transactions, et introduira un mécanisme de durabilité réseau, récupérant 60% des frais de transaction par bloc pour les récompenser dans les blocs futurs. L'augmentation de la vitesse de blocage et la confirmation plus rapide des paiements représentent une amélioration concrète pour les cas d'utilisation réels. Le 20 octobre, l'équipe de développement décidera, en fonction des performances sur le testnet, de l'activation sur le mainnet, ce qui constitue un catalyseur en soi. Aspect financier : les baleines continuent d'accumuler à bas niveau ChaîneMAGIC à 0,122 dollar, oserez-vous encore le suivre ?
De 0,0385 à 0,16, un doublement en une semaine, tout le monde crie « retour du roi des jeux blockchain + AI », mais les données on-chain disent : l'argent injecté sert à vendre.
Regardons la surface : après une montée violente, un repli, +90 % sur la semaine, +170 % sur le mois. Depuis le creux fin juillet à 0,0385, plus du double, la capitalisation est seulement de 40 millions, le volume 24h/market cap dépasse souvent 100 %. Les chandeliers indiquent : le prix actuel 0,122 est coincé dans la zone 0,114-0,147, le journalier est faible, retracement de 7%-11 %. Tous les petits porteurs demandent : ce repli est-il une opportunité d'entrée ?
Je te retourne la question :
As-tu déjà vu une « cassure saine » après une hausse de 85 % en une journée, puis un rejet à 0,16 le lendemain ?
Première chose : la hausse est due à la « narration + short covering », pas aux fondamentaux.
Le 9 octobre environ, MAGIC a bondi de 85 % en une journée, clôturant à 0,12. Le lendemain, il a atteint 0,16 puis a été repoussé. Longue mèche haute, distribution typique.
Le projet est passé des jeux/NFT sur Arbitrum à AI Agent. L’équipe officielle dit que MAGIC sert d’agent pour la puissance de calcul et les services on-chain, en septembre ils ont annoncé une « reprise », lancé Kong Book, mentionné Summon, Smol Clyde… tout est narratif, aucun revenu réalisé.
Le mécanisme de burn (TIP-61) est sur le papier, mais la DAO suspendra après moins de 18 mois de liquidité. Qu’est-ce que ça veut dire ? La déflation est une fausse manœuvre, elle peut être arrêtée à tout moment.
Le marché est aussi parasité par une arnaque « Treasure NFT » qui profite de la marque. Le MAGIC que tu as acheté, tu ne sais peut-être même pas qui il est vraiment.
Deuxième chose : l’histoire te gifle.
Depuis 2023, chaque hausse de MAGIC de plus de 135 % est suivie dans les 30 jours d’un retracement de 33%-43 % à la clôture du plus haut.
Cette fois, la hausse depuis août dépasse 200 %. 0,16 a déjà laissé une longue mèche haute.
0,122 est un retracement en cours, pas un nouveau départ haussier.
Si tu mets beaucoup à ce niveau, tu ne fais pas un bottom fishing, tu attrapes un coup de couteau en pleine distribution.
Troisième chose : le macro tient un couteau — demain le CPI.
Le 14 octobre, le CPI américain est un déclencheur à court terme. Si les données sont chaudes et le dollar fort, 0,12 ne tiendra pas ; si elles sont modérées et BTC stable, il y aura un rebond survente.
MAGIC n’a pas d’ancrage macro indépendant, c’est un alt à haut bêta, quand l’appétit pour le risque baisse, il prend le coup en premier.
Ne me dis pas « ça a baissé de 98 %, c’est pas cher ».
Le plus haut historique à 6,32 dollars, c’était la tombe en février 2022. L’offre et la narration ont changé, 6 dollars n’est plus un ancrage, c’est une herbe sur une tombe.
Combat haussier/baissier, juge par toi-même
D’un côté :
Doublement depuis 0,0385, hebdo et mensuel forts
Offre presque entièrement en circulation, pas de gros unlocks
Narration AI Agent chaude en 2026
Petite capitalisation, facile à manipuler
De l’autre :
+85 % en une journée puis distribution, longue mèche haute
Les frais réels on-chain ne soutiennent pas le volume
Mécanisme de burn conditionnel, pas de déflation continue
Historique : +135 % puis retracement de 33-43 %
Demain CPI, les alt à haut bêta prennent le coup en premier
Stratégie d’opération
Court terme haussier :
Ne faire que la confirmation : clôture 4H au-dessus de 0,128 et stable, viser 0,137, puis 0,147 si fort. Stop loss sous 0,118.
Pour acheter : léger achat près du rebond 0,114-0,116, stop si cassure sous 0,112.
Passage baissier :
Clôture journalière ou 4H sous 0,114, cible 0,10 puis 0,090-0,080.
0,066 est une référence de fin de correction profonde, pas un premier objectif.
Moyen terme :
Si 0,16 ne passe pas, ne pas considérer cette vague comme un nouveau bull market.
Attendre un repli à 0,10 voire 0,08 pour acheter par paliers, pas lourd à 0,12 après un doublement.
Si forte hausse avec volume et maintien au-dessus de 0,147-0,16, cassure de la résistance précédente, alors viser 0,18-0,20. Avant cela, tous les objectifs supérieurs sont des rebonds, pas une tendance.
MAGIC ressemble à chaque « coin revival » de 2023 —
Quand ça monte, tout le monde dit « cette fois c’est différent ».
Quand ça chute, on réalise : l’histoire est là, mais ta position a disparu.
0,122 est une zone de digestion après une forte hausse. Tenir 0,114 permet de vendre haut et racheter bas, dépasser 0,128 donne un court terme haussier, casser 0,114 cible 0,10.
Petite position, stop loss strict, ne pas jouer contre la volatilité.
$BTC $ETH $ZEC Le fonds ETF spot $BTC a enregistré une sortie nette de 65,4 millions de dollars hier, ETH une sortie de 85,43 millions de dollars, avec une sortie cumulée de 576,9 millions de dollars sur 5 jours pour ETH, établissant un record de sortie sur 5 jours le plus important depuis janvier. La sortie d'ETH est fortement concentrée dans un seul fonds, le BlackRock ETHA, avec une sortie hebdomadaire de 477 millions de dollars, soit environ 88 % du total des sorties des ETF Ethereum.
Mais ce n'est pas une panique généralisée. Les sorties de BTC sont concentrées dans les ETF de détail de Fidelity et ARK, tandis que BlackRock IBIT n'a pas connu de retraits de même ampleur. La demande institutionnelle est fragmentée, pas en train de s'effondrer.
En comparaison, les actions de Celo forment un contraste marqué. Le rachat cumulé de CELO a atteint 9,1 millions de tokens, dont 600 000 la semaine dernière seulement. Alors que les ETF subissent des sorties, le protocole Celo achète ses propres tokens avec de l'argent réel. Ce n'est pas un simple appel à l'achat, c'est une opération d'achat vérifiable sur la blockchain.
Le CELO se négocie actuellement à 0,0904 $, en baisse de 6,71 % sur 24 heures, avec une pression technique à court terme et un croisement mortel MACD. Mais les revenus des frais réseau ont augmenté de 280 % sur 90 jours, et l'activité quotidienne de 459 000 utilisateurs place Celo en tête des solutions Layer 2.
Discutons dans les commentaires : quelle influence marginale a le plus d'impact sur le prix, la sortie des fonds ETF ou le rachat de Celo ?