Orbit Post Sitemap
Haha ! Les frères, regardez, regardez, est-ce que ça a encore chuté !
Regardez BLUR, le cours actuel est à 0,01015, en baisse de 3,88 % sur 24 heures. Ma position courte entrée à 0,01283 est maintenant très stable. Regardez aussi la position courte sur TIA, bien qu'elle soit en perte de 4,02 %, la taille est petite, je la laisse de côté pour l'instant.
Pourquoi ça a encore chuté ? Regardez le carnet d'ordres. Au-dessus, à 0,01018, il y a un énorme ordre de vente de 7,99 millions, à 0,01016 il y en a 950 000, et à 0,01017 un autre de 3,5 millions. Cette pression de vente s'accumule couche après couche, comment les haussiers pourraient-ils percer ? En dessous, les ordres d'achat sont clairsemés, le plus élevé est à 3,66 millions, ce qui ne suffit pas à contenir la pression de vente. Cette hausse récente n'était qu'un piège haussier, impossible de monter, c'est une impasse.
Les nouvelles on-chain aggravent encore la situation. Upbit a mis BLUR sur la liste d'alerte de trading et suspendu les dépôts et retraits, ce mauvais signal n'est pas encore digéré, et le teneur de marché Wintermute continue de transférer des tokens vers les exchanges. Les données de la plateforme sont encore plus catastrophiques : le TVL du protocole Blur a chuté de près de 90 %, et les frais sur les 30 derniers jours sont quasiment nuls.
Au-dessus, ce sont tous des positions bloquées, et il n'y a pas de bonnes nouvelles macroéconomiques. Continuez à tenir vos positions courtes, ne vous laissez pas piéger par ces faux mouvements. Le reste, c'est une question de temps.
$BTC $ETH #Tesla lance la nouvelle génération de Roadster, le marché monte Un taux de financement élevé ne signifie pas que quelqu'un se précipite pour acheter
Les nouvelles positions $UNITREE ont un taux de financement qui monte rapidement.
D'où vient cet argent : le taux de financement n'est pas une commission prélevée par la plateforme.
C'est de l'argent échangé entre les positions longues et courtes.
Comment ce chiffre est-il calculé : le côté avec le plus de positions ouvertes paie l'autre côté.
Lorsque les nouvelles positions se concentrent d'un côté, le taux est poussé à la hausse.
Un taux élevé indique qu'un côté est trop saturé.
Le côté saturé est souvent celui qui est expulsé en premier.
Le taux de financement va baisser, mais les positions ne le feront pas.
#Les fonds institutionnels continuent de sortir, le BTC peut-il se stabiliser ?
#$UNITREE #SpaceXQ3Earnings
Je reste optimiste sur SpaceX, mais je ne suivrai pas au-dessus de 155.
Le 13 octobre, il a clôturé en baisse de 4,21 %, revenant de 171,09 le 5 octobre à environ 157.
Cette baisse ne reflète pas les fondamentaux : la FAA a accepté mardi cette semaine sa demande d'évaluation environnementale pour augmenter la limite annuelle de lancements de la base Starship de 25 à 456, et les atterrissages annuels à 912 ;
Falcon 9 a effectué mardi sa 35e mission de ravitaillement commercial vers la Station spatiale internationale ; Morgan Stanley a réaffirmé un objectif de cours à 300, disant que c'est "bon marché et de plus en plus bon marché".
Ce qui pèse sur le cours, c'est la situation financière : la société négocie un financement d'environ 40 milliards de dollars pour acheter des puces Nvidia (environ 10 milliards de prêts bancaires + 30 milliards de dette investment grade), et depuis le 9 octobre, environ 328 millions d'actions ont été libérées, avec une plus grande tranche après le rapport trimestriel.
Les fondamentaux s'accélèrent, les parts augmentent, ce n'est pas le moment de suivre à la hausse, mais d'acheter sur repli.
La direction est haussière, en attente d'un repli.
Prix actuel environ 157,51, ordres à 151-153, 143-145, 133-135, stop loss à 126, premier objectif à 197.
Le 5 novembre après la clôture, le rapport trimestriel sera la prochaine vraie variable.#L'IPC et l'IPP américains dépassent les attentes, une nouvelle hausse des taux est-elle possible cette année ? #L'IPC et l'IPP américains dépassent les attentes, une nouvelle hausse des taux est-elle possible cette année ? Le fait que les données d'inflation dépassent les attentes ne fait pas plier les prix, mais les anticipations — le marché a un moment donné porté la probabilité d'une prochaine hausse des taux à près de 50 %, le Bitcoin est directement tombé sous les 80 000.
Mais il y a un aspect contre-intuitif ici : après la publication des données, les prix n'ont pas continué à baisser, au contraire, ils se sont stabilisés autour de 82 000. Cela signifie que les mauvaises nouvelles ont été anticipées, ou que les acheteurs attendaient justement ce niveau.
Mon propre jugement : la hausse des taux n'est pas encore terminée, mais son impact marginal sur le marché diminue. À court terme, je penche pour une correction, pas un retournement — pour vraiment repartir à la hausse, il faut voir un taux de financement positif et que les positions longues ne soient plus concentrées dans la même direction.
Ce qui m'inquiète, c'est la structure de l'effet de levier : actuellement, le ratio long/short est généralement supérieur à 1,2, les positions longues sont trop concentrées, une nouvelle bougie baissière pourrait entraîner des liquidations plus sévères que cette fois.
Ce qui précède est une observation de marché, pas un conseil d'investissement, le risque de liquidation sur les contrats est élevé, la gestion des positions est plus importante que la direction.
Es-tu actuellement en position neutre en attendant les données, ou as-tu déjà pris position à l'avance ?#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
Au moment où les données du marché sont sorties, le cours du Bitcoin a commencé à baisser.
Le 16 octobre, Wash a révélé qu'il ne mentionnerait pas du tout la trajectoire des taux d'octobre, déclarant directement qu'il ne divulguerait plus à l'avance ses orientations de décision au marché. Suite à cette déclaration, le marché a immédiatement fait chuter la probabilité d'une hausse des taux en octobre de 28 % à environ 15 %.
Actuellement, les ETF enregistrent toujours une sortie nette cette semaine. D'un côté, les données d'inflation solides pèsent, de l'autre, les attentes de non-relèvement des taux maintiennent le marché en bas, la volatilité commence à se resserrer, et la divergence des capitaux est encore plus marquée qu'hier.
$ETH $BTC $ZEC $TIA vs $NEAR : Le graphique le plus fort peut être trompeur
$TIA montre des signes précoces d'une reprise potentielle. Malgré des pertes des deux côtés, de nouveaux achats gagnent en intensité. Si cela continue, un mouvement vers 0,73 $ semble possible.
$NEAR raconte une histoire différente. Les positions longues affichent des profits substantiels, mais les ventes récentes suggèrent que la dynamique pourrait s'affaiblir.
Mon avis : TIA offre une configuration de rebond à court terme plus intéressante, tandis que NEAR fait face à un risque de prise de bénéfices. Récemment, une rumeur selon laquelle la Réserve fédérale injecterait près de 15 milliards de dollars sur le marché en 3 semaines a fait le buzz dans la communauté. Beaucoup de traders, en voyant cela, ont immédiatement augmenté leur effet de levier pour acheter, pensant qu'une grande injection de liquidités allait arriver. Mais si vous ne comprenez pas la nature de cet argent, cela pourrait très bien devenir la cause de votre liquidation. La vérité est que cet argent n'est pas du tout une "injection de liquidités", mais un "réinvestissement à l'échéance" régulier. Selon les opérations de la Réserve fédérale de New York, entre le 15 octobre et le 13 novembre, environ 14,6 milliards de dollars ont effectivement été utilisés pour acheter des bons du Trésor. Mais cet argent provient du principal récupéré à l'échéance d'anciennes obligations inscrites au bilan de la Fed, qui a été réinvesti dans de nouvelles obligations. Son seul but est de maintenir des réserves bancaires suffisantes, d'éviter une réduction passive du bilan, et non de créer de l'argent supplémentaire ex nihilo sur le marché. Le contexte plus important est que les "achats de gestion des réserves (RMP)", qui représentent une injection active de liquidités, sont suspendus depuis août de cette année et le resteront au moins jusqu'à la mi-novembre. Cela signifie que la Fed est actuellement en mode "soutien", pas en mode "offensive". La liquidité en dollars dans le système n'a pas augmenté, elle n'a fait que ne pas diminuer. Pour le marché des cryptomonnaies, ce type d'opération "défensive" apporte très peu d'avantages. Si vous prenez ces 14,6 milliards pour le prélude à une "grande injection de liquidités", voire que vous investissez tout en position longue avec un effet de levier élevé, dès qu'il y aura un revers dans les données macroéconomiques (comme l'inflation ou l'emploi non agricole), ou qu'une réunion du FOMC le 28 octobre délivrera un signal hawkish, la faible liquidité du marché ne pourra pas supporter la liquidation des positions longues à fort levier. C'est pourquoi, chaque fois qu'une telle "fausse bonne nouvelle" circule, il y a toujours un groupe de personnes qui... Si une feuille de route BTC trop lisse se présente devant vous, ne vous précipitez pas pour la sauvegarder. La prendrez-vous comme une carte de trading ou comme une liste de risques ? J'ai récemment eu une profonde impression en regardant le marché : les prévisions les plus rassurantes sont souvent celles qui méritent d'être utilisées pour un test de résistance. Cette feuille de route est très belle : un repli à 75K en octobre, 100K en novembre, un nouveau sommet à 135K en décembre, une saison altcoin en janvier, un nettoyage en février, une exploration des 200K en mars. Cela ressemble à un chemin tout tracé, mais ma première réaction n'est pas l'excitation, mais plutôt de me demander si, si le marché valorise d'avance la seconde moitié, ma position actuelle est encore sûre. Commençons par la logique haussière. Ce parcours est crédible parce qu'il implique un rythme : d'abord nettoyer les leviers, puis faire monter l'actif principal, attendre que BTC se stabilise avant de pousser l'appétit pour le risque vers les altcoins, et enfin entrer dans la phase la plus euphorique. Si cet ordre est respecté, le repli d'octobre serait une fenêtre pour réduire la structure des positions, la hausse de novembre à décembre renforcerait la confiance des suiveurs de tendance, et la saison altcoin serait plutôt le résultat d'un débordement de l'appétit pour le risque, pas le point de départ. En d'autres termes, la clé pour les haussiers n'est pas le niveau prédit, mais la confirmation que l'ordre est respecté. Mais le risque est précisément dans ce "trop lisse". Un repli à 75K qui serait rapide et profond ferait exploser d'abord les positions longues à fort levier, pas les shorts ; si 100K est négocié en avance, quand on y arrive vraiment, cela pourrait devenir une zone de prise de bénéfices ; des chiffres comme 135K et 200K, une fois largement diffusés, peuvent facilement devenir des points d'ancrage émotionnels, faisant oublier si le volume, le taux de financement et la prise en charge au comptant suivent. Altcoin#La croissance de Netflix pourrait ralentir, le secteur publicitaire devient un nouveau point d'intérêt
Analyse de chatgpt sur le dernier rapport financier de Netflix🧾 Trois prévisions de points cette semaine, bilan aujourd'hui : deux exactes, une seule a eu la bonne direction mais pas le bon niveau. Zéro interaction dans les commentaires comme d'habitude — la précision et le gain d'abonnés sont encore plus loin que moi et l'argent.
10-13 Boîte 81,000–84,500 ✅ Pas de rupture des deux côtés ;
10-14 IPC ≥0,3% regardé à 82,000 ✅ Tombé à 81,453 ;
10-15 IPP cassé 80,228 ✅, mais pas atteint 78,500, plus bas à 79,775, à 1,6% près puis V remonté à 82,642 ⚠️.
À 1,6% près, j'admets.
Pourquoi pas atteint 78,500 ? Je pensais qu'une cassure déclencherait une deuxième vague de liquidation, ce n'était pas le cas.
Le taux BTC est à 0,0076%, plus bas que la référence — les vendeurs à découvert n'ont pas renforcé à bas niveau, les acheteurs n'ont pas osé prendre.
Ce n'est pas une purge, c'est une baisse à faible volume.
Le bilan de ce matin est toujours ouvert : 48h pas au-dessus de 82,928 → retest à 79,775, règlement le 19-10. Prix actuel 81,582, écart de 1,346.
Le plus haut sur 24h est 82,928.5, dépassé de 0,5 dollar mais pas maintenu.
Nouvelle condition : part des positions longues sur 4h au-dessus de 65%, ETF positif sur la journée, alors on parle de 84,500 ; sinon 79,775 s'ouvrira tôt ou tard.
Le marché guérit toutes sortes de "je l'avais dit".
Cette baisse à faible volume est-elle due à un désintérêt général, ou est-ce le calme avant la tempête ?
(Ceci ne constitue pas un conseil en investissement)
#IPCetIPPdesÉtatsUnisauDessusDesPrévisionsConclusion d'abord : pour ce cycle, je penche plutôt pour une "correction" que pour un "renversement" — les trois directions de référence sont toutes plutôt haussières, mais ce sont des positions courtes, sans poursuite à la hausse. (Données à 18:00) **Résultat du cycle précédent, je prends mes responsabilités** Les trois positions données lors du cycle précédent étaient : achat TRX, vente ETH, vente BTC, avec un résultat de 1 bon et 2 mauvais : · TRX 0,33201 → 0,33588, +1,17 %, gain, stop de prise de bénéfices déclenché ✓ · ETH 2368,12 → 2437,53, perte de -2,93 % sur la position vendeuse, stop non déclenché ✗ · BTC 81110,56 → 81665,00, perte de -0,68 % sur la position vendeuse, stop non déclenché ✗ Taux de réussite 33 %. Où est l'erreur ? Lors du cycle précédent, j'avais pris comme hypothèse que "les données d'inflation poussaient les anticipations de hausse des taux à près de 50 %" ce qui maintiendrait une pression continue, mais le prix est resté moins d'une journée sous 80 000 avant d'être racheté. Il n'y a pas eu de relais de ventes continues sous 80 000 — c'est ce que j'avais manqué : la pression au niveau émotionnel semble avoir été anticipée et digérée. **Ce que j'observe pour ce cycle** Il y a un aspect contre-intuitif : sur 24 heures, tout le marché baisse, mais le ratio positions longues/courtes sur les comptes à effet de levier est presque toujours au-dessus de 1,2, XRP à 2,53, DOGE à 3,27 — le prix baisse, mais les positions longues ne fuient pas. Cette structure se traduit généralement par deux scénarios : soit les positions longues tiennent jusqu'au bout avant d'être massivement liquidées, soit les positions courtes sont d'abord chassées. D'après les dernières heures, ce sont les positions courtes qui sont liquidées, donc cette fois-ci je...$STRK 24 heures -7,83 %, prix actuel 0,07189. Cette fois, il n'y a pas d'annonce fiable pour expliquer la hausse ou la baisse, je ne vais pas inventer une histoire à partir de rumeurs.
Divisons cette affaire en trois niveaux : l'événement qui s'est produit, qui a été affecté en premier, et si le prix continue de réagir.
En termes simples : la hausse ou la baisse s'est déjà produite, la véritable nouvelle est de savoir si le cycle est dans la même direction et si la participation suit.
Réaction du prix : $STRK prix actuel 0,07189, 24 heures -7,83 % ; à court terme et sur le long cycle, c'est plutôt faible, le marché n'a pas encore donné de réponse forte ; le volume de participation n'est que 0,03 fois la moyenne des 20 dernières bougies, la chaleur manque pour une participation continue.
Le point le plus facile à mal interpréter : une forte baisse ne signifie pas que toutes les mauvaises nouvelles ont été digérées. L'annonce, la chaleur et la direction sont trois choses différentes, on ne peut pas en utiliser une pour remplacer les deux autres.
Quand vous voyez ce genre de tendance, regardez-vous d'abord le texte original de l'annonce ou vérifiez-vous d'abord si le marché continue de réagir ?
Le marché est très volatil, ce qui précède n'est qu'une analyse de tendance, ce n'est pas un conseil d'investissement. Voici le langage clair du monde crypto.$BTC pourrait voir un creux hebdomadaire avant les élections de mi-mandat
- Après les élections de mi-mandat de 2014, 2018 et 2022, un creux a été observé entre 40 et 70 jours plus tard ; cette fois, avant le vote du 3 novembre, BTC pourrait d'abord balayer un point bas hebdomadaire
- Deux scénarios : rebondir après avoir tenu 80k pour viser 95k ; ou d'abord monter à 94-95k, puis retomber après les élections
80k et 95k sont les deux niveaux clés que les haussiers et les baissiers vont se disputer. Frères qui détenez du BTC, à quel prix avez-vous votre coût d'entrée ? #La croissance de Netflix pourrait ralentir, la publicité devient un nouveau point d'intérêt Après la chute de la semaine dernière, Bitcoin et Ethereum ont rapidement rebondi, alors pourquoi ce week-end, après une baisse, il n'y a presque pas eu de rebond ?
Le cœur du problème ce week-end est résumé en une phrase : la semaine dernière, c'était un rebond excessif après une liquidation de levier, cette semaine c'est la pression macroéconomique + pas de prise en charge pendant le week-end.
Pourquoi le rebond a-t-il été rapide la semaine dernière ?
La chute brutale a provoqué de nombreuses liquidations de positions longues, après le dégonflement des leviers, les shorts ont couvert leurs positions + les fonds de rattrapage sont entrés, l'humeur s'est rapidement améliorée, donc le rebond a été fort.
Pourquoi pas de rebond ce week-end ?
1. Le contexte macro a changé : les données d'inflation américaines sont dures, le rendement des bons du Trésor est proche de 5 %, le taux d'intérêt réel est élevé, la valorisation de Bitcoin et Ethereum en tant qu'actifs risqués à long terme est sous pression.
2. Liquidité faible le week-end : les marchés américains sont fermés, les ETF spot ne sont pas négociés, les institutions ne font pas d'offres, le carnet d'ordres est soutenu par les teneurs de marché. La baisse peut être provoquée par des ordres stop, mais le rebond nécessite de vrais acheteurs, qui sont absents le week-end.
3. Les ETF subissent des sorties : les ETF spot BTC et ETH enregistrent des sorties nettes consécutives, l'achat institutionnel est absent, le rebond manque de "colonne vertébrale".
4. L'appétit pour le risque des altcoins s'est effondré : ETH est passé sous une moyenne clé, les fonds se réfugient vers BTC, Ethereum est plus faible, le marché dans son ensemble ne peut pas rebondir. Aucun actif du marché n'a dépassé 10 % de hausse, personne n'ose jouer les altcoins.
En résumé : la semaine dernière, c'était "trop de baisse, rebond obligé", cette semaine, c'est "attendre la revalorisation des flux de capitaux lundi sur les marchés américains, les bons du Trésor et les ETF". Ce n'est plus un ressort, c'est un affinement du creux.
Donc, la stratégie pour le week-end est : ceux qui ont des positions observent, ceux qui n'en ont pas prient et méditent...
$BTC $ETH $ZEC À la fin du troisième trimestre 2026, le prix de l'Ether était d'environ 2 685 dollars, se situant juste en dessous de la zone de résistance entre 2 685 et 2 695 dollars, tout en étant légèrement au-dessus de la zone de support entre 2 640 et 2 685 dollars. Après la cassure en août, le prix est entré dans une zone de trading étroite et dense. La zone de support la plus forte plus bas se trouve entre 2 335 et 2 380 dollars, suivie par une base de coût du marché d'environ 2 265 dollars et la moyenne mobile sur 200 jours à environ 2 105 dollars. Le creux d'environ 2 355 dollars du 2 septembre se situe dans cette zone de support, et tout au long du mois, l'Ether est resté au-dessus de cette zone. Cette résilience contraste avec le premier semestre, où le prix est resté la plupart du temps en dessous de la base de coût du marché. Le sommet du trimestre, autour de 2 800 dollars, reste un niveau à franchir. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC $ETH Le point le plus frappant de ce financement d'Anthropic est le coût de l'emprunt : selon les rapports, le rendement offert à Blackstone dépasse 10 %.
Reuters cite le Financial Times en indiquant que le fonds de Blackstone prévoit d'investir 9 milliards de dollars, la dette étant garantie par les paiements de location de puces d'Anthropic sur les cinq prochaines années ; Reuters précise également qu'il n'a pas pu vérifier indépendamment ces informations. Un arrangement de financement plus important de 60 milliards de dollars pour les puces ne peut pas encore être considéré comme un financement IPO déjà reçu.
Cela diffère beaucoup de la vente d'une partie des actions contre des liquidités, qui exerce une pression différente. Les actionnaires peuvent attendre une croissance future, mais les paiements de location suivent un calendrier contractuel. Une baisse des prix des produits ou un changement dans le budget des clients ne ralentira pas automatiquement les paiements. Si la puissance de calcul est mise en place plus rapidement, l'équipe de gestion doit transformer cela en revenus récupérables plus rapidement.
Je ne pense pas qu'un rendement à deux chiffres prouve qu'une entreprise d'IA est dangereuse, car le financement comporte des niveaux, des garanties et des échéances différentes. Mais cela nous rappelle au moins que ceux qui fournissent des fonds demandent sérieusement une compensation pour le risque. Il ne faut pas voir un financement important et penser uniquement que « quelqu'un y croit », en ignorant complètement le coût du financement.
Il ne faut surtout pas appliquer un taux d'intérêt de 10 % à l'ensemble des 60 milliards de dollars, cela mélangerait les différents niveaux de financement. Pour l'IPO, la question la plus importante est : l'argent des nouveaux actionnaires permettra-t-il à l'entreprise de croître plus rapidement, ou sera-t-il principalement utilisé pour honorer les paiements de puissance de calcul déjà planifiés ? Cela nécessite une divulgation plus complète, on ne peut pas encore faire les comptes à la place de l'entreprise.
#Anthropic prévoit un financement de 60 milliards de dollars, l'IPO passe un test Haider Rafique, associé directeur mondial et directeur marketing (CMO) d'OKX, prévoit de quitter ses fonctions d'ici la fin 2026. Rafique a rejoint OKX en mars 2020, dirigeant la stratégie de marque de la plateforme, traversant une période parmi les plus turbulentes et profondes transformations de l'industrie crypto.
Un mandat axé sur la démocratisation
Pendant son mandat chez OKX, la plateforme s'est largement étendue du marché asiatique vers le marché mondial. Sous sa direction marketing, OKX est devenue l'une des marques les plus reconnaissables dans le domaine des cryptomonnaies — sponsorisant de grands événements sportifs, concluant des partenariats de haut niveau, et lançant des campagnes marketing destinées à un public plus large que les seuls utilisateurs natifs de crypto. Cette stratégie reflète la conviction générale de l'industrie entre 2021 et 2024 : les plateformes d'échange peuvent devenir des marques financières grand public, et pas seulement des lieux de trading.
Aujourd'hui, cette conviction est mise à l'épreuve. L'environnement du marché a radicalement changé, avec un renforcement continu de la surveillance réglementaire aux États-Unis, en Europe et en Asie. Les plateformes d'échange adoptent une approche plus prudente en matière de budgets marketing, privilégiant la conformité, les licences et la résilience opérationnelle plutôt que la simple exposition de marque.
Pourquoi ce départ est important
Le changement de CMO dans une grande plateforme d'échange est rarement une simple nouvelle de ressources humaines ; il annonce souvent un virage stratégique. Le modèle de croissance axé sur le marketing — avec de nombreux parrainages, collaborations avec des célébrités et promotion mondiale de la marque — est coûteux et devient de plus en plus difficile à justifier dans un contexte où les régulateurs examinent de près la manière dont les entreprises crypto communiquent avec les investisseurs particuliers.
Réajustement stratégique : comme ses pairs, OKX se trouve dans une phase de conformité, de licences...黄金单日涨1.58%，BTC却小幅收跌0.36%。一个是避险资产，一个是风险资产，这次它们的走势又分开了——避险资金是不是回来了？ 先说新闻。把三个价格放在一起：黄金期货4,172.7美元（日内 +1.58%，现货4,154.40），BTC报82,116.6美元（24小时 -0.36%、近一周 -0.91%），美元指数102.08（+0.08%）。同时，标普500涨0.33%到7,744.06，恐惧贪婪指数从53回到63，美国现货ETF最近5个交易日净流出4.288亿、最新单日流出2.632亿。 再看资金影响。黄金上涨的驱动通常是两类：央行与实物需求（慢变量）和实际利率下行预期（快变量）。今天美元走平、美股上涨，说明这不是典型的避险行情——如果是避险，美股应该同步下跌。所以黄金的上涨更可能来自它自身的买盘结构（央行购金、实物需求），而不是市场集体转向避险。这一点对判断BTC很关键：避险资金流入黄金，不等于从BTC流出。 对BTC的含义：BTC与黄金的定价逻辑并不相同，两者短期分化是常态。真正值得关注的是两者同时上涨的组合——那通常意味着全球流动性预期改善；而"黄金涨、BTC横"更多反映La cuisine a perdu environ 40 % de son service, mais la salle continue de servir normalement — c’est la situation actuelle du passage stratégique de Hormuz. Une baisse de 47 points de pourcentage, le volume de livraison est passé d’un niveau élevé à 9,7 millions de barils par jour, dans la grande marmite de Kpler, le bouillon s’amincit visiblement à l'œil nu. Le GFS Pride, battant pavillon singapourien, a coulé directement le 13 octobre, ce n’est plus une question de petites éclaboussures d’huile, c’est toute la chaîne de service qui a été renversée.
Le Brent a clôturé à 105,92, la flamme lèche le bord de la marmite, le WTI a ajouté environ trois points, l’arôme est là, mais il est brûlé.
Dans mon métier, on sait bien : la cuisson du plat principal ne dépend pas de combien on veut qu’il soit vif, mais de combien de brûleurs il reste. L’augmentation de la production saoudienne est comme un brûleur d’appoint temporaire, la route d’exportation de remplacement est ce vieux brûleur de la porte arrière, ça peut tenir un moment, mais la flamme est irrégulière, l’aspiration instable, vouloir tout servir d’un coup, c’est risqué. Pire encore, les frais de transport et d’assurance — ce sont les épices rares comme le safran et la truffe noire, qu’on ajoute gramme par gramme, et petit à petit, le coût total de la marmite change de saveur. La hausse des prix des accompagnements n’est jamais une affaire d’accompagnements, au final, c’est toujours le plat principal qui en porte le poids.
Quant à la cargaison XUSAR, c’est la pièce de bœuf importée dans le frigo, la qualité est toujours là, mais la chaîne du froid doit maintenant faire un détour, chaque étape de majoration se retrouve sur l’étiquette. Qu’est-ce que la corrélation du marché ? C’est que si le brûleur voisin fume, ta marmite doit aussi changer de feu. Ce n’est pas que le produit est mauvais, c’est que la température dans la même cuisine a changé.
Rappelons la vieille règle de la composition du portefeuille : les cryptomonnaies principales sont le plat principal, elles tiennent la table ; les altcoins sont les épices, une pincée pour relever, trop et elles prennent le dessus ; les contrats à effet de levier sont les piments très forts — une demi-tranche fait transpirer et parfume ; une poignée, ça brûle l’estomac et il faut aller aux urgences le soir même. Dans ce contexte géopolitique, la force du piment augmente, pas parce que tu en ajoutes plus, mais parce que la marmite elle-même chauffe. Beaucoup pensent qu’ils ont juste ajouté un peu, mais en réalité, ils ont été cuits par le feu du brûleur.
La route de remplacement peut-elle combler ce déficit ? Je surveille le rythme de remplacement en cuisine : que ce soit par pipeline ou détour, ce sont des solutions d’urgence, la vitesse de service et le coût ne sont pas du même ordre. Quand la cuisson monte, une couche d’huile coûteuse se forme à la surface du bouillon, tout le monde veut l’enlever, mais ce n’est pas possible complètement. Un bon chef ne parie pas que la marmite ne débordera pas dans ces moments, il baisse le feu, répartit les ingrédients dans plusieurs plats, et garde un œil sur le point de service.
Quant à ce bouillon qui a atteint 105, il n’est plus simplement salé par l’offre et la demande, il a ajouté une couche de piquant géopolitique, une couche d’astringence liée au transport et à l’assurance, et une couche d’incertitude qui engourdit. Ces saveurs ne disparaîtront pas en changeant simplement de marmite.
Les épices sont toutes mises en jeu, et le feu est toujours entre les mains des autres. #hormuzoilshippingrisks#Sortie continue des fonds institutionnels, BTC peut-il se stabiliser ? Actuellement, les ETF spot BTC continuent de connaître des sorties nettes, ce qui signifie que les fonds institutionnels choisissent un retrait temporaire, un signal de prudence sur le marché. La fuite des capitaux est principalement due à la répétition des données d'inflation, au report des attentes de baisse des taux par la Fed, au maintien des rendements des bons du Trésor américain à un niveau élevé, et à un environnement de taux d'intérêt élevés qui pèse sur la valorisation des actifs cryptographiques sans rendement, les institutions priorisant la réduction de leur exposition au risque.
Mais il faut distinguer que la sortie des fonds des ETF ne signifie pas un rejet total de BTC. Certaines institutions procèdent simplement à des réajustements à court terme, prennent des bénéfices ou réduisent leurs positions, sans pour autant liquider massivement à long terme. Les données on-chain montrent que les détenteurs à long terme maintiennent leurs positions quasiment stables, ce qui indique que les fonds accumulés au creux ne sont pas massivement vendus, fournissant ainsi un support de base au prix.
La sortie continue des fonds limitera la hauteur du rebond, et le marché aura tendance à tester à plusieurs reprises les points bas. Pour une véritable stabilisation, il faudrait que les ETF passent d'une sortie nette à une entrée nette, ou que les rendements des bons du Trésor baissent nettement, avec un regain d'appétit pour le risque macroéconomique. Avant le retour des achats institutionnels, il est très probable que le marché reste dans une phase de consolidation plutôt faible.
Cet événement constitue un facteur négatif pour la liquidité, ce qui amplifie la volatilité à court terme, mais il est difficile de renverser directement la tendance à long terme de BTC. $BTC $ETH $SOL Cette fois, les données ont largement dépassé les attentes, mais le marché parie que la hausse des taux en octobre est à 15 %, ce qui montre que les capitaux sont déjà convaincus que la Fed n'osera pas vraiment agir, c'est maintenant le marché qui manipule la Fed à l'envers. La dette et les intérêts de plusieurs dizaines de milliers de milliards du gouvernement américain ne peuvent tout simplement pas supporter une hausse brutale continue. Ce que tout le monde négocie maintenant, c'est cette illusion d'assouplissement forcé.
Commençons par $BTC, le Bitcoin. Le seuil des 80 000 est fermement maintenu, il ne baisse pas, pourquoi ? Parce que les capitaux parient que la Fed n'osera pas augmenter les taux. Mais du côté des ETF, les retraits continuent, les institutions ne sont pas revenues, donc le Bitcoin ne peut pas non plus monter. Les deux camps attendent que l'autre abandonne en premier, le marché oscille donc en friction. Tant que les 80 000 tiennent, ça peut durer, sinon ce sera une panique.
Regardons maintenant $ETH, l'Ethereum. C'est toujours le plus fragile, les ETF continuent de perdre des fonds, le rendement du staking ne suit pas les bons du Trésor américain, les institutions choisissent en premier de s'en débarrasser. Le Bitcoin est stable, il suit péniblement un peu, mais dès que le Bitcoin faiblit, l'Ethereum chute plus vite que quiconque. L'Ethereum n'a actuellement aucune force indépendante, il subit passivement.
Enfin, regardons $XAUT, l'or. Ce sont des positions spéculatives sur les contrats à terme, mais en dessous, ce sont les banques centrales avec de l'or physique. La logique de tarification de l'or a déjà changé, que la Fed augmente ou non en octobre, un environnement de taux aussi élevés ne peut pas durer longtemps, l'or anticipe déjà la concession finale de la Fed dans sa tarification.
Ne regardez plus les données d'inflation maintenant, même si elles sont élevées, tant que la Fed n'ose pas agir, c'est une mauvaise nouvelle totalement digérée pour le marché. Ce broyeur de viande de double écrasement haussier et baissier n'est pas encore terminé. #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ CME va lancer des contrats à terme sur UNI, est-ce forcément une bonne nouvelle avec l'entrée des institutions ?
Le 19 octobre, le CME prévoit de lancer des contrats à terme UNI et des micro-contrats à terme UNI, sous réserve d'approbation réglementaire. La finance traditionnelle propose ainsi un produit dérivé conforme pour un jeton de finance décentralisée, ce qui attire naturellement l'attention du marché.
Mais une chose ne doit pas être négligée : la cotation des contrats à terme permet aux institutions de participer, mais cela ne signifie pas qu'elles achèteront forcément.
Les optimistes pensent qu'un outil de trading conforme peut attirer davantage d'institutions et élargir la visibilité d'UNI auprès des investisseurs. Les sceptiques estiment que les contrats à terme facilitent aussi la couverture et la vente à découvert, et que l'augmentation des canaux de trading ne garantit pas une hausse des achats au comptant.
Plus important encore, la controverse autour d'UNI ne se limite pas au prix. Le volume des transactions sur le protocole Uniswap est important, mais cela ne signifie pas que les détenteurs de jetons partagent automatiquement toute la valeur créée par le protocole. Le marché aime alimenter l'histoire de l'entrée des institutions, mais il faut finalement répondre à la question : pourquoi les institutions voudraient-elles le détenir à long terme ?
Donc, ne confondez pas la cotation des dérivés avec une amélioration fondamentale. Ce qui mérite vraiment d'être observé, c'est s'il y a une participation financière continue après la cotation, et si la logique de valeur du jeton lui-même évolue.
Pensez-vous que le lancement des contrats à terme UNI par le CME rapproche ce jeton des actifs grand public, ou est-ce simplement un nouvel outil pour parier à la hausse ou à la baisse ? Si le volume de trading augmente mais que la valeur du jeton ne s'améliore pas, le considérez-vous toujours comme un avantage à long terme ? #Uniswap进军发射台，UNI能否打开新叙事？ $UNI #Nouvelle règle MSCI impacte les actions de Strategy, Strategy s'oppose publiquement
Strategy a chuté de 9%, BTC est resté stable, est-ce qu'il prépare une correction ou est-ce qu'il tient bon ?
D'abord les données : MSTR a clôturé vendredi à 136,83, en baisse de 9,56%. Et BTC ? Autour de 81 500, en baisse de moins de 1%. Même exposition d'actifs, un effondrement, un immobilisme, ce n'est pas normal.
En analysant les détails, c'est clair. Le 15 après la clôture, MSCI a lancé une bombe : la nouvelle règle va exclure les entreprises dont l'activité principale est la détention d'actifs, Strategy est la première visée. JPMorgan a estimé qu'en cas d'exclusion, les sorties passives seraient d'environ 2,8 milliards de dollars. Ce n'est pas une question fondamentale, c'est un événement de liquidité. MSTR chute à cause de la "qualification d'indice", pas à cause de BTC.
Sur la chaîne ? La moyenne sur 30 jours des sorties nettes des échanges est toujours à -3,12K BTC, les pièces continuent de sortir. Du côté des baleines, lors de la chute récente, quelqu'un a acheté près de 15 000 BTC, soit 1,25 milliard de dollars. Ces gens ne sont pas partis.
Que fait l'argent intelligent ? Le mNAV net de MSTR est toujours supérieur à 1. Cela signifie que même si le cours de l'action a chuté ainsi, la valeur des pièces qu'elle détient, déduction faite des dettes et des actions privilégiées, vaut toujours ce prix. La prime a été compressée, mais pas effondrée.
Mon avis : BTC pourrait préparer une correction, mais MSTR a pris le coup de la règle MSCI lui-même. Le 16, un flux sortant de 82,39 millions de dollars du $BTC ETF au comptant, avec BlackRock seul qui a retiré 71,78 millions
La semaine du 5 au 9 octobre, un total d'environ 680 millions est sorti, ce qui est la plus grande sortie hebdomadaire depuis janvier de cette année
Logiquement, une telle sortie aurait dû provoquer une cassure, mais le BTC reste à environ 80 000, il baisse puis est racheté
La raison n'est pas compliquée, il y a déjà beaucoup de positions courtes sur le marché à terme, le taux de financement est devenu négatif, les shorts paient pour maintenir leurs positions. Quand le prix baisse, les shorts doivent racheter pour clôturer, ce rachat passif soutient le prix autour de 80 000
D'autre part, les gros porteurs achètent au comptant. Les données de Santiment montrent que les portefeuilles détenant entre 10 et 10 000 BTC ont accumulé plus de 85 000 BTC en trois semaines. Les petits investisseurs parient à la baisse sur les contrats à terme, tandis que les gros porteurs achètent au comptant
Donc, il n'y a pas absence de pression de vente, mais cette pression est compensée par la couverture des shorts et les achats au comptant
Si le prix teste à nouveau les 80 000 et que les gros ordres d'achat sont toujours là, ce sera une digestion en oscillation ; sinon, 78 000 sera le prochain support
#Sortie continue des fonds institutionnels, le BTC peut-il se stabiliser ? 63 % des petits investisseurs sont en train de faire du long sur $BTC, le taux de financement est devenu positif, je vois très clairement ce piège à la hausse !
Frères, regardez ces données en temps réel d'OKEx, 63,58 % des comptes BTC sont en position longue, les shorts ne représentent plus que 36,42 %. Les petits investisseurs se ruent massivement sur les positions longues, mais le marché ? Le prix actuel est de 81 698,1, une hausse timide de 0,45 % sur 24 heures, c'est ce qu'on appelle typiquement « beaucoup de bruit pour rien », un piège à la hausse sans force !
Regardons aussi le taux de financement, il est maintenant positif à 0,005 %. Qu'est-ce que cela signifie ? Cela signifie que les petits investisseurs qui suivent la tendance longue doivent non seulement supporter le risque de prix, mais aussi payer une prime de protection aux shorts ! Avec autant de monde en position longue, pourquoi les gros acteurs devraient-ils faire monter le marché pour vous ? Sans éliminer cette foule, le prix ne peut pas vraiment monter.
J'ai ouvert une position courte à 82 399,6, que je tiens fermement. Les ordres de vente autour de 81 700 bloquent fortement, les achats en dessous soutiennent un peu, mais ne peuvent pas résister à la pression de vente.
Sur le plan des nouvelles, les baleines vendent, les fonds ETF sortent, l'inflation macroéconomique pèse. Cette légère hausse est purement un piège à la hausse. Plus les petits investisseurs se précipitent sur les longs, plus le marché devient dangereux. Je garde ma position courte, avec une défense au-dessus de 83 000, en surveillant 81 000 en bas, une cassure signifierait 80 000. Une fois que ces longs seront liquidés, on comptera l'argent.
$ETH $ZEC #Tesla lance la nouvelle génération de Roadster, le marché monte Le jour de l'IA de Tesla a été explosif, mais le cours de l'action a joué à la "montagne russe"
Hier soir, Musk a présenté le robot humanoïde Optimus sur scène, montrant des opérations complexes en usine, la conférence était vraiment passionnante. Après l'annonce, le cours a bondi de 5 % avant l'ouverture, mais a directement chuté à l'ouverture, le marché a vite refroidi les ardeurs.
Pour être clair, ce robot a été dévoilé en 2021, passant de "pouvoir marcher" à "pouvoir travailler" avec de nombreux retards. L'objectif de production en série est fixé à 2026, mais Wall Street y croit ou pas. L'imagination autour du robot humanoïde est grande, mais le coût de production en série, la mise en œuvre sur le terrain et la réglementation de sécurité sont des obstacles majeurs, la régulation est plus problématique que la technologie.
Le cours de l'action qui monte puis redescend montre que les investisseurs font leurs calculs. Le robot est un atout, mais l'inquiétude principale de Tesla réside dans les fondamentaux : le ralentissement de la croissance des livraisons au T3, la pression sur la marge brute due à la guerre des prix entre constructeurs, et la monétisation de la conduite entièrement autonome FSD qui est encore en phase d'escalade. Compter sur un "Iron Man" à plusieurs retards ne suffit pas à soutenir une valorisation de plusieurs milliers de milliards.
Pour le secteur technologique, le signal est clair. Tesla représente le plafond de verre de l'IA et de la fabrication haut de gamme, plus l'histoire est forte, plus le sentiment sur les actions tech est exalté. Mais la spéculation sur le concept doit finalement revenir aux résultats, le cours actuel fait face à une forte résistance au-dessus et un support fragile en dessous. $TSLALa prophétie du million de dollars pour Bitcoin : La sœur Wood n'est pas une voyante, son modèle cache 3 conditions "indispensables et simultanées"
Beaucoup pensent que la sœur Wood prédit le million de dollars pour Bitcoin à la légère, mais c'est en réalité un calcul rigoureux de scénarios. Pour atteindre cet objectif, trois conditions clés doivent toutes être remplies, sinon l'hypothèse d'un marché haussier échoue immédiatement.
Premièrement, les institutions mondiales doivent continuer à augmenter massivement leurs allocations en Bitcoin. Le modèle suppose que les fonds de pension, les compagnies d'assurance et autres institutions alloueront une partie de leur portefeuille à BTC, avec les ETF au comptant comme principal canal d'entrée des fonds. Si la régulation se durcit et que les fonds continuent de sortir, la principale source de capitaux se réduira directement.
Deuxièmement, Bitcoin doit réussir à conquérir le marché de la réserve de valeur de l'or. Considérer BTC comme de l'or numérique, détournant des milliers de milliards de dollars de la valeur de l'or, la génération plus jeune préférant transférer sa richesse vers Bitcoin. Si la volatilité de BTC est trop élevée et qu'il ne peut pas remplir la fonction de réserve de valeur refuge, cette partie de la valorisation sera directement nulle.
Troisièmement, la dévaluation mondiale des monnaies et le risque de crédit souverain doivent continuer à s'aggraver. Les habitants des marchés émergents et les banques centrales des petits pays utilisent Bitcoin pour se couvrir contre l'effondrement de leur monnaie locale. Si un cycle de dollar fort s'installe et que les monnaies nationales restent stables, la demande de valeur refuge n'apparaîtra pas.
Ce modèle suppose que le réseau Bitcoin reste sécurisé et stable, et que la régulation n'interdira pas tout d'un coup. Le million de dollars n'est qu'un résultat déduit de la satisfaction simultanée de plusieurs conditions, ce n'est pas une certitude. Les investisseurs doivent comprendre les hypothèses et ne pas se focaliser aveuglément sur le prix cible.$ETH 🔥 Liquidation bidirectionnelle, balayage des pertes et récolte sur le marché !
Le total des liquidations sur l'ensemble du réseau en 24 heures s'élève à 310 millions de dollars, avec 79 058 traders liquidés. Parmi eux, les positions longues liquidées représentent 210 millions, les positions courtes 100 millions, la liquidation des positions longues est donc plus importante ; sur Binance, la plus grande liquidation unique d'ETH de cette session a atteint 7,430,500 dollars.
Analyse par intervalle de temps :
Liquidations sur 1 heure : 2,110,000, les liquidations longues et courtes sont à peu près équilibrées ;
Sur 4 heures, total de 6,455,400, les liquidations longues sont légèrement supérieures aux courtes ;
Sur 12 heures, liquidations de 47,659,800, avec 29,113,600 pour les positions courtes.
Oscillations à court terme avec balayage répété des stops, typique d'un marché où longs et shorts sont massivement liquidés.
Regardons maintenant les flux de capitaux on-chain :
Les baleines dormantes BTC détiennent 4,582 BTC et ne font que des transferts internes de portefeuille, sans dépôt vers les exchanges ; les baleines moyennes accumulent légèrement à bas prix, mais les ETF enregistrent une sortie nette cumulée de 112 millions de dollars sur deux jours.
Du côté d'ETH, les baleines en perte continuent de déposer sur les exchanges pour réduire leurs positions, tandis que les baleines long terme effectuent peu de retraits ou de déblocages.
Pour ZEC, les liquidations longues sur 24 heures atteignent 17,900,000 dollars, les baleines ayant pris leurs bénéfices précédemment sont sorties, et il n'y a pas encore de capitaux pour soutenir les bas niveaux. $BTC Vent violent de niveau 8｜Les bénéfices de TSMC au T3 explosent et atteignent un nouveau record historique ! Comprenez directement la grande logique actuelle de l'IA + crypto 📈
Les fondamentaux solides viennent tout juste d'être dévoilés ! Le rapport financier de TSMC pour le T3 est officiellement publié, avec un bénéfice net en hausse de 39,1 % en glissement annuel, établissant un record historique, et des revenus ainsi qu'une marge brute largement supérieurs aux attentes du marché !
Beaucoup d'amis du monde crypto se demandent : la forte hausse de TSMC, quel lien profond a-t-elle avec le marché crypto ? Aujourd'hui, je vais expliquer la logique sous-jacente !
Le marché crypto n'a jamais été un marché indépendant, la puissance de calcul IA, la chaîne industrielle technologique, les actions de croissance du Nasdaq, sont fortement liées et résonnent avec le monde crypto !
1. Les performances de TSMC dépassent largement les attentes, confirmant la forte dynamique du secteur IA, ce qui est favorable aux actions technologiques du Nasdaq, apportant indirectement un soutien émotionnel à BTC et ETH.
2. La demande en puissance de calcul IA est forte, les fondamentaux des cryptomonnaies liées à la puissance de calcul sont renforcés, ce n'est pas une simple spéculation thématique.
3. Le redressement des bénéfices des entreprises technologiques atténue les prévisions pessimistes liées à l'inflation et aux taux d'intérêt élevés, les capitaux à risque pourraient revenir sur les secteurs de croissance, ce dont les actifs crypto bénéficient.
Mais un point important à rappeler : la prospérité industrielle ≠ une hausse rapide à court terme
La pleine capacité de production de TSMC et ses résultats record sont des bases favorables à moyen et long terme, constituant un dividende de tendance lente. Le marché reste pour l'instant influencé par les anticipations sur les taux de la Fed et la volatilité des actions américaines, avec une dynamique structurelle oscillante à court terme, il n'y aura pas de marché haussier unilatéral simplement à cause d'une bonne nouvelle isolée.
Pensez-vous que cette grande bonne nouvelle pour l'industrie IA va entraîner une reprise des cryptomonnaies liées à la puissance de calcul ?
#BTC #MacroCrypto #PuissanceDeCalculIA #AnalyseDeMarché
#BénéficeNetTSMCQ3SupérieurAuxAttentes,ProfitRecordHistorique 1. Véritable catalyseur
1️⃣ Le ETF spot WLD de Grayscale — le 20/7, le S-1 a été soumis à la SEC, suivant la voie de cotation Nasdaq, actuellement en cours d'approbation par la SEC et Nasdaq, sans date d'approbation confirmée. C'est le plus solide à ce jour. Chaque étape du processus ETF (publication 19b-4, fin de la période de consultation, décision de prolongation) sera exploitée, mais sans calendrier précis, il faut attendre la fenêtre, impossible de se positionner à l'avance.
2️⃣ L'engouement AI en Corée du Sud déborde — le 6/10, BeInCrypto a directement listé WLD comme le principal actif dans la frénésie AI coréenne ; le 16/10, un rapport a fait état d'une forte augmentation des contrats ouverts "coréens + WLD". C'est un véritable achat marginal, et contrairement à RSR qui bénéficie d'un effet de listing consommé en un jour, celui-ci est continu.
3️⃣ TVL de World Chain à 458M$ (aujourd'hui +4,6%, mais sur 7 jours -6,3%) — la taille de l'écosystème est réelle, mais sur une semaine, elle est en recul, ce qui ne constitue pas une preuve d'afflux de capitaux.
4️⃣ Le volume de déblocage a été réduit de 43% (effet depuis juillet) — la pression de vente structurelle diminue, c'est une variable lente, qui ne crée pas de mouvement de marché, mais soutient le prix.
5️⃣ World ID 4.0 est en ligne (juin) + World Foundation a levé 52,5M$ (juillet $WLD #La croissance de Netflix pourrait ralentir, le secteur publicitaire devient un nouveau point d'intérêt #La croissance de Netflix pourrait ralentir, le secteur publicitaire devient un nouveau point d'intérêt #HBM4量产能否推动SK海力士盈利再创新高？
SK Hynix doit rendre des comptes le 28 octobre. Tout le monde a les yeux rivés sur la production en série de HBM4, en espérant que la demande des serveurs AI puisse encore pousser ses bénéfices à la hausse.
Mais on a aussi vu que récemment, les actions de stockage ont vraiment chuté, Micron, SanDisk, Hynix ont toutes plongé. Beaucoup dans le groupe sont paniqués, me demandant si le cycle du stockage est terminé, si l'histoire de l'AI ne tient plus ? Je vous dis, ne vous laissez pas effrayer par le marché. Cette chute brutale n'est pas due à un effondrement des fondamentaux, c'est une série de coups durs en même temps. Premièrement, la hausse précédente était trop forte, beaucoup ont pris leurs bénéfices, au moindre signe ils ont fui. Deuxièmement, les fonds de soutien en Corée ont été retirés. Troisièmement, les attentes autour de l'AI se refroidissent, et avec les rendements élevés des bons du Trésor américain, tous les actifs à haute valorisation prennent des coups.
Quelles conséquences ?
Premièrement, les mineurs ne doivent plus espérer une baisse des prix du matériel. La chute des actions est due à un resserrement des liquidités, pas à une disparition de la demande. Les grandes entreprises AI ont toujours une forte demande pour HBM. Les coûts matériels ne baisseront pas à court terme, il faudra continuer à supporter.
Deuxièmement, les tokens AI dans le monde crypto vont devoir subir un grand remaniement. Les géants traditionnels ont chuté, mais dès qu'ils publient un bon rapport, ils peuvent se redresser rapidement. Mais les projets AI crypto qui ne reposent que sur un livre blanc, sans produit concret, vont vraiment être abandonnés cette fois. L'argent ira uniquement vers les projets avec une vraie puissance de calcul et une application concrète.
Qu'en pensez-vous ? $BTC $ETH #La croissance de Netflix pourrait ralentir, le secteur publicitaire devient un nouveau point d'intérêt Contradiction centrale : la « résilience relative » et la « pression absolue » du Bitcoin
① D'où vient la résilience du Bitcoin ? — Achat à 80 000 $ et ligne de coût des ETF
Il existe un véritable achat structurel dans la zone des 81 500, et non un simple soutien spéculatif. Les ventes stop-loss des détenteurs à long terme ont diminué d'environ 85 % par rapport au pic du 12 août, le nombre de personnes prêtes à vendre à perte diminue.
② Mais la pression absolue vient de trois directions :
Prix du pétrole en forte hausse : le Brent a atteint pour la première fois depuis mai 110 $/baril, le WTI a dépassé 101 $/baril. Trump a évoqué la possibilité de frapper les installations nucléaires iraniennes, des discussions secrètes entre les États-Unis et Israël sur un plan d'attaque, le sentiment de refuge s'intensifie. Plus le prix du pétrole est élevé, plus l'inflation est tenace, plus la Fed aura du mal à changer de cap.
Fuite continue des ETF : hier, sortie nette de 434 millions de dollars des ETF Bitcoin au comptant, sortie quotidienne de 10,61 millions du BlackRock IBIT, les fonds institutionnels continuent de se retirer après la détérioration des données macroéconomiques.
Structure baissière technique inchangée : les moyennes mobiles sur 4 heures sont toutes en configuration baissière, le prix évolue en dessous de toutes les moyennes mobiles à court terme. Le signal journalier reste baissier (prix sous MA30, MA200 et EMA200), le niveau 4 heures est neutre, seul le niveau 15 minutes est légèrement haussier — « un rebond à court terme est possible, mais la tendance journalière n’a pas encore changé ». $BTC $ETH $ZEC #Tesla lance la nouvelle génération de Roadster, le marché monte $STRK Installez-vous bien, tenez-vous fermement, préparez-vous à descendre vers le sud, ceux qui montent vers le nord attendent la guillotineLe même gros baleine, le même jour, a clôturé à la fois ETH et ZEC
Pression synchronisée, les positions longues à effet de levier sont en train de sortir.
$ETH : bataille répétée autour du seuil de 2400. Le prix est tombé brièvement en dessous de 2400 dollars, avec une baisse de 2,14 % sur 24 heures. À court terme, il y a eu un rebond jusqu'à 2427, mais la force est faible. Le signal clé vient du côté des contrats : une adresse ayant accumulé plus de 20 millions de dollars de bénéfices a clôturé environ 14,62 millions de dollars de positions longues ETH dans la nuit du 17, ne prenant qu'un bénéfice de 469 000 dollars avant de sortir. L'argent intelligent choisit de sécuriser ses gains plutôt que de rester engagé, ce qui indique une attitude prudente quant au potentiel de hausse à court terme. 2493 reste une forte résistance, si le seuil de 2400 est perdu à la clôture, le support précédent à 2392 sera à surveiller.
$ZEC : la pression de liquidation est encore plus forte, l'ETF perd également des fonds en parallèle. ZEC est passé de 1228 à 1171 en quatre heures, soit une baisse de 4,62 %, avec 1,15 million de dollars de positions longues liquidées, contre seulement 20 000 dollars pour les positions courtes. La même adresse bénéficiaire qui a clôturé les positions longues ETH presque en même temps a également liquidé environ 14,68 millions de dollars de positions longues ZEC. Du côté des ETF, le flux net journalier de l'ETF spot ZEC est une sortie de 1,2197 million de dollars, ce qui crée une confluence baissière entre les aspects financiers et techniques. La zone 1140-1150 est un point d'observation à court terme, si la baisse s'accélère en volume et casse ce niveau, la correction pourrait s'aggraver. #Tesla lance la nouvelle génération de Roadster, le marché monte #TeslaQ3ProfitAndMargins 🚨Ne vous focalisez pas seulement sur les 222 millions de positions longues liquidées ! Il y a une "mine" de positions courtes de 546 millions au-dessus d'ETH
Au cours des dernières 24 heures, 333 millions ont été liquidés sur tout le réseau, dont 222 millions de positions longues, avec un écran rempli de "longs tués". Mais la carte thermique des liquidations dit le contraire : deux clusters de liquidations courtes au-dessus d'ETH totalisent 546 millions, tandis que les positions longues en dessous ne sont que de 187 millions — presque trois fois moins de poudre à canon en bas. Les shorts empilent de la dynamite sous leurs pieds.
$BTC est passé sous 81 000, ETH a perdu 2400, le déclencheur étant le Brent qui a atteint 110 dollars, un IPC principal à 2,6 % supérieur aux attentes, un pari sur une hausse des taux accru, et un retrait de liquidités. Les ETF ont enregistré une sortie nette de 82,41 millions hier, BlackRock IBIT a retiré 71,8 millions, mais le 13 octobre, le même groupe de fonds a eu une entrée nette de 175,7 millions — une sortie sur un seul produit en une journée, pas un retrait systémique. L'indice peur et cupidité est à 25, panique extrême.
Plus important encore : les positions ouvertes sur $ETH sont passées de 20 milliards à 15 milliards, un nettoyage de levier a eu lieu ; BTC à 81 000 a tenu trois fois le support. Le marché valorise "après la liquidation des longs, ça va encore baisser", mais les longs diminuent et les shorts augmentent. Des shorts surpeuplés, c'est le carburant pour la prochaine vague.
Traders, ne regardez pas seulement si 80 000 est cassé, surveillez ETH entre 2500 et 2510 : franchir ce niveau déclenchera un cluster de liquidations courtes au-dessus, l'impulsion de short squeeze sera plus rapide que la chute. Les shorts pensent suivre la tendance, mais en réalité, ils chargent la prochaine aiguille.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ MEGA a chuté fortement pendant une heure, mais lors du rebond, le volume des transactions n'a représenté qu'un dixième.
Le spot d'OKEx est passé de 0,04738 $ à 15h à 0,04478 $ à 15h, en baisse d'environ 5,5 %, avec un volume de 172 700 $, soit environ 6,2 fois celui de 14h. À 16h, il a remonté à 0,04533 $, mais le volume n'était que de 15 900 $. À 17h37 heure de Pékin, le prix est d'environ 0,04488 $, inférieur au cours de clôture de 16h.
Mon analyse est que ce rebond manque encore de soutien en volume. La forte baisse à 15h a été suivie d'une remontée des prix à 16h, mais le volume a nettement diminué. En ne regardant que l'amplitude du rebond, on peut facilement confondre une faible reprise avec la fin de la pression vendeuse.
À 17h, la clôture n'est pas encore faite. Si la clôture repasse au-dessus de 0,04533 $ avec un volume nettement accru, je réévaluerai cette analyse. Si la clôture est en dessous de 0,04478 $, le rebond de 16h sera annulé.
$MEGA #Attaque contre un navire marchand dans le détroit d'Ormuz, le transport pétrolier reste sous pression
Les prix du pétrole explosent à nouveau, que se passe-t-il vraiment entre les États-Unis et l'Iran ?
Conclusion d'abord : cette envolée des prix du pétrole repose à 70 % sur des facteurs géopolitiques et à 30 % sur des facteurs techniques. Le WTI a clôturé vendredi à 101,41 dollars, en hausse de 3,5 % sur la journée, avec sept jours consécutifs de hausse, soit une progression de 10,4 % cette semaine ; le Brent a clôturé à 109,86 dollars, atteignant en séance 110 dollars, un plus haut en cinq mois.
Que se passe-t-il entre les États-Unis et l'Iran ? En résumé, le détroit d'Ormuz connaît une « fièvre récurrente ». Le 16, l'Iran a de nouveau signalé un incendie sur un pétrolier dans la partie est du détroit, pour le deuxième jour consécutif. Plus important encore, les États-Unis et Israël négocient secrètement un plan d'attaque contre les installations nucléaires iraniennes, Trump lui-même a déclaré qu'il pourrait frapper à nouveau les installations nucléaires souterraines de Fordow, et le porte-avions USS Bush est retourné dans la mer d'Arabie. Le groupe Eurasia a directement relevé la probabilité d'un conflit dans le golfe Persique de 35 % à 65 %. Bien que Trump ait auparavant déclaré qu'il n'agirait pas avant les élections de mi-mandat, le marché anticipe désormais un scénario « au cas où ».
Que dit l'analyse technique ? Après sept jours consécutifs de hausse sur le graphique journalier, le WTI a atteint une zone de résistance précédente. Le pivot de référence était autour de 95, mais le prix s'en est largement éloigné, les indicateurs à court terme montrent clairement une surchauffe. Dans ce contexte, il est peu rentable de poursuivre les achats.
Pour la direction, je penche personnellement pour une correction à court terme, sans envisager de poursuivre la reprise. La prime géopolitique arrive vite et repart aussi vite ; dès qu'il n'y aura plus de nouvelles d'incendies dans le détroit, ou si soudainement les États-Unis et l'Iran annoncent un « progrès dans les négociations », le repli sera très rapide. Ceux qui détiennent des positions longues à bas prix peuvent envisager de sécuriser une partie de leurs profits 麻吉大哥这单$ETH ，是把贪和怕都写在链上了。
25 倍杠杆，2421开多，最高干到 6300 枚。昨天价格拉起来，浮盈一度 33 万刀——没走。今天价格跌回开仓价附近，浮盈只剩 2.3 万，一天蒸发了 93%。
这时候他才动手：减掉 2975 枚，先锁一半，剩下 3325 枚继续扛。
关键不在浮盈，在爆仓价 2380.34。开仓价往下 1.7% 就是清算线，25 倍的杠杆容不得一次像样的回调。这波减仓不是看空，是给爆仓价买保险，仓位轻了，清算线还是那条线。
这三天都是他的消息：前天赚钱靠判断，昨天没走靠贪心，今天减仓因为怕。他赌的是 ETH 不破 2380，2400 就是多空命门，破了，链上又多一笔 25 倍杠杆的教科书爆仓。ETF上周跑了6.8亿，但有个细节
上周ETF净流出6.81亿，看着吓人。但拆开看：流出集中在CPI公布那两天，前后都是小单。机构是事件驱动调仓，不是战略性撤离。这个区别很重要——前者是噪音，后者才是信号。现在看到的是噪音。先说结论：$UVXY 4H 一根 +10%，全天 +11.4%——这不是 crypto 自己的事，是美股盘前期权在买恐慌。
跨市场证据：
- $UVXY 16.36→18.63（0:00 那根 +10.1%）
- $SOXL -10.5%，一周 -33%
- $SOXS +9.92%（反向杠杆同向）
- $BTC -0.57%，$ETH -0.76%
- 全市场：41 涨/191 跌，中位数 -2.67%
翻译：标普波动率被买起来，3x 半导体杠杆当天 -10%，但 BTC 只跌 0.6%——看着温和对不对？错。中位数 -2.67% 意味着小币已被砸穿，今天扛住的是 BTC/ETH 本身，山寨在裸奔。
这是经典"避险传导链"：美股盘前 → VIX 跳升 → 半导体风险偏好被打击 → 流动性收缩 → 加密先卖小币、再卖山寨、最后才轮到 BTC。BTC 跌幅小不是它强，是先死的已经死完。
仓位启示：杠杆要在 VIX 第一次跳时降，不要等 BTC 破位。今天 0:00 那根 UVXY 是第一个信号。
你们今天是被哪种砸法干的——先降杠杆还是硬扛？$UVXY比特币在9月21日和10月4日收盘价接近86,500美元，一周后两次均下跌超过3%。
两次中，短期持有者都以盈利状态向交易所发送了异常大量的比特币，其中9月21日发送了30,100枚BTC，这是近一年来的最大单日量。
两个案例样本较小，转账并不一定确认出售。尽管如此，86,000美元区域两次吸引了近期买家的供应。#La croissance de Netflix pourrait ralentir, le secteur publicitaire devient un nouveau point d'intérêt #La croissance de Netflix pourrait ralentir, le secteur publicitaire devient un nouveau point d'intérêt $XAU Concernant pourquoi l'or est haussier à long terme, voici un complément :
Regardez ce graphique, c'est très clair, la dette américaine a gonflé jusqu'à 40 000 milliards.
Ce n'est pas seulement les États-Unis, de nombreux pays majeurs dans le monde ont leur dette à des niveaux historiquement élevés.
La dette américaine et les actifs en dollars ont longtemps été le lest des actifs mondiaux, mais lorsque l'échelle de la dette s'étend continuellement, les institutions commencent à réfléchir : faut-il trouver quelque chose pour couvrir ce type d'actifs de crédit contre les risques potentiels futurs ?
L'or n'a pas besoin d'être garanti par une quelconque souveraineté, c'est une valeur refuge physique reconnue, adaptée pour couvrir l'incertitude à long terme des actifs de crédit, cette demande de placement à long terme poussera l'or à la hausse 📈高位接盘的，连割肉都懒得割了。
刚看到分析师 IT Tech 的一组数据，特别扎心。
过去30天，持有时间在6-12个月的BTC，流入交易所的比例只有 4.4%。而在6月中旬，这个比例高达 40.4%。
这批人，就是去年底、今年初在10万以上高位冲进去接盘的散户。6月份大跌时，他们吓得疯狂充币，夺路而逃。但到了现在跌到8万附近，充值比例反而降到了4.4%。
为什么不跑了？因为割不动了，直接装死。
割肉嫌疼，解套无望。于是这群深套的人达成了一种默契：只要我不卖，我就没亏。APP一删，任你行情怎么砸。
这意味着什么？抛压确实没了，该割的早割完了。
但最致命的问题也在这：卖盘没了，买盘在哪？
大家都不卖，可是大家也都没钱买了。市场没有新资金进场，就靠场内这点存量资金来回倒腾，怎么涨？
跌不下去，也涨不上来，现在就是在等。等宏观大放水，或者等新叙事，把外面的新钱骗进来。
你现在是那 4.4% 还在割肉的，还是早就装死卸载软件了？评论区聊聊。
以上为链上数据整理，不构成任何交易建议。
$BTC $ETH Ce matin, j'ai dit que la tendance de $NEAR était étrange, une chute de plus de 5 points en 24 heures, avec un volume à seulement 80 % de la normale, une chute de plus de 3 millions de dollars sans volume conséquent. Maintenant, c'est l'inverse : cet argent a été entièrement remboursé par le même chemin. La nouvelle est passée d'un coup dur à un malentendu, mais le prix n'a pas du tout rebondi. Voilà ce qui est vraiment anormal : une mauvaise nouvelle démentie, mais le marché ne réagit pas, ce qui signifie que ceux qui vendent ne sont pas effrayés par une faille, mais profitent de cet événement pour écouler leurs positions. Le prix actuel est de 5,1 dollars, soit 60 % de plus qu'il y a 30 jours, et presque triplé en six mois. $NEAR