Orbit Post Sitemap
📉 $SOL Ecosystem Keeps Growing, but Price Action Tells a Different Story Solana continues to generate ecosystem headlines, yet its token price remains stuck near the bottom of its 30-day trading range. The disconnect between ecosystem activity and market performance is becoming increasingly difficult to ignore. 1️⃣ Capital Flows: A Key Support Has Weakened $SOL ETF products have reportedly ended a 14-week streak of consecutive net inflows. Institutional demand had been one of $SOL more consisAI行情开始集体降温？
这一次，市场杀的可能不是业绩，而是预期📉
这几天美股芯片板块的跌法，已经很难用“某一家公司的利空”来解释了。
英特尔跌、AMD跌、闪迪跌、美光跌，连整个半导体指数都在持续承压。
更值得注意的是，这轮下跌并不是从美国单独开始的，韩国的三星、SK海力士先出现明显抛压，随后卖压迅速传导到日本、美国等市场。到本周，芯片板块已经出现超过万亿美元的市值蒸发，市场开始重新审视整个AI交易的估值和持续性。Business Insider
所以我现在更愿意把这波行情理解成一句话：
不是AI需求突然没了，而是市场终于开始认真计算——这么大的AI投入，到底值多少钱？
//
► 第一刀，砍的是“估值”
过去一年，AI产业链的上涨逻辑其实非常顺：
AI需求增长
→ 云厂商加大资本开支
→ 数据中心扩张
→ GPU、CPU、HBM、存储、光模块全部受益
→ 市场不断给更高的估值
问题是，股价涨到一定程度以后，市场看的就不再只是：
“今年能赚多少钱？”
而是：
“你明后年还能增长多少？”
当市场开始怀疑AI资本开支还能不能保持现在的速度，估值自然就要重新计算。Le jour de la conférence de lancement de la voiture volante, TSLA a chuté de 1,3 % contre le marché, tandis que le Nasdaq a augmenté de 1,25 %.
Le 15 octobre, Tesla a présenté le nouveau Roadster sur le site d'essai SpaceX au Texas : le prototype est suspendu à l'envers par des ventouses, 10 propulseurs à air comprimé s'allument, effectuant des roulades aériennes avant l'atterrissage (rapport CBS/TechCrunch).
L'entreprise affirme un 0 à 100 km/h en 0,81 seconde — sans test indépendant ; le site officiel de Tesla précise que la version Rocket "capable de voler" n'est pas "autorisée à circuler sur la voie publique".
Acompte : 50 000 $ pour la version Performance, 250 000 $ pour la version Thrust. Lors de la première présentation en 2017, un premier tour d'acomptes avait été collecté, avec une promesse de livraison en 2020 ; neuf ans plus tard, aucune voiture n'a été livrée, l'autonomie est passée de 620 miles à 300 miles, et la livraison est repoussée à "2028".
Mon jugement : c'est un véritable show d'ingénierie, mais le cours de l'action répond à une autre question — le rapport financier du T3 sera publié après la clôture du 21 octobre, avec un BPA attendu en baisse de 12 % en glissement annuel. Les cascades ne peuvent pas améliorer la marge brute.
Pas d'action avant le rapport, surveillons la marge brute automobile. Si la marge dépasse les attentes et remonte, ou si Tesla publie un prix clair + un calendrier de production en série et accepte un test indépendant, ce jugement sera annulé.
Quelle explication préférez-vous : un prélude à une véritable percée technologique, ou une nouvelle "collecte d'acomptes spectacle" ?
$TSLA
#TeslaLanceLaNouvelleGénérationDeRoadster, le marché monte Au réveil, SanDisk, Micron et Hynix sont toujours en chute libre, pourquoi ça ne s'arrête pas pendant le week-end ?
Mais en y réfléchissant, il n'y a pas vraiment de solution,
Cette vague de baisse des actions de stockage continue, la cause principale est l'ombre de l'inflation due au prix élevé du pétrole dont nous avons parlé hier.
Les semi-conducteurs et le stockage sont des actions technologiques à valorisation élevée, très sensibles aux anticipations de taux d'intérêt ; quand ces anticipations augmentent, la valorisation chute directement, HBM et la mémoire sont les premiers touchés.
En plus de cette ligne principale liée à l'inflation, le secteur du stockage fait face à des nouvelles négatives internes :
1. Les fonds spéculatifs et les investisseurs particuliers se concentrent sur la piste du stockage pour l'IA ; dès qu'il y a une mauvaise nouvelle, ils réduisent massivement leurs positions ou ferment leurs positions, ce qui entraîne une vente panique, c'est pourquoi Micron, SanDisk et Hynix sont les plus touchés.
2. Le marché regarde encore les perspectives de bénéfices, la capacité de production, la puissance de calcul, et ce n'est plus l'époque d'acheter à bas prix ; c'est aussi un signe que le cycle haussier du stockage a atteint son sommet, ce que j'appelle un retour à la raison, on commence à regarder les rapports financiers, les coûts, les gains et pertes.
La chute continue des actions de stockage reflète essentiellement que le marché ne croit pas encore pleinement à une baisse des prix du pétrole.
Bien que le prix du pétrole ait légèrement fléchi depuis le seuil des 100 dollars, la majorité reste incertaine et prudente.
Tant que le pétrole ne baisse pas clairement vers 95 dollars, les inquiétudes inflationnistes persistent, les bons du Trésor ne baissent pas, et le stockage ainsi que les semi-conducteurs auront du mal à se stabiliser.
Sans un véritable recul du pétrole à 95 dollars, cette baisse du stockage sera difficile à arrêter.
Sans une vraie chute du pétrole à 90 dollars, la prochaine hausse du stockage sera difficile à démarrer.
En fait, je pense que SNDK, Hynix et Micron ont presque atteint leur creux, on peut essayer d'entrer progressivement avec de petites positions longues, la position courte sur le pétrole à 99 dollars donnera certainement un résultat.Le marché du Bitcoin présente actuellement un phénomène très paradoxal.
La semaine dernière, les sorties nettes des ETF Bitcoin au comptant aux États-Unis se sont élevées à environ 228 millions de dollars.
Les actions technologiques du Nasdaq sont également sous pression.
Mais ce qui préoccupe beaucoup dans la communauté crypto, c'est toujours :
Peut-on acheter au creux à 80 000 $ ?
Quand arrivera la prochaine bougie haussière ?
Faut-il ouvrir un contrat à terme pour parier sur un rebond ?
Je pense que beaucoup ont peut-être inversé l'ordre des priorités.
Ce qui mérite vraiment d'être étudié, ce n'est pas combien le Bitcoin a chuté, mais pourquoi. #Le premier rapport trimestriel complet de SpaceX après son introduction en bourse va être dévoilé
Les 18 712 bitcoins de SpaceX : la ligne la plus silencieuse du rapport financier, celle que la communauté crypto doit le plus surveiller
Le prospectus d'introduction en bourse de SpaceX révèle une détention de 18 712 BTC, pour un coût d'environ 661 millions de dollars, avec une juste valeur à la fin du premier trimestre d'environ 1,29 milliard de dollars, inférieure à 1,64 milliard prévue pour fin 2025. Cela signifie que dans le rapport du deuxième trimestre, la position en bitcoins a très probablement contribué à un gain ou une perte de juste valeur, mais le montant est insignifiant par rapport à un chiffre d'affaires de 7,8 milliards. Cependant, pour le marché crypto, la portée symbolique de cet événement dépasse largement sa signification financière : une entreprise valorisée à 2 000 milliards de dollars qui inscrit le bitcoin à son bilan, sans en réduire la position au deuxième trimestre, constitue en soi une approbation silencieuse. Ce qui mérite encore plus d'attention, c'est l'existence des actions tokenisées de SpaceX (rSPAX). Lorsque les actions traditionnelles entrent sur la blockchain sous forme de tokens, le jour de la publication des résultats de SpaceX devient simultanément un événement de liquidité pour le marché crypto — résultats meilleurs que prévu, les actions tokenisées absorbent les stablecoins ; résultats catastrophiques, les fonds retournent vers BTC et ETH. La détention de bitcoins par SpaceX ne fera pas monter les prix, mais la volatilité de ses résultats financiers deviendra un nouveau facteur de liquidité marginale sur le marché crypto. La nuit dernière, les contrats perpétuels de stockage des actions américaines $SNDK, $MU, etc., ont subi un flash crash !
À 5h22 heure de Pékin, les contrats des deux ont presque simultanément subi une vente massive, chutant de plus de 6 % en peu de temps, avant de rebondir rapidement.
Le PDG de Tread.fi a révélé dans les enregistrements de transactions des détails encore plus préoccupants :
Binance a été le premier à afficher d'importantes ventes actives, Hyperliquid a ensuite vu plusieurs adresses ouvrir des positions courtes simultanément, puis les liquidations à effet de levier ont amplifié la chute.
Vente active → assèchement de la liquidité → transmission inter-marchés → liquidations en chaîne
L'ensemble du processus de panique s'est déroulé en quelques minutes ;
Plus important encore, c'était le week-end, les marchés au comptant américains étaient fermés, mais les contrats perpétuels continuaient de se négocier, sans fonds d'arbitrage au comptant pour corriger rapidement les écarts de prix.
Quant à savoir si l'ouverture simultanée de positions courtes par plusieurs adresses est une réaction collective d'une stratégie quantitative ou une action délibérée, il n'y a pas encore de preuves suffisantes 🤔
Mais ce flash crash montre au moins une chose : un mécanisme de trading 7×24 heures ne signifie pas qu'il y a une liquidité suffisante 7×24 heures.
Sans ancrage au prix au comptant pendant le week-end, le pouvoir de fixation des prix des contrats perpétuels américains peut facilement être influencé par un flux d'ordres concentré sur une courte période.
#Nasdaq100 en baisse de 5,5 % sur la semaine, huit baisses consécutives pour les actions de puces @OKX星球 Le Bitcoin $BTC est actuellement à environ 81 761 dollars, avec une hausse de seulement 0,37 % au cours des dernières 24 heures, une amplitude de 1,32 %, soit seulement la moitié de la volatilité moyenne sur 7 jours, se situant à environ 41 % de la fourchette entre les points hauts et bas des 7 derniers jours, en partant du bas vers le haut. L'Ethereum $ETH est à environ 2 415 dollars, en baisse de 0,25 % sur 24 heures, avec une baisse cumulée de 4,07 % sur 7 jours, sa position étant plus basse, à seulement 35,5 %. Cette contraction de la volatilité et ce prix coincé dans la partie inférieure de la fourchette reflètent un marché sans nouvelle direction claire, où les haussiers et les baissiers attendent un signal plus fort.
Du côté des flux de capitaux, l'ETF spot Bitcoin a enregistré une sortie nette de 228 millions de dollars la semaine dernière, et depuis le début du mois, une sortie totale de 618 millions de dollars, indiquant que les fonds institutionnels continuent de se retirer. Les flux entrants et sortants des ETF peuvent être compris comme un canal d'achat et de vente de Bitcoin par les institutions ; une sortie continue signifie que ces acheteurs professionnels réduisent leur exposition, ce qui enlève une force d'achat importante du marché. Parallèlement, le volume total des positions ouvertes sur le marché des contrats n'a diminué que de 0,95 %, le montant des liquidations sur 24 heures a également diminué de 6,73 %, et le taux de financement est si bas qu'il est presque négligeable, ce qui indique que l'effet de levier n'est pas saturé, qu'il n'y a pas eu de liquidations massives, et que la volatilité des prix est naturellement faible.
L'Ethereum est plus faible que le Bitcoin, ce qui est en partie lié aux attentes de liquidité des stablecoins. Le rapport de Circle mentionne que la capitalisation totale des stablecoins n'a pas réussi à dépasser 310 milliards de dollars, que le montant verrouillé dans DeFi a diminué de plus de 6 milliards de dollars ce mois-ci, et que le marché craint un resserrement de la liquidité. $SOL
#台积电Q3净利润超预期，盈利创历史新高 Tout le réseau crie à la vente à découvert, la proportion de positions courtes a directement grimpé à 70%, mais aujourd'hui je dois jeter un seau d'eau glacée sur ceux qui suivent bêtement la foule pour shorter.
Les petits investisseurs sont maintenant tous entassés dans les positions courtes en faisant la fête, pensant avoir trouvé le code de la richesse.
Réfléchissez un peu, le gros manipulateur a fait tant d'efforts pour faire chuter ZEC de 1697 à 1141, est-ce pour que vous puissiez tous vous enrichir ensemble ?
Absolument pas.
Quand tout le monde pense que ça va encore baisser, c'est souvent le moment où le manipulateur prépare une récolte inverse.
Regardez les dernières nouvelles d'aujourd'hui, ZEC fait face non seulement à une sortie continue de fonds ETF, mais est aussi impliqué dans un scandale de blanchiment d'argent.
Les fondamentaux grondent, les gros investisseurs fuient à toute vitesse, il n'y a absolument aucune liquidité entrante.
Sur le marché, ce ne sont que des petits investisseurs qui se vident les poches les uns les autres, ce type de jeu extrême sur un stock fixe est le plus susceptible de provoquer une situation extrême de double écrasement des positions longues et courtes.
Techniquement, la MA20 à 1165 au-dessus est comme une montagne écrasante, le rebond ne peut même pas la toucher, la tendance générale est clairement à la baisse.
Mais à 1141, une position ni haute ni basse, si vous vous précipitez pour shorter, dès que le manipulateur voudra nettoyer les positions à effet de levier élevées,
il vous lancera soudainement une flèche perçante, votre position sera instantanément liquidée, puis il continuera à faire chuter le marché, vous n'aurez même pas un endroit pour pleurer.
Le vrai chasseur n'agit jamais dans ces moments d'émotion extrême et à des positions aussi embarrassantes.
$BTC $ETH $ZEC
#Nasdaq en baisse de 5,5% sur la semaine, les actions de semi-conducteurs en chute pour la huitième séance consécutive 美联储讲话后，加密市场该如何应对？
宏观背景：
10月16日，美联储主席沃什发表讲话，未对未来利率决议给出明确指引，10月是否继续加息存疑。同时，戴利、古尔斯比等官员对立即加息持审慎态度。
随着数据落地，市场对10月加息25个基点的押注已降至约15%。不过，针对年内后续的加息时点，市场并未达成共识，分歧依然显著。
各币种盘面推演：
$BTC ： 理论上通胀高企会压制风险市场，但由于短期内加息概率被大幅调低，比特币目前处于震荡反复的格局，接下来的方向取决于美联储官员的后续表态。
$ETH ： 走势紧跟大盘，但具备更高的弹性。利率预期的任何微小变化，都会在ETH上产生放大效应，加剧波动。
$SOL ： 属于高弹性资产。一旦加息预期重新升温，SOL面临的回调压力会最为明显；反之，若流动性宽松预期抬头，它的向上爆发力也最强。
💡 核心解读：
当前市场处于“硬数据偏空”与“官员态度偏鸽”的博弈中，恐慌情绪得到一定缓解。简而言之，通胀虽热但短期难加息，市场进入观望期。BTC、ETH、SOL预计将维持宽幅震荡，等待更多宏观指引。需警惕的是，若通胀持续抬头，年内加息风险将卷土重来。【Mon avis sur la théorie du "fond déjà visible" d'un trader de premier plan】
Récemment, un trader de premier plan a affirmé que "BTC à 79 000 est le fond de cette phase", en avançant comme raison que "les institutions accumulent + les fonds ETF reviennent". Je vais analyser cela : la première partie "accumulation par les institutions" n'est pas étayée par des données on-chain (les mouvements des adresses baleines sont calmes), la seconde partie "retour des ETF" montre effectivement des signes récents, mais les flux entrants et sortants journaliers varient beaucoup, on ne peut pas extrapoler linéairement.
Mon point de vue : 79 700 est le point bas du 15/10, il y a bien eu une ombre basse avec volume (signal de recherche de support), mais "fond" et "point bas" ne sont pas la même chose. Un fond nécessite une confirmation structurelle — au minimum un second test sans nouveau plus bas + une cassure avec volume au-dessus d'une résistance clé. Actuellement, seule la moitié de la première condition est remplie. Il faut observer davantage, confirmer, et non prédire.#L'IPC et l'IPP américains dépassent les attentes, une nouvelle hausse des taux est-elle possible cette année ?
Secteur : la narration est dans la « finance déléguée », mais les flux de trésorerie n'en font pas partie
Le jugement central de Citrini Research mérite une attention sérieuse : les agents intelligents AI et les actifs tokenisés ramènent l'investissement crypto de « parier sur le prix des tokens » à « parier sur les flux de trésorerie », les fonds pouvant se déplacer de BTC, ETH, XRP vers des infrastructures et protocoles DeFi générant des frais. Mais en même temps, le retour du terrain à TOKEN2049 Singapore apporte une correction clé : la certitude de AI×Crypto réside dans la puissance de calcul, pas dans les Agent Tokens ; il y a un grand désaccord au niveau narratif, mais les flux de trésorerie se concentrent fortement sur l'AIDC (centre de données AI), les dépenses en capital des mineurs pour la transition vers la puissance de calcul AI sont plusieurs fois supérieures à celles de l'extraction traditionnelle. Mis ensemble, la conclusion est claire : le marché passe de « acheter la narration » à « acheter les revenus », mais la plupart des Agent Tokens n'ont pas encore de revenus, alors que la puissance de calcul a déjà une voie claire de capitalisation. Le focus des RWA se déplace aussi — des bons du Trésor US vers les actions, la couverture et le financement seront commercialisés avant la « mise en chaîne ». Cela signifie que la prochaine phase de surperformance pourrait ne pas dépendre de « qui a la plus grande histoire », mais de « qui fait réellement entrer les frais de protocole dans le trésor ». Le rapport financier de Netflix n'est pas encore publié, je vais d'abord prévenir ceux qui surveillent le bénéfice d'une croissance annuelle : au troisième trimestre de cette année, il y a une base de comparaison assez basse qui peut facilement créer une "croissance impressionnante".
Au troisième trimestre de l'année dernière, Netflix a reconnu environ 619 millions de dollars de charges liées à un litige fiscal non lié au Brésil, ce poste unique a fait baisser la marge opérationnelle du trimestre de plus de 5 points de pourcentage. Cette année, la société avait donné une prévision de marge opérationnelle de 33,2 % pour le troisième trimestre, contre 28,2 % à la même période l'année dernière. En regardant seulement ces deux chiffres, on pourrait facilement penser que l'efficacité opérationnelle a soudainement fortement augmenté.
Mais le point de départ abaissé par ces charges exceptionnelles l'année dernière doit être traité séparément. On ne peut pas attribuer toute la réussite de la reprise de la marge opérationnelle à l'activité publicitaire. Il faut encore chercher dans les divulgations combien de revenus supplémentaires la publicité a réellement apporté et quels coûts de vente et techniques ont été engagés.
Je reconnais toujours le potentiel de l'activité publicitaire. Cependant, le piège le plus courant dans l'analyse des rapports financiers est de confondre une "récupération attendue de la base de comparaison" avec une "percée opérationnelle au-delà des attentes". La croissance des résultats est réelle, mais la valeur réelle de ces deux types de croissance est différente.
Quand le rapport sera publié, je comparerai d'abord avec les prévisions initiales de la société, puis je décomposerai l'impact des charges fiscales de l'année dernière. Une amélioration du bénéfice qui tient encore après ces deux étapes mérite vraiment d'être célébrée. La saison des résultats ne manque pas de comparaisons annuelles flatteuses, mais ce qui manque, c'est que les résultats restent impressionnants après examen des détails.
#La croissance de Netflix pourrait ralentir, l'activité publicitaire devient un nouveau point d'intérêt #Tesla lance la nouvelle génération de Roadster, le marché monte
On-chain : les baleines ne transfèrent plus vers les exchanges, mais « ne pas vendre » ne signifie pas « acheter »
Les données de Glassnode montrent que la tendance nette des dépôts de BTC des baleines vers les exchanges s'est arrêtée depuis fin août, les flux de capitaux restent négatifs, et la vente massive des mineurs diminue également. C'est l'un des changements structurels on-chain les plus importants des trois derniers mois : la chaîne classique « baleines déposant sur exchanges → dump » est rompue. Mais l'autre face de la disparition de la pression de vente est la contraction simultanée du volume des transactions. Sur la même période, les volumes spot et ETF sur exchanges ont nettement diminué, la hausse précédente reposait davantage sur des rotations à haut niveau plutôt que sur un afflux continu de nouveaux fonds. Parallèlement, une autre dynamique on-chain est apparue : certaines baleines ont vendu 410 BTC (environ 34,16 millions de dollars) pour acheter 14 341 ETH (environ 36,14 millions de dollars). Les fonds ne quittent pas le marché, ils tournent en interne du « vieux consensus » vers la « nouvelle narration ». Cela signifie que le signal actuel on-chain est une défense du stock existant, pas une attaque d'augmentation. Le fait que les baleines ne transfèrent plus vers les exchanges indique seulement que le pic de pression de vente à court terme est passé ; une véritable hausse nécessite de voir une expansion simultanée des nouvelles adresses et de l'offre de stablecoins, or aucune de ces deux conditions n'a encore été confirmée.$ETH : Le volume total diminue, mais la structure parle — le vrai risque n'est pas la sortie, mais la concentration
La première semaine d'octobre a vu une sortie nette de 679 millions de dollars des ETF Bitcoin au comptant, mettant fin à trois semaines consécutives d'entrées nettes ; le 16 octobre, une nouvelle sortie de 82,39 millions a eu lieu, dont 71,78 millions pour IBIT seul. À première vue, on dirait que les institutions se retirent, mais en regardant de plus près, c'est une autre image : IBIT représente à lui seul 63 % de l'actif net total des ETF, tandis que les sorties cumulées du GBTC de Grayscale ont atteint 27,9 milliards. Les fonds ne quittent pas Bitcoin, ils se concentrent chez BlackRock. Cette concentration est un soutien à court terme, mais une vulnérabilité à long terme — lorsque 63 % de l'exposition institutionnelle est liée au même fonds, tout rachat au niveau d'IBIT se traduira directement par une pression de vente au niveau du marché, et les 11 autres fonds n'ont pas assez de profondeur pour absorber cela. Ce qui mérite encore plus d'attention, c'est l'activité de trading : vendredi, le volume total des transactions ETF n'était que de 1,44 milliard de dollars, un plus bas en 13 jours de bourse, bien en dessous du pic de septembre à 3,18 milliards. Le volume diminue, les positions se concentrent, ce qui signifie que le prix actuel est fixé par une « minorité », et non par un consensus large. Le flux marginal des ETF reste le signal le plus honnête, mais il faut voir s'il y a quelqu'un pour prendre le relais en dehors d'IBIT, et ne pas se focaliser uniquement sur le total en rouge ou vert. Trois grands chefs ont vendu la recette secrète de la cuisine au poids au restaurant d'à côté au moment où le restaurant était le plus fréquenté — c'est ma première réaction en voyant la pièce CoreWeave. Les cofondateurs ont proposé environ 3,3 milliards de dollars d'actions depuis l'introduction en bourse, et cette année, ils en ont retiré 2,4 milliards, prétendant préparer les plats à l'avance et opérer en transparence, tout en gardant 20 % des ingrédients secrets. Mais les clients en salle ne sont pas dupes : en une semaine, le cours de l'action a chuté d'un quart, le rendement des obligations à long terme a grimpé au-dessus de 15 points, ce n'est plus un problème de présentation, c'est la cuisine qui fume noir.
J'ai une règle d'or en cuisine : tant que le plat principal n'est pas cuit à cœur, on ne met jamais tous les accompagnements dans la casserole. Le cloud AI est actuellement comme un énorme steak à la hache, croustillant à l'extérieur, mais encore saignant à l'intérieur. L'accumulation des commandes est cette belle croûte croustillante, mais le flux de trésorerie est la température du cœur de la viande. QCP sent le goût brûlé du risque de crédit, Bank of America avertit qu'une expansion trop rapide transformera la douceur en amertume — c'est comme si la cuisine avait vingt casseroles allumées en même temps, peu importe la puissance du feu, le bouillon ne peut pas tenir si chaque casserole manque de bois. Huang continue de dire que la demande à long terme pour l'IA est bonne, c'est comme si le chef principal te tapotait l'épaule en disant « ce plat aura un marché à l'avenir », mais dans ta casserole, la température de l'huile saute déjà.
Pour l'allocation du portefeuille, il faut penser avec la langue. Les cryptomonnaies principales sont le plat principal, rassasiantes, résistantes à la faim, capables de supporter plusieurs services ; les altcoins sont les épices, une pincée rehausse le goût, une demi-boîte peut couvrir toutes les saveurs originales ; les contrats à effet de levier sont les piments très forts — trop, ça brûle l'estomac, juste ce qu'il faut, ça réchauffe le corps. Maintenant, cet ingrédient AI cloud sent la truffe, mais en le coupant, on découvre une épice industrielle cachée dans les veines. Un rendement obligataire au-dessus de 15 points équivaut à cette cuillerée d'huile pimentée qui brûle déjà les bords de la casserole, tu crois qu'elle ne va pas contaminer la cuisine AI cloud voisine ? L'anxiété de la chaîne d'approvisionnement n'est jamais un problème d'un seul magasin, tout le rythme d'approvisionnement de la rue gastronomique tremblera.
Au final, la réduction des parts par les fondateurs est un retrait de quantité, la chute du cours est un client qui annule sa commande, l'élargissement de l'écart de crédit est le fournisseur qui exige un paiement comptant. Trois signaux sur la même table, la recette de ce plat doit être réévaluée. En cuisine, ce qu'on craint le plus ce n'est pas trop de sel, mais que les accompagnements ne soient pas encore cuits et que le chef des entrées s'enfuie — sur la planche à découper, le couteau est encore chaud. La recette n'est pas terminée, le feu est toujours allumé. #coreweave3.3bsharesales« Compte à rebours 3 jours : SOL échange le cœur en 150 millisecondes ⚡️ »
Le plus dur d'abord : mercredi soir vers 22h50 (heure de Pékin), l'epoch 1064 démarre, SOL échange son cœur de consensus — la finalité passe de 12,8 secondes à environ 150 millisecondes.
Ce n'est pas un simple clic : l'ancien TowerBFT fonctionnera encore pendant 5000 slots (environ 18 minutes) avant de passer le relais à Votor ; les validateurs doivent déposer un ticket de 0,8 SOL, Firedancer est absent, 82 % des mises doivent être prêtes pour le lancement. Les votes ne seront plus enregistrés sur la blockchain, la chute brutale du nombre de transactions le jour de l'activation ne doit pas être prise comme un signal négatif.
3 jours avant la mise à jour, SOL stagne à 103,97, le prix a chuté d'environ 13,9 % depuis le 6 octobre, 100 est la ligne de front entre haussiers et baissiers, les positions ont diminué de 2,96 % rapidement — les bulls sont les premiers à être nettoyés.
BTC est le plus stable : 81 800 en hausse de 0,29 %, les positions ouvertes à 52,2 milliards en baisse de 0,39 %. ETH bloque à 2400 : 2419 en baisse de 0,33 %, 71,43 millions de positions ouvertes dont 87,9 % sont longues, le ratio retail long/short est de 3,08 — ils restent obstinés. La semaine prochaine, CPI, demandes initiales et PMI sont au programme.
Mon avis personnel :
① Ne poursuivez pas SOL : 100 est la ligne de vie ou de mort, rester stable avant la mise à jour c'est attendre les résultats, à 103,97 ne prenez pas de positions longues ni courtes ;
② Le jour de l'activation, surveillez deux pièges : la chute brutale du nombre de transactions n'est pas un signal négatif, ne touchez pas à votre levier pendant les 18 minutes avant et après le passage de relais 🎯 ;
③ Prenez BTC comme ancre : au-dessus de 81 800, achetez les creux en visant 82 500, si ça casse 81 200, sortez, pour l'instant je suis en perte 💰
Vous pariez sur la concrétisation du bon effet de la mise à jour ou sur un retournement après l'euphorie ? Rendez-vous dans les commentaires 👀$BTC Macro : données contradictoires, le marché valorise la « stagflation », mais la plupart des gens se focalisent sur la mauvaise variable
Les créations d’emplois non agricoles aux États-Unis en septembre n’ont augmenté que de 29 000, la probabilité d’une hausse des taux en octobre est passée de 36 % à 17 % en une semaine ; cependant, l’IPC annuel est à 3,7 %, le PPI a grimpé à 6,3 %, et les ventes au détail mensuelles ont augmenté de 0,8 %, bien au-delà des attentes. L’emploi est faible, l’inflation élevée, la Fed est prise entre les deux, et le marché oscille en conséquence. La plupart des gens utilisent encore l’ancien cadre « hausse des taux = négatif, pas de hausse = positif » pour BTC, mais la vraie variable de valorisation actuelle n’est pas la hausse ou non, mais combien de temps les taux réels peuvent tenir. Le prix du pétrole contribue à la moitié de la hausse mensuelle de l’IPC, cette part peut retomber à tout moment ; mais les dépenses de détail, révisées à la hausse à 1,3 % en août, restent fortes, ce qui indique que la demande côté consommation ne s’effondre pas. Si l’inflation baisse plus lentement que la détérioration de l’emploi, la Fed sera forcée de choisir entre « préserver l’emploi » et « maîtriser l’inflation », et quel que soit son choix, la perte de confiance dans la monnaie fiduciaire est une logique de long terme pour les actifs cryptographiques. À court terme, ne tentez pas de deviner la direction, observer les variations marginales des taux réels est plus utile que de regarder la probabilité d’une hausse des taux.La détention à long terme est possible, mais ne faites pas de $STRK une croyance
STRK est le jeton natif de Starknet, appartenant à la couche 2 ZK-Rollup d'Ethereum. Ce n'est pas sans chance, mais ce n'est pas non plus un actif à considérer comme un "acheter et gagner sans effort". Plus précisément, STRK est actuellement un actif à haut risque à surveiller : la narration technique est toujours là, l'écosystème est en train de se rétablir, mais la pression de déverrouillage, la croissance des utilisateurs et la dynamique concurrentielle ne se sont pas encore véritablement inversées.
🏆 Du point de vue fondamental, le plus grand avantage de STRK reste sa feuille de route technologique.
Starknet utilise la preuve STARK, en 2026 le cadre de confidentialité STRK20 et les Shadow Accounts seront lancés, et les frais de transaction sont progressivement en train d'être payés en STRK. Après la mise à jour v0.14.3, si à l'avenir davantage de transactions utilisent réellement STRK pour payer le gas, la demande pour le jeton sera plus tangible qu'actuellement. La communauté a également discuté de la possibilité d'une couche 1 indépendante et d'une voie résistante à la cryptographie quantique ; bien que ces sujets de gouvernance ne se traduisent pas immédiatement en résultats, ils peuvent effectivement provoquer des fluctuations émotionnelles à court terme.
Les données de l'écosystème se rétablissent lentement. Le TVL, le volume des échanges DEX et la taille des stablecoins se sont améliorés, ce qui indique que les fonds et l'activité de trading ne sont pas complètement morts. Le volume des transactions on-chain est revenu à un niveau relativement élevé à certains moments, avec des pics évidents dans le volume des échanges DEX. Cependant, ces améliorations ne suffisent pas encore à indiquer un redémarrage complet de l'écosystème.Une mine sous-marine a explosé un pétrolier, le prix du pétrole a grimpé puis a reculé
Deux superpétroliers ont été touchés par une mine et ont pris feu dans le détroit d'Ormuz, le Brent a brièvement atteint 110 dollars, mais est retombé autour de 106 lors de la séance matinale du 18, le WTI est passé sous les 99
Le marché valorise un « risque de non-aggravation »
Ils savent bien comment créer des problèmes : ils contrôlent les pétroliers pour empêcher le transport de pétrole, sans couler les navires ni escalader le conflit, juste pour empêcher le transport
Le dénouement est terminé, mais l'effet de levier n'a pas été nettoyé
Les contrats à terme sur $BTC non réglés restent à 52,6 milliards de dollars, ne diminuant que de 0,14 % en 24 heures. Une partie des positions longues a été liquidée, mais les positions n'ont pas diminué, ce sont juste d'autres qui continuent à tenir
Le prix du pétrole a reculé, la mine sous-marine est toujours là, la zone autour de 81 000 est défendue par de nouvelles positions, pas par celles déjà liquidées
#La menace des mines sous-marines réapparaît à Ormuz, le risque sur le prix du pétrole s'intensifie Les deux éclairs de feu à Hormuz ne sont pas des pics sur la courbe des prix du pétrole, mais deux fissures transversales déchirant le noyau du réseau énergétique mondial — deux superpétroliers ont heurté des mines et pris feu, dont l'un transportait plus de deux millions de barils de pétrole brut, la charge dépassant instantanément la limite.
Je travaille dans la structure depuis vingt ans, et les deux mots que je redoute le plus d'entendre sont « à confirmer ». Avant une vérification indépendante, toutes les données ne sont que des rendus. Kpler indique un volume de transport inférieur de 43 % à celui d'avant le conflit, ce n'est pas une différence de teinte sur la couche de finition, c'est un affaissement mesuré : le bâtiment principal tient encore debout, mais ses fondations s'enfoncent déjà.
Le Brent a clôturé le 16 octobre à 109,86, atteignant en séance plus de 110. Ces 3,7 % ne sont pas une prime émotionnelle, c'est le marché qui a recalculé en urgence la résistance sismique de tout l'édifice. La conception initiale supposait que le détroit serait toujours navigable, ce qui revient à mettre toute la marge de sécurité sur une seule colonne ; maintenant que cette colonne présente des fissures de fatigue, la première réaction des examinateurs n'est jamais de repeindre, mais d'ajouter immédiatement des murs de cisaillement.
La proposition iranienne via le Qatar d'une « réouverture conditionnelle dans sept jours » est, à mes yeux, un échafaudage temporaire. Un échafaudage permet de travailler en hauteur, mais il n'est pas pris en compte dans le calcul structurel, ne supporte pas de charges à long terme, et doit être démonté dès que le vent se lève. Sans la signature de l'autre partie, ce système de soutien ne peut même pas passer l'étape de réception, et un planning bien fait ne peut pas couler de béton.
Quant à la « sortie de secours », c'est un tuyau de dérivation ajouté après coup. Le diamètre est insuffisant, les raccords incompatibles, la station de pompage non agrandie, une connexion forcée ne fera que transférer les contraintes au coude suivant — les contraintes ne disparaissent pas, elles se déplacent, et finissent par provoquer une rupture à un nœud non surveillé. La véritable redondance doit être prévue dès le début des travaux, pas ajoutée après un effondrement.
Regardons aussi des actifs liés comme $xIWM — c'est la façade vitrée suspendue à l'extérieur de la structure principale. La façade ne supporte pas de charge, mais c'est elle qui se brise en premier. En cas de vrai séisme, ce n'est jamais le noyau qui tombe en premier, mais la façade ; on la voit osciller violemment et on croit à tort qu'elle porte la charge, c'est l'erreur la plus courante des non-initiés : confondre l'amplitude des vibrations avec la capacité portante. Ses fluctuations ne reflètent pas les fondamentaux, mais le coefficient de pression du vent.
Les concepteurs savent bien qu'un bâtiment ne s'effondre pas par le sommet, mais à cause de l'humidité des fondations. Sept jours ne sont pas un délai de construction, mais une période d'observation ; 110 n'est pas un plafond, mais la lecture actuelle des contraintes sur ce bâtiment. #hormuzminethreatLe scénario le plus rapide pour le stockage serait un rebond le 21, le pire serait d'attendre après les élections de mi-mandat, on ne peut pas dire que ce soit un rebond le 21, mais plutôt que les fonds commencent à entrer après la stabilisation le 21. Le muse de Meta annoncera ses résultats le 21, le marché pourra alors savoir combien cet agent intelligent AI peut générer de revenus. Une fois que les revenus seront suffisamment solides, le matériel se stabilisera en conséquence, car cela signifie qu'il faudra plus de puissance de calcul. De même, pour cet agent intelligent AI, ce qui manque le plus, c'est le CPU, ce qui signifie qu'INTC et AMD connaîtront une hausse. La dernière fois que muse est sorti, INTC est passé de 100 à 140, le roi du court terme a hésité, attendant toujours 95, mais a finalement raté l'occasion, AMD a aussi franchi les 600, mais personnellement je préfère INTC. Les Américains veulent faire d'INTC le Nvidia du secteur des CPU. D'après les situations précédentes, la performance de muse sera très probablement brillante, ce qui aidera considérablement à stabiliser le matériel. Ensuite, chaque fois que le marché subit une telle forte baisse, il y a toujours un grand patron qui intervient, cette fois c'est encore Jensen Huang. Ceux qui travaillent dans la tech savent à quel point Huang a aidé la technologie, y compris en juillet et août, Huang a souvent pris la parole pour la tech, y compris Wash. Ceux qui sont actuellement coincés ne doivent pas s'inquiéter, cela reviendra généralement, la bulle AI ne va pas éclater maintenant, Huang espère au contraire que la bulle gonfle encore plus. Ce dont l'AI a le plus besoin maintenant, c'est de financement, et ce que le marché craint le plus, c'est la rentabilité, si cette dette peut être récupérée. Corewave, en tant que maillon central, a un bilan d'endettement trop élevé. $INTC $SOXL $SNDK Une carte de pression atmosphérique de 44 000 milliards de dollars a été affichée sur l'écran du hall des prévisions, mais le flux d'air chaud et humide qui la soutient — la productivité à l'échelle économique totale — n'a jusqu'à présent été mesuré dans aucune station d'observation au sol.
Voici la contradiction la plus flagrante du modèle climatique actuel de l'IA : les prévisions numériques avancent de deux ordres de grandeur plus vite que la réalité. L'investissement annuel de 600 milliards de dollars donné par Goldman Sachs équivaut à injecter dans l'économie américaine un flux chaud et humide représentant 2 % du PIB, les centres de données et les grappes de calcul s'accumulant rapidement comme des cumulonimbus sur la plaine, avec une hauteur de sommet de nuage sans cesse renouvelée. L'amélioration de l'efficacité au niveau des entreprises est une pluie locale, qui tombe effectivement et est mesurée par les pluviomètres, mais extrapoler cela au débit de l'ensemble du bassin versant reste pour l'instant une prévision à long terme avec une confiance faible.
Nous devons observer trois niveaux du système météorologique. Premier niveau, le front des dépenses en capital est déjà passé, les nuages sont épais et les conditions d'ascension abondantes, les géants considèrent la puissance de calcul et les salles serveurs comme un transporteur de vapeur d'eau en avant du front froid, sans signe d'atténuation de l'intensité des investissements. Deuxième niveau, l'efficacité des précipitations du côté des revenus n'a pas encore été vérifiée, c'est-à-dire qu'il y a beaucoup de condensats dans les nuages, mais la proportion qui atteint réellement le sol est douteuse. Troisième niveau, le gradient de pression de valorisation est fermement attiré par le centre de basse pression, toute performance de productivité inférieure aux attentes provoquera un changement brutal de direction du vent, déclenchant des orages violents de courte durée.
Regardons maintenant la courbe de sondage des actifs liés. Les actifs refuges comme $XAUT agissent comme un thermomètre de flux d'air en haute altitude : lorsque le récit de l'IA pousse l'appétit pour le risque vers une zone extrêmement chaude, sa lecture est plus froide ; dès que le problème de couverture des dépenses en capital est démenti par les données réelles de la saison des résultats, la température du flux d'air se renverse rapidement, et la demande de refuge descend aussi vite que le refroidissement radiatif nocturne. Il ne s'agit pas de prévoir la météo d'un jour donné, mais de juger le contexte de circulation atmosphérique de toute la saison — actuellement, la circulation est dominée par une crête chaude forte et un vortex froid faible, mais la position de la crête est extrêmement fragile.
Mon jugement professionnel est clair : 44 000 milliards est le scénario plafond de sortie du modèle, pas une prévision réelle. Ce qui déterminera si ce front IA peut apporter des précipitations efficaces, ce n'est pas l'épaisseur des nuages, mais si les pluviomètres au sol peuvent enregistrer une augmentation positive continue au cours des prochains trimestres. Tant que la productivité réelle au sol ne sera pas positive, toutes les prévisions de précipitations de croissance à long terme resteront dans la dispersion des prévisions d'ensemble. #aicouldliftusgdpto44tEn décembre dernier, il a dit que BTC pourrait chuter à 65 000, puis il est tombé à 57 800. Maintenant, il dit que le nouveau marché haussier a commencé.
Le directeur macro de Fidelity, Timmer, a déclaré le 18 octobre qu'un nouveau cycle haussier quadriennal pourrait être en train de se déployer, ajoutant : il semble qu'il n'y ait pas de narration pour le moment, mais les marchés haussiers commencent rarement par une narration.
Le 18 décembre 2025, il a dit (à ce moment-là BTC était à 88 000) : le dernier cycle de réduction de moitié est terminé en termes de prix et de temps, il pourrait retomber entre 65 000 et 70 000, mais reste haussier à long terme.
BTC a atteint un sommet de 126 200 en octobre dernier, un creux de 57 809 fin juin cette année, ce qui est plus bas que la fourchette qu'il avait donnée. Maintenant à 81 798, il a remonté 41,5 % depuis le point bas, mais reste à 35,2 % du sommet.
Je pense que le modèle de loi de puissance donne la pente à long terme, pas les points de retournement. 57 800 et 81 800 ne diffèrent que de quelques pourcents en ligne, mais pour des positions à effet de levier, c'est une question de vie ou de mort. Donc il n'a pas vraiment eu tort deux fois, c'est juste que cette règle ne peut pas mesurer les cycles courts.
Je ne prédis pas les sommets ou les creux, je regarde la fourchette : haut de septembre à 87 399, bas d'octobre à 79 775.
Passer au-dessus de 87 399 confirmerait le nouveau marché haussier ; tomber en dessous de 79 775 signifierait que ce n'est qu'un rebond.
De quel côté pariez-vous : début du marché haussier ou rebond du marché baissier ?
$BTC $ETH $SOL
#Sortie continue des fonds institutionnels, BTC peut-il se stabiliser ? 【Le volume en chaîne s'est contracté à un niveau très bas, que attend le marché ?】
Le volume de transactions sur 24h de $BTC est de 11,89 milliards, soit seulement 44 % de la moyenne sur 10 jours de 26,72 milliards ; ETH est à 5,92 milliards, soit seulement 50 % de la moyenne. Ce niveau de volume très bas est apparu plusieurs fois au cours de l'année passée : début janvier 2026 (BTC à 0,38x la moyenne, suivi d'un rebond de 15 %), mi-juin 2026 (0,42x la moyenne, suivi d'une nouvelle baisse de 8 %). Un volume très bas en soi n'est pas un signal, c'est le volume très bas + le niveau clé qui comptent. Le 15/10, BTC a vu son volume monter à 42 milliards (1,57x la moyenne), tout en touchant un creux mensuel à 79 736, c'est un signal de "demande de direction" — la première preuve qu'il y a des acheteurs. Mais la seconde preuve qu'on ne peut pas faire baisser le prix n'est pas encore apparue. Il faudra attendre un volume supérieur à 83 400 pour confirmer.Il y a juste une minute, BTC a encore reculé d'un cran, le carnet d'ordres est aussi mince que du papier. Qui achète vraiment ces actifs avec de l'argent réel ? Les dernières données de CoinShares sont assez dures : les produits d'investissement en actifs numériques ont enregistré une sortie nette hebdomadaire de 434 millions de dollars, les ETF spot américains perdent aussi du terrain, BTC a vu environ 225 millions sortir en une semaine, ETH est encore plus spectaculaire avec un retrait direct de 320 millions. Sur une seule journée, BTC a enregistré une sortie nette de 82,4 millions, ETH a connu trois jours consécutifs de sorties nettes. SOL a vu environ 25,52 millions sortir en une semaine, XRP environ 2,12 millions, la tendance générale des flux de capitaux ne s'est pas encore inversée. Ce que je surveille, ce ne sont pas ces chiffres en eux-mêmes, mais leur décalage avec l'appétit pour le risque sur le marché boursier américain. Cette semaine, les actions technologiques ne se sont pas effondrées, le Nasdaq reste élevé, mais les ETF crypto continuent de perdre des fonds — cela montre que les institutions ne réduisent pas leur exposition globale, mais diminuent la priorité de leur sous-exposition aux cryptos. En regardant la corrélation inter-marchés, l'indice du dollar n'a pas beaucoup bougé, les rendements des obligations américaines n'ont pas flambé, la liquidité externe n'est pas tendue à l'extrême, l'argent choisit délibérément de ne pas toucher ce secteur pour l'instant. C'est plus subtil que d'être "forcé de vendre par la macroéconomie", car une fois que l'appétit pour le risque revient, le rattrapage peut être rapide ; mais cela signifie aussi qu'il n'y a pas d'excuse externe actuellement, c'est purement un manque de confiance interne. Scénario haussier : BTC a connu une entrée nette journalière de 176 millions, suivie d'une sortie de 261 millions, ces fluctuations importantes montrent que les acheteurs et vendeurs testent le marché, ce n'est pas un effondrement unilatéral. Si la semaine prochaine les ETF BTC et ETH passent à des entrées nettes continues, même modestes, cela signifiera que de nouveaux capitaux sont prêts à acheter, ETH étant le plus malmené, sa capacité de rebond pourrait être la plus forte. Risque baissier : E$BZ croit que le "roi du poison" veut, pour les élections de mi-mandat, non seulement conserver le Sénat, mais aussi garantir que le prix du pétrole ne reste pas à un niveau aussi élevé. Le coût d'extraction du pétrole de schiste américain est d'environ 68 dollars. Tant que le prix du pétrole est maintenu autour de 90 dollars, cela satisfait largement les géants du pétrole. Or, le prix est actuellement d'environ 106 dollars, ce qui est manifestement une surévaluation. De plus, Trump ne va pas attaquer l'Iran à court terme ; s'il devait agir, ce serait après les élections de mi-mandat, donc la probabilité d'une nouvelle hausse du prix du pétrole est faible. C'est donc un bon moment pour vendre à découvert.Il y a 84,5 % de chances que rien ne bouge, ce chiffre est déjà posé, mais ce qui mérite vraiment réflexion, c’est de savoir si les 15,5 % restants vont vraiment provoquer des remous sur le marché. Selon les dernières données de l’outil d’observation de la Fed du CME, le marché parie actuellement sur une probabilité de 84,5 % que la Fed maintienne les taux inchangés en octobre, et de 15,5 % qu’elle augmente les taux de 25 points de base (c’est-à-dire qu’elle relève le taux directeur de 0,25 point de pourcentage). Les mouvements de marché liés à un événement se déroulent souvent en deux phases : la première est une réaction émotionnelle où le prix réagit en premier ; la seconde est une prise en compte des fondamentaux, où l’on voit si les capitaux sont prêts à suivre. Regardons la situation actuelle : BTC cote à 81 799,70, avec une hausse de 0,27 % sur 24 heures ; ETH cote à 2 417,19, avec une baisse de 0,49 % sur 24 heures. Parmi les paires de trading USDT au comptant avec un volume supérieur à 100 000 dollars, 37 cryptomonnaies sont en hausse, 152 en baisse. Globalement, le marché ne s’est pas exprimé de manière univoque à cause de cette nouvelle, les positions longues et courtes sont encore en phase de test. Ce qu’il faut vraiment surveiller maintenant, ce sont trois indicateurs. Premièrement, le volume peut-il suivre ? Dans un marché poussé par un événement, le volume du deuxième jour est souvent plus révélateur que celui du premier ; un prix seul sans volume signifie que les capitaux ne se sont pas encore vraiment positionnés. Deuxièmement, les actifs du même secteur bougent-ils aussi ? Si une seule cryptomonnaie augmente, c’est généralement un phénomène isolé, cela ne signifie pas qu’il y a un consensus sur la direction générale. Troisièmement, vers quelle direction penche le taux de financement ? Le taux de financement est perpétuel.Les frais de financement sand commencent à s'accumuler, atteignant -1, prélevés chaque heure, voyons si un scénario extrême de short squeeze va se produire par la suite.Les actions américaines sont toutes en baisse, jusqu'où le rebond du marché des cryptomonnaies peut-il aller ? Ces deux derniers jours, en regardant BTC et ETH, je pense qu'il faut aussi observer l'humeur de Wall Street.
Le 16 octobre, le Nasdaq a clôturé en baisse d'environ 2,1 %, avec une chute hebdomadaire de 4,5 %, enregistrant la pire performance hebdomadaire depuis juin. Le S&P 500 a également reculé d'environ 1,1 % ce jour-là. La pression sur les valeurs technologiques n'est pas encore passée.
🔹 Pourquoi la baisse des valeurs technologiques doit-elle aussi inquiéter le marché des cryptos ?
Selon moi, tout dépend de la volonté des capitaux à prendre des risques.
Quand les investisseurs commencent à douter de la rentabilité des investissements en IA ou de la pérennité de l'expansion par endettement, ils peuvent réduire leur exposition aux actifs à forte volatilité. Même sans nouvelles mauvaises pour BTC et ETH, ces derniers peuvent être affectés par ce sentiment.
🔹 Que signifie la rotation des capitaux dans les actions américaines pour le marché des cryptos ?
Le 15 octobre, lors de la hausse du S&P, les secteurs en tête étaient les soins de santé, ce qui montre un déplacement de l'intérêt de l'IA vers d'autres secteurs.
Cela me rappelle que la reprise des indices américains dépend aussi de qui est en hausse. Un déplacement des capitaux vers des secteurs défensifs ne signifie pas que les investisseurs sont prêts à prendre des risques, et ne permet pas de conclure directement à un rallye des altcoins.
🔹 Sur quoi vais-je me concentrer la semaine prochaine ?
Sur la capacité du Nasdaq à stopper sa chute, sur l'allègement de la pression vendeuse sur les valeurs technologiques, et sur la présence d'achats au comptant pour BTC et ETH.
Aujourd'hui, c'est dimanche, les marchés américains sont fermés, mais le marché des cryptos continue de trader. Le rebond du week-end peut être observé, mais pour confirmer sa solidité, il faudra voir si les acheteurs continuent à intervenir à l'ouverture des marchés américains la semaine prochaine.Cette cryptomonnaie fantôme, elle est condamnée à zéro, c'est tout, rien à dire ! Si un manipulateur osait la remonter, avec autant de monde coincé dedans, il aurait du cran ? 😎
【Cette position short, parfaitement maîtrisée】
Un classique "A-shape kill" !
Depuis le sommet à 0,12680, elle a dégringolé sans arrêt jusqu'à 0,06317, coupée en deux ! En 7 jours, la chute atteint -48,68 %, ceux qui ont acheté au pic à 0,12 ont probablement tout perdu, même leurs sous-vêtements.
Enfin, j'ai saisi cette grande tendance ! Entré en short à 0,07093, j'ai tenu jusqu'à maintenant, avec un gain flottant qui a grimpé à +32,69 % !
Depuis 0,12, la baisse s'est faite sans rebond notable. Combien de petits investisseurs sont encore là ? Si le manipulateur remonte le cours maintenant, ce serait comme faire un cadeau aux piégés en haut. Les gros ne sont pas si idiots, ils continuent à écraser le prix, forçant les petits à vendre à perte.
Le prix ne parvient même pas à dépasser la MA5, le marché est clairement dominé par les vendeurs.
Quand le sentiment du marché refroidit, ces cryptos purement spéculatives sont les premières à être abandonnées. Sans liquidités pour soutenir, comment remonter ?
Manipulateur, tu étais arrogant en montant le cours, maintenant tu es pitoyable en le faisant chuter. Je te regarde faire depuis la voiture, si tu oses le remonter maintenant et libérer tous les piégés, je te respecte comme un vrai homme !
$STRK
#VoixDuTrading : ton expérience mérite d’être entendue Frères haussiers, ouvrez les yeux et regardez ce graphique,
arrêtez d'être dans le déni.
Vous pensez que 1130 est un plancher solide ? Vous pensez qu'une chute à 1140 doit forcément rebondir ?
Je vous dis, le vrai plancher ne se crée jamais par la force de la volonté ou l'illusion.
Pourquoi ça baisse ? Regardez ce qui s'est passé sur la blockchain ces deux derniers jours.
Le détective blockchain ZachXBT a directement pointé du doigt, soupçonnant des hackers nord-coréens d'utiliser la fonction de confidentialité de Zcash pour transférer environ 3,8 millions de dollars en ZEC volés via une faille de Bitget.
Les hackers s'en servent comme canal de blanchiment, et la loupe de la régulation ne fait que se rapprocher.
Parallèlement, les fonds de l'ETF Grayscale ZCSH continuent de fuir, avec une sortie nette de 1,2197 million de dollars en une journée.
L'argent intelligent se retire, l'argent sale s'infiltre, avec ces fondamentaux, comment tenir la barre des 1000 ?
Regardez aussi les données de liquidation. Sur les dernières 24 heures, 8,8 millions de dollars de liquidations sur tout le réseau ZEC, dont 6,7587 millions en positions longues liquidées, contre seulement 2,0439 millions en positions courtes.
Les haussiers sont écrasés au sol, une cascade de liquidations en chaîne se succède. Vous attendez un rebond, mais ce qui arrive, c'est la prochaine vague de liquidations.
La suite est simple : ne touchez pas à votre position de base. Si les gros joueurs veulent bien faire un geste, un rebond entre 1180 et 1200 pour attirer les acheteurs, je prendrai mes profits pour rouler une position courte. Objectif ? D'abord le creux précédent à 1073, s'il casse, c'est l'abîme en dessous.
Ne luttez pas contre la tendance
$BTC $ETH $ZEC
#Tesla lance la nouvelle génération de Roadster, le marché monte #HBM4 La production de masse peut-elle stimuler à nouveau les bénéfices de SK Hynix à un niveau record ?
Cela peut certainement atteindre un nouveau sommet, car les nouvelles technologies génèrent souvent une forte prime. Et actuellement, la mémoire haut de gamme bénéficie déjà d'une prime, ajoutée à la production de masse de mémoire issue de la nouvelle technologie. Ils peuvent encore augmenter les prix, donc dans ce cas de double superposition, cela apportera certainement des revenus et des bénéfices plus considérables lorsque la demande est élevée. Et dans le monde, peu de fabricants peuvent produire de la HBM4 haut de gamme, c'est encore une situation de quasi-monopole partagé par quelques entreprises. Bien que pour la mémoire, il s'agisse d'un produit cyclique avec une demande plutôt explosive, il est difficile de maintenir une continuité à long terme, elle ne peut pas faire comme Nvidia, mais avant que la demande ne baisse, elle restera à un niveau relativement élevé, peut-être pendant un à deux ans. En théorie, la demande pour HBM ne devrait pas durer aussi longtemps, mais indirectement, Huang Renxun (Jensen Huang) a auparavant rallié des institutions financières comme JPMorgan, Morgan Stanley, Goldman Sachs et des entreprises d'IA pour signer des accords de location de cartes graphiques, prolongeant la durée de vie de ces entreprises de cartes graphiques, leur permettant d'acheter plus de cartes graphiques avec une pression financière réduite. Ils peuvent même sortir un peu d'argent, c'est-à-dire que pour ces écarts, par exemple pour une carte graphique, il faut dépenser 10 000 yuans en une fois, mais via la location, il ne faut payer que 100 yuans, le reste de l'argent comptable peut être utilisé pour acheter des barrettes de mémoire et étendre les centres de données cloud.Continuons avec le pétrole brut : vendre à découvert CL autour de 99 dollars, avec un premier objectif à 95
Hier, mon point de vue sur la hausse du pétrole brut pendant une semaine était simplement une prime émotionnelle liée au détroit d'Hormuz, et non un véritable déséquilibre entre l'offre et la demande
Aujourd'hui, le marché a déjà réagi, le marché hors cote de CL est directement tombé en dessous de 99, jusqu'à 98,68, les positions longues en zone haute commencent à se relâcher, ce qui signifie que la prime émotionnelle s'estompe peu à peu
Pas besoin de se focaliser sur les nouvelles de conflit dans le détroit, cela ne permet pas de distinguer entre friction et blocage
Bien que des incidents aient eu lieu sur des pétroliers, la voie de navigation n'est pas complètement fermée, l'approvisionnement initial n'est pas interrompu
Tant que le transport maritime dans le détroit n'est pas coupé, la hausse provoquée par la panique est destinée à retomber
Les positions longues à court terme accumulées lors de la forte hausse de 10 % la semaine dernière détiennent des gains importants ce week-end
Maintenant que le marché tourne, les prises de bénéfices vont se succéder, et le départ concentré des positions longues accélérera la baisse des prix
La logique d'auto-régulation des prix élevés du pétrole est toujours en place
Tant que le prix du pétrole reste au-dessus de 100, l'inflation énergétique augmentera
Après le recul anticipé des baisses de taux de la Fed, les rendements des bons du Trésor américain augmentent, le Nasdaq et les semi-conducteurs baissent
La baisse actuelle du prix du pétrole soulage cette pression inflationniste
Si le prix du pétrole continue de baisser, la pression inflationniste du CPI et du PPI diminuera
La plus grande pression sur les actions technologiques s'en trouvera allégée
La semaine prochaine, nous surveillerons deux niveaux clés :
Premièrement, 95 est notre premier objectif pour vendre à découvert CL, et il faudra observer la force du rebond à ce niveau
Deuxièmement, surveiller si les rendements des bons du Trésor et le dollar se corrigent, et si le Nasdaq et les semi-conducteurs rebondissent
Dans cette phase de marché, le pétrole brut est le principal déclencheur de la volatilité
La baisse du prix du pétrole entraîne une baisse de l'inflation, ce qui permet au marché américain de rebondir Impact récent de l'évolution de l'indice du dollar sur les cryptos 【Macro】
L'indice du dollar (DXY) oscille récemment autour de 103, sans direction claire. Pour les cryptos, la corrélation négative entre le DXY et le BTC s'est atténuée en 2026, mais en cas de mouvements extrêmes, ils restent liés. Si le DXY dépasse 105, la probabilité de pression sur les actifs à risque augmente ; s'il tombe en dessous de 102, les capitaux pourraient revenir vers les actifs à risque.
Actuellement, le BTC et l'ETH se situent respectivement à 30 % et 44 % en dessous de leur plus haut sur 52 semaines, ce qui intègre déjà pas mal de mauvaises nouvelles. Mais « plus ça baisse » ne signifie pas « c'est fini », le cadre garantit de limiter les pertes, pas d'avoir toujours raison. Ce n'est pas la zone de frappe, faire le mort est aussi une position.D'abord, faisons le point sur le marché, trois phrases sur la séance nocturne d'hier. Premièrement, la ligne de vie à 105 pour SOL, hier soir la clôture était à 104,02, si ça casse vraiment, je l'admets. Deuxièmement, la ligne de confirmation de retournement pour BTC est à 82 600, aujourd'hui le plus haut en 24 heures n'a atteint que 82 480, même pas touché la ligne, ce retournement est officiellement invalidé : c'est fini. Troisièmement, si 81k tient, on continue à consolider, ce matin le plus bas a touché 80 813,6, à seulement 4 points du plus bas d'hier à 80 809,5, sans casser, puis rebond à 81 897. Que fait le marché ce matin ? Un mot : consolidation. BTC à 81 897, hausse de 0,44 % en 24 heures, avec une amplitude de seulement 1,5 %. ETH à 2 422, légère baisse de 0,19 %, mais le taux de frais à 0,0066 % est le plus élevé des trois frères, les bulls sont encore prêts à payer plus d'intérêts, ils ne sont pas complètement à plat. SOL à 104,27, baisse de 0,48 %, le taux de frais à -0,0007 % reste en négatif, les bears ne lâchent pas prise. Cet après-midi, deux choses à surveiller : BTC va-t-il toucher 82 072 (le plus haut du matin) ? Ce niveau doit être atteint pour avoir la légitimité de retenter 82 600, sinon, ne pas tenir ce retournement n'est que paroles en l'air ; à la baisse, surveiller 80 813, si ce plus bas est cassé, la barrière psychologique des 80 000 sera directement attaquée. Falsification définitive : si aujourd'hui BTC clôture au-dessus et tient 82 600, mon jugement "retournement impossible" sera immédiatement annulé, et je reconnaîtrai mon erreur dès l'ouverture de la séance nocturne ce soir. Pensez-vous que la ligne des 82 600 a une chance aujourd'hui ? Dites-le dans les commentaires.Au début, je pensais qu'après la chute de minuit, l'effet de levier sur ETH pourrait s'alléger un peu.
Je viens de vérifier les contrats perpétuels ETH sur OKEx, à 5 heures, pendant une heure, le minimum est descendu à 2 355, et les positions ont diminué d'environ 23 000 unités. BTC a aussi un peu baissé pendant cette même heure, mais les positions sont restées quasiment stables.
À midi, en regardant de nouveau, les positions ETH sont revenues à environ 587 000 unités, un peu plus qu'avant la chute, et le prix a aussi remonté.
La vague liquidée à minuit a été compensée en sept heures, l'effet de levier est pratiquement revenu au niveau d'hier soir. Si demain à cette heure-ci, les positions perpétuelles ETH sur OKEx tombent en dessous de 570 000 unités, alors j'aurai mal vu.
À minuit, as-tu été liquidé ou avais-tu déjà placé une commande en bas pour racheter ?
$ETH #La croissance de Netflix pourrait ralentir, le secteur publicitaire devient un nouveau point d'intérêt
En regardant les souscriptions et rachats d'ETF du 12 au 16 octobre, les trois canaux spot BTC, ETH et SOL ont enregistré une sortie nette combinée d'environ 574 millions de dollars, tous dans la même direction, aucun n'ayant enregistré d'entrée nette hebdomadaire. Ce n'est pas un signal fatal pour le rebond, mais cela montre un manque de coordination des fonds.
$BTC : il y a eu un retour, mais la continuité fait défaut. Sortie nette de 228,4 millions de dollars cette semaine. Après une entrée de 175,7 millions de dollars mardi, il y a eu une sortie de 261,4 millions mercredi, puis une nouvelle sortie de 82,4 millions vendredi. Les achats ne sont pas absents, le problème est que les entrées et sorties s'alternent trop rapidement, sans formation d'un soutien continu.
$SOL : la sortie est de moindre ampleur, mais le signal de tendance est plus fort. Sortie nette de 25,5 millions cette semaine, un montant absolu modeste, mais dix jours de bourse consécutifs de sorties nettes, totalisant 50,5 millions. Vendredi, une sortie de 12,7 millions en une seule journée, proche de la moitié de la semaine. Un retrait continu est plus significatif qu'une sortie importante en une seule journée, indiquant une réduction progressive de l'exposition.
$ETH : la sortie hebdomadaire dépasse celle du BTC. Sortie nette de 320,1 millions cette semaine, un volume supérieur à celui du BTC. Sorties consécutives mercredi à vendredi totalisant 259,5 millions. En se concentrant uniquement sur les canaux ETF, on ne voit pas encore de force de rachat stable pour l'ETH.
Bien sûr, les souscriptions et rachats d'ETF ne représentent qu'une partie des achats du marché, il ne faut pas en tirer directement une conclusion baissière. Mais pour que ce rebond soit plus convaincant, il faudrait au moins voir plusieurs jours consécutifs de réinjections nettes de fonds.Les actifs à risque ont chuté simultanément, $BTC est brièvement descendu à environ 81 000 dollars, $ETH a touché 2 365 dollars, mais les lignes de défense clés n'ont pas été franchies : 80 000 dollars et 2 400 dollars constituent respectivement des supports à court terme. Ce qui mérite vraiment d'être surveillé n'est pas la baisse elle-même, mais la divergence « le prix tient, mais les fonds se retirent » — les sorties nettes hebdomadaires des ETF s'élèvent à 681 millions de dollars, ce qui indique que cette pression de vente n'est pas motivée par le sentiment des particuliers, mais par les institutions qui réduisent activement leur exposition au risque, le pouvoir de fixation des prix à court terme étant désormais entre les mains des institutions. Cela explique aussi pourquoi l'aspect technique reste faible : la structure des moyennes mobiles n'est pas réparée, le rebond manque de volume de transactions, le prix est simplement soutenu, pas acheté. Du point de vue de la structure du marché, 80 000 dollars et 2 400 dollars sont cruciaux car ils représentent la dernière ligne de défense des haussiers dans cette phase de correction. Les maintenir signifie que la pression de vente est progressivement absorbée, les baissiers ont besoin d'un nouveau catalyseur pour continuer à exercer une pression ; si ces niveaux sont perdus, les achats à bas prix précédents deviendront des positions en perte latente, ce qui peut déclencher une liquidation en chaîne et ouvrir un espace de correction. En d'autres termes, ces deux niveaux ne sont pas des points de prévision, mais des repères pour la balance des forces entre haussiers et baissiers. Pour que les haussiers reprennent vraiment l'initiative, deux conditions doivent être réunies : premièrement, le FOMC doit émettre un signal moins hawkish, ce qui soulagerait la pression sur la valorisation des actifs à risque ; deuxièmement, les flux de fonds des ETF doivent passer de négatifs à positifs, prouvant que les institutions passent de la « retraite » au « rechargement ». Sans l'une de ces conditions, le rebond risque de n'être qu'une correction technique dans la fourchette. Les conditions de déclenchement pour les baissiers sont également claires : $BTC chute efficacement en dessous de 80 000 dollars, $E« Le CPI/PPI ont tous deux explosé, il ne reste plus qu'une dernière pièce du puzzle pour la hausse des taux en décembre »
Après un double dépassement avec un CPI à 3,7 % et un PPI à 6,3 %, la réunion du FOMC des 27-28 octobre a essentiellement été une formalité — la période de silence a commencé, avec une probabilité de 87 % que rien ne bouge.
Mais celle de décembre sera différente, les paris sont déjà montés à plus de 74 %. Le problème est que, avant la décision de décembre, il reste deux données solides à publier — la première estimation du PIB du 29 octobre et le PCE. Le PCE est en fait l'indicateur d'inflation que la Fed surveille vraiment ; même si le CPI/PPI explosent à nouveau, si le PCE reste modéré, l'histoire peut encore basculer.
Ainsi, le scénario des deux prochaines semaines est clair : la période de vide de données sera soutenue par les résultats financiers (Netflix, Tesla, SpaceX sont tous attendus la semaine prochaine), la véritable orientation sera choisie après le 29 octobre. La zone BTC 80000-82000 devrait probablement osciller jusqu'à la fin du mois.
Conclusion inchangée : tant que 80000 n'est pas franchi, pas de mouvement, s'il est franchi, viser 78000, et si ce niveau tient, viser 83000.
$BTC
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ « Une voiture, trois prix : que vend Musk avec le Roadster ? »
Cette fois, l'information est plus abondante que lors de la soirée de présentation. Trois versions : Performance deux places homologuée pour la route (acompte de 50 000 $), Thrust deux places version piste (acompte de 250 000 $), Rocket monoplace sur invitation (prix tout simplement non communiqué). Trois niveaux de prix, trois types de clientèle, le marketing de la rareté est parfaitement maîtrisé par Musk.
Les détails techniques sont également dévoilés : 10 propulseurs, réservoir d'air comprimé de 600 litres, confirmé par le directeur adjoint de l'ingénierie Lars Moravy en personne. Mais les experts en aéronautique refroidissent l'enthousiasme : la démonstration est un hop, pas un vol, quelques secondes de saut, ce n'est pas du tout la même chose qu'un véritable vol. Musk a aussi fait miroiter : la voiture pourra réaliser tous les acrobaties de manière autonome, le siège texan prévoit de construire une piste d'essai.
Le plus intéressant est le timing : 6 jours avant le rapport financier du troisième trimestre le 21 octobre, le Roadster ne vend pas une voiture, il vend l'émotion que « Tesla Engineering est toujours au top mondial ». Le récit AI de Robotaxi+Optimus a besoin de cette émotion comme fondation. Le retard de 8 ans sur la voiture n'a pas d'importance, l'histoire ne doit pas s'interrompre.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 Consolidation à faible volume, BTC défend fermement le seuil des 80 000 !
Le marché actuel voit une intensification des divergences entre haussiers et baissiers, la liquidité globale est plutôt froide, et l'indice de peur et cupidité a chuté à 49.
Aperçu du marché : BTC résiste, les altcoins perdent du terrain
BTC (Bitcoin) : tient fermement le seuil de 81 500 $, avec une variation quasi nulle sur 24h (-0,01 % à +0,28 %). Cependant, la tendance hebdomadaire est à la baisse pour la deuxième semaine consécutive, avec un repli de 1,7 % cette semaine, dans un contexte de consolidation à faible volume.
ETH (Ethereum) : autour de 2 410 $, légère hausse intrajournalière mais la faiblesse persiste, avec une baisse hebdomadaire de 3,8 %. Dans la nuit, un creux a même été atteint à 2 356 $, montrant une performance nettement inférieure à celle de BTC.
La dominance de Bitcoin dépasse 60,0 %, indiquant que les capitaux se dirigent vers des actifs majeurs relativement sûrs, le marché adoptant une posture défensive.
La capitalisation totale du marché est d'environ 2,74 billions de dollars, en baisse d'environ 3,0 % sur 24 heures, avec une pression évidente sur les altcoins.🍜 Dimanche midi, points meme, DEX de contrats, et or sur la blockchain, les trois éléments
$BOME 0.0006958, celui qui parle du système de points dans le cercle meme 📉
BOOK OF MEME ne se limite pas à la variation des prix, il transforme la création et la citation de memes en un système de points sur la blockchain, les utilisateurs peuvent échanger des tokens en postant ou en citant. Ce design le distingue des memes à usage unique, avec un mécanisme de rétention. Mais cette vague de baisse d'humeur a fait chuter le prix de 0.000725 à 0.000695, reposant uniquement sur le sentiment des fonds meme, le système de points ne soutient pas le prix.
$ASTER 0.7059, le minage de liquidité lié aux contrats 🚀
Aster lie la distribution des tokens à la profondeur des transactions de contrats, les utilisateurs peuvent miner des tokens en fournissant de la liquidité et en tradant, c'est sa manière de rivaliser avec les DEX majeurs pour attirer les utilisateurs. La croissance de Google Cloud est de 82%, quel est le retour sur investissement de l'IA ? Si l'adoption de l'IA en entreprise s'amplifie, l'activité des contrats sur la blockchain augmentera d'abord, puis les DEX secondaires seront valorisés.
$XAUT 4154, le token or le plus actif sur les exchanges 🥇
XAUT est listé sur plusieurs grandes plateformes, échangeable 24h/24, permettant d'entrer et sortir de positions or sans attendre l'ouverture du spot. Dimanche midi, le niveau 4154 est stable, sa volatilité suit celle de l'or spot de Londres, mais la prime sur la blockchain s'élargit légèrement lors des périodes de publication des données.
Cet article est uniquement une analyse de marché, ne constitue pas un conseil en investissement.
#Croissance de 82% des activités Google Cloud, quel est le retour sur investissement de l'IA ? L'indice des puces enregistre la plus longue série de baisses depuis 2008, Nvidia n'a pas échappé non plus
L'indice des semi-conducteurs de Philadelphie SOX a encore chuté de 3,83 % vendredi, enregistrant sa 8e séance consécutive de baisse, la plus longue période de déclin depuis la crise financière de 2008.
Nvidia $NVDA a clôturé à 214,13 dollars, en baisse de 1,43 %. La baisse n'est pas catastrophique, mais toute la chaîne de l'IA est entraînée vers le bas par les problèmes de financement des clients.
Le déclencheur semble plutôt lié au bilan : le rendement de la dette de CoreWeave a grimpé à 15 %, avec une chute d'environ 25 % en une semaine, le marché se demande — combien de temps le modèle basé sur l'emprunt pour accumuler la puissance de calcul peut-il encore tenir.
Je pense que ce n'est pas la "fin du récit de l'IA", mais plutôt une réévaluation du coût du financement. Les grandes entreprises du côté de la demande continuent de s'étendre, mais ceux qui ont acheté des GPU avec un effet de levier élevé sont les premiers à être touchés.
La condition d'invalidation est simple : si la semaine prochaine le SOX arrête sa série de baisses et que le rendement de la dette baisse, cela signifie que la panique est en train d'être digérée ; si NVDA casse à nouveau son plus bas précédent avec un volume important, il faudra observer une nouvelle réduction des positions.
Ce week-end, je ne vais pas acheter à bas prix ni attraper un couteau qui tombe. Lundi à l'ouverture, sur quel signal vous concentrerez-vous davantage ?
#MarchéAméricain #PucesIA $NVDA $AMD $AVGO L'Assemblée nationale française a adopté un amendement fiscal concernant les stablecoins. L'essentiel ne réside pas dans les mots « augmentation d'impôt », mais dans le changement de la logique réglementaire : auparavant, la réglementation ciblait principalement les émetteurs et les actifs de réserve, désormais elle commence à taxer les transactions de stablecoins.
Les stablecoins sont le principal vecteur du dollar sur la blockchain, et la chaîne $ETH est l'un des réseaux où les transferts de stablecoins sont les plus concentrés. Si les opérations de transfert et d'échange sont soumises à taxation, le coût d'utilisation du dollar sur la blockchain augmentera. Pour cette chaîne, l'impact à court terme se manifestera sur l'activité et les attentes en matière de frais, plutôt que sur le prix lui-même.
Trois points sont à surveiller.
Premièrement, le champ d'application : la taxe s'appliquera-t-elle uniquement aux transferts, ou inclura-t-elle également l'émission et le rachat ?
Deuxièmement, quelles étapes législatives restent à franchir, la version finale pouvant encore être modifiée.
Troisièmement, y a-t-il des signes de déplacement des volumes de transferts de stablecoins sur la chaîne, par exemple des règlements importants se dirigeant vers d'autres juridictions ou d'autres chaînes.
Si le coût est effectivement appliqué, les premiers impactés seront les scénarios à haute fréquence comme le market making, les paiements et les règlements transfrontaliers, tandis que les détenteurs à long terme en ressentiront peu l'effet. Dans une perspective de marché global, ce type de politique ressemble davantage à une variable lente, qui ne changera pas immédiatement la direction, mais influencera la volonté des capitaux à laisser le dollar sur la blockchain en Europe.
#Assemblée nationale française adopte amendement fiscal stablecoin 🚨🚨🚨 Un signal très typique de creux local est apparu à nouveau pour le Bitcoin !
Avant-hier, le BTC est retombé près de 80 000 $, et le marché a de nouveau montré une pression de vente liée à des pertes réalisées évidentes (Realized Loss).
Mais ces données on-chain de Glassnode révèlent quelque chose de très intéressant.
En regardant les trois dernières fois :
📉 Début août : un grand nombre d'investisseurs ont vendu en réalisant des pertes, puis le prix a rebondi.
📉 Mi-août : la pression de vente liée aux pertes a de nouveau explosé, le BTC a ensuite entamé une forte hausse.
📉 Mi-septembre : le marché a de nouveau connu une concentration de prises de pertes, puis le prix s'est renforcé.
Ces trois épisodes de panique avec prises de pertes se sont tous produits juste autour des creux locaux.
Et maintenant, un quatrième signal est apparu.
Ce qui est encore plus notable :
Depuis le sommet de septembre, l'ampleur des prises de bénéfices sur le marché diminue progressivement.
Cela signifie que la pression de vente liée aux prises de bénéfices, qui comprimait le prix, pourrait s'affaiblir.
D'un côté, le ralentissement des prises de bénéfices.
De l'autre, la réapparition des prises de pertes panique.
Cette structure des positions mérite souvent une attention particulière près des points de retournement du marché.
Si l'histoire se répète...
Alors la vente près de 80 000 $ hier pourrait ne pas être le début d'une nouvelle phase baissière.
Au contraire, elle pourrait être le dernier déstockage des positions hésitantes avant la prochaine phase haussière.
Bien sûr, la pression de vente liée aux pertes ne garantit pas la formation d'un creux, il faut aussi que le prix se stabilise à un support et que les acheteurs continuent de reprendre le marché.
$BTC $ETH $ZEC Offrir des points n'est pas un cadeau gratuit, c'est pour que tu fasses un jugement pour la plateforme
J'ai reçu environ trois cents points, et j'ai parié au hasard que le rapport financier de Tesla dépasserait les attentes.
Ce n'est qu'après avoir parié que je me suis rappelé que ce jugement n'avait pas vraiment de valeur.
De quoi s'agit-il :
Les points sont donnés par la plateforme, si tu te trompes, ton capital n'est pas déduit.
Si tu as raison, tu peux gagner 25 000 dollars.
D'où vient l'argent :
La plateforme utilise cet argent pour capter ton attention.
Une fois que tu as fait ton choix et que tu attends le résultat, la page s'ouvre plusieurs fois.
Mon hypothèse :
Les personnes qui misent de l'argent réel vérifieront d'abord la date du rapport financier.
Ceux qui misent avec des points gratuits sont souvent en train de deviner.
Quand ces deux types de personnes se mélangent dans un même pool, le résultat est intéressant.
Le marché de $BTC est pareil, beaucoup regardent, peu calculent.
#Tesla lance la nouvelle génération de Roadster, le marché monte
#$BTC $TSLA Plus le marché est pessimiste, plus il faut prêter attention à la structure des positions.
Selon ces données, actuellement, la part nette des positions courtes sur $BTC atteint 62 %, tandis que les positions longues nettes ne représentent que 38 %.
Qu'est-ce que cela signifie ?
1️⃣ Le sentiment baissier du marché pourrait déjà être assez concentré.
2️⃣ Si les nouvelles négatives continuent de se propager, les positions courtes pourraient encore réaliser des profits.
3️⃣ Si le prix ne baisse pas rapidement, le rachat des positions courtes pourrait devenir un moteur de la hausse.
C'est une logique importante dans le trading : au-delà de la direction, il faut aussi voir combien de personnes ont déjà parié sur la même direction.
Cependant, la proportion nette des positions courtes ne peut pas prédire seule la hausse ou la baisse, il faut aussi prendre en compte le taux de financement, les contrats ouverts (OI), les données de liquidation et les achats au comptant.
Quand tout le monde est baissier, le vrai risque pour $BTC pourrait ne pas être seulement une poursuite de la baisse, mais aussi une remontée soudaine et inverse.
Penses-tu que c'est une tendance à la baisse ou que les positions courtes commencent à s'entasser ?Passer de 1000 $ à 100 000 $ en trading réel — Jour 1
Je vais expliquer pourquoi j'achète Xiaomi $XIAOMI
Pourquoi considérer Xiaomi comme un actif d'investissement programmé, en clair, je ne parie pas sur une production massive de robots dès demain, je parie sur un décalage de séquence : l'usine démarre en premier, la politique arrive ensuite, les résultats financiers se manifestent progressivement.
"Tieda" travaille vraiment maintenant dans l'usine automobile de Xiaomi, le taux de réussite à la station de vissage des écrous est passé de 90 % à 98 %, la main-d'œuvre est à environ 99 %, il manque juste un point. Objectif 99 % d'ici la fin de l'année. Ce truc est encore loin du "déploiement en masse", l'équipe elle-même dit que les tâches complexes pourraient prendre encore deux ou trois ans. Mais son stage se fait sur sa propre ligne de production, pas besoin de chercher des clients ni de se battre pour des commandes, ce qui est différent de la plupart des histoires de robots.
Cette année, Lei Jun a officiellement suggéré lors des deux sessions d'accorder des subventions et un accès prioritaire aux usines déployant des robots humanoïdes. Les subventions ne sont pas encore en place, mais Xiaomi est déjà un exemple de "premier déploiement", cette position me semble plus concrète qu'une simple capacité marketing.
Du côté automobile, les livraisons mensuelles dépassent 30 000, les revenus du châssis tiennent la barre. Mais je ne veux pas prétendre que les résultats financiers seront "certainement beaux", la hausse des prix de stockage et la pression sur la marge brute automobile sont là, les prévisions des courtiers divergent beaucoup, CITIC Securities prévoit même un bénéfice net ajusté en 2026 en baisse de 27 % en glissement annuel. Donc, l'investissement programmé ici signifie : échanger du temps contre une option robotique, tout en supportant le bruit des profits à court terme du secteur automobile.
Conclusion : effet de levier 5x sur Xiaomi, acheter à la baisse, prendre comme un actif au comptant, laisser les choses se calmer un moment
#Tesla lance la nouvelle génération de Roadster, le marché monte Un scénario agressif plaçant le PIB américain à 44 000 milliards de dollars d'ici 2030 établit une distinction utile : l'investissement dans l'IA est visible, tandis que la productivité à l'échelle de l'économie ne l'est pas. L'estimation de Goldman Sachs d'environ 600 milliards de dollars d'investissement américain dans l'IA pour 2026 montre un engagement, pas la preuve que les retours correspondront aux dépenses en capital.
Le test d'évaluation est de savoir si les gains d'efficacité deviennent des revenus durables au-delà d'une poignée d'entreprises. Cette preuve est encore en cours de formation.
#AICouldLiftUSGDPTo44T