Orbit Post Sitemap
Après ma sieste, en jetant un coup d'œil au marché, j'ai cru que le logiciel avait un bug, ça a chuté comme un chien, le ratio long/short peut vraiment atteindre 7 fois ?
$SNDK prix actuel 1268, la tendance journalière est en baisse constante depuis plus de 1400, normalement il faudrait couper les pertes, non ? Pourtant le ratio long/short est à 5,09 ! Le volume des positions est passé de 114 millions à 76 millions, les fonds principaux ont clairement pris la fuite, pire encore, le taux de financement est négatif à un point abyssal, les petits porteurs non seulement tiennent bon pour reprendre, mais paient même pour que les gros vendent.
Le plus absurde c'est $SKHYNIX, prix actuel 899, tombé de près de 2000, le ratio long/short a brutalement grimpé à 7,22 ! 7 haussiers contre 1 baissier, c'est une scène tragique, tout le monde essaie de deviner le creux, mais c'est clairement un gouffre sans fond.
$MU pareil, prix actuel 864, ratio long/short 5,39, une baisse lente combinée à ces données anormales, dès qu'il y a un léger rebond, c'est toute la pression de vente des positions de dénouement.
Mon avis : le marché américain est fermé ce week-end, ces tokens ne sont pas adossés à du spot, c'est purement un jeu d'émotions des petits porteurs, dans ce genre de situation où les haussiers sont extrêmement nombreux et les gros se retirent, ne soyez surtout pas le pigeon qui reprend, je reste à l'écart pour observer, ce n'est que lorsque ces haussiers abandonneront complètement et feront faillite que ce sera vraiment le creux.
#L'IPC et l'IPP américains dépassent les attentes, y aura-t-il une nouvelle hausse des taux cette année ? Un carnet de commandes de 95 milliards de dollars, mais Dell ne peut pas empêcher une chute de 23 % en une semaine.
Bilan du T2 au 1er septembre : nouvelles commandes de serveurs AI pour un trimestre à 60,9 milliards de dollars, carnet de commandes en cours à 95 milliards, presque doublé en un trimestre ; chiffre d'affaires de 47 milliards (+58 %) ; prévisions relevées à 192 milliards.
Le 14 octobre, Barclays a abaissé la recommandation sur Dell de surpondérer à neutre, et le cours cible est passé de 603 à 574 dollars. Citation de l'analyste : « La valorisation est déjà intégrée, le coût des marchandises a gonflé le chiffre d'affaires, mais nous ne voyons pas de véritable tournant AI. »
Clôture vendredi à 451,71 dollars (-4,6 %), -23 % sur la semaine, la pire semaine depuis 2018.
Mon analyse : le marché interprète la « dégradation » comme une « invalidation de la demande », mais Barclays reconnaît que Dell exécute très bien sur tous les fronts. Ce qu'ils parient vraiment, c'est que cette croissance repose sur la hausse des prix de la mémoire plutôt que sur une augmentation des volumes vendus ; une fois la mémoire normalisée, la croissance ralentira nettement dans les deux prochaines années.
Ce n'est pas un problème de demande AI, c'est un problème de cycle matériel : les 95 milliards de commandes sont réels, mais la prime liée à la hausse des prix prendra fin.
À suivre : le prix spot de la mémoire et si le carnet de commandes du trimestre suivant peut encore augmenter.
Si le carnet de commandes du trimestre suivant baisse en glissement trimestriel, alors l’« authenticité des commandes » est remise en question ; si la mémoire continue d’augmenter et que Dell continue de répercuter les hausses, alors l’idée de « ralentissement du cycle » est fausse.
Vous croyez davantage aux 95 milliards de commandes ou au jugement « pas de tournant AI en vue » ?
$DELL
#LaPireSemaineDeDell $FIL est une cryptomonnaie à mort lente, faites un peu de profit en achetant puis vendez vite, ne la gardez pas à long terme, car tôt ou tard elle reviendra à son prix d'origine跟着合约资金走｜q这个币合约仓位在减少（24小时持仓 -38.24%），价格反而涨了 74.71%。
目前未平仓还有 3506万美元。退场的仓位可能大多是空单：平仓就得买回，价格大概就这样被推高。凌晨五点的五个坐标：价格在横，逻辑在走
周日凌晨流动性稀薄，五个标的却给出不同信号。BTC报82169，周内现货ETF虽见结构性赎回，但持仓大头未动，价格在82000横盘，说明长线筹码不惧短线进出，方向等下周。OKB报115，周五回撤至117更像溢价回吐；按月销毁让平台收入长期沉淀，生态活动券属性未变。ZEC报1144，炒作资金离场后价格回归，但协议使用量未随价格下滑，这与纯情绪meme有本质区别。ENA报0.1963，持有者不仅能生息，还可参与参数投票和奖励分配，0.196反映市场对合成美元模式的保留。RE报0.4157，把现实可投保资产的风险分层搬上链，与RWA赛道挂钩，当前处于平静期。
宏观上，美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息成为下周关键变量；凌晨横盘只是交易层噪音，存量筹码与协议使用才是观察锚。
本文仅为行情分析，不构成投资建议。
$BTC $OKB $ZEC
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ 美股暴跌只是开始？ETH真正的机会，可能藏在恐慌之中！$BTC $ETH
纳指单周暴跌4.5%，科技股遭遇6月以来最惨一周，华尔街终于开始重新审视高利率的代价。
但有意思的是，资金开始回流美债，10年期美债收益率单周大幅回落。市场正在发生变化：一边是风险资产遭到抛售，另一边是债券收益率开始降温。
这对ETH意味着什么？
短期看，风险偏好下降依然是悬在ETH头上的一把刀。 如果美股继续下跌，加密市场很难独善其身，杠杆资金的集中平仓甚至可能放大跌幅。
但换个角度看，市场恐慌也可能孕育新的机会。如果收益率持续回落，美元走弱，资金对未来流动性改善的预期就可能重新升温。$ETH
真正值得警惕的，不是美股下跌本身，而是收益率下降究竟代表通胀压力缓解，还是市场开始担忧经济衰退。
前者可能为ETH打开反弹空间，后者却可能让风险资产继续承压。#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 富达全球宏观总监：比特币新一轮四年周期牛市或已展开
富达全球宏观总监Jurrien Timmer抛出重磅观点，认为BTC新一轮四年周期牛市大概率已经启动。
核心逻辑：比特币在6万美金附近长时间盘整，完成熊市筑底；BTC/黄金Z指标转正，历史上这是确认底部的信号。
我的看法：机构头部看多，是长期情绪加分项，但观点不等于行情立刻走牛。四年周期理论是历史规律，不能无视当下高美债利率、ETF资金反复流出的现实。牛市确认，不能只靠分析师观点，需要持续的资金流入+宏观流动性宽松双重验证，单一个人看多言论，很容易被短期利空打断。
不直接重仓追多。把该观点当作长线参考，短线依旧跟随资金与关键点位。若BTC站稳阻力、ETF持续回流，再轻仓试多；一旦宏观数据利空，反弹可以顺势减仓。杠杆交易务必严格止损，不要仅凭机构乐观预期拿长线合约。Les voitures volent déjà dans le ciel, mais le cours de l'action rampe encore au sol
Elon Musk a envoyé la Roadster dans l'espace. Propulseur à air comprimé, vol court, ajustement en vol, atterrissage, j'ai regardé la vidéo deux fois, c'est vraiment de la science-fiction.
Puis j'ai ouvert le marché de TSLA, -0,4 %. La voiture vole, l'action ne décolle pas, elle a même baissé de quelques dixièmes. Ça m'a bien fait rire.
Le plus drôle, c'est de l'autre côté : quelqu'un a misé 19 200 $ sur le marché des prédictions que "la Roadster pourrait voler une seconde", maintenant c'est 192 400 $, dix fois plus. La même voiture volante, certains gagnent de l'argent grâce au "vol", d'autres sont coincés à cause de "Tesla".
Pour être honnête, j'étais le genre de personne qui fonçait dès qu'une nouvelle comme ça sortait. Quand il y a une bonne nouvelle, je me précipite, puis je découvre que tout le monde le savait déjà, et moi je suis le dernier à arriver. Puis j'ai compris petit à petit : le marché valorise l'histoire, pas en fonction de son côté fantastique, mais en fonction de "combien de personnes ne le savent pas encore".
Quand la conférence commence, le suspense disparaît. Le vol passe de "attendu" à "réalité", et le cours de l'action n'a plus besoin d'augmenter pour ça. C'est pourquoi une bonne nouvelle peut souvent devenir une mauvaise nouvelle, ce n'est pas que le marché est mauvais, c'est qu'il a déjà payé pour ça.
Donc, la prochaine fois que je vois une nouvelle fracassante, je regarde d'abord trois choses : est-ce que le prix a déjà augmenté, est-ce que le volume de transactions suit, et est-ce que je suis encore le dernier à arriver.
Et toi, tu es prêt à foncer ou tu laisses la poudre parler un peu ?
$TSLA $SPCX $xTSLA #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 Le rendement des bons du Trésor américain recule, $ETH peut-il obtenir une pause ?
Il est à noter qu'un autre changement est survenu cette semaine sur le marché : avec le recul des actions américaines, les capitaux se sont de nouveau dirigés vers les bons du Trésor, mettant fin à une partie de la pression de vente sur le marché obligataire.
Selon les données fournies, le rendement des bons du Trésor à 10 ans a chuté de 0,146 point de pourcentage, atteignant 5,097 %, enregistrant la plus forte baisse hebdomadaire depuis la mi-février.
Le recul du rendement des bons du Trésor américain favorise généralement l'atténuation de la pression sur le taux d'actualisation des actifs à valorisation élevée, et peut également réduire une partie de l'avantage de rendement des actifs en dollars. Pour des actifs comme ETH, sensibles à la liquidité et à l'appétit pour le risque, cela pourrait constituer un soutien à court terme. $ETH
Cependant, il faut distinguer deux situations différentes.
Si le recul du rendement des bons du Trésor est dû à un apaisement des pressions inflationnistes et à une anticipation plus modérée de la politique monétaire future, les actifs à risque pourraient en bénéficier, et ETH pourrait connaître une phase de redressement.
Mais si la baisse des rendements provient principalement des craintes des investisseurs concernant un ralentissement de la croissance économique américaine, et que les capitaux se déplacent simplement des actions vers les obligations, cela ne signifie pas nécessairement que le marché des cryptomonnaies va rebondir immédiatement. En période d'aversion au risque accrue, les investisseurs peuvent continuer à réduire leurs positions sur des actifs à forte volatilité. #Tesla lance la nouvelle génération de Roadster, le marché monte #L'IPC et le PPI américains dépassent les attentes, une nouvelle hausse des taux est-elle possible cette année ? #Le premier rapport trimestriel complet de SpaceX après son introduction en bourse sera bientôt dévoilé Voici mon jugement : ces données renforcent la conviction qu'il n'y aura pas de nouvelle baisse des taux cette année, mais ce n'est pas encore le moment d'une hausse imminente. Le marché discute d'un CPI et d'un PPI tous deux supérieurs aux attentes, mais selon moi, le point clé ne réside pas dans l'énergie, mais dans les prix des services. Ce type d'inflation est le plus difficile à contenir, car il suit les salaires, pas les matières premières. Ainsi, la tarification des taux d'intérêt est très probablement « maintenue à un niveau élevé plus longtemps », plutôt que « une nouvelle hausse ». Il y a un aspect contre-intuitif ici : malgré des données chaudes, les principales cryptomonnaies n'ont chuté que légèrement, BTC restant la seule à terminer en hausse. Selon le scénario habituel, ces données auraient dû provoquer une chute des actifs risqués. L'absence de chute indique que la pression de vente précédente s'est largement dissipée, du moins sur le plan émotionnel. Ma position est prudente — ni optimiste ni pessimiste, j'attends les indications de la Fed. La véritable variable sera le ton adopté autour de la prochaine réunion de politique monétaire : dès qu'une déclaration évoquant un « risque inflationniste toujours à la hausse » apparaîtra, la tarification des taux sera réajustée, et la direction deviendra claire. Ce qui m'inquiète davantage, ce n'est pas une baisse, mais plutôt une stagnation. La volatilité s'est contractée à ce niveau, les deux camps attendent des nouvelles, et ce type de « consolidation à faible volume » se termine souvent par une chute brutale, pas par une remontée progressive. Il faut aussi préciser les risques : si la tarification des taux est réajustée, les premiers à souffrir seront les positions longues à fort effet de levier ; par ailleurs, la structure actuelle reste celle d'« un grand nombre de positions longues, mais des flux financiers vers les positions courtes », une configuration où les rebonds servent souvent à renforcer les positions courtes, pas à soulager les positions longues. Ce qui précède est une analyse de scénario, pas une recommandation d'action.L'engouement pour la Tesla Roadster monte en flèche : le marché parie sur l'imagination, pas sur les performances à court terme !🚀
D'un point de vue moyen terme, je pense que cette phase de la Roadster est davantage portée par le sentiment du marché et un grand récit que par un changement soudain des fondamentaux.
TSLA a progressé d'environ 5 % avant l'ouverture, et les secteurs liés aux voitures volantes chinoises et à l'économie du vol bas ont également suivi la tendance. Cela montre que l'attention du marché se porte probablement sur l'imaginaire technologique futuriste créé par la collaboration entre Tesla et SpaceX, plutôt que sur la croissance réelle des bénéfices l'année prochaine.
Sur la timeline, la Roadster ne devrait entrer en production de masse qu'en 2028, et la version avec technologie fusée n'est pas encore apte à circuler normalement sur route. Par conséquent, sa contribution directe aux revenus à court terme est relativement limitée ; son rôle principal est d'augmenter les attentes de valorisation du marché et de raviver l'imagination des investisseurs autour de la conduite autonome, des robots et des synergies entre Tesla et SpaceX.
Mais il faut noter que, aussi captivante que soit l'histoire, elle ne remplace pas les données financières.
La marge brute du secteur automobile, le flux de trésorerie libre et le rapport financier du troisième trimestre sont les clés pour juger si les fondamentaux de l'entreprise se sont réellement améliorés.
Mon point de vue central : à court terme, c'est la narration technologique qui est en jeu, à moyen terme, c'est la capacité réelle à générer des profits.
Ne confondez pas le battage technologique avec les résultats financiers, ni l'imagination du marché avec les bénéfices futurs.
$TSLA $BTC $ETHAprès avoir suivi l'effervescence autour des livraisons de Tesla, cette fois je souhaite aborder un sujet moins médiatisé mais qui impacte fortement les profits : les provisions pour garantie.
Le rapport 10-Q du deuxième trimestre montre que le coût réel des garanties pour la période s'élève à 504 millions de dollars, contre 398 millions de dollars à la même période l'an dernier. Cette augmentation ne signifie pas directement une baisse de qualité, car la taille du parc de véhicules sous garantie, l'âge des voitures et les types de réparations influencent aussi les dépenses, mais cela rappelle une chose : une fois la voiture vendue, les coûts ne sont pas encore terminés.
La reconnaissance des revenus le jour de la livraison est très visible, mais les obligations de réparation pour les années à venir doivent être estimées et provisionnées à l'avance. La suffisance de ces estimations et les ajustements futurs affecteront notre jugement sur la rentabilité du secteur automobile. Se concentrer uniquement sur le nombre de livraisons et la marge brute du trimestre peut facilement faire oublier ce cycle de coûts plus long.
Dans le rapport du troisième trimestre, il est utile d'examiner ensemble ces éléments : les dépenses réelles de garantie, les nouvelles provisions constituées, les ajustements des estimations existantes, en les combinant avec l'évolution de la taille du parc de véhicules. Se contenter de critiquer une hausse des dépenses est trop simpliste ; le fait que le cash ne soit pas encore sorti ne signifie pas que le coût n'existe pas.
Un bon produit doit trouver preneur, mais aussi résister à une utilisation prolongée. Il est normal que les investisseurs se réjouissent d'une livraison supérieure aux attentes, mais pour confirmer une réelle restauration des profits, il vaut la peine d'examiner aussi les comptes après-vente. Les tendances populaires font vibrer, mais les dépenses de garantie et de réparation sont souvent un meilleur indicateur de la rentabilité à long terme d'une voiture.
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Au cours des six derniers mois, le secteur du matériel AI sur le marché boursier américain a connu un contraste saisissant : $AAOI a chuté de 48,99 % en six mois, $SKHYNIX a plongé de 51,99 % sur la même période, et $LITE a également reculé de 15 %. La communication optique et le stockage, ces deux maillons fondamentaux de la puissance de calcul AI, ont vu leurs cours boursiers être malmenés par le marché. Pourtant, en regardant les valorisations, le ratio prix/ventes d'Applied Optoelectronics n'est que de 10 fois, le ratio cours/bénéfice de SK Hynix est de 5,3 fois, et celui de Lumentum est également de 10 fois — ce qui correspond presque aux niveaux de valorisation des actions de spiritueux et des banques. Le marché valorise les fournisseurs clés de l'infrastructure AI avec les multiples des actions de consommation. C'est là la différence de perception la plus intéressante actuellement. Narrativement, les voix annonçant un pic des dépenses en capital AI se font de plus en plus fortes ; mais les données disent exactement le contraire. Les dépenses en capital des grands fournisseurs de cloud hyperscale CSP devraient rester en forte croissance jusqu'en 2026, plusieurs institutions prévoyant une expansion significative des dépenses des principaux CSP mondiaux. À plus long terme, les neuf principaux CSP mondiaux devraient dépenser environ 957 milliards de dollars en 2026, dépasser 1,5 billion en 2027, et Morgan Stanley estime ce chiffre à environ 1,81 billion en 2028. Ce n'est pas une courbe de reflux, mais une courbe d'accélération. Pourquoi un tel écart entre le cours de l'action et les fondamentaux ? Parce que le marché négocie la « différence d'attentes », pas la « conjoncture actuelle ». La visibilité des commandes pour les modules optiques et la mémoire HBM est en réalité très longue : la HBM et la DRAM haute performance restent l'un des goulets d'étranglement clés des serveurs AI, la capacité étant orientée vers la HBM, ce qui entraîne une diminution de la production traditionnelleLa peur et la cupidité est à 37 — peur — avec la réunion du FOMC à venir. L'histoire dit de faire attention : 7 des 8 réunions du FOMC en 2025 se sont terminées avec $BTC en baisse. Mais voici le retournement : à $81,7K, il a déjà survécu à un PPI élevé, un CPI élevé, et 434 millions de dollars de sorties hebdomadaires. Si tout le monde est positionné pour la chute, qui reste-t-il pour vendre ? Le FOMC va-t-il provoquer le retournement attendu, ou le rallye le plus détesté ? #USCPIAndPPITopForecasts Tout était prévu par Ajian, $TIA a chuté de plus de 20 % en 24h, devenant l'une des plus fortes baisses de capitalisation boursière aujourd'hui, $EIGEN a également connu une forte baisse. Ces deux tokens ne sont pas des actifs micro avec une liquidité inexistante, une telle baisse et volume de transactions suffisent à indiquer un véritable ajustement des positions sur le marché, les achats précédents n'ont pas formé de positions stables, les fonds à court terme restent encore majoritaires. De plus, y compris $STRK qui continue sa tendance baissière, ces actifs peuvent tous être classés dans la narration des infrastructures, il semble que la survente va se poursuivre ce soir Je ne continuerai jamais à ajouter des étages quand la marge de la poutre porteuse n'est plus que de 0,2 %. C'est mon premier jugement sur la structure actuelle de $JITOSOL.
Une hausse de 1,97 % en 24 heures, cela ressemble à une façade lisse, mais si vous coupez la section, vous comprendrez : la bande de Bollinger à court terme a déjà poussé le prix à 87 %, ne laissant qu'un espace net de 0,2 % jusqu'à la bande supérieure — c'est comme une structure en porte-à-faux dont la dernière jointure de dilatation ne fait que deux millimètres, toute contrainte thermique peut la fissurer. La bande inférieure est encore à plus de 1,4 %, ce qui signifie que la voie de repli vers le bas est ouverte, mais le plancher n'est pas encore coulé.
Regardons le compteur de stress : RSI à court terme à 66,4, dépassant déjà la ligne d'alerte rouge que j'ai fixée à 64, tandis que le RSI à long terme est seulement à 50,4, stable sur la ligne de base. Ce n'est pas une montée en résonance, c'est la structure supérieure qui décolle unilatéralement, alors que les fondations restent immobiles. Quand je construisais des tours, c'était ce genre de plan que je redoutais — une forme de sommet spectaculaire jusqu'au ciel, mais le noyau central au niveau zéro. Ce déséquilibre ne tiendra pas quelques jours.
Donc, mon plan de trading est calculé selon la charge, pas selon l'émotion :
📉 Vente à découvert :
Entrée : 98,38 (prix actuel +1,4 %)
Take profit 1 : 94,55 (-2,5 %)
Take profit 2 : 94,03 (-3,1 %)
Stop loss : 108,25 (+11,6 %)
Notez cette structure de risque-rendement. L'entrée est placée à 1,4 % au-dessus du prix actuel, ce qui équivaut à placer l'échafaudage à l'extérieur de la bande supérieure pour attraper la dernière poutre en acier qui tombe — si le prix peut vraiment monter encore un peu puis redescendre, ma position courte sera construite sur la balustrade du dernier étage. Les deux take profits sont placés à -2,5 % et -3,1 %, tous deux en dessous de la bande médiane des Bollinger à 51 %, qui est le véritable centre de gravité de ce bâtiment, le support où la chute s'arrêtera probablement d'abord. Le stop loss à 108,25, soit +11,6 % par rapport au prix actuel, offre une marge d'erreur pour un échec de surachat ; dépasser ce niveau signifierait qu'il y a des plans de construction que je n'ai pas encore lus, et je sortirai immédiatement.
La bande de Bollinger à moyen terme est à 51 %, la bande inférieure à 3,2 %, la bande supérieure à 2,9 %, cette symétrie presque parfaite indique que la structure à moyen terme n'a pas encore choisi de direction, ce qui est la condition idéale pour qu'une chute depuis le sommet glisse jusqu'à l'axe central. Le court terme est à 87 % en haut, le moyen terme est sur l'axe central — typique d'une charge élevée au sommet avec une base encore non consolidée.
La structure de $JITOSOL n'est pas mauvaise en soi, la logique sous-jacente des produits dérivés de staking est solide, mais cette hausse de 1,97 % actuelle, c'est comme appliquer de la peinture sur une colonne porteuse déjà tendue à un stress de 66,4.
Conclusion de l'inspection : surcharge au sommet, interdiction de poursuivre la construction.Sortie nette de 574 millions, mais les fonds ne "sont pas tous partis" — ils parient autrement
Commençons par une phrase qui pourrait déplaire : cette semaine, les trois canaux ETF au comptant $BTC, $ETH, $SOL ont enregistré une sortie nette combinée de 574 millions de dollars, aucun d'eux n'ayant eu d'entrée nette hebdomadaire. Mais si vous vous contentez de voir le mot "sortie" et concluez que le rebond est mort, vous risquez fort de manquer ce qui se passe réellement.
Les fonds ne disparaissent pas, ils deviennent extrêmement sélectifs.
**$BTC : il essaie, mais trop vite.** Mardi, il y a eu un retour de 175,7 millions, mercredi un retournement avec une sortie de 261,4 millions, et vendredi une nouvelle sortie de 82,4 millions. L'achat n'a pas manqué, mais il ne tient pas en place. Ce type de retour "d'un jour" montre que les institutions testent autour de 80 000, mais aucune partie ne veut initier une tendance durable. $BTC est actuellement bloqué au-dessus de 81 000, avec une ligne psychologique à 80 000 en dessous et 83 000 au-dessus, niveau que la demande ETF doit atteindre pour être touchée. La direction n'est pas morte, mais il manque un souffle.
$ETH : le montant absolu des sorties est encore plus grand que celui de $BTC, 320,1 millions. ** De mercredi à vendredi, 259,5 millions sont sortis en trois jours consécutifs, et on ne voit pas encore de force de compensation stable dans les canaux ETF. Mais attention à une fracture : les ETF se rachètent, les gros baleines achètent. Autour du 10 octobre, en 72 heures, les baleines ont augmenté leur position de plus de 166 000 $ETH, ainsi que 15 000 $BTC et 45 millions de $XRP. D'un côté, les institutions réduisent leur exposition face aux attentes de taux, de l'autre, les gros portefeuilles sur la chaîne achètent discrètement autour de 2 500. Ce n'est pas la fin de $ETH, c'est un transfert de pouvoir de fixation des prix.**
**$SOL : la sortie de 25,5 millions est la plus faible, mais le signal le plus inquiétant.** Sortie nette pendant 10 jours de bourse consécutifs, totalisant 50,5 millions, dont 12,7 millions vendredi, presque la moitié de la semaine. Plus important encore, le contexte : l'ETF $SOL vient de mettre fin à 14 semaines consécutives d'entrées nettes depuis son lancement, avec une sortie record de 24,8 millions en une semaine. Un retrait continu vaut plus qu'une grosse sortie en un jour, car il indique que les fonds ne rééquilibrent pas, mais réduisent systématiquement leur exposition à ce type d'actifs.
Pendant ce temps, l'ETF $XRP a attiré 11,3 millions, portant les entrées nettes consécutives à 13 semaines. **Sur le même marché, la même semaine, l'argent passe d'un "bêta haussier généralisé" à un "alpha sélectif".** Ce n'est pas une fuite du crypto, c'est la fin de l'époque où "acheter les yeux fermés" suffisait à faire monter les prix.
---
Voici un exemple apparemment sans rapport, mais logiquement identique.
Netflix publiera ses résultats du T3 après la clôture du 20 octobre. Son problème n'est pas l'absence de croissance, mais un ralentissement — la croissance des revenus est passée de 17,6 % au T4 2025 à environ 12 % selon les prévisions du T3, le plus bas en 11 trimestres consécutifs. L'histoire des abonnements arrive à son terme, le marché veut entendre du neuf. Ce nouveau levier, c'est la publicité : objectif de 3 milliards de dollars de revenus publicitaires en 2026, soit le double des 1,5 milliard de 2025, avec déjà plus de 250 millions d'utilisateurs actifs mensuels sur la couche publicitaire.
La situation des fonds dans la crypto cette semaine est confrontée au même défi que Netflix : l'ancien moteur ralentit, le nouveau n'est pas encore pleinement opérationnel. La sortie des ETF n'est pas un "effondrement du récit crypto", mais un changement marginal d'acheteurs, passant des "fonds macro sensibles aux taux" à ceux qui "choisissent les actifs, les positions et les timings". Ces fonds sont plus lents, plus hésitants, mais aussi plus sélectifs. Ils ne reviendront pas pour une simple bougie haussière, mais une fois revenus, ils ne resteront pas qu'un jour.
La conclusion est simple : **les souscriptions et rachats d'ETF ne représentent qu'une partie des achats, on ne peut pas condamner le marché sur une sortie de 574 millions. Mais pour qu'un rebond devienne un retournement, il faut voir des entrées nettes continues sur plusieurs jours de bourse et sur plusieurs actifs en même temps.** Un retour sur un jour est du bruit, un retour continu est un signal.
Jusqu'à ce moment, les fonds tournent, ils ne sortent pas. La différence est que lors d'un tournant, la position compte plus que la direction.
$BTC $ETH $SOL
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Le prix du pétrole dépasse 110, l'inflation devient encore plus difficile à gérer (｡•́︿•̀｡)
Le Brent a touché 110 dollars en séance, clôturant à 109,86 ; le WTI est également repassé au-dessus de 100. Cette hausse ne s'explique pas seulement par la demande : la ligne de transport du port d'Yanbu en Arabie Saoudite est menacée par des missiles, les attaques près du détroit d'Ormuz se multiplient, et les raffineries russes ont de nouveau été frappées par des drones, déclenchant une série d'alertes côté offre (´･_･`).
Plus subtil encore, l'Agence internationale de l'énergie a accepté de libérer plus de 20 millions de barils supplémentaires de carburant, et les États-Unis se préparent à échanger jusqu'à 17 millions de barils de pétrole de leurs réserves stratégiques. Pourtant, le marché semble toujours craindre que ce « patch » ne soit pas assez important.
Or, l'IPC et l'IPP américains étaient déjà élevés, et avec le prix du pétrole à ce niveau, la baisse de l'inflation devient beaucoup plus difficile. Si le prix du pétrole reste élevé, la Fed hésitera davantage à baisser ses taux, et les coûts de transport et de production des entreprises seront aussi sous pression (¬_¬).
À court terme, les marchés boursiers américains et cryptos doivent rester prudents ; si le prix du pétrole continue de se rapprocher de 120 dollars, les anticipations de taux pourraient être réévaluées. Ce feu du prix du pétrole ne brûle pas seulement les réservoirs, mais aussi l'inflation et les valorisations (；´д｀).
$BZ $CL $BTC
#La menace des mines marines réapparaît à Ormuz, le risque sur le prix du pétrole s'intensifie pump.fun commence à facturer des frais sur les contrats perpétuels. Chaque transaction est facturée à 0,1 %, que ce soit à l'ouverture, à l'augmentation ou à la clôture d'une position.
Le 18 octobre à 09:13, il a déployé le front-end des contrats perpétuels sur le Builder Code de Hyperliquid.
Deux frais sont perçus : un maximum de 0,1 % de la valeur notionnelle par ordre, et un maximum de 0,25 % pour chaque transfert inter-chaînes, en plus des frais de pont.
Le taker de Hyperliquid est à 0,045 %.
Faisons le calcul : ouverture plus clôture, 0,2 % de frais builder plus 0,09 % de frais de protocole, soit 0,29 % de la valeur notionnelle.
Avec un effet de levier de 10x, un aller-retour représente 2,9 % du capital ; avec 20x, 5,8 %.
Je pense que le marché donne déjà la réponse.
PUMP est passé de 0,006805 le 4 octobre à 0,004297, soit -36,9 %.
Les revenus de l'émission proviennent de la création, ceux des perpétuels du turnover. Un même utilisateur ne contribue qu'une fois lors de l'émission, mais peut contribuer cent fois via le trading.
Mais les frais sont calculés sur la valeur notionnelle. Plus l'effet de levier est élevé, plus la plateforme prélève, et plus l'utilisateur perd rapidement.
Ces deux faits vont dans le même sens, donc la plateforme n'a pas besoin que l'utilisateur gagne, seulement qu'il continue à ouvrir des positions.
Condition d'invalidation : si les frais builder tombent en dessous de 0,03 % en un mois, cela signifie qu'elle privilégie la part de marché au taux de frais, ce qui invalide ce jugement.
Jusqu'à cette date, je n'achèterai pas de PUMP à cause de cette nouvelle.
De quel côté pariez-vous : nouveaux revenus ou pic de l'activité principale ?
$PUMP $HYPE
#pumpfun Le flux de trésorerie de Nokia au T2 est négatif, cela peut-il indiquer un mauvais carnet de commandes lié à l'IA ?
Au 18 octobre 2026, le T3 n'a pas encore été publié. Le flux de trésorerie libre du groupe au T2 est négatif de 732 millions d'euros, incluant les activités continues et arrêtées. Cela ne peut pas être directement attribué aux commandes d'IA : le fonds de roulement, les paiements de restructuration et d'autres activités affectent également la trésorerie du groupe, et il manque actuellement la divulgation indépendante du flux de trésorerie de la division NI, c'est-à-dire l'infrastructure réseau.
Cependant, la contrainte de trésorerie persiste. Si le résultat opérationnel comparable annuel atteint le consensus Infront du 15 octobre, et que le taux de conversion de trésorerie est au minimum des prévisions de l'entreprise, alors environ 1,423 milliard d'euros de flux de trésorerie libre doivent être générés au second semestre. Il s'agit d'une estimation de scénario, pas d'un consensus sur le flux de trésorerie, et encore moins d'une exigence pour le seul T4.
Prudence à court terme : il faut observer la rotation des stocks en ventes, le recouvrement des créances et le rythme des dépenses, on ne peut pas remplacer les prévisions de bénéfices par des encaissements réels. Les perspectives à un à trois ans sont conditionnellement positives : si la croissance peut continuer à se transformer en trésorerie, l'expansion et la restructuration seront mieux soutenues ; si la croissance des revenus s'accompagne d'un ralentissement du recouvrement et d'une détérioration de la conversion de trésorerie, il faudra revoir à la baisse l'évaluation de la conversion de trésorerie du groupe, mais cela ne permet toujours pas d'affirmer que les commandes d'IA posent problème.Combien Nokia doit-il gagner au T4 pour atteindre le consensus annuel ?
Au 18 octobre 2026, le T3 n'a pas encore été publié. Si le bénéfice d'exploitation comparable du groupe pour le T3 et l'ensemble de l'année atteint le consensus Infront du 15 octobre, en soustrayant les résultats révisés du premier semestre et les prévisions du T3 de l'ensemble de l'année, le T4 doit réaliser environ 1,211 milliard d'euros, soit une augmentation d'environ 13,5 % en glissement annuel. Il s'agit d'un calcul dans le même périmètre, ce n'est pas une prévision indépendante du consensus pour le T4.
La société a précédemment indiqué que le moment de la reconnaissance des revenus logiciels rendrait le T4 plus fort, mais le montant exact et les conditions d'acceptation n'ont pas été divulgués. La révision à la hausse de la fourchette de bénéfices annuelle provenait auparavant d'un ajustement technique lié à l'arrêt d'activités, ce qui ne doit pas être considéré comme une amélioration opérationnelle ; le bénéfice de l'année dernière était concentré en fin d'année, ce qui ne prouve pas que l'objectif sera facilement atteint cette année.
Prudence à court terme : si le bénéfice du T3 est inférieur à ce consensus et que la prévision annuelle reste inchangée, la charge du T4 continuera de s'alourdir. Les perspectives sont conditionnellement positives pour un à trois ans : la division NI, c'est-à-dire l'infrastructure réseau, doit pouvoir continuer à accroître sa contribution bénéficiaire pour soutenir la croissance à long terme. Si des livraisons importantes ou la reconnaissance des revenus logiciels se prolongent sur plusieurs années, et que d'autres sources de bénéfices ne suffisent pas à compenser le déficit, il faudra revoir à la baisse les prévisions annuelles.Le prix de $BTC vient de frôler les 82 000. En regardant rapidement les données des positions ouvertes, c'est trop anormal. Bien que le prix ait augmenté, le volume des positions ouvertes sur 4 heures a chuté de près de 2 %. Lors de la montée, aucun nouveau capital n'a suivi. Le taux de financement est très bas, proche de zéro, le sentiment haussier ne s'est pas réchauffé.
Le prix monte, mais les positions ouvertes et le taux de financement baissent. Cela indique que le rebond du matin n'a pas été poussé par des achats actifs. C'est principalement un rebond provoqué par la clôture de positions courtes. Il n'y a pas d'achats actifs sur le marché, plus le prix monte, plus les positions ouvertes diminuent. Le sentiment sur les contrats ne correspond pas à la hausse actuelle.
En passant à l'échelle de 4 heures, la moyenne mobile exponentielle (EMA) diverge vers le bas. Le niveau de 82 000 bloque le point haut oscillant sur 4 heures. Ce seuil est là, mais le volume des transactions n'a pas augmenté. Les positions ouvertes sur le marché continuent de se retirer, il n'y a pas d'action d'achat pour pousser le prix.
Face à cette résistance, je penche pour un biais baissier. Le prix actuel est bloqué à ce niveau clé de 82 000 sur 4 heures. La pression de vente au-dessus est importante, sans volume il sera difficile de franchir ce niveau. On ne voit toujours pas d'achats supplémentaires, je pense que le marché va d'abord redescendre pour se réajuster.
$ETH $SOL #Tesla a lancé la nouvelle génération de Roadster, le marché monte Combien Nokia doit-il gagner au T4 pour atteindre le consensus annuel ?
Au 18 octobre 2026, le T3 n'a pas encore été publié. Si le bénéfice d'exploitation comparable du groupe pour le T3 et l'ensemble de l'année atteint le consensus Infront du 15 octobre, en soustrayant les résultats révisés du premier semestre et les prévisions du T3 de l'ensemble de l'année, le T4 doit réaliser environ 1,211 milliard d'euros, soit une augmentation d'environ 13,5 % en glissement annuel. Il s'agit d'un calcul dans le même périmètre, ce n'est pas une prévision indépendante du consensus pour le T4.
La société a précédemment indiqué que le moment de la reconnaissance des revenus logiciels rendrait le T4 plus fort, mais le montant exact et les conditions d'acceptation n'ont pas été divulgués. La révision à la hausse de la fourchette de bénéfices annuelle provenait auparavant d'un ajustement technique lié à l'arrêt d'activités, ce qui ne doit pas être considéré comme une amélioration opérationnelle ; le bénéfice de l'année dernière était concentré en fin d'année, ce qui ne prouve pas que l'objectif sera facilement atteint cette année.
Prudence à court terme : si le bénéfice du T3 est inférieur à ce consensus et que la prévision annuelle reste inchangée, la charge du T4 continuera de s'alourdir. Les perspectives sont conditionnellement positives pour un à trois ans : la division NI, c'est-à-dire l'infrastructure réseau, doit pouvoir continuer à accroître sa contribution bénéficiaire pour soutenir la croissance à long terme. Si des livraisons importantes ou la reconnaissance des revenus logiciels se prolongent sur plusieurs années, et que d'autres sources de bénéfices ne suffisent pas à compenser le déficit, il faudra revoir à la baisse les prévisions annuelles.Commande de 2,8 milliards d'euros pour Nokia, les revenus peuvent-ils suivre ?
Au 18 octobre 2026, le T3 n'a pas encore été publié. Au T2, l'entreprise a révélé des commandes clients en IA et cloud s'élevant à 2,8 milliards d'euros, dont environ la moitié devrait se transformer en revenus dans l'année suivante selon les prévisions de l'époque. Cela prouve que la demande est passée à l'étape des commandes, mais on ne peut pas comptabiliser la totalité comme des commandes NI, encore moins en déduire les revenus du T3.
NI, c'est la division infrastructure réseau, un point clé pour observer la conversion des commandes. L'entreprise explique que les contraintes d'approvisionnement poussent les clients à passer des commandes sur des cycles plus longs. Par conséquent, une baisse des nouvelles commandes ultérieures ne signifie pas forcément un affaiblissement de la demande. L'essentiel est de savoir si les activités réseau optique et IP peuvent être livrées, acceptées et reconnues en revenus dans les délais ; les délais de livraison, les clauses d'annulation et la concentration des clients restent flous.
À court terme, prudence : le montant des commandes seul ne suffit pas à juger d'un dépassement des attentes au T3. Sur un à trois ans, la perspective est conditionnellement positive : si les commandes continuent d'arriver et que la croissance des revenus entraîne une hausse des bénéfices de la division, cela soutiendra une amélioration continue de la rentabilité ; en cas de retards ou d'augmentations des annulations, ou si les revenus tardent à suivre, il faudra revoir les prévisions à la baisse.美股「隐性熊市」：指数没跌，多数股票已经熊了
The Kobeissi Letter 最新提示，美股当前是典型的「牛市外衣下的隐性熊市」：标普500距历史高点仅约2%，但市场内部早已大面积调整。
• 84%的标普500成分股较历史高点回撤至少10%
• 59%回撤至少20%
• 41%回撤超过30%
• 17%回撤超过50%
• 指数韧性高度依赖少数大型科技股贡献
换句话说，大盘指数靠集中度撑住，广谱个股其实已经经历了一轮深度洗牌。
压制估值的不是盈利，而是宏观利率
年初市场定价美联储2026年至少降息三次、合计75个基点；现在预期已经反转——美联储不仅未延续宽松，市场开始计价后续再加息风险。油价站上100美元上方、通胀逼近4%，长端利率把风险资产的估值天花板压得很低。
但盈利端并没有塌：
• 标普500二季度综合盈利增速约52%，为2021年二季度以来最高
• 英伟达过去12个月股价涨21%，市盈率反而降46%
• 当前远期PE约24倍，已接近标普500整体的22倍
• 科技龙头靠盈利增长把估值消化下来，宏观折价被强行塞进价格里
Kobeissi的核心意思很直白：不是基本面不行，是宏观把估值打折扣，而折扣主要落在盈利还在高增长的公司身上。
为什么说是「历史性机会」要看前提
机会不在「闭眼买」，而在宏观变量反转后的估值修复：
1. 伊朗局势出现降温迹象，地缘风险溢价回落
2. 油价和通胀预期下移，美债长端收益率见顶
3. 美联储从偏鹰重新转向中性或鸽派
4. 盈利继续兑现，上涨从龙头向外扩散
若这条链走通，科技股当前计入的宏观折价会快速消退，标普500的上涨广度才有机会恢复。Kobeissi甚至提出反事实判断：若伊朗战争从未发生，标普500可能已经在9000点以上——这是情景推演，不是点位预测。
但不能忽略反向风险
这版观点最容易被转发歪的地方，是把「隐性熊市」直接读成「赶紧抄底」。真正要盯的是三件事：
• 集中度风险：指数不跌是因为少数权重股扛着，一旦龙头盈利指引松动，补跌会非常快
• 利率黏性：油价和通胀不下来，美联储没理由轻易转鸽
• 广度持续恶化：如果反弹始终扩不到其余493只股票，就是龙头抱团，不是牛市扩散
一句话总结
当前美股不是全面牛市，也不是全面熊市，而是指数被龙头托住、个股完成一轮熊市、估值被宏观压价的组合。若能源与利率压力缓解，盈利兑现的科技龙头和超跌质量股可能出现历史性修复；若宏观不松，集中度越高，系统越没容错空间。$BTC $ETH $ZEC #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Circle a révélé ses comptes : pour chaque dollar gagné avec USDC, il ne reste que 7 cents.
Le blog officiel dévoile pour la première fois la répartition : 1,4 milliard de dollars de revenus au premier semestre, 819 millions (59 %) reversés aux partenaires et aux coûts de transaction, 473 millions réinvestis dans la liquidité conforme, le bénéfice net ne représente que 7 %.
Le plus grand partenaire, Coinbase, a pris la plus grosse part — au T2, la moyenne d'USDC dans ses produits était de 20 milliards de dollars (+44 %), et il est aussi cofondateur du concurrent Open USD.
Open USD a été lancé fin septembre, avec Stripe, Visa, Mastercard, Shopify et BlackRock unis, promettant de reverser "la grande majorité" des revenus de réserve aux partenaires ; Circle réplique : un jeton qui ne partage que les bénéfices sans investir d'argent n'est pas un dollar numérique.
Mon analyse : le marché surestime l'impact immédiat de la "guerre des parts" — le fait que Coinbase mise sur les deux tableaux montre qu'il n'ose pas couper USDC maintenant ; il sous-estime le coût de la duplication : 55 licences, 1,7 milliard de dollars de création et rachat quotidien. La condition de création est que les taux d'intérêt ne baissent pas, le revenu de Circle est essentiellement l'intérêt des bons du Trésor américain.
Le rapport financier du T3 du 4 novembre sera un test décisif : si la part des revenus partagés augmente ou si la marge nette devient négative, le jugement sur le "fossé défensif" échoue ; de même si la circulation d'Open USD passe rapidement de 700 millions de dollars.
Est-ce le début de la "guerre des parts" avec Circle forcé de dévoiler ses cartes, ou le fait même de dévoiler ses cartes est-il le "fossé défensif" ? De quel côté êtes-vous ?
$CRCL
#GuerreDesPartsStablecoin Concernant le ratio long/short des contrats, retenez ces points :
1) Le volume total des positions longues et courtes sur l'ensemble du marché est toujours égal, donc un ratio long/short des comptes supérieur à 1 signifie que les positions courtes sont concentrées dans moins de comptes, chaque compte short ayant en moyenne une position plus importante.
2) Le ratio long/short des comptes et le ratio long/short des positions des gros porteurs dans les statistiques officielles des contrats Binance sont calculés au minimum toutes les 5 minutes, et concernent les contrats perpétuels en USDT de Binance.
3) Lors de l'examen du ratio long/short, vérifiez s'il s'agit du nombre de comptes ou du volume des positions, car le même chiffre a une signification différente selon la base de calcul.
Exemple de crypto : $BTC à 81799, +0,23 % sur 24h.$DNA 这手左右倒的操作，真牛币#La croissance de Netflix pourrait ralentir, le secteur publicitaire devient un nouveau point d'intérêt
Avec la migration continue des abonnés à bas prix avec publicité de Disney+ vers les marchés secondaires, et Amazon Prime Video grignotant le temps de visionnage des vidéos longues grâce à l'avantage écologique de lier son service à l'adhésion e-commerce, si Netflix ne parvient pas à proposer des signaux dépassant les attentes, tels que des séries à succès qui franchissent les barrières pour stimuler la hausse des abonnements payants, ou une nouvelle activité de jeux vidéo générant des revenus à grande échelle, il sera difficile de raviver l'enthousiasme des marchés financiers en se contentant de maintenir sa base de profits actuelle.$BTC évolue latéralement autour de 81 715,5, ne bougeant que de 0,19 % en 24 heures, avec une amplitude de 1,6 %, un DVOL de 37,9, et le marché des options n'accorde pas beaucoup de prime de volatilité. Les nouvelles sur la bonne santé du secteur des puces reposent normalement sur la transmission via l'appétit pour le risque : les actions de puces sont fortes, les actions technologiques et les actifs risqués en bénéficient. Cette fois, nos données ne montrent pas cette transmission. Les taux de financement sur trois périodes sont de 0,0037 %, 0,0037 % et 0,0064 %, les positions longues ont juste légèrement augmenté leur effet de levier ; les positions ouvertes sur les contrats s'élèvent à 7,6 milliards de dollars, sans augmentation notable. Du côté des liquidations, les positions longues de 10,19 millions de dollars dépassent les positions courtes de 7,01 millions de dollars, ceux qui poussaient à la hausse ont été les premiers à être liquidés. Mon jugement est que cette nouvelle ne fera pas bouger le prix de la crypto à court terme, $BTC continuera très probablement à osciller entre 80 751 et 82 050. Conditions pour un retournement haussier : une montée avec volume au-dessus de 82 050, une hausse continue des taux de financement, et une augmentation simultanée des positions ouvertes. Conditions pour un retournement baissier : une chute en dessous de 80 751, avec un ratio put/call des options passant de 0,86 à la hausse. #La croissance de Netflix pourrait ralentir, le secteur publicitaire devient un nouveau point d'intérêt
Mon avis est que je pense que l'âge d'or de cette entreprise emblématique est révolu.En fait, j'ai toujours été optimiste, mais maintenant il semble que la situation soit un peu pessimiste.
Je pense qu'il ne faut absolument pas penser qu'on est dans un marché haussier actuellement,
ni qu'après un ajustement, le BTC atteindra 90 000.
Du point de vue du trading, pour atteindre 90 000, cela doit être fait d'un seul coup,
ce qui aurait dû se produire au troisième trimestre de septembre, c'est le coût minimal pour les principaux acteurs.
Comme pour ZEC, pour atteindre 2000,
il avait déjà commencé à monter à 1500, il est impossible de repartir maintenant.
Il est déjà tombé à 1100, ce qui signifie une cassure, il est fondamentalement impossible de remonter.
Car ce coût, les principaux acteurs ne peuvent plus le supporter.
C'est la même chose pour Bitcoin et Ethereum.
Nous sommes déjà entrés dans un cycle de marché baissier.
En regardant la plupart des altcoins, sur le graphique journalier, ils ont déjà franchi un grand palier à la baisse.
La tendance haussière est déjà cassée pour $BTC $ETH $ZEC Si ce n'est pas une tendance baissière, alors qu'est-ce qu'une tendance baissière ? Qu'est-ce qu'un simple repli ?
【En octobre, je reste fermement convaincu qu'il s'agit d'un mois de repli.】
La dernière position a déjà atteint le seuil de rentabilité, je chercherai donc toujours un point pour vendre à découvert. Mais à quel niveau ?
En fait, je trouve que le prix actuel est plutôt bon :
【Position courte à 81 800, renforcement à 82 800, stop loss à 83 800.】
Mais lundi arrive bientôt, 【si avant 16h00 le lundi 19 octobre ça ne baisse pas, je ne garderai pas cette position.】
Le marché américain a une forte capacité de rebond, je crains que lundi cela pousse le Bitcoin à la hausse, mais personnellement je pense que la montée sera limitée, donc il vaut mieux garder une marge pour renforcer la position.
【La gestion des positions est particulièrement importante dans ce que l'on appelle un marché de singes.】
Une chute en paliers est la plus redoutable.
Il y a toujours des acheteurs qui tentent de racheter à bas prix, ce qui donne une impression d'arrêt de la baisse. Mais à chaque fois, la baisse n'est pas très importante :
【87 000 → 85 000 → 83 000 → 81 000.】
À chaque fois, vous pensez à tenir un peu plus, à observer encore un peu. Résultat : les positions longues sont passées de 85 000 à 81 000, et vous continuez à espérer 90 000.
Ce qu'il faut surveiller maintenant, c'est 【si la clôture hebdomadaire se fait en dessous de 82 800】. Si cette cassure est confirmée, je reste optimiste pour un repli plus important par la suite.
Plusieurs cassures à la baisse suivies de reprises ne signifient pas forcément un support solide, cela peut aussi indiquer une consommation progressive des acheteurs.
【Une fois que les acheteurs sont épuisés, la prochaine vague d'achats à 80 000 pourra-t-elle encore tenir ?】
Ce qui précède est uniquement une analyse personnelle du marché et une réflexion sur la stratégie de trading, et ne constitue en aucun cas un conseil d'investissement. Veuillez gérer vos positions et risques en fonction de votre situation personnelle. $BTC
Le Bitcoin est presque stable, pourquoi la plupart des altcoins continuent-ils de baisser ?
Le spot a chuté d'environ 0,02 % en 24 heures, dans une fourchette de 80813,6 à 81775, le prix se situant à environ 76 % de cette fourchette.
Dans le même instantané de marché, l'ETH a chuté d'environ 0,67 %, le SOL d'environ 0,85 %, tandis que le BTC n'a baissé que d'environ 0,02 %. Cela ressemble davantage à une aversion au risque qui ne s'est pas encore diffusée, plutôt qu'à un marché globalement stabilisé. La stabilisation de l'indice principal et l'amélioration des positions majoritaires peuvent être deux choses différentes.
Si le BTC reste dans cette fourchette et que d'autres principales cryptomonnaies commencent à regagner leurs sommets, cela renforcerait l'hypothèse d'une diffusion ; si le BTC casse le bas de la fourchette, les actifs déjà faibles pourraient subir une pression plus importante. On ne peut pas annoncer un retournement global sur la base de la stagnation d'une seule cryptomonnaie. Citi rehausse l'objectif à 440, Palo Alto chute de 7,6 % : une perte de valeur de 18 % en une semaine
$PANW a clôturé vendredi à 342 dollars (-7,63 %), avec un volume de 8,76 millions d'actions, un recul de 18,55 % par rapport au plus haut.
Trois événements en une semaine : du 10 au 13, The Information révèle que OpenAI a négocié tôt avec Trail of Bits (pas de contrat, pas de montant), un des meilleurs auditeurs du secteur crypto ; le 14, Palo Alto divulgue une vulnérabilité PAN-OS CVE-2026-0322, avec une exploitation limitée en nature ; le 15, Citi augmente son objectif de 410 à 440, en maintenant la recommandation d'achat.
Mon avis : le marché surestime la rapidité de la transmission de "OpenAI mangeant dans l'assiette des fournisseurs de sécurité" — la négociation n'était qu'à un stade précoce, auditer des projets open source et vendre des pare-feux ne sont pas la même activité ; la vulnérabilité nécessite une preuve et un accès au réseau interne, le correctif est déjà disponible. Ce que le marché sous-estime, ce sont les éléments tangibles : un flux de trésorerie opérationnel de 1,4 milliard de dollars au T4, avec une marge de flux de trésorerie libre ajusté de 38,4 %. Cette bougie baissière ressemble plus à une libération émotionnelle liée à l'anxiété autour de l'IA.
Condition d'invalidation : OpenAI acquiert officiellement et fait de la sécurité un cœur de métier, ou Palo Alto révise à la baisse ses prévisions dans le prochain rapport financier, ce qui invaliderait le jugement d'une "fausse panique émotionnelle".
De quel côté êtes-vous : la barrière à l'entrée des fournisseurs de sécurité est-elle vraiment érodée, ou s'agit-il simplement d'une fausse panique émotionnelle ?
$PANW
#Meta investissement massif en IA entre dans la phase de test de retour Vouloir apprendre de Buffett avec seulement 27 dollars ? Ne vous précipitez pas à vous étiqueter comme investisseur en valeur. Vous pensez que c’est de la patience, mais c’est plutôt comme si vous utilisiez le mot « long terme » pour justifier la taille de votre position, non ? Quand je vois quelqu’un avec 27 dollars dire qu’il va serrer fort Coca-Cola, attendre que ça fleurisse, attendre les dividendes, ma première réaction n’est pas de rire, mais plutôt un sentiment de déjà-vu. Parce que beaucoup confondent « tenir » avec une compétence, en oubliant que la condition pour tenir est d’avoir une position assez petite, une logique solide et une capacité à supporter les retraits. Bien sûr, 27 dollars peuvent acheter une action KO, mais ce que cet argent révèle vraiment, ce n’est pas votre niveau de sélection d’actions, mais votre tolérance à la volatilité. Ce que le marché échange actuellement, ce ne sont pas les mots « investissement en valeur », mais plutôt qui peut rester dans le train pendant les fluctuations. KO, ce titre défensif de consommation, a pour récit ses dividendes et sa stabilité, mais quand l’appétit pour le risque revient, il est souvent dépassé par BTC et ETH ; inversement, quand le Nasdaq corrige et que le sentiment faiblit, les capitaux reviennent vers ce type d’actifs à flux de trésorerie. Donc, la vraie signification de cette petite position est de vous faire ressentir le changement de rythme, pas de prouver que vous avez atteint l’illumination. La voie plutôt haussière est claire : si les données d’inflation restent modérées et que les attentes de baisse des taux augmentent, les secteurs défensifs et les actifs à dividendes seront soutenus en premier, l’expérience de détenir KO sera plus confortable, idéale pour entraîner votre mental. Mais le risque est aussi là — une position de 27 dollars est trop légère, la hausse ne procure pas assez d’excitation, la baisse ne fait pas mal, ce qui peut facilement fausser votre jugement sur votre propre tolérance au risque. Quand vous augmenterez vraiment la taille de votre position, la même baisse sera complètement différente. Pour BTC et ETH, ce genre d’« émotion d’investissement en valeur » monte.$SPCX a encore chuté de 11 % cette semaine, les haussiers n'ont vraiment aucun cran 😅
Auparavant, j'ai vendu à découvert vers 175, pris un premier bénéfice à 160, puis clôturé le reste de la position à 151
J'étais déjà assez satisfait, mais le marché a continué à baisser, atteignant un plus bas proche de 140 ce week-end
Eh bien, il restait donc encore une grosse part à perdre...
Mais je ne ressens aucun regret, car le plan de trading a été entièrement exécuté
Avec du recul, l'histoire d'expansion commerciale de SpaceX est toujours présente, mais la performance du prix reste faible, chaque rebond est moins fort que le précédent
La semaine prochaine, je penche toujours pour un biais baissier, surtout autour de 151, si le rebond est à nouveau bloqué, je considérerai de rechercher une nouvelle opportunité de vente à découvert
Mais 140 a déjà montré plusieurs réactions de prix, continuer à vendre à découvert ici n'est pas forcément rentable
Si je dois rouvrir une position, je préfère attendre un rebond correct ; après tout, l'argent gagné auparavant ne doit pas être rendu au marché par impatience 🫡
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Le compte Maji sous pression à nouveau : la position longue ETH à effet de levier élevé tient toujours
Le compte de trading de Huang Licheng a encore diminué. Autrefois considéré comme une « baleine » suivie par les données on-chain, sa position ressemble désormais davantage à un petit poisson qui résiste dans la tempête.
Selon les données actuellement divulguées, son compte affiche une perte cumulée de 36,864,300 USD ; une perte supplémentaire de 204,000 USD au cours des dernières 24 heures, et une perte de 1,404,000 USD sur les 7 derniers jours. Les pertes s'accumulent sans cesse, mais il n'a pas choisi de sortir, continuant à maintenir sa position actuelle.
La position actuelle montre qu'il détient toujours 1025 ETH en position longue, d'une valeur d'environ 2,454,400 USD, avec un effet de levier de 25x sur l'ensemble du compte, un prix d'ouverture à 2381,25 USD, un gain latent d'environ 13,600 USD, un prix de liquidation à 2342,31 USD, et une marge disponible de 0 USD.
Ce qui mérite le plus d'attention n'est pas ce gain latent temporaire sur la position longue ETH, mais plutôt que la perte cumulée du compte approche les 37 millions de dollars, alors que la marge disponible est nulle. Cela signifie qu'à la moindre correction du marché, le compte sera soumis à une pression importante.
Mon avis est que le plus grand danger du trading à effet de levier élevé n'est pas la volatilité à court terme, mais une erreur de jugement à long terme combinée à un manque de marge tampon. Même si la position longue ETH affiche un léger gain sur le papier, le prix de liquidation n'est pas loin du prix actuel, et la moindre fluctuation du marché peut rapidement amplifier le risque.
Le parcours de Maji, de baleine à petit poisson, puis à crevette aujourd'hui, est en fait un avertissement pour tous les traders à effet de levier élevé.Les fonds au comptant ne sont pas encore revenus, jusqu'où le rebond peut-il aller ?
Récemment, ce qui m'intéresse, ce n'est pas seulement le prix de $BTC, d'Ethereum et de SOL, mais plutôt si les fonds sont réellement revenus sur le marché. D'après les dernières données publiées, le marché n'est pas encore très optimiste.
Au 16 octobre, le flux net journalier des ETF spot de $BTC était d'environ 82,4 millions de dollars en sortie, avec un total d'environ 228 millions de dollars sortis sur la semaine passée. La situation de $ETH est plus faible, avec un flux net hebdomadaire sortant d'environ 320 millions de dollars, ce qui indique que la demande institutionnelle pour ETH reste insuffisante. Pour $SOL, il y a également eu une sortie continue de fonds récemment, avec environ 50,5 millions de dollars sortis entre le 5 et le 16 octobre.
On ne peut pas simplement considérer un rebond des prix comme un renversement de tendance. $BTC bénéficie d'un avantage en termes de volume de fonds, ETH nécessite d'observer si la sortie des ETF peut se réduire, et pour SOL, il faut surveiller quand les fonds cesseront de se retirer continuellement.
Les signaux clés à surveiller sont : si les ETF spot peuvent enregistrer des flux nets entrants continus ; si le volume des transactions suit lors de la hausse des prix ; et si les supports clés tiennent lors des corrections.
Si les prix montent mais que les fonds continuent de sortir, il faut être prudent avec ce rebond ; si les fonds reviennent et que le volume augmente, le marché a alors plus de chances de poursuivre une tendance durable. #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #机构资金持续流出，BTC能否企稳？ ETF 连流 6 天后终于小幅回流，BTC 却还在 8.1 万磨：这是在换手还是在硬撑？
BTC 守在 81,600 美元上方，24 小时区间 80,814–82,816，8 万整数关没破。
美国现货 BTC ETF 此前连续 6 天净流出，最新一期转为 506 万美元净流入，其中贝莱德 IBIT 净流入 1679 万。
过去 24 小时全网爆仓 3.1 亿美元，7.8 万人被清算；恐惧贪婪指数 49，中性。
我觉得流出 6 天价格只软了 2.5%，说明 8 万下方的买盘是真实存在的。
这次小幅回流更像是机构在 8 万附近重新定价，而不是情绪反转。
我自己盯两个位置：81,875 上方，反弹才算像样；收破 80,552，8 万保卫战就开打。
以上只是个人观察记录，不构成任何投资建议。
你觉得这是机构在 8 万悄悄换手建仓，还是散户在接下跌的飞刀？
$BTC $ETH $XRP
#比特币 #BTCETF美银的卖出信号结束了。可买入信号的门槛是2分，现在7.4分。
牛熊指标从8.1掉到7.4，跌破8.0，5月26日挂的卖出信号收档。
规则是高于8卖、低于2买。7.4只算退回偏多。
Hartnett自己也没转多。两个前提：10月底继续加息、AI融资担忧缓解。
加息押注已从五成掉到一成五，第一个前提在往反方向走。
裂缝在仓位。私人客户股票占比66.4%创纪录，现金9.3%是历史低点。
科技股超配2020年8月以来最高，科技基金今年折年流入1960亿美元。
情绪先降，仓位没动。没人被迫卖，也没人敢加。
我觉得，把它读成利空出尽是错的。7.4不是底，是僵持。
打破僵持的不是芯片涨价，是自由现金流。
云厂资本开支2026年8070亿、2027年1.16万亿美元，自由现金流今年-630亿、明年-1630亿。
芯片涨价救得了营收，填不了这个坑。实际利率已接近3%。
QQQ从751.27跌到709.80，一周-5.5%。
失效条件：站回751.27作废；跌破707.23才是出清开始。
你押哪边：11月中旬回科技股，还是先破位？
$QQQ $SMH $TLT
#美银牛熊指标$BTC 好消息，有人来给咱们打鸡血了！富达全球宏观总监表示，比特币新一轮的牛市要来了，让咱们坐稳扶好！我其实是认同他观点的，毕竟年线之上至少是长期多头占优的，但现在有个问题，如果短期跌到77800，会引发7亿美元的多单集体爆仓！这么大块肥肉摆在那儿，空头不去吃都不好意思啊，照$BTC 现在这便秘走势，是极有可能会跌破80000的，会不会去到更低也着实不好说，仅看资金面，这几日还是净流出的。所以大家在看好长期走势的同时也不要忘了短期仍是下跌趋势！$BTC 🔥 Le Bitcoin et l'Ethereum se trouvent simultanément sur le "banc d'épreuve" des niveaux de prix clés. Depuis octobre, $BTC a testé à trois reprises le support autour de 81 000 $, tandis que $ETH teste à plusieurs reprises le support à 2 350 $, le marché affichant un schéma typique de tiraillement.
La pression macroéconomique est le moteur direct de ces tests répétés. Après un IPC américain de septembre supérieur aux attentes, la probabilité de hausse des taux par la Fed en octobre est passée de 22 % à 53,7 %, les rendements des bons du Trésor approchant des plus hauts niveaux en 24 ans, ce qui pèse sur les actifs à risque. Les trois replis du Bitcoin correspondent à une diminution progressive des pertes en chaîne, plus proche d'une liquidation progressive des positions hésitantes que d'une vente panique généralisée. Mais les problèmes structurels restent clairs : Glassnode souligne que la liquidité des nouveaux achats sous les 80 000 $ s'affaiblit, et si cette zone clé est franchie à la baisse, le prix pourrait accélérer sa chute vers la "valeur moyenne réelle du marché" à 78 000 $.
Pour Ethereum, 2 350 $ est une ligne de partage à court terme entre haussiers et baissiers. La maintenir permet de conserver une oscillation dans la fourchette, mais une cassure avec volume exposerait directement le creux à 2 323 $. La caractéristique commune des deux marchés est que ces tests répétés des niveaux clés épuisent les forces défensives, et que le choix de direction se fait souvent au moment où la liquidité est la plus faible.The report of two supertankers striking mines in Hormuz is serious, but the missing independent confirmation matters: a market already facing Kpler's estimate of flows 43% below pre-conflict levels can reprice risk faster than facts arrive.
Brent's 3.7% rise to $109.86 shows that vulnerability is being priced in. A conditional transit proposal may help, yet without a US deal, the shipping outlook remains unresolved.
#HormuzMineThreat 约 36.75 万枚 ETH，Bitfinex 保证金多头刷到约 8.89 亿美元。
盘面统计：Bitfinex 交易员保证金多头约 367500 枚 ETH，约合 8.89 亿美元，为 2022 年 8 月以来最高。多数仓位是 10 月 6 日之后、ETH 约在 2560 附近堆上去的；撰稿时OKX上 ETH 约 2415、BTC 约 81784。对照 2022 年同类堆仓，曾先跌穿入场价约 33% 才转绿，当时耗时约六周。
我注意到一个细节：从约 2560 堆到现在约 2415，这批多头浮亏大约刚开了个头——离当年那种 33% 回撤还远。
你押这批约 8.89 亿多头会先扛住，还是先被挤兑爆一波？
每天十几条硬消息，关注不迷路。
$ETH Quand cette bougie baissière d'ETH est tombée, 2400 n'était absolument pas un support, c'était juste une zone de concentration de stop-loss.
En une heure dans la nuit, Binance + Bybit + OKX ont liquidé un total de 27,02 millions de dollars de positions longues, alors que les positions courtes n'ont été liquidées que pour quelques centaines de milliers. Le prix est passé de 2424 à 2355 sans aucune vraie reprise digne de ce nom.
BTC n'a pas échappé non plus, chutant jusqu'à 81000, avec plus de 115 millions de dollars de liquidations longues en 60 minutes.
La liquidité est déjà faible le week-end, et avec un effet de levier élevé, le marché est aussi fragile que du papier.
Ce qui pèse encore plus sur le moral, c'est le côté ETF :
L'ETF spot ETH a enregistré une sortie nette hebdomadaire de plus de 1,4 milliard, les moyennes mobiles à 7 et 30 jours ont été cassées, la tendance technique est baissière.
Les adresses anciennes de 3 à 10 ans sur la blockchain vendent, à la vitesse la plus rapide depuis 2021.
Sur le plan macroéconomique, l'IPC à 3,7 % dépasse les attentes, les obligations américaines à 10 ans montent à 5,26 %, l'argent est cher, les actifs qui ne génèrent pas de flux de trésorerie sont les premiers à souffrir.
Mais voici la partie intéressante :
Ces derniers jours de baisse, les grandes adresses accumulent à contre-courant, plusieurs grosses baleines ont acheté pour plus de 1 milliard de dollars cumulés.
Le graphique des liquidations est maintenant divisé :
- Si ETH casse encore 2392, il y a encore 475 millions de dollars de positions longues à liquider en dessous ;
- Au-dessus, la liquidation des positions courtes à 2618 est d'environ 466 millions, mais c'est pour plus tard.
Je ne conseille pas de tenter un bottom fishing — les liquidations avec effet de levier le week-end ne suivent jamais la raison, seulement la marge.价格已经破底，多头仓位却还在加码——这张周末盘面把散户的“天真与余钱”暴露得一览无余。睡前扫一眼数据，$WLD 和 $HYPE 的持仓结构尤其刺眼：不是恐慌离场，而是越跌越买。 最典型的是 $WLD，现价 0.4992，跌破前低后散户不但没跑，多空比反而冲到 2.24。所有人把 0.5 当成铁底，拼命往里填钱。但看资金费率，时不时翻负——多头甚至倒贴利息在扛单。这种靠信念硬撑的仓位结构，0.5 大概率还要再破一次。真正的底部从不靠“大家都觉得是底”来确认，而是靠这批不肯认输的多头被清出去。 再看 $HYPE，现价 79.1，80 关口失守，多空比 2.07，但关键信号在持仓量：从 1.09 亿降到 1.04 亿。这个组合太熟悉了——主力在撤，散户多头在原地坚守。上方全是套牢盘，反弹毫无力度，这种阴跌最消耗人。持仓量下降叠加价格走弱，说明推动下一波行情的资金正在离场，而不是在蓄力。 $ZEC 则是另一种陷阱。现价 1159，多空比 0.99，看似平衡，但日线已从 1695 一路下来，大方向仍是向下，资金没进场。当前的反弹更像诱多，而不是反转。平衡的多空比在下跌趋势里不是中性信号，而是“没📉 $SOL Ecosystem Keeps Growing, but Price Action Tells a Different Story Solana continues to generate ecosystem headlines, yet its token price remains stuck near the bottom of its 30-day trading range. The disconnect between ecosystem activity and market performance is becoming increasingly difficult to ignore. 1️⃣ Capital Flows: A Key Support Has Weakened $SOL ETF products have reportedly ended a 14-week streak of consecutive net inflows. Institutional demand had been one of $SOL more consisAI行情开始集体降温？
这一次，市场杀的可能不是业绩，而是预期📉
这几天美股芯片板块的跌法，已经很难用“某一家公司的利空”来解释了。
英特尔跌、AMD跌、闪迪跌、美光跌，连整个半导体指数都在持续承压。
更值得注意的是，这轮下跌并不是从美国单独开始的，韩国的三星、SK海力士先出现明显抛压，随后卖压迅速传导到日本、美国等市场。到本周，芯片板块已经出现超过万亿美元的市值蒸发，市场开始重新审视整个AI交易的估值和持续性。Business Insider
所以我现在更愿意把这波行情理解成一句话：
不是AI需求突然没了，而是市场终于开始认真计算——这么大的AI投入，到底值多少钱？
//
► 第一刀，砍的是“估值”
过去一年，AI产业链的上涨逻辑其实非常顺：
AI需求增长
→ 云厂商加大资本开支
→ 数据中心扩张
→ GPU、CPU、HBM、存储、光模块全部受益
→ 市场不断给更高的估值
问题是，股价涨到一定程度以后，市场看的就不再只是：
“今年能赚多少钱？”
而是：
“你明后年还能增长多少？”
当市场开始怀疑AI资本开支还能不能保持现在的速度，估值自然就要重新计算。飞行汽车发布会当天，TSLA 逆市跌 1.3%，纳指却涨 1.25%。
10 月 15 日特斯拉在 SpaceX 德州测试场发布新 Roadster：原型车靠吸盘倒吊，10 个压缩空气推进器点火，空中翻滚落地（CBS/TechCrunch 报道）。
官方宣称零百 0.81 秒——无独立实测；特斯拉官网自己写了：能"飞"的 Rocket 版"未获准在公共道路上使用"。
定金：Performance 版 5 万美元，Thrust 版 25 万美元。2017 年首秀就收过一轮定金，承诺 2020 年交付；九年一辆没交，续航从 620 英里缩到 300 英里，交车改成"2028 年"。
我的判断：这是真工程秀，但股价回答的是另一道题——Q3 财报 10 月 21 日盘后出，预期 EPS 同比 -12%。特技不能修毛利率。
财报前不动手，看汽车毛利率。若财报毛利率超预期回升，或特斯拉公布明确售价 + 量产表并接受独立测试，这篇判断作废。
你更认可哪种解释：真技术突破的前奏，还是又一次"收定金秀"？
$TSLA
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高