Orbit Post Sitemap
Conclusion d'abord : le jugement pris à midi s'est réalisé. J'ai dit "si ça casse 82 642, on vise 81 000". Ce soir, $BTC est à 81 705 (-2,5 %), le plus bas à 81 589, 81 000 est à portée de main. Ce soir, le monde entier est en baisse, pas seulement le secteur des cryptos : Tesla a chuté de 5 % avant l'ouverture, le KOSPI coréen a clôturé en baisse de 3,52 %, atteignant son plus bas niveau depuis avril, les actifs à risque se contractent collectivement. $ETH a touché un plus bas à 2 395, a perdu le seuil des 2 400, prix actuel 2 399 (-3,4 %) ; $SOL à 104,4 (-2,9 %). L'indice de cupidité est à 49, neutre. Ce qui mérite vraiment d'être regardé, c'est le taux de financement : $BTC +0,0058 %, stable depuis une demi-journée, jamais passé en négatif. Le prix a chuté de 2,5 %, les haussiers ne lâchent pas — les intérêts sont payés, les positions ne diminuent pas (OI 30 182 BTC, 2,465 milliards de U, pratiquement pas de mouvement). Ce sont les données Binance que j'ai relevées ce soir à 21h15. En clair, ça veut dire "ça baisse mais ça ne cède pas" : le rebond en V manque de force, et il n'y a pas de raison pour une nouvelle chute, c'est l'état le plus frustrant. Ce soir jusqu'à demain matin, on ne regarde qu'un seul chiffre : 81 000. Si ça casse et ne remonte pas en 4 heures, on vise la zone des 80 000 ; si ça tient et remonte au-dessus de 82 000, la phase de "mouvement latéral" continue. Condition de réfutation : si demain matin avant l'ouverture $BTC remonte au-dessus de 82 500, ma phrase de ce soir "continuer à tester à la baisse" sera invalidée sur le champ, et je l'admettrai dès l'ouverture. Les petits investisseurs crient depuis trois jours « le stockage a touché le fond, c'est maintenant la zone d'achat », mais aujourd'hui l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a chuté de 4 % en une seule bougie, atteignant son plus bas niveau en plus de deux mois. Hynix, Micron, SanDisk mènent la baisse, les actions qui étaient encensées par les rapports d'analystes hier se font aujourd'hui retirer le tapis par le marché.
Je n'ai pas clôturé une seule de mes positions courtes sur le stockage, mises en place sur la bulle AI. Ce n'est pas de l'entêtement, c'est que la logique n'a pas changé : l'argent sur la chaîne de calcul AI est soutenu par une série de financements successifs qui gonflent la valorisation, ce n'est pas un flux de trésorerie réel issu de commandes concrètes. Le rebond peut réduire mes gains latents, mais il ne résout pas ce problème fondamental.
Sur la même bougie, certains voient un « creux en or », d'autres une « nouvelle opportunité de vendre à découvert ». $BTC suit aussi la technologie en s'affaiblissant aujourd'hui. De quel côté êtes-vous ?$BTC
Hier soir, à la clôture des marchés américains, Tesla a publié son rapport trimestriel, et BTC est passé directement de 84899 à 81753, provoquant une liquidation de 210 millions de dollars chez les acheteurs en une nuit. Mais ce qui est étrange, c'est ceci : les données on-chain montrent que Tesla et SpaceX détiennent encore au total 30221 bitcoins, soit environ 2,47 milliards de dollars, sans en avoir vendu un seul au troisième trimestre. Musk dit que la fusion est une bonne idée, mais pas forcément imminente, tandis qu'un déficit de dépenses en capital de 47,3 milliards de dollars fait paniquer le marché, et lui-même ne vend pas ses bitcoins.
Ce qui est encore plus bizarre, c'est les frais : actuellement, les frais BTC sont presque nuls (0,0069 %), les acheteurs viennent d'être nettoyés, mais les vendeurs à découvert ne se précipitent pas non plus pour augmenter leurs positions. Après l'échec de la montée à 84899, le prix oscille autour de 82000, en baisse de 2,37 % sur 24h. Cette combinaison de grandes entreprises qui ne bougent pas leurs positions et de frais au plancher indique généralement qu'il n'y a pas de direction claire sur le marché.
Une question pour ceux qui font des contrats : dans cette chute, continuez-vous à tenir en pensant que c'est un simple repli, ou bien, avec des frais à zéro et personne qui ne s'en soucie, abandonnez-vous dès que ça casse 82000 ?
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ À dix heures du soir, les lampadaires dehors s'allument, je regarde cette touche de vert dans mon compte.
En revoyant cette opération, le point clé est le "choc d'offre". $AKE a une circulation de 22,8 milliards, un total de 100 milliards, et 77,1 milliards sont encore verrouillés. Le 21 octobre, 2,11 milliards seront libérés en une seule fois, représentant plus de 9 % de la capitalisation boursière, un volume que ce petit marché ne peut tout simplement pas absorber.
La position de vente à découvert à 0,03556 est très importante — au-dessus, 0,037 est une forte résistance depuis fin septembre, c'est aussi la zone de blocage au-dessus de 0,0321, le niveau 0,236 de Fibonacci. La longue mèche haute du 15 octobre, avec un pic suivi d'un recul, est la base de mon entrée. Effet de levier 20x avec une petite position.
Le prix de référence est maintenant à 0,02798, ayant cassé le support à 0,029. Pour la suite, on vise le creux précédent à 0,022, une cassure effective ouvrirait la voie vers le niveau 0,382 de Fibonacci à 0,0118 ; si le prix remonte au-dessus de 0,032, la stratégie vendeuse devra être révisée.
$ETH $BTC #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Bubblemaps : Le trader Kimchi n'a pas gagné 40 millions de dollars sur TRUMP, le bénéfice réel est d'environ 6 millions de dollars
Le 22 octobre, selon l'estimation de la plateforme d'analyse on-chain Bubblemaps, le trader Kimchi n'a pas gagné 40 millions de dollars sur TRUMP. Cette rumeur circule depuis 2025, sans vérification prolongée, et Kimchi lui-même n'a pas pris position, mais elle continue d'être relayée par les plateformes d'émission de tokens et les KOL. Bubblemaps a commencé par le portefeuille utilisé par Kimchi pour distribuer les airdrops ainsi que par le token initial $KIMCHI, découvrant un groupe de portefeuilles associés jusque-là non identifiés, dont ECCKBD, calculant un bénéfice réel d'environ 6 millions de dollars. Seules certaines adresses associées sont révélées cette fois, sans exclure l'existence d'autres portefeuilles bénéficiaires inconnus, mais s'il y en a, ils ont probablement déjà été rendus publics. Hier, la capitalisation boursière du token homonyme Kimchi a atteint 40 millions de dollars ; Kimchi détient 75,32 % de l'offre totale de ce token. Le cofondateur de Pump.fun, a1lon9, a confirmé une relation de coopération entre les deux parties et a déclaré que Kimchi aide Pump.fun à définir la direction créative.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $BTC $ETH $TRUMP $ONDO
Le récit des actifs réels persiste, pourquoi le token ne s'est-il pas renforcé en même temps ?
Dans le snapshot du marché spot de ce matin, la variation sur 24 heures de ONDO est de -0,60 %, avec une fourchette de prix entre 0,4475 et 0,4725 USDT.
La popularité du produit sous-jacent ne signifie pas que le token partage automatiquement les revenus des actifs. Il peut y avoir un écart entre la taille des actifs gérés et les droits économiques des détenteurs, la correction des prix offre une opportunité de réévaluer cette transmission.
Si la croissance du produit commence à correspondre à une demande claire pour le token, la valorisation peut être rediscutée ; si la taille augmente sans capture de valeur, la popularité du récit ne peut pas remplacer la réalisation des gains.FIL est passé sous 1 dollar, à 21h la clôture n'était pas encore faite, le volume des transactions au comptant a déjà dépassé dix fois celui de l'heure précédente. À 21h52, OKEx affichait un cours de 0,9722 dollar, avec un plus bas intrajournalier à 0,9456 dollar ; la volatilité sur 24 heures est d'environ 14,2 %, avec un volume d'environ 16,59 millions de dollars. À 21h, le volume au comptant était d'environ 3,1551 millions de dollars, contre environ 304 000 dollars à 20h pile.
Je reste prudent face à ce rebond. Le prix est revenu autour de 0,97 dollar, toujours en dessous de l'ouverture à 21h à 1,0043 dollar. Le volume a augmenté très rapidement, mais le prix après la baisse n'a pas encore été récupéré.
Cette bougie horaire n'est pas encore clôturée, il est trop tôt pour considérer l'augmentation du volume comme une confirmation de tendance. J'attends la clôture à 21h : si le prix remonte au-dessus de 1 dollar, je réviserai cette prudence ; s'il reste en dessous, je porterai plus d'attention au volume de la prochaine heure et à la capacité des ordres d'achat proches du prix à se maintenir.
$FIL La position historique de $IOST pouvait encore être prise le 10 septembre, mais hier, seuls les frais de financement ont englouti 576, ne pas avoir clôturé avant la déduction des frais est purement de la paresse. Les mouvements de $DOOD et IOST hier ont de nouveau confirmé que ma direction de jugement était correcte, mais l'exécution a encore des écarts, l'opération n'a pas suivi le rythme. Ce qui mérite vraiment d'être surveillé n'est pas combien ça a augmenté, mais que pour ce type de pièces qui explosent en volume, une fois qu'elles doivent baisser, surtout rapidement, il faut au moins une très longue bougie ou plusieurs longues bougies consécutives pour que cela se réalise. Un volume de transactions dépassant 100 millions est le seuil dur pour juger si la distribution a commencé. C'est un signal baissier fort, mais pas le seul. Ma méthode est très simple : je ne regarde que les chandeliers, sans aucun indicateur technique, en utilisant comme référence secondaire si le volume dépasse 10 millions, 50 millions, 100 millions à ces différents paliers. En regardant beaucoup, on forme naturellement ses propres standards. La raison pour laquelle on pouvait profiter de la position historique de $IOST est précisément que la structure volume-prix a donné une fenêtre claire pour sortir par paliers, et non une fausse sécurité construite sur des indicateurs. Ce que la plupart sous-estiment, c'est que la baisse après un volume important n'est jamais une affaire d'une seule bougie, mais un processus qui demande du temps. Le vrai risque n'est pas de se tromper de direction, mais de perdre l'espace d'ajustement sous l'érosion continue des frais de financement et une position trop pleine. Se contrôler est plus difficile que de choisir la bonne direction, ne pas augmenter la position à la légère, ne pas remplir la position — c'est la discipline la plus rare dans ce type de marché à forte volatilité. Un argument à citer : la première longue bougie baissière après une explosion de volume n'est pas la fin, mais le signal de confirmation du début de la distribution, le niveau de volume transactionnel est décisif.#Strive大额增持，Strategy回购规模超买币
Le chef a quelque chose à dire
La répartition des actifs des sociétés de trésorerie devient de plus en plus marquée. Strive a fortement augmenté sa position de 4045 BTC, portant sa détention totale à 36818 BTC, le CEO insiste pour continuer à augmenter les réserves. BitMine a augmenté sa position de 12535 ETH, totalisant 6,041,500 ETH, soit près de 4,9 % de l'offre totale, et continue d'acheter.
Mais Strategy fait le contraire. Il n'a augmenté que de 267 BTC, tout en dépensant 193,1 millions de dollars pour racheter des actions privilégiées STRC. L'argent dépensé pour acheter des cryptos est bien inférieur à celui utilisé pour le rachat.
Je pense que la logique du modèle de trésorerie a changé. Un commentaire dans la section des commentaires est pertinent : lever des fonds via des actions privilégiées à haut rendement pour acheter des cryptos, le coût du financement est étroitement lié au rythme d'achat. Maintenant que les actions privilégiées sont tombées en dessous de leur valeur nominale, Saylor doit racheter pour protéger la crédibilité, en constituant des réserves pour éviter une rupture de financement. Avant, c'était un financement sans réflexion pour acheter des cryptos, maintenant il faut d'abord protéger la crédibilité et stabiliser la structure du capital. Dans un environnement de taux d'intérêt élevés, le coût du financement est sous pression, et dès que le prix des cryptos fluctue, le modèle à effet de levier devient fragile.
Sur le marché, le BTC a chuté de 3,10 % aujourd'hui, ETH de 2,87 %. L'augmentation des achats par les sociétés de trésorerie ralentit, le prix ne peut pas se maintenir à court terme.
Hier, j'ai shorté depuis 83000, renforcé à la reprise, et aujourd'hui j'ai pris la chute en cascade. Maintenant, on regarde si le seuil des 80000 peut tenir, sinon on s'attend à une correction plus profonde. La résistance est entre 84000 et 85000. Ne pas courir après la hausse ni vendre à la baisse, placer bien les ordres avec stop loss. $BTC $ETH
Cette analyse est valable dans le temps, il faut impérativement placer des stop loss sur les positions $ZEC À dix heures du soir, les lampadaires dehors se sont allumés, je fixais ce vert sur le graphique, oubliant même de remuer mes nouilles instantanées.
Cette position short a été prise autour de 2462. À ce moment-là, les données CPI venaient de tomber, le rendement des bons du Trésor américain dépassait 5 %, les actifs à risque subissaient une pression collective, $ETH rebondissait vers la zone des 2470 sans jamais réussir à s’y maintenir, ce qui est un signal clair de faiblesse.
Les fondamentaux confirmaient aussi : en octobre, les sorties cumulées des ETF spot ETH dépassaient 1 milliard de dollars, les baleines continuaient à transférer des tokens vers les exchanges, les vendeurs dominaient nettement. Techniquement, 2400 est un seuil psychologique, j’ai donc placé un short juste au-dessus, avec un stop loss à 2475.
Le prix marqué est maintenant à 2398,98, avec un gain latent de 258 %. Je surveille le support à 2370, en cas de rupture, je vise 2300 ; si le prix revient au-dessus de 2440, il faudra envisager de réduire la position, surtout avec la réunion FOMC du 28 qui pourrait provoquer des fluctuations. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
Le FOMC d'octobre devrait très probablement faire une pause.
Le CME FedWatch indique une probabilité de 83,9 % de maintien des taux, mais une probabilité élevée de 76,1 % d'une hausse de 25 points de base en décembre.
1. Les données se contredisent : l'IPC de septembre dépasse les attentes, le cœur est resté à 0,3 % en variation mensuelle ; mais l'emploi non agricole n'a augmenté que de 29 000, et le taux de chômage est monté à 4,2 %.
2. Waller a brisé l'ancrage de la communication : il refuse de prédire la décision d'octobre, déclare qu'il ne préannoncera plus la politique, a refusé deux fois le graphique en points, et s'est dissocié de la prévision médiane du SEP d'une hausse supplémentaire cette année.
3. Les divisions internes ne sont pas résolues : en septembre, la hausse des taux a été unanime, mais pour des raisons différentes ; depuis, certains préconisent un resserrement continu, d'autres estiment que l'urgence est moindre.
Il y a aussi une ligne politique : Trump pousse à enquêter sur le gouverneur de la Fed Cook, ce qui ne change pas le vote d'octobre, mais érode la tarification de l'indépendance.
Ainsi, le 28 octobre, l'essentiel n'est pas "hausser ou pas", mais : si la déclaration conserve la formulation "resserrement supplémentaire", et comment Waller interprète la "pause" comme un "resserrement inchangé".
En résumé : la pause est le scénario de base, mais le consensus qui la soutient est affaibli simultanément par les contradictions des données, la rupture de communication et les divisions internes. @OKX中文 @OKX星球 @律动BlockBeats $BTC Revue rapide, le BPA ajusté de Tesla $TSLA pour le T3 est sorti à 0,48 $, j'ai mal deviné, c'est vraiment énervant 😂
Au départ, je me suis concentré sur une croissance séquentielle des livraisons de seulement 1,33 %, et je pensais que les frais de R&D ne baisseraient pas, donc j'étais plutôt négatif
Finalement, les frais n'ont effectivement pas baissé, mais la marge brute s'est améliorée plus que ce que je pensais
La marge brute globale est passée de 16,8 % au T2 à 19,6 % au T3, avec des contributions à la fois de l'automobile et du stockage d'énergie
Le chiffre d'affaires est resté quasiment stable, la marge brute a augmenté de 743 millions de dollars
J'ai trop mis l'accent sur les volumes de vente
Les dépenses d'investissement ont aussi diminué séquentiellement, mais cela améliore surtout la trésorerie, ce qui ne peut pas expliquer directement un BPA supérieur aux attentes
Mais honnêtement, il est très difficile de juger ces changements avant les résultats 🥲
@misaENFP c'est vraiment dur, c'est un mode purement infernal
Le prix de vente et les remises peuvent encore suivre, mais le coût unitaire et la structure des activités pour augmenter la marge brute sont très difficiles à calculer 🥲
Les dépenses d'investissement sont encore plus difficiles. Écouter le ton de la direction ? Surveiller l'avancement des constructions ? Fouiller les infos des fournisseurs, les recrutements et les achats ?
Y a-t-il des amis qui étudient les rapports financiers des actions américaines, quels indices surveillez-vous avant les résultats ? Comment faites-vous vos jugements ? Comment augmentez-vous cette probabilité ?
#SaisonDesRésultatsUS @okx#La marge brute automobile de Tesla au T3 remonte, le flux de trésorerie libre devient positif - Le support "qui semble très stable" sous la barre des dix mille est en réalité le maillon le plus fragile actuellement. Si des positions proches de la ligne de défense comme 80888 commencent à être testées à plusieurs reprises, pensez-vous encore que c'est un point d'achat ? Quand je surveille le carnet d'ordres, j'ai une sensation très subtile : chaque fois que le prix glisse vers 80 000, il est ramené en arrière, ce qui donne l'impression que le spot soutient, mais du côté des dérivés, c'est plutôt comme si les vendeurs à découvert n'osent pas poursuivre et les acheteurs ne veulent pas augmenter leurs positions, tout le monde attend que l'autre bouge en premier. Le point vraiment fragile n'est pas ce chiffre rond de 80 000 en lui-même, mais les stops et les positions à effet de levier accumulés en dessous. Une fois que ce niveau est cassé de manière effective et que le prix ne peut pas remonter, cela déclenche non seulement une rupture technique, mais aussi une réaction en chaîne de liquidations forcées. Plus haut, 82 888 est une zone de transactions denses précédente, c'est aussi la première vraie barrière de ce rebond. La préférence des capitaux est claire maintenant : l'argent à court terme est prêt à acheter à bas prix au-dessus de 80 000, mais ne veut pas courir après la hausse, les ETF voient des entrées et sorties, les gros investisseurs achètent discrètement au-dessus de 80 000, mais sans urgence pour pousser rapidement le prix loin de la zone de coût. Cela montre que le marché négocie une "réparation après avoir tenu la ligne de défense" plutôt qu'un "nouveau départ de tendance". Une partie de la réparation anticipée est déjà prise en compte dans les prix, le risque non visible restant est : si le volume continue de diminuer et que le taux de financement n'est pas clairement négatif, le carburant pour la compression manque, et le rebond risque de se transformer en une oscillation pénible. Le scénario haussier est que 80 000 soit confirmé à plusieurs reprises comme un support efficace, que les acheteurs spot continuent d'absorber la pression de vente, que 82 888 soit franchi avec un volume important, alors 83 500 aura une chance.$IONQ Le principal conflit actuel d'IONQ est la coexistence d'une courbe de revenus à forte croissance avec une structure de rentabilité profondément déficitaire, tandis que le cours de l'action est en configuration baissière technique.
À court terme (échelle de quelques semaines) : le niveau de $30.03 est la clé pour déterminer si un rebond après survente peut se confirmer. Si ce niveau tient et que le cours dépasse avec volume $34.35, la structure de rebond pourrait être initialement confirmée ; si $30.03 est franchi à la baisse de manière effective, il faut craindre un risque de recherche de support vers $28 voire $25.
À moyen terme (échelle de plusieurs mois) : $46.16 est le point d'observation le plus important au niveau de la tendance. Tant que le prix ne récupère pas efficacement ce niveau, la configuration technique à moyen terme reste dominée par les baissiers.
Du point de vue fondamental : la révision à la hausse significative des prévisions de revenus apporte un soutien narratif, mais le calendrier de rentabilité, l'effet de l'intégration de SkyWater et la capacité du rapport trimestriel à répondre aux fortes attentes sont les variables fondamentales qui détermineront si le cours peut passer d'un « rebond après survente » à une « réparation de tendance ».SanDisk est passé de 2354 à 1307, soit une chute de moitié, mais les analystes visent 2173, qui a donc tort ?
$SNDK a augmenté de 480 % cette année, mais ce repli a déconcerté beaucoup de monde. Au plus haut à 2354, aujourd'hui en séance à 1307, soit un recul de plus de 44 % ; cependant, de l'autre côté, 68 % des 25 analystes recommandent un achat fort, avec un objectif moyen à 2173, soit près de 67 % au-dessus du cours actuel.
Les positions haussières et baissières reposent actuellement sur deux logiques totalement opposées.
Du côté des haussiers, le ratio cours/bénéfice TTM n'est que de 16 fois, 8 contrats à long terme garantissent un revenu minimum de 93,9 milliards, couvrant plus de la moitié des livraisons des quatre prochaines années, la NAND continue de voir ses prix augmenter, et la demande en inférence IA soutient le plancher ; ce prix semble donc être une erreur de marché.
Du côté des baissiers, les voix s'élèvent de plus en plus pour dire que les dépenses en infrastructures IA ont atteint un pic, la hausse des taux pèse sur les valorisations élevées, le Philadelphia Semiconductor a chuté 8 jours d'affilée, aujourd'hui la chaîne mondiale des mémoires a plongé, SK Hynix, Micron et Western Digital ont tous chuté, en août une seule prévision de chiffre d'affaires inférieure aux attentes a fait chuter le titre de 8 % en after-hours.
Je penche pour une erreur de marché à la baisse, mais la logique des baissiers n'est pas non plus infondée. Les 93,9 milliards garantis sont bien réels, un PER de 16 pour une valeur cyclique n'est pas cher, je donne à ce creux doré une probabilité de 60 à 70 % ; la seule chose à surveiller est une nouvelle cassure sous 1300, ce qui indiquerait que les institutions anticipent un pic du cycle de valorisation.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
#存储芯片股反弹，AI扩产与竞争并存 BTC reste stable en position haute en aspirant les liquidités, les fonds ne reconnaissent que les actifs centraux, le secteur Meme est en perte généralisée. $DOGE a en fait un catalyseur fondamental — le satellite DOGE-1 doit être lancé en novembre, Musk fait aussi fréquemment la promotion sur X. Mais le marché ne réagit pas du tout, typique d'une « dissipation des bonnes nouvelles ». Les données on-chain sont plus explicites : Whale Alert a détecté des mouvements fréquents de gros portefeuilles, 150 millions de DOGE transférés de portefeuilles inconnus vers des exchanges, une pression de vente évidente.
0,0823 a touché un sommet avec un volume réduit, les acheteurs ne peuvent pas soutenir, la pression vendeuse s'accumule couche par couche. Position short 50x ouverte.
Marqué à 0,07938, plus-value latente de +177,39 %.
Honnêtement, avec un levier 50x, ce chiffre est aussi une illusion amplifiée, une simple mèche peut effacer les gains. 0,079 est un support court terme, s'il est cassé, on vise 0,075 ; un rebond au-dessus de 0,0823 détruit la structure short, on sort directement. $BTC $ETH #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 BTC est tombé en dessous de 82 000, mais cette fois ce n'est pas la faute de la communauté crypto.
La capitalisation totale a chuté de 1,95 % en 24 heures pour atteindre 2,76 billions. Le Nasdaq a baissé de 2,9 % sur 7 jours, le S&P de 1,2 %, tous en baisse. La confiance dans les puces AI et l'infrastructure cloud vacille, entraînant l'effondrement des actifs à risque dans l'ensemble. Le marché boursier et les prix des cryptos baissent ensemble.
Le levier est en train d'être liquidé : les contrats ouverts BTC ont diminué de 3,4 % en 24 heures, le taux de financement est passé de positif à négatif. Les positions longues sont liquidées de force, ce n'est pas une nouvelle attaque des shorts.
Au niveau des secteurs, l'écosystème Optimism et la gouvernance LST ont chuté de plus de 8 %, tandis que les stablecoins et le crédit privé ont augmenté à contre-courant. L'argent se déplace vers la sécurité.
Mais il y a un contraste intéressant : les ETF BTC ont enregistré hier une entrée nette de 525 millions, soit 3,4 fois les entrées récentes, avec trois jours consécutifs d'entrées nettes et un cumul positif sur 14 jours. Le prix baisse, mais les institutions achètent. Ne négligez pas cette divergence.
Signal négatif : les entrées nettes d'ETH vers les exchanges sur la blockchain indiquent une pression potentielle de vente ; BTC, lui, sort des exchanges, ce qui signifie accumulation. Les deux se différencient. La capitalisation des stablecoins reste stable, sans gros mouvements hors marché.
À surveiller maintenant : si 81 000 ne tient pas, certains analystes disent que c'est la ligne de référence du coût d'achat des ETF, une cassure pourrait mener à 70 000 ; la poursuite des entrées d'ETF, si les institutions augmentent leurs positions alors que le prix baisse, pourrait être une fenêtre d'achat ; la confiance dans le secteur AI peut-elle se stabiliser ? Si les techs restent faibles, les prix des cryptos auront du mal à s'en sortir seuls.
En résumé : le prix baisse, les institutions achètent, le levier se nettoie. Ne vous précipitez pas pour prendre parti, attendez que 81 000 et les ETF donnent la réponse. Situation des fonds : les ETF achètent, mais les grosses baleines sur la chaîne "remboursent leurs dettes"
ETF — 1,07 milliard $ en trois jours, retour à la croissance mensuelle
Les ETF Bitcoin ont enregistré une entrée d'environ 617 millions $ en trois jours, passant à un solde positif d'environ +457 millions $. BlackRock IBIT a contribué le plus avec 665,2 millions $ en une seule journée lundi, tandis que Fidelity FBTC a enregistré 212,7 millions $ mercredi, le plus important flux journalier du mois.
Mais il existe une faille structurelle : les ETF Ethereum ont perdu environ 1 milliard $ sur la même période, avec des sorties sur 12 des 14 jours de bourse entre le 2 et le 21 octobre, BlackRock ETHA à elle seule représentant 954 millions $. Les fonds se concentrent à l'intérieur de la crypto de ETH vers BTC, sans un retour global.
$BTC $ZEC $ETH #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 $QQQ vs $xKORU L'argent parie contre les deux
Deux actifs en déclin, mais la pression sous la surface raconte des histoires différentes.
QQQ est largement dominé par les positions courtes, pourtant les deux camps restent rentables. Fait intéressant, les nouveaux achats dépassent largement les ventes, ce qui suggère que les haussiers défient les positions baissières.
KORU semble plus vulnérable. Les positions courtes contrôlent la majeure partie du capital et réalisent d'importants bénéfices, tandis que les positions longues peinent. La pression vendeuse récente reste également plus forte que les achats Une chaîne lancée il y a seulement 3 mois,
au dernier trimestre, elle a gagné plus que Ethereum.
Robinhood Chain environ 51 millions de dollars,
Ethereum environ 41 millions de dollars.
Même trimestre.
Cette comparaison a des pièges :
① La nouvelle chaîne fonctionne sur Ethereum, les frais sont payés en ETH, Ethereum prélève donc toujours sa part.
② ARK avertit : si le gas augmente, les frais élevés perçus grâce à la congestion disparaîtront, cela ne tiendra pas longtemps.
Le vrai verdict sera dans le rapport financier de Robinhood du 27 octobre.
Ne vous inquiétez pas de savoir si Ethereum sera remplacé,
la vraie question est : ces 51 millions, est-ce une demande réelle ou des frais dus à la congestion.$SOL sur cette position, la logique est la même que pour ETH : les fonds ne reconnaissent que les actifs centraux BTC, les altcoins et les actifs secondaires sont complètement vidés.
Le fondamental est en fait assez animé : la mise à jour Alpenglow vient d'être déployée, la vitesse de confirmation est directement passée à 150 millisecondes, et l'ETF institutionnel a également battu un record il y a quelques jours. Mais le flux de capitaux ne suit pas du tout — l'ETF spot connaît des sorties nettes depuis plus d'une dizaine de jours, SkyAI a directement liquidé ses plus de 2 millions de SOL en portefeuille pour du cash. Typique du « bonnes nouvelles déjà intégrées qui deviennent mauvaises », l'histoire est terminée, les gros investisseurs se sont retirés.
106,69 sans volume, la pression vendeuse est évidente, j'ai donc shorté 100x.
Marqué à 104,95, profit flottant +164,02 %. Ceux qui comprennent le levier x100 savent, les chiffres sont beaux mais ne signifient rien, un seul coup de stop et tout disparaît. Le stop loss a déjà été remonté au point d'équilibre. Si 105 ne tient pas, on vise le seuil des 100, en dessous il y a encore de la marge à la baisse ; un rebond au-dessus de 106,7 casserait cette structure, il faudra sortir directement. $BTC $DOOD #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 Rotation sectorielle du marché, l'essentiel est de voir si les fonds vont déborder.
$BTC stabilise le plancher, $ATOM observe le flux de capitaux inter-chaînes, OSMO regarde les transactions réelles de l'écosystème inter-chaînes.
Le fait que seul ATOM monte est juste une stimulation à court terme par des nouvelles, ce n'est pas la principale tendance inter-chaînes.Bourse américaine｜Ouverture : Le Nasdaq fléchit d'abord, Tesla remonte à contre-courant
À 21h30, la cloche de la bourse américaine sonne, le Nasdaq chute d'abord de 1,4 % ; mais malgré un rapport trimestriel défavorable de Tesla après la clôture hier soir (-3 %), l'action est rachetée aujourd'hui et grimpe de 4 % à contre-courant.
$Nasdaq (IXIC) autour de 26 328, -1,44 % : les valeurs technologiques fléchissent à l'ouverture, l'appétit pour le risque n'a pas tenu.
$Tesla (TSLA) autour de 377, +4,08 % : la mauvaise nouvelle d'une baisse de 43 % du bénéfice net est digérée, les capitaux saisissent l'opportunité. Nvidia stable autour de 218.
$S&P 500 (SPY) autour de 7 695, -0,64 % : le marché suit la baisse, ni effondrement ni soutien.
Transmission à BTC : le rendement à 10 ans est tombé à 5,03 % (taux plus souple, soutien), le Nasdaq ouvre en baisse (pression). BTC est à 81 786, toujours sous la ligne de reprise verte à 82 773, tenant le support à 81 476 — il n'a pas suivi la baisse des actions américaines ni reculé, il reste au milieu en attente de direction.
Le Nasdaq doit être vert pour que BTC ait une raison de monter, on observe la qualité aujourd'hui.
Pensez-vous que cette baisse de 1,4 % du Nasdaq est une inertie ou une vraie faiblesse ? BTC va-t-il ce soir repasser au-dessus de 82 773 ou tenir à 81 476 ?
#BTC a augmenté mais l'argent n'est pas entré #Bourse américaine
(Analyse de marché, pas un conseil d'investissement)#中东能源风险升温，国际油价维持高位
Le chef a quelque chose à dire
Le risque énergétique au Moyen-Orient continue de s'intensifier. Les négociations entre les États-Unis et l'Iran n'ont pas abouti, et les États-Unis et Israël discutent encore des actions militaires futures. Le blocus américain a presque épuisé les réserves pétrolières maritimes de l'Iran, les installations énergétiques saoudiennes sont menacées d'attaques, et les risques liés à la navigation dans le détroit d'Ormuz ne sont pas dissipés.
Aujourd'hui, les prix du pétrole continuent d'augmenter, le CL a augmenté de 1,51 %, le BZ de 1,94 %, et l'USO de 1,07 %. Le Brent a clôturé à 108,82, le WTI à 97,15. Les stocks de pétrole brut américains ont diminué de 3,06 millions de barils, la pression sur l'offre et la demande persiste.
Je pense que le prix élevé du pétrole est une pierre dure pesant sur les actifs à risque. Tant que le prix du pétrole ne baisse pas, les anticipations d'inflation resteront tenaces, les rendements des bons du Trésor américain ne baisseront pas, et la Fed ne pourra pas assouplir sa politique. Avant le FOMC, le marché reste prudent, et le Bitcoin a du mal à évoluer indépendamment.
Un commentaire dans la section des commentaires mérite réflexion : les exportations de pétrole brut du Moyen-Orient sont proches du niveau d'avant-guerre, la reprise des produits pétroliers est limitée, ce qui affaiblit la résilience de l'offre et augmente la prime de risque. Cela signifie que l'offre de pétrole brut se rétablit, mais pas encore celle des produits pétroliers, ce qui soutient le prix élevé du pétrole, mais réduit la dynamique d'une hausse continue.
Hier, la position courte à 83 000 a été maintenue, avec un renforcement lors du rebond, aujourd'hui la chute a été prise en cascade. On regarde maintenant si le seuil de 80 000 en bas peut tenir, sinon on envisage un repli plus profond. La résistance en haut est entre 84 000 et 85 000. Ne pas courir après la hausse ni vendre à la baisse, placez bien vos stops. $BTC $ETH $ZEC
Toutes les analyses ci-dessus sont temporelles, il faut impérativement placer des stops, bonne chance.$INJ
720 millions de jetons brûlés, mais le prix chute quand même de 6,6 % — le rachat et la destruction d'Injective ont encore donné une leçon au marché ce soir.
Selon la version officielle : rachat communautaire mensuel plus enchères de destruction anticipée, plus de 7,2 millions d'INJ détruits au total ; lors des quatre premiers rachats, 178 000 jetons brûlés, près de 780 000 $ distribués aux participants, avec un rendement par cycle de 20 % à 25 %.
Je viens de consulter le marché, INJ a chuté de 6,6 % en 24 heures, à 8,1 $ maintenant, avec un plus bas à 8,03 $. Le taux est légèrement positif à 0,007 %, les positions ne totalisent que 5,4 millions de dollars, le pool est très mince.
D'un côté, on brûle des jetons et on distribue de l'argent, de l'autre, le prix baisse. Ce rendement de 20 % par cycle, est-ce vraiment une protection du marché, ou juste un festin pour les premiers arrivés ? Ceux qui détiennent des INJ ou qui ont ouvert des contrats autour de la barre des 8 dollars, que pensez-vous de cette narration déflationniste ?
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $STRK
93,52 % des droits de vote en faveur, le prix du token a plongé immédiatement — le vote de gouvernance de Starknet ce soir a clairement montré comment un "bon signal se transforme en vente".
Le sujet du vote était l'étude d'un "L1 indépendant post-quantique", environ 3200 votes ont participé, un record dans l'histoire de la gouvernance. Mais la formulation reste ouverte : pour vraiment se détacher d'Ethereum, il faudra voter à nouveau, le pont inter-chaînes reste ouvert, STRK reste le token natif.
Sur le marché, en 24 heures, le prix a grimpé jusqu'à 0,0659, puis est redescendu à 0,0559, une baisse d'environ 15 % depuis le pic. Le taux est à -0,019 %, les positions courtes paient des frais, la valeur totale des positions sur le réseau est seulement de 10,3 millions de dollars.
L'enthousiasme pour la gouvernance est à son maximum, mais le marché des contrats reste froid. Avec un vote aussi massif en faveur d'une "vision communautaire haussière", de quel côté êtes-vous — croyez-vous au récit ou à cette ligne de prix qui monte puis redescend ?
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $ADA
Cardano a vécu un moment assez embarrassant ce soir. Un DRep connu a publiquement démissionné, appelant les délégataires à transférer leurs droits de vote, arguant que la technologie et l'adoption de Sui ont déjà dépassé celles de Cardano — c'est la deuxième personnalité influente à s'exprimer ainsi cette année.
Avant la réaffectation, ses droits de vote ne sont pas pris en compte dans les propositions, ce qui équivaut à laisser un siège de gouvernance vacant.
Ce qui est anormal, c'est le marché. À la suite de cette nouvelle, ADA a chuté de 3,8 % en 24 heures, se situant actuellement autour de 0,217. Le taux des contrats est de -0,013 %, les vendeurs à découvert continuent de payer pour maintenir leurs positions.
Les piliers de la gouvernance soutiennent l'adversaire, mais le prix de la cryptomonnaie ne baisse que légèrement, et les vendeurs à découvert doivent encore payer. Pensez-vous que c'est une mauvaise nouvelle que personne ne prend en compte, ou que les vendeurs à découvert sont déjà trop nombreux pour pouvoir liquider leurs positions ?
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Le rebond de BTC bute sur les barrières macroéconomiques
Ce rebond de BTC risque de ne pas être fluide. Le dernier nombre de demandes initiales d'allocations chômage est de seulement 194 000, inférieur aux attentes et à la valeur précédente, ce qui confirme une nouvelle fois la résilience du marché de l'emploi. Pour la Réserve fédérale, cela constitue une raison de maintenir des taux d'intérêt élevés, refroidissant ainsi les attentes de baisse des taux à court terme.
Avec des taux élevés qui ne reculent pas, la liquidité a du mal à revenir de manière significative. Dans un environnement de coûts élevés, les capitaux préfèrent éviter les actifs cryptographiques, qui sont des instruments à forte volatilité. La pression macroéconomique plane au-dessus, la logique des positions vendeuses domine naturellement, rendant la tendance plus claire.
Ce sont les investisseurs en position longue qui souffrent le plus : ils hésitent à couper leurs pertes, ont peur d'augmenter leur position à contre-courant, et se retrouvent à subir la pression tout en attendant un retournement en V. Mais d'après les signaux macro actuels, un retournement nécessite un catalyseur plus fort, pas seulement une simple reprise émotionnelle.
Avant que le point d'inflexion de la liquidité ne soit clair, le rebond de BTC ressemble plus à une consolidation qu'à un retournement. Si les positions longues continuent d'attendre passivement, il faut prendre en compte les risques liés à la tendance et à la taille des positions.
Ce qui précède est une observation de marché et ne constitue pas un conseil en investissement.
$BTC $ETH
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $BTC attire près de 600 millions de dollars, pourquoi $ETH ne parvient-il pas à monter ?
Les deux sont des actifs principaux que les institutions peuvent allouer via des ETF, mais récemment, les flux de capitaux entre BTC et ETH sont très différents.
Le 19 octobre, l'ETF Bitcoin spot a enregistré une entrée nette de 526,7 millions de dollars en une journée, tandis que l'ETF Ethereum a connu une sortie nette de 103,3 millions de dollars.
Le 20, l'ETF Ethereum a certes récupéré 6,9 millions de dollars, mais comparé à la sortie du jour précédent, c'est une goutte d'eau dans l'océan.
Cela explique pourquoi chaque rebond de BTC est toujours suivi d'un ETH qui ne suit pas le rythme. La préférence des institutions est claire : elles préfèrent allouer à BTC plutôt que d'augmenter leur exposition à ETH.
$MSTRLe Bitcoin n'est pas "incapable de monter". Chaque hausse est en fait un coup de poignard pour les teneurs de marché.
10,75 milliards de dollars d'ETF entrants, confrontés à 1,3 milliard de dollars de ventes en dark pool
Du point de vue des flux de capitaux, c'est la partie la plus conflictuelle.
D'un côté, les ETF achètent frénétiquement. Le 19 octobre, le BlackRock IBIT a enregistré une entrée nette de 665 millions de dollars en une seule journée, un record pour octobre. Le 21 octobre, les ETF Bitcoin au comptant américains ont enregistré une nouvelle entrée de 524,8 millions de dollars. Du 19 au 21 octobre, il y a eu trois jours consécutifs d'entrées nettes, totalisant environ 10,75 milliards de dollars.
De l'autre côté, les baleines vendent en dark pool. Un seul trader a vendu pour environ 1,3 milliard de dollars de parts BlackRock IBIT sur le marché dark pool, au prix de 43,16 dollars. C'est l'une des plus grandes transactions dark pool de ce type jamais enregistrées. Sur la même période, les ETF Bitcoin au comptant américains ont enregistré une sortie nette d'environ 2,26 milliards de dollars au cours des deux dernières semaines, avec une sortie de 333 millions de dollars en une seule journée mardi.
Vous voyez la contradiction ?
Les données d'"entrée nette" des ETF et les "ventes en dark pool" des baleines se produisent simultanément dans la même fenêtre temporelle. Les entrées des ETF sont partiellement compensées par les rachats des baleines. Et ceux qui voient "10,75 milliards d'entrées nettes d'ETF sur trois jours consécutifs" sur le marché public et achètent en conséquence ignorent qu'une vente de 1,3 milliard est en train d'être exécutée en dark pool. $BTC $ETH $ZEC #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #特斯拉Q3汽车毛利率回升Aujourd'hui, j'ai surveillé cette crypto toute la journée, il n'y a pas eu de baisse unilatérale, chaque fois qu'elle baissait, elle était rattrapée. J'ai l'impression que le market maker n'est pas parti, cette baisse d'aujourd'hui est un nettoyage, demain il pourrait y avoir un léger rebond.Je viens de voir une opération de rééquilibrage d'un gros baleine, ça m'a vraiment fait rire.
Cette nuit, il a liquidé toutes ses 250 positions longues en $BTC.
Prix moyen d'entrée 84599, bénéfice net de 560 000 dollars, il a sécurisé ses gains.
Normalement, quand on fait du profit, on devrait s'arrêter, non ?
Mais lui, non.
Il a pris l'argent fraîchement gagné et s'est tourné pour augmenter sa position avec 5219 $ETH en position longue, prix moyen 2502.
Et ensuite ?
ETH n'a pas du tout suivi, le dernier prix est tombé à 2396.
Cette nouvelle partie qu'il a ajoutée est directement en perte latente de 2,52 millions.
Après avoir goûté un peu de douceur avec le Bitcoin, il s'est fait écraser sur Ethereum.
Il détient encore 15 000 $ETH en position longue, le coût moyen a été étalé à 2601, la perte latente globale ne cesse d'augmenter. De plus, le taux ETH/BTC continue de s'affaiblir, il a chuté de plus de 8 % depuis le début du mois.
Il laisse un profit de 560 000 dollars sur la table, et insiste pour tenter un achat au plus bas sur un actif en déclin.
Cette opération, en quoi est-elle différente de nous, petits investisseurs, qui "venons de vendre trop tôt et courons après un autre" ?
Pensez-vous qu'il pourra finalement sortir de cette position de 15 000 $ETH ?
Données extraites de la chaîne, ne constituent en aucun cas un conseil en investissement.
$BTC $ETHBeaucoup parient sur une pause des hausses de taux lors du FOMC d'octobre, la considérant comme une bonne nouvelle. Mais une question clé : si la pause est déjà intégrée dans les prix, qui prendra le relais pour acheter après la décision ?
En septembre, la hausse de 25 points de base vient d'avoir lieu, avec un taux à 3,75%-4%, pause ≠ fin du resserrement.
Les données CPI et PPI de septembre montrent que la résilience de l'inflation persiste, et les risques de transmission énergétique demeurent.
Le plus grand risque dans la cryptosphère : pas de hausse, mais un ton hawkish.
Tant que la Fed maintient la possibilité de hausse, un rebond émotionnel à court terme aura du mal à devenir une tendance.
Liste d'observation : formulation de la décision, discours de Powell, rendements des bons du Trésor, dollar, capacité de BTC à maintenir son niveau.
Un pic soudain ne signifie pas un renversement de tendance. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $BTC $ETH #MetaQ3RevenueBeat Les revenus du deuxième trimestre s'élèvent à 60,8 milliards de dollars, en hausse de 28 %, une performance excellente, mais le flux de trésorerie disponible a chuté à seulement 784 millions, en baisse de 91 %, le plus bas en quatre ans. 31,08 milliards ont été brûlés en un trimestre pour les dépenses d'investissement, et les prévisions annuelles des dépenses d'investissement se situent entre 130 et 145 milliards.
Microsoft a Azure, Google a le cloud, Amazon a AWS, et tous peuvent vendre la capacité de calcul. Meta ne possède pas cela. Alors, d'où vient cet argent ? Est-ce des publicités, ou du nouvel assistant Muse ? $W
Hausse contre la tendance, peut-on être globalement optimiste sur le secteur cross-chain ?
Dans le snapshot du marché spot de ce matin, la variation sur 24 heures de W est de +5,25 %, avec une fourchette de prix entre 0,01341 et 0,016166 USDT.
Dans le même snapshot, ZRO a nettement baissé tandis que W a augmenté, ce qui montre que le label cross-chain ne peut pas expliquer toute la tarification. Le volume de communication, les frais et la demande de tokens suivent des chaînes différentes, et il peut aussi y avoir des différences de liquidité à court terme.
Si la force relative se maintient et que la demande payante est confirmée, la logique indépendante est alors plus forte ; si le prix revient rapidement à la zone de départ, il faut alors considérer cette performance comme une rotation locale.🔎 SLX regarde la rétention, RE regarde la libération, l'infrastructure nécessite une vérification détaillée des comptes
$SLX propose deux jeux distincts, l'un axé sur le développement à long terme et l'autre sur la compétition en saison, les tokens sont utilisés pour les achats et les récompenses dans le jeu.
Pourquoi les joueurs restent-ils après la fin de la saison : le classement attire la participation, la croissance à long terme nécessite un contenu continu.
La capacité des deux modes de jeu à retenir ces utilisateurs influence si, après la distribution des récompenses, il y aura une consommation continue. C'est une question plus précise que de simplement dire que le concept de jeu est populaire.
$RE a une offre totale fixe de 1 milliard de tokens, avec une distribution étalée sur plusieurs années.
Ainsi, « pas d'inflation continue » et « quantité en circulation qui n'augmente plus » ne sont pas équivalents, les parts initialement restreintes peuvent toujours être libérées selon le calendrier.
Je sépare le plafond total de l'offre du rythme de circulation. Le premier concerne la rareté à long terme, le second affecte l'offre à court terme ; analyser selon les règles est plus fiable que de deviner les ordres de vente.
$BICO expérience de paiement délégué, le backend doit gérer le budget.
Biconomy permet de définir des limites de dépenses par transaction et totales, ainsi que les contrats et chaînes autorisés, le sponsoring des frais n'est pas illimité.
C'est plus un outil de gestion qu'une simple exonération de Gas : une application capable de contrôler le coût d'acquisition des utilisateurs est plus susceptible de fournir un service durable, l'optimisation de l'expérience et la contrainte budgétaire doivent coexister.
$ARB autorise une augmentation maximale de 2% par an, nécessitant une proposition constitutionnelle DAO pour être mise en œuvre, ce n'est pas une émission automatique.
Ainsi, en regardant l'offre, on ne peut pas ignorer l'espace d'augmentation possible, ni considérer les quotas non approuvés comme déjà en circulation.
La comptabilité des tokens de gouvernance doit suivre les propositions, les votes et l'exécution, la règle autorise mais la réalisation dépend du processus.Ratio long/short 1,95, les positions longues sont compressées sous 82000
$BTC : la plus forte baisse, l'argent est toujours sur le marché
Prix actuel 81849, 24h -2,36 % (de 84899 à 81589, repli de 3,8 %), ratio long/short 1,95, positions ouvertes 2,486 milliards de dollars. Position : cassure sous 82000, le plus bas précédent 81589 est juste en dessous. Risque : 1,95 équivaut à deux positions longues pour une position courte, dans une tendance baissière les positions longues sont expulsées en premier.
$ETH : chute plus sévère que BTC
Prix actuel 2404, 24h -2,78 %, ratio long/short 2,76, positions ouvertes 1,438 milliard de dollars. Position : le seuil rond de 2400 est juste à la limite. Risque : le plus serré des trois en termes de ratio long/short, une cassure sous 2400 viserait 2300.
$SOL : moins de baisse, mais sans rebond
Prix actuel 104,61, 24h -2,01 %, ratio long/short 2,57, positions ouvertes 312 millions de dollars. Position : consolidation entre 103-105 sans rebond depuis une demi-journée. Risque : hausse de 0,16 % sur 4 heures, consolidation faible susceptible de chute supplémentaire à tout moment.
Analyse : trois cryptos avec des logiques différentes — BTC recule depuis un sommet, ETH subit un écrasement des positions longues, SOL suit la baisse sans force. En résumé : la compression des positions longues est le plus grand risque aujourd'hui, la baisse se fait selon le schéma « réduire l'effet de levier avant de discuter de la direction ».
Ces deux derniers jours, je n'ose vraiment pas ouvrir de positions à fort levier, ceux qui ont suivi à 84899 hier vont pleurer aujourd'hui.
Ceci est uniquement un enregistrement de la situation du marché, ne constitue pas un conseil d'investissement.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ La réunion du FOMC d'octobre approche, et le consensus du marché prévoit que la Fed suspendra la hausse des taux, maintenant les taux entre 3,75 % et 4,00 %. Pour Bitcoin et Ethereum, cela constitue un signal positif de « stabilisation temporaire de la liquidité », mais ce n'est pas un signe de renversement de tendance.
La suspension de la hausse des taux signifie que les taux à court terme du dollar ne vont plus augmenter, la pression à la hausse sur le rendement réel des bons du Trésor américain se relâche temporairement, et les contraintes sur la valorisation des actifs à risque se détendent marginalement. $BTC, très sensible à la liquidité, réagit souvent en premier : un statu quo sur les taux entraîne généralement un redressement des frais de financement des contrats à terme et un retour des achats au comptant, ce qui peut provoquer un rebond impulsif du prix après la décision, avec un support plus solide autour de 81 000 $. ETH, en raison de son écosystème plus fortement levier et des positions en staking plus concentrées, présente une volatilité souvent supérieure à celle de Bitcoin, avec des hausses à court terme potentiellement plus fortes, mais aussi un risque accru de prise de bénéfices après la réalisation des bonnes nouvelles.
Cependant, il faut noter que « pas de hausse » ne signifie pas « politique accommodante ». L'inflation reste persistante, et les attentes d'une hausse en décembre dépassent encore 80 %, avec une prolongation de la période de taux élevés. Si Powell adopte un ton plus hawkish après la réunion, insistant sur un « niveau plus élevé plus longtemps », le marché crypto pourrait connaître une correction de type « acheter la rumeur, vendre la nouvelle ». Globalement, la suspension de la hausse des taux offrira une fenêtre de quelques jours d'appétit pour le risque dans la cryptosphère, BTC pourrait tenter de tester la zone 85 000–87 000 $, $ETH suivra avec un rattrapage ; mais la tendance à moyen terme reste liée à l'évolution de l'inflation et au dot plot, il ne faut pas considérer cette suspension comme une confirmation de marché haussier.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ 【22 milliards de dollars vendus en trois semaines, combien de temps l'argent va-t-il encore baisser ?】
L'argent $XAG est un peu embarrassant en ce moment : au cours des trois dernières semaines, les fonds gérés ont vendu net environ 22 milliards de dollars de contrats à terme, les positions longues étant tombées au plus bas niveau chez Goldman Sachs depuis deux ans. Les options de vente sont également chères, atteignant le 98e percentile de la volatilité implicite à un an, le sentiment pessimiste est donc déjà très fort.
Le problème est que l'argent dépend à la fois du dollar et de la demande industrielle. Du 13 au 20 octobre, l'indice du dollar a chuté de 0,5 %, tandis que l'argent a baissé de 2,6 % ; les inquiétudes liées aux infrastructures AI ont aussi pesé sur les actions des centres de données, et les actions photovoltaïques ont également faibli. Le dollar n'a pas augmenté, mais l'argent a quand même baissé, ce qui montre que la pression sur les attentes de la demande industrielle est plus directe actuellement.
La concentration des positions vendeuses laisse effectivement de la place pour un rebond, mais un faible niveau de positions ne signifie pas un retournement immédiat du marché. Aujourd'hui, l'argent a encore baissé d'environ 3 %, alors que le prix du pétrole a augmenté en raison des tensions au Moyen-Orient, le marché s'inquiétant toujours des coûts énergétiques et de la pression sur les taux d'intérêt.
Donc, à court terme, on peut surveiller un rebond, mais on ne peut pas encore parler d'un renversement de tendance. Un apaisement de la situation dans le détroit d'Hormuz et une diminution des inquiétudes liées aux investissements en AI pourraient permettre à l'argent de souffler ; si les actions industrielles continuent de faiblir et que le prix du pétrole reste élevé, même un faible niveau de positions ne pourra pas arrêter la pression vendeuse.“PumpFun dépense 6,43 millions de dollars pour un contrat”
“$TRUMP a gagné 40 millions de dollars en une fois”
“Entré dans le cercle depuis seulement deux ans, mais grâce à Meme, il gagne un revenu mensuel à six chiffres”
À cause d’un jeton homonyme et de la promotion évidente de PumpFun, le jeune Sud-Coréen Kimchi, amateur d’exhibition de richesse, est devenu le centre de l’attention — possédant des voitures de luxe, des montres de marque et un style de vie somptueux, mais n’ayant jamais montré de résultats réels en trading. Il y a eu plusieurs controverses concernant l’émission de jetons, les transactions groupées et les Rug Pulls. Ce soir, @bubblemaps frappe à nouveau en affirmant qu’il « n’a pas gagné 40 millions de dollars sur TRUMP », et en estimant, d’après les adresses associées, que son profit réel serait d’environ 6 millions de dollars (ce qui reste une grosse somme, mais bien loin des montants annoncés).
Adresse de suivi initiale ECCKBDWX3MkEcf3bULbLBb9FvrEQLsmPMFTKFpvjzqgP
Fait intéressant, peu importe l’intensité des débats dans les différentes communautés, ni Kimchi ni PumpFun n’ont donné de réponse directe ; ou peut-être que choisir de collaborer avec une telle « personnalité controversée » fait partie du plan lui-même 😬Ce soir, j'ai regardé à nouveau, BTC reste autour de 81 000, 82 000 a déjà disparu, le prix actuel est 81 816, on va voir si 81 000 peut tenir. ETH suit la baisse, 2 402, 2 500 est déjà hors de portée, 2 400 est juste en dessous, si ça ne tient pas, il faudra chercher plus bas. SOL à 104, c'est toujours le plus faible des trois, 100 est la ligne psychologique de support, si ça casse, le moral sera encore pire.
Cette vague ne monte pas, personnellement je pense que les achats ne sont pas assez forts. Les ETF ont eu une entrée nette de 1,08 milliard de dollars en trois jours, mais auparavant, les jours de hausse nécessitaient en moyenne 235 millions de dollars, ce volume manque donc un peu ; quand l'appétit pour le risque diminue, les actifs à bêta élevé sont les premiers à souffrir, SOL chute encore plus violemment.
Pas besoin de se précipiter pour acheter maintenant, on regarde d'abord si 81 000, 2 400 et 100 pour SOL peuvent tenir. Si ça casse, on n'ose plus acheter ; on attend que BTC se stabilise à nouveau au-dessus de 84 000, que les entrées quotidiennes des ETF remontent au-dessus de 200 millions de dollars, puis on verra si les achats sont vraiment de retour.
$BTC $ETH $SOL Le marché a augmenté de 1,4 %, mais les trois tokens de plateforme combinés n'ont pas dépassé 1 %.
Les tokens de plateforme sont le couteau le plus émoussé de ce rebond : ils résistent bien à la baisse, mais manquent de souplesse.
$BNB 748, +0,7 %, capitalisation 98,3 milliards. Intrajournalier 739,8–751,8, 752 est une résistance, si 739 est cassé, on en reparlera.
$OKB 115,85, stable sur 24h, capitalisation 2,43 milliards, -5,3 % sur 7 jours, c'est le plus faible sur la semaine parmi les trois. Plafond de 21 millions d'unités avec rachat et destruction, c'est la base qui l'empêche de trop chuter.
$CRO 0,0582, +0,8 %, capitalisation 2,96 milliards, mais -12,2 % sur 30 jours, -59 % sur un an. Moins de baisse ne signifie pas forcément rebond.
La résistance à la baisse des tokens de plateforme est un avantage, mais leur incapacité à monter est aussi une réalité, si vous voulez doubler votre mise, mieux vaut chercher une nouvelle histoire.🔷 CryptoRayon X #8 : $1INCH - un volume énorme, et le token alors ?
Conflit : le protocole génère des centaines de milliards, la capitalisation du token est seulement d'environ 131 millions de $.
• 50 % des revenus pour les stakers sont pour l'instant uniquement en gouvernance, pas en paiements
• Aqua : plus de 500 millions $ de volume, 17 réseaux
• Depuis le ATH -98,9 %
Drapeau rouge : 36,36 millions de tokens vendus en janvier.
Verdict : spéculation. J'attends des paiements confirmés.
Croyez-vous aux paiements ou est-ce du marketing ?【Les géants de la technologie disposent encore de 400 milliards de dollars, ce feu de l'IA ne peut-il pas être éteint ?】
Récemment, le marché a commencé à s'inquiéter de la forte consommation de capitaux pour les infrastructures de l'IA, mais JPMorgan Chase a fourni des données solides : les entreprises technologiques cotées dans le monde devraient générer cette année 2,2 billions de dollars de flux de trésorerie opérationnels. Après déduction des dépenses en capital et en R&D, il reste environ 400 milliards de dollars. Au moins pour l'ensemble du secteur, l'investissement dans l'IA n'a pas encore atteint un point où il n'y a plus d'argent à brûler.
Le véritable danger vient des nouveaux fournisseurs de cloud : ils devraient générer seulement 30 milliards de dollars de flux de trésorerie opérationnels, alors que leurs dépenses en capital et en R&D s'élèvent à 80 milliards de dollars, le déficit devant être comblé par des financements. Si le financement rencontre des problèmes, les fournisseurs de cloud à très grande échelle pourraient effectivement prendre en charge la demande, mais cela ne signifie pas que tous les projets méritent d'être sauvés.
Justement aujourd'hui, les actions des fabricants de puces $SKHY, $xNVDA, $MU subissent une pression collective, ce qui montre que le marché est déjà tiraillé non seulement par la question de savoir s'il y a de l'argent à investir, mais aussi par celle de savoir si cet argent pourra finalement être rentabilisé.
Ainsi, les 400 milliards de dollars constituent un coussin pour l'industrie, pas un plancher pour les cours des actions. JPMorgan Chase estime qu'après la liquidation des positions, l'espace de baisse se réduit, mais cela ne signifie pas que le marché a déjà touché le fond. Il faudra désormais observer si les revenus des activités cloud peuvent continuer à se concrétiser et si les investissements dans l'IA peuvent réellement se transformer en profits.$BTC : Ratio long/short à 1,16, les shorts sont complètement éliminés. Prix actuel 84 331 $, hausse de 1,6 % sur 24h, pic à 84 900. Le ratio long/short sur 1 heure est seulement de 1,16 — après une forte hausse, les longs n'ont pas augmenté. En regardant les liquidations, c'est clair : sur les 4 dernières heures, 206 000 $ de positions longues liquidées, seulement 24 000 $ de positions courtes liquidées. Les shorts ont été sortis tôt, maintenant ce sont les longs qui ont acheté trop cher qui subissent les pertes. Le volume ouvert est de 3,47 milliards, en légère baisse de 1 %, les gros investisseurs ne sont ni partis ni entrés, le marché attend une direction. $ETH : Ratio long/short à 1,71, les petits investisseurs osent de plus en plus acheter à la hausse. Prix actuel 2 478 $, hausse de 1 % sur 24h, pic à 2 526 $ puis repli. Le ratio long/short sur 1 heure est de 1,71, à 6h du matin il n'était que de 1,60 — plus ça monte, plus les petits investisseurs s'engagent. Liquidations : 727 000 $ de positions longues liquidées, presque aucune position courte liquidée. Au-dessus de 2 500 $, c'est un hachoir, ceux qui ont acheté trop cher ce matin ont déjà payé leur leçon. Le volume ouvert est de 1,72 milliard, en baisse de 2,6 %, les leviers intelligents se retirent, les petits investisseurs continuent d'acheter. $SOL : Ratio long/short à 2,27, le plus encombré du marché. Prix actuel 107,3 $, hausse de 0,6 % sur 24h, pic à 109,2 $ puis repli. Le ratio long/short sur 1 heure est de 2,27 — le plus élevé, les petits investisseurs sont massivement longs. Liquidations : 162 000 $ de positions longues liquidées, le train est trop lourd, un petit choc et c'est la panique. Le volume ouvert est de 358 millions, stable, les leviers tiennent bon, le risque est toujours présent. En résumé : les shorts ont disparu, c'est maintenant un jeu de longs. Cette montée a nettoyé tous les shorts, dans les liquidations les positions courtes sont presque nulles. Mais le$SPCX règle d'abord les anciens comptes : entrée au-dessus de 152, viser 166, le plus haut intraday a été 166,47, sortie au bon moment. Ne pas s'attarder sur le passé, concentrons-nous sur le présent.
La longue bougie haussière avec volume d'hier soir confirme une chose — la première vague de correction après le retour du MACD 8 heures au-dessus de zéro est un rebond après survente, pas un renversement de tendance. Jusqu'où ce mouvement peut aller, on ne devine pas, on regarde juste une ligne : 150.
Pourquoi ancrer à 150, trois raisons :
• La clôture d'avant-hier était à 147,79, 150 correspond exactement au bord supérieur de la zone de consolidation avant le rapport financier
• Si le niveau 8 heures tient ici, la structure du rebond n'est pas compromise
• Si le corps de la bougie perce ce niveau, la correction est terminée sur place, il n'y aura pas de "nouvelle observation" Baisse du marché du 22/10 : c'est macroéconomique, pas un effondrement crypto ⚠️ $BTC est passé sous les 83 000 $ et $ETH est retombé à 2 438 $. La vente ressemble moins à une faiblesse interne qu'à trois pressions macroéconomiques qui frappent en même temps. 1️⃣ Inflation persistante et espoirs de baisse des taux qui s'estompent L'IPC de septembre a été plus élevé que prévu, et les rendements des bons du Trésor américain ont grimpé jusqu'à 5,3 %. Avec la montée des rendements sans risque, les actifs sans rendement comme la crypto voient des capitaux sortir. 2️⃣ Sorties du secteur de l'IA et tensions géopolitiques st$LINK
Le récit commercial est vaste, pourquoi le prix reste-t-il proche d'une stagnation ?
Dans le snapshot du marché spot de ce matin, la variation sur 24 heures de LINK est de -0,45 %, avec une fourchette de prix entre 12,267 et 12,807 USDT.
L'utilisation des oracles et des services de données ne peut pas être directement convertie en flux de trésorerie pour le token. L'ampleur des partenariats, les paiements réels et le mécanisme de règlement en tokens doivent être vérifiés un par un ; une légère correction ne constitue pas une preuve de dégradation de l'activité.
Si la croissance des paiements réels peut générer une demande de tokens via un mécanisme clair, une réévaluation est plus crédible ; si seules les annonces de partenariats augmentent sans amélioration des droits économiques, il faut limiter la prime d'attente.$XRP Ces deux derniers jours ont été comme des montagnes russes 🎢
Le soir du 20-10, le prix est passé d'un coup de 1,29 à 1,3985, aujourd'hui il suit la tendance générale à la baisse, il est maintenant à 1,321, soit un recul de 5,5 % par rapport au sommet.
Je surveille la zone entre 1,300 et 1,306 : les 19 et 20-10, le prix est resté longtemps stable ici, puis c'est de là qu'il a décollé, c'est une zone où de l'argent réel a changé de mains.
D'après les données, les positions ont légèrement diminué de 2,6 % en 24h, le taux de financement est seulement de 0,0047 %, les acheteurs n'ont pas beaucoup augmenté leur effet de levier, cette baisse ressemble plus à un refroidissement du marché qu'à une liquidation massive.
Mon plan :
Direction : attendre un repli pour acheter, ne pas courir après le prix
Entrée : 1,300–1,306
Stop loss : 1,284 (un peu en dessous du plus bas du matin du 20-10 à 1,2856)
Objectif 1 : 1,345 (le plateau de ce midi)
Objectif 2 : 1,385
Si le prix n'atteint pas la zone d'entrée, je ne trade pas ; si la clôture sur 4 heures est en dessous de 1,284, cela signifie que le support initial est cassé, je reconnais mon erreur et je sors, sans tenir la position.
Aujourd'hui, les principales cryptos du marché baissent généralement de 3 % à 5 %, si BTC continue à baisser, je serai plus patient sur cette position, préférant manquer une opportunité.
Ceci est uniquement mon avis personnel, ce n'est pas un conseil d'investissement, DYOR
#XRP #stratégiedecontrat #analyse de marchéSurvivants à travers les marchés haussiers et baissiers : quand RIVER, RAVE et LAB continuent de « construire la route »
Dans le marché des cryptomonnaies, rempli de bruit et de bulles, nous avons l'habitude de qualifier de « phénomène éphémère » ces pièces qui explosent soudainement par cent fois. Une fois les projecteurs éteints, la grande majorité des équipes choisissent de vendre à un prix élevé pour partir, laissant derrière elles un chaos et une longue chute lente. Cependant, lorsque j'ai eu l'envie de revisiter RIVER, RAVE et LAB, ces trois anciens « pionniers du pump », j'ai découvert un phénomène contre-intuitif : après le tumulte, ils n'ont pas « fui », mais sont au contraire en train de Quietly Building (construire tranquillement).
Cette activité « contre-intuitive » pourrait bien être le prélude à la prochaine grande vague.
1. RIVER : du code on-chain à l'expérimentation de paiement dans les rues du Vietnam
Ce qui m'a le plus surpris, c'est la rapidité de déploiement de RIVER. Alors que la plupart des projets DeFi se concentrent encore sur l'optimisation des rendements et l'économie des tokens, l'équipe de RIVER s'est discrètement infiltrée dans les scénarios hors ligne au Vietnam.
Selon les derniers retours sur le terrain, l'équipe RIVER utilise sa stablecoin satUSD au Vietnam, en partenariat avec le prestataire de services de paiement yodlpay, pour permettre le paiement par scan de QR code pour les billets d'entrée des sites touristiques. Cela semble être un cas d'usage minime, mais il recèle une valeur narrative immense.