Orbit Post Sitemap
$XAU Le prix de l'or chute fortement, la logique est complètement bouleversée🤯
Les conflits géopolitiques ne cessent, ce qui était initialement favorable à l'or en tant que valeur refuge ; les élections de mi-mandat aux États-Unis approchent, l'incertitude politique augmente, normalement le prix de l'or devrait se renforcer. Mais en réalité, l'or ne cesse de baisser, beaucoup sont complètement déconcertés !
Une nouvelle encore plus incroyable arrive : l'entreprise américaine de fusion nucléaire Marathon Fusion propose un plan, utilisant la technologie de fusion pour transformer le mercure en or stable. Selon des simulations, pour chaque 1GW de puissance thermique, on pourrait théoriquement produire plus de 2 tonnes d'or par an.
Des milliers d'années de fantasmes d'alchimie, maintenant directement sur la table ! Autrefois, l'or ne pouvait être extrait que des mines, aujourd'hui la technologie de fusion nucléaire veut prendre sa part du gâteau.
La logique traditionnelle de la valeur refuge n'est pas encore complètement invalidée, mais les attentes liées à l'alchimie frappent à nouveau. Sous pression des deux côtés, cette fois l'or a vraiment du mal à tenir.
Cependant, il faut bien distinguer que ce n'est encore qu'un plan théorique, difficile à mettre en œuvre à court terme pour changer l'offre, mais l'imagination du marché est déjà enflammée.
Penses-tu que cette rumeur d'alchimie continuera à peser sur le prix de l'or ? Discutons-en dans les commentaires👇
#SpaceX业绩大增，与特斯拉合并能否推进？
⚠️Échange uniquement d'opinions sur le marché, ne constitue pas un conseil d'investissement, le trading des métaux précieux comporte des risques. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ La tokenisation des actions américaines est annoncée depuis deux ans, mais ce qui compte vraiment, c'est cette phrase : les tokens d'actions peuvent désormais être utilisés comme garantie pour emprunter des stablecoins. Pouvoir acheter et vendre n'est que la première étape, pouvoir les utiliser comme garantie signifie entrer dans le système de crédit.
Mais les marchés américains sont fermés le week-end, les rapports financiers sortent la nuit, et les robots de liquidation n'attendent pas l'ouverture. Le taux de garantie accordé, qui fournit le prix de référence, rien de tout cela n'est mentionné.
$BTC
$ETH
$MORPHO #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压
Cette fois, dans la prévision OKX, j'ai choisi le premier jour complet de trading après le rapport financier de Tesla avec une hausse, tandis que Meta a baissé.
Mon analyse
Tesla (TSLA) : BPA ajusté du T3 à 0,48 $ (au-dessus des 0,45 $ attendus). Bien que la croissance du chiffre d'affaires soit limitée, la reprise du taux de marge brute automobile prouve la résilience à la réduction des coûts, brisant directement les attentes excessivement pessimistes du marché concernant la guerre des prix. Combiné à l'imagination à long terme autour de l'AI/FSD, cela peut facilement déclencher une réévaluation positive de la valorisation.
Meta : chiffre d'affaires de 64,6 milliards de dollars, en hausse de 26 % en glissement annuel, avec une activité publicitaire toujours solide. Mais les résultats solides ont déjà été largement intégrés dans une valorisation élevée, le point douloureux du marché étant maintenant la montée continue des dépenses d'investissement (CapEx), la pression sur les coûts et les frais juridiques. Après la concrétisation des bonnes nouvelles, les capitaux ont tendance à punir la pression sur les flux de trésorerie disponibles par une "punition côté coûts".
Trois signaux que je surveille :
1. Le cœur de métier (marge brute Tesla / publicité Meta) dépasse-t-il les attentes ?
2. Les indications de la direction pour l'avenir (investissements et monétisation de l'AI) sont-elles positives ?
3. Le marché préfère-t-il récompenser la croissance/la résilience ou punir les coûts ?
En résumé : Tesla est une reprise de fond venue après "la fin des mauvaises nouvelles/le point d'inflexion de la marge brute", tandis que Meta est une réalisation des bonnes nouvelles suivie d'une prise de bénéfices due à "des résultats bons mais des dépenses en capital qui grèvent les profits". Écriture
$SOXL est passé d'environ 7 $ l'année dernière à plus de 300 $, pour ensuite chuter à 92 $. Que s'est-il passé ?
Tout d'abord, souvenez-vous d'un point crucial : SOXL n'est pas une action ordinaire du secteur des semi-conducteurs. C'est un ETF à effet de levier 3x à réinitialisation quotidienne. Sa performance dépend non seulement de la direction du secteur des semi-conducteurs, mais aussi de l'effet de levier, de la volatilité et de la capitalisation.
#DailyOrbit 23:20 Pendant cette période du marché américain, il n'y avait qu'une seule direction sur le marché.
BTC 81,588 (-3,46 %), le plus bas sur 7 jours à 81,491 juste sous les pieds ; ETH 2,398 (-4,21 %), ETH/BTC est tombé à 0,0294. Sur 32 paires de liquidité, 2 ont augmenté, 30 ont baissé, BTC représente à lui seul 39 % du volume.
Ce qui est étrange, c'est que l'indice peur/avidité est encore à 68, donc toujours dans la zone d'avidité. Le prix baisse, mais le sentiment ne suit pas, ce décalage n'est généralement pas un creux.
Hier, les positions courtes explosées sur $ZEC ont été nombreuses, aujourd'hui -7,6 %, NEAR -7,5 %, FIL -8,9 % : le reflux des positions courtes est plus rapide que la hausse, cette montée repose sur l'effet de levier et non sur les achats. Le volume total des transactions est de 1,43 milliard de dollars, sans augmentation de volume.
Ma position : observation. Collé au plus bas sur 7 jours, il n'y a ni panique avec augmentation de volume, ni reprise visible, deviner la direction est risqué.
Ce soir, réduisez-vous vos positions ou achetez-vous ? $BTC $ETH
#Bitcoin #Ethereum #AnalyseDuMarché #CryptoObservateur#RebondDesActionsDePuceDeStockage
Une baleine réalise des profits en BTC, puis parie sur ETH, est-ce que cela peut compenser les pertes ?
L'adresse 0x469e a clôturé une position longue de 250 BTC près du bloc 84599, empochant 568 000 dollars, puis a immédiatement augmenté sa position avec 5219 ETH. Après ce rééquilibrage, sa position en ETH s'est étendue à 15 200 unités, avec un prix moyen global de 2601, affichant encore une perte latente de 2,52 millions de dollars.
La logique haussière repose sur la capacité d'ETH à remonter et effacer cette perte latente, tandis que la perspective baissière considère que la pression de la position accrue limitera l'espace de rebond, le rééquilibrage ne signifiant pas nécessairement une orientation haussière.
Ouvrez la liste des positions, vérifiez le prix de stop-loss de votre position longue en ETH, et contrôlez la limite de risque de chaque position.
À quel prix placez-vous le stop-loss pour cette position longue en ETH ?
$BTC $ETH $SOL 从5月到10月这几个月看，橙色是比特币，蓝色是原油，两条线节奏几乎一致。6月一起砸盘，8、9月又同步反弹，现在都逼近近期高点。比特币最高摸到84490美元附近，原油也在97.8美元上下。$BTC $ETH $CL 但别被这半年的同步骗了。拉长周期看，两者的相关性几乎为零。 它们一起动的时候，通常不是谁带着谁走，而是都在对同一个宏观变量做反应，主要是通胀预期和美联储政策。油价一高，利率就得维持高位，美元走强，风险资产自然承压。油价回落，这个压力就松了。 现在中东又不太平，胡塞打沙特，美国开始撤人，原油有可能再冲上100美元。真涨上去的话，短期会通过"通胀担忧→金融环境收紧"这条线给比特币施压。 所以这六个月的同步只是巧合，不代表原油是比特币的驱动因素。宏观环境一变，这个关系随时可能失效。图表看着像，不代表因果成立。#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 Le vieux chien halète sur place, le nouveau fusil tire
$DOGE aujourd'hui 0,0821, en hausse de 0,31 %. Vous ne rêvez pas, zéro point trente et un. Il reste encore 89,09 % à grimper pour atteindre son plus haut historique, avec une hausse d'à peine 0,55 % sur une semaine, pratiquement à plat.
$PEPE monte de 2,52 %, ce qui est correct, mais la star du jour est PUMP : 0,00518, en hausse de 7,58 % en une journée.
Pourquoi $PUMP ? Deux vraies nouvelles.
La première : ils ont signé avec Trader Kimchi, un trader mystérieux qui prétend avoir gagné 40 millions de dollars sur la pièce TRUMP. Le jour de l'annonce, PUMP a grimpé de 9 %, ce qui a aussi fait naître une pièce KIMCHI d'une capitalisation de 35 millions ;
La deuxième : le protocole de prêt Loan lui a ouvert un marché de garantie avec un plafond de 150 000 dollars, à un taux de garantie de 62 %, ce qui revient à reconnaître que PUMP peut servir de garantie.
Pourquoi les vieilles pièces ne bougent pas ? Faisons le calcul : la capitalisation de DOGE est de 14 milliards, doubler cela nécessite 14 milliards de nouveaux fonds. Quant à PEPE, son taux de financement est actuellement à +0,0102 %, au maximum. Les haussiers paient les intérêts les plus élevés aux baissiers, les leviers sont à fond. Là où les leviers sont pleins, la hausse est agréable, mais au moment du retrait, tout part en même temps.
Mon avis : l'argent des memes n'est pas parti, il a juste changé de bassin. Ne parlez pas de rêves avec un vieux chien à 14 milliards de capitalisation, il ne peut plus porter ça. Le jour où le taux de financement est au maximum est souvent le moment de partir.Analyse de l'or à minuit du 22.10
Les amis, bonsoir à minuit ! Ce soir, l'or a directement connu une forte chute, à minuit l'or se situe autour de 4054, en baisse de plus de 80 dollars dans la journée, soit une baisse de plus de 2 %, avec un plus bas touchant 4044.
Sur le plan des nouvelles, le nombre de demandes initiales d'allocations chômage aux États-Unis vient d'être publié à 194 000, inférieur aux 200 000 attendus par le marché, ce qui indique une résilience de l'emploi supérieure aux attentes. Les anticipations de baisse des taux de la Fed se sont à nouveau refroidies, l'indice du dollar a rebondi pour dépasser 101,77, et l'or a directement subi une pression avec une chute brutale.
Techniquement, les graphiques horaires et 4 heures montrent une baisse continue avec des chandeliers baissiers, la tendance baissière à court terme est très forte.
En termes d'opérations, il est conseillé de vendre à découvert entre 4070 et 4085, avec un objectif entre 4040 et 4030. Ne vous précipitez pas pour acheter à bas prix, privilégiez la stratégie de vente à découvert lors des rebonds, et assurez-vous de bien placer un stop loss pour contrôler le risque. $XAU $SPCX à 11h05 heure de l'Est américain est à 149,73 $, en baisse de 6 %. Les 95 premières minutes ont vu un volume de 76 millions d'actions échangées, soit 82 % du volume normal sur toute la journée (moyenne sur 20 jours de 92,5 millions d'actions).
Informations révélées par le volume :
La majorité des transactions ont eu lieu à l'ouverture. Les actions libérées ont été attaquées dès la sonnerie d'ouverture, puis à partir de 9h45, seulement 5 à 9 millions d'actions toutes les 15 minutes.
Le prix d'ouverture a été le point haut (154,19 $), puis tous les 15 minutes un nouveau plus bas a été atteint, descendant jusqu'à 149,38 $. Il s'agit d'un lent affaiblissement sous un volume léger, et non d'une vente panique. Il n'y a pas encore de grande bougie baissière de capitulation, ce qui serait un signe que les vendeurs sont épuisés.
Le prix est inférieur de 2,66 $ au VWAP du jour (152,39 $), donc presque tous ceux qui ont acheté aujourd'hui sont en perte. Le VWAP est une ligne de défense à reconquérir.
Le prix est revenu dans l'ancien intervalle 140,66 $-151,01 $, au-dessus de 148,66 $ de 0,72 $. Si la clôture journalière passe sous 148,66 $, cela comblera le gap de mercredi et constituera un échec de la cassure, avec un prochain objectif à 143,27 $.
Interprétation honnête : la pression des actions libérées est en train d'être absorbée, mais pas encore de manière nette et définitive. Une clôture au-dessus de 152,39 $ avec un volume en baisse serait un sauvetage fort. Une clôture sous 148,66 $ avec un volume supérieur à 150 millions serait un véritable signal d'alerte.#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 Ça va $AAVE
Pourquoi la baisse du leader du prêt malgré la hausse des garanties n'est-elle pas suffisante ?
Ce matin, dans le snapshot du marché spot, la variation sur 24 heures de AAVE est de -3,54 %, avec un prix oscillant entre 150,06 et 160,52 USDT.
L'évaluation des actifs de prêt nécessite à la fois la demande d'emprunt et le coût du risque. La reprise du prix des garanties peut améliorer la santé apparente, mais si la demande réelle d'emprunt est insuffisante, les revenus ne s'améliorent pas forcément en parallèle.
Il faut observer le taux d'utilisation et le revenu net, plutôt que de se concentrer uniquement sur le montant verrouillé. Si un taux d'utilisation élevé provient d'une liquidité tendue et d'un risque de liquidation accru, il convient de revoir à la baisse les prévisions optimistes. 【Le secteur des semi-conducteurs chute de 5,67 % en une journée, le marché de l'IA est-il en train de s'éteindre ?】
L'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a chuté de 5,67 % en une journée, revenant à son plus bas niveau depuis le 29 juillet. $AMD a perdu plus de 7 %, Lam Research près de 10 %, et Coherent a même plongé de 11,81 %. Ce n'est plus seulement une entreprise dont les résultats sont décevants, la conception de puces, le stockage, les équipements et les communications optiques sont tous touchés, le marché réduit collectivement sa tolérance envers la chaîne industrielle de l'IA.
Derrière cette vague de ventes, il y a deux facteurs : les investissements dans les infrastructures de l'IA augmentent, et les investisseurs commencent à demander quand les retours sur investissement seront réalisés ; en même temps, le prix du pétrole grimpe autour de 111 dollars le baril, ce qui fait monter les coûts de financement et les inquiétudes inflationnistes. L'indice des semi-conducteurs avait rebondi d'environ 27 % depuis son creux de juillet, les valorisations et les attentes n'étaient pas bon marché, donc dès qu'une mauvaise nouvelle arrive, les prises de bénéfices se déclenchent naturellement.
Cela ne prouve pas encore que la demande en IA a atteint un pic, mais cela montre clairement que la phase où "tout ce qui touche à l'IA monte" est en train de se relâcher. Il faudra maintenant voir si les dépenses en capital et les commandes des géants peuvent soutenir les attentes ; si les résultats restent solides mais que le cours des actions peine à rebondir, la pression sur les valorisations pourrait ne pas être terminée.#MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压
Le chef a quelque chose à dire
Pour ce rapport financier de Meta, le marché a directement voté avec ses pieds, META a chuté de 7,83 %, xMETA de 7,84 %.
Revenus de 64,6 milliards, en hausse de 26 % en glissement annuel, le cœur de métier publicitaire reste performant. Mais le bénéfice d'exploitation a chuté de 37 %, impacté par une charge exceptionnelle de 9,89 milliards de dollars en frais juridiques. Plus grave encore, les dépenses liées à l'AI brûlent de l'argent, avec des dépenses d'investissement au T3 de 34,9 milliards, et un flux de trésorerie libre négatif de 2,12 milliards. Pour l'année entière, ils prévoient encore de dépenser entre 135 et 145 milliards, envisageant même d'introduire des actions de catégorie C sans droit de vote pour lever des fonds.
Je considère que c'est un exemple typique du revers de la course aux armements en AI. Même si la publicité reste rentable, elle ne peut combler le gouffre sans fond de l'AI. Les bénéfices sont dévorés à la fois par les frais juridiques et les infrastructures AI, et le marché a de moins en moins de patience pour les dépenses sans retour, même les géants ne peuvent pas tenir.
C'est un facteur négatif indirect pour les cryptos. Quand les géants technologiques sont sous pression des dépenses d'investissement et du flux de trésorerie, le récit autour de l'AI se refroidit globalement, l'appétit pour le risque se réduit, et le bitcoin sera aussi entraîné à la baisse.
Le bitcoin a chuté en cascade toute la nuit dernière. Maintenant, il faut voir si le seuil des 80 000 peut tenir, sinon une correction plus profonde est à prévoir. La résistance se situe entre 84 000 et 85 000. Ne pas courir après la hausse ni vendre dans la panique, placez bien vos ordres stop-loss.
Cette analyse est valable dans le temps, il faut impérativement placer vos stop-loss, bonne chance. $BTC $ETH $ZEC Le consensus du marché parie majoritairement sur le maintien des taux d'intérêt lors du FOMC d'octobre, avec une pause dans les hausses, mais cette pause ne signifie pas la fin définitive du cycle de resserrement monétaire, plusieurs variables pouvant à tout moment perturber les attentes. 🔥 Points clés ▫️ Les données sur l'inflation sont la première ligne rouge : si le CPI et le PCE de base dépassent à nouveau les attentes, avec un rebond de la persistance de l'inflation dans les services, cela augmenterait directement la probabilité d'une hausse temporaire en octobre ; la hausse des prix du pétrole entraînant une inflation énergétique est également un facteur perturbateur potentiel ▫️ Résilience de l'emploi : la croissance continue des emplois non agricoles et des salaires indique que la vigueur économique ne faiblit pas, ce qui donne à la Fed une raison de poursuivre le resserrement ; en revanche, un affaiblissement rapide de l'emploi renforcerait le choix de rester immobile ▫️ Divergences internes parmi les responsables : les membres faucons craignent une résurgence de l'inflation et souhaitent un renforcement rapide ; les colombes préfèrent attendre un certain temps pour observer les effets retardés des taux élevés précédents, la composition des votes mérite une attention particulière ▫️ Obligations américaines et conditions financières : la hausse spontanée des rendements des obligations à long terme équivaut à un resserrement partiel réalisé par le marché, ce qui réduit la nécessité d'une hausse immédiate des taux ; mais si le marché obligataire se détend rapidement et que les actifs à risque montent fortement, cela pourrait forcer la Fed à adopter une posture plus faucon 💡 Opinion personnelle Il s'agit d'une pause tactique d'observation, pas d'un virage vers l'assouplissement. Le point central du jeu n'est pas de savoir s'il faut augmenter ou non, mais comment le graphique en points et les déclarations post-réunion laisseront la porte ouverte à décembre. Même si la pause est maintenue en octobre, tant que l'inflation ne baisse pas clairement, la phrase « conserver l'option de futures hausses » sera maintenue. Le marché a tendance à considérer la pause comme une bonne nouvelle anticipée, mais si les déclarations sont plus faucons, un retournement brutal des attentes et une chute sont probables. ⚠️ Points de risque ▫️ Rebond de l'inflation, brisant la pause commune Classement de la force du carnet d'ordres
Glissement médian sur 5 minutes, estimé selon le carnet d'ordres
$DOOD Le coût d'achat important diminue, les petits achats restent presque inchangés. Le glissement simulé pour un achat de 100 000 est passé de 1,15 % à 0,99 %. L'achat de 10 000 reste environ à 0,14 %. L'amélioration est une bonne nouvelle pour l'exécution, pas un signal de direction.
$IOST Le coût d'achat important diminue, les petits achats restent presque inchangés. Le glissement simulé pour un achat de 100 000 est passé de 0,94 % à 0,44 %. L'achat de 10 000 reste environ à 0,13 %. Le glissement diminue, le carnet d'ordres s'épaissit.
$CT Le coût de vente important diminue, les petites ventes restent presque inchangées. Le glissement simulé pour une vente de 100 000 est passé de 0,55 % à 0,46 %. La vente de 10 000 reste environ à 0,08 %. Comparé à la fenêtre voisine, la contrainte d'exécution se relâche.Frères $BTC, on dirait que ça va mal tourner, le Bitcoin semble encore baisser, il est un peu faible en ce moment, faut-il vendre maintenant et racheter vers 80 000 ?
Le Bitcoin est en baisse depuis ce matin, le récent rebond n'a pas du tout tenu, toutes les moyennes mobiles sont au-dessus du prix, c'est une configuration typique de tendance baissière, les creux continuent de descendre, et le support autour de 81 300 semble très faible, je pense aussi qu'il pourrait facilement casser sous 81 000.
Regardons les données des baleines, c'est clair ! 424 baleines sont en position courte, avec une position de 2,28 milliards, bien plus que les 293 en position longue, le ratio baleines longues/courtes est seulement de 45,74 %. Les baleines courtes ont un prix moyen d'entrée à 76 597, elles sont en position depuis longtemps, avec un taux de profit de 58,25 %, elles ont donc une forte confiance ; en revanche, les baleines longues ont un coût moyen de 85 825, elles sont toutes prises au-dessus, avec un taux de profit de seulement 14,33 %, elles n'ont pas vraiment la force pour soutenir le marché.
Dans cette situation, la plupart des baleines longues sont en position haute sans fonds pour défendre le marché, les gros investisseurs penchent plutôt vers la vente à découvert, ma position longue actuelle est très risquée, je voulais parier sur un rebond après une survente, mais le support est bien en dessous des attentes, les rebonds sont très faibles et limités.
À ce niveau, je n'ose plus tenir fermement, si le creux à 81 300 est cassé directement, l'espace en dessous s'ouvrira complètement, les pertes seront plus importantes, je pense à vendre maintenant et racheter vers 80 000, ce serait peut-être mieux. 20261022
8. Le 19 octobre il y a 39 ans, le marché boursier américain a chuté de 22 %, et 39 ans plus tard, le même jour, le stratège en chef de Wisdom Tree a déclaré que le Nasdaq pourrait chuter de 30 %, tandis que BTC est dans le même panier
1. Si le Nasdaq chute, les fonds ne se retireront pas seulement du marché boursier, BTC est dans le même panier, et il est encore plus volatil
2. La condition pour déclencher un krach est unique : l'argent dépensé par l'AI doit générer des revenus. Or, le Nasdaq est déjà fortement concentré sur ce thème, les actions liées à l'AI représentent la plus grande part historique de cet indice, un seul thème soutient tout un indice
3. Analyste : la demande est réelle, mais après une surcapacité, les retours seront compressés, les premiers à voir leurs profits réduits sont ceux qui dépensent le plus
4. Le Nasdaq a chuté de 2,51 % vendredi dernier, clôturant à 26 140, la pire semaine depuis juin, avec une baisse de 4,5 % sur la semaine. Quant aux résultats de Meta et Tesla, tout le monde attend la même réponse : cet argent dépensé a-t-il fait augmenter les revenus ?
5. Sa vision à long terme de l'AI n'a pas changé, il a seulement ajusté le calendrier ; cette étape pourrait arriver plus vite que prévu, ce n'est pas un échec à long terme. Donc cette chute de 30 % est un avertissement conditionnel, si les résultats suivent, elle ne se produira pas
6. La foi et les résultats ne sont séparés que par une saison de résultats, cet indice ne repose pas sur les bénéfices actuels des entreprises, mais sur la croyance qu'elles en feront à l'avenir
7. Les actions et BTC sont dans le même pari sur le portefeuille de demain, quand l'argent ne suffit que pour en acheter un, c'est celui avec la plus grande volatilité qui part en premier.【HYPE, CAKE en tête des rendements, peuvent-ils vraiment soutenir le prix des tokens grâce aux profits ?】
Grayscale a publié une analyse d'évaluation des actifs cryptographiques, listant deux classements : le rendement des détenteurs de tokens et le rendement ajusté des profits. $HYPE décroche la première place pour le rendement des détenteurs, tandis que $CAKE est premier pour le rendement ajusté des profits. Cette analyse tente de répondre à une vieille question : au-delà de la spéculation émotionnelle, les tokens peuvent-ils réellement créer de la valeur via les revenus du protocole et les rachats ?
Prenons l'exemple de HYPE : Hyperliquid dirige la grande majorité des frais de transaction vers un fonds d'aide, utilisé pour racheter des HYPE ; au 21 octobre, DefiLlama estime les revenus des détenteurs sur les 30 derniers jours à environ 68,5 millions de dollars. Ce mécanisme permet à l'activité de trading de potentiellement se transformer en demande de tokens.
CAKE agit aussi concrètement : PancakeSwap a brûlé environ 2,96 millions de tokens en septembre, en a émis environ 650 000, réduisant ainsi l'offre nette d'environ 2,31 millions, avec une déflation continue depuis 37 mois. Cependant, ses revenus de protocole sur les 30 derniers jours sont d'environ 4,55 millions de dollars, bien inférieurs à ceux de HYPE.
Ce classement mérite d'être consulté, mais ne prenez pas le classement des rendements comme un classement des hausses de prix. Le rendement varie avec le prix du token, la capitalisation, les rachats et l'émission de tokens ; un rendement élevé peut signifier une sous-évaluation ou que le marché applique une décote au risque. Ce qu'il faut vraiment observer, c'est si les revenus sont durables, si les rachats compensent la dilution, et si le prix du token n'est pas déjà surévalué. Si les revenus du protocole continuent de croître et que la pression de dilution diminue, cette méthode d'évaluation devient alors plus convaincante.1,08 milliards USD investis dans les fonds ETF Bitcoin en 3 jours. Alors pourquoi le marché ne monte-t-il pas fortement ? C
Les fonds ETF Bitcoin aux États-Unis ont attiré 1,08 milliard USD au cours des trois derniers jours, selon CoinDesk. C'est un chiffre très important. Cependant,
฿ $BTC ne décolle pas vraiment
espace.$BTC #BTCETFInflowsPriceGap #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正
Le rapport trimestriel de TSLA cache des points forts structurels : malgré un chiffre d'affaires stable et une baisse du bénéfice net, la résilience de la rentabilité automobile et la restauration des flux de trésorerie deviennent les points clés.
🔥 Points clés
▫️ Après exclusion des crédits carbone, la marge brute automobile remonte à 18,1 %, en nette hausse séquentielle ; les revenus des crédits carbone ont fortement diminué, cette amélioration de la marge reflète la véritable capacité bénéficiaire du secteur automobile
▫️ Ce trimestre, le flux de trésorerie libre est redevenu positif à 1,53 milliard de dollars, après avoir été négatif au deuxième trimestre, les réserves de liquidités sont suffisantes, renforçant la capacité à faire face aux risques
▫️ Réduction des prévisions de dépenses d'investissement annuelles, contrôle du rythme de consommation de trésorerie ; l'amélioration de la marge brute provient de l'optimisation de la structure produit, de la maîtrise des coûts et de l'augmentation des abonnements FSD
▫️ Les inquiétudes persistent : livraisons de véhicules faibles, pression continue sur les prix, forte augmentation des dépenses de R&D qui absorbe la majeure partie de la croissance de la marge brute, baisse nette du bénéfice net en glissement annuel
💡 Avis personnel
Ce rapport montre une amélioration du plancher de rentabilité, mais une histoire de croissance faible.
La restauration de la marge brute et des flux de trésorerie dissipe les craintes du marché concernant une hémorragie continue, c'est un signal de soutien fondamental ; mais s'appuyer uniquement sur l'optimisation des coûts, sans forte croissance des livraisons ni commercialisation de Robotaxi, rend difficile une hausse de la valorisation. Les investisseurs reconnaissent la restauration de la rentabilité tout en attendant la concrétisation de la conduite autonome AI.
⚠️ Points de risque
▫️ La guerre des prix dans les véhicules électriques mondiaux continue de peser sur les prix
▫️ La commercialisation de FSD et Robotaxi est plus lente que prévu
▫️ Les investissements en R&D continuent d'augmenter, comprimant les profits
▫️ Les actions de croissance américaines sont sensibles aux changements de liquidité
❗ Avertissement sur les risques : ceci est uniquement un partage d'opinion de marché📉Le nombre de jours en marché baissier ≠ compte à rebours du creux
$BTC a déjà corrigé pendant 359 jours cette fois-ci, les trois précédentes fois étaient respectivement de 361 jours, 377 jours, 411 jours. ⚠️Cet indicateur ne mesure que le temps, pas l'ampleur de la baisse ; même une baisse modérée peut rapprocher le nombre de jours de l'historique. ⏳Le temps écoulé ne signifie pas que le prix a atteint un creux.
Les équipes de projet doivent plutôt surveiller : $ZEC, les dépôts et retraits natifs reprendront jeudi. 📌
Du côté des produits dérivés, les positions courtes ont augmenté de 20 % en une journée, ce qui indique que l'effet de levier parie sur un rebond ; 💥62,39 millions de dollars de positions courtes liquidées, dont 70 % concentrés sur $ETH.
Ainsi, le nombre de jours proche de l'historique ne signifie que cette phase a duré assez longtemps, mais ne permet pas de prédire la direction de la prochaine bougie. 🧭#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 $FIL 📌核心判断 未来3–5天以偏弱震荡为主，优先向下测试支撑，向上反弹难度大 Solstice升级、通胀下降的利好，在升级之前就已经被市场提前炒作兑现，属于典型买预期卖事实，近期持续回调。FIL走势高度依赖大盘，存储板块独立走强难度高。 🎯关键价位 - ✅第一强支撑：0.96美元，近期低点，是短期最重要防守位 - ✅终极支撑：0.9美元，一旦有效跌破，会打开新一轮下跌空间 - 🚧第一压力位：1.02美元，短期反弹第一道关卡，只有放量站稳，才会转强 - 🚧强压力：1.08美元，套牢盘集中区域，很难一次性突破 情景①（概率最高）：弱势震荡、反复下探支撑 区间：0.94— 1.02美元 逻辑：利好兑现，买盘衰减；矿工奖励机制调整，市场在消化Solstice升级后的真实链上数据；没有新催化，随大盘来回波动，反弹无量，容易遇阻回落。 情景②（小概率向好）：企稳反弹 触发条件：比特币大盘走强 + DePIN/存储板块集体回暖 + FIL成交量明显放大，站稳1.02。 ⚠️注意：即便反弹，性质依然是修复反弹，不是新主升浪。 情景③（空头情景）：破位下行 Le rapport financier de Google $GOOGL montre que la croissance de l'activité cloud est très probablement toujours explosive, mais ce que le marché regarde maintenant, ce n'est pas la rapidité de la croissance, mais si la dépense d'argent en vaut la peine.
Commençons par l'activité cloud, qui a augmenté de plus de 80 % le trimestre dernier, avec un carnet de commandes en attente atteignant plusieurs centaines de milliards de dollars. La direction a clairement indiqué qu'elle est encore limitée par la capacité. Plus important encore, Google a commencé à vendre ses TPU développés en interne à des clients externes, ce qui a déjà généré une partie des revenus, et la majeure partie des stocks concerne des TPU sous contrat. Une fois cette ligne opérationnelle, la logique d'évaluation devra passer de la location cloud à un fournisseur de matériel AI, ce qui représente le plus grand écart d'attente.
Mais le problème réside dans les dépenses. Les prévisions de dépenses en capital pour cette année ont déjà atteint près de 200 milliards de dollars, et pourraient encore augmenter l'année prochaine. Le flux de trésorerie disponible est devenu négatif le trimestre dernier, et ce trimestre, la valeur négative pourrait s'aggraver. Plus l'activité cloud est rentable, plus la vitesse de dépense d'argent est rapide, ce qui est la source de la plus grande hésitation du marché.
Mon avis est très direct : la clé ne réside pas dans la capacité de la croissance cloud à dépasser 90 %, mais dans le courage de la direction à isoler la vente externe des TPU. Parler uniquement des revenus cloud, avec un flux de trésorerie disponible négatif, c'est une histoire purement de dépenses, et la patience du marché est limitée ; oser clarifier la voie de commercialisation des TPU, même si le flux de trésorerie actuel est mauvais, le cadre d'évaluation sera revalorisé. Surveiller si le terme TPU apparaît dans la conférence téléphonique est plus utile que de surveiller les chiffres de revenus. #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ Il y a déjà 147 actions américaines tokenisées sur le spot OKX, et demain 23-10 après-midi, il y aura une nouvelle augmentation de 8 : 14:00 xACN, 14:30 xAXTI, 15:00 xCOST, 15:30 xDDOG, 16:00 xGS, 16:30 xGTLB, 17:00 xHUT, 17:30 xJPM. Annonce publiée par OKX ce soir à 22:45.
Je viens de vérifier avec l'API des cours 4 actifs déjà listés : les tokens spot et les contrats perpétuels ont presque le même prix, TSLA 384,36 contre 384,48, NVDA 213,79 contre 213,84, COIN 170,46 contre 170,46, AAPL 344,80 contre 344,55, l'écart est inférieur à 0,1 %, les points hauts et bas sur 24 heures coïncident — même source de prix, l'arbitrage est aplati.
Mais le volume est une autre histoire : le volume sur 24 heures des contrats perpétuels est de 10 à 40 fois celui des tokens spot, TSLA perpétuel 268 000 actions, tokens spot seulement 6 638 actions. L'argent de la ligne RWA est encore du côté des contrats, le pool de "propriété" spot est très mince.
Mon choix : pour une exposition, je prends les perpétuels, pour détenir le token, j'attends la profondeur. Abandonneriez-vous l'effet de levier pour des actions tokenisées ? $TSLAL'ETF $ETH BTC comble le creux, ETH reçoit la cargaison des baleines, SOL est sous la pression des moyennes mobiles
Le $BTC se situe actuellement autour de 82 600, ayant brièvement chuté sous 83 000 dans la journée. Les entrées nettes de l'ETF sur trois jours s'élèvent à 1,078 milliard de dollars, ce qui semble solide, mais le flux net cumulé en octobre n'est que de 461 millions — les deux premières semaines ayant vu des sorties de 228 millions et 681 millions, cet argent sert à combler un gap, pas à créer un flux additionnel.
Le $ETH est tombé sous 2 400, à environ 2 398. Un signal facile à négliger : une baleine a vendu 1 917 BTC en 11 jours et acheté 64 545 ETH, répétant cette opération aujourd'hui encore. L'entrée nette de 15 millions de dollars dans l'ETF ETH a seulement stoppé une hémorragie de cinq jours consécutifs, mais l'achat au comptant par la baleine et le léger reflux de l'ETF apparaissent simultanément, ce qui mérite plus d'attention que le seul flux de l'ETF.
Le $SOL est à 104,38, la ligne de cou de la figure en épaule-tête-épaule journalière se situe à 100, une clôture en dessous pointerait vers 80 ; les EMA à 7, 12, 26 jours et les SMA à 20, 50 jours sont toutes au-dessus du prix. Cependant, les RWA en chaîne s'élèvent à environ 4,4 milliards de dollars, ayant doublé depuis mai, avec BlackRock et State Street comme émetteurs, l'utilisation n'a pas diminué malgré la baisse des prix.
Sur le plan macroéconomique, la probabilité d'une hausse des taux en décembre reste supérieure à 85 %, le prix du pétrole et la vente massive liée à l'IA exercent une double pression.
En résumé : l'ETF comble le creux, les baleines réallouent leurs positions, SOL attend que les moyennes mobiles s'aplanissent. Chaque crypto a son propre scénario.
#La marge brute automobile de Tesla au T3 remonte, le flux de trésorerie libre devient positif #TeslaQ3MarginRecovery $TSLA : la révision à la baisse des dépenses d'investissement de 5 milliards de dollars modifie la lecture des flux de trésorerie du T3
Tesla a réduit son plan de dépenses d'investissement pour 2026 à 20 milliards de dollars lors de la conférence sur les résultats, contre plus de 25 milliards de dollars auparavant. Les dépenses d'investissement du T1 au T3 ont totalisé 13,01 milliards de dollars, laissant 6,99 milliards de dollars pour le T4 au lieu de plus de 11,99 milliards de dollars selon les prévisions antérieures.
Le T4 nécessite toujours une augmentation séquentielle de 48 % par rapport aux 4,73 milliards de dollars du T3. La nouvelle prévision réduit d'au moins 5 milliards de dollars la demande de trésorerie à court terme, mais confirme également qu'une partie du dépassement de 1,53 milliard de dollars du flux de trésorerie disponible du T3 provient d'une dépense plus lente plutôt que Les grands restent des grands, pour soxl j'ai suivi à l'achat à 104, et je me suis retrouvé coincé avec une perte de plus de dix points. Le grand a ouvert une position courte vers 104 et l'a tenue jusqu'à 85. Pourquoi ai-je toujours une approche opposée à celle du grand ?
L'IA m'a aidé à analyser : ce n'est pas que ta pensée est à l'envers, c'est que vous n'utilisez pas le même système de trading.
Le grand a ouvert une position courte à 103, tenue jusqu'à 85, ce qui est très probablement un jugement combiné basé sur une valorisation élevée décalée, une concentration des positions et une structure technique affaiblie.
Les indices semi-conducteurs comme SOX, une fois qu'ils atteignent des niveaux extrêmes, les bonnes nouvelles ont du mal à pousser les prix plus haut, mais les mauvaises nouvelles sont amplifiées, les capitaux prennent leurs bénéfices et les positions de couverture affluent.
Quand tu vois une « cassure » et que tu suis, en fait tu es entraîné par la dynamique des prix.
Une cassure en zone haute n'est souvent pas un point d'achat, mais le signal de la dernière vague de capitaux entrant.
Quand tu confirmes sa force, c'est souvent déjà proche d'une zone de surconcentration.
La différence est ici :
● Le grand regarde : la position, les cotes, la concentration, le ratio risque-rendement.
● Toi, tu regardais : la rapidité de la hausse, la peur de rater le train, l'envie de participer immédiatement.
Suivre la hausse n'est pas une erreur en soi, l'erreur est de suivre en zone haute, sans stop loss, sans plan.
Si tu veux absolument trader une cassure, il faut aussi attendre une confirmation par un repli, une coordination volume-prix, une rupture d'un niveau clé pour reconnaître l'erreur, et non pas foncer dès que ça monte.BTC bénéficie d'entrées d'ETF soutenant son prix, mais une forte résistance persiste. ETH lutte avec des sorties d'ETF persistantes, tandis que SOL fait face à une ligne de cou critique à 100 $. 📊 BTC : résistance entre 85K $ et 87K $ 📉 ETH : résistance à 2 500 $ ⚠️ SOL : support clé à 100 $ ; une cassure quotidienne pourrait ouvrir la voie vers 80 $. Mon constat : BTC est soutenu, mais le marché plus large manque de confirmation. Tant qu'ETH et SOL ne montrent pas de force, courir après un rallye BTC reste risqué. Surveillez l'action des prix et les flux de capitaux avant de faire le prochain mouvement.La valeur de L2, l'évaluation de L2 s'est effondrée depuis longtemps, qui pompe vraiment de l'argent ?
Tout le monde dit que L2 est l'avenir de l'extension d'ETH, et alors ? Le prix des tokens $ARB et $OP est tombé en chute libre, devenant la plus grande machine à broyer les petits investisseurs du réseau.
Pourquoi ? Parce que même si leur TVL est élevée, quel rapport avec les tokens ? Les frais qu'ils gagnent vont entièrement dans le trésor DAO, les tokens ne touchent même pas un dividende. Si vous achetez $ARB, à part pouvoir liker sur le forum de gouvernance, vous ne recevez aucun profit, et vous devez subir chaque jour la pression de la vente massive due aux déblocages en grande quantité.
Dans cette course, ceux qui pompent vraiment de l'argent sont les exceptions qui "utilisent directement les revenus pour racheter des tokens".
Par exemple, le nouveau venu $MET (Meteora). Ils consacrent une grande part des revenus du protocole à des rachats forcés. Ou encore $RAY, qui chaque jour utilise inlassablement 12 % des frais pour racheter sur le marché, même s'il n'y a pas de destruction, ils achètent avec de l'argent réel.
Conclusion :
Ne cherchez pas à acheter au plus bas ces tokens L2 purement de gouvernance.
Les blockchains et L2 sans "mécanisme de rachat forcé", même avec un TVL élevé, ce n'est que de l'auto-satisfaction du projet. Acheter un L2 qui n'a que des droits de gouvernance sans droit à la distribution de flux de trésorerie, c'est comme dépenser de l'argent pour un papier sans valeur qui ne donnera jamais de dividendes. $BTC a perdu trois points dans la journée, mais dès l'ouverture du marché américain, il est resté stable.
Il stagne au-dessus de 81 600, oscillant de quelques centaines de dollars, avec un volume réduit ; $ETH a perdu 2 400, mais n'a pas continué à baisser. Cela semble calme, mais en réalité, trois choses se sont arrêtées simultanément.
La pression de vente s'est arrêtée. En 24 heures, 430 millions de liquidations, soit une moitié de plus que la veille, les leviers à liquider sont tous passés. L'achat n'a pas suivi — les positions ouvertes ont diminué de 2,46 %, ce sont des clôtures, pas des ouvertures ; pendant la baisse, les positions diminuent, ce qui signifie que les acheteurs et les vendeurs se retirent, personne ne veut parier à nouveau à ce niveau. Les options n'ont pas réagi, la volatilité implicite reste à un niveau bas annuel, le marché n'a pas réévalué cette baisse.
Le plus intéressant, c'est l'ETF : plus d'un milliard de flux entrants en trois jours, mais le prix continue de baisser. Les institutions achètent, les leviers s'échappent, chacun fait son propre chemin.
Donc, le calme de ce soir n'est pas un creux, c'est une attente — l'attente de la décision de politique monétaire du 28 octobre. Avant cela, personne ne veut bouger en dessous de 81 000. Une remontée au-dessus de 82 500 serait une reprise, une cassure en dessous de 81 000 mènerait à 80 000.
#ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？ Le BTC ETF comble le creux, l'ETH reçoit la cargaison des grosses baleines, le SOL est sous la pression des moyennes mobiles
Le $BTC se situe actuellement autour de 82 600, ayant brièvement chuté sous 83 000 dans la journée. Les entrées nettes de l'ETF sur trois jours s'élèvent à 1,078 milliard de dollars, ce qui semble solide, mais le flux net cumulé en octobre n'est que de 461 millions — les deux premières semaines ayant vu des sorties de 228 millions et 681 millions, cet argent sert à combler un gap, pas à créer un volume supplémentaire.
Le $ETH est tombé sous 2 400, se négociant autour de 2 398. Un signal facile à manquer : une grosse baleine a vendu 1 917 BTC en 11 jours et acheté 64 545 ETH, et répète cette opération aujourd'hui. L'entrée nette de 15 millions de dollars dans l'ETF ETH a seulement stoppé cinq jours consécutifs de pertes, mais l'achat au comptant par la baleine et le léger reflux de l'ETF apparaissent simultanément, ce qui mérite plus d'attention que de simplement regarder les flux de l'ETF.
Le $SOL est à 104,38, la ligne de cou de la figure tête-épaules journalière est à 100, une clôture en dessous pointerait vers 80 ; les EMA à 7, 12, 26 jours et les SMA à 20, 50 jours sont toutes au-dessus du prix. Mais les RWA en chaîne s'élèvent à environ 4,4 milliards de dollars, ayant doublé depuis mai, avec BlackRock et State Street comme émetteurs, l'utilisation n'a pas diminué avec la baisse des prix.
Sur le plan macroéconomique, la probabilité d'une hausse des taux en décembre reste supérieure à 85 %, le prix du pétrole et la vente massive liée à l'AI exercent une double pression.
En résumé : l'ETF comble le creux, les grosses baleines réallouent leurs positions, le SOL attend que les moyennes mobiles se stabilisent. Chaque crypto a son propre scénario.
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 Il y a juste eu une nouvelle disant : une institution a échangé 1917 $BTC contre $ETH, et quelqu'un dans le groupe a crié que l'Ethereum allait décoller 😂
En fait, ne vous laissez pas tromper par les nouvelles, c'est un cas isolé. 150 millions de dollars, ça fait impression, mais dans le portefeuille de l'ETF ETH, c'est juste une petite vague.
Parce que la semaine dernière, l'ETF ETH a eu une sortie nette de 350 millions de dollars, et sur les trois premières semaines, la sortie totale a même atteint 1 milliard de dollars. L'achat de ce gros baleine face à la vente des institutions ne peut pas inverser la tendance.
Donc ne dites pas que la tendance du BTC sera inférieure à celle de l'ETH. Le BTC vient juste de casser un support, il est tombé aujourd'hui hors de la fourchette, mais la MA60 est toujours là pour le soutenir. Même s'il est passé sous 82200 (MA10), il a tenu à 81268 (MA60).
Alors que l'ETH n'a plus aucune moyenne mobile sur laquelle s'appuyer, le RSI est déjà à 39,8, entrant en zone de survente.
De plus, l'écart par rapport aux moyennes mobiles est très différent : le BTC est à seulement 1,9 % de la MA20, une simple bougie haussière peut l'atteindre ; l'ETH est à 4,7 % de la MA20, le rebond doit d'abord franchir les petites barrières des MA5 et MA10. #ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？ @黑哥BTC Cette séance continue de chercher des opportunités de positions courtes sur Bitcoin autour de 83000, mais sans penser que le prix ne peut absolument pas monter. Il définit le trading comme un test d'erreur près de la résistance : après l'entrée, il autorise une marge de stop loss d'environ 2 % du prix de la cryptomonnaie ; si une véritable cassure, stabilisation et poursuite se produisent, il abandonne d'abord la position courte actuelle. La direction peut être maintenue, mais le stop loss ne peut pas être remplacé par la confiance.
Regardons d'abord $BTC. Il mentionne à plusieurs reprises la zone autour de 83000, qui est une zone de conversion support-résistance où le prix a été disputé auparavant. Après plusieurs tentatives d'atteindre ce niveau suivies de replis, il est prêt à continuer d'essayer des positions courtes sur rebond ; la période de quatre heures ressemble toujours à une zone de lutte étroite, avec des franchissements temporaires suivis de retours en arrière, ce qui ne signifie pas qu'une cassure effective a été réalisée.
Mais une efficacité répétée au même niveau ne signifie pas qu'elle sera toujours efficace. Il admet aussi qu'avec la hausse des creux et la formation progressive d'un canal haussier, si le prix continue de dépasser les sommets précédents et s'y maintient, la logique de résistance initiale changera. À ce moment-là, il faut d'abord arrêter cette position courte, au lieu de s'appuyer sur les expériences passées où le prix est retombé plusieurs fois pour prouver que cette fois aussi il va baisser.
Ses nouvelles positions longues sur BTC se concentrent plusieurs fois au-dessus de 83000, vers 83150 environ. L'avantage de ce niveau, selon lui, est qu'il est relativement proche de la limite d'invalidation, plutôt que de rattraper le prix après une chute pour ouvrir une position courte. Il rappelle qu'auparavant, lorsque le prix est tombé vers 81000 avec une mèche basse en soutien, il n'a pas encouragé à ouvrir des positions courtes à ce niveau. Les conditions d'entrée et la direction de la position doivent être séparées : être baissier ne signifie pas que n'importe quel prix justifie une position courte.
Il clarifie que les « deux points » de stop loss correspondent à environ 2 % de variation du prix, pas deux dollars, ni une perte de seulement 2 % de la valeur nette du compte.Une perfusion de huit millions quatre cent mille pendant trois jours consécutifs, et la pression artérielle sur le moniteur reste immobile — c'est ce silence que je redoute le plus au bloc opératoire.
Le principe physiologique est : si la perfusion sanguine augmente, le débit cardiaque doit suivre. Ce n'est pas le cas ici. Trente mille, vingt-trois millions, deux cent quatre-vingt-dix millions, trois flux financiers connectés comme trois pontages vasculaires, le sang entre effectivement, mais le prix ne dépasse pas 85 000 et redescend à 83 000, ce qui signifie qu'après avoir injecté ce volume sanguin, la pression veineuse centrale ne s'élève pas du tout. Cette "dissociation perfusion-pression" n'a que deux explications : soit le lit vasculaire est dilaté et dilué sur une large surface, soit quelqu'un continue à saigner du côté du drain. La première est un manque de volume, la seconde un saignement actif.
Je penche pour la seconde. Car la véritable lésion n'est pas du côté de la transfusion, mais du retour veineux.
Le niveau de 83 000 est la pression critique post-opératoire du sternum. Elle tient sans s'effondrer, mais il n'y a aucun surplus de perfusion tissulaire. L'argent entre, le prix se maintient, ces deux faits coexistent sans lien, ce qui signifie que ce sang ne pénètre pas la microcirculation myocardique — il est bloqué dans les vaisseaux conducteurs, absorbé par une capacité vendeuse plus grande. Ce n'est pas que le cœur manque de force, c'est que la résistance périphérique reste élevée.
Regardons les actifs liés. La pression dans la cavité cardiaque principale ne monte pas, la circulation collatérale compense par une tachycardie, avec une amplification des fluctuations mais sans direction claire, c'est le signe typique d'un syndrome de faible débit cardiaque. Le système de conduction fonctionne, mais la fonction de pompage ne suit pas. Dans cet état, aucun signal positif ponctuel ne peut être pris comme critère de sortie, ce n'est qu'une stabilité temporaire. Le vrai critère est : la nouvelle perfusion peut-elle réduire la résistance vasculaire, ou se contente-t-elle d'une dilution sanguine continue.
Je ne regarde pas la ligne des 85 000. C'est un symptôme. Ce que je veux, c'est la pente de la pression veineuse centrale après perfusion — si la pente ne monte pas, cela signifie que l'entrée compense juste la perte, sans augmentation nette.
Peu importe la quantité de sang transfusée, si le saignement ne s'arrête pas, c'est une circulation inefficace. Le patient est toujours sur la table. #btcetfinflowspricegap#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 ，但整体是“喜忧参半”，不能简单理解为基本面全面反转。
Données clés
Points positifs
La marge brute s'est réellement redressée. Après déduction des crédits réglementaires, la marge brute automobile est passée à 18,1 %, ce qui montre que les bénéfices ne reposent pas sur la "vente de carbone", mais sur une meilleure maîtrise des coûts et une amélioration de la structure des produits.
Le flux de trésorerie libre est devenu largement positif. Le marché s'attendait initialement à un déficit proche de 5 milliards de dollars, mais il est finalement positif de 1,53 milliard, les réserves de trésorerie atteignant 45,45 milliards de dollars.
La croissance des abonnements FSD est bonne. Le nombre d'abonnements actifs a atteint 1,74 million, en hausse de 67 % sur un an, avec un taux d'équipement des nouvelles voitures en Amérique du Nord supérieur à 75 %.
Amélioration des stocks. Le nombre de jours de stock de véhicules dans le monde est passé de 15 jours au deuxième trimestre à 11 jours, avec un volume de commandes en attente au plus haut depuis quatre ans.
Points à surveiller
Croissance nulle du chiffre d'affaires. Le chiffre d'affaires total est quasiment stable sur un an, les revenus automobiles ayant même diminué de 3 %, montrant un moteur de croissance faible.
Le secteur du stockage d'énergie est en difficulté. Les revenus s'élèvent à 2,88 milliards de dollars, bien en dessous des 3,91 milliards attendus, en baisse de 16 % sur un an, ce qui pèse sur le chiffre d'affaires.
Le flux de trésorerie libre "apparemment bon" est en partie dû à une moindre dépense. Les dépenses d'investissement du troisième trimestre s'élèvent à 4,73 milliards, inférieures aux 7,5 milliards prévus, ce qui indique qu'une partie n'a pas été dépensée plutôt qu'un gain réel.
Le bénéfice selon les normes GAAP a été réduit de moitié. Le bénéfice d'exploitation a chuté de 56 % sur un an, les dépenses de R&D ont explosé de 69 % pour atteindre 2,76 milliards, avec d'importants investissements dans l'IA, Robotaxi, Optimus et d'autres projets encore non commercialisés. Bitcoin à 80 000 $.
Ce prix est le coût moyen d'achat des grandes institutions.
Si vous vendez maintenant, ils ne perdent pas.
Mais il y a de moins en moins de repreneurs.
Les fonds spécialisés dans l'achat de cryptomonnaies,
le 19 octobre, ont acheté pour 527 millions de dollars en une journée.
Le 20 octobre, ils n'ont acheté que pour 23,2 millions.
Une baisse de 95,6 % en un jour.
Ce n'est pas que l'argent s'en va, c'est qu'il n'y a plus de repreneurs.
Vendredi, des données seront publiées,
elles nous diront si le seuil des 80 000 tient ou pas.
À 9h45, une donnée sur les prix à la production.
À 10h00, une donnée sur les attentes d'inflation des ménages.
Le 28 octobre, la Fed tiendra une réunion.
Petit rappel : sur 100 économistes, 94 prévoient qu'il n'y aura pas de changement cette fois.
La logique est simple :
Si les données sont trop chaudes, la baisse des taux est repoussée, le dollar se renforce,
Bitcoin en souffre.
Donc, il n'y a qu'une chose qui compte :
Est-ce que 80 000 tiendra ?
Si oui, on peut envisager d'atteindre 85 000.
Sinon, on regarde d'abord vers 79 600.Au moment où le marché a soudainement bondi, j'ai fixé l'alerte de liquidation pendant plusieurs secondes. Cette vague est-elle une capitulation des vendeurs à découvert ou simplement un rebond émotionnel temporaire ? Au cours des dernières 24 heures, environ 286 millions de dollars de liquidations ont eu lieu sur tout le réseau, dont 73,4 % étaient des positions courtes, un ratio plus révélateur que le prix lui-même. BTC a vu environ 66,6 millions liquidés, avec 86,2 % de positions courtes ; ETH environ 90,62 millions, avec 71,3 % de positions courtes ; SOL a aussi 81,3 % de positions courtes liquidées. Ce n'est pas une poussée naturelle d'achats, mais des liquidations forcées de vendeurs à effet de levier. Ce qui m'intéresse davantage, c'est le mécanisme de transmission : les vendeurs à découvert sont liquidés, les plateformes doivent racheter pour clôturer les positions, ce qui fait monter les prix, déclenchant plus de stops, créant un feedback positif à court terme. Cette hausse a donc un caractère mécanique évident, ce n'est pas une confiance soudaine du marché spot. La proportion la plus élevée de positions courtes sur BTC montre que la pression baissière était concentrée, donc la compression est aussi la plus forte en cas de retournement ; ETH a la plus grande valeur liquidée, avec un effet de levier plus important, ce qui amplifie la volatilité ; SOL suit la tendance mais dépend plus de l'émotion, la durabilité des altcoins dépendra de la stabilité de BTC. Côté haussier : après la liquidation des positions courtes, la pression de vente en haut diminue, ce qui facilite une impulsion haussière à court terme, avec un regain marginal d'appétit pour le risque, ETH et SOL montreront d'abord cette élasticité. Mais le risque est aussi là — la hausse provoquée par les liquidations manque souvent de soutien spot, et une fois la vague de clôtures terminée, les acheteurs peuvent disparaître rapidement. Si BTC monte mais que le volume ne suit pas, cette hausse ressemble plus à une libération de volatilité qu'à un début de tendance, et le coût de poursuivre l'achat sera élevé. Mon jugement actuel est que cela fait partie d'une phase de volatilité avec compression des positions courtes.La période de commentaires s'est clôturée le 20 octobre, mais la ligne isobare ne s'est pas dissipée — la proposition de régulation des actifs cryptographiques de la SEC américaine reste une perturbation tropicale non atterrée, avec des prévisions de trajectoire oscillantes, tandis que la zone orageuse a déjà atteint le bassin aval. Sur notre tableau d'observation, l'exemption de levée de fonds maximale de 5 millions de dollars sur quatre ans, le plafond de 75 millions de dollars tous les 12 mois, ainsi que le port sûr pour les contrats d'investissement conditionnels, ne sont que trois courbes de radiosondage encore non ancrées au sol ; aussi belles que soient les sorties des modèles, tant qu'elles ne sont pas effectives, elles ne sont pas concrètes et ne peuvent servir de correction en temps réel.
La véritable ligne de cisaillement se trouve dans les détails : trois institutions de marché suivent de près le statut des tokens, les airdrops, les rachats et la visibilité des transactions secondaires, tandis que six groupes blockchain exigent une définition officielle des produits numériques. C'est comme attendre un écho radar tout en débattant de la manière de dessiner le champ de vent de la couche limite — sans définition claire, la ligne isobare s'emmêlera dans les trois quadrants d'émission, de transaction et de divulgation. XLITE se trouve en aval du front réglementaire, l'interaction n'est pas une averse isolée, mais la bande de pluie en spirale en périphérie d'une tempête : le plafond d'exemption détermine la hauteur de la base des nuages, le port sûr détermine l'épaisseur de la couche d'inversion, la classification des tokens détermine le type de précipitations, et la clarté des transactions secondaires détermine le coefficient des rafales. Toute déviation finale des règles fera passer la tarification des actifs en aval d'une pluie stable à un orage convectif.
Ce qu'il faut surveiller actuellement n'est pas l'épaisseur du texte de la proposition, mais la dispersion des prévisions collectives : la fin de la période de commentaires signifie seulement que le champ initial est complet, pas que la conclusion des prévisions est scellée. La capacité des règles finales à clarifier les exigences d'émission, de transaction et de divulgation dépendra de l'entrée de la définition officielle des produits numériques dans la carte météorologique, et non de sa persistance dans la zone de discussion des modèles. Avant la promulgation des règles finales, cette zone reste sous la ligne d'alerte typhon, toute tarification basée sur les clauses d'exemption est une précipitation sur le bord d'une cellule orageuse. #seccryptocommentsclosedAprès un quadruplement en un an, un repli de plus de 40 % n'est pas un effondrement, c'est un ajustement des actions cycliques fortes pour éliminer les excès. $SNDK short perpétuel 75x, ouvert à 1324.6, marqué à 1310.3, +80,96 %.
Ce pari porte sur un retour à la moyenne de la valorisation des actions cycliques : lorsque le marché passe d'une pénurie de transactions à une offre à terme, la compression des valorisations est souvent plus rapide que la baisse des performances. La chute de plus de 24 % en 20 jours illustre ce processus.
Le support et la résistance sont tous deux réels — les serveurs AI soutiennent la demande au niveau entreprise, les prix des contrats du T4 continuent d'être révisés à la hausse ; de l'autre côté, il y a les attentes d'expansion de capacité à terme et la hausse des coûts de financement. Le cycle n'est pas invalidé, mais la prime doit d'abord être remboursée.
À court terme, en dessous de 1324.6, la structure reste faible, avec des supports à 1300 et 1280 ; au-dessus de 1330, ne pas poursuivre les positions short, réduire les positions. Les rapports financiers et les prix sectoriels sont les prochains signaux de validation, encaisser une partie, garder une position en attente de confirmation. $BTC $ETH
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Après trois semaines consécutives de hausse et un nouveau sommet en 35 semaines, le BTC entre en octobre dans une phase de divergence élevée et de consolidation oscillante, avec une intensification du combat entre haussiers et baissiers, et une polarisation du sentiment du marché. En combinant les rapports institutionnels, les flux de capitaux, les fondamentaux macroéconomiques et les données de probabilité du marché, voici une prévision objective actuelle du marché BTC.
1. Marché à court terme (fin octobre) : principalement une consolidation oscillante avec des allers-retours dans une fourchette.
La fourchette centrale de consolidation actuelle du BTC est fixée entre 77 500 et 85 000 dollars.
Selon les données de probabilité des transactions du marché, la probabilité que le prix descende sous 80 000 dollars en octobre est relativement élevée, avec un support temporaire à 77 500 dollars, tandis que la probabilité d’un repli extrême vers 75 000 dollars est faible. Précédemment, une vague de liquidation de levier de plusieurs milliards a eu lieu, éliminant rapidement la bulle haussière, avec un grand nombre de positions à fort levier nettoyées, ce qui a pleinement libéré le risque du marché.
1. La situation macroéconomique à court terme, la volatilité des marchés américains et les annonces politiques sont incertaines, pouvant provoquer à tout moment des mouvements brusques et des consolidations rapides ; il faut éviter les positions lourdes et les paris à fort levier ;
2. Les divergences entre haussiers et baissiers sont importantes, avec des mouvements répétitifs à court terme ; il est conseillé de ne pas courir après les hausses ou les baisses, mais de privilégier les achats bas et ventes hautes dans la fourchette, avec une tenue patiente des positions ;
3. Toutes les prévisions de marché ne sont que des analyses logiques et ne constituent aucun conseil d’investissement ; le risque dans le secteur des cryptomonnaies est très élevé, il faut absolument trader de manière rationnelle et contrôler strictement ses positions.
Le marché monte toujours dans l’hésitation et atteint un sommet dans l’euphorie. La consolidation actuelle est à la fois une phase d’accumulation et une opportunité. Gardez le rythme, respectez le marché et attendez que la tendance soit claire.
#BTC #AnalyseDuMarchéBitcoin #PrévisionCrypto #CryptoHier encore, on entendait partout des voix disant « le retournement est arrivé », aujourd'hui le Nasdaq 100 a ouvert en baisse de 1,4 %, $BTC est retombé sous les 82 000 $, et $ETH a aussi perdu le seuil des 2400 $. En moins d'une journée, le sentiment d'achat au creux du marché s'est nettement refroidi.
C'est aussi ce que j'ai toujours souligné : cette grande bougie haussière d'hier ne signifie pas forcément que les haussiers ont vraiment commencé à prendre le contrôle, c'est plus probablement un mouvement de short squeeze temporaire.
Les short squeezes arrivent souvent rapidement et retombent tout aussi vite ; un véritable retournement de tendance nécessite une performance de prix plus soutenue et un soutien financier, ce n'est jamais confirmé par une seule bougie.
Ce qui est le plus difficile dans la vente à découvert, ce n'est pas forcément de juger la direction, mais comment gérer la pression d'un rebond tant que le jugement global n'a pas été infirmé. Ceux qui ont vu leurs gains latents fondre et ont précipitamment clôturé leurs positions hier pourraient aujourd'hui revoir leur décision.
**Souvenez-vous : ne changez pas votre logique de trading à la légère à cause d'une seule bougie.** Mais ne considérez pas non plus votre jugement initial comme absolument correct, les supports clés, la structure de tendance et la gestion des risques doivent être suivis en continu.
Pour ce rebond d'hier, avez-vous choisi d'entrer en position, de clôturer, ou de rester en observation ?
$BTC $ETH Question du jour dans les commentaires : Lorsque les données macroéconomiques sont publiées, préférez-vous prendre position à l'avance ou attendre la confirmation ?
Je prends position à l'avance, mais seulement avec une petite position.
Attendre la confirmation semble plus sûr à dire, mais en pratique, vous constaterez qu'au moment où les données sortent, il y a des pics, des glissements de prix, la liquidité disparaît instantanément, vous n'avez tout simplement pas le temps. Quand le prix se stabilise et que la tendance est claire, la marge de profit a déjà été mangée. Avant, j'attendais patiemment, mais souvent je regardais $BTC faire une grosse bougie haussière et je n'avais même pas pu entrer.
Donc ma méthode est : avant la sortie des données, je prends une petite position dans une direction, si je me trompe j'accepte la perte, si j'ai raison je renforce.
Mais il y a des règles pour les petites positions, pas de paris au hasard :
· Si le consensus du marché est trop unanime, je ne prends pas position. Si tout le monde pense que les données seront bonnes, il y a plus de risques de surprises, autant attendre la publication.
· Regarder la position de $BTC avant les données. S'il est déjà proche d'un niveau clé et que le volume diminue, cela signifie que le marché attend, c'est à ce moment-là que prendre la bonne position offre les meilleures chances.
En clair, prendre position à l'avance n'est pas un pari sur le résultat, c'est investir une petite somme pour obtenir une meilleure position. Attendre la confirmation, c'est souvent prendre la place des profits des autres.
Et vous, vous prenez position à l'avance ou vous attendez la sortie des données ? Discutons-en dans les commentaires.👇
#交易之声：你的经验值得被听到 Le ciel s'effondre à nouveau, la position de la troisième sœur est entièrement en rouge.
« Au réveil, proche de 85000 : ce qu'il faut craindre plus qu'une forte hausse, c'est la divergence des capitaux »
La nuit dernière, les baissiers attendaient désespérément une chute sous les 80 000, mais le marché a réagi par une forte remontée. Cependant, le signal plus inquiétant que la forte hausse est que : bien que le prix ait augmenté, les capitaux ne l'ont pas suivi de manière globale.
$BTC a la hausse la plus stable, mais 85000 est un véritable obstacle solide. L'ETF au comptant bénéficie d'un flux net de capitaux pour soutenir le prix, ce qui indique une prise en charge par des acteurs majeurs, mais si 85000 ne peut être franchi efficacement rapidement, les prises de bénéfices à court terme risquent de se concentrer. À la hausse, on vise 86000, à la baisse, on surveille fermement la défense à 84000.
$ETH semble s'être stabilisé au-dessus de 2500, mais la situation des capitaux est délicate. L'ETF au comptant continue de voir des sorties, la reprise des prix divergeant nettement des flux de capitaux. 2500 est une ligne de vie : si elle tient, il y a une chance d'atteindre 2535, sinon un nouveau repli pour chercher un support est probable.
$SOL a la hausse la plus forte, mais les positions sont aussi les plus encombrées. Le prix approche la zone de résistance à 110, l'enthousiasme des acheteurs est trop élevé. Un franchissement de 110 pourrait accélérer la hausse, mais si le BTC faiblit un peu, le repli à haute bêta de SOL sera plus rapide que tout autre.
En résumé : BTC attire les capitaux, tandis que ETH et SOL attendent encore des fonds. La clé de ce rebond n'est pas l'ampleur de la hausse, mais la capacité des capitaux à se relayer. Sans entrée de capitaux supplémentaires, même la plus forte poussée ne sera qu'un mouvement temporaire. Ne poursuivez pas aveuglément les sommets, attendez que les capitaux résonnent ensemble avant d'augmenter vos positions !
#Le flux d'achat des ETF continue de revenir, pourquoi BTC ne s'est-il pas encore renforcé ?Les ETF ont acheté 1,07 milliard de dollars en trois jours, mais le prix est passé de 84 898 $ à 82 500 $ — le MACD est revenu à zéro, et les options vers 80 850 $ sont le test décisif pour savoir si les achats d'ETF peuvent se concrétiser, 83 292 $ est le seuil pour sortir de la zone de compression. Avant le FOMC (27-28/10) et l'expiration des options mensuelles de 11,2 milliards de dollars (30/10), il est conseillé de rester plutôt neutre au milieu, en attendant le moment où l'histogramme MACD quitte l'axe zéro. $BTC $ETH $ZEC #ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？ Liquidations de 431 millions ! SOL est-il entraîné vers le bas, ou est-ce HYPE qui a vraiment un problème ?
Aujourd'hui, plus de 431 millions de dollars de liquidations en 24 heures sur tout le réseau, avec près de 60 % de positions longues, une fois de plus une odeur familière de carnage. Mais ne rejetez pas toute la faute sur le marché global — SOL est "entraîné vers le bas", HYPE a un "problème interne".
Le déclencheur macroéconomique
L'inflation américaine reste plus élevée que prévu, les perspectives de baisse des taux par la Fed en novembre et décembre sont remises en question, le dollar et les rendements des bons du Trésor américain montent en flèche simultanément, déclenchant un désendettement défensif des actifs à risque mondiaux. À cela s'ajoutent les tensions croissantes au Moyen-Orient et la vente massive des actions liées à l'IA, le marché des cryptos en première ligne.
$SOL : les bonnes nouvelles noyées par le contexte macro
Hier, la mise à niveau du réseau principal Alpenglow a été lancée, réduisant le temps de confirmation de 12,8 secondes à 150 millisecondes, les coûts des validateurs ont chuté de 60 %, les fondamentaux s'améliorent nettement. Mais les fonds ETF fuient depuis dix jours consécutifs, les sorties hebdomadaires battent des records historiques, le prix est fermement maintenu à 102,24, pourra-t-il tenir ?
$HYPE vendu par "ses propres"
HYPE a chuté de 9 % cette semaine, alors que BTC n'a baissé que de 2 %. Le taux HYPE/BTC a plongé de 7,1 % en une semaine, tombant pour la première fois sous les 100 000 sats, un signal typique de "pression de vente interne", pas un effet du marché global. La raison profonde : la CFTC a ouvert le trading des contrats perpétuels américains, des plateformes réglementées comme Kalshi et Coinbase sont entrées directement sur le marché, ébranlant le récit de monopole de Hyperliquid. Le prix est passé d'environ 78.
#ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？ #La marge brute automobile de Tesla au T3 remonte, le flux de trésorerie disponible devient positif Le prix de la crypto est revenu aux alentours de 83 000 $, mais l'effet de levier est toujours engourdi dans la "gueule de bois" de l'année dernière — cette hausse récente s'est presque faite sans augmentation d'effet de levier. Les dernières données de Talos, fournisseur de technologie pour les transactions institutionnelles (données de mi-octobre, relayées par Bloomberg la semaine dernière) : La position ouverte totale (OI) sur les contrats perpétuels suivis est passée d'environ 81 milliards de dollars à 67 milliards en un an, soit une baisse de 14 milliards ; Ce qui est intéressant, c'est où l'argent est allé — les positions sur contrats perpétuels liés à des actifs réels comme les actions et les matières premières sont passées de presque 0 à 9 milliards de dollars, représentant environ 14 % du total. Par devise : les positions perpétuelles en $BTC ont diminué d'environ 8 milliards de dollars en un an, celles en ETH de 5 milliards, et les petites cryptos ont perdu environ 10 milliards au total. Le contexte est celui du 10 octobre de l'année dernière : environ 19 milliards de dollars de positions à effet de levier ont été liquidées en 24 heures, l'une des plus grandes déleveragings de l'histoire. Samar Sen, responsable du marché international chez Talos, déclare que bien que le volume total du marché ne soit pas revenu, sa structure a radicalement changé ; Yuan Rong Tan de QCP décrit la situation actuelle comme un "impasse" : les taux d'intérêt et l'incertitude réglementaire pèsent sur les prix, tandis que la demande d'ETF et l'appétit pour le risque soutiennent le plancher. Mon point de vue : une hausse avec un faible effet de levier est en réalité plus saine — il n'y a pas eu de liquidations en chaîne "explosives" comme lors du dernier cycle, les achats au comptant de Bitcoin et via les ETF sont devenus les véritables moteurs. Mais d'un autre côté, Talos lui-même avertit : après un amincissement de la profondeur du carnet d'ordres, une pression de vente importante pourrait provoquer une chute rapide, la volatilité ne disparaît pas, elle change simplement de forme. Autre$BTC Le grand gâteau s'est encore effondré
Le mur au-dessus de la tête et sous les pieds est plus dur que le lit d'une unité de soins intensifs.
La carte thermique de liquidation de CoinGlass est là : la zone de liquidation des positions longues est entre 82 600 et 83 700 dollars, la zone de liquidation des positions courtes est entre 85 300 et 86 300 dollars. Glassnode décrit la zone piégée de BTC de manière plus directe : de 80 000 à 87 000 dollars, avec un mur de vente et un regroupement de liquidations entre 86 500 et 87 500 dollars.
Le prix est maintenant à 81 500, sous les pieds se trouve une zone de mines pour les positions longues qui vient d'exploser, au-dessus de la tête se trouve un carburant pour les positions courtes encore intact. En montant, on heurte d'abord le mur de vente à 87 000 ; en descendant, la zone de liquidation des positions longues de 2,6 milliards est toujours suspendue en dessous. Ce n'est pas une oscillation, c'est être coincé entre deux lits d'hôpital, à voir qui sera poussé en premier.
Le tuyau macroéconomique n'a pas été débranché non plus. L'IPC britannique de septembre est monté à 3,5 %, le cœur à 2,8 %, les prix de l'énergie continuent de se répercuter ; le pétrole brut est de nouveau au-dessus de 110 dollars, les États-Unis ont demandé le retrait de certains diplomates en Arabie saoudite, le risque géopolitique ajoute une nouvelle flamme. L'inflation ne meurt pas, les baisses de taux sont loin ; tant que le prix du pétrole ne baisse pas, les actifs risqués ne peuvent pas se redresser.
Donc l'histoire de cette bougie aujourd'hui n'est pas "est-ce que ça a monté ou baissé".
Il y a 24 heures, les vendeurs à découvert ont été emportés. Il y a 1 heure, les acheteurs en poursuite ont été emportés. Le prix est toujours à 81 500.
Les positions courtes meurent dans le short squeeze, les positions longues meurent en poursuivant la hausse. La chose la plus équitable sur ce marché est : il ne choisit pas la direction, il choisit la taille de la position. Qui est le plus levier, qui s'effondre en premier. #ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？
Le chef a quelque chose à dire
Robinhood a publié son rapport financier du T3 après la clôture du 27 octobre. Les revenus du T2 ont augmenté de 32 % pour atteindre 1,31 milliard, avec un afflux net de clients atteignant un nouveau record de 22 milliards. Mais cette fois, l'essentiel du rapport ne réside pas dans la comparaison annuelle, mais dans la comparaison trimestrielle.
Je pense que les données sont très probablement sous pression. Un commentaire dans la section des commentaires est très pertinent : les transactions en chaîne ralentissent, mais les verrouillages DeFi et l'offre de stablecoins augmentent à contre-courant. Cela indique que l'enthousiasme des petits investisseurs pour le trading est en déclin, l'argent n'a pas quitté le marché, mais reste en observation hors marché ou est investi dans des produits à revenu fixe. Le marché crypto a été globalement morose au troisième trimestre, avec des sorties de fonds des ETF et une baisse des volumes de transactions. Les revenus de Robinhood issus des transactions crypto vont très probablement diminuer, il est difficile de soutenir la valorisation actuelle uniquement avec les transactions d'actions.
La réaction du marché est très calme, HOOD baisse légèrement de 0,05 %, xHOOD augmente légèrement de 0,03 %. Le marché est également en attente.
Pour la crypto, Robinhood est un baromètre du sentiment des petits investisseurs. Si le rapport confirme une baisse de l'activité de trading, cela signifie que les achats de BTC diminuent effectivement.
Hier, le BTC est passé de 83 000 à la baisse, avec des renforcements à la reprise, puis une chute en cascade. Il faut maintenant voir si le seuil des 80 000 tient, sinon une correction plus profonde est à prévoir. La résistance se situe entre 84 000 et 85 000. Ne pas courir après la hausse ni vendre dans la panique, placez bien vos ordres stop-loss.
$BTC $ETH $ZEC
Cette analyse est valable dans le temps, il est impératif de bien placer vos stop-loss, bonne chance.