Orbit Post Sitemap
Frères, dimanche midi on regarde directement le marché, pas de blabla inutile.
LAB est passé de 0,044 à 0,037, le plus dur c’est que personne ne reprend. Le projet lui-même n’est pas mauvais, Animoca et OKX ont déjà soutenu, mais une crypto outil dépend du nombre d’utilisateurs, quand le marché faiblit, le prix ne peut que se contracter. Le coût de la vente à découvert est seulement 80 000, pour pousser à la hausse il faut 220 000, si 0,037 ne tient pas, ne vous mentez pas en pensant racheter au plus bas.
BTC est maintenant à 80 191, à 80 000 quelqu’un reprend, mais ceux qui reprennent ne sont pas les mêmes que ceux qui vendent. Sur la chaîne, 40 nouveaux portefeuilles ont retiré 9 458 BTC de Wintermute, les investisseurs long terme accumulent ; de l’autre côté, les teneurs de marché déposent encore des pièces sur les exchanges, les traders court terme vendent. Deux forces se défient au-dessus de 80 000. Mardi prochain, il y a 70 % de chances que le FOMC ne bouge pas, ne tirez pas toutes vos cartouches trop tôt, si 80 000 tient c’est une phase de consolidation, sinon on regarde directement 75 000.
ETH est déchiré de la pire façon. Vers 2 300, une baleine a un ordre d’achat de 155 millions pour soutenir, les sorties journalières d’ETH des exchanges ont atteint 160 000, un record sur quatre mois, mais les portefeuilles OG vendent, les futures sont toujours dominés par les vendeurs. Tout dépend de qui clignera des yeux en premier — si 2 300 tient, le repli est validé, sinon en dessous 2 256, 2 226 avec des prix de liquidation de baleines, 2 200 est à venir.
L’indice peur-gourmandise est un peu au-dessus de 50, ni haut ni bas, c’est ce qui use le plus.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 $BTC $ETH $IRYS #La demande de puissance de calcul AWS est forte, quels sont les points clés du rapport financier du 3e trimestre d'Amazon ? Amazon publiera son rapport financier du 3e trimestre après la clôture du marché américain le 29 octobre. Le marché prévoit un chiffre d'affaires d'environ 202,1 milliards de dollars et un BPA d'environ 2,01 dollars. Mon pronostic, en tant que "Frère Orange" : le chiffre d'affaires dépassera légèrement les attentes, le BPA pourrait aussi dépasser 2,01 dollars, mais les bénéfices pourraient être moins stables que le chiffre d'affaires. Trois raisons à cela : Premièrement, le chiffre d'affaires est relativement rassurant. La société a donné une fourchette pour le 3e trimestre entre 197 et 202 milliards de dollars, le marché s'attend déjà à un chiffre légèrement supérieur à la limite haute, mais Amazon dépasse souvent ses propres prévisions. Le chiffre d'affaires du 2e trimestre a déjà atteint 200,6 milliards de dollars, en hausse d'environ 19,6 % en glissement annuel, et la croissance d'AWS s'est de nouveau accélérée. Tant que le secteur de la consommation ne faiblit pas nettement, atteindre entre 202 et 204 milliards de dollars au 3e trimestre ne sera pas difficile. Deuxièmement, AWS est le point le plus important cette fois-ci. Au 2e trimestre, les revenus d'AWS étaient d'environ 42,2 milliards de dollars, en hausse de près de 37 %, avec un bénéfice d'exploitation d'environ 16,6 milliards de dollars. Le marché prévoit une croissance d'AWS proche de 40 % au 3e trimestre ; si les revenus atteignent entre 46 et 47 milliards de dollars, cela suffira à soutenir un chiffre d'affaires supérieur aux attentes. Actuellement, le marché achète Amazon principalement pour AWS et la demande cloud liée à l'IA qui s'accélère à nouveau. Troisièmement, il faut être prudent concernant les bénéfices. Les dépenses d'investissement au 2e trimestre ont déjà atteint 54,2 milliards de dollars, le flux de trésorerie d'exploitation 45,4 milliards de dollars, et le flux de trésorerie libre est négatif de 8,8 milliards de dollars. Au 1er trimestre, le flux de trésorerie libre était encore négatif de 18,2 milliards de dollars. Ces investissements dans les centres de données IA ne seront pas tousLe mouvement d'hier soir était vraiment difficile à gérer……
Le Bitcoin $BTC a d'abord cassé le seuil rond des 80 000, chutant jusqu'à environ 79 000, on aurait dit que la cassure allait s'accélérer, mais finalement il est revenu en arrière, $ETH a connu un scénario similaire.
Ce qui est encore plus intéressant, c'est qu'en seulement 4 heures, les positions longues dans le crypto ont subi des liquidations dépassant 400 millions de dollars.
C'est aussi la raison pour laquelle je n'aime pas trop suivre les cassures pendant le week-end : la liquidité est faible, et les niveaux clés sont souvent encombrés de nombreux stop-loss et liquidations forcées, ce qui peut facilement provoquer un effet de panique en chaîne.
Mais une fois que cette vague de ventes passives est terminée, si la pression vendeuse ne suit pas, ceux qui ont parié à la baisse se retrouvent dans une situation embarrassante 😇
Pour l'instant, je ne veux pas encore parler de retournement.
Récupérer les 80 000 est bien sûr une bonne chose, mais la pression à la hausse est toujours présente. Ce qu'il faut vraiment surveiller, c'est si, après l'ouverture des marchés financiers traditionnels lundi, des capitaux sont prêts à pousser les prix à la hausse.
Si la zone de baisse précédente ne peut pas être récupérée rapidement, cette mèche basse ne prouve au mieux que les baissiers n'ont pas réussi à percer cette fois.
Ne pensez pas que le faux break à la baisse signifie que le creux est atteint, le marché aime surtout punir ceux qui tirent des conclusions hâtives.L'outil de surveillance du marché prédictif PPP montre que dans l'événement prédictif de Polymarket « La Fed maintiendra-t-elle les taux inchangés en octobre », les comptes cumulant des pertes dépassant 30 000 dollars (0x88b21efc4aa4e08cdc125300ad6b3a
L'impact des nouvelles macroéconomiques sur les actifs à risque n'est pas simplement une hausse avec de bonnes données ou une baisse avec de mauvaises données. Des données plutôt fortes peuvent améliorer les attentes de croissance, mais aussi relever la trajectoire des taux d'intérêt ; ces deux forces ne vont pas toujours dans la même direction.
La part des paris anticipés par le marché détermine également la réaction. Les données conformes au consensus et celles s'écartant fortement des attentes, même avec la même valeur publiée, ne doivent pas être interprétées de la même manière.
Mon ordre d'observation est de vérifier s'il y a un changement dans les attentes de taux, si le dollar et les bons du Trésor américain réagissent, puis de voir si les actifs à risque poursuivent leur mouvement. Isoler uniquement la première fluctuation après la publication ne peut pas représenter l'achèvement de toute la tarification.
$BTC ,
#BTC $BTC Hier, avec cette chute de BTC, ce qui m'a le plus dérangé, c'est que les positions sur contrats n'ont presque pas diminué. Le prix a chuté, l'effet de levier est toujours là, ceux qui achètent à bas prix continuent d'entrer, ceux qui parient sur une nouvelle baisse augmentent aussi leurs positions, on a pris un coup, et les deux camps pensent encore pouvoir gagner.
La réaction sur la chaîne n'a pas été aussi intense, les pertes réalisées en termes réels n'ont pas été amplifiées, elles ont même diminué. On ne voit pas encore de ventes massives, c'est plutôt une rencontre entre des vendeurs et un faible nombre d'acheteurs en fin de semaine qui a fait baisser le prix. Mais qui a vendu et pourquoi, on ne peut que deviner pour l'instant, juste parce que le prix est tombé puis remonté, je n'ose pas dire que la phase de purge est terminée.
Je veux toujours chercher une opportunité pour acheter, j'attends d'abord 80000. Si ça descend vers 79800 puis remonte rapidement à 80000, j'achèterai légèrement, avec un stop à 79500, je vendrai la moitié à 81000, et le reste à 81800. Si ça descend et ne remonte pas dans la demi-journée, je n'achèterai pas, je ne veux pas transformer une reprise en une série d'achats à la baisse.
Si on perd vraiment les 80000, et que le rebond entre 79800 et 80000 est repoussé, alors je changerai de stratégie pour vendre à découvert, avec un stop à 80400, en visant d'abord 79000, puis 78500. Sans rebond, je ne poursuivrai pas, de peur qu'une grosse baisse suivie d'un rebond rapide ne me fasse perdre.
Au-dessus, je ne parie pas non plus à l'avance sur 82000, si ça passe et que le support tient, j'achèterai un peu, avec un stop à 81500, en visant 82800 puis 83500. Les positions sont serrées et n'ont pas bougé, un mouvement violent peut arriver à tout moment. Je préfère attendre qu'il bouge d'abord, gagner un peu moins, plutôt que de me faire battre sans cesse au milieu, pour finalement deviner la bonne direction mais finir en perte.Hier, BTC a chuté brutalement, je pensais que cette fois-ci, ça allait forcément liquider une partie des contrats, mais en regardant ces données, l'Open Interest n'a pas beaucoup baissé, et les pertes réalisées sur la chaîne ont même diminué. Eh bien, le prix de la crypto a baissé, mais ceux qui ont parié à l'intérieur tiennent bon un par un.
Cela me rend un peu hésitant à suivre directement le rebond. Depuis le 14 octobre, les positions n'ont cessé d'augmenter, même en baisse, personne ne part, je suppose que beaucoup continuent à renforcer. Il n'y a pas eu de liquidation évidente sur la chaîne, on ne peut donc pas conclure qu'hier quelqu'un a intentionnellement fait chuter le marché et qu'aujourd'hui il va forcément remonter. Je ne sais pas qui vend, je sais juste que le levier est toujours là à se presser.
Ensuite, je pense attendre autour de 80 000 pour agir. Par exemple, si ça descend à 79 800, puis remonte rapidement au-dessus de 80 000, je prendrai une petite position, avec un stop à 79 500, je vendrai la moitié si ça rebondit à 81 000, et j'essaierai de garder le reste jusqu'à 81 800. Si ça casse 80 000 et traîne sans revenir, je ne prendrai pas de position, j'attendrai un échec du rebond à 80 000 pour envisager une vente à découvert, avec un stop à 80 400, en visant 79 000 et 78 500.
Pour la zone des 82 000, c'est pareil, il faut voir si les 106 pièces précédemment en attente ont été retirées ou exécutées. Si ça tient vraiment, avec un retour en soutien, je suivrai, avec des objectifs à 82 800 et 83 500, et je sortirai si ça redescend à 81 500.
Le plus facile pour perdre de l'argent maintenant, c'est de voir deux bougies haussières et avoir peur de rater le train, puis voir deux baissières et vouloir inverser la position. Je vais d'abord planifier mes ordres, agir quand le moment sera venu, sinon je regarderai leurs manœuvres, sans me faire liquider trois fois avant que le marché ne se décide.Frères, il y a récemment deux variables à surveiller de près.
La première est que SK Hynix va bientôt publier son rapport financier du troisième trimestre, et le marché parie sur la capacité de la HBM4 à continuer d'augmenter la rentabilité. La ligne de stockage AI a connu de fortes fluctuations récemment, et le dépassement ou non des attentes dans le rapport influence directement le sentiment sur les actions technologiques, ce qui se répercute ensuite sur le marché des cryptomonnaies.
La deuxième concerne la géopolitique : Trump a déclaré que la guerre en Iran pourrait bientôt se terminer. Dès que le marché entend parler d'espoir de paix, l'appétit pour le risque remonte immédiatement. Vous vous souvenez de l'optimisme du cessez-le-feu en avril cette année ? À ce moment-là, cela avait directement propulsé le BTC à 72 700. Maintenant, le BTC oscille autour de 80 500, soit encore 36 % en dessous du sommet historique, mais à un niveau bien plus élevé qu'à l'époque.
En résumé : si la paix se concrétise vraiment, il y a de fortes chances d'une remontée à court terme ; mais si la situation se dégrade ou se complique à nouveau, le risque de chute est tout aussi important.
Ne vous précipitez pas sur les gros titres comme s'ils étaient des signaux confirmés. Si vous devez agir, concentrez-vous sur trois choses : la baisse ou non du prix du pétrole, la force ou non du dollar, et la capacité du prix du BTC à se maintenir. Ces trois éléments sont plus fiables que n'importe quelle nouvelle.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 $BTC $ETH $IRYS Les détenteurs de Cardano sont invités à voter pour l'allocation de 22 millions de $ADA (~5 millions USD) du Trésor afin d'investir dans le tokenisation.
À noter :
Seulement 67 % des fonds seront utilisés pour acheter l'actif physique, les 33 % restants seront consacrés aux frais et à l'exploitation.
Le prix du token doit augmenter de 49,4 % pour atteindre le seuil de rentabilité.
Toto Finance prévoit une hausse de 69 % du prix du token en 2 ans.
Cette entité pourrait recevoir jusqu'à 3,36 millions de $ADA, soit 15 % des fonds proposés.
🗳️ Le vote se termine le 15/11.
Le rendement attendu est-il suffisant pour compenser les risques pour le Trésor de Cardano ?Les dernières 24 heures ont livré un dégonflement de levier typique plutôt qu'un verdict sur la valorisation. Environ 815 millions de dollars de positions ont été liquidés et 201 000 traders ont été forcés de sortir, les positions longues représentant 92,6 % des pertes alors que l'intérêt ouvert a chuté à 140,1 milliards de dollars. Cette distinction est importante : un événement de désendettement inflige une douleur à court terme, tandis qu'une véritable revalorisation inflige une douleur longue et progressive. Les preuves jusqu'à présent indiquent le premier cas. Deux piliers soutiennent cette interprétation. Premièrement, le surendettement négatif au-dessus$SPCX En un mot, les actions des télécoms s'évaporent (marché américain)
SpaceX cherche à installer plusieurs milliers de stations de base, pourrait devenir le quatrième opérateur américain.
AT&T chute d'environ 5,6 %, un plus bas en plus de trois moisT-Mobile chute d'environ 5 %Verizon chute d'environ 1,6 %Deutsche Telekom (maison-mère de T-Mobile) baisse aussi d'environ 3 %En revanche, Crown Castle grimpe d'environ 10 %+, American Tower et SBA ont également progressé.
Jeudi soir, Bloomberg a révélé : SpaceX négocie avec des sociétés de tours, visant à obtenir au moins 80 000 sites de stations de base aux États-Unis, avec pour objectif de devenir le quatrième opérateur national Starlink Mobile. Parmi les négociateurs figure Crown Castle (environ 40 000 tours aux États-Unis).
Pourquoi 80 000 ? L'an dernier, les États-Unis comptaient environ 158 500 stations de base dédiées, SpaceX veut en prendre la moitié. Seule la satellite ne peut pas pénétrer dans les bâtiments ni couvrir les zones urbaines, il faut donc louer des tours terrestres ; en plus du spectre basse fréquence récemment acquis et de l'approbation FCC pour la connexion directe satellite-téléphone, cela complète le ticket d'entrée « ciel + terre ». Lors de la présentation des résultats, SpaceX a déclaré viser un lancement de service avec ce nouveau spectre début 2028. Certaines banques d'investissement estiment que le réseau terrestre national pourrait nécessiter un investissement de plus de 80 milliards de dollars.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Je viens juste de prendre deux bouchées de déjeuner, j'ai ouvert le marché par hasard, j'ai failli m'étouffer ! Le Bitcoin stagne en haut, tandis que les altcoins populaires vivent une situation contrastée, les données sont très mauvaises, je ne comprends pas cette logique, foncer dedans c'est se faire avoir
$ZEC prix actuel 1216, ça a augmenté de près de 4 % contre la tendance, impressionnant ? En regardant de plus près les données, le ratio long/short sur 4 heures n'est que de 1,04 ! Cela signifie que les positions longues précédentes ont été presque toutes liquidées, maintenant c'est un jeu d'équilibre entre acheteurs et vendeurs, et le volume des positions diminue, ce genre de hausse manque souvent de force, ne vous précipitez surtout pas pour acheter au sommet
Regardons $HYPE prix actuel 76,7, en baisse constante, mais le ratio long/short sur 4 heures est étonnamment élevé à 2,40 ! Les petits investisseurs sont vraiment têtus, ils tiennent bon voire augmentent leurs positions, avec un tel poids, les gros acteurs ne peuvent pas faire monter le prix, tant que ce n'est pas complètement nettoyé, il n'y a aucune chance
Enfin, $UNI prix actuel 6,83, en baisse de près de 2 %, c'est comme un duo de stratèges cachés avec HYPE, le ratio long/short sur 4 heures a grimpé à 2,46, ce sont tous des petits investisseurs qui s'entêtent à vendre dans un marché baissier, le volume des positions baisse visiblement, ce qui montre que les fonds se retirent discrètement, il y a encore de la marge pour une baisse à court terme
En résumé : le marché stagne, les altcoins éliminent impitoyablement les positions longues, plus les petits investisseurs refusent de croire, plus le marché a du mal à toucher le fond
Frères, avez-vous déjà fait des erreurs avec ces altcoins ? Est-ce que vous tenez bon ou vous vendez à perte maintenant ?
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
#OKX星球话题来啦
#交易之声：你的经验值得被听到 Cette fois, c'est différent ? Le "scénario électoral" du Bitcoin est déjà obsolète
Les données historiques sont en effet frappantes : lors des quatre années d'élections de mi-mandat, aucun Bitcoin n'a été épargné, avec des retraits allant de 27 % à 72 %. Pire encore, au quatrième trimestre, trois des quatre années électorales ont enregistré une baisse. Selon l'ancien scénario, le creux devait apparaître après le jour du vote — en 2014, il a fallu attendre 71 jours, en 2018 38 jours, et en 2022 13 jours.
Mais cette année, la chronologie a été bouleversée. Le 1er juillet, à 57 850 dollars, le creux est survenu 125 jours avant le jour de l'élection. Au 22 octobre, le prix avait déjà rebondi à 81 455 dollars, soit une hausse d'environ 40 %. Le marché n'a pas attendu l'élection pour établir le creux.
Le véritable point focal n'est donc pas le 3 novembre, mais deux chiffres de coûts qui se chevauchent : le prix moyen des détenteurs à court terme à 73 000 dollars, et le coût institutionnel Strategy à 75 446 dollars. Ces deux chiffres se situent dans la même fourchette, constituant le terrain de bataille incontournable entre haussiers et baissiers.
Le prix actuel est déjà tombé en dessous de 80 000, avec un plus bas intrajournalier à 79 146 dollars. La carte thermique des liquidations montre que la zone 80 000–80 844 est une zone de liquidations intenses, et en dessous de 79 000 se trouvent environ 3,6 milliards de dollars de positions longues. 80 000 est la première porte, 78 000 la deuxième, et la fourchette 73 000–75 000 est le dernier seuil pour tester la vigueur du marché haussier.
CoinDesk a raison : la faiblesse à moyen terme reflète le cycle propre au Bitcoin, pas l'élection. L'élection ne fait que provoquer de la volatilité, c'est la zone de coût qui décide de la survie. Le 3 novembre, le prix peut baisser, mais la zone 73 000–75 000 ne doit pas être perdue. Si elle l'est, alors c'est un vrai problème.$APR Ce genre de marché, regarder les indicateurs est une perte de temps.
Les moyennes mobiles, les supports et résistances, en essence, ce sont des statistiques sur « où beaucoup de gens ont échangé dans le passé », en supposant que les personnes suivantes s’y réfèrent. Mais pour une crypto à faible capitalisation comme celle-ci, le volume journalier est plus grand que la taille du marché, il peut y avoir un ou deux acteurs derrière — sa prochaine étape n’a pas besoin de suivre aucune règle statistique, il suffit de calculer combien de jetons ils ont encore en main.
Donc, on ne peut que deviner l’intention. La raison de la choisir est claire : elle a chuté pendant trois mois, les positions bloquées au-dessus ont soit été liquidées soit abandonnées, la résistance à la hausse est minimale ; le marché est petit, doubler la valeur ne coûte pas cher.
Le but de la hausse n’est pas de rendre la crypto précieuse, mais de faire de « elle est en hausse » une publicité — en étant en tête des classements, naturellement des gens cliqueront ; une fois que les gens arrivent, ils dispersent petit à petit les jetons aux acheteurs à prix élevé grâce à un fort turnover.
La méthode est généralement en trois phases : consolidation à bas niveau, montée en ligne droite, échange à haut niveau. Maintenant qu’elle redescend du sommet, cela signifie que la deuxième phase est terminée, la troisième est en cours.
Donc ne demandez pas combien elle peut encore monter. Demandez combien de jetons ils ont encore — une fois vendus, l’histoire est terminée. Pensez d'abord au pire scénario : si le marché continue de baisser, le gain latent de cette position longue pourrait être perdu, voire devenir une perte. Quand je faisais de la gestion des risques, ma première réaction en voyant un "taux de réussite de 100%" n'était pas l'admiration, mais de demander : quelle perte maximale peut-on supporter cette fois-ci ?
Selon Lookonchain, un trader qui avait auparavant réalisé un profit de 3,3 millions de dollars grâce à des transactions sur NEAR a pris une position longue de 26 974 $ETH après la baisse du marché, avec une valeur de position d'environ 63,88 millions de dollars, et un gain latent actuel d'environ 842 000 dollars. Mon jugement est que cela ressemble davantage à une démonstration d'une exposition au risque importante, et non à une base d'achat à suivre pour les particuliers.
⚠️ Je surveillerai trois points : le taux de réussite de 100% mentionné dans le titre, sans indication de la période statistique ni du nombre de transactions, ce qui empêche d'évaluer la stabilité ; la valeur de la position n'est pas égale au capital investi, la situation du levier et de la marge est inconnue, donc même avec la même direction, la capacité à supporter la volatilité peut être totalement différente ; les 842 000 dollars sont encore un gain latent, ce n'est pas un résultat déjà réalisé.
Pour les particuliers, une habitude de gestion des risques plus pratique est : d'abord convertir la perte maximale acceptable par transaction en pourcentage du compte total, puis vérifier la taille de la position, ne pas prendre le taux de réussite des autres pour assumer soi-même le risque. En voyant ce genre d'information sur une grosse position longue, combien de stop loss fixez-vous généralement par transaction ? Est-ce basé sur la fluctuation des prix ou sur un pourcentage de perte du compte ?#英特尔代工转型迎来Terafab新变量
Le secteur de la sous-traitance IFS d'Intel est en pleine phase critique de montée en puissance, et le projet Terafab dirigé par Musk devient une nouvelle variable importante dans sa transformation. Les deux parties ont conclu une coopération : Intel fournit les technologies de procédé avancées 18A, 14A ainsi que des capacités d'emballage avancées, pour approvisionner Tesla, xAI, SpaceX en puces pour la conduite autonome, les robots humanoïdes et la puissance de calcul spatiale.
Pour Intel, Terafab apporte des commandes à long terme d'un volume considérable, ce qui peut continuellement stimuler l'utilisation de la capacité des procédés avancés, prouvant que ses services de sous-traitance peuvent répondre aux besoins des principaux terminaux AI, améliorant ainsi les doutes externes sur son taux de rendement et l'écosystème client perçu comme faible, tout en s'alignant sur la stratégie américaine de production locale de puces.
Cependant, les incertitudes sont également marquées. L'investissement dans ce projet est extrêmement important, l'objectif à long terme d'une puissance de calcul de 1 térawatt est difficile à atteindre et le cycle est long, ce qui rend difficile une contribution à court terme aux revenus. Par ailleurs, Terafab se concentre principalement sur ses propres puces et n'est pas une fonderie ouverte à l'échelle mondiale, ce qui ne permettra pas à Intel de capter directement un large éventail de clients tiers.
D'un côté, il y a des commandes certaines pour soutenir la base, de l'autre, le risque de réalisation d'un plan ambitieux. Le marché s'intéresse aux détails de la coopération future et au calendrier de production, ce qui influencera directement les attentes de rentabilité et la logique d'évaluation de l'activité de sous-traitance d'Intel.De 6 dollars à 0,018, CORE a-t-il encore une chance ? Analyse approfondie : dans le prochain bull run, c'est lui le cheval noir caché
Passant d'un sommet historique de 6 dollars à 0,018, la chute est énorme, beaucoup ont directement conclu à une valeur nulle, mais certains le considèrent comme un cheval noir potentiel du bull market. La divergence vient du fait que la structure sous-jacente et la monétisation commerciale sont deux choses différentes. Le consensus Satoshi Plus sous-jacent, le mécanisme de staking BTC non custodial réellement mis en œuvre, reposant sur le contrat CLTV de Bitcoin, avec une logique indépendante et stable de rachat du principal BTC, c'est le socle fondamental qui le distingue d'une simple cryptomonnaie sans valeur, et la base sur laquelle les haussiers comptent.
Mais actuellement, les vents contraires sont nombreux : la faille de récompense du 31/08 a semé une pression de vente fantôme ; le hard fork de septembre n'a bloqué que les nouvelles émissions, les jetons en circulation en fuite ne sont pas encore épuisés ; SatPay est freiné par le report continu de la licence financière, la feuille de route de revenus et de rachat est complètement compromise à cause des faibles revenus en gas sur la chaîne ; les nœuds officiels se retirent continuellement, il ne reste qu'environ 20 validateurs indépendants, proche de la limite critique de 15 pour un arrêt, l'objectif de décentralisation se réduit.
Pour devenir un cheval noir, cela dépend fortement de la mise en conformité et du lancement réussi de SatPay, la boucle fermée des frais, qui attirerait des fonds institutionnels ; si le produit reste bloqué, il y a plus de chances de maintenir une contraction à faible coût, en s'appuyant sur une légère reprise du beta du marché BTC, difficile de reproduire les moments forts passés.
Le staking BTC repose sur le verrouillage temporel de Bitcoin, le canal principal est solide, mais la distribution des récompenses CORE dépend du fonctionnement stable de la blockchain publique. Une chute brutale ne signifie pas forcément un retournement, la narration du cheval noir repose sur la réalisation des promesses de revenus, pas seulement sur une survente.$APR Il y a un peu plus de 200 millions d'actions en circulation, et toutes les 15 minutes, 150 millions sont échangés. Que cherche-t-il à faire ?🔥 Actualités des grands noms｜Sentiment du marché
Hier, Arthur Hayes a annoncé la liquidation de ses positions directionnelles sur Maelstrom, impliquant des actifs comme ETH, ENA, UNI, etc.
Les agences de suivi on-chain estiment que les transactions concernées s'élèvent à environ 22,28 millions de dollars.
Fait intéressant, il y a neuf jours, il affichait encore une position haussière sur BTC et ETH.
😂 La scène la plus authentique dans le monde des cryptos : on peut verbalement être haussier sur le long terme, mais liquider ses positions à tout moment.
Mon avis : les convictions peuvent être fermes, mais la gestion des fonds doit rester flexible.
Penses-tu que Hayes anticipe une couverture de risque, ou qu'il a encore une fois vendu au plus bas ?#Robinhood交易业务增长能否延续？ #BTC Les flux de fonds des ETF au comptant fluctuent, le marché peut-il stabiliser les achats ? Voici la conclusion : la zone au-dessus de 80 000 tient cette semaine, mais ne comptez pas sur les souscriptions et rachats des ETF pour faire remonter le prix. La stabilité des achats ne dépend pas de ces quelques centaines de millions de dollars qui entrent et sortent, mais de combien de levier reste encore non liquidé. Le 22 octobre, les produits au comptant américains ont enregistré une sortie nette de 636 millions de dollars, puis 138 millions de plus le 23, soit 774 millions en deux jours ; alors que les trois jours précédents avaient vu une entrée nette de 1,078 milliard, soit un net de 300 millions sur la semaine. Tout le mois d’octobre est passé du positif au négatif, avec environ 176 millions de sortie nette. Pendant ce temps, le prix est passé de 82 700 à 79 200, avec 404 millions de dollars de positions longues liquidées en quatre heures, 815 millions en 24 heures, et 200 000 personnes sorties. En mettant ces chiffres côte à côte, l’ordre devient clair : les ETF sont des acheteurs marginaux qui suivent le prix, pas un indicateur avancé. Le rachat est une vente mécanique et passive — quand l’argent sort, le fonds doit vendre sur le marché. Plus important encore, les produits américains ne négocient pas le week-end, la pression de vente du vendredi ne se règle que lundi à l’ouverture. Donc la chute du samedi n’est pas causée par les ETF, mais par le levier du marché perpétuel qui saigne. Comprendre cela évite de penser que le creux du week-end est un retrait des institutions. Ce sont les positions longues qui sont liquidées. En 24 heures, les liquidations d’Ethereum ont atteint 137 millions, seulement 22 millions de moins que Bitcoin, alors que sa capitalisation est moins d’un cinquième de celle de Bitcoin — là où les positions sont plus concentrées, la perte est plus importante. La plus grosse liquidation unique était une position longue de 11,85 millions de dollars, liquidée à 2 307,65.10.25 $ETH 《Accord de paix échoué》 Stratégie :
Le prix de l'ETH est passé de 2360 à 2281 puis est remonté à 2360, le niveau semble inchangé, mais cette phase de forte volatilité a accompli deux choses : les leviers des acheteurs ont été liquidés de force (pression de vente passive épuisée), et les positions gagnantes des vendeurs à découvert ont également été clôturées.
Autrement dit, la structure acheteurs/vendeurs autour de 2360 a été complètement réinitialisée, les anciennes positions ont été nettoyées, et les forces opposées se rassemblent à nouveau près de 2360 pour entamer une nouvelle phase de confrontation.
Compte tenu de la baisse à court terme des attentes d'"accord" dans la situation entre les États-Unis et l'Iran, du risque marginalement accru d'"ouverture des hostilités" et de l'incertitude amplifiée, le sentiment à court terme penche vers la prudence. Positionnez-vous en vente haute sur le grid, avec un stop loss approprié. $BTC $DOGE #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #Robinhood交易业务增长能否延续？
Avec un volume de transactions aussi impressionnant, Robinhood peut-il générer un bénéfice par action supérieur à 0,56 $ ?
Le 27 octobre, après la clôture du marché américain, Robinhood publiera ses résultats du troisième trimestre.
Le marché anticipe un chiffre d'affaires de 1,44 milliard de dollars et un bénéfice par action de 0,56 $.
En examinant les données opérationnelles, c’est effectivement impressionnant :
En août, les transactions d’actions ont atteint 335 milliards de dollars, les options 293 millions de contrats, les transactions en crypto 17,5 milliards de dollars, et les contrats d’événements 4,7 milliards.
Cette entreprise ne se contente plus de gagner de l’argent avec le trading d’actions, le marché prédictif est aussi devenu une activité.
Mais la question est : avec tout ce volume d’activité, combien de profit la plateforme conserve-t-elle réellement ?
Dans la capture d’écran, le prix "Yes" pour Outcomes est à 74 ¢, le "No" à 27 ¢.
Le marché penche clairement pour un dépassement des attentes, mais un coût d’achat à 74 ¢ signifie que, même en devinant juste, le gain maximal par contrat est de 26 ¢, tandis qu’une erreur peut coûter 74 ¢.
Le vrai calcul n’est pas de savoir si le rapport financier est bon, mais si la bonne nouvelle vaut ces 74 ¢.
Je préfère me concentrer sur les revenus de trading, la croissance des activités crypto et du marché prédictif, ainsi que sur l’évolution des coûts.
Le marché boursier récompense les résultats supérieurs aux attentes, mais pour le marché prédictif, il faut d’abord calculer le prix d’achat. Deux questions, et une seule bonne réponse ne suffit pas.
Cette fois pour HOOD, pensez-vous que le seuil de 0,56 $ est trop bas, ou que 74 ¢ est déjà trop cher ?
$HOOD $SPX $ZEC
Peu de gens surveillent le taux de financement de ZEC, j'ai jeté un coup d'œil par hasard : -0,0077 %, les vendeurs à découvert continuent de payer. Mais le prix a augmenté de 4 % en 24 heures, passant de 1119 à 1217.
Malgré la longue baisse, certains persistent à shorter, et dès que le rebond commence, ils devront racheter leurs positions. Un taux négatif qui monte est plus fiable qu'un taux positif qui monte, c'est ma vision constante.
Autre point : le volume de transactions de ZEC sur Unit a dépassé 2 milliards de dollars. Le volume augmente, le taux de financement est inverse, les contrats à terme et le spot ne sont pas en conflit, cette combinaison est plus intéressante que de regarder uniquement les chandeliers.
Le plus haut intrajournalier à 1225 n'est pas encore dépassé, je ne vais pas augmenter ma position pour l'instant. Je laisse le marché évoluer au-dessus pour me montrer la voie.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Observation $BTC : Contrôle précis des gros acteurs, lavage extrême en V profond pour éviter une série de liquidations en chaîne
Ce mouvement est tout simplement un exemple type de « démolition ciblée ». BTC est passé de 82 000 à 79 220,1, à seulement un peu plus de 200 dollars du déclenchement d'une liquidation en chaîne de 855 millions de dollars sous les 79 000 dollars.
Les gros acteurs ont freiné net à la dernière seconde, tirant immédiatement un V profond, actuellement à 80 908.
Ce n'est pas une coïncidence, mais un lavage extrême calculé avec précision par les gros acteurs.
Analyse détaillée de la logique du marché : d'abord une chute brutale pour balayer toutes les positions longues à effet de levier élevé et les stops serrés en dessous, puis, après avoir accumulé des positions à prix cassé, un rebond immédiat au-dessus du seuil des 80 000.
Si le seuil des 79 000 était franchi, déclenchant une liquidation en chaîne de 855 millions, le marché deviendrait complètement incontrôlable, et les coûts de soutien des gros acteurs augmenteraient de façon exponentielle.
Ainsi, atteindre ce point critique puis remonter est le scénario parfait.
Bien que le seuil des 80 000 ait été difficilement récupéré, le volume est extrêmement faible, avec un chiffre d'affaires de seulement 294 millions en 24 heures.
Avant la réunion FOMC de la Fed et les élections de mi-mandat, c'est une période typique de vide de liquidité et de lavage du marché.
Le risque de liquidation est temporairement écarté, mais avant que le contexte macroéconomique ne soit clair, ces mouvements extrêmes de va-et-vient avec des pics hauts et bas vont probablement se répéter.Les flux de capitaux à court terme pour $BTC commencent à revenir, avec un afflux net de 4,54 millions de dollars en spot sur 4 heures et un afflux net de 281 millions de dollars en contrats à terme. Mais sur 24 heures, les flux nets en spot et en contrats restent respectivement sortants de 131 millions et 423 millions de dollars, indiquant une faiblesse globale des capitaux.
La pression sur $ETH est encore plus évidente, avec des sorties nettes en spot et en contrats sur 24 heures atteignant respectivement 123 millions et 518 millions de dollars, et une sortie nette en contrats sur 30 jours qui s'élève à 8,21 milliards de dollars.
Pour $SOL, les sorties nettes en spot et en contrats sur 24 heures sont respectivement de 7,11 millions et 63,39 millions de dollars, le rebond manquant de soutien financier durable.
Bien que $ZEC montre une performance de capitaux à court terme plus forte, avec des afflux nets en spot et en contrats sur 24 heures de 3,88 millions et 59,77 millions de dollars, et un afflux net en contrats sur une semaine de 224 millions de dollars, il y a toujours une sortie nette d'environ 997 millions de dollars sur 30 jours, ce qui ne permet pas encore de confirmer un renversement de tendance.
Mon point de vue reste baissier.
Le retour des capitaux à court terme pourrait simplement être un rachat des positions courtes ou un jeu sur les bas niveaux. Tant que les flux de capitaux à moyen et long terme ne s'améliorent pas clairement, le marché aura du mal à se stabiliser véritablement.
À surveiller de près : si $BTC peut entraîner un retour global des capitaux, et si $ETH, $SOL, $ZEC peuvent stopper la tendance à la sortie continue. Le rebond à court terme peut être observé, mais il ne faut pas conclure trop tôt à un retour du marché haussier.
#BTCETFFlowSwings À midi, en mangeant, je faisais défiler mon téléphone, un frère du groupe m'a lancé : "AAVE est-il en train de s'effondrer ? Je viens juste d'en racheter la semaine dernière."
J'ai pris une bouchée et lui ai répondu : "Commence par comprendre ce dont tu as peur. Aujourd'hui, ça a baissé de 4,5 %, presque 10 % en sept jours, et ça a chuté de 27 % depuis le plus haut de ces six derniers mois, c'est vrai que c'est moche.
Mais devine ce qui est le plus drôle aujourd'hui — l'équipe du projet a ajusté le point de basculement du taux d'intérêt des emprunts USDT dans le pool principal Ethereum de 94 % à 92 %, et plein de gens crient au mauvais signe. J'ai regardé un moment, à quoi ça sert ? C'est juste que lorsque le taux de collatéral atteint 92 %, les intérêts sur les emprunts augmentent brusquement, c'est comme un frein anti-panique pour éviter les retraits massifs. Modifier ça, c'est comme si la plateforme reconnaissait que le pool USDT est un peu tendu récemment, ce n'est pas un effondrement, c'est une fermeture anticipée.
Les intérêts sont plus chers, les gens remboursent, le pool reste stable. Ceux qui comprennent vraiment le prêt regardent si les créances douteuses vont arriver, pas cette bougie rouge.
Si tu paniques à ce stade, c'est probablement que tu es arrivé en courant récemment. $AAVE La bataille pour défendre les 80 000 est devenue une "course de tir à la corde à 80 000", les frères haussiers sont vraiment solides, un énorme baleine a discrètement injecté de l'argent à l'aube, ETH est à une distance d'un repas de fondue de la liquidation, et moi, je ne peux même plus jouer le rôle d'ambianceur.
J'ai surveillé toute la matinée le BTC qui jouait à un "faux mort sans volume", il a brièvement cassé 79 277 à l'aube, avec 812 millions de dollars liquidés sur 24 heures sur tout le réseau, 213 000 personnes emportées, mais finalement il a rebondi jusqu'à environ 80 800, avec une variation sur 24 heures de 0,02 %, un jeu en pure perte. Les moyennes mobiles journalières sont en configuration baissière, l'EMA55 sur 1 heure est à 81 203, le rebond n'a même pas effleuré cette résistance.$ETH
ETH est encore plus spectaculaire. La nuit dernière, il est descendu à 2 282, un énorme baleine détient une position longue de 115 000 ETH, à seulement 30 dollars de la liquidation, il a d'urgence ajouté 9,21 millions de dollars US de marge à l'aube, forçant le prix de liquidation de 2 256 à 2 181. Il détient actuellement 397 millions de dollars en positions longues BTC+ETH, la ligne de liquidation d'ETH est juste sous ses pieds. Une autre position longue ETH de 214 millions de dollars a aussi ajouté 5,67 millions de dollars US, avec un prix de liquidation à 2 181,69. $BTC
ETH va-t-il exploser ? Réponse : ça dépend de la profondeur du portefeuille US du baleine. La marge qu'il a ajoutée est suffisante pour faire tourner mon compte 800 fois, je ne peux même plus jouer le rôle d'ambianceur.
Pour BTC, il faut voir si les 80 000 tiendront et si l'EMA55 pourra se maintenir au-dessus ; pour ETH, il faut voir si cette "ligne de survie du baleine" à 2 181 sera touchée.
Ne demandez pas la direction, demandez-vous juste si le baleine tient bon, nous, on regarde. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Solana a changé de mécanisme de consensus dans la soirée du 21-10, Alpenglow est officiellement lancé, l'objectif final est passé de 12,8 secondes à 150 millisecondes. C'est une mise à jour majeure de la chaîne.
En détail, parmi les 654 validateurs, 446 ont voté en faveur du bloc de transition, avec un taux de participation de plus de 98 %, et le processus de transition complet a duré environ 900 millisecondes. Le nouveau mécanisme de ticket d'admission fixe une collecte de 0,8 SOL par epoch, remplaçant les frais de transaction de vote d'environ 1 SOL par epoch auparavant ; les validateurs qui ne peuvent pas payer ne pourront pas participer à l'epoch suivant. Les clients Firedancer et Frankendancer ne prennent pas encore en charge la migration cette fois.
L'effet de la mise à niveau est réel, les échanges et les commerçants confirment qu'un transfert passe de 12,8 secondes d'attente à 0,2 seconde. Mais le $SOL est passé de 106,97 à la clôture du 21-10 à un plus bas intrajournalier de 98,62 le 24-10, une baisse de 8 points, cette mise à jour de la chaîne ne s'est pas du tout reflétée dans le prix.
La mise à niveau technique améliore l'efficacité du market making et du règlement, la valorisation de SOL elle-même n'en dépend pas, le prix est toujours déterminé par la liquidité et les positions, ces variables classiques. Tant que les positions et les stops ne sont pas clairs, la mise à niveau ne peut pas soutenir une forte exposition.
Pour savoir si la mise à niveau tiendra ses promesses, il faut voir si l'activité réelle sur la chaîne augmente. Les prix entre le 21-10 et le 24-10 sont déterminés par les capitaux et les positions.#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Réunion FOMC imminente ! Grande fenêtre macroéconomique ouverte, les capitaux haussiers et baissiers se sont déjà différenciés à l'avance
La réunion FOMC de la Fed approche, le marché s'attend généralement à ce que les taux restent inchangés cette fois-ci
▪ BTC : actif de référence, suivi principalement en fonction de la corrélation avec le dollar et les rendements des bons du Trésor américain
▪ ETH : actif suiveur, une fois affaibli, la volatilité et la baisse peuvent s'amplifier plus facilement
▪ SOL : actif à haute élasticité, prudence avant et après la décision face à un risque de liquidation concentrée
Chronologie (heure de Pékin)
✅ 29.10 02:00｜Décision sur les taux FOMC
✅ 29.10 02:30｜Conférence de presse de la Fed, à surveiller particulièrement les déclarations sur l'inflation et les orientations futures de la politique
✅ 29.10 20:30｜Publication simultanée des données américaines : PIB préliminaire, demandes initiales d'allocations chômage, PCE de base de septembre
Situation des capitaux
✅ BTC｜Prix actuel 80911.5, hausse +0.09%
Positions longues : 1,41 milliard, part 52.76%｜Positions courtes : 1,26 milliard, part 47.24%
✅ ETH｜Prix actuel 2367.4, hausse +0.34%
Positions longues : 1,18 milliard, part 49.84%｜Positions courtes : 1,19 milliard, part 50.16%
✅ SOL｜Prix actuel 102.69, hausse +0.24%
Positions longues : 180 millions, part 46.48%｜Positions courtes : 200 millions, part 53.52% $HYPE a d'abord chuté ce week-end jusqu'à environ 74,5 puis est remonté à 76,8, ce qui ressemble plus à un balayage des stops avant stabilisation, plutôt qu'à un retournement baissier narratif.
Sur 24h, environ −0,6 %, avec un plus haut et un plus bas autour de 77,2/74,5. Sur la chaîne : HYPE perpétuel nominal journalier environ 400 millions U, OI environ 1,6 milliard U ; perpétuels protocolaires au total environ 4,55 milliards, TVL environ 8,2 milliards. Le rythme de rachat continue — le fonds d'aide a acheté environ 18 700 pièces/~1,41 million U le 24/10, avec une position d'environ 48,25 millions de pièces ; revenus d'octobre à ce jour environ 52,08 millions, le rythme journalier vise toujours le seuil de 60 millions.
Avant le FOMC, attendrez-vous que le cours dépasse 80 ou continuerez-vous à osciller entre 74 et 78 ? N'hésitez pas à critiquer.
$HYPE
Observation personnelle uniquement, ne constitue pas un conseil en investissement. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $HYPE CZ a déclaré hier lors de l'entretien PIVOT que les agents n'utilisent pas de comptes bancaires pour les paiements et les encaissements, mais utilisent des cryptomonnaies.
Il y a deux jours, le stablecoin en dollars de Hong Kong de HSBC, RedCoin, a été lancé sur PayMe, et le site officiel affiche aujourd'hui une circulation d'environ 80,81 millions de dollars de Hong Kong.
Il fonctionne sur le réseau DLT propre à HSBC, et les portefeuilles de PayMe et de l'application HSBC ne peuvent pas transférer entre eux.
Pour les stablecoins, l'un est accessible à tous sur une blockchain publique, l'autre est dans le grand livre bancaire. Le type utilisé par les agents dépend, selon moi, du seuil d'accès. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ - Le chiffre dix mille a été testé plusieurs fois hier soir sur le marché, comme un verrou qu'on essaie à plusieurs reprises. - Est-ce un plancher solide ou le début d'une nouvelle descente ? À une heure et demie du matin, en surveillant le graphique de BTC, il traînait encore autour de 82000 il y a quelques jours, aujourd'hui il a glissé directement à 80191, 81000 a cédé sans résistance. La chaîne n'est pas calme non plus, un gros baleine a déplacé 4000 BTC en cinq heures, ce genre de mouvement n'est généralement pas anodin, c'est une réorganisation de position. Mais ce qui est intéressant, c'est qu'autour de 80000, quelqu'un achète, le prix a rebondi à 80191, ce qui montre que ce seuil entier est encore défendu pour l'instant. Mon interprétation est la suivante : la pression vendeuse à court terme est réelle, mais la préférence des capitaux n'a pas complètement changé. Le nombre d'adresses détenant plus de 100 unités continue d'augmenter, et on ne voit pas de retrait évident du côté des institutions ETF. En d'autres termes, les paniques se vendent, les investisseurs patients achètent, les deux camps surveillent le même niveau. - Scénario haussier : 80000 tient, la baisse d'hier est considérée comme une fausse cassure, après une correction de sentiment BTC pourrait retester au-dessus de 81000, ETH et les altcoins pourraient souffler un peu. - Signal de risque : si le corps de la bougie casse en dessous de 80000, le prochain niveau à surveiller sera 78000, les positions longues à effet de levier risquent d'être liquidées en chaîne, le FOMO pourrait rapidement se transformer en attente voire en panique. ETH est actuellement à 2314, il était encore à 2370 il y a quelques jours, 2300 est testé de près. Sur la chaîne, une grosse baleine accumule, les réserves des exchanges ont diminué d'environ 170 000 unités, ce qui est un indice fondamentalement haussier ;$BTC ETF au comptant, cette semaine, est-ce qu'on est entré ou sorti ?
Vendredi (23/10) sortie nette de 137,9 millions de dollars, IBIT à lui seul représentant 110,3 millions.
En regardant la semaine entière :
Du lundi au mercredi +1,0747 milliard
Jeudi et vendredi −773,5 millions
L'argent entré en trois jours, deux jours l'ont rendu à 72 %.
Le solde de la semaine reste à +301,2 millions, la première fois qu'il est positif après deux semaines consécutives de sorties nettes (−678,9 millions, −228,4 millions).
Mais en détail, c'est plus crucial : IBIT cette semaine +565,7 millions, les autres fonds au total −264,5 millions.
BTC est passé de 84 097 à la clôture mercredi à 80 878 maintenant.
Lundi prochain à l'ouverture, est-ce que ce sera encore BlackRock qui prendra le relais ?Le rapport financier de Robinhood la semaine prochaine, en plus du volume des transactions, je veux aussi voir les revenus d'intérêts.
Cette entreprise dispose déjà de clients en espèces, de prêts sur marge et de prêts de titres, donc ses revenus ne dépendent pas uniquement du nombre de transactions effectuées aujourd'hui. Lorsque les utilisateurs déposent plus d'actifs, même s'ils ne bougent pas temporairement, cela peut influencer les résultats opérationnels de la plateforme.
Mais cela la confronte aussi à un autre changement : les taux d'intérêt.
Si les taux d'intérêt baissent à l'avenir, les rendements de certains actifs générant des intérêts pourraient être sous pression ; en même temps, la baisse des coûts de financement pourrait encourager les clients à augmenter leur activité. La manière dont ces deux effets se compensent dépend de la taille des actifs, de la structure des produits et des conditions offertes par la plateforme aux utilisateurs.
C'est pourquoi je n'aime pas entendre dire que la baisse des taux profite forcément aux courtiers. Pour une plateforme comme Robinhood, dont les sources de revenus se diversifient, il faut analyser séparément.
Je préfère voir si, après l'augmentation des fonds et des actifs des clients, l'entreprise peut les conserver à un coût raisonnable, et pas seulement attirer les clients avec des offres à court terme pour les faire déménager.
Quand l'activité de trading est intense, de nombreux problèmes opérationnels sont facilement masqués par de beaux chiffres de transactions. Quand le marché se calme, l'importance des revenus d'intérêts et de la rétention des fonds devient plus évidente.
Je suis plutôt optimiste quant à l'expansion des sources de revenus de Robinhood, mais plus les activités sont nombreuses, plus il faut être rigoureux dans le jugement. Le 27 octobre, en regardant le rapport, en plus du volume des transactions, je consulterai aussi les actifs des clients et les revenus nets d'intérêts.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ D'abord, clarifions les comptes du tour précédent. Trois positions : ETH en position courte, ouverte à 2 397,03, prix actuel 2 367,66, gain de 1,23 % ; ZEC en position courte, ouverte à 1 215,92, prix actuel 1 219,15, perte de 0,27 % ; BNB en position longue, ouverte à 739,55, prix actuel 747,95, gain de 1,14 %. Sur ces trois positions, deux ont été dans la bonne direction, taux de réussite de 67 %, aucun stop loss ni take profit n'a été déclenché. Données arrêtées au 25-10-2026 à 12:45 (heure de Pékin). Pour la position ZEC, la perte de 0,27 % reste inchangée. Mon stop loss est placé à 1 250,19 ; si ce niveau est atteint, je communiquerai les chiffres, sinon je continue de la conserver. Les deux sujets les plus débattus de ce tour sont les suivants. Premièrement, l'argent : le 22 octobre, les produits spot à l'étranger ont enregistré une sortie nette de 636 millions de dollars, puis 138 millions de plus le 23, soit un total de 774 millions en deux jours. En considérant une production quotidienne totale de 450 unités sur tout le réseau, cela équivaut à 21 jours de production vendus d'un coup. Deuxièmement, le prix : le prix est tombé sous les 80 000, et en quatre heures, 404 millions de dollars de positions longues ont été liquidées. Logiquement, dans ce contexte, il faudrait parier à la baisse. Pourtant, je ne prends que des positions longues, non pas parce que je pense que la baisse est terminée, mais parce qu'il y a une anomalie dans les données. Voici ce que j'ai remarqué d'anormal. Le 22 octobre, la bourse américaine a vu les taux d'intérêt baisser tandis que le prix du pétrole montait — cette combinaison indique que le marché parie sur la stagflation, pas sur une récession. Dans un contexte de stagflation, les histoires à fort effet de levier sont vendues en premier, tandis que les actifs générant des flux de trésorerie sont rachetés en premier. La même semaine, l'indice de prime des principales plateformes américaines est tombé à -0.Je ne vais pas suivre cette fois-ci, le marché est stable, entrer maintenant, c'est juste travailler pour les frais.
BTC vient de toucher 80844, la hausse n'est que de 0,02 %, pratiquement immobile, les positions ouvertes ont augmenté de 0,69 %, atteignant 53,9 milliards, avec seulement 175 millions liquidés.
ETH stagne autour de 2364, en baisse de 0,63 %, les positions ouvertes ont diminué de 3,12 %, restant à 29,8 milliards, avec 158 millions liquidés.
SOL oscille autour de 102,5, en baisse de 0,06 %, les positions ouvertes ont diminué de 0,53 %, restant à 6,2 milliards, avec 23,88 millions liquidés.
C'est au niveau des options que ça devient intéressant. Dans les positions ouvertes d'options BTC, les calls représentent 59,49 %, les puts seulement 40,51 %, les positions sont donc orientées à la hausse.
Mais sur les 24 dernières heures, le volume des transactions est inversé : les puts représentent 57,41 %, les calls seulement 42,59 %.
Avoir des positions ouvertes à la hausse et acheter des puts, ce ne sont pas les mêmes personnes qui font ces deux choses.
Un groupe garde ses positions longues, un autre dépense de l'argent pour acheter des puts comme assurance, ou parier directement sur la baisse.
Ce que je lis, c'est de la prudence, pas un retournement, le camp des haussiers n'a pas encore lâché, celui des baissiers commence déjà à miser.
Le stock et le flux ne sont pas la même chose : les positions ouvertes sont des paris passés, les transactions sont de l'argent frais dépensé aujourd'hui.
L'argent neuf va vers la baisse, l'argent ancien ne part pas encore, le marché ne casse pas, mais le sentiment se divise.
Donc mon action cette fois se résume en un mot : attendre.
Attendre que l'intention baissière dans les transactions se dissipe, ou que l'enthousiasme haussier dans les positions ouvertes se relâche, avant d'agir.
Rester sur place, le signal n'est pas encore là, tenir bon, ne pas pointer son arme vers ses alliés.$ATOM Le jugement central sur la détention à long terme d'ATOM : il y a des atouts, mais il faut du temps pour les réaliser
La logique sous-jacente qui soutient la poursuite de la détention s'épaissit, mais le rythme de réalisation est plus lent que ce que le marché attend.
La réforme de l'économie des jetons ATOM est entrée dans une phase substantielle. Cosmos Hub est passé en août 2026 à un modèle de rachat et de destruction des frais, passant d'un modèle "seulement augmentation" à un modèle "augmentation et diminution". La proposition de fusion d'Osmosis a clairement annulé la création supplémentaire d'ATOM, la remplaçant par un rachat sur le marché ouvert avec les revenus du protocole DEX, plafonné à 2,5 % de l'offre totale. Les paramètres d'inflation sont également en discussion pour être réduits de 7%-10% à 4%-8%, avec même une proposition visant à abaisser le paramètre minimum à 0 %.
Les cas d'utilisation institutionnels passent du pilote à la production, Cosmos a déjà lancé un réseau de partenaires avec 17 institutions (dont BitGo, Galaxy Digital), et Wells Fargo prévoit de lancer à l'automne 2026 une plateforme de dépôts tokenisés transfrontaliers basée sur la technologie Cosmos.
Le récit technique présente de nouveaux points d'intérêt, le client léger IBC v2 est sur le point d'entrer en déploiement de production, visant à connecter Solana et toutes les chaînes EVM/L2 ; l'écosystème explore également des produits d'indices RWA programmables basés sur IBC.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 🎪 Dimanche midi, trois petites cryptos ont chacune leurs préoccupations
$TRUMP 1.653, un meme politique en attente d'événements 🎭
Offre fixe, pas de bénéfices d'entreprise, le prix dépend des nouvelles sur des personnalités externes. Aujourd'hui +0,67%, volume 64,1 millions, actif parmi les memes. Une fois la fenêtre d'événement passée, le carnet d'ordres s'amincit, ne prenez pas le rebond pour une tendance.
$BOME 0.0006171, points meme en légère hausse aujourd'hui 📉
Les relations de citation meme sont transformées en points sur la blockchain, ce qui ajoute une couche de rétention par rapport aux simples cryptos sans valeur. Aujourd'hui +1,53%, volume 3,17 millions. Petit marché, une légère hausse attire des prêts pour vendre, sans nouvelle histoire, ne poursuivez pas.
$WLD 0.4649, token réseau d'identité 🧑💼
Basé sur la reconnaissance de l'iris pour créer une identité unique mondiale, WLD est un token de gouvernance et d'incitation de l'écosystème. Le marché à 0,46 parie sur la réussite du réseau d'identité à l'ère de l'IA, mais les controverses sur la confidentialité des données biométriques persistent, la volatilité est plus élevée que celle des cryptos majeures.
Cet article est une analyse de marché uniquement, ne constitue pas un conseil en investissement.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $NEAR Hier soir à 22h, il est tombé à 4,243, aujourd'hui il est remonté vers 4,49, mais je pense que ce n'est pas encore fini.
Quelques chiffres : sur 24h, toujours -3,6%, prix actuel 4,495 ; depuis le 23/10 à 5,0, il descend par paliers, chaque point haut de rebond est plus bas que le précédent. Le point haut du rebond d'aujourd'hui est à 4,53, juste en dessous de la petite zone plate d'hier soir entre 18h et 19h. Le taux de financement est légèrement négatif (-0,009%), il y a pas mal de positions short, donc je ne poursuis pas les shorts, j'attends qu'il remonte tout seul.
Mon plan 👇
Direction : vendre sur rebond
Entrée 4,56–4,59 (la zone cassée hier entre 15h et 16h, qui est maintenant une résistance)
Stop loss 4,665 (au-dessus du point haut d'hier à 15h, si ça passe, la structure change)
Objectif 1 : 4,43 (plusieurs creux aujourd'hui autour de ce niveau)
Objectif 2 : 4,30 (près de la zone de la mèche d'hier soir)
À l'objectif 1, je prends la moitié des gains, le reste avec le stop au prix d'entrée.
Si ça ne va pas : si sur l'heure ça tient avec volume au-dessus de 4,66, j'annule la position, pas de résistance forcée ; si ça ne remonte pas et casse directement 4,42, je ne poursuis pas non plus, je préfère rater l'occasion.
Que pensez-vous, NEAR est-ce un creux de fond ou une continuation baissière ?
#NEAR #stratégiecontrat #altcoins
Avis personnel, pas un conseil d'investissement, DYOREnviron 498 millions de dollars de liquidations sur l'ensemble du réseau au cours des dernières 24 heures 💥. Les données de Coinglass indiquent : environ 340 millions en positions longues, environ 158 millions en positions courtes ; BTC environ 81,34 millions en positions longues, environ 12,51 millions en positions courtes, ETH environ 50,55 millions en positions longues, environ 13,26 millions en positions courtes. Au moment de la rédaction, BTC est à environ 80 919, ETH à environ 2 383 📉.
Personnellement, je pense que les pertes des haussiers sont nettement majoritaires, ce qui ressemble davantage à un dégonflement concentré après une surchauffe de l'effet de levier, plutôt qu'à un short squeeze 🧹. Un total de 498 millions est effectivement remarquable, mais je me concentre davantage sur la jambe des positions longues à 340 millions : elle reflète mieux le degré de nettoyage des leviers acheteurs. Si les positions longues continuent de diminuer et que les prix se stabilisent progressivement, le nettoyage pourrait être proche de la fin ; si les positions longues restent élevées, la volatilité pourrait ne pas être terminée ⚠️. Vous vous souciez plus du total ou de la jambe des positions longues ? 🤔 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Classement de la force du carnet d'ordres
Glissement médian sur 5 minutes, estimé selon le carnet d'ordres
$IRYS Le coût d'achat important diminue, le coût de vente augmente. Le glissement simulé d'achat/vente à l'échelle de 100 000 passe de 2,47 %/1,36 % à 2,03 %/1,56 %. Changement asymétrique, on parle uniquement d'exécution, pas de direction.
$APR Les coûts d'achat et de vente importants diminuent simultanément. Le glissement simulé d'achat/vente à l'échelle de 100 000 passe de 2,01 %/1,72 % à 1,73 %/1,29 %. La profondeur s'améliore, la faisabilité des grosses transactions augmente.
$AKE Le coût d'achat important diminue. Le glissement simulé d'achat à l'échelle de 100 000 passe de 1,44 % à 1,10 %. La profondeur s'améliore, le même volume est désormais moins cher.Cette adresse détient actuellement près de 400 millions de dollars en positions longues sur $ETH et $BTC, et vient d'ajouter 9,21 millions de dollars US, ce qui a relevé les prix de liquidation des deux positions ETH à 2 181 $ et 2 177 $, soit non loin au-dessus de la moyenne mobile à 200 jours. En d'autres termes, l'un des plus grands détenteurs longs sur la chaîne, et la moyenne mobile la plus longue, se trouvent au même niveau. C'est aussi la raison pour laquelle Ajian a mentionné cette information : le renforcement de marge ne fait en essence que repousser le risque de liquidation, sans créer d'achat, ce qui constitue plutôt un point d'attraction vers le bas, tandis que vers le haut se trouve la zone de concentration des positions courtes à 2 484 $. Au prix actuel, la zone des positions courtes est plus proche, donc il est plus probable qu'il y ait d'abord un balayage vers le haut avant de redescendre, ce n'est pas une prédiction, juste une structure de probabilité.
Ceci est tout, DYOR #La croissance des activités de trading de Robinhood peut-elle se poursuivre ? The upcycle in the storage sector is not over yet. The industry cycle peak is expected around 2028? The stock market usually anticipates industry trend changes in advance, so the market peak is expected by mid-2027. Several global giants (including domestic Changxin and Changcun) are aggressively expanding production capacity, with capacity release expected in 2028-2029. $SKHYNIX $KORU $SOXL $RE
La tokenisation des actifs du monde réel est souvent présentée comme un pont entre la finance traditionnelle et l'infrastructure blockchain. Re opère dans ce paysage plus large de la tokenisation, où la propriété légale, la transparence des actifs et le règlement fiable sont des questions fondamentales. La numérisation d'un actif ne le rend pas automatiquement liquide ni ne supprime la complexité réglementaire. L'opportunité à long terme dépend de savoir si les produits tokenisés résolvent des problèmes pratiques pour les investisseurs et les émetteurs tout en maintenant une clartéMerde, 106 pièces posées à 82000, les gens en dessous attendent encore une percée, alors qu'en haut, certains attendent déjà de vendre. Selon ce carnet d'ordres, les ventes à court terme dépassent les achats de 50 %, le BTC tourne autour de 80700, on dirait qu'il ne manque qu'un coup de pied pour percer, mais une fois que ça décolle, on verra combien de stock il y a derrière la porte.
Mais je ne crois pas qu'une simple capture d'écran d'un ordre puisse condamner le marché. Qui ne met pas de gros ordres ? Le vrai test, c'est d'attendre que le prix arrive et de ne pas retirer l'ordre. Ce que je veux voir, c'est si quelqu'un achète vraiment à 82000, si les 106 pièces sont toutes mangées, ou pas. Ne vous laissez pas tromper par un afflux d'achats bruyants, la quantité de ventes n'a pas diminué d'un iota.
À ce niveau, je ne veux pas prendre de risques inconsidérés. Ça ne baisse pas vraiment, mais ça bute sur les ordres de vente en haut, ça oscille sur plusieurs dizaines de points, et au final, les gains ne couvrent même pas la frustration.
Si ça monte vraiment à 81800-82000, qu'il n'arrive pas à percer et redescend à 81800, je tenterai une petite position short, avec un stop à 82300, visant d'abord 81000, puis 80500 et 80000. Si ça ne se produit pas, tant pis, je ne veux pas courir après un short à 80700 en jouant le garde pour ceux qui ont mis des ordres de vente en haut.
Si 82000 est franchi directement, que ça clôture au-dessus en 1 heure, et qu'un repli à 81800-82000 est racheté, alors j'annulerai mon plan short, je prendrai une petite position long, stop à 81500, avec pour objectifs 82800 et 83500. Ce qui m'agace le plus, c'est de courir après une percée juste après qu'elle se soit produite, de couper les pertes dès que ça redescend, puis de voir la prochaine bougie repartir à la hausse. Ce week-end, je préfère faire moins de trades, et d'abord voir si ces 106 pièces se vendent vraiment, plutôt que d'ouvrir ma position et qu'ils retirent leurs ordres.Ne vous fiez pas à ces cryptomonnaies principales, qui ont rebondi après une chute soudaine la nuit dernière, donnant l'impression que la tendance s'est renforcée. En réalité, nous sommes toujours dans un cycle de faiblesse :
Le prix actuel de $BTC est de retour au-dessus de 80 000, mais il reste coincé sous la structure baissière complète des MA7 (81 972), MA20 (82 602) et MA30 (83 155).
La chute d'hier soir s'explique par : un flux net sortant d'environ 773 millions de dollars sur deux jours consécutifs pour l'ETF spot BTC ; une liquidation forcée de positions longues à effet de levier de 837 millions de dollars sur l'ensemble du marché (soit 82,8 %) ; la liquidation publique d'Arthur Hayes combinée à une liquidité réduite durant le week-end qui a amplifié la panique.
Mais après cette purge de panique, les fonds d'achat ont soutenu le prix du BTC pour le ramener à 80 000.
$ETH est tombé à environ 2 320, un plus bas sur deux mois, avec un RSI à 31,8 indiquant une zone de survente, et les trois moyennes mobiles (MA7 2 397, MA20 2 458, MA30 2 535) exercent une pression à la baisse, avec une position à 3,5 % sur 30 jours, ce qui en fait le plus faible techniquement des trois.
Cela s'explique par un flux net sortant sur 14 jours de bourse ce mois-ci pour l'ETF spot ETH, une sortie nette hebdomadaire de 220 millions de dollars, et une fuite cumulée de 1,175 milliard de dollars.
$ZEC a rebondi de son plus bas à 1 119 pour atteindre 1 210, dépassant la MA7 (1 199) mais restant sous la pression des MA20 (1 216) et MA30 (1 291).
Le RSI à 41,3 n'indique pas de survente, et la position à 25 % sur 30 jours correspond à un rebond technique après une chute brutale. La chute principale est due à une liquidation concentrée des positions longues à effet de levier sur ZEC, avec une liquidation de 4,85 millions de dollars en une heure représentant 98 % du marché à ce moment.L'utilisation rapportée par SpaceX d'une entité à but spécial pour environ 40 milliards de dollars en puces Nvidia place la structure de financement au cœur de ses plans d'IA. Maintenir la dette associée hors de son bilan peut préserver la flexibilité, mais les marchés du crédit IA volatils pourraient tout de même ralentir les négociations sur les prix. Le coût de financement non résolu aidera à déterminer la rapidité avec laquelle l'expansion peut se poursuivre.
#SpaceX40BAIFinancing # Le cycle haussier dans le secteur du stockage n'est pas encore terminé. Le pic du cycle industriel est attendu vers 2028 ? Le marché boursier anticipe généralement les changements de tendance industrielle à l'avance, donc le pic du marché est prévu pour la mi-2027. Plusieurs géants mondiaux (y compris les nationaux Changxin et Changcun) étendent agressivement leur capacité de production, avec une mise en service prévue entre 2028 et 2029. $SKHYNIX $KORU $SOXL $BTC, la plus grande "entreprise de thésaurisation" au monde, a en fait vendu des pièces cet été.
Stratégie révélée dans son 8-K :
⬇️ De fin juin à début août, elle a vendu environ 6 900 pièces en 4 fois, à un prix moyen de 59 000 à 64 000 dollars
⬆️ Le 31/08, elle a racheté 4 603 pièces, à un prix moyen de 80 318
Vendre bas, acheter haut, une différence de près de 20 000 dollars par pièce.
Vendre des pièces ne signifie pas être baissier, c'est pour payer les dividendes des actions privilégiées et racheter ces actions. C'est cela qu'il faut vraiment regarder dans le rapport financier du 29/10 :
Le bénéfice estimé des actifs numériques au T3 est de 20,9 milliards de dollars, c'est dû au prix des pièces ;
mais les dividendes des actions privilégiées doivent être payés à temps, avec de l'argent réel.
Quand le prix des pièces baisse, "acheter sans vendre" doit céder la place à la gestion des flux de trésorerie.
Informations compilées, ce n'est pas un conseil d'investissement | Source : Strategy 8-K#Prévision du rapport Strategy : bénéfices comptables BTC en forte reprise