Orbit Post Sitemap
Le marché du soir pour le Bitcoin continue de maintenir un rythme de lavage et de broyage répété, avec une tendance globale coincée dans une fourchette étroite de 77500 à 78600, oscillant continuellement.
Après une tentative de hausse pour tester la résistance à midi, le marché a légèrement reculé, mais la structure de rebond stabilisée à bas niveau n'a pas été détruite, la base de la reprise haussière reste intacte.
Le prix a tenté de franchir la barrière des 78600 sans pouvoir s'y maintenir efficacement, subissant une pression à court terme et un repli, mais l'ampleur de ce repli est limitée, ce qui reste un ajustement sain sans faiblesse.
Du point de vue de la structure horaire, le point haut du rebond intrajournalier coïncide fortement avec le point haut de résistance précédent, suggérant une possible formation de double sommet. Cependant, cette formation n'est pas encore confirmée ; il faut une cassure effective du support clé à 77500 pour que la structure de double sommet soit officiellement établie et que la tendance s'affaiblisse.
Tant que le support à 77500 tient fermement, tous les replis ne sont que des oscillations internes à la fourchette, les haussiers conservent encore la possibilité de casser à la hausse, et le rythme de correction oscillante se poursuit.
La stratégie opérationnelle pour la soirée est très claire : privilégier les achats sur repli.
Il suffit de s'appuyer sur le support clé inférieur pour acheter à bas prix. Les amis déjà en position doivent contrôler strictement leur taille de position et patienter. En même temps, il faut surveiller attentivement les cassures substantielles des limites de la fourchette, appliquer rigoureusement les stops de protection, et changer de stratégie en cas de rupture.
Pour le Bitcoin, acheter vers 77800, objectif entre 78500 et 79500.
Pour l'Ethereum, acheter vers 2290, objectif entre 2300 et 2340 $BTC $ETH BTC a chuté après avoir atteint un sommet à 78 831 $ : le marché révèle un problème plus important
Il y a quelques heures, BTC a franchi les 78 500 $, avec une domination temporaire des achats à court terme. Mais le prix est récemment retombé à 77 690 $, annulant presque entièrement les gains de la percée précédente.
Ce qui mérite attention dans ce mouvement, ce n’est pas une simple baisse, mais le manque de soutien continu après la percée.
Le graphique en 15 minutes montre que les MA5 et MA10 se situent respectivement à 77 851 $ et 77 862 $, tandis que la MA20 est à 77 969 $. Le prix est déjà passé sous ces trois moyennes mobiles, la structure à court terme s’affaiblit à nouveau.
La bande de Bollinger médiane est à 77 969 $, la bande inférieure à 77 678 $. Le prix actuel évolue près de la bande inférieure, la valeur J du KDJ est descendue à 19,5, ce qui reflète une forte pression vendeuse, mais cela signifie aussi qu’un rebond technique à court terme est possible.
Ensuite, la zone autour de 77 680 $ est le premier niveau à surveiller ; en cas de rupture, il faudra prêter attention au support à 77 448 $. À la hausse, il faudra voir si la zone 77 850–78 000 $ peut être reconquise.
Mon analyse est la suivante : un échec de percée vaut plus d’étude qu’une simple baisse ordinaire. Car cela signifie que les capitaux qui étaient prêts à acheter à un prix élevé sont peut-être contraints de réévaluer les risques.
Cependant, sur la seule base du graphique en 15 minutes, on ne peut pas encore affirmer qu’une baisse à plus grande échelle est en train de se former.
Pensez-vous que ce recul après le pic de BTC sert à nettoyer les leviers à court terme, ou bien que la pression vendeuse au-dessus de 78 000 $ est plus forte que prévu ?En mars 2023, la Silicon Valley Bank a fait faillite, et le stablecoin USDC a brièvement perdu son ancrage. En y repensant maintenant, cela me semble encore un peu irréel. La faillite d'une banque et la perte d'ancrage d'un stablecoin, mis dans la même phrase, ça ne rassure pas à la lecture.
D'habitude, quand on parle de crypto, on dit facilement « échanger contre des U et garder », comme si on mettait de la petite monnaie dans sa poche. Mais en repensant à cet épisode, prononcer le mot « stablecoin » ne me semble plus aussi léger. Sachant que la perte d'ancrage n'a été que temporaire, c'est facile à dire après coup. Mais si j'avais été à cette époque, avec des USDC en main, aurais-je pu manger tranquillement ? Je parie que je n'aurais pas pris beaucoup de bouchées avant de ne pas pouvoir m'empêcher de regarder mon téléphone.ZEC a connu une montée suivie d'une chute : que révèle la pression vendeuse au-dessus de 1280 dollars ?
ZEC a rapidement rebondi depuis environ 1210 dollars, atteignant un moment plus de 1280 dollars, mais la hausse n'a pas pu se maintenir et le prix est récemment retombé à 1248 dollars.
Ce qui mérite le plus d'attention dans ce mouvement n'est pas l'amplitude du rebond, mais pourquoi le prix n'a pas pu conserver ses gains.
Le graphique en 15 minutes montre que ZEC a formé une chute continue après le pic, avec les moyennes mobiles MA5 et MA10 situées respectivement à 1252 et 1249 dollars, et la MA20 à 1252 dollars. Le prix actuel est retombé sous cette zone dense de moyennes mobiles, indiquant un affaiblissement de l'avantage des acheteurs à court terme.
Le KDJ montre que la valeur K est retombée à 47,92 et la valeur J à 43,51, l'élan s'étant nettement refroidi. La montée précédente était rapide, mais la chute l'a été tout autant, reflétant une prise en charge instable en zone haute.
À venir, la zone de résistance clé se situe entre 1259 et 1263 dollars. Ce n'est qu'en franchissant et en se maintenant au-dessus que l'on pourra espérer défier à nouveau les 1280 dollars.
À la baisse, il faut surveiller les 1240 et 1233 dollars. Si ces supports cèdent, le point bas à 1210 dollars pourrait être remis en cause.
Je pense que pour juger si un rebond modifie réellement la tendance, il ne faut pas seulement regarder jusqu'où les fonds poussent le prix, mais aussi où le marché est prêt à reprendre après la baisse de l'enthousiasme des acheteurs.
Actuellement, ZEC est encore dans une phase de validation de direction après une forte volatilité, il n'est pas conseillé d'assimiler un rebond ponctuel à un renversement de tendance.
Pensez-vous que ZEC est en train d'effectuer une rotation avant la hausse, ou qu'une nouvelle zone de pression vendeuse s'est déjà formée autour de 1280 dollars ?BTC est aujourd'hui remonté au-dessus de 78 000 $ après avoir touché un creux à 76 400 $ il y a quelques jours.
On dirait une correction.
Mais je pense qu'il est encore un peu tôt pour dire que c'est "stable".
Actuellement, BTC est autour de 78 500 $.
Il manque en fait un peu pour atteindre les 80 000 $.
Le problème est là :
Si ce soir il peut repasser au-dessus de 80 000 $ et ne pas redescendre immédiatement, alors ce rebond aura un peu plus de consistance.
Si, près des 80 000 $, il est repoussé à nouveau,
alors cette phase ressemble plus à une correction après une grosse chute qu'à un véritable retournement haussier.
Donc ce soir, je ne me préoccupe pas de savoir s'il monte de 1 % ou 1,5 %.
Je regarde une seule chose :
Est-ce qu'il peut vraiment repasser au-dessus de 80 000 $.
Cette zone devrait être assez intéressante aujourd'hui.
#BTC #比特币 #行情观察 #币圈 #BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧
Cet après-midi, j'ai vu passer « un ancien géant endormi depuis six ans s'est réveillé », ma première réaction a aussi été de penser à une vente massive. Après avoir examiné cette transaction, je pense plutôt que ces pièces sont en train d'être déplacées.
À 14h53, heure de Pékin aujourd'hui, une vieille adresse qui avait reçu 999,95 BTC en septembre 2020 a bougé. Dans la même transaction, les pièces de deux autres vieilles adresses ont été combinées et envoyées ensemble : exactement 1 500 BTC vers une nouvelle adresse, et le reste vers une autre adresse. Ces deux adresses de réception n'avaient aucun enregistrement sur la blockchain auparavant.
Avant la transaction principale, dans le même bloc, deux petites sommes de plus de dix mille satoshis ont été envoyées à la nouvelle adresse, comme pour tester si l'adresse pouvait recevoir. Plusieurs dizaines de poussières accumulées par les vieilles adresses ont également été nettoyées.
Au début, je pensais aussi que le réveil d'une adresse ancienne signifiait une vente sur un échange. En cas de vente, on voit souvent plusieurs transactions vers l'échange. Cette fois, plusieurs vieilles adresses ont été regroupées dans une nouvelle adresse entière, avec un test préalable, ce qui ressemble plus à un changement de portefeuille ou à une gestion de dépôt. On ne peut pas dire à qui appartiennent ces pièces sur la blockchain, donc ne tirez pas de conclusions hâtives.
Selon le prix spot d'OKEx ce soir, ces 1 500 pièces valent environ 117 millions de dollars.
La prochaine fois que vous verrez un « géant se réveiller », vérifiez d'abord deux choses dans la transaction : si l'argent est allé vers un échange ou une nouvelle adresse, et si c'est une seule adresse qui bouge ou plusieurs qui se regroupent.
Au moment où j'ai fini d'écrire, plus de trente blocs sont passés, et ces 1 500 pièces n'ont pas bougé d'un iota. Le jour où elles seront divisées et envoyées vers un échange, je reviendrai reconnaître mon erreur.Les actions américaines et les cryptomonnaies sont similaires, ce sont tous des marchés de capitaux, différents plats sur une même table. Le marché boursier américain va bientôt fonctionner 24h/24. Actuellement, il semble que la tokenisation puisse aussi fonctionner 24h/24, ce qui rend le marché boursier américain plus grand. En faisant le S&P et le Nasdaq, en réalité, le taux d'utilisation des fonds est très faible, comme 10 000, sans marché, la taille est juste 10 000. Si ces 10 000 sont dépensés puis gagnés à nouveau, le PIB augmente, l'économie aussi. C'est pareil pour le marché boursier américain, il veut augmenter sa taille, attirer plus de fonds et ouvrir 24h/24, c'est inévitable. L'intégration de la tokenisation est aussi inévitable. Le marché boursier américain veut absorber le monde, il doit renforcer son empire financier, la suprématie du dollar. Le cercle des cryptomonnaies avec USDT et USDC va prendre en charge les systèmes financiers des pays faibles, de manière plus subtile que le dollar. $BTC $SPY #Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 $ETH Parlons un peu de la perspective à court terme, à court terme le graphique journalier reste baissier, un retournement concret pourrait survenir avec les données non agricoles du 6 novembre, ces données détermineront si la Fed augmentera les taux cette année. Ensuite, parlons un peu des investissements des grandes entreprises technologiques américaines dans l'IA : ces géants de la tech ont investi des milliards, et tu me dis qu'ils ont juste produit une courte série rouge ? Qui peut tenir ça ? Si je jette quelques pierres dans la rivière, je peux voir des éclaboussures, mais ces entreprises technologiques américaines ont investi des milliards et pour l'instant, on ne voit aucun retour concret. Donc, la route de l'IA est presque terminée. Si l'effondrement de l'IA entraîne celui du stockage, il est alors possible que des fonds retournent vers les cryptomonnaies comme Huobi. Donc, à court terme, il vaut mieux rester sans position.$DOGE | CONFIGURATION DE VENTE
DOGE montre une légère pression baissière près de 0,07536. La perte du support à 0,07520 pourrait entraîner une nouvelle vague de ventes.
Entrée : 0,07525–0,07540
TP1 : 0,07490
TP2 : 0,07450
SL : 0,07575
Attendez la confirmation avant d'entrer. Gérez le risque avec prudence.#AppleQ4iPhone18Outlook Le trou de plus de 6 milliards de Binance n'a pas fait chuter $BTC, il s'est stabilisé autour de 78 000, mais l'ETF a vu sortir 643 millions de dollars vendredi dernier, tandis que IBIT a absorbé 177 millions à contre-courant, l'argent n'est pas parti, il a juste changé de poche [reference:0]. L'indice peur-gourmandise est seulement à 34, le prix tient, mais le sentiment ne suit pas. $ETH a dépassé 2300, mais il rebondit encore plus difficilement que le Bitcoin, les fonds sont très sélectifs. Du côté des altcoins, $UNI a progressé de 18 % en une semaine, AAVE a été réévalué, l'argent choisit d'acheter des actifs avec des revenus et des produits.
Aujourd'hui, le marché A a vu une hausse du volume et des prix, avec un volume de 1,78 billion et une augmentation de plus de 100 milliards, l'indice ChiNext a clôturé en hausse de 1,87 %, les séries animées AI ont atteint 20 cm en masse, Mango Excellent Media et Jetion Holdings ont été complètement bloqués, la finance et le secteur des spiritueux ont aussi porté la hausse, avec plus d'une centaine de titres en limite de hausse.
Le Hang Seng Tech de Hong Kong a clôturé en hausse de 2,25 %, Yuewen a gagné plus de 15 %, Xiaomi, Kuaishou et Alibaba ont tous terminé en vert. Le secteur des semi-conducteurs aux États-Unis est en correction avant l'ouverture, SK Hynix a gagné près de 5 %, Nvidia a suivi avec un peu plus d'un point, mais le prix du pétrole a chuté de plus de 4 %, l'or est remonté à 3900, on poursuit les puces tout en évitant les matières premières, c'est vraiment compliqué.Pensez d'abord au pire scénario : si l'étiquette « contournement des sanctions » entraîne un contrôle supplémentaire, je crains que les entreprises locales conformes soient également soumises à des critères d'entrée plus stricts.
Netanyahou a proposé d'utiliser les cryptomonnaies pour contourner d'éventuelles sanctions bancaires, mais la banque centrale d'Israël s'y oppose, et le secteur met en garde contre un risque de préjudice pour l'écosystème Web3. Je ne considère pas cela comme une bonne nouvelle : les services bancaires, le contrôle des plateformes étrangères et la réputation du secteur pourraient tous être mis sous pression.
Mon avertissement en matière de gestion des risques est le suivant : ne vous contentez pas de calculer la perte sur prix, incluez aussi la restriction des canaux de financement dans la liste des risques. Cette position courte, je ne la considère pas encore comme une tendance — voir une ouverture de position courte ne signifie pas voir une tendance baissière. Core Trader 90 vient d'ouvrir une position courte sur $LITE avec un effet de levier de 10x, d'une valeur nominale d'environ 30 600 USD, c'est une nouvelle position, le succès ou l'échec reste à déterminer.
J'ai trois règles pour faire du trading de tendance : premièrement, regarder la direction, si le matériel ne fournit pas de mouvement de prix, on ne peut pas prendre le choix du portefeuille comme confirmation de tendance ; deuxièmement, regarder le sentiment, si le marché est déjà unanimement baissier, même si cette position suit le sentiment, il faut se méfier d'un rebond après une surpopulation des vendeurs à découvert, mais pour l'instant il manque encore des preuves de sentiment ; troisièmement, regarder la marge de manœuvre, avec un effet de levier de 10x, une fluctuation inverse d'environ 10 % peut épuiser la marge initiale, et en réalité cela dépend aussi de la marge de maintenance et d'autres facteurs, même si la direction est correcte, le processus peut ne pas tenir.
La tendance est le meilleur allié, je préfère attendre la confirmation du mouvement plutôt que de deviner un sommet avec un seul indicateur. Face à ce type d'alerte d'ouverture de position courte, utilisez-vous maintenant les moyennes mobiles, la structure des prix ou le volume des transactions pour juger la tendance, et sur quelle période précisément ?Compte de 8800 dollars, ce soir je surveille ZEC et TRX. L'un cherche une opportunité de vente à découvert, l'autre attend une opportunité d'achat, si le marché ne coopère pas, je dors. ZEC a récemment beaucoup fluctué, avec un volume actif. TRX est moins flamboyant, mais le marché est relativement ordonné. Je n'aime pas me forcer à trouver une raison pour faire une transaction, surtout le soir, à force de regarder, même une simple bougie haussière semble raconter une histoire. ZECUSDT｜Vente à découvert après un échec de rebond. Pour l'instant, j'observe la zone autour de 1240. Si ça casse 1240 et que le rebond en 15 minutes ne tient pas, je considère une entrée en vente vers 1238. Effet de levier 2x en isolation, marge 400U, position nominale 800U. Stop loss à 1270. Prendre la moitié des bénéfices à 1200, le reste à 1170. Stop loss perte d'environ 21U, bénéfice brut d'environ 34U si les deux paliers sont atteints. Si ça remonte au-dessus de 1270, j'oublie cette position courte. TRXUSDT｜Attendre la cassure pour acheter. 0.3180 est le prix que je surveille ce soir. Si la clôture en 15 minutes est au-dessus, que le repli ne casse pas, et que la tendance horaire reste forte, j'envisage d'entrer. Effet de levier 3x en isolation, marge environ 267U, position nominale 800U. Entrée à 0.3180, stop loss à 0.3090. Prendre la moitié des bénéfices à 0.3300, le reste à 0.3400. Stop loss perte d'environ 23U, bénéfice brut d'environ 43U si les deux paliers sont atteints. Les deux positions combinées nécessitent environ 667U de marge, avec un stop loss total d'environ 43U, sans compter les frais de transaction. Quelqu'un demande, comment un compte de 8800 dollars utilise-t-il si peu de marge ? Parce que quand le marché tourne mal la nuit, le compte L'indice des semi-conducteurs SOX subit un véritable test de résistance ! En octobre, il a fortement corrigé, la panique sur le marché continue de se libérer, mais la demande en puissance de calcul AI n'a pas disparu, et la logique à long terme de l'industrie des puces n'a pas encore été infirmée. À court terme, est-ce un risque ou une opportunité ? Lorsque tout le monde panique, ce qui mérite vraiment l'attention, c'est peut-être le point de départ du prochain cycle haussier.🔥
Pensez-vous que le SOX connaîtra un fort rebond ou continuera à creuser son creux ? #AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展 Le volume des transactions a augmenté de 56 %, mais les positions ouvertes sont restées presque inchangées — le marché des contrats lundi ressemblait davantage à un cercle vicieux.
Données CoinDesk : volume des contrats sur 24 heures d'environ 111,8 milliards de dollars, positions ouvertes stables autour de 137,1 milliards ; les volumes de BTC et ETH ont augmenté mais l'OI est resté stable, le taux de financement reste positif. Traduction : beaucoup de rotation, peu de nouveaux capitaux, tout le monde se renvoie les cartes autour de la même table.
Les options sont encore plus intéressantes : sur Deribit, les trois contrats BTC les plus échangés sur 24 heures sont tous des options de vente, en tête celle expirant le 27/11 avec un prix d'exercice à 58 000, assez éloigné du prix actuel d'environ 78 000. La skew a grimpé après l'incident Binance, mais est maintenant retombée, bien que les puts restent plus chers que les calls.
Acheter un put à terme ne signifie pas parier sur une baisse à 58 000, c’est plutôt comme acheter une assurance bon marché pour sa position. Cette semaine, avec l’élection et le rapport sur l’emploi de vendredi, il n’est pas surprenant que l’assurance se vende bien.
Source : données de marché CoinDesk (retranscription média), non prédictif, ne constitue pas un conseil.
Vous croyez plus à la « rotation » ou à « l’assurance » ? Discutons-en dans les commentaires.
$BTC $ETH #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
« Circle财报 揭秘利润真相 »
Circle publiera son rapport trimestriel du troisième trimestre avant l'ouverture du marché américain le 4 novembre.
Les stablecoins semblent avoir une grande envergure, les intérêts gagnés sur le papier proviennent des bons du Trésor américain sous-jacents. Coinbase a prélevé 307 millions de dollars de ces intérêts au troisième trimestre, la taille des actifs sous garde de la plateforme atteignant 2,2 milliards de dollars.
Soixante pour cent des dividendes sont directement détournés par les canaux, il ne reste qu'environ quarante pour cent de marge brute entre les mains de l'émetteur. La véritable valeur de cette affaire dépend entièrement de la divulgation avant l'ouverture du marché. $BTC L'un des signaux les plus importants à surveiller au début d'un marché haussier du Bitcoin est apparu ! L'indice d'épuisement des vendeurs a de nouveau touché un creux, mais sans établir un nouveau plus bas ! $BTC
Le graphique de Murphy, à mon avis, a une grande valeur d'analyse !
En 2018-2019 et 2022-2023, l'indice d'épuisement des vendeurs a présenté une structure similaire : la première fois qu'il entre dans une zone extrême, puis il teste à nouveau un creux sans toutefois casser le précédent, le marché accomplissant progressivement une réparation du bas.
Le 11 août 2026, lorsque le BTC était autour de 63K, un signal extrême a été déclenché pour la première fois. Aujourd'hui, le prix est revenu vers 77K, l'indicateur teste une deuxième fois un creux, mais reste au-dessus de celui d'août.
Cela signifie que le marché pourrait passer d'une vente panique à une diminution de la pression vendeuse et à une redistribution des positions. Bien sûr, un indice d'épuisement ne garantit pas nécessairement un renforcement des achats, il faudra encore vérifier la prise en charge des fonds.
Ce qui est vraiment important, ce n'est pas de deviner le point le plus bas, mais de voir clairement si la structure du bas est en train de se former lorsque le marché teste la confiance à plusieurs reprises !Citation de cet aperçu des liquidations — 140M$ en 24h, positions longues 65M$ contre positions courtes 76M$, parfaitement équilibré. Volatilité BASSE, marché stable.
Insight clé : Les liquidations longues sont concentrées sur $HYPE — les gros détenteurs libérant des garanties ont déclenché la chute. Pas une panique générale, mais un déstockage de levier sur un seul token.
$BTC a monté puis a fléchi, maintenant instable autour de 78K$, avec une fourchette étroite. Pas de mouvement significatif = consolidation saine après la volatilité.
#非农来袭 #BTC #HYPE #liquidations #OKXOrbit #CryptoMarket $BTC Le jour où le rapport financier de $SNDK est sorti, tout le groupe criait : SanDisk a explosé, rachat d'actions de 14 milliards, fractionnement d'actions, résultats au-delà des attentes, foncez vite !
J'ai regardé le graphique en chandeliers pendant cinq minutes, puis j'ai ouvert une position courte.
Pourquoi ?
Parce que je connais trop bien les actions cycliques.
Le prix du NAND a grimpé jusqu'au plafond, tout le monde croit à l'histoire du stockage AI, les positions des institutions sont pleines à craquer. À ce moment-là, même de bons résultats ne sont que "conformes aux attentes" — le marché a déjà intégré toutes les bonnes nouvelles, le cours de l'action a presque triplé depuis les plus bas, dis-moi combien de personnes n'ont pas encore embarqué ?
Personne.
Il ne reste que des acheteurs qui attendent de réaliser leurs gains.
Dès la publication du rapport, la bonne nouvelle est devenue une mauvaise nouvelle. Le rachat d'actions est une bonne chose, mais il ne peut pas sauver le fait que le cycle de hausse des prix est terminé. La croissance de la marge brute ralentit, les prévisions pour le trimestre prochain sont juste "correctes", pas "exceptionnelles".
Wall Street ne veut pas du bon, mais du meilleur que ce que tout le monde imagine.
Mais je sais que ce n'est pas la fin, ce n'est pas la fin.
La chute des actions cycliques ne s'arrête jamais parce qu'elles ont "trop baissé".
Quand tout le monde parle de super cycle, moi je me demande : qui achète encore ?La SFC de Hong Kong se prépare à établir un cadre de cybersécurité : l'intelligence artificielle est en train de remodeler les risques financiers.
La Securities and Futures Commission (SFC) de Hong Kong prévoit d'élaborer un cadre de cybersécurité pour les entités agréées afin de renforcer leur capacité à résister aux menaces croissantes de cybersécurité alimentées par l'intelligence artificielle.
Cette initiative montre que la cybersécurité devient une composante centrale de la gestion des risques financiers. L'intelligence artificielle peut aider à détecter plus rapidement les vulnérabilités, mais elle permet également aux hackers d'automatiser les attaques, de créer des logiciels malveillants et de mener des campagnes de phishing plus sophistiquées.
Alors que Hong Kong accélère ses ambitions de devenir un centre d'actifs numériques, la normalisation des normes de cybersécurité peut renforcer la confiance des investisseurs et des institutions financières.
Cependant, l'efficacité réelle dépendra de la portée de l'application, des normes techniques et des mécanismes de surveillance. $ENS $ETH Je vais être direct, ce marché me fait monter la tension artérielle en flèche. Putain ! ETH est passé de 2350 à 2284, tout le volume est de la panique, c’est clairement un wash trading orchestré par les gros joueurs pour faire sortir les petits investisseurs, ils attaquent quand la psychologie des petits est la plus fragile.💀
Techniquement, la zone 2280-2290 est une zone de transactions denses antérieure, une cassure suivie d’un rebond rapide, typique d’une fausse cassure pour accumuler. Le MACD journalier montre déjà une divergence haussière en bas, il ne manque plus qu’une bougie haussière pour confirmer.
Ma stratégie est simple : acheter au comptant à 2284, placer un stop-loss sous 2230, viser d’abord 2380, puis 2450 si ça casse. Ne pas courir après la hausse, le repli est une opportunité d’entrée.
À toi de voir si tu suis, le risque est à ta charge.👇👇👇$BTC Négatif : La stratégie est à quelques points seulement du coût moyen de position, les actions crypto ne tiennent plus pour l'instant
Prix actuel du BTC 77765, baisse de 0,18 % sur 24 heures, plus bas intrajournalier à 77600, selon les données de Saxo, il n'est plus qu'à quelques points de pourcentage du coût moyen de position de la stratégie
Vendredi dernier, les actions crypto ont chuté plus fortement que le bitcoin, Coinbase a chuté d'environ 11 % après la publication de ses résultats, les revenus de trading ont diminué, les bénéfices reposent sur les gains d'investissement, Strategy a chuté d'environ 8 %, IBIT de 5,14 %
Pourquoi est-ce négatif ? Strategy est la société cotée qui détient le plus de bitcoins, si le cours de l'action baisse, sa capacité à acheter des bitcoins via émission d'actions ou d'obligations s'affaiblit, le 11 novembre, MSCI doit encore publier sa décision sur l'indice, avant cela, le cours de l'action aura du mal à se stabiliser
Les fonds au comptant se retirent également, l'ETF spot BTC a enregistré une sortie d'environ 643 millions de dollars vendredi dernier, la plus importante depuis juin
Du côté des options, c'est encore plus clair, les trois options BTC les plus échangées sur Deribit au cours des dernières 24 heures sont toutes des options de vente, la première est celle expirant le 27 novembre avec un prix d'exercice de 58000.
#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧 BTC a perdu le seuil des 78 000, tandis que ETH a progressé de 1 % contre la tendance, XRP est presque resté stable ! Mais ce qui est vraiment anormal, c'est le flux des capitaux institutionnels.
En analysant les dernières données produits, un détail a été remarqué : BTC et ETH subissent des sorties de capitaux, alors que les produits liés à XRP enregistrent des entrées nettes. Le prix n'a pas beaucoup bougé, mais la direction des capitaux commence à se différencier.
$BTC environ 77 779 dollars, en baisse de 0,15 %. Lors des derniers jours de trading, les ETF spot ont enregistré une sortie nette de 643 millions de dollars, la prise en charge des capitaux à court terme reste sous pression. 77 000 est la ligne de défense inférieure, 78 500 est le niveau à reconquérir.
$ETH environ 2 285 dollars, en hausse de 1,03 %. Les produits associés ont enregistré une sortie nette d'environ 156 millions de dollars lors des derniers jours de trading, mais le prix a mieux résisté que BTC. La capacité à maintenir 2 250 est plus importante que le bref retour en territoire positif ; à la hausse, on vise toujours 2 300.
$XRP environ 1,2498 dollar, quasiment stable. Les dernières statistiques hebdomadaires montrent une entrée nette d'environ 4,32 millions de dollars dans les ETF concernés, tandis que les produits BTC et ETH ont enregistré des sorties nettes sur la même période. Les capitaux montrent un avantage relatif, mais un franchissement clair autour de 1,25 fait encore défaut, 1,30 est le prochain test.
En résumé : les capitaux BTC sont sous pression, le prix ETH résiste, les produits XRP enregistrent des entrées contre la tendance. Le mouvement des capitaux précède, mais ne signifie pas que la tendance est confirmée.
Selon vous, XRP reprendra-t-il d'abord 1,30, ou BTC se stabilisera-t-il d'abord au-dessus de 78 500 ?
#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 BTC oscille toujours autour de 78 000, ETH est légèrement en hausse, mais TON continue de montrer une faiblesse ! Ce qui est encore plus frustrant, c'est que l'écosystème et Telegram avancent dans leur intégration, mais le prix ne réagit toujours pas.
Le plus ironique dans cette situation, c'est que l'expansion de la base d'utilisateurs et des applications ne signifie pas que les détenteurs de tokens verront immédiatement un retour de capitaux.
Dernières nouvelles, TON poursuit son intégration approfondie avec Telegram, avec des mises à jour des performances du réseau et des outils de l'écosystème, renforçant sa position en tant que chaîne native d'application de messagerie. La narration autour de la conversion des utilisateurs à long terme se renforce, mais la réaction du marché à court terme reste prudente.
Regardons d'abord $BTC, le prix est d'environ 77 800, avec de légères fluctuations sur 24 heures. Après avoir perdu puis regagné les 78 000, la question est de savoir s'il pourra s'y maintenir.
Ensuite $ETH, le prix est d'environ 2 285, avec une performance relativement stable. La zone autour de 2 300 reste une résistance, mais la dynamique de suivi est correcte.
Enfin $TON, le prix est d'environ 1,78, avec une performance plus faible. Parmi les trois, il subit la plus forte pression. Si le niveau de 1,70 est de nouveau perdu, la pression à court terme pourrait augmenter.
En résumé : pour BTC, il faut voir s'il peut repasser au-dessus de 78 000, pour ETH, observer la force du suivi, et pour TON, vérifier si les capitaux reviennent réellement après la mise en place de l'écosystème. Peu importe les progrès, il faut voir si les capitaux suivent !
Selon vous, TON cassera-t-il d'abord le seuil de 1,70, ou BTC se stabilisera-t-il d'abord à 78 500 ? #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Les données de la semaine dernière sur l'ETF spot BTC illustrent bien à quel point les flux de capitaux sont instables actuellement.
Du 26 au 29 octobre, il y a eu quatre jours de flux nets entrants consécutifs, totalisant environ 440,8 millions de dollars. Le 30, il y a eu une sortie nette d'environ 643,2 millions de dollars en une seule journée, ce qui a conduit à une sortie nette hebdomadaire finale d'environ 202,4 millions de dollars.
Ces données me rendent réticent à ne compter que les « jours consécutifs de flux entrants ». Le nombre de jours semble bon, mais les montants et les variations qui suivent donnent une autre image.
Les capitaux revenus précédemment n'ont pas encore formé un soutien suffisamment stable. Lorsque le marché rencontre de nouveaux risques, la vitesse de retrait reste rapide. Quant à la force d'achat et de vente en dehors de l'ETF, elle doit être observée en conjonction avec d'autres marchés, on ne peut pas attribuer tout le prix à ce seul canal.
Par ailleurs, les données complètes discutées ce soir couvrent les transactions de la semaine dernière. Au 2 novembre vers 19h, heure de Pékin, la séance régulière américaine n'avait pas encore commencé, il est donc impossible d'écrire à l'avance les anciens flux comme des nouveaux flux du jour.
Mon attitude envers BTC ne nécessite pas de changer à cause d'une inversion de données en une journée, mais j'exige une plus grande continuité des achats. Quelques jours de retour de capitaux sont un progrès, mais la vraie question est de savoir si cela peut résister aux mauvaises nouvelles.
Ce qui est le plus épuisant, c'est qu'il y a un léger mieux, puis immédiatement une nouvelle pression de vente. Plutôt que de me précipiter pour annoncer le retour des capitaux, je préfère attendre que les variations continues des montants correspondent progressivement aux performances des prix.
#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧 Les frais de transaction ont grimpé de 97 %, mais $HOOD Chain n'a pas disparu !
La frénésie des mèmes coins sur Robinhood Chain s'est largement calmée. Mais devons-nous en conclure que cette blockchain a échoué ?
Un point de vue différent de Chetan Dugar :
59 % des transactions de tokens d'actions ont lieu en dehors des heures de marché de Wall Street.
Environ 200 000 personnes dans plus de 120 pays détiennent ces actions.
Actuellement, 540 millions de dollars sont déposés dans les coffres de prêts.
Même si les flux de capitaux spéculatifs diminuent, le marché de la tokenisation des actions reste actif.
Cependant, il existe un paradoxe : l'objectif de Robinhood Chain est de devenir une infrastructure financière mondiale, mais le contrôle clé reste concentré entre les mains d'une seule entreprise. De plus, ce token ne confère pas de véritables droits d'actionnaire à ses détenteurs.
L'avenir de Robinhood Chain réside-t-il dans les RWA et les actions tokenisées, ou dépend-il toujours de la prochaine bulle spéculative ?La dernière surveillance en chaîne montre qu'une baleine de premier plan a de nouveau réorganisé ses positions sur les contrats perpétuels, maintenant fermement une matrice de couverture complexe "BTC short + ETH long + HYPE short". Le résultat global fluctue fortement avec le marché, le taux de financement étant une variable clé.
📊 Analyse complète des positions
✅ Position short BTC｜Effet de levier 40X sur toute la position
Position : -180,5 BTC, valeur de la position 14 205 000 U
Prix d'ouverture : 76 800,0 U
Profit non réalisé : +124 000 U
Revenus de financement : +225 000 U
Marge : 355 000 U, prix de liquidation : 102 300,15
✅ Position long ETH｜Effet de levier 25X sur toute la position
Position : 6 500,0 ETH, valeur de la position 15 802 000 U
Prix d'ouverture : 2 480,50 U
Perte non réalisée : -953 000 U
Frais de financement : -52 000 U
Marge : 632 000 U, prix de liquidation : 1 620,40
✅ Position short HYPE｜Effet de levier 5X sur toute la position
Position : -188 000 HYPE, valeur de la position 16 508 000 U
Prix d'ouverture : 75,200 U
Perte non réalisée : -2 806 000 U
Revenus de financement : +854 000 U
Marge : 3 301 000 U, prix de liquidation : 108,65 Les traders de BTC se tournent davantage vers la détention à long terme ???????
Les données du 2 novembre montrent qu'au 1er novembre, la moyenne mobile sur 30 jours des adresses actives de Bitcoin était de 629 000, en baisse de 43 % par rapport au pic de 1,1 million en décembre 2024, et environ 10 % en dessous de la moyenne annuelle de 702 000. Historiquement, ce chiffre avait chuté de moitié en trois mois à la même période en 2018, tandis que cette baisse actuelle dure depuis près de deux ans avec un rythme plus lent.
Par ailleurs, la moyenne mobile sur 30 jours du volume quotidien de transferts de Bitcoin est de 819 000 BTC, en baisse de seulement 5,4 % par rapport à décembre dernier, et environ 5,5 % au-dessus de la moyenne annuelle.
Cela reflète plusieurs points :
1. Polarisation structurelle : contraction de la participation globale, augmentation du volume par transaction : les petits investisseurs et utilisateurs ordinaires quittent le marché, la liquidité sur la chaîne est dominée par les institutions/gros baleines, ETF et transferts de garde.
2. Rythme de baisse lent : contrairement à la chute rapide de l'activité en 2018, cette fois-ci c'est un refroidissement chronique sur deux ans, caractéristique d'une longue phase de consolidation.
3. Absence de signe de reprise : les deux indicateurs ont récemment chuté simultanément, le réseau ne montre aucun signe de reprise avec l'entrée de nouveaux petits investisseurs.
4. Changement de narration : le centre de gravité des jeux de prix se déplace de plus en plus vers les échanges, les ETF et les produits dérivés, tandis que l'activité des utilisateurs natifs sur la chaîne diminue.
#BTC成交萎缩，ETF买盘能否回暖 Aujourd'hui, la position courte sur le deuxième token $ETH m'a vraiment fait mal ! Heureusement que j'avais pris une position longue sur le premier token $BTC au bon endroit pour compenser un peu, sinon ça aurait été du travail pour rien ! Le premier token a enfin presque atteint 79 000, mais il a été repoussé sous 78 000, sans même tenir la moyenne mobile exponentielle 20 sur 4 heures ! Le deuxième token a touché 2318 puis a reculé, mais il reste au-dessus de la moyenne mobile à court terme. Les haussiers ont bataillé toute la journée, mais ils n'ont pas réussi à percer ! Aujourd'hui, le pétrole brut a chuté de plus de 4 % à un moment, le Brent est revenu autour de 109 dollars, des signes d'apaisement diplomatique entre les États-Unis et l'Iran sont apparus, et les contrats à terme sur les actions américaines rebondissent aussi. Le sentiment extérieur s'est un peu amélioré, alors pourquoi le premier token est-il toujours si faible ? Je pense que ce qui manque au marché ce n'est pas l'information, mais des capitaux vraiment prêts à suivre les prix ! Demain, c'est les élections de mi-mandat aux États-Unis, le marché attend beaucoup que les démocrates remportent la Chambre des représentants, Trump est aussi sous pression, et il y a encore les résultats des actions technologiques, l'ADP et le rapport sur l'emploi non agricole, cette semaine il n'y a pas de manque de raisons pour que le marché change de direction ! Je maintiens mon jugement d'une tendance oscillante plutôt faible, mais à court terme le deuxième token est effectivement plus fort que le premier. Pour le premier token, on va d'abord voir s'il peut récupérer 78 200, et vraiment se stabiliser au-dessus de 79 150 avant de penser à un retournement haussier. Pour le deuxième token, il faut voir s'il peut tenir 2270 et franchir 2318. Ne vous précipitez pas à deviner un creux, et ne vous précipitez pas à vendre à découvert près des supports, attendez que le marché trace sa propre direction !Elon Musk admet que les agents intelligents AI coûtent trop cher, les revenus peinent à suivre !
D'un côté, il construit frénétiquement des centres de données AI, de l'autre, il reconnaît que le coût des services AI est difficilement soutenable.
Le 1er novembre, Musk a répondu sur X aux plaintes des utilisateurs de Grok Bot en déclarant :
Le coût des services de Grok Bot est trop élevé par rapport aux revenus, ce qui est difficilement soutenable.
Auparavant, plusieurs utilisateurs payants avaient signalé que leur quota d'utilisation hebdomadaire de Grok Bot était épuisé prématurément, affectant l'utilisation normale.
Cette réponse révèle un problème réel dans la commercialisation des agents intelligents AI.
Contrairement aux chatbots ordinaires, les agents AI doivent continuellement appeler des modèles, rechercher des informations, exécuter des tâches, ce qui consomme une puissance de calcul bien plus élevée qu'une simple question-réponse.
Plus l'utilisateur est actif, plus le coût en puissance de calcul peut être élevé.
Ce qui est encore plus intéressant, c'est que Musk construit massivement des centres de données AI, mais fait face au défi de faire en sorte que les revenus des applications AI couvrent les coûts de calcul.
Ce problème ne concerne pas seulement Grok, mais toute l'industrie des agents AI.
À l'avenir, les services AI pourraient davantage basculer vers une tarification à l'usage, des limites d'utilisation, ou réduire les coûts d'inférence grâce à des améliorations technologiques.
La compétition dans l'industrie AI évolue de la puissance des modèles vers la capacité réelle à générer des profits.
La déclaration publique de Musk met précisément en lumière la pression des coûts derrière cette compétition. Je vais dire deux mots rapidement : les élections de mi-mandat sont utilisées par les démocrates et les républicains pour voter pour la Chambre des représentants et le Sénat.
Les bureaux de vote ferment demain à 19h, et le dépouillement sera terminé à 4h du matin après-demain.
Je pense que tout le monde devrait vraiment regarder ces résultats. Ceux qui ont acheté des actions américaines et veulent vendre n'ont que ce soir pour le faire, car demain pendant la journée, le marché sera fermé et il sera impossible de trader. Ce soir, il y a une forte probabilité que le marché américain baisse.
Actuellement, on estime que les démocrates obtiennent beaucoup de voix à la Chambre des représentants, donc la probabilité qu'ils remportent cette chambre est de 92 %.
Les républicains se concentrent principalement sur le Sénat, car ils peuvent contrôler les changements de postes et la législation.
C'est encore le gouvernement Trump, qui soutient les cryptomonnaies, est favorable à la crypto, et l'industrie crypto peut avancer avec son feu vert, car il peut générer des profits. Si les démocrates reprennent le pouvoir, certaines lois, certaines plateformes d'échange, et tout ce qui concerne la crypto ne passeront pas, comme cette vieille dame Harris, qui les bloquerait.
Pour résumer, à mon avis :
Si ces jours-ci le marché chute fortement, puis atteint un support, et que les républicains perdent la Chambre mais remportent le Sénat, alors la chute s'arrêtera. Si les deux chambres sont perdues, alors après la fin, ce sera une véritable chute brutale.
Si ces jours-ci il n'y a pas de chute mais un rebond, et que les républicains perdent la Chambre mais remportent le Sénat, il y aura quand même une petite baisse. Si les deux chambres sont perdues, alors après la fin, ce sera encore une chute brutale.
Perdre une chambre et en gagner une est la meilleure configuration.
Après cela, il faudra voir si Trump attaque l'Iran, si cela posera problème à la Chambre, et si la loi sur la crypto pourra passer.
Il faudra aussi voir si le Sénat penchera vers les démocrates.
Tout cela est pour plus tard. Ce soir, on s'attend à ce que le Bitcoin ait un petit rallye haussier mené par l'ouverture du marché américain. Si c'est le cas, saisissez l'opportunité et vendez vos positions longues à 77 800 au-dessus de 79 000.Situation des fonds : les ETF se retirent, les baleines achètent, mais le « soutien s'amincit »
ETF — sortie nette cumulée d'environ 859 millions de dollars au cours des 6 derniers jours de bourse
Les ETF spot BTC américains continuent de perdre des fonds récemment, avec une sortie nette quotidienne de 262 millions de dollars, annulant tous les flux entrants de la veille. Vendredi, la sortie quotidienne a atteint 643 millions de dollars, mettant fin à quatre jours consécutifs de hausse, la semaine se terminant par une sortie nette de 202 millions de dollars. Les fonds au niveau des ETF se retirent de manière systémique.
Baleines — les positions ont augmenté à 3,03 millions, mais avec des divisions internes
Les données de CryptoQuant montrent que la position totale des baleines BTC a atteint 3,03 millions, un plus haut depuis novembre 2025, avec un rythme d'accumulation sur 30 jours le plus rapide depuis février de cette année. Mais les baleines n'agissent pas de manière unifiée : la position des baleines BTC sur Hyperliquid est devenue nette vendeuse, une première depuis mars ; en même temps, certaines baleines ont vendu 1 312 BTC pour passer à ETH.
Signal le plus crucial — le soutien sous 80 000 s'amincit : Glassnode a analysé le carnet d'ordres de Binance et a constaté que les grosses commandes d'achat autour de 80 000 ont été absorbées, les nouvelles commandes d'achat se concentrant autour de 78 000. Bien que le prix soit revenu au-dessus de 78 000, le soutien sous 80 000 est plus faible qu'auparavant, une cassure entraînerait un vide.
Mouvements d'adresses gouvernementales américaines : le 1er novembre, les adresses liées au gouvernement américain ont transféré au total 6 215 BTC (environ 520 millions de dollars) vers Coinbase Prime en 32 heures, dont 3 974 BTC provenant du piratage de Bitfinex en 2016. Ces transferts progressifs ressemblent plus à une « procédure préparatoire », un véritable signal ne surviendrait qu'en cas de transferts supplémentaires.
Structure des liquidations : environ 102 millions de dollars de liquidations sur l'ensemble du marché au cours des dernières 24 heures, avec 67,4 % de positions longues. Mais la structure des liquidations de BTC est particulière — 60,6 % des liquidations sont des positions courtes, ce qui indique que dans la phase de consolidation, ceux qui ont vendu à découvert à bas niveau ont été liquidés davantage, laissant une dynamique pour un rebond à court terme.
$BTC $ETH $SOL #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $SOL
Aujourd'hui, cette annonce de Solana a été peu vue : CVE-2026-98432, score 9.8.
La fondation demande aux validateurs sous Ubuntu d'agir eux-mêmes en bloquant les paquets TCP IPv4 et en désactivant MPTCP, en attendant qu'Ubuntu publie un noyau corrigé. IoTeX a également déclaré être affecté.
Les questions de sécurité on-chain finissent souvent par impacter le prix. Cette fois, c'est différent. SOL est à 94,12, en baisse de 0,7 % sur 24 heures, avec une fourchette de 93,14 à 95,89, une amplitude inférieure à 3 points. Le volume spot est de 55,87 millions de dollars en une journée, les positions perpétuelles à 338 millions, avec un taux toujours à +0,01 %.
Personne ne fuit. Les validateurs doivent appliquer le patch, les acheteurs conservent leurs positions. Une vulnérabilité notée 9,8, le marché lui attribue une valeur nulle — soit l'information ne s'est pas encore répandue, soit tout le monde sait que cette fois, c'est le noyau d'une machine qui est corrigé, pas la couche consensus.
Je penche pour la seconde option. En cas de vrai problème, le prix vous ferait d'abord une longue mèche basse, pas une stagnation toute la journée.
Mais je n'ose pas l'affirmer catégoriquement. Le marché est mince ce week-end, si les validateurs sont vraiment balayés, on verra lundi.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Sun Ge est devenu le premier grand détenteur, mais ce qui m'importe vraiment, c'est une autre adresse
Sun Yuchen détient 2,82 % de l'offre de PEPE, d'une valeur de 51,25 millions de dollars, avec un gain latent de plus de 2 millions, ces données ont fait le buzz sur tout le réseau. Le fait qu'une baleine affiche clairement son renforcement est bien sûr un signal, mais ce qui m'a vraiment fait remettre PEPE dans ma liste de favoris, c'est une autre information peu discutée : une adresse ancienne, silencieuse depuis une année entière, a transféré 1,45 trillion de PEPE vers un nouveau portefeuille.
L'essentiel est de voir comment le marché réagit. Ces deux grandes adresses ont transféré ensemble plus de 10 millions de dollars en PEPE, ce qui devrait normalement être un avertissement de vente massive, mais au lieu de cela, le prix n'a pas baissé, il a même augmenté de 10,8 % dans la journée, avec 84 % du volume des 12 dernières heures concentré sur les 6 dernières heures — les achats ont littéralement absorbé la pression de vente. Qu'est-ce que cela signifie ? Cela signifie que la profondeur de la demande à ce niveau n'a rien à voir avec celle d'il y a six mois. La baleine ancienne bouge, de nouveaux fonds arrivent, Sun Ge verrouille ses positions, les jetons passent des mains de ceux qui les détenaient depuis longtemps à celles de ceux qui veulent les garder encore plus longtemps.
L'écart de capitalisation boursière entre PEPE et SHIB s'est réduit à 1,06 milliard de dollars, la vitesse de rattrapage est visible à l'œil nu. $PEPE Le marché actuel n'est pas une question d'une seule bougie haussière, c'est la structure sous-jacente des détenteurs qui se renouvelle. Une fois ce renouvellement terminé, ces seuils entiers au-dessus ne seront qu'une question de temps.Memory chips are testing the market's nerve, and the pre-market mood is grim. The industry leaned on $SKHYNIX to hold the line for a single session before the offsetting decline arrived, stripping away the last bit of cover. Google has slid back toward its March lows, while $MU and $SNDK are probing support levels last defended in July. The setup is less a story about one earnings print than a stress test across memory, mega-cap platforms, and the macro calendar at once. What makes this moment iLes autres demandent à l'IA « Est-ce que ça dépense trop ? », Apple est interrogé « As-tu assez dépensé ? » — Ce soir, la première présentation des résultats de Ternus. 😁😁
Clôture à 344,63 $, options implicites ±4,2 % (environ 330 $–360 $).
Revenus attendus de 113,4 milliards $ (+11 %), BPA d'environ 2 $ ; revenus iPhone +15 %.
Hausse des prix du stockage, marge brute prévue autour de 47–48 %.
Ceux qui brûlent de l'argent se font taper dessus, ceux qui en brûlent moins doivent-ils aussi rendre des comptes ?
$AAPL $GOOGL $AMZN #Lumentum光通信业务扩张，订单表现待揭晓
Lumentum s'est envolé de 24 % à l'arrivée, Marvell échange des actions pour l'avenir, le marché va-t-il l'accepter ?
Le marché parle d'abord. Avant la suspension, Lumentum a clôturé à 840,70, le prix équivaut à 1132 par action, une prime de 23,9 %
Chez Marvell, c'est plus compliqué, la transaction est entièrement en actions, MRVL a chuté de plus de 10 % en intraday, tombant jusqu'à environ 190. Pour la même transaction, le vendeur reçoit un chèque, l'acheteur une facture, l'arithmétique de Wall Street n'a jamais de pitié.
Pour Lumentum, l'impact est clair : les actionnaires verrouillent une prime de 23,9 %, et reçoivent des actions Marvell, pas du cash, ce qui signifie qu'ils lient leur valeur à un récit plus large d'IA interconnectée. Le prix à payer est la fin de l'histoire de croissance indépendante, désormais les revenus des modules optiques et des lasers de Lumentum seront dilués dans les états financiers consolidés de Marvell.
Ses performances ne sont pas mauvaises, le chiffre d'affaires du T1 a augmenté de 136,5 % en glissement annuel, et les prévisions pour le trimestre suivant sont solides, mais après l'acquisition, le marché ne lui accordera plus la prime d'évaluation d'un "pure player" en communications optiques.
Pour Marvell, c'est un coup qu'il fallait jouer, mais à court terme les comptes sont difficiles.
Ils achètent une boucle verticale "puce + optique" — DSP, lasers, modules optiques réunis dans une seule entreprise, ce qui théoriquement peut raccourcir le cycle de mise sur le marché des clients, avec un TAM estimé à 550 milliards, et des synergies annuelles supérieures à 1 milliard.
Le problème est que Marvell dispose de moins de 4 milliards en cash, et les 115 milliards restants reposent entièrement sur une augmentation de capital $BTC a atteint un creux de 76 265 en octobre, et beaucoup de gens placent leur stop-loss juste en dessous. Les données montrent que cette zone est la plus susceptible d'être balayée.
Sur près de 1000 jours de données journalières OKX, BTC a cassé le plus bas sur 30 jours 63 fois :
✅ 36 fois, il est revenu au-dessus le jour même, soit 57 %
✅ Stop-loss placé à 0,5 % sous le plus bas : touché 54 fois, 28 fois ramené le jour même
✅ Placé à 3 % sous le plus bas : touché 19 fois, seulement 3 fois c'était une fausse cassure
Les piqûres sont généralement d'environ 1 % de plus, juste là où les débutants aiment placer leurs stop-loss.
Une approche plus sûre : placer le stop-loss plus loin à 3 %, réduire la taille de la position en conséquence, pour que la perte par transaction reste contrôlée à 1 % du capital (exemple : capital 10 000 U, stop-loss 3 %, position d'environ 3 300 U, sans effet de levier). De plus, revenir au-dessus ne signifie pas renversement : parmi ces 36 fois, seulement 19 sont restées au-dessus du plus bas après 7 jours.
Le stop-loss doit être placé à l'endroit où "je me suis trompé", pas là où tout le monde peut le voir.
Ce n'est pas un conseil d'investissement | Données : OKX BTC-USDT journalier 2024/2–2026/11 #BTC sous pression continue, divergence entre capitaux et tendance du marché #AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展 Orientation macroéconomique mondiale du 2 au 8 novembre : lancement de politiques, élections de mi-mandat + rapport sur l'emploi non agricole succèdent à la Fed ! Les puces AI font face à une deuxième vague d'épreuves de rentabilité ! L'orientation politique de la Fed est confiée aux données, l'énergie retrouve une fenêtre de négociation, les élections de mi-mandat déterminent les attentes fiscales et réglementaires, le rapport sur l'emploi non agricole décidera si la hausse des taux de décembre peut être verrouillée à nouveau ! (Lundi, passage à l'heure d'hiver aux États-Unis, les marchés boursiers américains et les données macroéconomiques américaines seront publiés et ouvriront avec une heure de retard par rapport à l'heure d'été) Changement de logique de tarification : #Élections de mi-mandat américaines imminentes, quels résultats méritent attention ? La semaine dernière, Fed → PIB/PCE → hausse des taux en décembre → obligations américaines → rapports financiers des géants de l'AI Cette semaine, élections de mi-mandat + négociations américano-iraniennes → attentes fiscales + Brent → ISM manufacturier + services + JOLTS + ADP + rapport non agricole → observation de la croissance + emploi + salaires + recomposition des pressions inflationnistes → probabilité de hausse des taux en décembre → US2Y, UW10Y US30Y → liquidité mondiale → valorisation AI, tendance de l'or, #BTC orientation Ligne directrice macroéconomique principale : retrait des politiques → prise en charge par les données → perturbations politiques → deuxième validation de la chaîne industrielle AI Première ligne directrice — pause faucon de la Fed, vide d'orientation politique, les données décident de l'orientation politique de décembre ! 1, bien que la hausse des taux ait été suspendue en octobre, la Fed décrit l'inflation comme élevée et l'économie comme robuste, avec deux membres du conseil soutenant une hausse en octobre, combiné au discours de Waller, c'est une pause typique faucon, les attentes de hausse ultérieures augmentent 2, le faucon d'octobreDiscipline de suivi : stop loss à 0.00175, prise de profit par paliers à 0.0015/0.00135/0.0012.
Effet de levier 10x avec une position de 10 à 20 %, survivre pour pouvoir produire.
Raison de la vente à découvert : $SOPH a fait un pic puis un repli le jour même, short à 0.001735, profit flottant à 0.001526. Déblocage continu empêchant les acheteurs de relancer, si le taux de financement est élevé, les shorts sont plus avantageux, surachat technique suivi d’un repli.
Contexte réel : faible capitalisation flottante, transition vers des applications de consommation (Pyre, etc.) dont les revenus ne sont pas encore significatifs, la pression vendeuse dépasse les achats, un volume élevé sans hausse est un point de short.
Résistances futures à 0.00175, support à 0.0012, rupture vers 0.001. Forte volatilité, adapté au trading de tendance, tenir coûte que coûte peut entraîner des retraits. $BTC $ETH #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #加密行业协同守护资产安全 Le vol de crypto-actifs, les failles des contrats et les attaques de phishing sont fréquents. Il est difficile pour une seule plateforme de résister aux risques, la coopération sectorielle pour la défense conjointe devient une nouvelle orientation. Les acteurs impliqués incluent les exchanges, les sociétés de sécurité on-chain, les portefeuilles, les projets de blockchain publique et les institutions judiciaires. Les actions clés comprennent le marquage des adresses noires, le suivi des fonds, le gel des actifs conformes, le partage des renseignements sur les failles et l'interception conjointe des fonds volés.
Avantages : La défense conjointe peut réduire la fenêtre de transfert des fonds volés, diminuer les canaux de monétisation des hackers, réduire les pertes d'actifs des utilisateurs, et améliorer la perception réglementaire du secteur, préparant un environnement favorable à la conformité ; les inquiétudes des institutions financières concernant la sécurité des actifs diminuent, ce qui favorise l'entrée de capitaux à moyen et long terme.
Cependant, les faiblesses sont également marquées : les standards de données inter-plateformes ne sont pas unifiés, il existe un conflit entre la confidentialité et la traçabilité ; les hackers utilisent continuellement des mixeurs et des ponts inter-chaînes pour fragmenter les fonds, rendant le suivi très difficile ; certaines plateformes étrangères ont une juridiction indépendante, avec des niveaux de coopération variables.
L'impact sur le marché tend à être une émotion à long terme, il est difficile à court terme de provoquer une explosion du marché. Les points à suivre : le nombre de cas de gel on-chain, l'éventuelle mise en place par plusieurs pays de règles unifiées d'interception des actifs, et le contrôle des outils de mixage. $BTC $ETH $ZEC $BTC enchaîne une troisième journée de hausse pour atteindre 70 086, l'impact du vol de 6,3 milliards sur Binance semble digéré, mais l'ETF a vu une sortie de 643 millions de dollars en une journée, l'indice de peur et cupidité est seulement à 37, le prix monte, l'argent se retire, c'est très contradictoire.
$ETH, en revanche, quelqu'un a vraiment agi, une adresse a dépensé 34,69 millions de USDC en dix minutes pour acheter 15 216 unités, au prix moyen de 2279, le prix a aussi dépassé 2300, c'est plus direct que du côté du BTC. $ZEC est aujourd'hui le leader de la hausse parmi les principales cryptomonnaies, en hausse de 3 % pour atteindre environ 1280, les petites cryptos sont en fait plus actives que les grosses.
À la mi-journée, l'indice ChiNext de la Bourse A a progressé de 3,28 %, les secteurs des médias, des courtiers et des spiritueux ont mené la hausse, le concept vidéo AI a vu de nombreuses hausses plafonnées, Mango Excellent Media a atteint la limite de hausse, Guojin Pacific aussi, l'argent sort rapidement des positions de refuge de la semaine dernière.
À Hong Kong, l'indice technologique Hang Seng a clôturé en hausse de 2,25 %, China International Capital Corporation a gagné près de 9 %, Yangtze Optical Fibre and Cable a progressé de plus de 11 %, les secteurs technologique et des courtiers ont tous deux pris de l'élan. Avant l'ouverture aux États-Unis, les semi-conducteurs corrigent la forte chute de vendredi dernier, SK Hynix a gagné plus de 5 %, Nvidia 1,4 %, mais le prix du pétrole s'est effondré, le WTI est passé sous les 100, l'argent suit les puces tout en fuyant les matières premières.Quand vous gardez vos cryptos sans bouger, vous pouvez aussi jeter un œil à ces opportunités. Parfois, en ouvrant votre compte, vous constatez que vous avez moins opéré récemment. BTC, ETH restent les mêmes, le marché est suivi comme d'habitude, mais il n'y a pas l'intention d'acheter ou vendre tous les jours. Dans ce cas, je prête plutôt attention à des activités qui s'accordent bien avec mes positions actuelles. Pas besoin de changer tout son portefeuille juste pour participer, et si le timing correspond à votre emploi du temps, ça vaut la peine d'y jeter un coup d'œil. OKX a lancé cette fois « Flash Earn Lite », qui propose une campagne de souscription BTC et ETH : après souscription, vous pouvez obtenir une récompense en USDT, avec un pool total de 1 million USDT, dont 410 000 USDT pour BTC et 590 000 USDT pour ETH. La période est du 3 novembre 15:00 au 8 novembre 15:00 (UTC+8), soit 5 jours. Au moment de la publication initiale, le rendement annuel estimé était d'environ 1,61 % pour BTC et 4 % pour ETH, mais cela peut varier selon la participation. Je pense que ce type d'activité convient mieux à ceux qui détiennent déjà ces cryptos. Par exemple, si vous avez du BTC ou de l'ETH sans autre usage récent, vous pouvez vérifier les règles de souscription et la gestion des fonds pour voir si cela vous convient, en considérant cela comme un complément pendant la détention. Vous conservez vos cryptos selon votre propre jugement, et l'activité est une option supplémentaire qui s'intègre à votre organisation actuelle. Il y a aussi une autre activité de détention USDC, avec un pool de 400 000 USDC, qui dure plus longtemps, du 3 novembre 08:00 au 3 décembre 07:59 (UTC+8). Cette activité ne nécessite pas de souscription ni de mise en garantie, mais elle est destinée aux VIP de trading éligibles, qui doivent s'inscrire et remplir les conditions.Frères, ce rebond de $ZEC est vraiment quelque chose ! Il est passé brutalement du creux à 1210 dollars à au-dessus de 1270, gagnant plus de 5 points dans la journée.
Le plus fou, c'est que deux grosses baleines n'ont pas acheté au creux, elles ont plutôt attendu que ça monte pour foncer ! Elles ont injecté d'un coup plus de 23 millions de dollars pour ouvrir de nouvelles positions longues. Surtout le deuxième gars, qui est entré à un prix moyen de 1256, avec un bénéfice latent de plusieurs dizaines de milliers de dollars, et il a même acheté 1,5 million de dollars de XMR, c'est un pari que le secteur de la confidentialité va faire du bruit ?
Mais en regardant la répartition des positions, les gros joueurs se battent comme des dieux, même si certains ouvrent des positions longues, les premières positions courtes de plusieurs dizaines de millions de dollars tiennent bon, et les contrats ouverts continuent d'augmenter, ce duel entre haussiers et baissiers fait transpirer les mains.Les hackers de Binance disent que cela n'a pas d'impact sur le marché, ce qui est impossible. Sur mon propre tableau de bord, aujourd'hui, le volume des transactions de Binance est étonnamment égal à celui du week-end.
Avant, seuls les week-ends, lorsque les teneurs de marché étaient hors service, le volume des transactions sur toute la journée dépassait généralement 20 milliards.Cette fois, le Bitcoin n'a pas suivi le vieux scénario d'octobre. Dans ce message de Cointelegraph, en octobre 2026, $BTC a chuté de 7,3 %, après avoir également clôturé en baisse en octobre l'année précédente. Un mois historiquement très rentable qui affiche une baisse consécutive sur deux ans, ce qui pousse les analystes à réévaluer les signaux saisonniers.
Après lecture, je pense que ce qui doit être refroidi dans cette histoire n'est pas le Bitcoin lui-même, mais l'attente selon laquelle "en octobre, ça doit monter". Tourner la page du calendrier vers une date familière ne signifie pas que le marché doit suivre le même vieux scénario.
La raison n'est pas compliquée : les rendements historiques décrivent le passé, ils ne peuvent pas expliquer directement les forces d'achat et de vente actuelles ; deux années consécutives d'échec indiquent au moins que l'étiquette du mois ne peut pas être utilisée seule comme critère de jugement ; mais deux baisses ne suffisent pas non plus à prouver que la saisonnalité a complètement disparu, se précipiter pour condamner l'ancienne règle sur la base d'un petit échantillon, c'est aussi raconter une grande histoire avec peu de données.
Pour quelqu'un comme moi qui suit l'information, la leçon est de ne pas prendre les habitudes statistiques pour des promesses du marché. Mon hypothèse est que si tout le monde réduit sa dépendance à l'étiquette du mois, alors les discussions pourraient davantage revenir aux facteurs qui influencent réellement les prix. Qu'en pensez-vous ? La fin de cette histoire sera-t-elle l'oubli progressif de l'effet octobre, ou bien, après une nouvelle forte performance, le retour de cet effet dans les débats ?Ma première réaction est de calculer l'offre et la demande : même si les achats sont importants, il faut aussi voir combien de jetons sont mis en circulation de l'autre côté. Se concentrer uniquement sur la hausse peut être trompeur, je m'intéresse davantage à la capacité de la nouvelle demande à se maintenir.
Le rapport de 21shares montre que le $BTC a augmenté de 42,7 % au troisième trimestre, avec une augmentation nette de 79 800 unités dans les ETF au comptant américains, soit près du double de l'offre minière supplémentaire de 41 300 unités sur la même période, remplaçant ainsi les sociétés de réserve de bitcoins comme principale source de demande. Mais les détenteurs à long terme ont réduit leurs positions de 248 000 unités sur la même période, soit près de trois fois le volume d'augmentation des ETF.
Mon jugement est que la demande est soutenue, mais on ne peut pas considérer les ETF comme une assurance contre une hausse stable. Leur capacité à absorber l'offre supplémentaire est forte, mais cela ne signifie pas qu'ils peuvent compenser la sortie des jetons existants ; le déplacement du centre de gravité des acheteurs ne signifie pas non plus que la demande ne fait qu'augmenter. Si les flux entrants des ETF ralentissent, je suppose que la capacité du marché à absorber sera davantage mise à l'épreuve. Entre stabilité et risque, je choisis un peu plus de stabilité, en surveillant la continuité des flux de capitaux, sans me rassurer uniquement avec la hausse d'un trimestre.La quantité de Bitcoin détenue par action a diminué de 3,7 % cette année, ce qui attire plus mon attention que le prix cible. J'avais aussi tendance à interpréter « l'entreprise détient beaucoup de crypto » comme « les actionnaires en profitent davantage », en négligeant la base par action. Honnêtement, en se concentrant uniquement sur les grands chiffres, il est facile de trouver des raisons optimistes pour soi-même.
Cette fois, Mizuho maintient la note Strategy et le prix cible, et le rapport mentionne également une réduction de l'effet de levier net ainsi que des liquidités suffisantes pour couvrir les dépenses pendant un certain temps. Je pense que l'amélioration de la marge financière est une bonne chose, mais cela ne doit pas masquer les changements des indicateurs par action : la taille des avoirs en crypto de l'entreprise et la quantité de crypto par action sont deux choses différentes. Les gens ont tendance à confondre la marge de progression indiquée dans les rapports d'actions avec une indication de la direction du prix de la crypto, ce qui est un grand saut.
Maintenant, je respecte deux règles : regarder d'abord la base par action pour les entreprises détenant des crypto ; ne pas utiliser le prix cible des actions comme base pour ouvrir des contrats. Avez-vous déjà eu l'expérience de vous emballer en pensant que « l'entreprise détient beaucoup de crypto » est un bon signe ? Souhaitez-vous partager une règle pour éviter de suivre la tendance trop rapidement ?Un bug de remboursement de 10 ETH a accidentellement retardé le transfert d'argent du hacker de Binance 🧊
Selon l'explication de THORChain du 1er novembre et le reportage de crypto.news :
🔹 Le 31 octobre à 19:34 (heure de Pékin), une réorganisation d'un bloc s'est produite sur Ethereum, une transaction de dépôt de 10 ETH a disparu de la chaîne principale
🔹 THORChain a déjà comptabilisé cette transaction, le remboursement a été effectué car l'échange n'a pas atteint le prix fixé par l'utilisateur, ce qui a entraîné un paiement en trop de 10 ETH depuis un coffre qui n'avait en fait jamais reçu l'argent
🔹 La vérification automatique des remboursements a détecté cette anomalie, l'échange ETH a été suspendu en premier, les nœuds ont arrêté la signature des sorties ETH en environ 2 minutes, puis les échanges sur 10 chaînes comme BTC, SOL, etc. ont été suspendus
🔹 Les 10 ETH en trop ont été retournés
🔹 Chainalysis a déclaré que cette suspension a également ralenti le transfert inter-chaînes des fonds volés à Binance
Mon avis :
1️⃣ Lors du vol chez Bitget en septembre, THORChain a refusé de bloquer l'adresse du hacker, affirmant que la suspension d'urgence visait uniquement à protéger le réseau. Cette fois, c'est un bug qui a arrêté le hacker, pas une position
2️⃣ Le fait que les nœuds puissent arrêter 10 chaînes montre que le protocole « décentralisé » dispose aussi d'un interrupteur en cas d'urgence, les utilisateurs d'outils inter-chaînes doivent en être conscients
3️⃣ Une seule réorganisation de bloc peut faire payer trop par le protocole, il vaut mieux ne pas engager de grosses sommes inter-chaînes en une fois, les répartir est plus sûr
Avez-vous déjà utilisé un échange inter-chaînes ? Préférez-vous qu'il puisse être suspendu ou craignez-vous plutôt les bugs ?
Ceci est un avis personnel, ne constitue pas un conseil en investissement