Orbit Post Sitemap
Bitcoin ei ole vielä pudonnut alle 80 000 ⬇️
Markkinat ovat jo alkaneet ennakoida 29. päivän suurta romahdusta 📉
Nykyään markkinatilanteen voi varata etukäteen
Alkaako kaikki jo katsomaan ensi viikon mustaa torstaita?
Mutta 29. päivänä on oikeasti iso juttu
Pekingin aikaa klo 2 yöllä
Fed julkaisee korkopäätöksensä
Viime aikoina Bitcoin on ollut heikko
Myös Yhdysvaltain osakemarkkinat ovat epävakaat
Ihmiset ovat erityisen herkkiä huonoille uutisille
Mutta ihmettelen
Onko korkopäätös aina merkki romahduksesta?
Markkinoilla odotetaan yleisesti, että korot pysyvät ennallaan
Jos tulos vastaa odotuksia
Todellinen vaikutus markkinoihin voi olla myöhemmissä puheissa
Esimerkiksi tuleeko koronnostoja lisää
Kuinka suuri inflaatiopaine on
Kuinka kauan Fed aikoo pitää korot korkealla
Nämä ovat markkinoiden todellisia huolenaiheita
Ja on myös kysymys
Jos kaikki uskovat, että 29. päivänä tulee romahdus
Odottavatko kaikki tyhminä myyntiä vasta 29. päivänä?
Tietenkin
Ei voida sulkea pois, että uutiset ovat odotettua kovempia
Joka johtaa markkinoiden jatkavaan laskuun
Joten 29. päivä on syytä olla varuillaan
Mutta se ei tarkoita, että romahdus olisi jo varma
Haluaisin kysyä
Mitä nämä etukäteen romahdusta ennakoivat ihmiset oikeasti näkevät
Vai ovatko he vain luomassa paniikkia?
Mitä mieltä olette, tapahtuuko 29. päivänä todellinen lasku
Vai onko kyseessä vain uusi turha hälytys? $BTC 🔥ETH:n tämän aallon mielenkiintoisin kohta: vivutus ei näytä puhdistuneen kunnolla, vaan se on kasautunut uudelleen!
📊 Aamulla klo 6, OKExin ETH-perpetuaalisten positioiden määrä laski hetkellisesti noin 12 000 kolikkoa; neljän tunnin kuluttua positio oli lähes kokonaan palautunut, ja keskipäivällä se ylitti jopa 600 000 kolikkoa.
❗ Mutta hinta ei noussut samassa tahdissa, mikä on varoitusmerkki: markkinoille tuli paljon uusia positioita, mutta hinta ei palannut alkuperäiselle tasolle, mikä osoittaa, että ostajien ja myyjien näkemykset ovat edelleen hyvin ristiriitaiset.
🧠 Kuitenkin positioiden kasvu ei tarkoita, että kaikki olisivat lyhyitä positioita, eikä se tarkoita, että hinnan pitäisi jatkaa laskua. Todellinen tarkkailun kohde on, lisääntyvätkö positiot hinnan laskiessa ja onko nousun aikana kauppavolyymi mukana.
🎯 Jos hinta pysyy heikkona ja positioiden määrä kasvaa jatkuvasti, älä kiirehdi ostamaan pohjilta; jos hinta palautuu keskeisille tasoille, älä myöskään helposti usko, että lyhyet voittavat.
Kaverit, painotatko enemmän hintakehitystä vai positioiden muutoksia? #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ 🔥Aamun ETH laski nopeasti 2 %, luulin jo, että tämä aalto olisi viimein huuhtonut pois sopimusvivut!
📉OKEx ETH-perpetuaalisen 6:n aikaan aamulla ollut tuntikynttilä näytti, että avoin positio väheni hetkellisesti noin 12 000 yksiköllä, mikä on neljän päivän aikana melko selvä muutos. Loogisesti ajatellen hinnan lasku yhdistettynä avoimen position vähenemiseen voisi tarkoittaa, että osa positioista on suljettu.
⚠️Mutta kummallista on, että vain neljässä tunnissa avoin positio palautui takaisin. Puolenpäivän aikaan avoin positio oli taas yli 600 000 yksikköä, mutta hinta ei onnistunut palautumaan.
🧠Mitä tämä tarkoittaa? Ainakin se osoittaa, että uusia positioita on tullut sisään, mutta onko kyse pohjahinnoilla ostamisesta vai nousun aikana myyntipositioiden lisäämisestä, pelkkä avoimen position määrä ei kerro.
🎯Seuraavaksi on tärkeää seurata, pystyykö hinta nousemaan, miten rahoituskulut ja aktiivinen osto- ja myyntimäärä muuttuvat avoimen position kasvaessa. Hinta heikkenee ja avoin positio kasvaa, jolloin on syytä varautua siihen, että pitkä- ja lyhytaikaisten positioiden välinen kamppailu kiristyy.
Kaverit, mitä mieltä olette, onko tämä pitkäaikaisten ostajien pohjahankintaa vai lyhytaikaisten positioiden kasaamista? #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Shorts dominate both markets, but neither side is comfortably profitable. BTC has $2.4B in short exposure, with bears facing $126M in unrealized losses. Longs are also underwater, creating pressure on both sides. ETH shows a similar imbalance, with shorts controlling over 80% of capital. My view: BTC has greater short-squeeze potential due to its massive bearish exposure. ETH remains vulnerable to further selling, but a recovery could Tämä meme näyttää 1 minuutin aikakehyksessä melko vahvalta, V-muoto nousi, mutta 15 minuutin aikakehyksessä on selkeä "potentiaalin ylilataus", ensimmäinen nouseva kynttilä käytti kaiken voiman (kuuluu siihen, että alussa ostettiin liikaa positioita, eikä myyty nousun aikana, mikä johti siihen, että hinnan nousu aiheutti liikaa myyntipainetta), mikä aiheutti myöhempien nousevien kynttilöiden voiman puutteen, oikeastaan olisi pitänyt myydä heti, kun laskukynttilä ilmestyi.En yksinkertaisesti ymmärrä, nyt kun BTC on laskenut noin 80 000:een, miksi yhtäkkiä kaikki alkavat huutaa karhumarkkinoista? Ennusteita 70 000:sta, 60 000:sta ja jopa 50 000:sta on jo ilmestynyt, ikään kuin romahtaminen olisi huomenna edessä.
Mutta juuri näin katselin eräitä valasdataa, joka vahvisti entisestään ajatustani jatkaa nousun odottamista.
Heinäkuussa BTC-valaan vuoden omistuksen muutos oli vielä -282 000 kolikkoa, nyt se on kohentunut -39 000 kolikkoon. Alle kolmessa kuukaudessa parannusta on tullut 243 000 BTC:tä.
Tämä muutos on melko räikeä. Vaikka vuoden omistuksen muutos parani 243 000 kolikolla, sitä ei voi suoraan tulkita niin, että nämä kolikot olisi ostettu viimeisen kolmen kuukauden aikana, mutta valasten jatkuva myyntipaine on selvästi lieventynyt. Tällä vauhdilla indikaattori voi kääntyä positiiviseksi.
Nyt haluan kysyä, jos karhumarkkinat todella olisivat päättyneet, miksi suurten sijoittajien omistuksen muutos on edelleen positiivinen?
Tietenkään valasdata ei takaa BTC:n välitöntä nousua. Lyhyen aikavälin 80 500:n tason on vielä pidettävä, ja jos se rikkoutuu, odotan edelleen 80 000:aa. Niin kauan kuin 80 500:n tienoo pysyy vakaana, haluan kokeilla ostoa 80 700–80 900 välillä, stop loss 80 300, ensin katsotaan 81 500:aa ja sitten 82 000:aa.
Oma arvioni tästä nousumarkkinasta ei ole muuttunut, elokuun puolivälin jälkeen suuret liikkeet eivät ole saaneet minua täysin kääntymään laskumarkkinoille.
Hauskinta on, että kun BTC nousi aiemmin, kaikki valittivat sen olevan kallista, ja nyt kun se on laskenut, moni ajattelee sen halpenevan vielä lisää.
Toivon, että markkinat antavat minulle vielä mukavan tilaisuuden nousta kyytiin alhaiselta tasolta, sillä en ole vielä lisännyt positioitani tarpeeksi Pienet sijoittajat ovat jo alkaneet huutaa, että BTC romahtaa 70 000:een, mutta kun katson valaan puolen dataa, se tuntuu yhä mielenkiintoisemmalta.
Heinäkuussa BTC-valaan vuoden pitoisuuden muutos oli vielä -282 000 kolikkoa, nyt se on kohonnut -39 000 kolikkoon. Alle kolmessa kuukaudessa tämä mittari on parantunut kokonaiset 243 000 BTC:llä, ja näyttää siltä, että se on kääntymässä positiiviseksi.
Huomaa, että tämä data heijastaa vuoden pitoisuuden muutoksen elpymistä, eikä sitä voi suoraan laskea viimeisen kolmen kuukauden spot-netto-ostoiksi 243 000 kolikkoa. Mutta ainakin siitä voi nähdä, että suurten sijoittajien aiemmin jatkuva myyntipaine on selvästi heikentynyt.
Nyt kun BTC on laskenut noin 81 000:een, monet näkevät nämä muutamat laskupalkit ja ajattelevat, että härkämarkkinat ovat ohi, mutta en todellakaan ajattele niin.
Elokuun puolivälistä lähtien olen kallistunut siihen, että härkämarkkinat jatkuvat. Myönnän, että lyhyen aikavälin lasku on ollut rumaa, erityisesti eilen, kun hinta putosi 84 000 yläpuolelta eikä edes 81 000:aa pidetty yllä. Mutta jos valaan pitoisuuden muutos kääntyy todella positiiviseksi, olen itse asiassa kärsivällisempi odottamaan nousua.
Kauppaa tehdessäni seuraan edelleen 80 500, 80 700–80 900:n vakaantumista ja aion kokeilla ostoa, stop-loss 80 300 alapuolella, ensin katsotaan 81 500:ta, sitten 82 000:ta. Jos 80 500 ei pidä, odotan uudelleen 80 000:n tienoilla.
Nyt haluaisin tietää, kun BTC jonain päivänä nousee uudelleen 82 000:een, alkaako ne, jotka päivittäin huutavat 70 000:sta, yhtäkkiä huutaa 100 000:sta. Joka tapauksessa en aio tällä kertaa heittää härkämarkkinaodotuksia romukoppaan muutaman laskupalkin takia. #AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复
SK Hynixillä on odotettavissa vahvaa tuloskasvua, mutta "vahva tulosraportti" ja "markkinoiden odotusten ylittäminen" ovat kaksi eri asiaa. Todellinen koettelemus tällä kertaa ei ole pelkästään voiton kasvu, vaan se, pystytäänkö markkinoiden korkeat odotukset AI-muistille edelleen lunastamaan
Miksi vahva tulosraportti ei välttämättä johda osakekurssin nousuun?
Samsung Electronicsin äskettäin julkistamat alustavat kolmannen neljänneksen tulokset kasvoivat merkittävästi, mutta liikevaihto ja liiketulos jäivät silti markkinoiden odotuksista. Muistipiirialan vahva perusta ei takaa, että jokaisen yrityksen osakekurssi nousee tuloskasvun myötä
IBK Investment & Securities mainitsi eteläkorealaisen wonin valuuttakurssin vaikutuksen laskiessaan Hynixin kolmannen neljänneksen tulosennustetta. Lisäksi perinteisten DRAM- ja NAND-hintojen muutokset sekä toimitusrakenne vaikuttavat todelliseen kannattavuuteen
Hynix ilmoitti 23. lokakuuta lopettavansa Solidigmin mahdollisen listautumisen arvioinnin ja totesi, että tuotantokapasiteetin laajentamisen rahoitusjärjestelyjä on edelleen harkittava. Yhtiö kertoi, että tämä muutos liittyy pääomamarkkinaolosuhteisiin ja osakekurssin kehitykseen, eikä se kiellä liiketoiminnan kasvunäkymiä. Tämä muistuttaa sijoittajia siitä, että vahva kysyntä ja markkina-arvostus voivat edelleen poiketa toisistaan
28. lokakuuta keskeistä seurattavaa:
Liiketuloksen ylittäminen 80 biljoonalla wonilla
HBM4:n asiakasintegraatio ja jatkotoimitukset
Neljännen neljänneksen ja vuoden 2027 kysyntäennusteet Likviditeettisyvyyttä kuvaava taulukko on helpoin huijaus.
$ETH:n viisi suurinta ostotarjousta ovat yhteensä $1,14M, hintaväli 0,000 %, mikä näyttää "turvallisimmalta". Mutta katsopa, kuinka paljon lokakuun $ETH ETF:stä on virrannut ulos — lähes 1,1 miljardia dollaria, ja BlackRockin ETHA on pääasiallinen painostaja. Syvyys on suuri, koska joku on valmis ostamaan noin 2400 tasolla, ei siksi, ettei kukaan halua myydä. Nämä kaksi asiaa näyttävät kaupankäyntinäkymässä samalta, mutta toimituslistalla ne ovat täysin eri tarina.
$PEPE:n syvyys on vain $156,4K, hintaväli 0,022 %, pinnaltaan kaikkein "ohuin". Mutta mitä ketjussa tapahtuu? 16. lokakuuta 4,77 biljoonaa PEPE-kolikkoa poistui pörssistä, nettovirta noin 20 miljoonaa dollaria ulos, mikä on kahdeksankertainen lokakuun 11.–15. päivän keskiarvoon verrattuna. $BTC ja $ETH pysyivät lähes vaakasuorassa 17.–22. lokakuuta, mutta $PEPE nousi samana aikana 13 %. Ohut syvyys yhdistettynä jatkuvaan pörssin nostoon ja paksu syvyys yhdistettynä ETF:n verotukseen — kumpi on nopeissa heilahteluissa helpompi puhkaista, kaupankäyntinäkymä ei kerro.
$HYPE:n syvyys on $2,2K, hintaväli 0,001 % — tämä yhdistelmä on itsessään rehellinen. Erittäin kapea hintaväli osoittaa, että markkinatakaajat seuraavat tilannetta, erittäin matala syvyys kertoo, ettei kukaan halua laittaa suuria tilauksia alle. Vielä mielenkiintoisempaa on uutisreaktio: 36 miljoonan dollarin täysi takaisinosto ja poltto toteutui, $HYPE liikkui 24 tunnissa vain 0,1 %, siirtyen 77,42:sta 77,72:een. Takaisinosto-oikeus nostettiin 30 miljoonasta 100 miljoonaan dollariin, mutta hinta on laskenut 21 % 23. syyskuuta korkeimmasta 97,96:sta. Hyvät uutiset eivät aiheuttaneet edes roisketta, mikä kertoo enemmän kuin matala syvyys itsessään.
Joten "mihin kolikkoon luottaa nopeissa heilahteluissa" — vastaukseni ei ehkä ole suosittu: luota siihen, jonka kaupankäyntinäkymä näyttää huonoimmalta, mutta ketjussa ihmiset käyttävät oikeaa rahaa äänestämiseen, älä siihen, jonka tilauskirja on paksuin, mutta makrotalouden ja rahavirtojen kokonaisuus on vetämässä mattoa alta.
$ETH:n Glamsterdam-testiverkko oli alun perin suunniteltu 26. lokakuuta, mutta Ethereum-säätiö on jo ilmoittanut Hoodi-testiverkon käyttöönoton viivästyvän, pääverkon ajankohta on avoin. Tämä katalyytti on siirtynyt, ja 2400 tasolla oleva "rautapohja" on hetkellisesti menettänyt tunteellisen tukipisteensä.
$PEPE:n puolella kannattaa myös olla varuillaan: 19.–22. lokakuuta pörssin tarjonta täydentyi uudelleen 2,11 biljoonalla kolikolla, mikä ylittää aiemman ulosvirtauksen 40 %. Suuret sijoittajat ostavat, mutta myös työntävät kolikoita pörssiin, joten ohuen syvyyden aiheuttamat heilahtelut ovat voimakkaampia kuin miltä näyttää.
Lopulta likviditeetin laadun testi mittaa "miltä kaupankäyntinäkymä näyttää juuri nyt", ei "kuka voittaa seuraavaksi". $ETH:n syvyys on instituutioiden puolustuslinja 2400 tason yläpuolella, $PEPE:n ohut markkina on merkki ketjun sisäisten kolikkojen siirtymisestä, $HYPE:n erittäin kapea hintaväli on merkki takaisinostoista, jotka tukevat pohjaa mutta eivät pysty pitämään trendiä.
Minkä valitset, riippuu siitä, panostatko siihen, että syvyys kestää heilahtelut vai että kolikkorakenne ennakoi hinnan muutosta.
Minä panostan jälkimmäiseen. Mutta ohut syvyys tarkoittaa, että positioiden on oltava varovaisempia kuin tavallisesti ja stop-lossien tiukempia. En anna sijoitusneuvoja, hallitse riskejä itse.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 #中东原油供应风险再起，油价持续走强 $ETH $PEPE $HYPE FOMC:n edeltävänä iltana kaikkein ahdistavinta ei koskaan ole jyrkkä romahdus, vaan se tunne, että 81 000:n kohdalla on seinä, mutta kukaan ei tiedä, onko seinän takana ketään, mikä aiheuttaa tukehtumisen tunteen.
Markkinatilanne, ketjussa tapahtuva toiminta ja instituutiot – kaikki kolme liikkuvat tänä iltana. Mutta jos katsot vain "ostotilaukset ylittävät kymmenien miljoonien tason" ja ryntäät sisään, todennäköisesti astut samaan ansaan.
---
Aloitetaan siitä 81 000:n seinästä. Se on todellinen, mutta ei rautainen pohja.
Glassnode ja Bitfinexin tilauskirjatiedot osoittavat: Binance BTC perpetual -sopimusten suurimmat ostotilaukset kasaantuvat todellakin 81 000–81 250 välille, ja ne ovat olleet siellä lokakuun alusta asti. Lähialueen ostot ylittävät myynnin noin kymmenellä miljoonalla dollarilla, ja lyhyellä aikavälillä alapuolella on tukea, tämä pitää paikkansa.
Mutta "tuki" ja "pohjan muodostaminen" ovat eri asioita.
Sama tietolähde sanoo toisessa raportissa hyvin suoraan: tämä noin 80 000:n ostoseinä on tietyn kauppiaan rajallinen budjetti, ei arvostuspohja. Se on jo kerran syöty 15. lokakuuta, jolloin hinta laski 79 800:aan. Vaikka se myöhemmin rakennettiin uudelleen, sen paksuus on ohuempi kuin ensimmäisellä kerralla. Glassnoden sanoin kyseessä on "rapautuva turvaverkko" – seuraava vastus laskulle on heikompi kuin edellinen.
Rahastuskorko on vielä mielenkiintoisempi. $BTC perpetual -korko on kääntynyt negatiiviseksi, 8 tunnin keskiarvo on noin -0,0044 %, eli shortit maksavat longeille. Tämä tarkoittaa, että vivutetut longit on jo suurimmaksi osaksi puhdistettu, likvidointien voimakkuus on vain yhdeksäsosa viime vuoden vastaavasta ajasta, markkina ei todellakaan räjähdä heti. Mutta toisaalta: jos vivut on jo puhdistettu, ja hinta silti jää lähelle 81 000:ta eikä nouse, päällä oleva paine ei ole likvidoinnit vaan spot-myynti.
Bitfinexin mukaan FOMC:n edeltävä vaihteluväli on 81 300–84 400, ja ETF-sijoittajien keskimääräinen kustannus on 84 333, hinta ei ole vielä palannut tuolle tasolle. Yläpuolen lukkiutuneet position omistajat odottavat vapautumista, alapuolen ostoseinä ohenee – tämä on 81 000:n todellinen tilanne.
Vanhat valaat liikkuvat rehellisemmin kuin markkinatilanne.
Se osoite, joka vuosina 2016–2022 osti 200 000 $ETH:ia keskihinnalla 80,97 dollaria, siirsi 7 tuntia sitten 1000 kolikkoa Krakenille, arvoltaan 2,4 miljoonaa dollaria. Summa ei ole suuri, mutta tämän henkilön aiemmat myyntipisteet kertovat paljon: hän on myynyt 3 800 ja 1 537 tasoilla.
Käännettynä: hän ei ole sellainen "ei myy alle 10 000" timanttikäsi. Hän toimii sekä syklin huipulla että paniikin pohjalla. Nyt kun ETH on noin 2 400, hän siirtää edelleen pörssiin. Voit sanoa, että summa on pieni, mutta suunta on selvä – vanhimmat kolikot eivät lisäänny, vaan vähenevät.
Tämä luo hienovaraisen jännitteen $BTC:n "pohjatukeen": futuurimarkkinoilla on tilauksia tukemassa, mutta ketjussa älykkäimmät vanhat rahat siirtävät hiljaisesti pörssiin. Kumpi on lähempänä totuutta, selviää FOMC:n jälkeen.
---
$XRP:n puolella on toinen tarina.
Franklin Templeton on sijoittanut XRPL:lle noin 150 miljoonaa dollaria tokenisoituja rahastoyksiköitä, sgBENJIn kokonaismäärä on kasvanut 48 miljoonasta 193 miljoonaan, kaikki yhdessä lompakossa. Yhden yksikön hinnalla 1,039 dollaria, lompakossa on lähes 200 miljoonan dollarin institutionaalinen tokenisoitu omaisuus.
Entä $XRP:n hinta? Se on laskenut 13 % 30 päivässä, pysytellen 1,25–1,35 dollarin alueella, markkinatunnelma on neutraali ja hieman kylmä. Hinta on paikallaan, instituutiot ostavat, ja ostavat ketjussa todellista tuottoa tuottavaa omaisuutta, eivät meemejä.
Tämä ei ole kehotus nyt rynnätä $XRP:n kimppuun. Mutta FOMC:n edeltävänä iltana, kun kaikki katsovat $BTC:n 81 000:n ostoseinää, joka voi milloin tahansa ohentua, joku siirtää oikeaa rahaa pitkään laiminlyödylle ketjulle – tämä signaali kannattaa laittaa seurantaan, ei sivuuttaa.
---
FOMC:n jännite ei ole lokakuussa, vaan joulukuussa.
CME:n viimeisimmät tiedot: lokakuussa 92,8 % todennäköisyydellä ei koroteta, lähes varmaa. Mutta joulukuussa 25 peruspisteen korotuksen todennäköisyys on 74,8 %, ja 50 pisteen korotuksen todennäköisyys 19,5 %.
Toisin sanoen, markkinat ovat hinnoitelleet "ei mitään lokakuussa" täysin, ja todellinen riski on Powellin joulukuun puheessa. $BTC on pyörinyt 81 000–84 400 välillä lähes kaksi viikkoa, pelko- ja ahneusindeksi on jumissa neutraalissa 48–55 välillä. Tässä asemassa FOMC:n edellä panostaminen suuntaan on pohjimmiltaan panostamista sanan sävyyn, ei rakenteeseen.
---
Markkinatilanne on suojattu, valaat liikkuvat, instituutiot rakentavat asemia. Kolme signaalia osoittavat kolmeen suuntaan, ja FOMC on se käsi, joka vetää kaikki langat yhteen.
Minun näkemykseni on yksinkertainen: 81 000:n seinää voi katsoa, mutta älä panosta siihen henkeäsi. Se on tilaus, ei usko. Odota, että Powell paljastaa joulukuun korttinsa, ja päätä sitten, kummalla puolella olet – se on paljon kannattavampaa kuin arvailla, syödäänkö seinä vai ei nyt.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 #中东原油供应风险再起，油价持续走强 Vahvuuslista kaupankäyntipöydälle
5 minuutin keskimmäinen liukuma, arvioitu kaupankäyntipöydän perusteella
$DOOD Suurten myyntien kustannukset laskeneet, pienten myyntien kustannukset lähes muuttumattomat. 100 000 suuruinen simuloitu myyntiliukuma laski 1,48 %:sta 1,29 %:iin. 10 000 myynti on edelleen noin 0,22 %. Kustannusten parantuminen voi kohtuudella palauttaa tilausmäärät, mutta noudatetaan edelleen mitattuja tasoja.
$AXIS Tilauksen suurentamisen jälkeen molempien puolien liukumat ovat selvästi kasvaneet. Simuloitu 10 000 suuruinen osto/myyntiliukuma on 0,24 %/0,30 %, 100 000 suuruinen 1,12 %/1,46 %. Syvyys ei ole jatkuva määrän suhteen, 100 000 taso on todellinen toimeenpanorajoitus.
$IRYS Kaksitasoinen oston kustannus noussut samanaikaisesti. Simuloitu ostoliukuma: 10 000 nousi 0,13 %:sta 0,19 %:iin, 100 000 nousi 1,09 %:sta 1,30 %:iin. Liukuma noussut, kaupankäyntipöytä ohentunut.$BTC vs $ETH : Älykkäät sijoittajat ovat loukussa molemmilla puolilla
Shortit hallitsevat molempia markkinoita, mutta kumpikaan puoli ei ole mukavasti voitollinen.
BTC:llä on 2,4 miljardia dollaria short-altistusta, ja karhut kohtaavat 126 miljoonan dollarin toteutumattomat tappiot. Longit ovat myös tappiolla, mikä luo painetta molemmille puolille.
ETH osoittaa samanlaista epätasapainoa, shortit hallitsevat yli 80 % pääomasta.
Näkemystäni: BTC:llä on suurempi short squeeze -potentiaali sen valtavan karhumarkkina-altistuksen vuoksi. ETH on edelleen altis lisämyynnille, mutta toipuminen voisi ⛏️ BTC-kaivosteollisuus käy läpi uuden kierroksen uudelleenjärjestelyjä!
Bitcoin-verkon laskentatehon kilpailu kiristyy jatkuvasti, ja kaivostyöläiset kohtaavat monia haasteita kustannusten, tuottojen ja muodonmuutoksen välillä.
📊 Kaivoksen vaikeustaso jatkaa nousuaan
BlocksBridge Consultingin tietojen mukaan 16. lokakuuta BTC-kaivoksen vaikeustaso nousi 5,92 %, ja seuraavalla kierroksella odotetaan lisää 5,16 %:n kasvua. Jos ennuste toteutuu, kokonaisnousu olisi noin 11,4 %, mikä voi lisätä kaivostyöläisten kannattavuuspaineita.
🤖 Suuret kaivosyritykset kiihdyttävät siirtymistä AI:hin
Jotkut listatut kaivosyritykset muuttavat strategiaansa, suunnitellen noin 23 % kaivostehojen vähentämistä samalla kun ne tavoittelevat noin 52 %:n liikevaihdon kasvua AI-liiketoiminnassa. Laskentatehoresurssit laajenevat vähitellen AI-infrastruktuurin alueelle.
⚡ Mutta kaivoksen kilpailu ei ole laantumassa
Alhaisten sähkökustannusten alueilla toimivat pienet ja keskisuuret kaivostyöläiset laajentavat aktiivisesti toimintaansa; tietojen mukaan heidän ostamiensa kaivoslaitteiden arvo on noin 1,5 miljardia dollaria. Suurten yritysten muutos ei tarkoita, että BTC-verkon kilpailu heikkenisi.
🎯 Kolme markkinoiden kannalta kiinnostavaa suuntaa:
• Kaivoksen vaikeustason nousun vaikutus kaivostyöläisten voittoihin
• Voiko AI-liiketoiminta todella parantaa kaivosyritysten tulorakennetta
• Pienten ja keskisuurten kaivostyöläisten laajentumisen vaikutus koko verkon laskentatehon kilpailuun
#AIMemoryDemand Kaivostoimintayritykset jatkavat louhinnan myymistä kuukausittain, ylläpitäen korkeita kaivannaiskustannuksia ja päivittäisiä menoja, mikä muodostaa vakaan painostuksen $BTC:lle. Kuitenkin nykyiset louhittavat Bitcoin-palkkiot eroavat merkittävästi neljän vuoden takaisista, ja palkkiot ovat vähentyneet huomattavasti, korvautuen enemmän transaktiomaksuilla. Siksi painostusvoima ei ole enää yhtä suuri. Lähestyvät Yhdysvaltain välivaalit ja valtionvelkakriisi, yhdistettynä Yhdysvaltain sitkeään inflaatioon ja korkojen nousun riskiin, muodostavat makrotaloudellisen uhan $ETH:lle, $SOL:lle ja muille korkean riskin omaisuuserille. Samalla ketjun suurten sijoittajien myyntitoimet lisääntyvät, erityisesti Arthur Hayes, joka on alkanut merkittävästi myydä aiemmin voimakkaasti nousseita altcoineja kuten ena, zama, ethfi ja uni, lukiten voittoja. Altcoinien korjausliike ja painostus jatkavat kasvuaan, ja kryptovaluuttamarkkinoilla on edelleen liikaa riskejä.#Robinhood交易业务增长能否延续？
Q3-kauppatulot todennäköisesti jatkavat vahvana, mutta kasvu perustuu pääasiassa "vanhojen käyttäjien lisääntyneeseen kaupankäyntiin", ei uusien rahojen tuloon, joten ylitykset odotuksiin ovat helppoja, mutta arvostuksen jatkokehitys vaikeaa.
1. Odotukset eivät ole korkealla
Q3:n liikevaihtoennuste on noin 1,43 miljardia dollaria, mikä on noin 12 % enemmän kuin viime vuonna; osakekohtainen tulos (EPS) noin 0,55 dollaria, mikä on itse asiassa vähemmän kuin viime vuoden Q3:n 0,61 dollaria. Verrattuna Q2:n liikevaihtoon 1,31 miljardia, +32 % ja EPS +44 % ylitykseen, kynnys on itse asiassa laskenut.
2. Kaupankäyntidatan kuumeneminen
Syyskuun päivittäinen kaupankäyntimäärä on ennätyksellinen: optiosopimusten määrä on noin 11 % korkeampi kuin konsensus, kryptokauppa 25 % korkeampi, tapahtumasopimukset +17 % kuukaudesta kuukauteen. BTIG nosti tämän vuoksi Q3-kauppatuloennustettaan ja arvioi koko vuoden EPS:ksi 2,21 dollaria. Tapahtumasopimukset tuottivat Q2:lla jo 156 miljoonaa dollaria (12 % liikevaihdosta), jalkapallokauden jatkaessa MM-kisojen jälkeen, Piper Sandler odottaa Q4:n kasvavan edelleen.
3. Riski "aktiivisuus ≠ kasvu"
BTIG huomauttaa: heinä- ja elokuussa nettosijoitukset olivat heikkoja, keskimääräinen talletus laski, tämä vahvuus perustuu kaupankäynnin kuumuuteen, ei käyttäjien tai talletusten kasvuun. Tapahtumasopimusten volyymi laski heinä- ja elokuussa kuukaudesta kuukauteen 5 % ja 23 %, ja osa volyymista siirtyi yhteisyrityksen Rotheran kaupankäyntialustalle, mikä voi heikentää yksittäisen kaupan tuottoa. Kryptotulot laskivat Q2:lla jo 38 % kuukaudesta kuukauteen 100 miljoonaan dollariin. Lisäksi ennustetaan, että sopimukset kohtaavat oikeudellisia ja sääntelyyn liittyviä epävarmuuksia useissa osavaltioissa. $BTC $ETH $XAU Lähestyy FOMC-kokousta, mahdollisia muuttujia.
1. Öljyn hinnan nousu lisää inflaation sitkeyttä, markkinat alentavat korkojen laskuodotuksia ja hinnoittelevat uudelleen mahdollisuuden koronnostoon joulukuussa
Kulta on korkoa tuottamaton omaisuus, BTC kuuluu korkean joustavuuden riskivarallisuuteen, molemmat vaikuttavat merkittävästi Yhdysvaltain valtionvelkakirjoihin
2. 【Ei koronnostoa ≠ hyvä uutinen】, pahin on "haukkamainen tauko"
Todellinen isku tulee Powellin puheesta ja pistekaaviosta. Jos kannanotto on "korkeat korot pysyvät pidempään", se on haukkamainen paikoillaan pysyminen. Nyt pääomat vähentävät positioita etukäteen ja välttävät korkopäätösriskiä, kyse on ennakoinnista.
3. Likviditeetin romahdus voimistaa laskua
Aikaisemmin kullan ostajat olivat ahtaita, BTC:n vivutetut positioitakin on paljon. Korko-odotusten muuttuessa ostajat myyvät keskitetysti; markkinoiden yleisen laskun aikana kulta saatetaan jopa realisoida marginaalivaatimusten täyttämiseksi, mikä aiheuttaa passiivista myyntiä ja nopeuttaa molempien laskua.
4. Molemmat ovat nyt samasta juuresta, jakavat saman makrotason päälinjan. Nykyvaiheessa BTC ja kulta ovat vahvasti yhteydessä, ohjauskeppinä ovat Yhdysvaltain valtionvelkakirjojen tuotot, dollari ja korkojen laskuodotukset.
-Käytännön lähestymistapa
Älä lyö vetoa "ei koronnostoa tarkoittaa nousua".
Tämän FOMC:n kiinnostavin kohta ei ole koronnosto tai sen puute, vaan se, korostaako Fed edelleen inflaatioriskiä ja lykkääkö korkojen laskua. Ennen kuin tämä selviää, priorisoi vivun hallinta äläkä osta suuria positioita pohjilta, odota selkeää odotusten käännekohtaa. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Vaikka yli miljoonan voitto onkin silmiinpistävää, kymmenen pomon näissä kahdessa kaupassa todella tutkittavaa on positio.
BTC ja XRP molemmat avasivat 10-kertaiset täyspositiot shortteina, mikä kuulostaa korkealta vivulta, mutta käytetty vakuus yhteensä on noin 1,37 miljoonaa U, mikä on alle 20 % kokonaisvarallisuudesta. Toisin sanoen hän ei pelannut täysillä panoksilla suuntaa, vaan jätti riittävästi tilaa, jotta positio ehtii realisoida trendin.
BTC-shortin kustannus oli 86195,3, nykyhinta 80989,9, voitto 780 800 U, tuotto 60,39 %; XRP laski 1,5022:sta shorttina, nyt 1,2924, voitto 251 800 U, tuotto 139,68 %. Kaksi kauppaa yhteensä noin 1,0326 miljoonan U voitolla, ja ne on pidetty puoli kuukautta.
Tämä kauppa onnistui, koska toisaalta BTC ja XRP ovat korjausliikkeessä, toisaalta sisäänmenon jälkeen ei ole tehty usein muutoksia. Kevyt positio, trendin seuraaminen ja pito ovat lopulta tuottaneet tämän voiton.
Viimeisen 30 päivän voittoprosentti 100 %, suurin pudotus 3,23 %, tulos on todella hyvä, mutta ei kannata ylistää liikaa. Jakso on lyhyt ja otos pieni, jälkikäteen nähdään, voiko tämän toistaa.
Tällä hetkellä molemmat shortit eivät ole vielä suljettu voitolla, mikä tarkoittaa, että hän edelleen uskoo omaan arvioonsa. Seuraava todellinen testi kaupankäyntitaidolle on, pystyykö hän säilyttämään voitot, kun markkinat tekevät korjausliikkeen tai käännöksen, eikä anna paperilla olevan voiton kadota. Viimeisen kahdenkymmenen vuoden makrotaloudessa on kaksi muuttujaa, joita ei voi ohittaa: velka ja väestörakenne.
Väestön ikääntyminen hidastaa talouskasvua, ja kasvun hidastuminen saa hallitukset turvautumaan yhä enemmän velanottoon kattamaan aukkoja. Tätä kierrettä on vaikea ratkaista pelkästään perinteisillä politiikkatoimilla.
Mutta toinen voima on muodostumassa: AI, robotit, energiateknologia ja Crypto voivat kaikki olla osa seuraavaa tuottavuuden murrosta.
Tulevaisuuden keskeinen ristiriita on, pystyykö uusien teknologioiden luoma kasvu voittamaan ikääntymisen ja velan kasvun aiheuttaman paineen. Jos tuottavuudessa tapahtuu läpimurto, sekä talous että omaisuuserien hinnoittelun logiikka voivat muuttua; jos teknologian hyödyt eivät realisoidu tarpeeksi nopeasti, velkaongelma painaa edelleen markkinoita.
Tulevaisuuden ymmärtämiseksi on tarkasteltava sekä vanhan maailman kertyneen velan määrää että sitä, kuinka paljon uudet teknologiat todella voivat luoda aitoa kasvua. BTC on viime aikoina osoittanut vastustuskykyä laskupaineita vastaan, mikä todella heijastaa nykyisen markkinan myyntipaineen olevan rajallinen. Aiemmat jatkuvat nousut ovat saaneet suuren määrän pääomaa jäämään ulkopuolelle, mikä on johtanut spot-omistusten suhteelliseen keskittymiseen.
Mutta vastustuskyky ei tarkoita välitöntä räjähdysmäistä nousua.
Tämä vahvuus johtuu osittain siitä, että markkinoiden myyntipaine on ehtynyt, ja osittain siitä, että institutionaaliset varat, kuten ETF:t, tarjoavat tukea.
Jos makrotaloudelliset negatiiviset tekijät jatkuvat ja likviditeetti kiristyy, markkinat voivat hyvin siirtyä pitkäaikaiseen sivuttaisvaihteluun arvostusten käsittelemiseksi.
Hyvä omistusrakenne on välttämätön ehto nousulle, mutta varsinaisen nousukauden käynnistyminen vaatii lopulta makrotunnelman lämpenemistä ja todellista uutta pääoman tuloa markkinoille. Aloitetaan kellolla: 03:00 yksi 55 000 kappaleen myynti osui hintaan 1230.00, se oli viimeinen oikeasti käyty kauppa.
04:00 Yhdysvaltain osakemarkkinoiden sulkeutuessa volyymi romahti: 16240, 4648, 10891, 6538, 6134, 3241, 2687. Nyt volyymi on 11 kappaletta.
Joten 1240~1246.7 väliltä oleva sivuttaisliike on ilman kauppaa piirretty, eikä sitä voi pitää tukena.
06:00 Tutkittu 1229.20 on samoin, 10-23 päivän 1225.70:stä on vain 3.5 yksikköä eroa, mutta se on tutkittu tyhjiössä, joten luotettavuus on heikentynyt.
Nykyhinta 1242.90, 24h -3.67 %, MA20 1257.11, 14 yksikköä yläpuolella. Sijainti on laskusuuntainen, eikä volyymi vahvista sitä.
Odotetaan 21:30 avautumista, jolloin tallennussektori saa puhua itse:
Volyymilla sulkeutuminen yli 1257.11 (volyymi≥15 000), paluu 1252~1255 osto, stop loss 1245, tavoite 1281.80, riskisuhde 3.3.
Volyymilla sulkeutuminen alle 1225.70 (volyymi≥15 000), palautus 1230~1234 myynti, stop loss 1242, tavoite 1200, riskisuhde 3.2.
Välillä 1225.7~1257.1 ei tehdä kauppaa.
$SNDK
(Ei sijoitussuositus, vastuu omasta voitosta ja tappiosta)Futuurimarkkinoilla, kun näen suuren position avautuvan, lasken ensin, kuinka suuren pudotuksen se kestää, ennen kuin pohdin suuntaa. Tämä on vanha tapa, joka jäi tavaksi tavarafutuureista, eikä ole muuttunut siirryttäessä kryptoon: positio näyttää vaikuttavalta, mutta marginaali ei välttämättä ole riittävä.
Tällä kertaa seuranta näyttää, että Core Trader 14 (0x24fb65…bed0f) avasi pitkän position $ETH:ssä 15-kertaisella vivulla, positio on 155 kolikkoa ja nimellisarvo noin 368 400 dollaria. Katson tätä positioita, ja minua kiinnostaa eniten vivun aiheuttama pudotuksen kestävyys; pelkän summan perusteella ei voi arvioida, kuinka optimistinen se on tulevaisuuden suhteen.
Nimellisarvo jaettuna vivulla antaa karkean arvion alkuperäisestä marginaalista, joka on noin 24 600 dollaria; jos hinta liikkuu 1 % vastakkaiseen suuntaan, tappio vastaa noin 15 % tästä marginaalista, eikä kuluja ole vielä huomioitu. Todellinen pakkomyynnin taso riippuu marginaalimallista, lisäpääomasta ja ylläpitomarginaalivaatimuksista, joita ei ole annettu, joten en voi arvata tarkasti. Tilin kokonaispääoma on myös tuntematon; sama positio voi olla kokeilu yhdellä tilillä tai hyvin suuri toisella.
Kryptovaluutoilla ja perinteisillä hyödykkeillä on myös ero: kaupankäynti on ympärivuorokautista, joten riskienhallinnan on jatkuttava ihmisten työajan ulkopuolella. Arvioni on, että tämän pitkän position jatkossa tapahtuva position pienentäminen ja tappioiden hallinta ovat arvokkaampia tietoja kuin pelkkä avausmäärä. Onko sinulla ystäviä, jotka ovat siirtyneet perinteisiltä markkinoilta? Miten sinä käsittelisit 15-kertaisen position riskejä nukkuessasi, ja miten se eroaa tavarafutuurien tekemisestä?DOGE:llä ei ole puoliintumissykliä eikä kokonaismäärän ylärajaa. Lohkopalkkio on pysyvästi kiinteä 10000 kolikkoa, ja vuosittainen lisäys on noin 5,2 miljardia kolikkoa, mikä perustuu jatkuvaan inflaatiomalliin. Se eroaa täysin BTC:n, ZEC:n, BCH:n ja RVN:n kaltaisista neljän vuoden puoliintumisella ja kokonaismäärän ylärajalla varustetuista PoW-kolikoista: jälkimmäisten inflaatio supistuu asteittain, mikä sopii arvon säilytyksen narratiiviin; DOGE:n liikkeeseenlaskusäännöt kannustavat kiertoon ja maksuihin, eivätkä sovi pitkäaikaiseen varastointiin arvon säilyttämiseksi.Yhteenveto ensin: 23. lokakuuta Franklin Templeton sijoitti 150 miljoonan dollarin rahasto-osuudet XRP Ledgerille, yksi rahasäkki sisältää 193 miljoonaa sgBENJI-osuutta (kauppahinta $1.039, noin 200 miljoonaa dollaria), osuuksien määrä kasvoi lähes nelinkertaiseksi yhdessä päivässä. Samaan aikaan $XRP laski 1.492:sta 1.288:aan, 30 päivän muutos -13,7 %.
Rahaa tulee sisään, kolikko laskee. Kolme lukua kannattaa huomioida:
1. Ostettu ei ole XRP:tä, vaan rahasto-osuuksia. sgBENJI on Singaporessa rekisteröity Yhdysvaltain dollarin rahamarkkinarahasto, jonka taustalla on valtion velkakirjat.
2. Raha ei ole sinun hallussasi. Kaikki osuudet ovat vain yhdessä XRPL-lompakossa, joka jakaa Franklinin liikkeeseenlaskutilin kanssa kahdeksan allekirjoitusosoitetta, joista kaksi voi yhdessä hyväksyä; suora omistus vaatii myös Franklinin hyväksynnän, liikkeeseenlaskijalla on oikeus jäädyttää ja kutsua takaisin.
3. Ketjun aktiivisuus vähenee. RWA.xyz:n mukaan XRPL:n vakaiden kolikoiden markkina-arvo on 970 miljoonaa, 30 päivän muutos -14,6 %; CoinGecko näyttää XRP:n markkina-arvoksi 81,28 miljardia.
Instituutiot siirtävät käteisvarojen hallintatyökalunsa ketjulle, rata on auki, mutta siellä juoksee instituutioiden työkalu, ei sinun pelimerkkisi. Mitä mieltä olette tästä "rahaa tulee sisään, kolikko laskee" -ilmiöstä, onko se XRP:n luonnollinen tila vai varoitusmerkki?#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
Tällä hetkellä tämän rahan paluun todennäköisin kohde on BTC, ja nykyinen keskeinen ristiriita liittyy vakaiden kolikoiden arvon laskusta johtuvaan vivun likvidointiin.
Jos koronnostojen odotukset kasvavat, dollarin ja Yhdysvaltain velkakirjojen houkuttelevuus kasvaa. Tällä hetkellä ollaan pitkän aikavälin optimistisia $BTC:n ja kryptomarkkinoiden kehityksestä, ja pitkän aikavälin logiikan toteutuminen vaatii aikaa.
Sillä välin ETH kohtaa useita haasteita, kuten vakaiden kolikoiden supistumisen, DeFi-vivun paineen ja heikon institutionaalisen rahoituksen. Lyhyellä aikavälillä ETH:n on vaikea ohittaa BTC:tä ilman selkeämpää rahoitussignaalia, ja rahan eriytymisen on oltava täysin selvillä.
#AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 #中东原油供应风险再起，油价持续走强 $BTC $ETH $IRYS #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
《贝莱德独撑买盘 比特币紧贴八万刀》
Kolmena ensimmäisenä päivänä suuret sijoittajat ostivat nettoyli miljardi ja nostivat markkinan 84 000:een, mutta kahden päivän kuluessa myytiin yli 600 miljoonaa, ja Bitcoin putosi suoraan noin 80 700:aan.
Yksityiskohtia tarkasteltaessa käy ilmi, että koko markkina lepää vain BlackRockin varassa, muut instituutiot ovat jo lopettaneet tai jopa kääntyneet myymään, ja markkinatakaajat hyödyntävät nousua lainatakseen ja myydäkseen spot-markkinoilla.
Eilen illalla ulosvirtaus supistui noin 20 miljoonaan, ja kaupankäyntivolyymi puolittui, tänä iltana nähdään, pystyykö BlackRock herättämään markkinat uudelleen Yhdysvaltain pörssin avauduttua. $BTC Nousulistan kärjessä on pelkkää lihamyllyä
Nousulistalla IRYS, KAT ja CP ovat kolme kohdetta, joita ei kannata koskea. Pinta näyttää vilkkaalta, mutta todellisuudessa kyse on rahan järjestelystä ja uusien ostajien etsimisestä, tyypillinen tunnepohjainen lihamylly, johon suin päin hyppääminen on kuin antaisi pääomistajille lahjaksi pään.
Aloitetaan $IRYS IRYS:stä, joka on käytännössä sopimusten pakotettua shorttipainetta. 24 tunnin aikana kurssi nousee ja romahtaa takaisin lähtöpisteeseen, jatkuvat sopimukset räjähtävät ja sitten romahtavat, erittäin vastenmielistä. Pahin on, että kiertoon pääsee vain noin 20 %, ja marraskuussa on tulossa lukituksen avautumisikkuna, airdrop-noita on jo tarkkailemassa ja keskittymässä realisointiin. Kolikot ovat harvojen käsissä, hallitsevan osapuolen kurssin nosto on myyntiä, ja jos lähdet mukaan, saat vain osuman.
Sitten $KAT KAT, joka nousi 16 % puhtaasti likviditeetin puutteen vuoksi. Aiemmin se nousi ja laski takaisin lähtötasolle, huippukohdan volyymi ylitti markkina-arvon, kaikki oli nopeaa kaupankäyntiä. Ketjutarina kuulostaa hyvältä, mutta kassavirtaa ei ole todistettu, hinta ei pysy vakaana. Olen nähnyt monia uusia rakenteita, kun likviditeetti on imetty pois, jäljelle jää vain sotkua.
Mitä tulee $CP CP:hen, 14 % nousu on hieman loogisempaa, Base-ketjun yksityinen AI-infrastruktuuri perustuu todelliseen maksamiseen. Mutta ongelmana on, että potti on liian pieni, kiertävä markkina-arvo on vain muutama kymmenen miljoonaa, rahoitus on myös pientä. Yksikin iso kauppa voi sotkea kynttiläkaavion, nykyinen nousu johtuu vain pienestä markkinasta, jota on helppo hallita, eikä kyse ole arvon uudelleenarvioinnista.
Yhteenvetona: kun katsot nousu- ja laskulistoja, katso rahan tarkoitusta, älä anna rahaa pois. IRYS:llä on lukituksen avautumisen miekka, KAT on pulssi, joka katoaa likviditeetin imemisen jälkeen, CP on pieni potti, joka juhlii itseään. Veljet, pidä kädet kurissa, tällaisia demonikolikoita kannattaa katsoa vain nopeasti, älä mene likviditeetiksi.Brentin viiden kuukauden huippu 23. lokakuuta tuntuu epäluontevalta verrattuna Hormuzin virtojen elpymiseen. Markkinat eivät hinnoittele varmaa eskalaatiota: Barrack varoitti mahdollisesta iskujen paluusta, kun taas Trump sanoi, ettei hän tiennyt suunnitelmista. Tämä kuilu selittää, miksi riskipreemio voi jatkua, vaikka logistiikka paranee; sen kesto riippuu edelleen tapahtumista, ei retoriikasta.
#MiddleEastOilSupplyRisk $BTC:n ETF on veressä, $ZEC:n ETF on virrannut sisään
Itä-Yhdysvaltain aikaa 23. lokakuuta Yhdysvalloissa spot-BTC ETF:stä virtasi ulos 137,9 miljoonaa dollaria, mikä on jo toinen peräkkäinen päivä, jolloin sama summa virtaa ulos. Ethereum-ETF kirjasi vain 4,4 miljoonan dollarin pienen takaisinvirtauksen
Mutta ZEC-spot-ETF:ään virtasi päivässä netto 20,5196 miljoonaa dollaria, ja koko summa tuli Zcash ETF:ltä (ZCSH)
Historiallinen kumulatiivinen nettovirta on jo saavuttanut 204 miljoonaa dollaria, kokonaisvarallisuuden nettoarvo on 707 miljoonaa dollaria, mikä on 3,38 % ZEC:n kokonaismarkkina-arvosta
Winklevossin veljekset ja Barry Silbert käyttävät samaa strategiaa, jolla he aikoinaan ostivat Bitcoinia, panostaakseen Zcashiin: perustavat yrityksiä tokenin ympärille, kilpailevat laskentatehosta ja levittävät ETF:ää
Heidän panostuksensa logiikka on hyvin konkreettinen: tekoäly tekee julkisten lohkoketjujen rahavirtojen seurannasta yhä helpompaa, ja koska kryptovarkaudet ovat yleisiä, yksityisyys on yhä tärkeämpää
Markkinoiden yleinen tunnelma on neutraali, pelko- ja ahneusindeksi on 51, BTC pyörii noin 81 000 dollarin tasolla, ETF menettää rahaa, mutta osa rahasta ei ole poistunut, vaan suuntautuu yksityisyyteen ja tiettyihin narratiiveihin
$ZEC #yksityisyyskolikkoJPMorgan on ensimmäistä kertaa virallisesti sisällyttänyt Bitcoinin keittiön kymmenen vuoden reseptikirjaan, ja peruslämpötilaksi annetaan vuosikorko kymmenen prosenttia — tämä on kuin Michelin-tarkastaja viimein suostuisi antamaan kiistanalaiselle raaka-aineelle kunnollisen paikan ruokalistallasi, mutta vieressä oleva pieni teksti on hyvin häiritsevä: vuosivaihtelu 55 prosenttia. Mitä tämä tarkoittaa? Tämä liesi vaihtelee kuumuudeltaan rajusti, kuuman paistamisen ja miedon haudutuksen välillä on valtava lämpötilaero, ja jos kokin käsi hieman horjuu, koko pata palaa pohjaan.
Olen tehnyt ruokaa kaksikymmentä vuotta, ja pelkään eniten sitä, että raaka-aine on epävakaa, en sen hintaa. Bitcoin on tällainen raaka-aine, perusolosuhteissa kymmenen prosentin vuosituotto, optimistisissa olosuhteissa seitsemäntoista prosenttia, pessimistisissä olosuhteissa suoraan miinus yhdeksän pilkku seitsemän — tämä ei ole resepti, vaan kolme eri lämpötilaa kolmelle täysin erilaiselle ruokapöydälle. Optimistisella pöydällä asiakkaat saavat kuivan kypsennyksen Wagyu-pihvin, pessimistisellä pöydällä tarjotaan pohjaan palanut epäonnistunut annos. 55 prosentin volatiliteetti vastaa sitä, että heität kokonaisen kourallisen tulisia chiliä pataan, tulisuus on taattu, mutta kestääkö vatsa? Tämä on se raja, joka erottaa instituutiot, jotka pitävät sitä "pääruokana" tai "mausteena".
Vielä pahempaa on epävakaa korrelaatio. Ruokaa tehdessä maustekerrosten tulee olla tasapainossa; alun perin toivottiin, että altcoinit toimisivat mausteina ja Bitcoin pääraaka-aineena, kukin omalla paikallaan, mutta nämä ainekset riitelevät keskenään padassa, maut sekoittuvat, ja niin sanottu hajauttaminen epäonnistuu. Bitwise:n johtaja hyppäsi esiin sanomaan, että tämä resepti aliarvioi tuoton ja yliarvioi volatiliteetin, kollegat kommentoivat, että suolaa on liian vähän ja lämpö liian kova — mutta tarkastajan ja kokin suusta ei koskaan tule samaa viestiä.
Katsoessamme pidemmälle, Yhdysvaltain osakemarkkinoilla oleva tokenisoitu kohde on samassa padassa ja liedellä tämän reseptikirjan kanssa. Kun pääruoka liikkuu, lisuke seuraa mukana, ja yhteisvaikutuksen syvyys on pohjimmiltaan raaka-aineiden keskinäinen läpäisyaste padassa. Tarkastaja antaa pitkän aikavälin vuosimakua, mutta se, mikä todella ratkaisee, pääseekö tämä ruoka hienostuneeseen juhlaillalliseen, on sen sekoittamisen vakaus. Volatiliteetin alentaminen ja tuotto-odotusten tasaaminen ovat avain vaativien asiakkaiden houkuttelemiseen — tämä on keittiön kovin laskelma.
Mutta toisaalta, ruoan kohtalo ei koskaan riipu siitä, kuinka kauniisti reseptikirjaan on kirjoitettu, vaan siitä, uskallatko kokkina pitää lämmön vakaana ja tulisuuden maltillisena. JPMorganin paperi on tarkoitettu tuomareille; liedellä oleva öljyn lämpötila on se, joka tuomitsee kielen. #jpmorganbtcforecastValvontalaitteessa se käyrä, joka edustaa turvasijoituksia, muuttui juuri silmieni edessä lähes suoraksi kuolinviivaksi — neljätuhatta dollaria, murtui. Tämä ei ole tavallinen verenpaineen heilahtelu, vaan perfuusiopaineen äkillinen romahdus korkealla tasolla, koko kiertojärjestelmä kertoo leikkaajalle primitiivisimmällä tavalla: ongelma ei ole kullassa itsessään.
Kulta ei ole leikkauspöydälläni koskaan ollut "sydän", se on enemmänkin sivukiertojärjestelmä. Kun pääkierto — eli likviditeetti — ei riitä, kehon ensimmäinen reaktio ei ole suojella sivukiertoa, vaan supistaa ääreisalueita, uhrata sekundaarinen perfuusio ja työntää veri takaisin ytimeen. Tämän viikon neljän prosentin verenvuoto, yhdistettynä Lähi-idän epävarmuuteen ja jatkuvasti kasvavaan katekoliamiinimyrskyyn, olisi pitänyt laajentaa sivukiertoa, mutta sen sijaan tapahtui poikkeuksellinen supistuminen. Miksi? Koska öljyn hinta työntää inflaatio-odotuksia ylöspäin, korko-odotukset kiristävät verisuonten jännitystä, esikuorma ei korjaannu ja jälkikuorma pahenee. Kun tähän lisätään markkinoiden volatiliteetin aiheuttama käteistarve, se on kuin verenvuodon partaalla otettaisiin vielä yksi verinäyte — kulta myydään pois, ei siksi että se olisi viallinen, vaan siksi että muualla tarvitaan verensiirtoa.
Tokenisoidut yhdysvaltalaiset osakeindeksit heikkenevät samanaikaisesti, erityisesti $xIBM, joka on kaukainen perfuusion indikaattori, älä pidä sitä primaarisena ongelmana. Se on enemmän kuin kaukainen raaja samassa kehon ulkoisessa kiertojärjestelmässä: kun aortan tukos kestää pitkään, ensimmäisenä kylmenee ja sinertyy ääreisosa. Sinä näet hinnan laskun, minä näen lyöntimäärän laskun jälkeisen kudosten perfuusion puutteen kaukaisessa osassa. Todellinen primaarinen ongelma on diskonttokorossa ja likviditeettivarannoissa, ei omaisuustunnisteessa.
Markkinoiden vaarallisin liike nyt on kiirehtiä sähköiseen rytmin palautukseen. Kammiovärinä vaatii defibrillaation, mutta ensin täytyy katsoa verikaasuja, maitohappoa ja sentraalista laskimopainetta. Jos maitohappo nousee edelleen, perfuusio ei ole palautunut; jos sentraalinen laskimopaine ei ole vakaa, tilavuusongelmaa ei ole ratkaistu. Turvasijoitusten tarve ei ole tahdistin, jota painamalla sinussykettä palautuu. Tarvitaan uudelleenperfuusion ikkuna — korko-odotusten vakaantuminen, likviditeettipaineen lieventyminen ja inflaatio-odotusten lakkaaminen verisuonten vastuksen nostamisesta. Jos jokin näistä puuttuu, mikä tahansa elpyminen on vain lyhyt sähköinen aktiviteetti sydänlihaksen lamaannuksen jälkeen, ei tehokas supistus.
Tänään tein vain yhden asian: laitoin valvontaliitännät uudelleen paikalleen varmistaakseni, ettei elektrodin irtoaminen aiheuttanut näennäistä suoraa viivaa. Varmistuksen jälkeen arvio on kylmä: kullan lyhytaikainen myyntipaine on oire, likviditeettitarve on verenvuodon lähde, korko-odotukset ovat jatkuvasti kasvava jälkikuorma. Mitä tulee turvasijoitusten tarpeeseen palauttaa perfuusio, se riippuu verikaasujen palautteesta, ei otsikoista. #goldfallsbelow$4000Aamun lyhyeksi myynnin ehdot eivät oikeastaan toteutuneet.
11:00 paluu 103.09:ään, mentiin ansavyöhykkeelle 102.90~103.10, mutta volyymi oli vain 186 000, puolet 400 000 kynnyksestä. Volyymi ei riittänyt, joten ehto ei täyttynyt.
Koko aamupäivä meni odotellessa: kolme hyökkäystä 102.83, 102.73, 103.09, jokainen matalampi kuin edellinen. 13:00 199 000 volyymin laskupalkki sulkeutui 102.66:sta 102.30:een, palauttaen kaiken korjauksen.
Nykyhinta 102.29, 24h -1,95 %, MA20 vastustaa 103.50 kohdalla. 06:00 626 000 volyymin myyntipalkki 101.64:ssa ei ole enää kosketettu, se on todellinen pohja.
Jos paluu 102.80~103.00 ei ylity ja volyymi on vähintään 200 000 ja sulkeutuu laskupalkkina, myy lyhyeksi, stop loss 103.35, tavoite 101.64, riskisuhde 2,8.
Jos volyymi on vähintään 250 000 ja sulkeutuu yli 103.09, osta paluusta 102.90~103.00, stop loss 102.60; ensimmäinen tavoite MA20, riskisuhde vain 1,6, 104.16:ssa riskisuhde 3,5.
Ei tehdä mitään välissä.
$SOL
(Ei sijoitussuositus, vastuu omalla.)$IRYS kaksinkertaistui päivässä, mutta todellisuudessa seurannan arvoinen ei ole nousu, vaan se aika, jolloin se nousi huipulle eikä halunnut laskea. Kello 0 se oli vain +0,19 %, kello 8 se laski hetkellisesti -3,38 %:iin (vaihtomäärä 2,93 miljoonaa), mutta kello 11 jälkeen se kiipesi listan kärkeen eikä luovuttanut paikkaansa — vaihtomäärä kasvoi samanaikaisesti 2,93 miljoonasta 18,77 miljoonaan, mikä on historiallinen huippu, ja rahoituskorko kääntyi +0,0050 %:sta suoraan -0,4696 %:iin. Hinta nousee, volyymi kasvaa ja rahoituskorko muuttuu negatiiviseksi, nämä kolme tapahtumaa samanaikaisesti osoittavat, että sen taustalla ei ole vivutettu pitkä positio, vaan spot-markkinoiden todellinen ostokysyntä kestää myyntipaineen.😤 Tämä on nykyisessä altcoin-kiertoliikkeessä helpoimmin väärinymmärretty signaali. Useimmat näkevät +104,69 % ja reagoivat ensimmäisenä "korkean hinnan riskillä", mutta unohtavat, että negatiivinen rahoituskorko tarkoittaa, että lyhyet positioiden haltijat maksavat pitämisestä — jos hinta pysyy vakaana, lyhyiden positioiden sulkeminen voi toimia toisen asteen polttoaineena. Tunnin aikavälillä hinta +3,39 %, volyymi +10,29 %, vaihto +5,09 % laajenevat edelleen samanaikaisesti, 4,04 miljoonan dollarin vaihto yhdistettynä 21,5 volyymisuhteeseen tekee $IRYS:n likviditeetin riittäväksi tukemaan kunnollista vaihtoa, ei vain piikkiä. Verrattuna tähän, muiden neljän listalla olevan rakenne on selvästi heikompi. $DOS nousi 24,59 %, tunnin hinta +4,82 %, volyymi +12,99 %, vaihto +47,32 %, volyymi ja hinta nousevat yhdessä, mutta vaihto on vain 15,34 miljoonaa dollaria, mikä tekee siitä enemmän seuraajan kuin johtajan. $EDGE nousi 12,60 %, tunnin hinta#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ SK海力士 Q3:n voitto perustuu pääasiassa HBM3E:n ja palvelin-DRAM:in hinnannousuun, HBM4:ää toimitetaan tällä hetkellä vain pieninä erinä näytteitä varten, joten se ei juuri tuo merkittävää voittoa tällä kaudella. Se on enemmänkin odotusten ajuri pitkän aikavälin arvostukselle. Tuotantotehokkuus, asiakastilaukset ja pääomamenot ovat keskeisiä muuttujia.Vuodessa nelinkertaistunut, 20 päivässä laskenut 30 %: Onko SNDK myytti vai kupla?
$SNDK
Katso ensin nämä luvut: SNDK (SanDisk) on noussut vuodenvaihteesta 421 %, 52 viikossa 146 dollarista 2 354 dollariin; mutta viimeisin päätöskurssi on 1 238 dollaria, 20 päivässä laskua 30 %, huipusta laskua jo 47 %.
Tämän vuoden jännittävin "kolikko" on itse asiassa yhdysvaltalainen osake.
Ostajien kädessä on vahvat kortit: viimeisimmän vuosineljänneksen liikevaihto 8,965 miljardia dollaria, 371 % kasvu vuodentakaisesta; nettotulos 6,9 miljardia, kun viime vuonna samaan aikaan oli 23 miljoonan tappio; P/E-luku vain 16. AI-koulutus vaatii valtavasti tallennustilaa, NAND on supersyklissä, tulos on todellista rahaa.
Mutta kolme lukua herättävät varovaisuutta:
Ensinnäkin, 47 % lasku. Perustekijöistä huolimatta, kun ostaa "supersyklin" huipulla, voi silti menettää puolet. Hyvä yritys ei tarkoita hyvää hintaa.
Toiseksi, P/B-luku 11. Tallennusala on vahvasti syklinen, syklin huipun voitot näyttävät "parhailta", halpa P/E voi olla ansa – vuonna 2018 tallennussyklin ja 2021 sirupulan huiput olivat myös osakekurssin huippuja.
Kolmanneksi, 20 päivän 30 % lasku ja 5,5 % vaihto. Tämä ei ole normaali korjausliike, vaan voimakas osakkeiden vaihto, markkinoilla on suuri erimielisyys syklin kestävyydestä.
Arvioni: nyt on "tuloksen realisointijakso + osakekannan uudelleenjärjestely" vastakkain. Tulos nousee, osakekurssi laskee, tällainen ristiriita ratkeaa yleensä ei V-muotoisena käänteenä, vaan ajan avulla – hiotaan alueella, odotetaan seuraavan neljänneksen tulosta: jos liikevaihto ja kannattavuus jatkavat kasvua, logiikka pysyy; jos kääntyvät laskuun, 16 P/E on huippuanne.
Jos haluat osallistua, seuraa kolmea asiaa: seuraavan neljänneksen vertailuluvut, 1 200 dollarin tason pitävyys, NAND-sopimushintojen kehitys. Kun volatiliteetti kapenee 5 %:sta alle 2 %:iin, osakekannan uudelleenjärjestely on lähellä loppua.
SNDK on koko AI-ketjun pienoismalli: todelliset tulokset + liialliset odotukset + voimakas vaihto. Markkinoiden kalleimmat kolme sanaa ovat aina "tällä kertaa on eri".
Mitä mieltä olet, jatkuuko tallennussyklin kesto vuoteen 2027? Keskustellaan kommenteissa.
(Henkilökohtainen mielipide, ei sijoitusneuvontaa.)
#SNDK #AI #YhdysvaltainosakkeetRaportissa näkyy 20,9 miljardin dollarin käypäarvon kirjanpidollinen voitto, ja ulkopuolinen näkee vain horisontin, mutta minä keskityn kantaviin pilareihin — 848 000 Bitcoinia ei ole koristeellinen julkisivu, vaan tämän rakenteen ydin, ja käypäarvon mittaaminen tarkoittaa, että voit kirjata keskeneräiset rakennustyöt markkina-arvoon, mikä on rakennustarkastuksessa vaarallisin työmenetelmä, koska arvioitu hinta ja lopullinen hinta ovat kuin erillisen siirtymävyöhykkeen päässä toisistaan. Todellinen ratkaisu siihen, pysyykö tämä rakennus pystyssä, on se, onko paalutus tarpeeksi syvä, ei se, kuinka korkea julkisivu on.
1,76 miljardin dollarin etuoikeutettujen osakkeiden takaisinosto on minun lukemani aktiivinen paalujen vahvistus. Etuoikeutetut osakkeet pääomarakenneessa ovat kerrosrakenteen kantavia elementtejä, joilla on etuoikeus saada korvauksia; ne eivät näy staattisessa kuormituksessa, mutta kun yläkuorma kääntyy, ne siirtävät leikkausvoiman ensimmäisenä tavallisten osakkeiden kannettavaksi. Kun tämä korkean koron kerros poistetaan rakenteesta, kaatumisvoiman siirtoreitti katkaistaan perustuksen kohdalla, mikä on tyypillinen tapa ensin purkaa kuormaa ja sitten lisätä kerroksia. Rahoitusstrategian kehitys ei ole koskaan talousosaston laskutoimitus, vaan rakenneinsinöörin raudoitussuunnitelma: käyttää käyvän arvon kirjanpidollista arvonnousua vakuutena uusien velkojen ottamiseen, mikä käytännössä tarkoittaa keskeneräisten rakennustöiden arvostamista uudelleen vakuutena ja rakentamisen laajentamista. Tämä toimintatapa on nousevassa markkinassa vipuvaikutin, mutta laskussa se on jännityksen keskittymä.
Kohde XASTS vaatii erityistä varovaisuutta, koska se vastaa tämän rakennuksen omistusoikeuden pilkkomista pieniksi osiksi, jotka kiertävät jälkimarkkinoilla — omistuksen pilkkominen lisää kiertonopeutta, mutta moninkertaistaa emorakenteen jännitysvaihtelut jokaiselle osuudelle. Omistajat kohtaavat kaksinkertaisen vivutuksen: kohdeyhtiön taseen omaisuusvipu ja osuuden likviditeettivipu. Tuuli puhaltaa, ja ylin kerros heiluu aina enemmän kuin perusta.
Markkinatunnelman mittarit ovat minulle vain työmaan sääennuste, sään vaihtelut eivät ratkaise rakenteen turvallisuutta, vaan jännitystesti ratkaisee. 848 000 yksikön omistus on jo superkorkean tason mittakaavassa, ja sen tuulenkestävyys ei riipu tulosraportin kauniista numeroista, vaan marginaalisen ostokyvyn paksuudesta ja likvidointisyvyydestä — tämä on piilotyötä, jota ei näy piirustuksissa, vaan hyväksynnässä se paljastuu. Valkoinen kirja on suunnitelma, uudelleenarvostuksen arvonnousu on havainnekuva, ja todellisessa toimituksessa jokaisen paalun on läpäistävä staattinen kuormitustesti. #strategyq3btcgains#AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 Kaverit, tallennuspiiriosakkeiden vuoristorata on viime aikoina ollut melkoinen, ja se on varmasti horjuttanut monien mielenrauhaa. Edellisenä päivänä osakkeet romahtivat, mutta 23. lokakuuta SK Hynix ja Micron vetivät ne taas ylös.
Mitä tässä oikein tapahtuu? Yksinkertaisesti sanottuna kysyntä on todella kova, mutta markkinat pelkäävät korkeita hintoja.
Katsotaan ensin kovaa kysyntää. Western Digital on sanonut, että AI:n aiheuttama tallennustarve on edelleen järjettömän vahva, ja suuret asiakkaat keskustelevat jo pitkän aikavälin toimituksista vuosille 2030–2031. Tämä tarkoittaa, että tulevien viiden-kuuden vuoden tilaukset on käytännössä lukittu, mikä osoittaa, että AI:n laskentatehon nälkä ei ole laantunut.
Lisäksi SK Hynix ilmoitti yllättäen, ettei se aio viedä Solidigm-tytäryhtiönsä listautumista pörssiin. Monet pitivät tätä huonona uutisena, mutta toisaalta, kun markkinatilanne on heikko ja arvostus ei ole kohdallaan, SK Hynix katsoo paremmaksi pitää yhtiön omissa käsissään ja kasvattaa sitä rauhassa, sillä AI-tallennuksen pitkän aikavälin näkymät eivät ole muuttuneet.
Mistä markkinat sitten pelkäävät? Pelko kohdistuu pääomakuluihin, jotka ovat kuin pohjaton kuilu. Suuryritykset investoivat päivittäin satoja miljardeja tehtaisiin ja laitteisiin, ja vaikka tilaukset ovat täynnä, milloin rahat oikeasti realisoituvat? Jos voittojen paraneminen ei pysy investointien tahdissa, sijoittajat äänestävät jaloillaan. Tästä syystä osakekurssit heiluvat ylös ja alas.
Tämä heijastuu myös Bitcoinin tilanteeseen, ja logiikka on jo lihasmuistissa. Jos teknologiayhtiöiden osakkeet heilahtelevat rajusti, koska voitot eivät toteudu, globaali riskinottohalukkuus supistuu. Bitcoin kamppailee nyt 80 000 tason tukemisen kanssa, koska likviditeetti imeytyy jatkuvasti AI:n vetämänä.#AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 Yhteenvedettynä
AI tarjoaa kysynnän pohjan ja pitkän aikavälin tilaa, mikä on muuttanut tallennuksen kysyntärakennetta, mutta ei ole poistanut tallennuksen syklisyyttä. Markkinatilanne vaihtelee, ja sen ydin on: kasvun arvostusodotukset VS sykliset tarjonnan ja kysynnän käännekohdat, laskentatehon kehityssuunta ja makrotalouden korkotaso jatkuvassa kamppailussa.Tutkasovituskuvassa pohjoiseen AI-datakeskuksen suunnasta nouseva lämmin ja kostea ilmavirta virtaa yläilman lounaistuulen mukana flash-muistialueelle, nostamalla sopimuskurssin maanpinnan ilmanpainetta vuoden korkeimmalle tasolle – ja kuljetinhihnan alapuolella rintama on jo muodostumassa jonoon.
Aloitetaan kiertoliikkeen taustasta. 29. lokakuuta Yhdysvaltain pörssin sulkeuduttua kyseinen tallennusalan jättiläinen julkaisee vuoden 2027 ensimmäisen neljänneksen mitatut tiedot, aiemmin annettu neljänneksen liikevaihtoennuste oli 10,3–10,8 miljardia dollaria. Ennusteliiketoiminnassa tätä vaihteluväliä ei kutsuta ennusteeksi, vaan todennäköisyysalueeksi; 5 miljardin leveä alue osoittaa, että mallin jäsenillä on merkittäviä erimielisyyksiä. Erimielisyys tarkoittaa heikkoa näkyvyyttä, ja heikko näkyvyys vaatii varovaisesti varoitustason nostamista.
Katsotaanpa ilmanpainetilannetta. AI-datakeskus on tämän sääjärjestelmän päämoottori, lämmin advektio jatkuu, ja isobaarit ovat tiheät kuin vuoden lopun työvuorolistani. Nousevuusindeksi paranee, voittojen cumulonimbus-pilvi kasvaa korkeaksi, ja tutkasignaalin huippu nousee konvektiiviseen tasoon. Mutta ennustajat pelkäävät juuri tällaisia korkeita cumulonimbuksia – mitä korkeammalle pilven huippu kohoaa, sitä vahvempi on alhaalla vallitseva laskeva ilmavirta. Kun lämmin korkeapaine pysyy vakaana yli kaksi vuorokautta, varastoitunut kylmä ilma tunkeutuu sivusta, ja leikkauslinja pyyhkäisee, tutkasignaalin voimakkuus romahtaa jyrkästi.
On myös yksi asia, joka on pakko tuoda esiin: tämän hinnannousun konvektiivinen potentiaalienergia maksetaan suuressa määrin AI-pääomamenojen kautta. Kun pääomamenojen luottoriskipreemio kasvaa, se vastaa yläilman ohjausvirtauksen kääntymistä, lämmin ja kostea kuljetin katkeaa, eikä maanpinta kuumennu konvektion käynnistämiseksi. Markkinoiden välinen yhteys on selvästi viivästynyt, aivan kuten rintaman ohituksen edeltävä epätavallinen tukahduttava kuumuus, jolloin mukavuus on suurimmillaan, mutta riskialttius suurin. Radiosondin käyrällä alakerroksen lämmin ja kostea ilma, keskitason kuiva ja kylmä ilma sekä yläkerroksen hajaantuminen eivät ole vielä huonontuneet, mutta rajakerroksen tuulensuunta on jo salaa kääntymässä.
Siksi tämän kierroksen tallennusalan suhdanteen luonnehdinta on: se on edelleen lämpimän alueen hallinnassa päänousuvaiheessa, ja epävakaa energia kasvaa päivittäin, mikä tahansa kaupankäynnin jälkeinen mitattu poikkeama todennäköisyysalueesta voi laukaista paikallisen voimakkaan konvektion.
Ilmanpainemittaria voi lukea, mutta myrsky ei tottele käskyjä. #sandiskq1storagegrowthTarkkaile $BTC:n tuottojen kehitystä yhdestä puoliintumisesta seuraavaan. Tämä malli on ollut johdonmukainen kaikissa sykleissä – jokaisen uuden syklin huippu tuottoaste on alhaisempi kuin edellisen syklin. Ensimmäinen sykli oli uskomattoman vahva, toinen sykli oli edelleen suuri nousu, kolmas sykli oli vahva mutta hieman laantunut, ja nyt olemme neljännessä syklissä. Jos tämä trendi jatkuu, tämän syklin huippunousu puoliintumisen pohjasta lähtien on alhaisempi kuin edellisellä kierroksella. Tämä ei ole laskusignaali – se on vain matemaattinen laki. Kun omaisuus kypsyy ja markkina-arvo kasvaa, tuotot luonnollisesti pienenevät. Tämä auttaa asettamaan realistisia odotuksia ja välttämään 2013 tai 2017 kuuluvien fantasialukujen tavoittelua. Tunnista, missä sykliä olet, ja säädä tavoitteesi sen mukaan. $BTC $ETH $SOL $BTC 82300 📈
Ennen korkopäätöstä 82300 on tasapainossa osto- ja myyntipuolen välillä, joten arvailu hinnan noususta tai laskusta ei ole kovin merkityksellistä, positioiden hallinta on etusijalla.
Ajatukseni: viikonloppuna ei lisätä eikä vähennetä positioita, pidetään varat odottamassa tiistain päätöstä. Jo olemassa olevia positioita seuraa vähemmän, jotta vältetään turha sisäinen kulutus.
$ENA 0.1927 🪙
Monet eivät erota USDe:tä ja USDT:tä. USDe syntyy Ethenan vakuusportfoliosta, eikä sillä ole suoraa dollarirahavarantoa, vaan se ansaitsee spot-positioiden ja futuurien välistä hintakuilua jakaen tuoton haltijoille. ENA:n ostamisen tavoite on ansaita ylimääräistä tuottoa, ei pelkästään vakaavaluuttasuojautumista.
$HYPE 80 📊
Hyperliquid toimii ketjussa tilauskirjamallilla, jossa ostot ja myynnit yhdistetään, tarjoten kokemuksen lähellä keskitettyä pörssiä. Tokenin arvo tulee alustan maksujen osingoista, ja mitä vilkkaampi ketjukauppa on, sitä enemmän token hyötyy.
$SOL 104 🚀
Nykyinen ekosysteemin kuuma aihe ei ole DeFi, vaan Meme-kolikot ja pienet maksut. Julkinen ketju on nopea ja maksut alhaiset, joten se sopii luonnostaan korkean taajuuden pieniin tapahtumiin. Ekosysteemin suosio on jo nousussa, mutta 104 hinnassa tätä osittaista hyötyä ei ole vielä täysin hinnoiteltu.
#Coinbase整合Deribit，Q3收入能否改善？ Ensin vähän kylmää vettä: Franklin Templeton lisäsi noin 150 miljoonan dollarin tokenisoidun rahamarkkinarahaston osuudet XRP Ledgerille, sgBENJIn kokonaismäärä kasvoi noin 48 miljoonasta 193 miljoonaan, ja jokaisen osuuden arvo on 1,039 dollaria, mikä tekee kokonaisarvoksi noin 200 miljoonaa dollaria, ja kaikki on keskitetty yhteen lompakkoon. Tämä uutinen näyttää suurelta, mutta en vielä pidä sitä "XRPL-ekosysteemin räjähdyksenä".
Syitä on kaksi. Ensinnäkin yksittäinen lompakko vaikuttaa enemmän rahastosijoitusten säilytykseltä tai liikkeeseenlaskujärjestelyltä, mikä tarkoittaa, että varat on siirretty lohkoketjuun, mutta se ei tarkoita, että suuri määrä käyttäjiä olisi mukana kierrossa; ketjun aktiivisuutta ja todellista kysyntää ei ole vielä todistettu. Toiseksi rahaston koko kasvaa, mikä on hyvä tokenisoiduille varoille ja liikkeeseenlaskijan liiketoiminnan vahvistukselle, mutta se ei välttämättä suoraan vaikuta tavallisiin käyttäjiin eikä luonnollisesti johda verkon arvon samanaikaiseen kasvuun.
Tietenkin se, että Franklin Templetonin kaltaiset instituutiot ovat valmiita jatkuvasti sijoittamaan varoja XRPL:ään, on merkittävä signaali. Jos jatkossa nähdään enemmän lompakoita, jotka omistavat osuuksia, todellisia siirtoja osuuksissa, tai selkeitä selvitys-, lainaus- tai maksutilanteita, muutan mielipidettäni: silloin kyse ei ole pelkästään "rahaston siirtämisestä ketjuun", vaan verkko alkaa toimia rahoitusinfrastruktuurina.
Nyt kallistun näkemään tämän keski- ja pitkäaikaisena vahvistuksena, en lyhyen aikavälin tunteen nostattajana. Oletteko te enemmän ostajia vai myyjiä? Pidättekö tätä instituutioiden todellisena läpimurtona vai yksittäisen lompakon luomana digitaalisen harhan? Kerro perustelusi.Kun näin "uusia noin 150 miljoonan dollarin lisäyksiä", mieleeni tuli heti "suuret instituutiot ovat tulleet"; lukiessani "kaikki keskittyy yhteen lompakkoon", innostukseni hieman laantui. Markkinoiden ahneus ja pelko ovat joskus vain puolen otsikon päässä.🫠
CoinDeskin mukaan Franklin Templeton on lisännyt noin 150 miljoonan dollarin tokenisoidun rahamarkkinarahaston osuuden XRP Ledgerille, sgBENJIn kokonaismäärä kasvoi noin 48 miljoonasta 193 miljoonaan, ja kaikki uudet osuudet ovat keskittyneet yhteen lompakkoon.
Arvioni on: tämä on positiivinen signaali XRPL:n varallisuuden kantokyvylle, mutta laajamittaisen käyttöönoton todistamiseksi se on vielä rajallista. Rahastosijoitusten kasvu on merkityksellistä; mutta yksittäinen lompakko ei kerro, kuinka monta itsenäistä käyttäjää on mukana, eikä suoraan johda $XRP:n ostokysynnän kasvuun.
Instituutioiden näkökulmasta keskittynyt omistus voi johtua operatiivisista järjestelyistä, tämä on arvaukseni, aineisto ei selitä käyttötarkoitusta. Katsojat taas helposti valitsevat tarpeidensa mukaan: optimistit muistavat vain "suuret lisäykset", huolestuneet keskittyvät "keskittymiseen". Vahvistusharha voi pilkkoa saman viestin kahdeksi eri tarinaksi.
Minunkin täytyy pohtia, olenko liian helposti pitänyt instituutioiden kokoa turvatekijänä ja samalla kuvitellut hintakehitystä. Kun näet tämän lisäyksen keskittyvän yhteen lompakkoon, onko ensimmäinen reaktiosi innostus instituutioiden tulosta vai varovaisuus keskittymisen suhteen? NATO×Russia "military clash by…?" jumped overnight into Polymarket non-sports No.3: 24h $2.03M. Market prices Dec 31 at 17.5% / Nov 30 10.5% / Nov 15 7.5%. (Oct 31 tranche is UMA-disputed — big volume, not shown in the top-3 odds.) (Sports/esports stripped; macro / elections / ceasefire / crypto only.) Still No.1: Fed Decision in October ($3.70M) — No change 92.5% (was 93.5%), +25 bps up to 6.5%. No.2 surge: Balance of Power 2026 Midterms ($2.79M, was $1.61M) — Dem Sweep 66.5% / R Senate·D HouseUseimmat ihmiset ajattelevat, että $BTC on jo pohjannut, mutta uskon, että on vielä liian aikaista tehdä johtopäätöksiä.
En pidä ennustamisesta; luotan enemmän dataan. Katsomalla aiempia syklejä, Bitcoinin pohjat jakavat usein joitakin yhteisiä piirteitä:
❌ Lähellä 0,786 Fib Fibonacci-palautustasoa
✅ Viikkotaso ylimyyty ja nouseva divergenssi
✅ Hinta lähellä tai alle 200 viikon liukuvan keskiarvon
❌ Härät kohtaavat monen miljardin dollarin ketjureaktiolikvidointeja
Tällä hetkellä kaikki nämä signaalit eivät ole läsnä.$HYPE
Lasku on lähellä markkinoiden yleistä kehitystä, voiko aktiivinen kaupankäynti tarjota arvostuspohjan?
Tämän aamun spot-tilannekuvassa HYPEn 24 tunnin muutos on -0,83 %, vaihteluväli 76,2—78,934 USDT.
Lyhytaikaiset vaihtelut voivat lisätä kaupankäyntitarvetta, mutta eivät välttämättä paranna pitkäaikaisten käyttäjien säilymistä. Alustan kaupankäyntivolyymi, nettotulot ja tokenin omistusoikeus ovat eri tutkimuskohteita, eikä kaupankäyntikulujen huippuarvoa voi suoraan vuositasona käyttää.
Jos vaihtelut tasaantuvat ja osuudet sekä nettotulot pysyvät vakaana, tuki on luotettavampi; jos tulot kasvavat vain yksittäisen markkinatilanteen vuoksi, arvostusta ei tulisi suoraan soveltaa huippukauden perusteella. Ajatellaan ensin pahinta tilannetta: jos noin 150 miljoonan dollarin tokenisoidut rahastoyksiköt ovat kaikki keskittyneet yhteen lompakkoon, ja ilmenee säilytykseen, valtuuksiin, lunastukseen tai ketjun likviditeettiin liittyviä ongelmia, riski ei jakaudu markkinoille vaan voi kasvaa yhden osoitteen kohdalla.
Raporttien mukaan Franklin Templeton on äskettäin lisännyt noin 150 miljoonan dollarin tokenisoidun rahamarkkinarahaston osuuden XRP Ledgerille, sgBENJI:n kokonaismäärä kasvoi noin 48 miljoonasta 193 miljoonaan; kauppakirjanpidon mukaan yhden osuuden arvo on 1,039 dollaria, joten ketjun kokonaisarvo on noin 200 miljoonaa dollaria.
Arvioni on, että tämä on XRPL:n institutionaalisen tarinan kannalta myönteistä, mutta markkinat saattavat yliarvioida "lisätyn koon" itsessään. ⚠️ Toisaalta perinteisten varojen ketjuttaminen auttaa vahvistamaan julkisen ketjun arvoa säädeltyjen varojen selvityksessä; toisaalta yhden lompakon hallussa oleva määrä tarkoittaa keskittymistä, eikä sitä voi yksinkertaisesti rinnastaa laajaan käyttöönottoon. Lisäksi tokenisoidun rahaston arvon ankkurointi, lunastusmekanismi ja todellinen kiertävä määrä eroavat tavallisen kryptovaluutan kaupankäyntilogiikasta, ja jos kyseisen alan tunnelmat kuumenevat liikaa, korjausliike voi olla nopeampi.
Tavallisena ihmisenä, kun näen tällaisia uutisia, erotan ensin "varallisuuden kasvun" ja "markkinoiden todellisen kysynnän"; älä tee johtopäätöksiä hinnan välttämättömästä reaktiosta pelkän suuren lompakon perusteella. Kuinka paljon asetat yleensä stop lossin omalle yksittäiselle kaupallesi?$NEAR tänään on laskenut aika rumasti: 24 tunnin aikana noin -7 %, pudoten 5.00:sta noin 4.55:een.
Katson 1 tunnin kaaviota, ongelma on aamun klo 6 kynttilässä. Yön 4.72-4.78 on ollut pohja viime päivinä, klo 6 volyymilla vahva laskukynttilä murskasi sen suoraan, osuen 4.587:ään, ja klo 8 se kävi 4.557:ssa. Sen jälkeen on hiottu 4.60-4.68 välillä, nousu on ollut heikko, ei edes päässyt yli 4.70:n.
Rahoitusmaksu on nyt hieman negatiivinen (-0.008 %), shortteja on jo paljon, en halua jahdata shortteja tässä, odotan korjausliikettä.
Suunnitelmani:
Nousee 4.70-4.73:een, shorttaan, vanha pohja muuttuu vastustukseksi, aamun klo 7-8 myös painettiin takaisin alle 4.70:n.
Stop loss 4.83, yöllä klo 4-5 huiput ovat tässä, jos hinta nousee takaisin yli, lasku osoittautuu vääräksi, myönnän virheen.
Tavoite 1 on 4.56, tämän päivän pohja; tavoite 2 on 4.45. Tavoitteeseen 1 mennessä myyn puolet, loput siirrän stop lossin kustannushintaan.
Jos ei korjaa, vaan laskee volyymilla alle 4.55, en jahda, mieluummin jätän väliin. Jos Bitcoin nousee ja vetää sen takaisin yli 4.78, suunnitelma peruuntuu.
Mitä mieltä olette, onko NEAR tässä pohjalla vai vieläkö se laskee lisää? 😅
Pelkkä henkilökohtainen mielipide, ei sijoitusneuvoja, tee oma tutkimus
#NEAR #sopimusstrategia #altcoinPuretaan $IBM:n Q3-tulosraportti: 26 % nettotuloksen kasvu, 85 % johtuu "verovähennyksistä"?
IBM julkaisi eilen illalla vaikuttavan kolmannen neljänneksen raportin: nettotulos 2,199 miljardia dollaria, 26 % vuotuinen kasvu.
Mutta jälkipörssissä osakekurssi laski suoraan 4,6 %. Markkinat eivät ole tyhmiä, kun katsot tämän raportin "alusvaatteet" auki, huomaat, että tämä 26 % kasvu sisältää hämmästyttävän paljon keinotekoisuutta.
1. Nettotulos kasvoi 26 %? Vain kolmannes on todellista
Aloitetaan kipakalla laskelmalla.
IBM:n tämän neljänneksen tulos ennen veroja kasvoi vain 2,76 %, käytännössä paikallaan. Nettotuloksen 26 % kasvu johtuu täysin siitä, että efektiivinen veroprosentti laski viime vuoden 28,2 %:sta 11,9 %:iin.
Lasketaan uudelleen viime vuoden verokannalla:
Tämän vuoden tulos ennen veroja 2,497 miljardia × (1 - 28,2 %) = 1,793 miljardia dollaria.
Toisin sanoen, normaalilla verokannalla IBM:n tämän neljänneksen nettotulos kasvaisi vain 2,8 % vuodesta, ei 26 %.
Ylimääräisestä 455 miljoonan nettotuloksesta 388 miljoonaa johtuu verosäästöistä, mikä on peräti 85 %. Todellinen liiketoiminnan parannus on alle 20 %. Markkinat äänestivät jaloillaan, lasku on perusteltu.
2. Ohjelmistot tuottivat hyvin, mutta rahat söi "konsultointi" ja "korot"
Tämä on koko raportin kummallisin kohta.
Ohjelmistoyksikön voitto kasvoi 358 miljoonaa, mutta koko konsernin tulos ennen veroja kasvoi vain 67 miljoonaa. Minne katosi lähes 300 miljoonaa?
Kaksi "rahanimijää" paljastuu:
1. Konsultointiliiketoiminta "tekee tappiota mainostamalla".
IBM:n suurimpana henkilöstökulujen keskuksena konsultoinnin liikevaihto pysyi ennallaan, mutta kannattavuus laski 12,9 %:sta 12,2 %:iin, voitto laski 5 %. Kolmas neljännes on konsultoinnin sesonkia, sesonkialennukset tilausten saamiseksi kertovat kysynnän olevan heikkoa.
2. Korkokulut syövät voittoja rajusti.
Yhdellä neljänneksellä korkokulut kasvoivat 100 miljoonalla. Yrityskauppojen ja osakkeiden takaisinostojen rahoittamiseksi IBM on ottanut hurjasti velkaa.
Hienovaraisempaa on, että IBM vaihtoi bruttokateprosentin laskun (-0,5 %) tuloksen ennen verojen nousuun (+0,7 %), mikä tarkoittaa myynti- ja hallintokulujen aggressiivista leikkaamista. Tämä on siisti kustannusten uudelleenjärjestely, mutta kertaluonteinen, ei kestävä kasvu.
3. AI-tarina on hyvä, mutta taloudelliset luvut eivät ole vielä realisoituneet
Ohjelmistot ovat ainoa oikeasti toimiva osa-alue: dataplatform +19 %, Red Hat +11 %. Mutta huomaa, että tämä johtuu pääasiassa hybridipilvestä ja tietokannoista.
AI:n toteutukseen liittyvä automaatio liiketoiminta laski jopa 3 % vuodessa. Watsonx:n kaupallistuminen ei ole vielä näkynyt taloudellisesti.
Infrastruktuuripuolella hajautettu kasvoi 31 %, mikä kompensoi IBM Z -päätejärjestelmien 20 % laskua. Mutta älä iloitse liian aikaisin, tuo 31 % sisältää yritysoston (HashiCorp) yhdistämisen vaikutuksen, joka paljastuu ensi vuonna.
Kriittisin ongelma: konsultointi ei elvy, AI on pelkkää puhetta.
Konsultointi muodostaa 31 % IBM:n liikevaihdosta ja on AI-ratkaisujen toimituskapasiteetti. Nyt kun konsultoinnin voitot kutistuvat, miten asiakkaat voisivat uskoa, että IBM pystyy toimittamaan "superälyä"?
4. Kassavirran paraneminen on totta, mutta yritysostojen aukot myös
Hyvä uutinen on, että vapaan kassavirran ennuste on nostettu, Q3:n FCF oli 3,69 miljardia, 30 % vuotuinen kasvu.
Huono uutinen on: ensimmäisellä kolmanneksella IBM käytti 11,4 miljardia yritysostoihin, kun samaan aikaan FCF oli vain 7,8 miljardia. 3,6 miljardin aukon paikkaamiseksi on otettu lisää velkaa.
Tulos on: käteistä on 3,4 miljardia vähemmän, velkaa 2,6 miljardia enemmän. Vaikka velkaantumisaste laski 80,9 %:sta 76,6 %:iin, nettovelkaantumisaste on jo 4,1-kertainen.
Parannus on todellinen, mutta aukon paikkaaminen on tulevaisuuden ratkaisu.
5. Yhteenveto yhdellä lauseella
Tämä raportti todistaa yhden asian: IBM on taitava puristamaan voittoa bruttokateprosentin laskiessa irtisanomisten ja kulujen leikkaamisen avulla.
Mutta se ei todista, että se pystyy muuttamaan liikevaihdon kasvun aidoksi osakkeenomistajien voitoksi.
Sijoittajille tärkein kysymys ei ole, jatkuuko ohjelmistojen kasvu, vaan milloin konsultointiliiketoiminta pysähtyy laskuun? Pystyykö 11,4 miljardin yritysostot tuottamaan oikeaa rahaa ensi vuonna?
Jos näihin kahteen kysymykseen ei ole vastausta, nykyinen 21-kertainen P/E-luku on todennäköisesti liian korkea. $IRYS $BTC #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Arvioni: Tämä pitkä positio ei vielä ole vahvistettu trendin mukaiseksi, suunta on nouseva, mutta trendin todisteet eivät ole seuranneet perässä. Core Trader 14 avasi juuri 40-kertaisella vivulla pitkän position $BTC:ssä, positio on 2,5 kolikkoa, nimellisarvo noin 201 900 dollaria. Pelkän tämän seurannan perusteella en pidä suurta positioita nousun merkkinä.
Minulla on kolme periaatetta trendin seuraamisessa. Ensiksi katson hinnan rakennetta ja sitten kuka astuu markkinoille. Tässä materiaalissa ei kerrota aiemmasta kehityksestä eikä markkinatunnelmista, joten en voi sanoa, seuraako tämä pitkä positio tunnelmaa vai onko se vastavirtaan panostamista. Se, että lompakko uskaltaa ostaa, ei tarkoita, että trendi olisi jo muodostunut.
Toiseksi, suunta ja riski on tarkasteltava erikseen. 40-kertaisella vivulla hinnan vastakkainen liike noin 2,5 % voi kuluttaa alkuperäisen marginaalin arvon; todellinen pakkomyynti riippuu myös marginaalimallista ja ylläpitomarginaalista. Vaikka suunta lopulta olisikin oikea, se ei välttämättä kestä välivaiheen heilahteluja.
Kolmanneksi, jos vahvistus epäonnistuu, on myönnettävä virhe. Jos hinnan rakenne heikkenee jatkossa, pidän sitä signaalina uudelleenarvioinnille, enkä käytä tätä positiointia rohkaisuna. Miten te nyt arvioitte BTC:n trendiä, käytättekö liukuvia keskiarvoja, edellisen huipun rikkomista vai korkeiden ja matalien pisteiden rakennetta? Odotan edelleen omia signaalejani – trendi on paras ystävä.Robinhoodin seuraavan tulosraportin kohdalla haluan ensin katsoa Gold-jäseniä ja sitten kaupankäyntivolyymia.
Toisella neljänneksellä Gold-tilaajia oli 4,8 miljoonaa, ja tämä luku herättää minussa enemmän huolta siitä, kuinka monta sopimusta on tehty, ja siitä, voiko liiketoiminta jatkua.
Kaupankäynnin aktiivisuus vaihtelee markkinoiden ja suosittujen tapahtumien mukaan, mutta se, haluavatko jäsenet uusia tilauksensa, edellyttää, että alusta tarjoaa jatkuvasti hyödyllisiä palveluja. Jos käyttäjät ovat valmiita pysymään mukana myös silloin, kun kaupankäynti on vähäisempää, Robinhoodilla on mahdollisuus saada vakaampia asiakassuhteita.
Mutta jäsenmäärän kasvuun liittyy myös kustannuksia. Houkutellakseen tilaajia alusta tarjoaa etuja, käyttäjät käyttävät niitä todellisuudessa, ja siihen liittyvät kustannukset voivat kasvaa samanaikaisesti, mikä kaikki vaikuttaa siihen, kuinka paljon tämä liiketoiminta lopulta tuottaa.
Siksi ei voi vain kertoa jäsenmäärän ja tilausmaksun tulosta uusina voitoina. Asiakashankinta- ja palvelukulut on myös otettava huomioon.
Odotukseni Robinhoodia kohtaan on, että se voi vähitellen saada käyttäjät tekemään yhä enemmän päivittäisiä taloustoimia alustallaan. Näin vaikka jokin kaupankäyntituote menettäisi suosiotaan, muut tarpeet tukisivat liiketoimintaa.
Kuitenkin pitkäaikaiseksi käyttäjäalustaksi tuleminen on eri asia kuin houkutella ihmisiä avaamaan tilejä hetkellisen markkinabuumin aikana.
Kun tulosraportti julkaistaan 27. lokakuuta, jos jäsenmäärä, nettomääräiset talletukset ja asiakasuskollisuus paranevat, uskon helpommin kasvun jatkuvuuteen. Kaupankäyntikuvakaappaukset näyttävät hyviltä, mutta ne päivät, jotka eivät ole niin vilkkaita, ja jolloin käyttäjät ovat valmiita maksamaan, tuovat minulle enemmän mielenrauhaa.
#Robinhood交易业务增长能否延续？