Orbit Post Sitemap
Rehellisesti sanottuna tämä uutinen muistuttaa minua ajasta, jolloin koko ruutu huusi "kysynnällä ei ole ylärajaa". Minäkin kuulin aiemmin helposti alan pulaa tarkoittavan, että positioilla olisi mahdollisuuksia, mutta myöhemmin ymmärsin, että niiden välillä on useita kirjanpitokerroksia.
Bitminen hallituksen puheenjohtaja Tom Lee kertoi CNBC:n haastattelussa, että AI-sijoitusbuumi on kaukana loppumisesta, ja tokenien käytön lisääntyminen saattaa aiheuttaa laskentatehon kiristymistä ja nostaa siihen liittyviä hintoja. Hän mainitsi myös, että Yhdysvaltojen osavaltiot ja paikallisyhteisöt etenevät investoinneissaan omien olosuhteidensa mukaan ja vahvistavat AI:n turvallisuusvalvontaa.
Minusta tämä kuulostaa enemmänkin kustannuspaineiden muistutukselta kuin koko AI-alan vapaalipulta. Ymmärrykseni mukaan, jos laskentatehon hinnat nousevat, sovellusten kannattavuus saattaa ensin puristua; jos paikalliset olosuhteet rajoittavat rakentamista, uusi tarjonta ei välttämättä pysy kysynnän perässä. Kysyntä on kuumaa, mutta se ei tarkoita, että kaikki hyötyisivät.
Nyt pidän kiinni kahdesta säännöstä: en laske alan narratiivia tietyn kohteen kannattavuudeksi, enkä lisää vipua tilapäisesti yhden haastattelun perusteella. Oletteko kompastuneet siihen ansaan, että "alan hyvät uutiset tarkoittavat positioiden hyviä uutisia"? Haluaisitteko jakaa jonkin säännön, jolla välttää kuumenemisen perässä juoksemista?Hongkongin arvopaperimarkkinaviranomainen ei tällä kertaa koske kolikoihin, vaan nimiin.
Konsultointiyhteenveto on julkaistu, ja Securities and Futures Ordinancea sekä Anti-Money Laundering and Counter-Terrorist Financing Ordinancea ollaan muuttamassa. Luvattomilla toimijoilla ei enää saa olla käytössä nimityksiä kuten crypto, digital asset, token, virtual asset, eikä edes exchange, market tai trading platform mainita nimeltä.
Nimitykset virtuaalivarallisuusalalla eivät ole koskaan olleet pelkkiä nimiä. Kun alusta kutsuu itseään crypto exchangeksi, käyttäjän ensimmäinen reaktio on, että se on jonkin sääntelyviranomaisen valvonnassa. Todellisuudessa se voi olla rekisteröitynä Cayman-saariin tai Seychelleille, sääntelyä on, mutta se ei liity Hongkongin arvopaperimarkkinaviranomaiseen. Nimi lainaa lisenssin valoa, mutta riski jää käyttäjälle.
Tämän muutoksen ydin on ottaa identiteetin ilmaiseminen sääntelyn piiriin: kuka voi sanoa olevansa sääntelyn alainen, sen määrää lisenssi, ei verkkosivun teksti.
Lakiluonnos on vielä toimitettava lainsäätäjälle, ja säädökset tulevat voimaan kuusi kuukautta hyväksymisen jälkeen. Tämä puoli vuotta toimii sekä puskurina että seulontana. Nimenmuutos on halpaa, lisenssin hankkiminen kallista, ja lopulta jäljelle jäävät ne, jotka pystyvät noudattamaan sääntöjä.
Lyhyellä aikavälillä vaikutus omistuksiin on lähes olematon, $BTC ei tästä syystä laske, $ETH ei tästä syystä nouse, markkinasyvyys ei ole Hongkongin arvopaperimarkkinaviranomaisen hallinnassa. Mutta sanasto leviää, ja sitä katsotaan muuallakin. Kun avaat tuntemattoman alustan, jos se ei uskalla kutsua itseään exchangeksi, se on jo itsessään tieto.Näkemykseni $RKLB:stä ennen Q3:tä (9. marraskuuta): liikevaihto todennäköisesti osuu 250–265 miljoonan dollarin ohjeistukseen, mutta GAAP-osakekohtainen tulos näyttää tiukalta, noin -0,07–-0,08 dollaria.
Todellinen juttu: Neutron (siirretty vuoteen 2027) ja Iridium-sopimus. Osake liikkuu todennäköisesti ohjeistuksen, ei tuloksen, perusteella.
Ei taloudellista neuvontaa.#Pratinjau Laporan Keuangan RocketLab: Bagaimana Kemajuan Roket Neutron? Nvidian viimeiset neljä neljännestä, vaikka tulosraportti ja osakekohtainen tulos (EPS) ylittivät odotukset, ensimmäisen kaupankäyntipäivän päätöskurssi raportin jälkeen laski aina, mikä muodostaa hyvin tyypillisen "hyvän uutisen realisointi, odotusten ostaminen ja tosiasioiden myyminen" -ilmiön.Kaikki odottavat instituutioiden ottavan vastuun.
Tänä vuonna instituutiot ovat netto-myyjiä.
Yhdysvaltojen rahastot, jotka ostavat kolikoita, ovat tänä vuonna tuoneet sisään 25,6 miljardia dollaria ja vieneet pois 2,61 miljardia.
Kolmen vuoden aikana ensimmäistä kertaa koko vuoden tilinpäätös on negatiivinen.
Luulin aluksi, että isot sijoittajat myyvät.
Mutta ei ole niin.
Asiakkaat nostavat rahaa, rahastot vain myyvät sen mukaan. Kun joku lähtee, rahaston täytyy myydä kolikoita, ei ole vaihtoehtoja.
Miksi asiakkaat nostavat?
Tilit eivät täsmää.
Ensinnäkin, ulkopuolella on korkoa.
Yhdysvaltain kymmenen vuoden valtionvelkakirjan korko on 4,86 %, raha kasvaa itsestään, Bitcoin ei tuota mitään.
Toiseksi, sisällä on tappiota.
Näiden ihmisten keskimääräinen kustannus on 81 000, nyt 76 000.
Kolmanneksi, vuosi on lopussa.
Instituutiot haluavat näyttää tuloksensa. Tappiot leikataan pois, tilinpäätös näyttää paremmalta. Voitto otetaan talteen, jotta asiakkaalle voidaan antaa selitys.
Nämä kahden kuukauden lunastukset ovat puoliksi tilinpäätöksen tekemistä, eivät markkinoiden seuraamista.
Jos olisit sinä, pitäisitkö?
Ei kukaan ole muuttanut mieltään, tilit eivät täsmää.
Joten älä enää keskity 75 000:een.
Nämä ihmiset katsovat vain yhtä rajaa: 81 000.
Jos hinta nousee sen yli, rahat tulevat takaisin itsestään.
Jos ei, tarinasta voi kertoa miten hyvänsä, kukaan ei ota vastaan.Vahva ei-maataloustyöpaikkadata julkaistu, mutta kryptomarkkinat eivät seuranneet laskua, Bitcoin piti 75 000 tason tukensa ja liikkui sivuttaisliikkeessä.
Ennakkoon tapahtunut lasku ja pitkien positioiden pakkomyynnit purkivat negatiiviset odotukset. Rahoitusnäkymät eivät kuitenkaan ole valoisat, ETF:stä virtaa jatkuvasti ulos, joten tilannetta voi vielä pitää korjausvaiheena, ei käänteenä.
Altcoinit kulkevat kukin omaa polkuaan, riskinottohalukkuus on hyvin alhainen. Tässä markkinatilanteessa, aiotteko ostaa laskun pohjilta vai jatkatteko odottamista, kunnes suunta selkeytyy?
$BTC Mitä tasaisempi markkinatilanne, sitä enemmän haluan opettaa aloittelijoille: positioilla on myös kustannuksia. Pekingin aikaa klo 10 Hyperliquidin pysyvien sopimusten julkinen markkinadata näyttää BTC:n hinnan olevan 76 055 dollaria, 24 tunnin lasku 0,07 %, ja rahoituskorko on 0,0013 % tunnissa; pelko- ja ahneusindeksi on 25, mikä tarkoittaa äärimmäistä pelkoa.
📌 Mielestäni nyt on tärkeämpää ymmärtää rahoituskorko kuin arvata suuntaa. Positiivinen korko tarkoittaa, että long-positiot maksavat short-positioille, ja maksu lasketaan position nimellisarvosta, ei vakuudesta. Jos korko pysyy samana, arvioin 24 tunnin pitämisen kumulatiiviseksi koroksi 0,0312 %. Mitä korkeampi vipu, sitä suurempi osuus kustannuksista vakuudesta, joten hinta voi liikkua sivuttain, mutta positio ei ole ilman kuluja.
Aloittelijat usein ymmärtävät "matala korko" tarkoittavan "voi pitää pitkään", ja pitävät pelkoindeksiä nousun ennusteena. Toinen on kustannus, toinen tunne, eikä kumpikaan korvaa suunnan arviointia. Lasken ensin positioiden kustannukset, sitten pohdin, kuinka kauan voi odottaa. #BerkshireQ3CashOutlook #伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向
Berckshiren tulosraportissa eniten haluan tietää ei ole "kuinka paljon käteistä on varastossa", vaan miksi näitä rahoja ei ole vielä sijoitettu?
Suuri käteismäärä ei välttämättä tarkoita pessimististä näkemystä; mutta jos liiketoiminta tuottaa edelleen käteistä, mutta takaisinostot ja uudet sijoitukset eivät ole aktiivisia, on syytä kysyä: onko hyviä liiketoimia puutteessa vai ovatko hyvien liiketoimien hinnat liian korkeat?
Kiinnitän erityistä huomiota kolmeen asiaan: liiketoiminnan voiton laatuun, vakuutuksen underwriting-suoritukseen sekä osakkeiden nettokauppaan ja takaisinostoihin. Sijoitustuotot voivat vaihdella markkinahintojen mukaan, eikä niitä voi suoraan pitää liiketoiminnan kyvyn muutoksena.
Minulle tämän tulosraportin suurin arvo ei ole arvata, mitä Buffett ostaa seuraavaksi, vaan tarkkailla, miten Berckshire tasapainottaa hinnan, tuoton ja odotuskustannukset.
Markkinoilla on tarjouksia joka päivä, mutta ei joka päivä ole tilaisuuksia, jotka kannattaa tarttua. Käteiselläkin on kustannuksensa, avainkysymys on, voiko odottamisen jälkeen saada paremman tuoton. En koske korkeaan vivutukseen, ja varastoin spotteja juuri siksi, etten joudu kilpailemaan reaktioista jokaisen uutisen kanssa. Kun näin tämän AI-uutisen, halusin itse asiassa hidastaa: alan kysyntä kasvaa, mutta onko omistamillani varoilla mahdollista kerryttää arvoa, ja tämän välissä on vielä monia asioita.
Bitminen hallituksen puheenjohtaja Tom Lee kertoi CNBC:n haastattelussa, että AI-sijoitusbuumi on kaukana loppumisesta, ja tokenien käytön lisääntyminen saattaa kiristää laskentatehon tarjontaa uudelleen ja nostaa siihen liittyviä hintoja. Hän mainitsi myös, että monet Yhdysvaltojen osavaltiot ja paikallisyhteisöt ottavat AI-sijoitukset vastaan, mutta asettavat omat ehtonsa ja tiukentavat turvallisuusvalvontaa.
Arvioni on, että tämä on enemmänkin pitkäaikaisen kysynnän havainnointiviite, ei vielä peruste antaa kaikille asiaankuuluville varoille yhtenäistä lisäpistettä. Laskentatehon kiristyminen voi olla mahdollisuus laskentatehoa myyvälle osapuolelle, mutta jatkuvasti laskentatehoa tarvitseville sovelluksille se voi olla kustannuspaine. Sama "hintojen nousu" voi eri liiketoimissa merkitä päinvastaista.
Paikalliset ehdot ja turvallisuusvalvonta eivät myöskään ole vain taustamelua. Jos projektin toteutus vaatii enemmän koordinointia, investointien muuttuminen konkreettisiksi palveluiksi voi olla hitaampaa, tämä on arvaukseni. Tarkkailen, jatkuuko kysyntä ja kuka kantaa kustannukset, enkä ota yhtä positiivista lausuntoa suoraan arvon lunastukseksi. Itse pidän kiinni sijoituksistani enkä aio myydä, mutta minun täytyy ymmärtää, mitä olen oikeastaan ostanut.
Hidastelu ei ole häpeä, mutta vivutus voi saada ihmiset odottamaan liian kauan päätösten toteutumista. Miten pitkäaikaiset sijoittajat näkevät tämän: saako tämä uutinen sinut kiinnittämään enemmän huomiota laskentatehon tarjoajiin vai tarkistamaan uudelleen omistamiesi varojen laskentatehokustannukset? $SOL
Mobiililompakon liittäminen, voiko se viedä Solanan pois kaupankäyntinarratiivista?
Solanan virallinen ilmoitus 5. marraskuuta kertoi, että kelvolliset yhdysvaltalaiset Galaxy-käyttäjät voivat ostaa, omistaa, lähettää ja vastaanottaa USDC:tä Solanassa Samsung Walletin kautta.
Lompakon sisäänkäynti lyhentää käyttäjien polkua ketjupohjaiseen maksamiseen, mutta liitännän määrä ei suoraan vastaa jatkuvaa maksujen määrää. Todellinen arvo on siinä, pystyvätkö käyttäjät käyttämään siirtoja ja maksuja toistuvasti ilman riippuvuutta kaupankäyntimarkkinoista.
Seuraan aktiivisten maksukäyttäjien määrän, uudelleenkäyttötiheyden ja todellisen selvitysmäärän kehitystä. Jos pelkästään tilien avaaminen lisääntyy ja varat poistuvat nopeasti, lyhytaikainen kiinnostus ei tue pitkän aikavälin arvostusta; jos säilyvyys ja selvitys kasvavat samanaikaisesti, sovelluksen arvo on vankempi.Jos kirjoittaisin strategian, asettaisin säännön: jos saadaan avauspositioviesti, lasketaan ensin hinnan vastakkaisen suunnan 1 %:n tappio, eikä "isoja positioita" järjestetä vivun mukaan. Näin juuri näin Core Trader 57:n avaavan lyhyen position $ZEC:llä 7-kertaisella vivulla, nimellisarvo noin 125 100 dollaria, ja haluan ensin kääntää sen riskiksi.🤖
Oletetaan, että positio pysyy samana, hinta nousee 1 %, ja paperitappio on noin 1251 dollaria, ilman kuluja. Tässä on kaksi etua: eri vivuilla olevat saman kolikon positioita voi vertailla yhtenäisesti; ja vältetään virheellinen tulkinta, että pienempi marginaali tarkoittaisi pienempää riskiä, koska voitto/tappio seuraa pääasiassa nimellistä altistusta.
Mutta tämä sääntö on vain alkukarsinta, minä kvantti-aloittelijana tarvitsen lisää kenttiä: en tiedä tilin omaisuutta enkä tiedä onko suojausta, joten en voi arvioida, kuinka aggressiivinen tämä positio on. Entä sinä, minkä "nimellisen position/tilin omaisuuden" suhteen asettaisit riskihälytyksen?Olin melkein kääntämässä "ETF撤钱" suoraan muotoon "ekosysteemin verenvuoto", mutta pysähdyin ajatuksissani. ETF:n rahoituspuoli VS ketjun käyttöpuoli, olen tottunut laskemaan nämä kaksi kirjanpitoa erikseen.
SoSoValuen tietojen mukaan itärannikon aikaa 6. marraskuuta $SOL-spot-ETF:stä virtasi ulos nettomääräisesti 25 076 000 dollaria päivässä, josta BSOL:n osuus oli 14 442 400 dollaria, yli puolet.
Arvioni on: tämä on negatiivinen signaali ETF-kysynnälle, mutta sen perusteella ekosysteemin heikkenemistä ei ole tarpeeksi näyttöä. Toisaalta, ulosvirtaus keskittyi BSOL:iin, eikä sitä voi suoraan pitää kaikkien tuotteiden samanaikaisena laskuna; toisaalta, tässä datassa ei ole ketjun aktiivisuutta ja käyttötarvetta, miksi rahat lähtivät ja minne, sitä ei ole selitetty.
Joten lasken ETF:n rahoituspuolen arviota, mutta en vielä muuta ekosysteemin arviointia. Jos ETF jatkaa ulosvirtausta, mutta ketjun käyttö vahvistuu, kumman puolella sinä olet: "raha edellä" vai "käyttö ensin"?Tämän laskun loppuminen ei ole vielä merkki, jota kannattaa seurata enemmän kuin mahdollisuutta reboundiin.
Tällä hetkellä $BTC on jälleen palannut yli 75000:n, $ETH on laskenut noin 2226:een ja $SOL pitää toistaiseksi 90 dollarin rajaa. Hintojen laskiessa markkinoilla alkaa taas kuulua ääniä pohjanostosta.
Mutta asenteeni on edelleen: älä kiirehdi sisään.
Hintojen sijaan kiinnitän enemmän huomiota yhteen indikaattoriin – rahoituskorkoon.
Todelliset voimakkaat ylilyöntilaskun jälkeiset reboundit liittyvät usein rahoituskoron merkittävään negatiiviseen kääntymiseen, mikä tarkoittaa, että shorttaajat ovat jo hyvin ahtaalla. Kun hinta kääntyy, se voi helposti laukaista shorttien sulkemisen, mikä muodostaa short squeeze -tilanteen.
Mutta nyt rahoituskorko pysyy edelleen hieman positiivisena, eikä ole näkyvissä selvää paniikkia tai merkkejä shorttaajien äärimmäisestä keskittymisestä.
Mitä tämä tarkoittaa?
Tällä hetkellä tilanne muistuttaa enemmän laskutrendin pientä taukoa volyymin laskiessa kuin markkinoiden pohjanmuodostusta.
Pohjanosto ei ole koskaan nopeimman tekemistä, vaan kärsivällisyyden kilpailua.
Ennen kuin rahoituskorko, volyymi ja hintarakenne antavat selkeämpiä käännesignaaleja, mieluummin seuraan tilannetta kuin otan tarpeettomia riskejä yrittäessäni napata niin sanotun pohjan.
$BTC $ETH $SOL
#USJobsBeatExpectations 昨天帖子里写“非农前别押方向”，数据落地之后，方向确实出来了，但走法跟大多数人想的不太一样。 16.5万，预期两倍多，失业率还降到4.1%。按老剧本，这种数据出来，风险资产应该直接跪。结果纳斯达克期货反而涨了，科技股在抢反弹，$BTC 没崩，空头开始挨打了。 过去24小时爆仓12.54亿美元，多单占88%，多头确实被洗得很惨。但洗完之后的盘面很有意思：短线空单开始遭遇反杀，继续追空的风险在增加。资金费率还是+0.01%，多头没完全认输，但也没人敢在这个位置加杠杆了。 这就是现在最拧巴的地方——被迫卖压释放完了，主动卖压还没来，但新钱也没进来。 $ZEC 那边，是另一个剧本。 大盘在7.7万附近磨，ZEC一度干到1387，主流币里唯一逆势走强的。NU7升级落地是一层，但真正的燃料是空头被烧——升级前空头仓位堆得太密，价格一拉，强制平仓互相踩踏，空头挤空直接把价格顶上去。 但注意一个细节：升级成功之后，ZEC从高点回落，24小时持仓量从44.43万枚降到42.93万枚，减了3.4%。价格冲高，杠杆在退。买预期、卖事实的切换已经开始，追高的人现在有点难受。 1,330—1Kun kaikki katsovat Wang Yin savupilviä, todellinen tappaja on jo pudonnut takasiiven valvomattomalle avoimelle linjalle. Stripe antaa sääntöjenmukaisten amerikkalaisten yritysten siirtää USDC:tä ja OUSD:tä yli 160 markkinan lompakkoihin, tämä ei ole vain maksutoiminnon lisäys, vaan vakaan kolikon siirtäminen sivustavahtien asemasta seitsemänteen vaakasuoraan linjaan. Arvioni on suora: rajat ylittävässä maksupelissä perinteinen ennakkomaksu on raskas ja hidas puoliksi avoin linja, vakaan kolikon selvitys on vanhojen selvityskustannusten hylkääminen ja avoimen linjan sekä aikaedun vaihtaminen uhrauskeinona.
Mutta mestari ei kaada pöytää yhden kauniin taktisen siirron takia. Asetteluvaiheessa lasketaan kolme asiaa: muodostuuko kaupankäyntimäärä todelliseksi voimaksi, painuuko selvityskustannus vastustajan kyvyttömyyteen vaihtaa nappuloita, ja saako kaupallinen käyttöönotto suojan linjan sotilaille. Visa kaupallistaa USDC:n rajat ylittävän ennakkomaksun, Mastercard laajentaa fiat- ja vakaan kolikon selvitysinfrastruktuuria, molemmat ovat kuin kaksi tornia painamassa toista vaakasuoraa linjaa; Stripen maailmanlaajuinen maksu on keskuslähetti, joka pakottaa vastustajan päättämään, vaihtaako nappuloita vai antaa tietä. Jos on vain ääntä mutta ei kauppaa, se on yksinäinen sotilas syvällä vihollisen alueella, kaunis mutta ympäröitävä; jos selvityskustannukset laskevat jatkuvasti ja yritysten maksutiheys kasvaa, linjan sotilailla on uhka nousta ja muuttua.
$xHOOD-tyyppiset amerikkalaiset osaketokenit ovat silmissäni erivärisiä ratsuja: ne voivat sitoa maksutarinaa, mutta eivät ole päämuutos. Kun tieto julkaistaan, katsotaan ensin likviditeetin syvyyttä, osto- ja myyntihintojen eroa ja markkinatakaajien voimaa; jos yhteys nousee ilman kauppavolyymiä, se on taktisen yhdistelmän houkutin. Sijoitusten hallinta on kuin keskuspeli: etujoukon on oltava suojattu, jaettava joukko kokeilee, eikä painoteta raskaita nappuloita avaamattomalle linjalle. Todelliset voittajat eivät katso vain yhtä siirtoa eteenpäin, vaan laskevat pelin lopun kahdenkymmenen siirron päähän: jos vakaan kolikon maksut todella tulevat yritysmaksuihin, rajat ylittäviin siirtoihin ja selvityksiin, ei muutu vain yksi tiedonlähde, vaan koko pelin nappuloiden arvotaulukko. Tämä peli on jo keskivaiheessa, ja joka pitää vakaata kolikkoa sivusotilaana, huomaa loppupelissä, että hänen kuninkaallaan ei ole happea. #stripestablecoinpayouts🔍45 %:n kriisitodennäköisyys, onko se todella nykyisen Yhdysvaltojen "diagnoosiraportti"? Kävin läpi tämän Odailyn viikoittaisen toimituksen valinnan ja tarkistin ensin ehdot: mukaan otetuissa artikkeleissa sanotaan, että omaisuuserien hinnat ja luotto ylittävät molemmat kynnysarvon, jotta yrityssektorin kolmen vuoden kriisitodennäköisyys olisi 45 %, ei siis että se olisi jo nyt käynnissä.
Mielenkiintoisia yksityiskohtia tässä: artikkelin kehyksen mukaan Yhdysvaltain osakemarkkinoiden nousu on jo ylittänyt kynnyksen, yritysten vipuvaikutus kasvaa, mutta edelleen maltillisesti; artikkeli mainitsee myös, että AI-investoinnit ovat siirtymässä operatiivisesta kassavirrasta ulkoiseen rahoitukseen. Kiinnitän enemmän huomiota rahoituksen lähteisiin: maltillinen vipuvaikutus tarkoittaa, että hälytysehdot eivät ole täyttyneet, mutta siirtyminen velanottoon voi lisätä takaisinmaksupainetta, mikä on seurattavampaa kuin "vaalijälkeinen nousu" -ennuste.
Tämä on arvaukseni: jos AI:n laajentuminen jatkuu velkarahoitukseen perustuen, rahoituksen kiristyessä ulkoisesta rahoituksesta riippuvaiset yritykset voivat joutua enemmän paineen alle. Älä tee vielä johtopäätöksiä, kumpi mielestäsi ennakoi paremmin, rahoituksen lähteiden muutos vai vipuvaikutuksen kasvu? Seurataan yhdessä jatkoa ja katsotaan, kenen arvaus osuu lähemmäs.Rehellisesti sanottuna, tämän illan markkinakehitys oli todella yllättävä!
Kaverit, tänään julkaistu ei-maataloussektorin työllisyystilasto oli 16,5, selvästi korkeampi kuin markkinoiden odotukset, ja joulukuun koronnostojen todennäköisyys nousi samalla 10 prosenttiyksikköä.
Normaalin logiikan mukaan tällaiset tiedot eivät ole riskialttiille omaisuudelle suotuisia. Luulin alun perin, että BTC laskisi suoraan 74000:een ja ETH saattaisi jopa pudota 2100:aan.
En kuitenkaan odottanut, että markkinat olisivat näin sitkeitä, eikä odotettua romahdusta tapahtunut!
Tällä hetkellä $BTC pyörii noin 74800:n tienoilla, mikä on myös edellisen korjausliikkeen tärkeä pohja.
Nykyisen kehityksen perusteella tällä tasolla saattaa olla lyhytaikaista tukea, joten ei ole kiirettä olla edelleen laskutrendissä.
Suunnitelmani on:
Jos BTC pysyy vakaana noin 75000:n kohdalla, harkitsen avoimien myyntipositioiden sulkemista ja lyhyen aikavälin ostoposition avaamista.
Tietenkin tämä on vain kaupankäyntisuunnitelma, eikä se tarkoita, että markkinat kehittyisivät odotetusti. Avainkysymys on, pystytäänkö 75000:n taso pitämään.
Kaverit, mitä mieltä olette, onko markkina jo etukäteen sulattanut huonot uutiset vai onko myrsky vasta tulossa?
Tervetuloa keskustelemaan kommenttiosioon, tarkemmat ajatukset löytyvät kiinnitetystä viestistäni.
$BTC $ETH
#USJobsBeatExpectations Viiden päivän tarkkailujakso ei mielestäni riitä arvioimaan seurannan todennäköisyyttä. Kyseinen osoite on kerännyt noin 740 000 $LINK-tokenia ja 3046,68 ETH:tä, yhteissijoitus noin 15,15 miljoonaa dollaria.
Suuri osto ei tarkoita, että nousuvoitto olisi todennäköisempää, koska emme tiedä, onko se suojattu. Jos kiinnostus perustuu pelkkään summaan, en pidä sitä seurannan arvoisena; jos on itsenäinen logiikka ja riski voidaan määritellä, se on tutkimisen arvoista. Tarkkailen ensin, enkä laske muiden sijoituksia omaksi odotuksekseni. Kolmen sadan biljoonan dollarin suunnitelmat levitettynä pöydälle, mutta todellisuudessa lattiaan valettu betoni on vain 3,8 miljardia – tämän välissä ei ole markkinatunnelmaa, vaan kokonainen sarja vielä keskeneräisiä perustuksia.
Morgan Stanley on liittynyt ensimmäisten kahdenkymmenen rakennusyksikön joukkoon. Tätä ei voi tiivistää yhteen "hyvään uutiseen"; Yhdysvaltain arvopaperien talletus- ja selvitysyhtiö on vahvistanut vanhan kellarin rakenteita ja yhdistänyt selvityksen, loppuselvityksen ja vakuushallinnan kolme pääpilaria kerralla. Kolmekymmentäneljä kohdetta: yhdysvaltalaiset osakkeet, ETF:t, valtionvelkakirjat – minun näkemykseni mukaan nämä eivät ole kolmekymmentäneljä rakennusta, vaan kolmekymmentäneljä koepaalua. Koepaalujen merkitys ei koskaan ole kantavuudessa, vaan maakerroksen varmistamisessa: voiko sen läpäistä, onko paalun runko erkaantunut, ja onko staattisen kuormituksen koekuormituksen painumiskäyrä vakiintunut.
Olen tehnyt projekteja kaksikymmentä vuotta, ja pelkään kahta tyyppiä tilaajia. Toinen käyttää valkoista kirjaa lopputarkastuspiirustuksena, toinen pitää näyttelyalueen mallihuonetta päärakenteen hyväksyntänä. Tämä toimenpide on päinvastainen – se tehdään maanalta ylöspäin. Hallintakerros on se osa, joka ei näy, raudoitus on tiheää, sidonta hankalaa, tarkastus tiukka, kukaan ei viitsi ottaa siitä valokuvia, mutta juuri se on ainoa peruste sille, voiko rakennus nousta kahdeksankymmentä kerrosta.
Katso uudelleen niitä 3,8 miljardia ketjussa kiertäviä tokenisoituja osakkeita, niiden rooli on julkisivu. Julkisivu on kaunis, heijastava ja valokuvauksellinen, mutta se ei kanna painoa. Todellinen kantava seinä on selvityskanavan sääntelytasolla, vakuuksien uudelleenhinnoittelun säännöissä ja siinä hetkessä, kun siirto ketjussa onnistuu instituutioiden välillä. Julkisivu ripustetaan ensin, päärakenne lisätään myöhemmin; tämä ei ole alalla ennenkuulumatonta, mutta riskilista on kirjoitettava uudelleen: tuulikuorma, kerrosten välinen siirtymä, paloturvallisuusalueet – ei yhtäkään saa jättää pois.
XPL-kohteen yhteistoimintaa haluan ymmärtää uudeksi poikkipalkiksi, joka on vedetty uuteen paalutukseen. Se voi siirtää kuormaa ja tärinää. Kun ylävirta on vielä koepaalutusvaiheessa, alaosan hinta tekee ensin kattoaseman, tämä on tyypillinen ulokejärjestelmä – mitä suurempi uloke, sitä pelottavampi taivutusmomentti juurella. Ilman riittävää ankkurointipituutta kauneus on vain väliaikaista.
Mitä tulee siihen kolmen sadan biljoonan mittakaavaan, se tarkoittaa "kelpojen varojen rakennusalaa", ei "valmistunutta toimitusalaa". Rakennusalaa myyntituloina laskeminen on tilintarkastuksessa ensimmäinen punainen viiva.
Se, mikä todella määrää, kuinka kauan tämä rakennus pysyy pystyssä, ei ole julkisivusuunnitelman palkinnot, vaan maanalaisen jatkuvan seinän pystysuoruuden poikkeaman hallinta tuhannesosissa. Tällä kertaa he asettivat vesivaakaa oikeaan paikkaan – mutta kaivanto ei ole vielä kaivettu pohjaan asti, eikä kenenkään pidä kiirehtiä ripustamaan punaisia nauhoja huipennuksen kunniaksi. #morganstanleyjoinsdtccNon-farm-leikkauksen jälkeen viikonloppuna nämä kaksi tuntia volyymi on taas kutistunut: $BTC:n viimeiset 6 tunnin kynttilää yhteensä noin 31,4 miljoonaa USDT:tä, edelliset 6 noin 68 miljoonaa; hinta nyt noin 75 870, heiluu kapealla alueella 75 500–76 200, $ETH noin 2 243, ylä- ja alaraja 2 219–2 254.
CoinGlassin uusin ikkuna (noin klo 10:30 Hanoissa): viimeisen 24 tunnin aikana koko verkon likvidoinnit noin 218 miljoonaa dollaria, long-positiot 143 miljoonaa, short-positiot 75 miljoonaa — selvästi hidastunut verrattuna eilisiltaan, jolloin likvidoinnit olivat noin 470 miljoonaa. BTC long-positioiden likvidoinnit noin 48 miljoonaa, ETH long-positioiden noin 27,3 miljoonaa. OKX:n perpetual BTC -positiot ovat edelleen noin 2,63 miljardia dollaria, rahoituskorko hieman positiivinen (noin 0,0018 %), pelko- ja ahneusindeksi on edelleen 25, erittäin pelokas.
Mielestäni long-positioiden likvidoinnit hidastuvat, mutta volyymi on myös kadonnut, joten viikonloppuna ei kannata odottaa suuntaa; 75 000 on edelleen voimassa, katsotaan ensin palaako volyymi 76 200 yläpuolelle.
$BTC $ETH25,7 tonnia fyysistä kultaa painostaa, tämä ei ole tavallinen kylmä rintama, vaan korkealla sijaitsevan syvän laakson leikkaus – Tetherin kultavaraston barometri on suoraan punaisella. Kasvua 59 % vuoden 2025 loppuun verrattuna, 3,44 miljardia dollaria vastaava määrä, mikä vastaa tokenisoidun kullan subtrooppisen korkeapaineen päälle rakennettua lämpimän korkeapaineen keskusta. Maailman kultaneuvoston tiedot ovat vielä kovempia: keskuspankit ostivat kolmannella neljänneksellä nettomääräisesti 321 tonnia, 42 % enemmän kuin edellisvuonna, ja ETF:t lisäsivät 211 tonnia. Tämä ei ole pientä yksityissijoittajien sadetta, vaan instituutioiden kausituuli, jossa vesihöyryn virtaus on täysin auki.
Spot-kullan hinta palasi 4. marraskuuta 4000 dollarin rajapyykkiin, aiempi korjausliike oli vain lyhytaikainen laakson ohitus, eikä maanpinnan asemilla edes satanut, vaan sää selkeni. Ilmanpainegradientti rakentui nopeasti uudelleen, ja lämmin advektio hallitsi jälleen kenttää. Keskuspankit ja ETF:t, nämä kaksi suurta kiertojärjestelmää, ovat edelleen aktiivisia, ja tokenisoitu kulta houkuttelee vesihöyryä vaikeuksitta – mutta ongelma on, että sateen tehokkuus riippuu pilven alarajasta ja kondensaatiydinten tiheydestä. XCH, tämä yhdysvaltalainen token, reagoi kuin paikallinen voimakas konvektio: kehittyy nopeasti ja häviää nopeasti, ja tutkakuvia on tarkkailtava kuuden minuutin välein.
XAUT:n varannon kasvu on todellista maanpinnan havaintodataa, ei mallien ennustetta. 25,7 tonnia on varastossa, mikä on vahvempaa kuin mikään yhdistetty ennusteväli. Mutta tokenisoidun kullan virtaus voi jatkua vain, jos kaksi sääjärjestelmää pysyvät kytkeytyneinä: ensinnäkin keskuspankkien kultahankintojen jatkuvuus, joka on ilmastollisen mittakaavan taustakenttä, eikä käänny äkillisesti ainakin seuraavan neljänneksen aikana; toiseksi ETF:n rahavirrat, jotka ovat säämittakaavan järjestelmä, ja ilman mallien tarkastelua kolmen päivän ajan voi jäädä huomaamatta nopea virtauksen akselin siirtymä. 4000 dollarin hintataso on nyt lyhyen aikavälin harjanteen liikkeen keskipiste, ja 50 dollarin ylä- tai alapuolella oleva vaihtelu on normaalia.
Todellinen riski ei ole kullassa itsessään, vaan tokenisoitujen tuotteiden ja yhdysvaltalaisen tokenin välisessä vesihöyryn siirtovyöhykkeessä. XCH:n kaltaisten tokenien volatiliteetti on kuin vuoristoinen maaston aalto, tuulensuojapuolen kuiva föhn-tuuli voi nostaa lämpötilaa kymmenillä asteilla, mutta tuulenpuoleinen sade on todellinen tilanne. Kullan varannon kasvu on tuulenpuoleisen rinteiden vakaa sade, XCH:n yhteys on tuulensuojapuolen föhn-tuuli – näyttää kuumalta, mutta maa on kuiva. Sää tutka näyttää tämän sade-epäselvyyden voimistuvan, mutta maanpinnan havaintoasemat ovat jo rekisteröineet puuskarintaman ohituksen, tuulen suunnan vaihteluraja heiluu 4000 dollarin tienoilla, eikä kukaan saa pitää tätä rajaa lopullisena ennen seuraavan radiosondin julkaisua. #xautgoldreservesup59%On yksi asia, jota olen tuijottanut pitkään: BlackBerry on yhä olemassa, ja se elää uudessa roolissa. BBX listautui eilen $BB:n USDT-perpetuaaliseen sopimukseen, kohteena suoraan New Yorkin pörssin osake. Silloin minulla oli se BlackBerry, jolla pystyi kirjoittamaan koko näppäimistöllä, nyt se ei enää tee rahaa puhelimilla, vaan QNX:llä autojen ja teollisuusjärjestelmien parissa, ja se on laajentanut yhteistyötään Nvidian kanssa reunalaskennan AI:ssa. Rehellisesti sanottuna ensimmäinen reaktioni oli "eikö tämä ole vain kuori, jolla myydään vanhoja muistoja", mutta kun katsoo, että se tähtää robotiikkaan, lääketieteellisiin laitteisiin ja muihin reaaliaikaisia vasteita vaativiin, mutta ei verkkoyhteydessä oleviin sovelluksiin, siinä onkin järkeä. Kryptovaluuttapörssien osakejohdannaisten listaaminen on yhä yleisempää, mutta en oikein osaa sanoa, ostanko yritystä vai tunteita. 🔥 Bitcoin on toivomallani tavalla laskenut alle 75000:n, putoaako se vielä lisää? Vai onko se jo pohjalla?
Kuukauden kestänyt uskomukseni, että hinta putoaa alle 75000:n, toteutui vihdoin eilen, kun hinta todella laski alle 75000:n. Koko kuukauden ajan olen vakaasti uskonut laskuun alle 75000, mutta tarkoittaako tämä, että pohja on saavutettu? Vai jatkuuko lasku?
Olen aiemmin kirjoittanut, että alle 75000 laskeminen ei ole lopullinen tavoite, vaan ensimmäinen tavoite. Mielestäni alle 75000 laskeminen ei ole pohja, vaan alku. Uskon, että jatkossa on vielä laskuvaraa.
Siksi neuvon kaikkia olemaan kiirehtimättä ostamaan pohjilta. Monet kysyvät, voiko nyt ostaa pohjilta ja aloittaa spot-positioiden rakentamisen. Monet pohjat antavat signaaleja, kuten suuret nousevat divergenssit ja pitkäaikainen keräily. Esimerkiksi 60000 ja 57000 tason pohjilla nähtiin viikkokaavion nouseva divergenssi, ja noin 62000 tasolla käytiin yli kuukauden ajan konsolidointia ja keräilyä, ennen kuin nousu alkoi. Joten älkää kiirehtikö ostamaan pohjilta, vaan odottakaa signaaleja. Kun signaali tulee, on turvallisempaa aloittaa positio.
Viikonloppuna ei tarvitse kiirehtiä avaamaan positioita. Viime päivinä on nähty volyymikasvua laskun aikana, mikä osoittaa, että suunta on edelleen laskutrendissä. Palautukset ovat siis hyviä myyntimahdollisuuksia. Viikonloppuna, kun likviditeetti on alhainen, päätekijät voivat tehdä edullisia korjauksia. Kun viikonloppu on ohi ja korjaus tehty, uskon, että lyhyeksi myynti on edelleen mahdollista. Joten levätkää hyvin näinä päivinä, voitte odottaa viikonlopun korjausta ja poistaa likviditeettiä 77000-77500 tasoilta ennen kuin harkitsette lyhyiden positioiden avaamista. Öljyn hinta laski juuri, ja perjantaina Trump sanoi, että Yhdysvallat teki "pienen iskun" Iraniin, tuhoten iranilaisen pienen ilmatorjuntalaitteen. Tasnim kertoi kahdesta ohjuksesta, jotka osuivat Qeshmin saarelle, tämä oli jo toinen kerta tällä viikolla; viikon alun isku johtui siitä, että vallankumouskaartin joukot ampuivat amerikkalaista sotilaskonetta.
Markkinat eivät juuri reagoineet. Bloombergin mukaan Brent $BZ tammikuun futuurit sulkeutuivat perjantaina 98,32 dollarissa, WTI 90,83 dollarissa, edellisen kuukauden futuurit laskivat viikossa noin 13,2 %, mikä on suurin viikkolasku sitten vuoden 2022. Kaupankävijät veikkaavat, että Yhdysvaltojen ja Iranin neuvotteluissa olisi läpimurto, mutta kumpikaan osapuoli ei ole vielä ilmoittanut sopimuksesta, eikä Persianlahden laivahyökkäykset ole loppuneet.
Korkojen puolella tilanne on vielä monimutkaisempi. Hyvän työllisyysdatan myötä 10 vuoden Yhdysvaltain valtionvelkakirjan korko nousi noin 4,88 %:iin, ja CME arvioi joulukuun koronnoston todennäköisyydeksi noin 79 %. Samaan aikaan Michiganin yliopiston vuoden inflaatio-odotusindeksi laski 4,7 %:sta 4,3 %:iin. Öljyn hinnan laskiessa kansa kokee hinnat vähemmän kalliiksi. Valkoisen talon Hassett sanoi myös, että inflaation pitäisi hidastua ja että he kunnioittavat Worshin ja Fedin arvioita.
Minä uskon enemmän siihen, että työllisyys pakottaa Fedin koronnostoon. Tuntipalkkojen 0,4 %:n kuukausittainen kasvu on konkreettista, inflaatio-odotukset seuraavat öljyn hintaa, ja öljyn hinta taas seuraa Iranin lausuntoja, mikä ei ole luotettavaa. Todellinen ratkaisu tulee 4. joulukuuta julkaistavasta työllisyysraportista, joka on vain viisi päivää ennen korkopäätöstä. Qeshm sai tällä viikolla kaksi iskua, öljyn hinta laski edelleen, mikä osoittaa, että markkinat uskovat, ettei Yhdysvallat ja Iran oikeasti ryhdy sotaan. Jos tämä panos hävitään, laskeneet 13 prosenttia palautuvat nopeammin kuin ne laskivat. $CL $BTC #美军再度打击伊朗，霍尔木兹海峡重开仍存分歧 Osakkeiden tokenisointi on muuttumassa "voiko tehdä" -kysymyksestä "minkä tehdä" -kysymykseksi. 6. marraskuuta BBX lanseerasi BB/USDT-perpetuaalisen sopimuksen, jonka kohteena on BlackBerry (NYSE: BB), ja kaupankäynti on avattu.
Ensimmäinen taso on kanava. Todelliset osakkeet on pilkottu 7×24 tunnin jatkuvaan kaupankäyntiin, jossa voi käyttää vipua ja myydä lyhyeksi. Perinteiset välittäjät voivat tehdä tilauksia vain Yhdysvaltain osakeaikana, eivätkä ne voi suojautua yön yli tapahtuvilta hintahypähdyksiltä; futuurimarkkinat tasoittavat ajan, jolloin altistuminen muuttuu "yön yli" -ajasta "milloin tahansa" -ajaksi. Suojautujille tämä on työkalu, mutta niille, jotka eivät voi seurata markkinoita jatkuvasti, se on uusi riski.
Toinen taso on yritys. BlackBerryn arvostus ei enää perustu puhelimiin, vaan QNX:ään. QNX on laajentanut yhteistyötään Nvidian kanssa ja edistää reunalaskennan AI-ratkaisuja robotiikassa, lääketieteellisissä laitteissa ja teollisuusjärjestelmissä. Suunta on fiksu: ei kilpailla kuluttajatason GPU:iden kanssa, vaan keskittyä reaaliaikaisen vasteen ja datan tehtaasta ulos viemisen eston vaativiin sovelluksiin. Robotit tarvitsevat pienen viiveen, lääketiede varmuutta ja teollisuus vakautta.
Siksi $BB:n kaupankäynti heijastaa markkinoiden hinnoittelua siitä, milloin reunalaskennan AI siirtyy demonstraatiosta massatuotantoon. $NVDA on jo kertonut tämän tarinan markkina-arvolla, $BB seuraa tätä linjaa paljon pienemmällä volyymilla; mielikuvitusta ei puutu, mutta tilauksia kyllä.
Lyhyellä aikavälillä BB/USDT:tä ohjaavat tapahtumat: tulosraportit, yhteistyöilmoitukset ja käyttöönotot voivat saada sen hyppäämään. Mutta sitä vetävät kahdet tunteet – Yhdysvaltain osakemarkkinoiden tunnelma ja kryptoriskin hyväksyntä – ja jos ne eivät ole synkronissa, futuurihinta irtoaa spot-hinnasta.
Kun osakkeet muutetaan perpetual-sopimuksiksi, kumpi on todellinen hinta?#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4%
Lyhyen aikavälin liike on ylireagoinnin jälkeistä korjausnousua, älä pidä sitä käänteenä. Tämän kierroksen laskun ydin on vahva ei-maataloussektorin työllisyysdata, joka pakotti markkinat hinnoittelemaan uudelleen Fedin korkojen laskuodotuksia. Teknologiaosakkeet ja kasvavat varat ottivat ensimmäisenä osumaa, ja Nasdaq-indeksi sulkeutui viikossa 3,4 % laskussa, mikä on merkittävä isku.
Päivän aikana varat rynnivät AI:n johtajiin ja vetivät nousua, mutta tämä on enemmän shorttien sulkemista, ja uusien varojen tulohalukkuus on heikko. Nousun aikana eriytyminen on selkeää: aiemmin suuresti laskeneilla kohteilla on suurempi jousto, mutta yläpuolella on paljon myyntipainetta, eikä vastustasoa rikota helposti.
Makrotaloudellisesti koronnostojen odotusten kahleita ei ole vielä poistettu. Niin kauan kuin inflaatio- ja työllisyystiedot eivät selvästi heikkene, tämä "lasku, pieni nousu, sitten hionta" -rytmi jatkuu todennäköisesti. Teknologiaosakkeiden arvostuslogiikka on edelleen sidottu Fedin korkopolkuun, joten nousu sopii lyhyen aikavälin pelailuun, ei suoraan suurten positioiden ottamiseen.
Markkinoiden yhteisvaikutuksena Yhdysvaltain osakemarkkinoiden riskinottohalukkuuden heilahtelut vetävät myös kryptomarkkinoiden tunnelmaa alas. Bitcoin seuraa helposti Nasdaqin liikkeitä. Tässä heiluvassa markkinatilanteessa positioita on pidettävä kurissa, älä anna yhden päivän nousun hämätä rytmiä.Eilen illalla julkaistun ei-maataloussektorin työllisyysdatan jälkeen joulukuun koronnostojen odotukset nousivat suoraan, ja nyt monet veikkaavat, pystyykö Nvidia pelastamaan tilanteen tulosraportillaan.
Jos Nvidian tulos ylittää odotukset, se voi lyhyellä aikavälillä nostaa koko teollisuusketjua. Micron, SK Hynix ja SanDisk ovat kaikki suuria tallennuslaitteiden valmistajia, jotka liittyvät tiiviisti AI-laskentatehoon; HBM- ja flash-muistin kysyntä on vahvasti sidoksissa Nvidian tulokseen, ja kun tulos ylittää odotukset, tallennusosakkeet nousevat usein nopeasti.
Mutta tärkeintä on, että yleinen ympäristö on koronnostojen odotusten nousu, Yhdysvaltain valtionvelkakirjojen tuotot nousevat, ja korkeat korot painavat kaikkien kasvuyritysten arvostuksia. Vaikka Nvidian tulos olisi vahva, on hyvin vaikeaa saada Micron, Hynix, SanDisk, Intel ja AMD kaikki kääntymään nousuun.
Todennäköisesti nähdään eriytynyt markkinatilanne. Laskentateho- ja tallennuspuolella Hynix ja Micron ovat joustavampia, SanDisk seuraa mukana, mutta PC-puolen sirut ovat paljon heikompia. Nousun jälkeen monet sijoittajat hyödyntävät nousua ja myyvät, joten jatkuvaa suurta nousua on vaikea nähdä.
Velkavivulla pelaavien kannattaa olla erityisen varovaisia, sillä nykyinen heilahtelu kuluttaa pääomaa, ja pitkään pidettynä tappiot voivat kasaantua huomaamatta. Älä näe Nvidian suurta nousua ja sijoita täysillä tallennusosakkeisiin, olivatpa ne Micron, Hynix tai SanDisk; ne ovat vain korjausliikkeitä, eivät yksipuolinen nousumarkkina.
Oma strategiani sopii vain kevyelle sijoittamiselle lyhyellä aikavälillä. Kun koronnostojen odotukset laskevat, Yhdysvaltain valtionvelkakirjojen tuotot kääntyvät laskuun, vasta silloin puolijohdeala voi todella vakautua. Sitä ennen ei kannata sijoittaa suuria summia, vaan ottaa voitot pois ajoissa. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $WLD
5,1 miljoonaa WLD-tokenia. Kolmessa erässä siirretty Coinbaseen, Gateen ja OKX:ään kolmen päivän aikana, viimeiset 1,5 miljoonaa kolme tuntia sitten, Arkhamin merkkaamat osoitteet epäillään liittyvän Worldcoin-tiimiin.
Nykyhinnalla nämä 5,1 miljoonaa tokenia vastaa 1,72 miljoonaa Yhdysvaltain dollaria. OKX:n perpetual-sopimusten päivittäinen volyymi on 63,8 miljoonaa, tämä siirto on alle 3 % siitä.
Kellon 11 tuntimittarissa volyymi oli 12,46 miljoonaa, edellisellä tunnilla 4 miljoonaa, hinta laski 0,3363:een ja palasi 0,3389:ään.
Kuluaste on 0,0049 %, puolet normaalista, kukaan ei pidä pitkiä positioita tämän uutisen varjolla.
Jos tämä on todellista myyntiä, 5,1 miljoonaa on vain pieni osa. Seitsemän päivää sitten tämä osoite vastaanotti vielä 10,258 miljoonaa tokenia.
Katson, milloin loput liikkuvat.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 4-kertainen vivutus on se parametri, jonka haluan tarkastella tässä long-positiossa eniten.💻 Syöte on selkeä: tämä lompakko avaa noin 422 900 dollarin SOXL-longin käyttäen 45,3129 dollarin viitehintaa. Arvioni on, että tämän position avauksen avain ei ole pelkästään positioiden koko, vaan se, onko virheiden sietokyky riittävä.
Loogisesti long-positio on panostus hinnan nousuun, mutta vivutus kasvattaa samanaikaisesti virhearvion kustannuksia. Jos oletetaan, että alkuperäinen marginaali pysyy samana ja kulut jätetään huomiotta, hinnan kääntyminen 5 % vastakkaiseen suuntaan aiheuttaisi noin 20 %:n tappion alkuperäisestä marginaalista. Tämä ei ole pakko sulkemisen raja, vaan eräänlainen stressitesti.
Mahdollinen bugi on tiedon puute: aineistossa ei ole stop-lossia eikä marginaalimallia, joten en voi arvioida, onko riskienhallinta suljettu. Jos muuttaisin tätä "koodia", kirjoittaisin ensin selkeät poistumiskriteerit ja päättäisin sitten position koon, enkä käyttäisi lompakon mainetta testin hyväksymisen perusteena. Haluan myös seurata, miten hän käsittelee vastatuulta, enkä pelkästään arvailla, osuiko suunta tällä kertaa oikeaan.$BTC
Ryhmässä kiertää sanonta: "Hakkeri vaihtoi 124 miljoonaa BTC:ksi, mikä vastaa ostoryntäystä." Katsoin sen kahdesti ja pudistin päätäni.
Varastetut altcoinit vaihdettiin noin 1650 Bitcoiniksi, se on varastettuja rahoja etsimässä ulospääsyä, ei syventymistä konsensukseen. Jos kyse olisi todellisesta ostoryntäyksestä, 75,8k ei olisi pysynyt paikallaan koko päivää — tänään vaihteluväli oli 74887–76378, nykyhinta 75866, vain 200 enemmän kuin avauksessa.
Spot-ETF:ssä on tänä vuonna nettovirtauksena ulos 502 miljoonaa, lunastuksia 26,1 miljardia, jotka painavat merkintöjä 25,6 miljardiin.
Likaiset rahat sisään, instituutiot ulos, molemmat tasapainottavat tämän vaakasuoran viivan.
Jätän tämän position toistaiseksi rauhaan.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 7. marraskuuta: Yksityisyyteen keskittyvän ZEC-kryptovaluutan viiden vuoden hintanäkymät: Voiko 8000 dollarin tavoitehinta toteutua?
Voiko yksityisyyteen keskittyvän ZEC:n hinta nousta 8000 dollariin seuraavien viiden vuoden aikana? Yhteinen edellytys on, että ZEC saavuttaa noin 10 % Bitcoinin markkina-arvosta, kun taas marraskuuhun 2026 mennessä osuus on vain noin 1,5 %. ZEC:n hinta on noin 1200 dollaria ja markkina-arvo noin 21 miljardia dollaria. Joten mitä ehtoja ZEC:n täytyy täyttää noustakseen 8000 dollariin seuraavien viiden vuoden aikana ja missä vaiheessa kehitys tällä hetkellä on, on keskustelumme ydin.
Mitkä ovat ehdot, jotta ZEC:n hinta ylittää 8000 dollaria? Analysoimme ne yksi kerrallaan:
👉 Markkina-arvon ylitys 130 miljardin dollarin
ZEC:n täytyy nousta nykyisestä noin 0,9 % Bitcoinin markkina-arvosta 10 %:iin. Vuoden 2026 lokakuussa ZEC:n markkina-arvo on noin 21,5 miljardia dollaria ja Bitcoinin noin 1,6 biljoonaa dollaria, joten tämä hyppy vaatii ZEC:n absoluuttisen markkina-arvon kasvavan noin 160 miljardiin dollariin, eli yli 130 miljardin dollarin lisäyksen.
👉 Yksityisten transaktioiden lisääntyminen
Jotta ZEC:n hinta nousisi 8000 dollariin, ihmiset todella käyttävät yksityisyystoimintoja siirroissaan.
Ketjutiedoissa on mittari, joka osoittaa tämän: vuoden 2026 kolmannella neljänneksellä yli puolet transaktioista liittyi suojattuihin puskureihin (toisella neljänneksellä vain noin 27 %), ja suojattujen transaktioiden osuus nousi jopa 56 %:iin. Yksityisiä siirtoja tekevien määrä kasvaa, mikä on hyvä merkki.Sääntelyleikkaus iski ensin, demokraatit veivät molemmat kamarit, markkinat pelkäävät, että AI ja kryptot tiukentuvat yhdessä, ja kryptovaluuttapiiri sekä yhdysvaltalaiset siru-osakkeet saivat osuman samanaikaisesti.
$BTC laski hetkellisesti alle 76 000, koko verkon 24 tunnin likvidaatio oli 218 miljoonaa dollaria, pitkät positioiden osuus oli 143 miljoonaa, kaikki olivat nousun jälkeisiä tappioita. Nyt se on vaivoin kiivennyt takaisin noin 80 000:n tasolle, mutta ETF:stä on viimeisen kolmen päivän aikana virrannut ulos yli 1,1 miljardia dollaria, spot-ostot eivät ole palanneet, tämä nousu perustuu shorttien sulkemiseen, ei uuteen rahaan.
$ETH on päinvastoin ollut suosituin ja kestävin laskua vastaan, seitsemän päivää lähes ilman laskua, mutta ETF on menettänyt rahaa seitsemän päivää putkeen, ja BlackRock myy myös.
$SOL:lla on enemmän ongelmia, Loanscalea on hyökätty, DEX-kauppavolyymi puolittui, perustaja ja säätiö riitelevät, selvästi jäämässä jälkeen.
Toisaalla Dow Jones laski 237 pistettä, mutta Nasdaq nousi yli 1 %, Philadelphia Semiconductor nousi voimakkaasti 4 pistettä, AMD nousi 11 %, COHERENT 13 %, valokuitu ja sirut ovat olleet rahan turvasatamia.
Toisaalta likvidaatioita tapahtuu, toisaalta kerätään positioita, raha ei ole lähtenyt mihinkään, se vain vaihtaa paikkaa.#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 只能说昨晚的非农数据简直是“核弹级”的利空。
16.5万的新增就业，直接是市场预期6.5万的两倍多！更气人的是，失业率居然还降到了4.1%。这说明美国的经济不仅没降温，反而热得发烫，劳动力市场硬得离谱。
戴利这帮美联储官员看了这数据，哪还敢轻易松口？所以美元指数直接大涨，12月加息的押注瞬间飙升。这就等于明牌告诉市场：降息？做梦去吧，年底可能还得再加一刀。
对咱们来说，逻辑闭环了。加息预期升温，美债收益率就得往上飙，全球流动性继续被抽干，大饼和美股这些风险资产就得承压。昨晚美股科技股暴跌，大饼在7.6万苦苦挣扎，全是这数据闹的。
操作上就一句话，现在绝对不能去接飞刀。下周一马上又公布CPI数据，宏观的连环炸还没完呢。手里有低位筹码的拿稳底仓，空仓的继续看戏，等这波恐慌彻底出清、大饼跌透了再说。稳住，别上头。$BTC Kun näin sanat "kriisin todennäköisyys", ensimmäinen reaktioni oli myös ahdistus. Mutta haluan erottaa selvästi: lyhyen aikavälin paniikki VS pitkäaikainen riski, niitä ei voi tarkastella samalla logiikalla.
Odailyn tämän viikon "Viikon päätoimittajan valinnat" (1031—1106) analyysissa mainittiin: kun omaisuuserien hinnat ja luoton laajentuminen ylittävät samanaikaisesti kynnysarvon, yrityssektorin todennäköisyys kohdata finanssikriisi seuraavan kolmen vuoden aikana on jopa 45 %. Tällä hetkellä Yhdysvaltain osakemarkkinoiden nousu on ylittänyt omaisuuserien hintakynnyksen, mutta yritysten velkaantumisasteen kasvu on edelleen maltillista.
Arvioni on, että tämä on enemmän pitkäaikainen riskivaroitus, ei lyhyen aikavälin kriisihälytys. Toisaalta "korkeat molemmat" -ehdot eivät ole vielä täyttyneet samanaikaisesti, joten 45 %:a ei voi suoraan soveltaa nykyhetkeen; toisaalta AI-sijoitusrahoitus on siirtymässä liiketoiminnan kassavirrasta ulkoiseen rahoitukseen, joten jatkossa tulisi seurata enemmän rahoitusriippuvuutta eikä pelkästään osakekurssia.
On helppo seurata kohua, mutta ehtojen tarkastelu on haastavampaa, ja kallistun jälkimmäiseen. Lyhyen aikavälin hintavaihtelut VS pitkäaikaiset velkamuutokset, kumpaa sinä seuraat tarkemmin?"Marraskuun 7. päivän lounasaika | Non-farm-työllisyysluvut räjähtivät, mutta eivät murtaneet, miksi ZEC nousi korkealle ja laski sitten takaisin?
BTC 75,827 (+0,01 %): Non-farm-työllisyys kasvoi 165 000, mikä ylitti odotukset, joulukuun koronnostojen todennäköisyys nousi 76,8 %:iin, mutta BTC laski vain 74 800:aan ja palasi takaisin, negatiiviset uutiset eivät saaneet aikaan uutta pohjaa, mikä on merkki. Yläpuolella 76 351 on lyhyen aikavälin vastus, alapuolella 74 800 on tämän päivän puolustuslinja. ETF-rahavirrat jatkuvat ulosvirtauksena, instituutiot supistavat edelleen.
ETH 2,241 (+0,56 %): Heikompi kuin markkinakokonaisuus, tilanne ei ole muuttunut. Ethereum-ETF:n rahavirrat jatkuvat verenvuotona, mikä painaa hintaa lähelle 2 200. Alapuolella 2 207 on tuki, yläpuolella 2 253–2 300 muodostaa vastusvyöhykkeen, eikä 2 300:n ylitys ole vielä vahvuuden merkki.
ZEC 1,328 (-1,62 %): NU7-päivitys on aktivoitu, lohkon luontiaika lyhentynyt 25 sekuntiin. Mutta eilen illalla 1 388:n huipun takana oli short squeeze. 1 300–1 334 on aiempi vastus, päivityksen tuoma positiivinen vaikutus on jo nähty, mutta varo "myynti tosiasioiden jälkeen" -ilmiötä.
Makrotasolla non-farm-työllisyysluvut räjähtivät, mutta eivät murtaneet aiempaa pohjaa, shorttaajat ovat syvällä tappiolla. Data ei murru, uskotko, että short squeeze tulee ensin vai koronnostot murskaavat longit?
Puolustuksen pohjat: 74 800 (BTC), 2 207 (ETH), 1 280 (ZEC).
$BTC $ETH $ZEC #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Pelkästään uutis- ja fundamenttipuolelta katsottuna SanDiskin (SNDK) liikkeet maanantaina (9. marraskuuta) keskittyvät "yleisen markkinatunnelman painostukseen" ja "vahvoihin fundamentteihin + osakejakoon liittyvään katalyytin vaikutukseen", ja kokonaisuutena odotetaan "vaihtelevaa sulattelua, lievää vakaantumista".
1. Kaksi merkittävää uutispuolen negatiivista tekijää (rajoittavat nousuvaraa)
Makropolitiikka ja AI-sektorin tunnelman korjaus: Keskivaalien jälkeinen huoli AI-infrastruktuurin ja datakeskusten sääntelyn kiristymisestä on johtanut puolijohdesektorin (kuten Nvidia, Micron) kollektiiviseen riskin välttelyyn ja myyntiin, ja lyhyen aikavälin markkinatunnelma pysyy varovaisena.
Instituutioiden myynti nousun huipulla: Sektorin aiemman suuren nousun jälkeen, epävarmuuden politiikassa vuoksi, osa instituutioista realisoi voittoja nousun aikana.
2. Kaksi merkittävää fundamenttipuolen positiivista tekijää (sulkee alasmenoriskin)
Tulokset ylittävät odotukset ja alhainen arvostus: Yhtiön vuoden 2027 ensimmäisen neljänneksen tulos ja toisen neljänneksen näkymät ovat erinomaiset, AI-tallennustarve on vahva. Romahduksen jälkeen pitkän aikavälin P/E on laskenut 3–6 kertaan, mikä on erittäin houkuttelevaa, ja instituutiot pitävät tätä ylireagointina.
1:8 osakejako rekisteröintipäivä: Yhtiö ilmoitti osakejaon toteutettavaksi 20. marraskuuta, ja 9. marraskuuta (maanantai) on rekisteröintipäivä. Osakejaon odotetaan merkittävästi parantavan likviditeettiä ja vahvistavan yksityissijoittajien ostohalukkuutta.
3. Maanantain yleinen suunta
Maanantaina odotettavissa voimakasta heilahtelua, pohjan etsintää ja nousua, maltillista korjaantumista. $SNDK #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% 11 月 5 日 BTC 跌破 7.6 万美元，24 小时爆仓规模摸到 10.8 亿美元，其中多单吃掉 9.54 亿美元。美股科技板块同步收弱，两类风险资产走出同向下行，这只是风险偏好收缩带来的同步定价，不能直接判定资金在两者之间轮动。 下跌的幅度只是表层结果，杠杆清算会顺着价格滑落持续放大盘面震荡。有三个信号用来验证盘面真实承接，现货买盘的承接力度、合约杠杆有没有充分出清、反弹阶段成交量能否跟上。这套观测路径，比单纯猜测底部靠谱得多。 这套联动关系不是永久固定的，它绑定市场对 12 月加息的预期。如果美债收益率继续走高，风险资产会持续承压；一旦降息预期重新升温，加密和美股科技股才会迎来修复窗口。相关性会随着宏观预期切换，不能当成恒定规律。 大跌之后收出来的第一根阳线，不足以支撑反转判断。短期抬升，很多时候只是清算暂时告一段落，没有持续性买盘托底。行情站稳之前，所有反弹都只能归类为阶段性修复，不能急于进场抄底。 核对账户合约仓位，测算杠杆倍数在当前回撤下对应的强平区间。 $BTC $ETH $SOL Kun ei-maataloustyöpaikkadata julkaistiin, Dow Jones sukelsi suoraan, mutta rahat siirtyivät heti siruosakkeisiin.
$BTC pyörii edelleen noin 75 000:n tienoilla, 24 tunnin aikana likvidoitu lähes 300 miljoonaa dollaria, ja kahdeksan kymmenestä on hautautuneita long-positioita[reference:1].
Paniikki-indeksistä sanotaan, että se on 57 eli neutraali, mutta toisaalta myös, että se on lähellä äärimmäistä pelkoa, näkemykset ovat ristiriitaisia, mutta tunnelma on todellakin hauras[reference:2][reference:3].
$ETH heiluu mukana, ETF menettää jatkuvasti rahaa, instituutiot eivät ole vielä suunnitelleet palaamista.
Mielenkiintoista on, että Philadelphia Semiconductor -indeksi nousi yli 4 pistettä, AMD nousi yli 11 %, COHERENT pomppasi 13 pistettä, valokuitu- ja sirualueet ovat muodostuneet turvasatamaksi.
Toisaalta kryptovaluuttapiirin vivut juuri verotettiin,
toisaalta osakemarkkinoilla sama raha vaihtoi vain pöytää ja jatkaa pelaamista, kukaan ei ole oikeasti poistunut kentältä. 加密市场午盘继续走跌，行情背后的清算结构比单纯的跌幅更值得留意。比特币（$BTC）当前价格75,688.9，24小时下跌5.90%，最低触及75,200；以太坊（$ETH）报 2,232.61，跌幅 7.76%，在 2,206 附近震荡；SOL（$SOL）已经跌破 90 关口，来到 89.43，下跌 6.86%，盘中低点 88.29。 清算分化十分明显：一段时间内 $BTC 的清算全部来自多头，空头没有出现清算；$ETH 同样以多头清算为主，不过伴随少量空头清算。只有 SOL 走出相反走势，空头清算规模远大于多头。虽然 SOL 空头被大量扫出，但价格依旧下滑，现货抛压正在抵消空头挤压带来的反弹动力。 目前 $BTC、$ETH 的未平仓合约体量不小，买卖比率小幅抬升，说明不少交易者在逢低新开多头，可每一轮反弹都遭遇砸盘，杠杆多头持续承受损失。今晚非农数据会成为短期关键，市场在等待它确认 12 月利率变动预期。比特币 75000 是重要心理关口，如果跌破，上方扎堆的多头会进一步加剧下行；若守住，空头或许也要开始承受压力。现在的悬念不是比特币能不能守住这一线，而是哪一边的杠杆交易者会先Bitcoin ja Ethereum ovat liukumassa "pohjan etsintä" -vaiheeseen, mutta pohjaa ei ole vielä vahvistettu.
Tekninen analyysi on jo antanut äärimmäisen ylimyyntisignaalin. $BTC liikkuu sivuttaisliikkeessä noin 77 000 dollarin tasolla, RSI(6) on vain 23; ETH:n RSI(6) on vielä alhaisempi, 18,63, mutta hinta kieltäytyy romahtamasta edelleen, mikä osoittaa tyypillistä karhumomentumin hiipumista eikä paniikkimyyntiä. Keskeisellä tukialueella BTC kamppailee 75 500–76 300 dollarin välillä, ja jos tuki murtuu, seuraava tavoite on 74 000 dollaria; $ETH:n 2 200–2 240 dollarin alue yhdistää Fibonaccin palautuksen ja pitkän aikavälin liukuvat keskiarvot, mikä on uskon ja stop-lossin kohtaamispaikka.
Rakenteelliset signaalit ovat myös huomionarvoisia. Ethereumin pörssitase on laskenut noin 14,5 miljoonaan kolikkoon, mikä on kymmenen vuoden matalin taso ja 58,6 % vähemmän kuin vuoden 2020 huipulla, mikä tarkoittaa, että välittömästi myytävissä oleva määrä on jatkuvasti supistumassa.
Mutta "pohjan etsintä" ei tarkoita "pohjan löytymistä". Instituutiot ovat kyllä optimistisia, ja Morgan Stanley, MicroStrategy ym. uskovat myyntiaallon olevan loppusuoralla, mutta Bitcoin-ETF kirjasi marraskuun alussa kolme peräkkäistä päivää 1,16 miljardin dollarin nettovirtauksen ulos, ja Ethereum-ETF on myös heikko. Rahavirrat ovat odottavalla kannalla, eivät sisään tulossa.
Tällä hetkellä ollaan lähempänä "pohjan hiomista" kuin "käännettä": ylimyyntikorjaus voi tapahtua milloin tahansa, mutta trendin kääntyminen ylöspäin vaatii ETF-rahavirtojen kääntymisen positiiviseksi ja keskeisten hintatasojen vahvan läpäisyn vahvistukseksi. Pohja on prosessi, ei piste.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 如果一条链能凭空多出26%的供应，那它还是资产吗？你会怎么给这种"意外通胀"定价？ 刷到Harmony这条旧闻时我停了几秒。2026年8月，黑客利用漏洞伪造出40亿枚ONE，占到总供应量的26%。这个数字放在任何一条链上都够吓人，相当于央行印钞机坏了，还刚好没人守着。 但真正让我在意的不是漏洞本身，而是团队随后的选择：放弃主网，把代币迁到以太坊，叙事转向视频AI。这个动作比被盗更值得琢磨。它等于承认原链的安全模型和信任基础已经撑不住了，索性换一张桌子重新开席。 从趋势阶段看，这更像分歧走向派发的样本，而不是启动。消息出来那一刻，市场交易的其实不是"黑客多厉害"，而是"这条链还值不值得留"。26%的虚假供应像悬在头上的稀释预期，谁都不知道真实流通会怎么被重新定价。团队弃链迁移，短期给了个"新故事"的想象空间，AI叙事也确实容易吸引注意力，这是偏多的那条路径：换赛道、换估值锚、换一批新持有者。 可风险藏在第二层。迁移意味着旧主网的持有者要面对兑换节奏、合约信任、以及新链上代币经济怎么重建的问题。ETH上的资产更透明，也更挑剔，没有真实需求和持续买盘，叙事很快会被看穿。对BTC和ETH本身影Raakaöljy putosi alle 90 dollarin rajan! Tekninen analyysi osoittaa ylialimyynnin, onko Bitcoinin "inflaatiohälytys" purettu? Veljet, katsokaa näitä kahta juuri otettua markkinakuvakaappausta, raakaöljymarkkinat käyvät läpi voimakasta jäähdytystä. WTI-raakaöljy (CLUSDT) on jo pudonnut 90 dollarin rajapyykin alle, nykyhinta 89,64 dollaria, päivävahinko -2,50 %; Brent-raakaöljy (BZUSDT) on pudonnut jopa 3,31 %, hintaan 96,96 dollaria. Kynttiläkaaviosta näkyy selvästi, että raakaöljy on kokenut jyrkän pudotuksen 110 dollarin huipulta ja on nyt heikossa, matalassa vaihteluvälissä. Miksi öljyn hinta laski näin rajusti? Asiantuntijan näkökulma yhdistettynä makrotaloustietoihin selittää: Ensinnäkin, geopoliittinen riskipreemio on kokonaan poistunut. Aiemmin Lähi-idän jännitteiden vuoksi öljyn hinta nousi lähes 20 dollaria. Mutta kun Yhdysvaltojen ja Iranin ydinneuvottelut ovat lieventyneet ja diplomaattiset toimet tilanteen rauhoittamiseksi ovat lisääntyneet, markkinat myyvät raakaöljyfutuureita hurjasti. Aiemmin paniikkipohjainen kupla puhkeaa nopeasti. Toiseksi, makrotalouden kysyntähuolet ovat kasvaneet. Yhdysvaltojen lokakuun työllisyystiedot ylittivät odotukset, mikä osoittaa talouden olevan vahva, mutta myös tarkoittaa, että korkeat korot jatkuvat pidempään, mikä painaa tulevaa maailmanlaajuista energiakysyntää. Rahavirrat pelkäävät taantumaa ja myyvät raaka-aineita. Kolmanneksi, tekniset indikaattorit ovat erittäin heikot. Katso kaavion alapuolta, MACD:n vihreä energiapylväs (STICK) näkyy, mutta DIFF ja DEA ovat syvällä nollatason alapuolella, mikä osoittaa karhujen voiman olevan erittäinTänään keskitettyjen pörssien rahavirta $BTC Pelkoindeksi laski 25:een, kryptovaluuttapiiri on nyt todella hermostunut.
$BTC pyörii noin 75 000:n tienoilla, 24 tunnin aikana likvidoitu lähes 300 miljoonaa dollaria, ja kahdeksan kymmenestä on hautautuneita long-positioita[reference:0].
Mutta mielenkiintoista on, että jättiläiset eivät ole olleet passiivisia.
Eräs kaveri maksoi suoraan 19,7 miljoonaa U tunti sitten, osti 8775 $ETH hintaan 2245, viisi kuukautta sitten hän osti jo yli 1600 hintaan, ja nyt hänen positio on kasvanut yli 23 000:een.
$SOL heiluu markkinoiden mukana, eikä sillä ole itsenäistä liikettä.
Toisaalla Yhdysvaltain osakemarkkinat ovat vilkkaat, työllisyysdata räjähti, mutta Dow Jones laski, rahat virtaavat kokonaan
piirisarjoihin ja valoviestintään.
AMD nousi yli 11 %, COHERENT pomppasi suoraan 13 pistettä, Philadelphia Semiconductor -indeksi teki suuren nousukynttilän.
Toisaalta on äärimmäistä pelkoa, toisaalta ryntäys nousuun, rahat
eivät ole kadonneet, ne ovat vain vaihtaneet paikkaa odottamaan.一、今日观点 比特币今天报价75,988美元，过去24小时微跌0.15%，几乎趴在原地；以太坊报价2,245.76美元，小涨0.28%，比比特币抗跌一些。把周期拉长看，比特币近7天累计下跌1.77%，以太坊近7天基本持平，两者都处在近7天区间偏下方的位置，比特币现价距离7天最低74,888美元只高了约1,100美元，以太坊距离7天最低2,206.28美元也只高约40美元，说明短期都在底部区域挣扎。好的一面是市场波动明显收缩，比特币24小时振幅只有1.96%，连近7天平均振幅3.32%的六成都不到，以太坊也是类似情况，这说明经过前一波急跌后，交易者暂时没有继续砸盘的冲动，市场进入短暂的冷却期。 盘面结构也支持这种冷却判断。今天全市场未平仓合约总额小幅下降0.44%，24小时爆仓金额从前一天的高位骤降82%到2.18亿美元，杠杆仓位该清的已经清得七七八八。资金费率方面比特币0.006568%、以太坊0.007546%，还是正数但小得几乎可以忽略，也就是说做多的人虽然略多一点点，但远没到拥挤的程度。多空人数比48.39比51.61，空头稍微多几个百分点，整体情绪偏谨慎但不极端。这种时候一点宏Näyttäessään BTC-spot-ETF:n nettovirran ulos vuoden aikana, on helppo tehdä nopea johtopäätös: instituutiot eivät enää osta.
Mutta kun tarkastelee eri rahastojen yksityiskohtia, tilanne ei ole niin yksiselitteinen. 4. marraskuuta IBIT:stä virtasi ulos noin 201 miljoonaa dollaria, kun taas FBTC:hen virtasi sisään noin 237 miljoonaa dollaria, ja kaikkien tuotteiden yhteenlaskettu nettovirta oli edelleen positiivinen. Saman päivän aikana jotkut vetäytyivät, toiset ottivat vastaan, ja termi "instituutio" ei kata kaikkien kauppoja.
Tämä on myös syy, miksi olen yhä varovaisempi ETF-otsikoiden suhteen. Kokonaismäärä on tärkeä, mutta sisäiset erot ovat yhtä merkityksellisiä. Eri haltijat, erilaiset allokaatiorytmit tai pelkkä eri tuotteiden valinta voivat saada yksittäisen rahaston tiedot näyttämään erityisen räikeiltä. Pelkän merkintä- ja lunastussumman perusteella ei voi arvata jokaisen rahavirran taustalla olevaa motiivia.
5. marraskuuta mennessä kuluvan viikon neljän ensimmäisen kaupankäyntipäivän yhteenlaskettu nettovirta ulos oli noin 870 miljoonaa dollaria, paine on todellinen. Mutta viimeisimmän kaupankäyntipäivän taulukko voi vielä täydentyä, ja on hieman hätiköityä julistaa ostojen katoavan kokonaan ennen kuin kaikki tiedot ovat saatavilla.
Nyt olen enemmän kiinnostunut siitä, voiko ulosvirtaus tapahtua samanaikaisesti useista rahastoista ja supistua vähitellen harvoihin tuotteisiin; ja voiko BTC puolustaa nousuaan päivinä, jolloin on nettovirtaa sisään. Jatkuva myyntipaine vaatii vakavaa huomiota, ja ostavien rahojen suorituskyky on myös tarkkailun arvoista. Kun nämä yksityiskohdat yhdistää, saa paremman käsityksen siitä, missä markkinat ovat todellisuudessa haavoittuvia.
#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 Tämänkertaisen ei-maataloustyöllisyyden raportin pahin harmi on se, että jopa kahden edellisen kuukauden heikkous on osittain korjattu.
Lokakuun uusien työpaikkojen määrä oli 165 000, selvästi odotuksia korkeampi; elokuun ja syyskuun yhteismäärää korjattiin ylöspäin 84 000:lla. Ne, jotka keskustelivat "talouden olevan lähellä kestämättömyyttä" vanhojen tietojen pohjalta, joutuvat nyt laskemaan uudelleen. Lisäksi keskipalkka nousi kuukaudessa 0,4 %, mikä antaa Fedille lisää itsevarmuutta jatkaa tarkkailua, ja markkinat joutuvat odottamaan rahapolitiikan helpotusta vielä hetken.
Raportissa on kuitenkin myös epämiellyttävä yksityiskohta: osa-aikatyötä tekevien määrä, jotka eivät löydä kokoaikaista työtä tai joiden työaikaa on vähennetty, kasvoi 339 000:lla. Yritykset rekrytoivat edelleen, mutta osan työn laatu heikkenee – nämä kaksi asiaa voivat tapahtua samanaikaisesti.
Ymmärrykseni mukaan 12 kuukauden koronnoston vedonlyönti on kiristymässä: markkinat vetävät takaisin aiempia liian optimistisia oletuksia. Yksittäinen työllisyysraportti ei vielä ratkaise seuraavaa kokousta, ja tulevilla inflaatiotiedoilla on edelleen merkitystä.
BTC:n kannalta tällainen ympäristö on kaikkein kuluttavin. Taloustiedot ovat vahvoja, mutta rahoitus pelkää korkoja; tiedot ovat heikkoja, mutta pelko riskinottohalun vähenemisestä kasvaa. Sen sijaan, että kiirehtisin leimaamaan ei-maataloustyöllisyyden raportin positiiviseksi tai negatiiviseksi, kiinnitän enemmän huomiota siihen, jatkuvatko dollarin ja Yhdysvaltain valtionvelkakirjojen tuotot reagoimaan tietojen julkaisun jälkeen. Lopulta hinnan on kestettävä uudelleen hinnoittelun jälkeiset rahoituskustannukset.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Osa positioista koki vetäytymistä markkinoilla, kun taas toiset seurasivat trendiä ja saivat tuottoa. Tänään kolme meme-kolikkoa käynnistyivät samanaikaisesti, mutta niiden nousua ajavat tekijät ovat itsenäisiä. Monet kysyivät, kannattaako mukaan hypätä; jakamalla jokainen katalyytti aikajanalle on helpompi nähdä, mitkä tukevat voivat jatkua ja mitkä ovat vain lyhytaikaisia piikkejä. ARB:n panostusehdotus on hyväksytty äänestyksessä, ja sata miljoonaa tokenia on lukittu panostusmekanismiin, mikä suoraan vähentää kiertävää tarjontaa. Tämä katalyytti saa instituutioiden hyväksynnän, eikä ole pelkkää tunnepohjaista spekulointia. Hinta on kuitenkin edelleen matalalla tasolla, ja ehdotuksen toteutuksen ja markkinareaktion välillä on etäisyyttä, joten pieniä spot-positioita kannattaa ottaa varovaisesti, eikä korkean hinnan ostamista pidä sekoittaa trendin kääntymiseen. PEPE:n muutos perustuu ketjussa oleviin omistustietoihin; Justin Sunin omistusten arvo ylitti 50 miljoonaa dollaria, ja julkkisten omistukset yhdistettynä aiempaan ylialimyyntiin ovat synnyttäneet nousun. Tämä nousu on tunnepohjaista, ja kun kiinnostus laantuu, on helppo nähdä piikkimäistä laskua, joten pieni positio toimii kuin lottolippu, mutta sitä ei kannata käyttää päästrategiana. DOOD:n nousu perustuu vanhan NFT-projektin tuomaan yhteisymmärrykseen, ja se on sektorin rahojen kiertoon liittyvä liike ilman uusia fundamentteja. Sen volatiliteetti on suuri, joten se sopii vain nopeaan kaupankäyntiin eikä pitkäaikaiseen pitoon. Nämä kolme tokenia edustavat kolmea eri narratiivia: tarjonnan supistumista, kuuman omistuksen keskittymistä ja sektorin kiertoa. Aiemmat suuret tappiot tällaisissa kolikoissa ja konkurssit ovat opettaneet minulle, ettäMonilla on tällainen tunne: kun BTC nousee, altcoinit eivät liiku; kun BTC sivuaa, altcoinit eivät myöskään nouse; ja kun BTC laskee, altcoinit laskevat nopeimmin.
Syynä on se, että pääoman kierto tapahtuu yleensä tietyssä järjestyksessä: ensin BTC, sitten ETH, sitten suosituimmat altcoinit ja lopuksi pienemmän markkina-arvon kolikot. Laskun aikana järjestys on päinvastainen, pääoma vetäytyy ensin pienistä kolikoista, sitten altcoineista ja lopuksi palaa BTC:hen turvasatamaksi.
Siksi altcoinien kierto ei ole "et ole vuorossa", vaan markkinoiden riskinottohalukkuus ei ole vielä siinä vaiheessa. Jos BTC ja ETH eivät ole vakaita, altcoinien on vaikea saada jatkuvaa nousua. Vaikka yksittäiset kolikot nousisivat lyhyellä aikavälillä, ne laskevat yleensä nopeasti takaisin.
Jos haluat osallistua altcoineihin, tarkista ainakin nämä kolme ehtoa:
Onko BTC vakaa;
Onko ETH:n volyymi palautumassa;
Onko kohdekolikolla todellista kaupankäyntivolyymiä, pääoman virtausta ja aktiivista yhteisöä.
Ilman näitä kolmea ehtoa niin kutsuttu kierto voi olla vain houkutus ostaa.
#山寨 #BTC #ETH #行情观察