Orbit Post Sitemap
Esta divergencia entre la "suscripción favorable de los gigantes" y la "caída del precio de las acciones" tiene una causa principal: el mercado no ve una "buena noticia", sino una señal de peligro: la "máquina de efectivo" de Meta ya se ha apagado, y se ve obligada a financiar una carrera armamentista de IA sin fin visible mediante la dilución de acciones.
💸 Principal noticia negativa: de "máquina de imprimir dinero" a "trituradora de billetes", la dilución de acciones es un dolor directo
Esta es la noticia negativa más directa y superficial. Meta planea recaudar hasta 95 mil millones de dólares mediante una oferta pública de acciones ordinarias y preferentes por aproximadamente 35 mil millones de dólares, junto con un plan de emisión en el mercado por hasta 60 mil millones de dólares. Solo la oferta pública de acciones ordinarias clase A implica 22.5 mil millones de dólares, lo que diluye de manera inmediata y significativa el patrimonio de los accionistas existentes.
El cambio más profundo es que Meta, por primera vez desde 2013, financia mediante la emisión de nuevas acciones. En la última década, ha sido una "máquina de efectivo" que recompraba acciones y reducía el número de acciones en circulación. Ahora necesita vender acciones para recaudar dinero, y este cambio de rol es una fuerte negación de la narrativa de que la inversión en IA puede autofinanciarse.
🩸 Contradicción fundamental: flujo de caja libre negativo por primera vez, gasto de capital fuera de control
La dilución de acciones es solo la superficie; lo que realmente inquieta al mercado es la realidad financiera subyacente.
El flujo de caja libre de Meta en el tercer trimestre fue de -2.12 mil millones de dólares, la primera vez en más de una década que el flujo de caja libre trimestral es negativo. En el mismo período del año pasado, esta cifra fue positiva en 10.63 mil millones de dólares.
El culpable de esta reversión es el gasto de capital descontrolado. El gasto de capital de Meta en el tercer trimestre alcanzó un récord de aproximadamente 35 mil millones de dólares, superando el flujo de caja operativo de aproximadamente 32.8 mil millones de dólares en el mismo período. Además, la compañía elevó el límite inferior de su guía de gasto de capital para todo 2026 de 130 mil millones a 135 mil millones de dólares, manteniendo el límite superior en 145 mil millones. El compromiso total de gastos futuros es de aproximadamente 825 mil millones de dólares, principalmente para centros de datos e infraestructura de IA.
Cuando el gasto de capital comienza a consumir el flujo de caja operativo, el modelo de "sostener el sueño de la IA con efectivo propio" ya no es sostenible, y el cambio en la forma de financiamiento obliga al mercado a reevaluar su base de valoración.
🔄 La "financiación cruzada" cuestionada: la suscripción de los gigantes de chips, ¿es un respaldo o un riesgo?
NVIDIA, AMD y Broadcom están interesados en suscribir hasta 5 mil millones de dólares en acciones ordinarias clase A, lo que en apariencia es un fuerte respaldo a la estrategia de IA de Meta, pero para el mercado construye un "circuito cerrado de capital" inquietante.
La lógica es la siguiente: los proveedores de chips (como NVIDIA) financian a su gran cliente (Meta) para que compre sus propios chips. Este modelo de "proveedor que financia la expansión del cliente" intensifica las dudas del mercado sobre el "flujo cruzado" y la "financiación circular" del capital en la industria de IA. Sugiere una posibilidad: si la demanda final de IA fuera realmente fuerte, ¿por qué los gigantes de chips tendrían que involucrarse directamente para proporcionar el capital necesario para la expansión de sus clientes? Algunos inversores interpretan esto como una señal de falta de confianza interna en la demanda real.
💎 Resumen
La caída del precio de las acciones de Meta no significa que el mercado no reconozca la dirección a largo plazo de la IA, sino que rechaza pagar por un modelo que "rellena el déficit de flujo de caja mediante la dilución de acciones".
La intención de suscripción de 5 mil millones de dólares, frente a un total de financiamiento de 95 mil millones y un flujo de caja libre ya negativo, tiene un significado de señal mucho mayor que su apoyo real. El mercado está expresando con la caída una duda clara: cuando una empresa necesita vender acciones para mantener su inversión estratégica central, ¿qué tan lejos está realmente del día en que la inversión en IA genere un retorno positivo sostenible?#微软Azure增长43%，AI商业化能否提速？
Microsoft publicó su informe financiero el día 28, y yo aposté directamente por No, apostando a que no cumplirá con las expectativas. Ahora, el 78% de las personas en el mercado apuestan por Yes, pero siempre siento que las celebraciones unilaterales son las que más fácilmente terminan mal.
La lógica para apostar a la baja es muy simple: el margen de error es demasiado bajo.
El trimestre pasado, Azure creció un 43%, y Wall Street ahora lo ha elevado a más del 45%. Esto significa que, aunque Microsoft entregue un resultado aprobado, mientras no sea perfecto, el capital votará con los pies. Las expectativas están demasiado altas, y cuando se agotan las buenas noticias, se convierten en malas noticias.
Además, la IA consume muchísimo dinero. Este trimestre, el gasto de capital se espera que supere los 50 mil millones de dólares, y más de 200 mil millones en todo el año. El dinero se está gastando, pero el margen bruto se ve afectado. Ahora el mercado no tiene paciencia para escuchar historias a largo plazo; si el flujo de caja es devorado por la infraestructura, el precio de las acciones definitivamente no resistirá.
Finalmente, aunque Copilot ha vendido 30 millones de licencias, todavía hay dudas sobre cuánto incremento real de monetización representa.
En resumen, aposté por No porque creo que si este informe financiero tiene algún defecto, aunque sea pequeño, provocará una caída en el mercado. Estoy apostando a la diferencia en expectativas para ver quién queda en evidencia el día 28.
@OKX星球 A principios de octubre, la dirección que solo acumulaba 8.09 millones de dólares en altcoins, ahora ha invertido un total de 10.79 millones de dólares, pero en el balance muestra una pérdida de 1.904 millones de dólares 😬 Lo que resulta aún más intrigante es que este jugador ha añadido otros 2.7 millones de dólares en los últimos 10 días; mientras más pierde, más compra. Esta actitud de "aumentar la posición en contra de la tendencia" es precisamente el espejo más valioso para analizar el mercado actual de altcoins. Primero, veamos la estructura de la cartera. $ZRO es la posición más pesada: 2.55 millones de tokens, con un precio promedio de compra de 2.08 dólares, y una pérdida flotante de 970,000 dólares, casi la mitad de la pérdida total. $WLD tiene 6.3 millones de tokens, costo de 0.5189 dólares, pérdida flotante de 568,000 dólares; $BAT 5.77 millones de tokens, costo de 0.1981 dólares, pérdida flotante de 288,000 dólares; $CHIP 20 millones de tokens, costo de 0.04928 dólares, pérdida flotante de 77,000 dólares. Los cuatro activos están completamente en rojo, sin excepción. El valor más importante de este conjunto de datos no es la pérdida en sí, sino la divergencia entre el ritmo de aumento de posiciones y la tendencia de precios. Si las altcoins realmente están formando un piso, aumentar posiciones en contra de la tendencia es valentía; pero si esto es solo una pausa en la caída, los 2.7 millones adicionales solo amplifican el mismo error. La clave está en que este jugador no compra una sola narrativa, sino la interoperabilidad cross-chain de $ZRO, la narrativa de identidad de $WLD, la veterana cadena pública de publicidad $BAT y la especulación de pequeña capitalización de $CHIP — cuatro direcciones casi no relacionadas, pero que pierden simultáneamente, lo que indica que el problema no está en la selección de monedas, sino en el beta. En otras palabras, esto no es el colapso fundamental de un proyecto en particular,#BTC现货ETF资金反复, ¿podrá estabilizarse la demanda del mercado? Macro, la Reserva Federal pronto tendrá la reunión del FOMC, la presión inflacionaria sigue siendo fuerte, y la alta tasa de interés sigue siendo una espada que pende sobre la cabeza. El BTC principal ahora está luchando por mantenerse en el nivel de 80,000; si el BTC no puede sostenerse y rompe a la baja, activos de alta Beta como ETH definitivamente caerán aún más.不同链的区块容量差异巨大，本质上是设计目标、共识机制、经济模型和性能取舍不同导致的。可以分几个维度来看： 1. 设计目标不同：是“全球结算层”还是“高频应用链” - 比特币 - 定位：去中心化电子现金 + 价值存储 - 更看重安全性和长期可验证性，而非高吞吐 - 区块容量长期保守（1MB左右），出块慢（10分钟） - 代价：低吞吐、高延迟 - 好处：全节点门槛低，利于去中心化 - 以太坊 - 定位：世界计算机 / 智能合约平台 - 需要支持复杂合约，但又要控制状态膨胀 - 用 Gas Limit 间接限制区块容量，而不是单纯限制字节大小 - 通过 Layer2（Rollup）扩容，而不是一味放大单区块容量 - Solana、Sui 等高性能链 - 定位：高吞吐、低延迟应用链 - 硬件要求高，节点集中化风险更大 - 区块容量和出块频率都很高，追求极致 TPS 2. 共识机制决定了“能塞多少数据” - PoW（比特币、早期以太坊） - 出块时间不稳定，传播延迟敏感 - 区块过大 → 传播慢 → 分叉率上升 $BTC actualmente muestra un patrón bastante típico de pérdida de un nivel clave de precio, pero con una fuerte divergencia interna en términos de flujo de fondos y apalancamiento.
Hasta la mañana del 27 de octubre de 2026, BTC cotiza aproximadamente entre $79,760 y $79,861, con una caída del 0.6% en 24 horas, habiendo roto el nivel redondo de 80,000 dólares.
💸 Flujo de fondos: divergencia estructural destacada
1. Los minoristas están entrando, las ballenas están saliendo (la señal más notable)
Los datos de la plataforma Binance muestran que en los últimos 30 días, el volumen acumulado de BTC transferido por minoristas a los exchanges aumentó de 5.5 mil millones a 10.75 mil millones de dólares, casi se duplicó, alcanzando un máximo en 6 meses; mientras que el volumen de entrada de las ballenas (grandes poseedores) ha disminuido durante casi dos meses consecutivos. La fuerte entrada de minoristas generalmente indica acumulación de presión de venta potencial, mientras que la retirada de las ballenas refleja que los grandes fondos no tienen prisa por aumentar posiciones por encima de los 80,000.
2. Fondos ETF: salida a corto plazo vs. entrada semanal positiva
Corto plazo bajista: el 27 de octubre hubo una salida neta diaria de 2,123 BTC de ETFs (aproximadamente 169 millones de dólares); la semana pasada (22-23) también se registraron salidas netas consecutivas (con un máximo diario de 636 millones de dólares).
Pero a nivel semanal, la semana anterior los ETFs aún registraron una entrada neta semanal de aproximadamente 301 millones de dólares, y el flujo acumulado de ETFs en 2026 volvió a ser positivo. La salida diaria parece más una toma de ganancias o ajuste a corto plazo, sin haberse convertido en una retirada de tendencia.
Resistencia al alza: 81,000-82,000
Soporte a la baja: 78,000-79,000
Solo si se mantiene por encima de 80,500 se puede esperar llegar a 81,000 "No adivino la dirección, solo enumero condiciones: cambio la emoción por tres 'si'."
$DOGE 50x corto, entrada en 0.07969, objetivo en 0.07769, +125.48%, caída del 2.5097%.
Si cae por debajo de 0.0770 → esta corrección termina, pero no te alegres — aún está muy por encima del mínimo anterior de 0.07655. Solo es para detener la pérdida, no para recuperarse.
Si se mantiene por encima de 0.0785 → el margen de error baja de 2.58% a alrededor de 1.5%. Bloquea la mayor parte de inmediato — una fluctuación normal de DOGE puede sacarte de la posición.
Si sigue oscilando cerca de 0.0777 → como en estos 59 minutos, el ritmo vuelve a cero, el margen de error se consume repetidamente. Entonces recoge la mayor parte, dejando solo una posición para observar.
Pero hay una condición que pesa sobre todos los "si": mira BTC, no DOGE. BTC ahora está en 80120, margen de error 0.2865% — hacia donde vaya, DOGE seguirá esa dirección. Observa el 80349.5 de BTC, esa es la línea de muerte común para ambas órdenes. $BTC $ETH #本周将公布10月FOMC利率决议 "Organizar cada captura de pantalla de $SNDK a lo largo del tiempo explica más que cualquier análisis."
25/10 03:30 — Corto, entrada 1264.2, +186.28%, margen de error 2.55%
25/10 22:22 — Corto, +127.55%, margen de error 1.73%
26/10 05:57 — Corto, +68.81%, margen de error 0.93%
26/10 21:30 — Apertura del mercado estadounidense, gap
27/10 07:54 — Largo, entrada 1264.1, +47.46%, margen de error 0.63%
Cayó desde 186.28% hasta 68.81%, cinco puntos de muestreo, sin recuperación alguna. Luego, en la apertura, se completó el movimiento.
Ahora estás en 1264.1 — solo 0.1 de diferencia con el precio de entrada de la posición corta — y cambias a largo.
Esta es la cuarta vez esta noche que se cambia de posición en el mismo nivel de precio (SOL 101.08/101.07, PEPE 4409/4408, ETH con posiciones largas y cortas coexistentes, ahora SNDK 1264.2/1264.1).
Pero esta vez hay un hecho nuevo: el mercado estadounidense ya abrió, el ancla spot ha regresado. Ahora estás siguiendo el precio real para ir largo, ya no es un "desplazamiento sin ancla". $BTC $ETH #本周将公布10月FOMC利率决议 ¡Actualización de los puntos críticos de liquidación en 12 horas! Resumen de las posiciones clave de presión de largos y cortos
📊Puntos críticos de liquidación de largos
✅ BTC: punto crítico de largos en 79546.71, volumen de liquidación correspondiente de 100 millones, distancia al precio actual -0.72%
✅ ETH: punto crítico de largos en 2288.48, volumen de liquidación correspondiente de 20.0969 millones, distancia al precio actual -1.55%
✅ SOL: punto crítico de largos en 99.47, volumen de liquidación correspondiente de 2.762 millones, distancia al precio actual -1.42%
📊Puntos críticos de liquidación de cortos
✅ BTC: precio actual 80125.6, punto crítico de cortos en 81139.44, volumen de liquidación correspondiente de 82.6136 millones, distancia +1.27%
✅ ETH: precio actual 2324.56, punto crítico de cortos en 2354.79, volumen de liquidación correspondiente de 15.2946 millones, distancia +1.30%
✅ SOL: precio actual 100.9, punto crítico de cortos en 101.44, volumen de liquidación correspondiente de 3.8381 millones, distancia +0.54%
Núcleo
Hay acumulación concentrada de fichas tanto arriba como abajo. Una pequeña caída hacia abajo puede tocar la zona concentrada de liquidación de largos; un pequeño repunte hacia arriba tocará la posición masiva de stop loss de cortos.
La concentración de fichas en ambos lados significa que a corto plazo es muy fácil que el precio oscile dentro de este rango, con barridos en ambas direcciones.Radar de estructura temporal
El diferencial de precio marcado de $BTC en el primer nivel de compra y venta se ha reducido significativamente. Anualizado a corto plazo +21.9%, anualizado a largo plazo +5.91%, el corto plazo es más caro; diferencial marcado corto-largo +2.23%, diferencial de cotización en primer nivel compra corto-venta largo +0.96%. El marcado se ve bien, el primer nivel es común.
El diferencial de precio positivo en primer nivel de $ETH es muy pequeño. Diferencial de cotización compra corto-venta largo +0.72%, tamaño del par en primer nivel alrededor de 2 dólares; calculado a escala de 10,000, esto cubre solo alrededor del 0.02%. Capacidad limitada, la señal temporal es más para mostrar.
El diferencial marcado de $SOL es positivo, pero el diferencial en primer nivel compra corto-venta largo ya está invertido. Anualizado a corto plazo +9.84%, anualizado a largo plazo +0.48%, el corto plazo es más caro; diferencial marcado corto-largo +0.11%, diferencial de cotización en primer nivel compra corto-venta largo -1.1%. La inversión significa que en realidad no se puede obtener el diferencial marcado.Si algún día, debido a una falla en la criptografía cuántica, Bitcoin pierde completamente el consenso y desaparece su valor de mercado de billones, la gran mayoría de los fondos no entrarán directamente a STRK, solo una pequeña parte de fondos de refugio seguro lo elegirán; la cantidad final que pueda desviarse dependerá de la madurez, liquidez y competencia en el sector de STRK en ese momento.
Se plantean tres escenarios (premisa: la crisis de seguridad cuántica provoca el colapso del consenso de BTC)
Suponiendo que la capitalización total de BTC se estima en el orden de 2 billones
1. Escenario pesimista: STRK es solo un concepto, L1 y la resistencia cuántica en toda la cadena aún no están completamente implementadas, la presión de venta desbloqueada persiste, el ecosistema es débil
Las instituciones y fondos de reserva a largo plazo no se atreven a invertir fuertemente. La mayoría de los fondos que huyen prefieren oro físico, bonos del Tesoro y efectivo; el resto de fondos dentro del círculo cripto se dispersan en otros activos post-cuánticos como ZEC y stablecoins.
✅Flujo hacia STRK: aproximadamente 1%~3% del total de fondos que salen de BTC
Es decir, entre 20 y 60 mil millones de dólares. Solo puede generar un impulso temporal, con capacidad limitada para absorber.
2. Escenario neutral (el que más se ajusta a tu visión a largo plazo): nodo 2027 cumplido, L1 independiente lanzado, resistencia cuántica en toda la cadena auditada por criptógrafos autorizados, ecosistema de privacidad STRK20 formado, ciclo de desbloqueo de grandes cantidades completado, liquidez suficiente
Se convierte en una de las pocas cadenas base post-cuánticas nativas que pueden usarse para almacenamiento de valor a largo plazo, y los fondos institucionales la consideran una opción segura cuántica dentro de los activos cripto.
✅Flujo hacia STRK: 5%~10% del total de fondos que salen de BTC
Equivalente a 100 a 200 mil millones de dólares. Esta escala remodelará completamente la valoración de STRK, elevándola de un token temático a una cadena base de reserva.
Pero aún habrá muchos fondos que irán a oro y otras monedas post-cuánticas.
3. Escenario extremadamente ideal: casi no hay otras cadenas base nativas resistentes a la computación cuántica maduras en la industria, STRK es el único activo probado en combate durante largo tiempo, que combina privacidad y resistencia cuántica, reconocido por el mercado como el nuevo estándar de seguridad para activos digitales
✅Flujo hacia STRK: límite superior alrededor del 15%, difícilmente más alto.
Es decir, alrededor de 300 mil millones de dólares. Casi imposible absorber más del 30% de los fondos que salen de BTC.
¿Por qué nunca es posible que la mayoría de los fondos de billones fluyan completamente a STRK? (restricciones clave)
1. La prioridad número uno de los fondos institucionales es salir del sector cripto, no cambiar a otra moneda
Cuando la creencia en el oro digital de Bitcoin se rompe por el reconocimiento de que "la criptografía de curva elíptica puede ser rota por computación cuántica", muchas instituciones juzgarán que toda la clase de activos cripto tiene vulnerabilidades criptográficas, y su primera opción será salir del cripto y asignar a activos tradicionales de refugio como oro y bonos, no cambiar a otra moneda cripto para mantenerla. Esta es la mayor vía de salida de fondos.
2. El sector post-cuántico no tiene solo a STRK como jugador
Proyectos como ZEC también están avanzando en la transformación post-cuántica NIST, y en el futuro surgirán nuevas cadenas base nativas resistentes a la computación cuántica. Los fondos de refugio se diversificarán, no apostarán solo a un proyecto, lo que dispersa naturalmente el crecimiento de STRK.
3. El tamaño del token, liquidez y cumplimiento de custodia tienen límites
Por muy buena que sea la historia, si la profundidad no es suficiente, la custodia en exchanges no está completa o hay dudas regulatorias, los grandes fondos institucionales no pueden entrar a gran escala. Es muy difícil meter fondos de billones en un ecosistema de cadena base relativamente pequeño.
4. STRK también tiene riesgos propios, no es un refugio sin riesgos
Tiene retrasos en desarrollo, discrepancias en gobernanza, vulnerabilidades en auditorías y riesgos regulatorios. Las instituciones no trasladarán simplemente todas sus reservas de BTC a otro proyecto cripto.
5. Apalancamiento existente y pérdidas por liquidaciones
Durante el colapso del consenso de BTC, ocurrirán liquidaciones en cadena, ejecuciones de margen, y gran parte del valor de mercado se evaporará, no todo el valor se convierte en "fondos líquidos libres para transferir". Mucho valor se perderá en la caída del mercado y no habrá fondos disponibles para comprar STRK.#AWS demanda de poder de cómputo en auge, ¿qué aspectos destacar en el informe financiero del Q3 de Amazon?
Amazon publicó su informe financiero del Q3 después del cierre del mercado el 29 de octubre. Deutsche Bank espera ingresos totales de 202.8 mil millones de dólares, con un crecimiento de AWS que se aceleró del 37% en el Q2 al 41%, con ingresos aproximados de 46.5 mil millones en el Q3, y que subirán aún más al 44% en el cuarto trimestre. Jassy mismo dijo que la capacidad principal de AWS para 2026 ya está vendida, la mayor parte de 2027 está reservada y una parte considerable de 2028 también está bloqueada por clientes. En el lado de la demanda, realmente no hay competencia.
Pero lo que realmente determina el precio de las acciones son esos tres costos.
Primero, la depreciación. La depreciación de AWS en el Q2 aumentó un 67% interanual, superando ampliamente el ritmo de crecimiento de los ingresos, y los aproximadamente 90 mil millones en activos añadidos en la primera mitad del año apenas comienzan a depreciarse. Segundo, el cuello de botella eléctrico. Muchos racks GB300 están almacenados en depósitos de tránsito sin uso debido a la insuficiencia de suministro eléctrico, generando depreciación pero sin ingresos. Tercero, el flujo de caja. El flujo de caja libre en el Q2 ya se volvió negativo a -7.6 mil millones, y Deutsche Bank elevó la previsión de gastos de capital para 2027 a 330 mil millones.
Deutsche Bank ya redujo el margen operativo de AWS en el Q3 del 39.4% al 37.1%.
Un comentario de Old Mo: superar las expectativas de ingresos es obvio, pero si AWS puede mantener un crecimiento del 42%, si se puede aliviar el tiempo de inactividad eléctrico y cuándo se detendrá la caída del flujo de caja — si estas tres cosas no se aclaran en la llamada, por más atractivos que sean los números de ganancias, no servirán de nada. $BTC $ETH $ZEC 本期嘉宾：BTC、ETH、ZEC BTC 和 ETH 的散户空头已经占到 68%，ZEC 的散户偏多——但 ZEC 现价上下 3% 里空头却占 74%。 $BTC ｜阻力 80,927.4–81,940.0｜支撑 77,970.8–78,983.3 现价 80,216.1，头顶 0.9%，脚下 1.6%。今早那根砸到 79,700 又拉回来，收了根长下影加多头吞没；现在站在 1H 布林中轨上方 0.1%。 头顶 0.9% 起是 80,927.4–81,940.0 一片，81,139.44 这个空头痛点（8,261 万）落在里头；昨晚那个 80,822.6 就停在这片下面 0.13%，差一点没进去。 脚下 0.8% 是 79,546.71 这座多头痛点（1.01 亿），比头顶那座还厚 22%；昨天上午和今早的两次低点都在它下面，现在才站回来。再往下 1.6% 外才是 77,970.8–78,983.3 那片。 多空比 0.48，空头占 67.6%；现价上下 3% 里空头 58%，比 24 小时前少 1 个点。持仓量比昨天多 4.6%，三币里加得最多。 头顶 0.9% 就到，脚下 0.8%🚀¡Los ingresos de Robinhood superan a ETH! 3 exchanges en la cadena, la reacción del mercado es diametralmente opuesta
$HYPE 76.3 📊
Hyperliquid desarrolló internamente un libro de órdenes en L1, con las comisiones del protocolo retornando a los poseedores de tokens. Los ingresos de Robinhood Chain en el primer trimestre superaron a Ethereum, detonando la competencia en el trading on-chain, pero HYPE cayó de 80 a 76.3, el capital no lo eligió. 75 es un nivel clave para observar, no se recomienda comprar anticipadamente.
$ENA 0.208 🚀
El protocolo de generación de intereses subió un 8% ayer. Basado en USDe colateralizado con bonos estadounidenses para generar intereses, anticipando la expectativa de recorte de tasas. Hoy se mantiene lateral sin crecimiento, los fondos que buscaban subir ya se retiraron. Mañana a la madrugada es la decisión del FOMC, si el tono es dovish aún hay espacio para repuntar; si es hawkish, esta ganancia del 8% se puede revertir fácilmente, no persigas la subida.
$ASTER 0.7 🛰️
Los DEX de contratos multichain aún están en fase de inactividad. Varias cadenas lanzaron contratos perpetuos, con comisiones y mecanismos de devolución a los creadores de mercado completos, pero el volumen de trading es solo de decenas de miles de dólares. La base de ganancias de Robinhood son los usuarios existentes, este tipo de DEX en nuevas cadenas necesita eventos importantes para atraer flujo y romper el estancamiento.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ Ripple completó la obtención de la licencia bancaria, pero lo que realmente vale no son las stablecoins.
La Oficina de Control de Moneda de EE. UU. aprobó oficialmente a Ripple como banco fiduciario nacional, RLUSD ahora puede operar bajo la plataforma bancaria regulada federalmente, y además puede ofrecer custodia de activos digitales para empresas.
Poner la línea de tiempo es lo interesante: en julio del año pasado presentaron la documentación, en diciembre obtuvieron una aprobación condicional, y después de diez meses más se volvió oficial. Lo que se complicó fueron temas de capital, auditoría y operaciones, no la licencia en sí.
Y lo que vale no es RLUSD — ese activo tiene un valor de mercado poco más de mil millones. Lo valioso es la custodia: permitir que las empresas entreguen sus monedas y claves privadas a Ripple para su custodia, esto es el negocio tradicional de los bancos custodios, y una empresa de pagos transfronterizos lo está tomando de inmediato.
¿Y por qué las empresas confiarían en ti? Esa es la deuda que hay que pagar después de obtener la licencia 😶
$BTC
$ETH
$XRP Ayer con esta subida, $ZEC no fue el que más subió, pero sí el que atrajo más dinero.
$BTC y $ETH no alcanzaron ni un punto en posiciones abiertas. ZEC subió ocho puntos más en posiciones abiertas, con un volumen de operaciones aumentado en un 20%. Ambos subieron, pero uno solo se movió un poco, mientras que el otro realmente abrió nuevas posiciones.
En términos de aumento por unidad, cada punto que sube trae nuevas posiciones a un nivel un orden de magnitud mayor que el mercado general. Esta diferencia no es por emoción, hay personas específicas apostando.
Los cortos están siendo golpeados. En las liquidaciones de las últimas 24 horas, los cortos representan la mayoría; un conocido gran ballena tiene una posición corta con pérdidas flotantes de más de 20 millones de dólares. La rápida subida se debe en gran parte a estas personas.
Pero ya no está barato. En tres meses se ha multiplicado por dos y media, en el año más del doble, y aún está un 60% por debajo del máximo histórico. Las razones para la subida están claras: narrativa de privacidad, actualización de la red principal el 5 de noviembre, y el kit de herramientas recién lanzado por los desarrolladores.
Hoy el mínimo fue 1,177 y el máximo 1,238, intercambiándose dentro de ese rango de poco más de cien. Si rompe el soporte inferior, el dinero que impulsó la subida saldrá primero — ese dinero está concentrado en pocas manos. SK Hynix (000660.KS) cotiza actualmente alrededor de 1,277,000 wones surcoreanos, retrocediendo casi un 60% desde su punto más alto, aunque la mayoría de las casas de bolsa mantienen un precio objetivo por encima de 3,000,000 de wones, mostrando una gran divergencia. Técnicamente, se encuentra en un estado de "sobreventa pero sin reversión". El precio de la acción cayó un 24.3% en una semana desde 1,681,000 wones, la mayor caída semanal desde 2008; los inversores extranjeros vendieron netamente 5.36 billones de wones en una semana, reduciendo su participación al 48.85%, el nivel más bajo en cuatro años. Tras completar una recompra de aproximadamente 40 billones de wones el 21 de octubre, el soporte comprador desapareció, aumentando la volatilidad a corto plazo. El 74.18% de los accionistas están en pérdidas, y los pequeños inversores que entraron en niveles altos entre abril y junio mantienen posiciones atrapadas, ejerciendo presión vendedora continua. Las noticias muestran opiniones divididas. Citigroup espera una ganancia operativa de 81.3 billones de wones en el tercer trimestre, superando las expectativas del mercado en un 8%, manteniendo un precio objetivo de 3,000,000 de wones y recomendación de compra, considerando que el ciclo alcista de almacenamiento continuará hasta 2028. Sin embargo, los envíos de HBM4 no cumplieron con las expectativas; la cuota de mercado de Samsung HBM aumentó del 21% al 33%, reduciendo la brecha de 37 a 17 puntos porcentuales. La oferta pública inicial de Solidigm en EE. UU. fue cancelada, vista como una señal de prioridad en el valor para los accionistas, pero tras la finalización de la recompra, la presión de oferta y demanda reapareció. El informe financiero del 28 de octubre incluirá simultáneamente el plan de retorno a accionistas, siendo esta la variable más crucial a corto plazo.¡Protección rota, protección rota! Después de acumular puntos durante varios meses, al revisar el airdrop solo quedan unos pocos 😂
Ese exchange perpetuo que no emite monedas y cambió a stablecoins, al abrir la página de consulta del airdrop, la sección de comentarios explotó. Alguien que se autodenomina el número uno mostró su orden, con puntos de trading alrededor de 396,900, contribución en comisiones de más de 5,000 dólares, perdió alrededor de 20,000 dólares en total, y al final recibió aproximadamente 904 stablecoins. Más duro aún, alguien con desgaste de unos 4,000 dólares mostró que recibió solo 13.69; otro que predepositó 5,000 y tenía 8,200 puntos, mostró directamente 0.
Hace unos diez días, muchos elogiaban que cerrara con dignidad, sin emitir monedas para hundir el mercado. Pero cuando salieron los montos, todo el mundo preguntaba por compensación en USDT, y la oficialidad aún no responde. Algunos tienen más de cien wallets con decenas de miles de dólares, y la página dice que no hay asignación; otros que solo depositaron temprano recibieron 2.5 monedas.
El reclamo empezó el 1 de noviembre y termina el 31 de diciembre. El proyecto está por cerrar, y esta cuenta queda así. En el mundo cripto, lo peor de los airdrops es invertir tiempo para al final solo pagar una comisión.
Para los novatos, se recomienda observar más y operar menos, y comprar solo $BTC Cuando $ETH subió a 2807, dije que si no podía superar 2810-2820, el aumento llegaría a su fin. Posteriormente, ETH intentó varias veces subir sin éxito y comenzó a caer. Hasta ahora, la caída ha sido del 18.76%. ¿Cuál es la perspectiva a futuro?
La caída desde 2807 se considera por ahora una corrección del aumento entre 1505 y 2807, ambos pertenecientes al nivel semanal. El tramo 2807-2282 es parte o la totalidad de esta corrección.
Si 2807-2282 es toda la corrección, ETH debería superar rápidamente y mantenerse por encima de 2370-2390, y no volver a caer por debajo de la línea verde del ángulo de Gann 2/1.
De lo contrario, el aumento desde 2282 es un rebote, y tras su finalización ETH continuará ajustándose. El segundo fondo está entre 2145-2156 (en la confluencia de la MA200 y el 0.5 de Fibonacci).
La corrección iniciada en 2807 podría terminar a mediados de noviembre como muy pronto.
Actualmente, el segundo fondo oscila cerca de 2300.
La relación ETH/BTC sigue bajando, con preferencia de capital hacia BTC; el gran volumen de staking en cadena y la continua retirada de fondos son señales positivas a largo plazo, pero el ETF spot sigue teniendo salidas netas y la demanda spot es débil.
El precio actual está atrapado en medio del rango de liquidación de posiciones largas y cortas, con acumulación de liquidaciones largas en 2279 abajo y liquidaciones cortas en 2346 arriba. Las posiciones largas apalancadas siguen activas, y el ambiente de especulación es intenso.
La decisión del FOMC del miércoles es el catalizador clave. Si es hawkish, una caída por debajo de 2300 podría desencadenar una venta masiva de posiciones largas; si el ETF mantiene el soporte en 2280, hay oportunidad de presionar a los cortos y rebotar hasta 2346. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Hay una alta probabilidad de que se acerque a las expectativas consensuadas; si HBM4 se lanza sin problemas y el precio al contado del almacenamiento sube con fuerza, existe la oportunidad de superar ligeramente las expectativas; si HBM4 se retrasa nuevamente, es probable que quede por debajo de las expectativas. En el segundo trimestre ya se presentó una situación de “máximo histórico absoluto de ganancias, pero por debajo de las expectativas consensuadas”, esto debe ser observado con atención.【Los ingresos anuales aumentaron un 1200%, Anthropic realmente convirtió el negocio de AI en una máquina de imprimir dinero】
En los documentos de cotización presentados por Anthropic ante la SEC de EE. UU., uno de los números más impactantes es que los ingresos acumulados en 12 meses hasta septiembre de 2026 crecieron aproximadamente un 1200% interanual, mientras que el número de empleados solo aumentó alrededor del 170% en el mismo período, y los ingresos por empleado pasaron de 1.4 millones de dólares a más de 6.6 millones de dólares. Productos como Claude Code están convirtiendo la demanda de AI en dinero real, y las empresas están dispuestas a pagar de forma continua, lo cual es más convincente que simplemente aumentar la cantidad de usuarios.
Sin embargo, un aumento explosivo en los ingresos no significa que las ganancias también despeguen. En la primera mitad de 2026, los ingresos de $ANTHROPIC alcanzaron los 16.3 mil millones de dólares, mientras que los gastos en capacidad computacional e infraestructura llegaron a aproximadamente 8.9 mil millones de dólares. El negocio de AI ciertamente ha logrado la comercialización, pero mientras más personas usen el modelo, más impresionante será la factura de capacidad computacional detrás.
Lo que sigue por ver es si los ingresos pueden seguir creciendo, si los costos de capacidad computacional pueden reducirse, y si los clientes disminuirán sus gastos debido a la competencia y la reducción de precios. Un crecimiento del 1200% es impresionante, pero no puede mantenerse para siempre. Mientras el crecimiento de ingresos comience a desacelerarse y los costos no bajen, esta máquina de imprimir dinero tendrá que enfrentar pruebas de valoración. Por ahora, esto solo demuestra que la demanda comercial de AI está explotando, pero no puede probar directamente que una valoración alta sea siempre razonable.Mucha gente piensa erróneamente que Ripple solicitó una licencia bancaria para especular con el precio de XRP, pero en realidad su objetivo principal es promover su propia stablecoin en dólares, RLUSD.
Cumplimiento y confianza: al colocar las reservas de RLUSD bajo la estricta supervisión dual de la Oficina de Control de la Moneda (OCC) y el Departamento de Servicios Financieros de Nueva York (NYDFS), se puede aumentar enormemente la confianza de los inversores institucionales en RLUSD.
Cuenta en la Reserva Federal: al convertirse en un banco regulado por el gobierno federal, Ripple incluso puede abrir una cuenta maestra directamente en la Reserva Federal para las reservas de su stablecoin, lo cual es una garantía de seguridad muy alta desde la perspectiva de las instituciones financieras tradicionales y representa su mayor ventaja competitiva frente a USDT y USDC.Algunas empresas mineras venden todas las monedas que extraen: la narrativa de mantener monedas se está fracturando
Voy a mencionar un pequeño detalle que mucha gente no ha notado, pero que creo que es bastante representativo.
Informe semanal de Bitdeer: hasta la semana del 16 de octubre, minaron 294.2 BTC, los vendieron todos, con una tenencia neta de 0, actualmente sin posiciones (sin incluir la custodia de clientes).
Las 294 monedas lanzadas al mercado ni siquiera causaron olas, el volumen es completamente despreciable. Pero la señal es valiosa: esta empresa se posiciona claramente como "proveedor de servicios de poder computacional y operador de poder computacional para AI", no como "poseedor de Bitcoin".
Recordando hace dos años, el guion estándar para las empresas mineras era "minar y acumular, esperar a que el halving suba el precio". Ahora es diferente: el poder computacional puede alquilarse para AI, HPC, y los recursos eléctricos pueden convertirse directamente en flujo de efectivo, ¿por qué seguir soportando la volatilidad del precio de la moneda?
Esto es un camino opuesto al de los holders: uno convierte la empresa en Bitcoin, el otro convierte la mina en un negocio de venta de poder computacional. Ninguno está equivocado, pero juntos indican una cosa: el viejo consenso de que "las empresas mineras son naturalmente alcistas" se está debilitando.
El impacto en el precio es a mediano y largo plazo: antes, el halving + la acumulación de monedas por parte de las mineras era una doble contracción en el lado de la oferta; en el futuro, esa acumulación puede ser cada vez menos confiable. No escribo esto para ser bajista, sino para recordarme a mí mismo que no debo seguir dando por sentado que "las empresas mineras sostendrán el precio".#SKhynixQ3HBM4Earnings
$SKHY parte 2: las matemáticas de Kioxia 📉
Kioxia cayó de 89,680 a ~54,300 yenes en el Q3 (−39.5%). El yen bajó 10% frente al won. SK hynix aún mantiene bonos convertibles de Kioxia, valorados al mercado → pérdida estimada de −15 a −29T KRW. El won subió 12% frente al USD, lo que también afecta su efectivo en USD.
Mi puente: ganancia neta ~38–48T vs ~62T necesaria → ~$4–5 por ADS vs $6.26.
NFA #OKXOutcomes #EarningsSeasonLa bomba oculta de MSCI: el 30 de noviembre alguien podría "vender pasivamente"
Este tema tiene poca atención, pero creo que es el riesgo institucional más subestimado de esta ronda.
MSCI estableció una nueva regla el 15 de octubre: las "empresas no operativas" no pueden entrar en su índice global de mercados invertibles, con fecha de vigencia al cierre del 30 de noviembre, y la lista específica se publicará el 11 de noviembre. ¿Qué significa no operativa? Son empresas cuya mayor parte de activos son bitcoins y que no tienen ingresos principales propios; sí, se refiere a Strategy.
Saylor mismo criticó públicamente esta regla como "discriminatoria".
¿Por qué estoy preocupado? Porque si se excluye del índice, todos los fondos pasivos que siguen a MSCI deberán vender mecánicamente MSTR. Esto no es "vender por ser bajista", sino que los libros contables te obligan a vender; la presión de venta no depende de si la empresa está bien o no. Y el precio de las acciones de MSTR, las acciones preferentes (STRC), e incluso el sentimiento del mercado hacia el sector de "tesorerías corporativas" se verán afectados.
Esta semana Saylor no compró más criptomonedas y volvió a recomprar STRC, ¿no te da una capa extra de entendimiento? Está reforzando la estructura de capital, preparándose anticipadamente para la barrera de noviembre.
No puedo decir que definitivamente será excluido, pero el 11 de noviembre estaré especialmente alerta. Si esta bomba estalla, el precio de la criptomoneda no necesariamente colapsará, pero MSTR y sus aliados sí se sacudirán primero.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Mucha gente decía que la producción en masa de HBM4 ya había agotado las buenas noticias, pero Hynix apenas entregó un pequeño lote en el segundo trimestre y obtuvo una ganancia trimestral de más de 60 billones de wones surcoreanos, con un margen de beneficio del 76%. Esto no parece que las buenas noticias se hayan agotado, claramente es el inicio de un nuevo ciclo de ganancias. Ahora, en el tercer trimestre, la capacidad de producción de HBM4 está aumentando oficialmente, y el precio de contrato del DRAM común sigue subiendo. Los resultados de ambos están mejorando. La pequeña fluctuación en las ventas de la nueva tarjeta de Nvidia no puede detener la gran tendencia de ganancias que alcanzan nuevos máximos. Todos los que están atrapados tienen precios altos, y los resultados de los próximos trimestres son básicamente claros. Hynix, con la ayuda de HBM4, llevará las ganancias a un máximo histórico, realmente no hay duda.¿A partir de cuánto en dólares se considera que $FIL Bitcoin ha entrado realmente en un mercado alcista?
Solo observar "superar cierto umbral entero" no es suficiente: en la historia de Bitcoin, muchas veces ha habido picos que alcanzaron nuevos máximos para luego caer, eso es un rebote por liquidación de cortos, no un verdadero mercado alcista. Un método más confiable es dividir la "llegada del mercado alcista" en tres niveles, considerando precio + tiempo + confirmación de capital.
1. Tres niveles de confirmación: de "posible" a "verdadero mercado alcista"
🟡 Primer nivel: confirmación técnica inicial del mercado alcista (81,000–85,000 USD)
- El punto clave es la media móvil de 365 días, actualmente alrededor de 81,000–84,000 USD
- Requisito: cierre semanal por encima de esta media, no solo un pico diario
- La opinión de CryptoQuant es clara: históricamente, el mercado alcista de BTC comienza "formalmente" cuando el precio cierra por encima de la media móvil de 365 días
- Además, se debe mantener el soporte en 83,000 USD; si se rompe, se vuelve a un rango lateral
🟠 Segundo nivel: fortalecimiento de la tendencia (87,000–90,000 USD)
- Superar la media móvil de 20 meses, aproximadamente 87,000 USD, este es el "punto de inflexión"
- Una vez estable, el objetivo apunta al rango de 95,000–100,000 USD
- En esta etapa, se requiere que los fondos ETF continúen fluyendo netamente y que las compras al contado reemplacen el apalancamiento de contratos
🟢 Tercer nivel: verdadera ola principal del mercado alcista (por encima de 126,000 USD)
- El máximo histórico de octubre de 2025 es aproximadamente 126,000 USD
- La verdadera señal de "mercado alcista completo": superar efectivamente el máximo anterior y mantener el retroceso sin romperlo, acompañado de:
- MVRV y NUPL en cadena manteniéndose en zona alcista sin volverse rojos
- Altcoins generalmente en ganancias y expansión del mercado (no solo BTC subiendo solo)
- Capitalización total de stablecoins en expansión continua y flujos netos de ETF durante varias semanas consecutivas
2. Por qué no basta con mirar solo el precio
Superar un nivel de precio es solo la "entrada", si las siguientes señales no están sincronizadas, la ruptura puede ser falsa:
Dimensión | Cómo debería ser un verdadero mercado alcista | Características de una ruptura falsa
-------------------|----------------------------------------------|------------------------------------
Estructura de compra| Dominada por spot + flujo neto de ETF | Principalmente por liquidación de cortos en contratos
Retroceso | Máximos y mínimos ascendentes progresivamente | Rápida caída tras la ruptura
En cadena | NUPL/MVRV cambian a alcista y no revierten | Precio sube, indicadores divergen
Amplitud | ETH y monedas principales toman el relevo | Solo BTC sube en solitario
⚠️ En agosto de 2026, cuando se intentó llegar a 80,000, los analistas advirtieron: la liquidación de cortos puede explicar la rapidez del aumento, pero no la continuidad del capital; sin flujos netos sostenidos de ETF, no se considera una verdadera ola principal.
3. Una lista de observación práctica para ti
No necesitas monitorear todos los días, solo observa estos puntos:
1. ¿Puede el cierre semanal mantenerse por encima de 83,000 USD (media móvil de 365 días)? — decide si el mercado alcista técnico está establecido
2. ¿Puede mantenerse entre 87,000–90,000 USD por más de una semana? — decide si el fortalecimiento es efectivo
3. ¿El retroceso no rompe mínimos anteriores (soportes clave actuales 78,500/70,000)? — decide la estructura de la tendencia
4. ¿Flujos netos de ETF durante 2–3 semanas consecutivas? — decide si hay capital incremental
5. ¿Superar el máximo anterior de 126,000 USD y mantener el retroceso sin romperlo? — decide el inicio de la ola principal
4. Conclusión en una frase
- Mantenerse por encima de 83,000 y confirmación semanal → señal de "reinicio" del mercado alcista
- Superar 90,000 y mantener el retroceso → alta confiabilidad en la tendencia alcista
- Superar efectivamente el máximo anterior de 126,000 → confirmación de la ola principal completaQuedan 9 días para las elecciones intermedias, una regla histórica poco auspiciosa
El 3 de noviembre son las elecciones intermedias en Estados Unidos. Luego alguien sacó una estadística que pone la piel de gallina: en cada elección intermedia en la historia de EE.UU., Bitcoin ha experimentado una corrección.
No me atrevo a decir que esta vez será seguro, pero el mecanismo tiene sentido. Antes de las elecciones, la expectativa política es "posiblemente algo positivo"; una vez que terminan las elecciones, la incertidumbre se disipa y el capital se realiza primero. Además, este momento ya es complicado: la Reserva Federal se pronuncia el miércoles, los datos de inflación PCE llegan el jueves (29 de octubre), tres eventos críticos en poco más de una semana.
Mirando la geopolítica: el fin de semana se reportó que Estados Unidos evacuó personal de embajadas y bases militares en varios países de Medio Oriente, con inteligencia que apunta a que Irán está preparando acciones contra EE.UU.; el Brent ya superó los 110 dólares, con reportes que incluso lo elevan a 117[web_doc 11][web_doc 22]. Trump también dijo que después de las elecciones intermedias podría haber otra ronda de ataques contra Irán[web_doc 11].
Petróleo, guerra, elecciones, aumento de tasas: estas cuatro cosas juntas hacen que Bitcoin sea, a corto plazo, un marcador de tolerancia al riesgo, no un refugio seguro.
Mi regla personal: no abriré nuevas posiciones direccionales antes del 3 de noviembre. Las reglas históricas no son verdades absolutas, pero "no brincar en zonas de riesgo" es sentido común. El mercado se ha vuelto más superficial, eso es lo que realmente me preocupa.
No temo que el precio caiga, sino que la misma orden de venta pueda hundir el precio aún más.
Ahora estoy observando un indicador poco llamativo: el flujo de fondos que se mueve de altcoins a stablecoins. En la última semana, la capitalización total del mercado se redujo de 2.79 billones a 2.68 billones, ETH cayó un 4% en siete días, siendo la más débil entre las principales. El dinero no se fue al oro ni a las acciones estadounidenses, sino que se refugió primero en USDC y USDT.
Esto significa que los creadores de mercado tienen menos munición para cubrirse y proveer liquidez, por lo que el mercado se vuelve más delgado. Por eso se ve la escena del fin de semana: el volumen spot apenas superó los 1,000 millones, y una orden de venta no muy grande hizo caer el precio directamente de 80,900 a 79,300[web_doc 13].
Hay otra evidencia. Las acciones de Coinbase cerraron ayer en 159.6 dólares, con una caída diaria del 2.95%, y un rango de 52 semanas entre 139.11 y 373.25 — más de la mitad desde el máximo. Los ingresos trimestrales cayeron un 18.5% interanual, con una pérdida neta de 359 millones. Los exchanges son el termómetro que primero detecta si el "trading está frío"; si ellos caen antes que las criptomonedas, significa que la actividad de los minoristas realmente se está enfriando.
No uso esto para hacer compras en el fondo, pero sé una cosa: en un mercado delgado, cualquier movimiento se amplifica. Abrir contratos en este momento es como conducir a toda velocidad sobre hielo. $BTC Una contradicción ignorada: por un lado, el modelo está librando una feroz guerra de precios, mientras que por el otro, los chips siguen con precios basados en una "demanda ilimitada".
Esta semana, la nueva API del modelo de OpenAI redujo su precio a la mitad, y el nuevo volumen de llamadas de DeepSeek se disparó ocho veces en una semana, alcanzando la cima mundial. El negocio de la inferencia está claramente yendo hacia precios "baratos".
Pero por otro lado, los chips y la memoria en la cadena de suministro se valoran bajo la narrativa de "superciclo, oferta insuficiente".
Un conocimiento común: cuando vendes algo bajando precios a toda costa, pero compras materias primas esperando que siempre suban, esa diferencia de márgenes algún día tendrá que ajustarse. El gasto de capital es dinero real gastado hoy, mientras que la monetización es una expectativa que puede no cumplirse mañana.
La IA es real, y la burbuja también es real. Ambas cosas pueden coexistir.Saylor no compró ni un centavo de BTC este lunes, pero entiendo lo que está haciendo
Este mensaje se volvió viral ayer, pero la mayoría de los titulares lo interpretaron mal.
La realidad es esta: durante la semana del 19 al 25 de octubre, Strategy no compró ninguna moneda, fue la primera pausa desde mediados de septiembre; al mismo tiempo, tampoco emitió ATM (es decir, no imprimió nuevas acciones para recaudar dinero), sino que sacó 204.9 millones de dólares en efectivo para recomprar 2.068 millones de acciones preferentes de STRC [web_doc 10][web_doc 18]. La posición total sigue siendo de 848,517 monedas, con un precio promedio de aproximadamente 75,440 dólares [web_doc 18].
Muchos gritaron "Saylor ha desertado". Yo creo que es todo lo contrario: está haciendo cálculos.
STRC es un valor preferente perpetuo con dividendos variables, ahora cotiza por debajo de su valor nominal de 100 dólares (alrededor de 99.35), la empresa recompra deuda con valor nominal de 100 dólares a 99 dólares, lo que equivale a obtener un 1% libre de riesgo y además reduce la carga futura de dividendos [web_doc 10]. Esto es mucho más rentable que comprar una moneda a 80,000.
Miremos sus cuentas: durante todo octubre, gastó aproximadamente 664 millones en recompras de acciones preferentes y solo 72.3 millones en comprar monedas. Nueve dólares para mantener la deuda, un dólar para comprar monedas.
Mi interpretación: no está huyendo, está reparando la casa. Cuando la estructura de capital esté ordenada, tendrá la fuerza para seguir comprando. El problema en Medio Oriente sigue ardiendo: las fuerzas armadas iraníes declararon tener control total del Estrecho de Ormuz, mientras que Trump sigue hablando de continuar presionando. El cuello de botella del petróleo se ha apretado de nuevo.
Según el guion habitual, la guerra equivale a refugio seguro, por lo que se debería comprar oro y Bitcoin. Pero en estos días, el precio del oro no solo no ha subido, sino que ha bajado. ¿Por qué?
Porque en esta ronda, el mercado ha valorado la guerra como un "aumento de tasas", no como un "refugio seguro". El precio del petróleo sube, las expectativas de inflación aumentan, es más difícil bajar las tasas, y las tasas reales suben. Los activos sin rendimiento como el oro y Bitcoin son los primeros en ser afectados por esta línea de tasas.
Así que no reacciones automáticamente con "buena noticia para $BTC" cada vez que estalle un conflicto en Medio Oriente. Primero mira hacia dónde va el rendimiento de los bonos del Tesoro a diez años. La geopolítica es el detonante, pero las tasas son la balanza.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Esta semana he estado más cansado viendo SOL, y cuanto más lo veo, menos quiero tocarlo. Cada vez que toca 100 rebota, y después de rebotar vuelve a bajar lentamente. La noche del 24/10 tocó un mínimo de 98.62, la mañana del 26/10 99.88, y hoy a las 7 de la mañana otra vez 99.93. Tres días, tres veces, como si fuera un trabajo de fichar. Lo extraño es el otro lado. La proporción de cuentas largas y cortas en los contratos, la noche del 20/10 era 2.19, ahora es 3.13. El precio bajó de 108 a 100, pero las cuentas largas aumentaron. Dibujé el precio por hora de esta semana junto con esta proporción, y casi forma una línea inclinada hacia arriba a la izquierda. Las posiciones tampoco han estado quietas, subieron 3.3% en 24 horas. Mi entendimiento es simple: todos piensan que 100 es el piso, así que todos se paran en ese piso. Cuando hay mucha gente en el piso, se vuelve un trampolín. Si realmente cae por debajo, los primeros en salir son esos. Claro, también puede que esté pensando demasiado. La proporción de cuentas solo cuenta personas, no dinero, tal vez los grandes inversores están comprando silenciosamente del otro lado. La tasa de financiamiento estos dos días es solo 0.01%, no es nada loco. Así que no estoy tan seguro, solo siento que esta estructura no es cómoda. Hay otra variable, el FOMC anunciará resultados a las 2 a.m. hora de Beijing el 29/10, aproximadamente en 42 horas desde ahora. En estos momentos, las criptomonedas que se mantienen laterales fácilmente pueden ser dirigidas por un solo movimiento brusco. En resumen, el nivel de referencia 100 ha sido probado tres veces, y mientras más se prueba, más débil se vuelve. Prefiero esperar a que dé una respuesta antes de actuar. $SOL #EstaSemanaSeAnunciaráLaDecisiónDeTasasDelFOMCDeOctubre Los 810 millones del fin de semana no fueron un colapso, sino un "lavado mecánico"
Primero la conclusión: esta caída por debajo de 80,000 no es como ese tipo de "colapso narrativo" que he visto antes, sino más bien una acción mecánica donde el apalancamiento fue liquidado automáticamente.
Los datos muestran: el sábado BTC tocó un mínimo de 79,146 dólares, el punto más bajo en más de un mes, para luego recuperarse cerca de 80,900 [web_doc 11]. La liquidación total en 24 horas según CoinGlass fue de 810 millones de dólares, con 689 millones en posiciones largas; la más fuerte fue una liquidación de 219 millones en posiciones largas en una hora, y más de 200 millones en 15 minutos [web_doc 11][web_doc 3].
Suena aterrador, ¿verdad? Pero si miras la escala, no fue una estampida: el 15 de octubre la liquidación diaria fue de 942 millones, y el 8 de octubre en una hora fue de 485 millones [web_doc 3]. Esto solo puede considerarse "mediano". Además, hay un detalle clave: los datos de Bitfinex muestran que mientras las posiciones largas fueron liquidadas, los contratos abiertos no disminuyeron, y los nuevos cortos entraron a la misma velocidad [web_doc 19].
Traducido a lenguaje común: esto no fue "todos huyendo asustados", sino un "intercambio de posiciones largas y cortas".
Por eso no estoy ni en pánico ni comprando en el fondo. Lo que realmente hay que temer es un movimiento con aumento de volumen, caída drástica en posiciones abiertas y sin recuperación posible; esta vez no fue así. Los 810 millones liquidados fueron apuestas largas saturadas, no la lógica de Bitcoin.El PIB de Corea del tercer trimestre ya salió, con una tasa trimestral intermensual del 1%, que supera el 0.7% que esperaba el mercado, y una tasa anual del 3.4% que también superó las expectativas. Los números se ven bien, pero al desglosarlos solo hay una pata que sostiene: el crecimiento de las exportaciones depende casi por completo de los semiconductores, incluso la inversión en equipos, que creció un 4%, es dinero para comprar líneas de producción de chips.
Por otro lado, el consumo privado es negativo. La gente está apretando el bolsillo, mientras las empresas están invirtiendo fuertemente en capacidad de producción de memoria.
Mucha gente usa este conjunto de datos para respaldar lo fuerte que es el "superciclo de la memoria". Lo que yo veo es otra cara: cuando el crecimiento de un país está atado a un solo producto cíclico, cuanto más concentrada está la prosperidad, más frágil es el punto de inflexión. Lo que mejor saben hacer los productos cíclicos es girar justo cuando todos están convencidos de que "esta vez es diferente".
El informe trimestral de SK Hynix de mañana será el examen médico de esta pata.$BEAT cada vez juega a subir un poco para atraer compradores, esta cosa siempre es así, después de sacar tanta mercancía aún puede controlar el mercado a gran altura. #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 Este señal ha impulsado la preferencia por el riesgo en el mercado cripto y también ha apoyado indirectamente el fortalecimiento de activos de alta beta como Tesla. Mi juicio es alcista a corto plazo, pero se debe tener cuidado con comprar en máximos. El precio subió desde un mínimo de 370.57 hasta 397.55 y luego retrocedió ligeramente; las tendencias de una hora y cuatro horas son al alza, y la distancia al mínimo en cuatro horas es del 13.25%, lo que indica que el impulso sigue presente; sin embargo, la proporción de compra/venta en las primeras 10 posiciones del libro de órdenes es solo 0.82, predominando la presión de venta, además la tasa de financiamiento es cero y la posición es de 41,000, lo que indica que el sentimiento alcista es cauteloso y el apalancamiento no está sobrecalentado. Se puede intentar una posición larga ligera en el retroceso a 389.65, con stop loss en 384.35 y objetivo en 396.85; si sube hasta cerca de 398.45 y se estanca, se debe reducir la posición, manteniendo cada operación por debajo del 20% y respetando estrictamente el stop loss.
——Solo es una opinión personal, no constituye consejo de inversión, les deseo éxito en sus operaciones.——
$TSLA#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹
#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹
$TSLA #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ El informe trimestral de Shannon Core Innovation muestra una división extrema: la utilidad neta atribuible a la matriz en los primeros tres trimestres aumentó un 1386% interanual, pero la utilidad del tercer trimestre cayó un 26.59% respecto al trimestre anterior. Esto no significa un colapso en la demanda, sino la "fragilidad" característica del modelo de distribución de almacenamiento en la cima del ciclo: con la convergencia de la pendiente de aumento de precios de los fabricantes originales y el agotamiento del beneficio de inventario a bajo precio, la empresa está en un período doloroso de transición de "liquidación de inventarios con altos márgenes" a "reposición de inventarios a precios altos". La tasa dinámica de ganancias extremadamente baja es precisamente la valoración anticipada del mercado sobre el pico del ciclo.BTC ahora está alrededor de 80,000–80,400 USD, con un rango de 24 horas aproximadamente entre 79,300–80,900 USD, con una caída de alrededor del 0.5%–0.9%, manteniéndose en general cerca de los 80,000 USD con movimientos fluctuantes.
El mercado muestra debilidad: dentro del rango de ±0.5%, las órdenes de venta son claramente más fuertes que las de compra, por lo que los rebotes a corto plazo enfrentan resistencia. Los contratos abiertos suman aproximadamente 7,526 millones de USD, la tasa de financiamiento es +0.0073%, las cuentas largas predominan, pero en las últimas 24 horas se liquidaron aproximadamente 12.86 millones de USD, con más posiciones largas siendo liquidadas.
En cuanto a la liquidez, el ETF de Bitcoin al contado en EE.UU. tuvo una entrada neta final de aproximadamente 301 millones de USD la semana pasada, pero entre el 22 y 23 de octubre hubo una salida de aproximadamente 773 millones de USD, lo que indica que los fondos institucionales siguen siendo cautelosos. Las ballenas en cadena tuvieron una entrada neta de aproximadamente 5.49 millones de USD en las últimas 24 horas, lo que indica que hay fondos comprando en niveles bajos, pero aún no se ha formado una fuerte demanda.
La mayor variable de esta semana sigue siendo la reunión de la Reserva Federal del 27 al 28 de octubre; el mercado principalmente espera que las tasas se mantengan sin cambios, pero está más atento a las señales para diciembre. El rendimiento del bono a 10 años está alrededor del 5%, el dólar está fuerte, lo que no es favorable para los activos de riesgo.
Estrategia: a corto plazo, primero observar si se mantiene el nivel de 80,000 USD; si se pierde, hay que vigilar una posible caída a 79,300 o 79,000 USD; al alza, observar primero 80,900 y 81,500 USD, solo con un aumento de volumen por encima de estos niveles se puede hablar de recuperación. Contratos con bajo apalancamiento y siempre con stop loss; reducir posiciones antes y después de la reunión. Lo anterior no constituye consejo de inversión. Los repetidos acercamientos de Bitcoin a los $80,000 parecen menos una caída que un mercado conteniendo la respiración. En $80,130, $BTC ha bajado solo un 0.33% en 24 horas, con $ETH en $2,320 (-0.30%) y $SOL en $100.62 (-1.22%). La estrechez de esos movimientos es importante. Esto no es una capitulación; es el tipo de reducción de riesgos previa a un evento que suele anticipar una semana importante para los bancos centrales. El contexto macro explica la cautela sin necesidad de una sola mala noticia. Se acerca una reunión de política de la Reserva Federal, oi$TRX
El CEO de CoinDCX dijo hace tres días en X que la billetera no fue hackeada, fue una falsa alarma. Hoy el exchange publicó un blog admitiendo: 15.99 millones de USDT, la empresa lo cubre.
El proceso fue bastante feo. El 21 de octubre, los investigadores en la cadena detectaron que su billetera caliente y varias direcciones de depósito estaban transfiriendo dinero hacia afuera, 15.99 millones de USDT se enviaron a una misma dirección de TRON, la mayor transferencia fue de 15.819 millones, luego se dividió y se envió a varias direcciones de recarga de grandes exchanges. El CEO refutó en el momento, diciendo que esa era una dirección antigua abandonada desde que fue hackeada en julio del año pasado, que el hacker la estaba reutilizando. ZachXBT respondió directamente, diciendo que esa dirección todavía estaba consolidando depósitos de usuarios en abril y mayo de este año. Esta vez la gente en la cadena confirmó.
La explicación oficial es que hubo una falla en el servicio de consolidación automática, los depósitos en la billetera antigua no se transfirieron y fueron tomados por alguien, la pérdida la asume la empresa, los fondos de los usuarios están seguros. Sumado al incidente del año pasado de 44 millones, este mayor exchange de la India perdió casi 60 millones en dos años. Tether actuó rápido, el día 22 congeló 9 direcciones de TRON, por 2.21 millones de dólares.
Lo que me recuerda este asunto no es tener cuidado con los exchanges, sino la forma de actuar: cuando la oficialidad se pone a la defensiva, las direcciones en la cadena son más honestas que los tuits. En mis primeros años también creí una vez en una declaración oficial, tenía un token de un exchange pequeño, y luego ese exchange tardó tres meses en procesar retiros.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $SNDK
En esta caída, el que más injustamente sufrió fue SanDisk. La semana pasada cayó de 1582 a 1299, un 18%, debido a que Changxin dijo que a fin de año lanzaría DRAM para servidores con mayor densidad. El problema es que Changxin fabrica DRAM, mientras que SanDisk fabrica memoria flash NAND, que no es el mismo producto; de hecho, cayó más que Micron, que es el principal fabricante de DRAM.
Si miramos sus propios números: el trimestre pasado tuvo ingresos de 8,965 millones de dólares, casi cuadruplicando el año anterior, con un EPS que superó las expectativas durante cinco trimestres consecutivos, y la junta aprobó una recompra de acciones por 14,000 millones de dólares. ¿Y el precio de la acción? Cayó un 33% en el mes, casi la mitad desde el máximo de 52 semanas de 2354, con un PE prospectivo de alrededor de 6 veces.
El mercado teme que el aumento de precios de NAND no se mantenga; el aumento del trimestre pasado se debió en dos tercios a los precios, no al volumen. Esta preocupación no es irracional, pero usar una noticia de DRAM que no tiene relación con ellos como motivo para la caída es un poco exagerado. El jueves después del cierre publican resultados, veremos si pueden mantener el margen bruto entre 83% y 85%. Por ahora no compro, esperaré a que se confirme.
#本周将公布10月FOMC利率决议 🚨 美联储会议即将来袭！比特币真正的考验，不是利率决定，而是鲍威尔接下来会说什么！ ⏳ 未来两天，市场将迎来美联储公开市场委员会（FOMC）会议。利率决议预计将在周四凌晨2:00公布，随后鲍威尔将于凌晨2:30召开新闻发布会。 🔍 不要被市场的普遍预期迷惑。投资者或许已经为利率决议做好准备，但鲍威尔的措辞仍可能成为引发市场波动的关键因素。 📌 第一：为什么不加息，也不一定利好比特币？ 📊 目前，市场预期美联储不加息的概率约为90%，这一结果已经在很大程度上被市场提前消化。 ⚠️ 因此，如果最终决定符合预期，未必能够推动比特币继续上涨。真正影响价格的，不只是消息本身，更是实际结果与市场预期之间的差距。 🔥 第二：真正值得关注的是12月！ 🎯 根据目前提到的数据，市场对12月加息的预期概率为69%。这才是本次会议最值得警惕的潜在风险之一。 📉 如果鲍威尔表示，不排除12月加息的可能性，即使没有明确承诺加息，也可能迅速改变投资者的预期，增加比特币等高风险资产的抛售压力。 🧠 换句话说，即使美联储本次选择维持利率不变，如果鲍威尔的讲话偏向鹰派，市场仍可能将其解读为未来货币政策趋Cuando el precio del petróleo baja, BTC se recupera; ¿esta subida es para seguir la tendencia o para limpiar posiciones? ¿Ves un rebote o una rotación silenciosa de apalancamiento? Anoche, al observar el mercado, tuve una sensación muy sutil: BTC primero bajó un poco, el precio del petróleo cayó simultáneamente, y luego BTC volvió a subir lentamente. A simple vista parece el viejo guion de "petróleo baja, activos de riesgo suben", pero la información que revelan los derivados es aún más interesante. En esta etapa prefiero definirlo como un mercado de juego estratégico, no es una simple subida limpia ni una mera oscilación, sino más bien una limpieza de posiciones compradas en altos precios mientras se prueba la paciencia de los bajistas.
Primero, veamos las señales. La caída del precio del petróleo realmente dio un respiro al apetito por riesgo, los índices bursátiles y las criptomonedas se recuperaron al unísono, lo que indica que la línea macroeconómica aún sostiene el sentimiento. Pero lo clave es que en este rebote el volumen de posiciones no se redujo significativamente, y la tasa de financiamiento no fue extremadamente negativa, lo que significa que los bajistas no fueron completamente presionados y los alcistas no salieron en pánico. En otras palabras, el precio volvió, pero el apalancamiento no se limpió, y esta estructura es la que más fácilmente provoca barridos repetidos en niveles clave.
También se puede ver una estratificación en la fortaleza de los sectores. La elasticidad de BTC es moderada, tras una corrección se recupera de forma estable, como si estuviera sostenida por grandes capitales; la amplitud de ETH es claramente mayor, con subidas y bajadas más extremas, adecuada para jugar con elasticidad pero también más propensa a sufrir pinchazos; monedas antiguas como ZEC ya están completamente clonadas, con volatilidad que supera a muchas altcoins pequeñas, y a veces tienen movimientos independientes; el nivel de 1000 se prueba repetidamente como soporte, y mientras no se rompa, a corto plazo hay quienes están dispuestos a comprar barato cuando el precio del petróleo cae para ganar algunos puntos. Pero atención, esto se parece más a una guerra de guerrillas de capital a corto plazo, no a la entrada de capital de tendencia.
Tendencia alcista#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ El chip Rubin de Nvidia se retrasa, la certificación y el ajuste del cliente HBM4 se prolongan, el Q3 sigue siendo una fase de envío/validación en pequeños lotes, la ventana de producción a gran escala en el mercado está prevista para el Q4. TrendForce ya señaló anteriormente que SK Hynix HBM4 tiene problemas de sincronización de interfaz, el ritmo de producción en masa se ha retrasado; algunas líneas de producción cambiaron temporalmente a la fabricación de DDR5 estándar, lo que reduce la producción de HBM4, y la guía de envíos anuales de HBM4 ya ha sido reducida por varias corredurías.
El pilar de ganancias de este trimestre sigue siendo HBM3E, la contribución de HBM4 a los ingresos y al margen bruto es muy pequeña. El mercado ya ha fijado el precio anticipadamente: "HBM4 solo está en fase de escalada, no contribuye con grandes ganancias", no hay expectativas de sorpresas.
El competidor Samsung HBM4 ha alcanzado primero una tasa de rendimiento del 80%, y se planea que los ingresos de HBM4 en Q3 aumenten 3 veces intertrimestralmente, ganando cuota de mercado en la cadena de suministro de Nvidia; la cuota de ingresos de SK Hynix HBM cayó del 58% en Q2 al 50%, la disminución de cuota en la fase de cambio generacional es una tendencia establecida, es difícil que haya un aumento de cuota por encima de lo esperado. BTC está en un tira y afloja repetido alrededor del nivel de 80,000, un gran inversor que hizo una apuesta corta de 40 veces en Bitcoin ya tiene pérdidas flotantes que superan los 4 millones de dólares.
El "gran inversor con tasa de éxito del 100%" ahora está un poco estancado. Con una posición corta apalancada 40 veces, hace dos horas añadió urgentemente un margen de 1 millón de USDC, elevando el precio de liquidación a 118,409 dólares. Aún queda un margen de 2,400 dólares desde el precio actual, pero las pérdidas flotantes ya se han ampliado a 4.07 millones.
Está apostando a que los 80,000 no se mantendrán.
Pero el otro escenario se presentó hace un par de días. En la caída de BTC por debajo de 80,000, dos grandes inversores en Hyper con posiciones largas por un total de 8.05 millones de dólares fueron liquidados directamente, con una pérdida real de 278,000 dólares. La posición larga apalancada 25 veces en ETH del hermano Maji fue liquidada repetidamente, acumulando pérdidas superiores a 35.37 millones de dólares.
Los bajistas resisten con fuerza, los alcistas están siendo desplazados. En el nivel de 80,000, ambos lados están apostando fuerte.
El flujo de capital da otra señal. La semana pasada, el ETF de Bitcoin al contado tuvo una entrada neta de 442 millones de dólares, mientras que el ETF de Ethereum tuvo una salida neta de 224 millones, con pérdidas continuas durante cuatro semanas. El dinero se está moviendo hacia $BTC, no hacia ETH.
Las compras a corto plazo se concentran cerca de los 79,300 dólares, con órdenes por aproximadamente 73 millones; la presión de venta se mantiene por encima de los 81,000 dólares. El 29 es la reunión del FOMC, más del 90% del mercado apuesta a que no habrá cambios, pero la verdadera variable es la conferencia de prensa de Walsh.
Este bajista apalancado 40 veces está apostando a que los 80,000 son solo dinero de ETF frágil que se está inyectando en BTC a nivel semanal. Los bajistas soportan el apalancamiento, los alcistas soportan el activo subyacente. El apalancamiento no puede superar al activo subyacente
$ETH The $BTC futures tape is delivering a lesson in equilibrium, and the market appears to be learning it the hard way. At a spot price of 80,256, the largest contract has moved just 0.02% lower over the day, yet capital is stacked almost perfectly down the middle: 18.29 billion in longs against 18.15 billion in shorts, a 50.2% to 49.8% split. That is not indecision in the casual sense. It is a market where both sides have paid up to sit exactly where they are. The same standoff repeats with differeDespués del cierre de las acciones estadounidenses (madrugada del 27 de octubre, hora de Beijing), las tendencias de cuatro productos se diferenciaron mucho: los metales preciosos obtuvieron un respiro tras una caída excesiva, el cobre se estabilizó débilmente en medio de la disputa entre inventarios y aranceles, y el gas natural fue aplastado por el clima y las posiciones, cayendo a un mínimo de seis meses.
---
🥇 Oro: vuelve a los 4000 dólares, pero la "base" del rebote es la caída del precio del petróleo, no un fortalecimiento propio
El oro al contado cerró alrededor de 4016—4020 dólares por onza, con un aumento del 0.55%—0.6%; los futuros de oro COMEX para diciembre cerraron al alza un 0.8% en 4038.40 dólares. El viernes pasado había caído hasta 3975 dólares, el nivel más bajo desde julio.
El catalizador directo del rebote fue la caída del petróleo. Funcionarios de Arabia Saudita, Turquía y Pakistán visitaron Teherán para contactar con Irán; los esfuerzos diplomáticos enfriaron marginalmente las preocupaciones del mercado sobre interrupciones en el suministro. El crudo Brent cerró en 115.81 dólares, terminando una racha de tres alzas consecutivas. La caída del precio del petróleo alivió la presión de la cadena "energía → inflación → alza de tasas" sobre el oro. El estratega de StoneX afirmó claramente: "La ligera caída del precio del petróleo sostiene el precio del oro, y también hay algunas compras oportunistas en las caídas."
Pero la fragilidad de este rebote es muy clara. El mercado aún valora una probabilidad del 75%—80% de alza de tasas en diciembre; la Reserva Federal probablemente mantendrá la política sin cambios esta semana, pero una "pausa" no significa el fin del endurecimiento. TD Securities espera que la Fed suba las tasas una vez en diciembre y otra en marzo del próximo año. Técnicamente, el precio del oro sigue operando por debajo de las medias móviles a mediano y largo plazo; la banda media de Bollinger y el grupo de medias móviles superiores (alrededor de 4130—4240 dólares) actúan como resistencia. El rebote es más una "recuperación tras sobreventa" que un cambio de tendencia.
Niveles clave: resistencias en 4020/4045/4070/4095; soportes en 3995/3970/3945/3920.
🥈 Plata: recuperación débil, aún lejos de tocar soportes previos, el dominio bajista no cambia
La plata al contado cerró alrededor de 54.11 dólares por onza, con un aumento de solo 0.4%; los futuros de plata COMEX cerraron en 54.08 dólares, casi sin cambios.
La semana pasada la plata sufrió una "semana negra", con una caída acumulada semanal superior al 5%. El nivel de 55 dólares fue perdido en el cierre, y la vela semanal bajista engulló completamente la plataforma de oscilación previa entre 57 y 58 dólares. El lunes se estabilizó débilmente por encima de 54 dólares, pero aún lejos de alcanzar la resistencia convertida de soporte previo en 55 dólares. En general, sigue en una fase de consolidación baja bajo control bajista.
La plata está presionada no solo por su naturaleza financiera (dólar y tasas), sino también por su carácter industrial: la cadena "precio del petróleo → inflación → alza de tasas" sigue afectando negativamente a la plata. Un dato a destacar es la divergencia de fondos: el mayor ETF de plata global (SLV) aumentó sus posiciones en 21.06 toneladas en la semana del 23 de octubre, mostrando que algunos fondos de largo plazo están dispuestos a comprar en el rango 53—55 dólares, pero frente a la desapalancación y ventas de tendencia, el soporte de estos fondos es limitado a corto plazo.
Niveles clave: resistencias en 54.53—55.77 dólares; soporte clave en 52 dólares, anclado tanto por instituciones como por análisis técnico.
🔴 Cobre: el "balancín" de inventarios sostiene el precio, pero el dinero especulativo se retira
El cobre a 3 meses en LME cerró con un leve alza del 0.1% en 14,338 dólares por tonelada, manteniendo un nivel clave.
El conflicto central del precio del cobre es la descoordinación estructural de inventarios: EE.UU. planea imponer un arancel del 15% sobre el cobre refinado desde 2027, por lo que los comerciantes han almacenado cobre en depósitos estadounidenses. El inventario de cobre en depósitos LME en EE.UU. alcanzó 169,475 toneladas, un máximo en 12 años y medio, representando alrededor del 62% del inventario global LME; el inventario COMEX también subió a un máximo histórico de 794,450 toneladas cortas. Esta parte del suministro está "bloqueada" por expectativas arancelarias, reduciendo la cantidad disponible en el extranjero, lo que sostiene el precio del cobre por encima de 14,000 dólares.
Mientras tanto, los inventarios domésticos se están consumiendo rápidamente: el inventario de cobre en SHFE disminuyó 19,606 toneladas en una semana (26.5%) a 54,356 toneladas, con un aumento del premio al contado a 950 yuanes por tonelada, mostrando la voluntad de los poseedores de mantener precios. El premio en Yangshan subió a 178 dólares por tonelada, el más alto desde 2014, reflejando que la demanda de importación en China sigue presente.
Pero una señal de alerta no debe ignorarse: según CFTC, en la semana hasta el 20 de octubre, las posiciones netas largas especulativas en cobre COMEX disminuyeron un 16% a 57,397 contratos, un mínimo en seis meses. El precio del cobre sigue alto, pero el dinero especulativo se retira, lo que indica una menor disposición a seguir comprando, aumentando el riesgo de volatilidad en niveles altos.
🔥 Gas natural: "doble golpe" de clima y posiciones, cae a mínimo de seis meses
Los futuros de gas natural en EE.UU. cayeron alrededor de un 4%, con el contrato cercano de noviembre en 2.526 dólares por millón de unidades térmicas británicas, el cierre más bajo desde el 24 de abril. El contrato cercano ha estado en zona de sobreventa técnica por cuatro días consecutivos, acumulando una caída del 21% en siete días.
La presión viene de dos frentes. Primero, un fuerte calentamiento del clima: las previsiones meteorológicas indican que hasta el 10 de noviembre el clima en EE.UU. será mayormente más cálido que el promedio, reduciendo significativamente la demanda de calefacción. La prima del contrato de marzo 2027 sobre abril se redujo a un récord bajo de unos 6 centavos, y la banda de futuros a 12 meses cayó a 2.86 dólares, un mínimo en 25 meses, mostrando que las preocupaciones sobre la escasez de suministro invernal han disminuido mucho.
Segundo, las posiciones cortas alcanzaron un récord: según CFTC, los especuladores aumentaron la semana pasada sus posiciones netas cortas en NYMEX e ICE a su nivel más alto desde febrero de 2024, apostando fuertemente a que los precios seguirán bajando. Bajo la expectativa de un invierno cálido y la presión de cortos, el precio cayó sin resistencia a un mínimo de seis meses.
💎 En resumen
El oro y la plata están negociando un "respiro por la caída del precio del petróleo", el cobre está negociando una "escasez estructural bloqueada por aranceles en inventarios", y el gas natural está negociando un "invierno cálido + pisoteo de cortos". El rebote de los metales preciosos es frágil: depende de que el precio del petróleo no suba más, y la prima geopolítica del petróleo no se ha eliminado realmente; la estabilización del cobre es real, pero la retirada del dinero especulativo sugiere un espacio limitado al alza; la caída del gas natural es la resonancia entre fundamentos (clima) y posiciones (récord de cortos), y carece de un catalizador alcista efectivo a corto plazo antes de un cambio en las previsiones climáticas. La decisión del FOMC del miércoles y los datos PCE del jueves serán puntos clave para probar esta lógica frágil del rebote de los metales preciosos. ¡Primero voy a dar una impresión del mercado! 🧐
El dinero no ha salido, solo cambió de pista! 🔄
BTC gira por encima de 80,000, con un volumen diario de 27,811 millones, posiciones abiertas de 53,479 millones, ¡la rotación es menos de la mitad! ETH se mantiene cerca de 2,340, con un volumen diario de 21,898 millones, posiciones abiertas de 29,443 millones, ¡también gira lento! SOL oscila alrededor de 101, con un volumen diario de 3,842 millones, posiciones abiertas de 6,197 millones, sigue lento! 😴
ZEC tiene un estilo diferente! Volumen diario de 4,692 millones, supera a SOL; posiciones abiertas solo 2,386 millones, ¡casi da dos vueltas al día! ⚡ Mirando más de cerca, las posiciones abiertas aumentan 3.32% diario, pero en la última hora bajaron 0.75%, ¡alguien ya se retiró! 👀
Toda la red también está lenta: volumen diario de 91,040 millones, posiciones abiertas de 139,060 millones, ¡no da ni una vuelta completa! En la última hora, las posiciones abiertas de las tres principales criptomonedas casi no se movieron; la línea diaria se está contrayendo, la línea horaria se estabiliza primero! 📉➡️📊
Los fondos principales giran en el mismo lugar, los fondos de ZEC rotan rápido, ¡esa es la divergencia de hoy! 🕯️
No te enfoques solo en subidas y bajadas! ¡La naturaleza del dinero realmente cambió! BTC se mantiene firme por encima de 80,000, primero dejo que los alcistas respiren; si pierde ese nivel, seguiré acompañándolo en su lento movimiento! Con la rápida rotación de ZEC, solo observo y no persigo!
¡Observa bien el flujo de fondos! Es más cómodo que adivinar subidas y bajadas a ciegas