Orbit Post Sitemap
NO persigas cortos, di algo real.
Ahora mismo subió directamente 14 puntos, la fuerza del rebote a corto plazo es muy fuerte, si entras ahora a abrir cortos, un solo pinchazo puede hacer que pierdas todo.
En 24 horas, hubo liquidaciones por 1.25 millones de dólares en toda la red, los cortos representaron más de 740 mil, más que los largos — esta vez ya se enterró a muchos minoristas que persiguieron cortos, entrar ahora es regalar la cabeza.
El volumen de posiciones ha ido en aumento, es un aumento de posiciones al alza, los largos realmente están entrando con dinero real para comprar, hay soporte abajo, el espacio para caer no es tan grande como piensas, es fácil quedar atrapado a mitad de camino.
La estructura de largos y cortos también dice mucho: los largos dominan ligeramente en toda la red, en Binance es más evidente — las cuentas minoristas se agrupan para abrir cortos, pero las posiciones de grandes jugadores siguen siendo más largas. Las fichas están concentradas en manos de los largos, si realmente sube, los cortos no podrán resistir.
La tasa de financiamiento acaba de volverse negativa, todo es por los minoristas que se lanzaron a abrir cortos. Cada vez que los minoristas hacen cortos en masa, básicamente es una señal de que serán cosechados.
En esta posición, la relación riesgo-beneficio de perseguir cortos es extremadamente baja, no pienses que porque antes bajó puedes abrir cortos hasta el final, cuidado con que te entierren en el reverso.Los ingresos de Google Cloud se duplican, pero el precio de las acciones cae, ¿qué es lo que realmente preocupa al mercado?
El informe financiero de Google de anoche probablemente sorprendió a muchos entusiastas del AI.
Los ingresos del tercer trimestre fueron de 127,600 millones de dólares, un aumento interanual del 25%. De estos, los ingresos de Google Cloud fueron de 30,700 millones de dólares, un aumento interanual impresionante del 103%.
Con un volumen tan grande, que el negocio en la nube se duplique en un año es realmente impresionante.
Pero por otro lado, el beneficio por acción GAAP de Google fue solo de 2.12 dólares. OKX predijo que el mercado tenía una pregunta pendiente: si Google podría superar los 3.10 dólares por acción este trimestre, y ahora el informe financiero ya dio la respuesta.
Sin embargo, este EPS no se puede analizar de forma aislada. Google tuvo una pérdida de inversión en acciones de aproximadamente 8,700 millones de dólares este trimestre, lo que redujo el beneficio por acción en alrededor de 0.55 dólares.
Lo que me preocupa más es la velocidad a la que está gastando dinero.
El gasto de capital de Google este trimestre alcanzó los 51,400 millones de dólares, y el flujo de caja libre fue negativo en 9,070 millones de dólares, siendo ya dos trimestres consecutivos con flujo negativo.
El rápido crecimiento del negocio en la nube indica que la demanda de AI es realmente fuerte. Pero si en los próximos trimestres el gasto de capital sigue aumentando y el flujo de caja no mejora, el mercado probablemente tendrá dificultades para mantener una valoración alta.
Por ahora, no voy a ser pesimista con Google solo por un informe financiero, ya que tanto la búsqueda como el negocio en la nube siguen creciendo.
Pero si fueras tú, ¿le darías más importancia a que el negocio de Google Cloud se haya duplicado o a tener dos trimestres consecutivos con flujo de caja libre negativo?
Esto es solo una observación personal del mercado y no constituye una recomendación de inversión.#MicrosoftQ1AzureSurges Contratos en mano por cientos de miles de millones, pero ¿el centro de datos ni siquiera tiene energía?
Nscale es un centro de datos en el Reino Unido, especializado en computación en la nube de IA, desplegando GPUs y luego alquilando potencia de cómputo a otros.
$MSFT es uno de sus principales clientes.
Justo cuando Nscale se preparaba para una OPI de 35 mil millones de dólares en EE. UU.,
Microsoft se retiró de este proyecto de centro de datos.
Este proyecto ha sufrido múltiples retrasos, y ni siquiera habrá suministro eléctrico hasta 2030.
Sin embargoUna dirección que ha estado inactiva durante tres años completos, de repente se despertó a la madrugada de hoy, y lo hizo de manera muy completa.
9.57 millones de WLD fueron transferidos en su totalidad en un solo movimiento dentro de 4 horas, sin dejar ni una sola moneda en la dirección original, cuyo saldo quedó en cero. Aproximadamente 6.5 millones fueron primero enviados a una dirección de tránsito, luego divididos y procesados, y finalmente marcados como depósitos en varias casas de cambio, con un valor estimado actual de solo 2.828 millones de dólares. Los aproximadamente 3.07 millones restantes no fueron identificados como depósitos en casas de cambio, posiblemente aún están en nuevas direcciones, y su destino específico no ha sido revelado.
Volviendo tres años atrás, cuando este lote de tokens ingresó a esta dirección, su valor en libros era aproximadamente de 14.45 millones de dólares. El mismo lote de WLD, desde su ingreso hasta que parte fue enviado a casas de cambio, ha sufrido una depreciación en libros de alrededor del 71.2%, resultado de múltiples fluctuaciones durante tres años, no de una caída puntual en una semana.
Pero el momento es crucial. WLD ha caído aproximadamente un 26.41% en la última semana y sigue mostrando debilidad a corto plazo. Una dirección que casi no había tenido movimientos de este volumen en tres años, eligió precisamente este momento para liquidar todo, enviando más del 60% directamente a casas de cambio. Este contraste entre un largo silencio y una concentración repentina de movimientos hace difícil que el mercado no asocie esto con una posible presión de venta.
Es importante aclarar que hasta ahora no hay registros confirmados de ventas reales, y el equipo no ha dado ninguna explicación. Lo que realmente puede cambiar las expectativas serán las acciones en la cadena en los próximos días.
$WLD, si esta es una reestructuración de cartera o una pérdida de confianza, la respuesta se escribirá en las transacciones.$BZ #霍尔木兹重开方案浮现，油价回落能否持续？
Negociaciones y enfrentamientos en un punto muerto! El juego de poder entre EE.UU. e Irán se enfría, el precio del petróleo devuelve la prima de riesgo, ¿es un pico o una pausa?
El gráfico de 1 hora muestra que el precio actual del Brent está en 110.30 dólares, retrocediendo desde el máximo de 114.36, con medias móviles a corto plazo planas y convergentes, MACD cerca del eje cero, con un equilibrio temporal entre compradores y vendedores. La resistencia a corto plazo está en 111.70 dólares, el soporte fuerte en 110.20 dólares, sin romper el patrón de consolidación en la zona alta.
Tensiones en las noticias:
✅ Señales claras de enfriamiento: Irán impulsa un "plan de alto el fuego de 7 días", Trump confirma que no atacará a Irán antes de las elecciones intermedias, el mercado rápidamente descuenta el conflicto a corto plazo, y el Brent cae rápidamente desde el nivel de 116 dólares.
⚠️ El riesgo no ha desaparecido: EE.UU. sigue enviando grupos de ataque de portaaviones al Medio Oriente, con planes de ataques masivos listos para activarse probablemente después de las elecciones; los hutíes continúan atacando instalaciones energéticas saudíes, manteniendo un soporte geopolítico firme.
En el mercado físico también hay divergencias: el crudo iraquí se vende con un descuento de más de 25 dólares respecto al benchmark de Dubái, los vendedores bajan precios para competir por compradores asiáticos, reflejando presión en el mercado spot. Además, en derivados en cadena hay movimientos inusuales, con órdenes de crudo por más de 170 millones de dólares en la plataforma Hyperliquid que parecen ser órdenes falsas, añadiendo incertidumbre al trading.
En general, la caída actual es una devolución de la prima de riesgo, no una mejora real en la oferta; a corto plazo es probable que se mantenga la oscilación entre 110 y 117 dólares, y la verdadera dirección dependerá de los resultados de las elecciones intermedias en EE.UU. 三星营收与营业利润表现强劲： 营收195.3万亿韩元，营业利润高达107.4万亿韩元。这说明三星的主营业务（尤其是卖芯片）极其赚钱。 1.净利润不及预期： 净利润75.2万亿韩元，远低于市场预期的83.6万亿韩元。这可能是导致财报公布后股价短线跳水的直接原因。(注：营业利润远高于净利润，通常意味着有高昂的税费、财务费用或非营业外支出。) 2. 业务结构极度失衡：“成也半导体，败也半导体” • 半导体是绝对印钞机： 芯片部门营业利润106.5万亿，几乎等于全公司的营业利润（107.4万亿）。这意味着其他部门加起来基本没赚什么钱。 • 显示业务中规中矩： 盈利1.1万亿，算是个稳定的现金牛。 • 移动部门（手机等）严重拖后腿： 录得6000亿韩元的营业亏损。这可能意味着三星在智能手机或消费电子领域面临极其惨烈的价格战或需求疲软（或许也受AI手机冲击影响，结合2026年的背景推测）。 3. 半导体行业周期：处于超级上行期 • 晶圆代工收入大涨： 预计第四季度该业务将实现两位数增长。说明三星在代工领域（抢台积电生意）取得了显著进展。 • 存储芯片供不应求： 管理层极其乐观，不仅预计Q4存储Para ser honesto, antes también pensaba que quienes se atrevieran a abrir grandes posiciones siempre tenían mejor criterio que yo. Pero después de aprender la lección, entendí que tomar la posición de otros como confianza es la forma más fácil de olvidar cuánto puedes perder tú mismo.
Esta vez vi que Core Trader 14 abrió una posición larga en $SOL con un apalancamiento de 9x, con una posición nominal de aproximadamente 221,500 dólares. Me preocupa más cómo planea admitir un error que lo seguro que parece esta operación. El monto de la posición no equivale a la proporción de la posición; sin conocer el capital de la cuenta, no se puede juzgar qué tan agresivo es realmente.
Calculando con el margen inicial, si el precio se mueve en contra un 1%, la pérdida en el margen sería aproximadamente del 9%, sin contar las comisiones; el apalancamiento amplifica el costo de la duda. Ahora sigo dos reglas: primero definir cuánto puedo perder en una sola operación y luego calcular la posición; escribir el nivel de stop loss antes de abrir la posición y no moverlo por miedo a perder. Aún no sé el resultado de esta operación, pero primero me aseguro de dejarme una salida segura.Las ballenas acaban de comprar 600 millones de DOGE, pero el FOMC no dio incentivos: ¿deberían reponer esta pequeña pérdida flotante?
Mi juicio es que este grupo de "dinero inteligente" no está ni liberándose de pérdidas ni atrapado profundamente. Según el costo hipotético, la pérdida flotante en libros es aproximadamente del 2%, lo que para un activo como DOGE, con una volatilidad emocional más larga que una correa para perros, solo significa que acaban de entrar al campo de juego, y aún no es momento para que las ballenas se rescaten colectivamente.
Primero hagamos una "cuenta de costos de ballena". Si estos 600 millones de DOGE se compraron principalmente entre 0.081 y 0.082 dólares, y después del FOMC el precio volvió a 0.080 dólares, la pérdida flotante estaría entre 1% y 2.5%, con un valor medio cercano al 2%. En términos monetarios, la pérdida en libros podría ser entre seiscientos mil y un millón doscientos mil dólares. Suena doloroso, pero el valor total de estas fichas se acerca a cincuenta millones de dólares, y la proporción de pérdida flotante no es suficiente para demostrar que los grandes inversores compraron mal, ni para deducir directamente que van a vender con pérdidas pronto.
El FOMC mantuvo las tasas sin cambios, el problema es que el mercado no recibió nuevos "incentivos de liquidez". Sin reducción de tasas, el capital a corto plazo pierde una razón para arriesgarse a activos de alto riesgo, por lo que $DOGE naturalmente tiende a oscilar cerca de la línea de costo. Pero las ballenas han estado comprando continuamente desde el 12 de octubre, lo que podría no ser una apuesta solo para esta reunión, sino una preparación anticipada para expectativas de flexibilización futuras. Por lo tanto, que la reunión no haya dado buenas noticias no significa que su plan esté cancelado, solo que a corto plazo no se activó el modo rápido.#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期
Google se desplomó un 10% después del cierre, ¿cada vez es más difícil ganar con AI?
Acabo de revisar el mercado, y este reporte financiero de Google me dejó sacudiendo la cabeza. Los resultados no superaron las expectativas, fue un fallo real. Los ingresos fueron de 127.5 mil millones, unos pocos miles de millones menos de lo esperado, y el EPS fue aún peor, 2.12 frente a los 3 esperados, casi un dólar menos. Después del cierre, cayó directamente un 10%, devolviendo de un solo golpe la mayor parte de las ganancias de medio año.
Escuché la llamada de resultados, el único punto destacado fue la nube. Los ingresos aumentaron un 103% hasta 30.7 mil millones, el margen de beneficio subió del 23% al 36%, y las ventas de TPU también contribuyeron bastante. Los usuarios de Gemini superaron los mil millones, suena impresionante. Pero el foco está en las malas noticias: la publicidad en búsqueda no cumplió expectativas, el flujo de caja libre fue negativo dos trimestres seguidos, esta vez negativo en 9 mil millones, mientras que el mercado esperaba solo -3.5 mil millones. El gasto de capital fue de 51.3 mil millones, aunque menor a lo esperado, la guía anual no bajó y para 2027 se espera un "gran aumento". Las palabras del CFO duelen al escucharlas.
¿Volverá el dinero a las operaciones de AI? Mira, el Nasdaq subió ese día un 0.55%, pero Google se desplomó. No es que el dinero haya dejado de apostar por AI, sino que ahora es más selectivo. Solo contar historias no basta, hay que mostrar flujo de caja. Esta etapa de Google es un dolor de crecimiento en la inversión en AI, pero la paciencia del mercado claramente se está agotando.Al abrir la cuadrícula spot y ver “Ganancia de cuadrícula +30U”, uno se alegra un momento, pero al lado está escrito “Rendimiento total -70U”. ¿Cómo pueden aparecer estos dos números al mismo tiempo?
Porque no están calculando la misma cuenta.
Puedes imaginar la cuadrícula como una pequeña tienda que compra y vende según reglas. Después de completar varias rondas de compra y venta, realmente se ha ganado la diferencia de precio; pero el inventario que aún no se ha vendido en la tienda también cambia con el precio del mercado.
Un ejemplo simplificado: las transacciones de cuadrícula completadas, después de deducir las tarifas relacionadas, ganaron 30U; la posición restante, debido a la caída, generó una pérdida flotante de 100U. Sin otros costos o ingresos, el resultado total es negativo 70U.
Por lo tanto, “el robot sigue ejecutando operaciones” y “la cuenta en general está ganando dinero” no es lo mismo. La cuadrícula puede ejecutar reglas, pero no puede evitar que las monedas que tienes en mano sigan perdiendo valor.
Al evaluar el desempeño, coloca la ganancia de la cuadrícula, las ganancias y pérdidas de la posición y el rendimiento total juntos, y confirma los criterios de cálculo de cada indicador en la plataforma.
En la próxima entrega hablaremos de otro tipo de trading automático: si sigues al mismo proveedor de señales, ¿por qué él gana bastante y tus ganancias no coinciden?$ETH
Cuando subió a 2807, dije que
la primera ola de subida desde 1505 ya estaba cerca del final
Si no puede superar 2810-2820,
la subida terminará
Después, ETH intentó varias veces subir y falló
inmediatamente comenzó a caer
Hasta ahora la caída ha sido del 18.76%
¿Qué sigue?
Como en la imagen 1
La caída desde 2807 se considera por ahora
un retroceso de la subida entre 1505-2807
Ambos pertenecen al nivel semanal
2807-2282 es parte o todo el retroceso
Si 2807-2282 es todo el retroceso de esta ronda,
ETH necesita superar rápidamente y mantenerse por encima de 2370-2390
Y no caer por debajo de la línea verde del ángulo de Gann 2/1
Si no se cumple esta condición,
la subida iniciada en 2282 es solo un rebote
Después del rebote, ETH continuará ajustándose
Como en la imagen 2
Una vez confirmado que cae por debajo de 2282,
la zona de observación inferior es 2135-2156
Ventana de tiempo
Lo más temprano es a finales de este mes o principios del próximo
Para terminar esta ronda de retroceso iniciada en 2807
Luego comenzará una nueva ronda de subida del mismo nivel que el segmento negro #FedKeepsRatesUnchanged ¡Portafolio total en €2,564.36 (+5.01% hoy)! Después de una corrección temporal, el gráfico de 1D muestra un fuerte rebote en el impulso alcista. Con €2,023.13 bloqueados en Cripto y €541.23 disponibles en Efectivo:
Objetivo: Se espera una continuación alcista hacia máximos locales.
Estrategia: Las reservas en efectivo brindan flexibilidad para comprar en las caídas si el mercado vuelve a probar el soporte Mi amigo Da Liu siempre se ha considerado un "torero obstinado" y suele burlarse en el grupo de los que ponemos stop loss, diciendo: “¿Por qué temer a la caída? Cuando baja, solo hay que comprar más para promediar el costo; con un solo rebote recuperas todo.”
El mes pasado, una altcoin en la que tenía una gran posición cayó constantemente. Empezó con una pérdida flotante del 10%, pero estaba convencido de que era una corrección y añadió su salario; cuando bajó al 30%, rescató sus inversiones para seguir comprando; al 50%, incluso pidió un préstamo en línea a escondidas.
La noche anteayer, el mercado se desplomó sin aviso. Recibí su mensaje de voz, con la voz temblorosa: “Hermano, ya no tengo dinero para comprar más, me van a liquidar pronto.”
Sin piedad le dije la verdad: “Hermano, eso no es inversión periódica para comprar en mínimos, eso es Martingala. Cada vez que compras más con pérdidas flotantes, aumentas el riesgo. Con una caída unilateral sin recuperación, se te acabarán todas las balas.”
No esperó milagros. A la madrugada, una gran vela bajista rompió su límite de compra máxima. Fue liquidado.
Ayer publicó en el grupo una captura de pantalla de su cuenta vacía y dejó un último mensaje antes de salir: “Siempre pensé que podía aguantar, pero comprar más con pérdidas flotantes es Martingala. Te engaña haciéndote creer que si aguantas esta caída recuperarás, pero cuando estás más invertido, te quita todas tus cartas.”
Al ver la notificación de que salió del grupo, sentí un mal sabor. Lo más aterrador de este mercado no es equivocarse de dirección, sino engañarse con la excusa de "comprar más para promediar el costo" y caer en un camino sin retorno de Martingala. Sobrevivir siempre es más importante que recuperar la inversión.#Coinbase整合Deribit，¿podrá mejorar los ingresos del Q3?
El líder tiene algo que decir
Coinbase publicará su informe financiero del Q3 después del cierre del mercado estadounidense esta noche. Los ingresos del Q2 ya cayeron aproximadamente un 18% interanual, y ahora el mercado está atento a si la integración con Deribit puede generar un nuevo crecimiento, así como si el negocio relacionado con USDC podrá despegar.
Creo que este informe probablemente seguirá bajo presión. Actualmente, todo el mercado cripto está en una fase de baja volatilidad y volumen reducido, y el volumen de operaciones no mejora en lo fundamental. Hoy COIN cayó un 2.10% antes de la apertura, el capital ya está tomando precauciones anticipadas. Un comentario en la sección de comentarios fue muy acertado: Circle solo retiene 7 centavos por cada dólar de ingresos de USDC, Coinbase se lleva la mayor parte, con márgenes estrechos que dependen de barreras regulatorias y volumen de liquidación. Esto indica que su modelo de ganancias depende en gran medida de la escala de liquidación; sin volumen en el mercado, los ingresos serán difíciles de mejorar.
Para las criptomonedas, Coinbase es un barómetro para las instituciones estadounidenses. Si el informe confirma un volumen bajo de operaciones, significa que la demanda interna es insuficiente y que el BTC carece de soporte financiero.
Esta madrugada la Reserva Federal mantuvo su postura, pero hubo dos votos internos a favor de subir las tasas, y BTC cayó un 1.62% bajo presión. Ahora se observa si puede mantenerse el nivel de 80,000. Si no se sostiene, podría haber una corrección más profunda, con resistencia en el rango de 84,000 a 85,000. No persigas subidas ni vendas en pánico, coloca bien tus órdenes con stop loss.
Este análisis es oportuno, las órdenes deben tener stop loss, te deseo buena suerte. $BTC $ETH $ZEC Lectura obligatoria para poseedores de CORE: después de que el TVL colapsó un 80%, ¿es una oportunidad de oro o una trampa de valor?
Muchas personas, al ver que el TVL cayó drásticamente un 80%, se dividen en dos grupos: un grupo cree que las malas noticias ya se descontaron y que es una rara oportunidad de oro; el otro grupo piensa que el ecosistema se está derrumbando y que es una gran trampa de valor. La clave para juzgar sigue siendo distinguir las dos estructuras de activos completamente independientes de CORE. ✅ El TVL que cayó es el capital nativo DeFi en la cadena Core.
Lo que se redujo significativamente es la liquidez en los DEX y protocolos de préstamo en la cadena, lo que representa una fuga masiva de fondos de traders y especuladores DeFi, agotando los ingresos por comisiones en la cadena; el ciclo de recompra con comisiones que la fundación planeó no puede funcionar temporalmente. Pero el BTC bloqueado en la red principal de Bitcoin con bloqueo temporal CLTV no colapsó simultáneamente; estos activos BTC permanecen en la cadena de Bitcoin para participar en el consenso Satoshi Plus y ganar recompensas CORE, sosteniendo por separado la narrativa BTCFi. ✅
Para que sea una oportunidad de oro, deben cumplirse tres condiciones principales: los validadores independientes deben dejar de retirarse, los 69 millones de fichas fantasma deben dejar de concentrarse en vender, y la actividad DeFi en la cadena debe recuperarse gradualmente. La resonancia de estos tres factores representa la limpieza del pánico del mercado y un giro en los fundamentos. ❌
Si estas tres condiciones no se cumplen pronto, la posición actual es una trampa de valor.
Confiar solo en una pequeña cantidad de BTC apostados para sostener la narrativa, con DeFi en la cadena en estado de shock continuo y competidores como Babylon capturando cuota del mercado de staking de BTC, incluso si el precio de la moneda rebota a corto plazo, será difícil que se produzca un mercado alcista de gran escala, agotando la paciencia de los poseedores. Al ver que la recompra supera la emisión, también me pongo codicioso. Pendle cita el informe del Q3: el rendimiento por cada dólar de TVL aumentó aproximadamente un 76% interanual, y la cantidad recomprada alcanzó 3.2 veces la cantidad emitida.
Creo que es una buena señal de eficiencia operativa: los incentivos se redujeron en más del 50%, y el TVL aún creció un 43%. El equipo del proyecto enfatiza la recompra, posiblemente para transmitir confianza; pero los observadores tienden a tomarlo como una garantía de aumento de precio.
Debo cuidar mi sesgo de confirmación y no solo elegir los números que suenan bien 🫠 ¿Cuando ves 3.2 veces, tu primera reacción es emoción o duda?美联储没有加息，BTC却再次跌破8万美元，ETH跌至2300美元附近，SOL则在100美元整数关口反复挣扎。 市场原本等待美联储议息结果，希望政策落地后能迎来一轮反弹。但真正值得注意的是，这次FOMC虽然维持利率不变，却有两名委员主张加息25个基点。 与此同时，稳定币总规模继续收缩，Solana周度DEX成交量下降超过22%，机构ETF资金也没有给出全面回流的信号。 利率没有上调，不代表流动性环境已经转向宽松。 我认为，现在市场最需要的不是更多利好消息，而是确认资金是否真正愿意重新承担风险。 📉 市场：BTC再次跌破8万美元，SOL守在100美元附近 截至10月29日约11:04 HKT的行情核验快照，BTC报79,878.14美元，24小时下跌1.20%；ETH报2,304.41美元，下跌2.30%；SOL报100.01美元，下跌1.50%。 CoinGecko数据显示，加密市场总市值约2.81万亿美元，BTC市占率约56.97%。 三大主流币同步回落，其中ETH跌幅相对更大。 BTC重新跌破8万美元，说明此前的短线反弹没有立即转化为持续上涨。 SOL则再次回到100美元附近。 这La reunión terminó, no hubo aumento de tasas, como todos esperaban. Pero en la votación hubo dos votos a favor del aumento, lo que indica que los halcones no se han ido, solo están temporalmente contenidos.
Esto no es una noticia completamente positiva. A simple vista parece que no se tomó ninguna acción, pero en realidad las divisiones internas se han hecho evidentes, la expectativa de un aumento en diciembre sigue presente, el rendimiento de los bonos del Tesoro estadounidense sigue por encima del 5%, y el riesgo para los activos sigue latente.
Lo curioso es que el mercado subió primero, y las acciones estadounidenses cerraron en verde tras la reunión. Esto indica que las malas noticias a corto plazo ya se descontaron, y la gente se relajó un poco.
Por eso hoy $ETH probablemente aprovechará este impulso para subir, yo aumenté mi posición corta para promediar el precio, y tras obtener algo de ganancia decidí cerrar la posición. Pero aunque suba, lo importante es si puede mantenerse. Si logra un rompimiento con volumen apoyado por las noticias de la reunión, entonces será un cambio real a tendencia alcista y aceptaré la derrota en esta operación; si sube un poco y luego retrocede, será un falso impulso y los bajistas aún tienen oportunidad.
En cuanto a $BTC, sigo observando si lo sigue o no. Si ETH sube solo y BTC no se mueve, significa que el dinero es limitado y solo puede impulsar uno, y ese tipo de subida no durará mucho; si BTC también sube, entonces será un cambio alcista generalizado y no habrá discusión para mi posición corta.
La reunión solo eliminó la incertidumbre a corto plazo, la amenaza de diciembre sigue ahí. No voy a especular cómo cerrará hoy, solo veré si es un rompimiento real o un movimiento falso.
#10月FOMC利率决议即将公布 La Reserva Federal se mantiene firme, BTC regresa a 81,000, pero la decisión ya está completamente descontada
El FOMC mantuvo la tasa sin cambios con un voto de 10 a 2, dos miembros abogaron por un aumento, y la declaración sigue enfatizando la inflación alta. BTC solo subió ligeramente alrededor de 0.2%, la variable marginal está en el lenguaje sobre el camino futuro después de la reunión.
$BTC alrededor de 81,100, subió 0.66% en 24 horas. Entrada neta de ETF de 176 millones, IBIT acapara 151.5 millones, la participación restante es muy baja. Índice de miedo y codicia en 46, neutral, por debajo de 54 hace una semana y 70 hace un mes — el precio volvió, el sentimiento no.
$ETH alrededor de 2,331. Salida acumulada de ETF en octubre de 1,320 millones, a solo 100 millones del peor récord histórico. El costo en cadena de 2,310 y la EMA de 200 días en 2,315 se superponen, formando la banda de soporte más estrecha y crítica. Los ETF están saliendo, el mercado está sosteniendo.
$SOL alrededor de 102. ETF de contado y staking han tenido salidas consecutivas durante dos semanas en octubre, sumando unos 50 millones; ha caído casi 20% en el año, la cuota de mercado de perpetuos en cadena bajó de 17% a 6%. Pero Bloomberg reporta que está pasando de Meme a stablecoins y activos tokenizados, con JPMorgan, Morgan Stanley, Standard Chartered y Visa activos en la red.
En resumen: BTC se sostiene con el estrecho margen de los ETF, ETH se enfrenta entre salidas récord y soporte clave, SOL busca equilibrio entre la narrativa de transformación y la pérdida de ETF.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 #三星Q3营业利润创新高，净利润不及预期 Este trimestre, la utilidad operativa de Samsung alcanzó los 107.4 billones de wones surcoreanos, un aumento interanual del 783%, con ingresos de 195.25 billones de wones, marcando el cuarto trimestre consecutivo de récord histórico y convirtiéndose en la primera empresa tecnológica global en superar los cien billones de wones en utilidad operativa en un solo trimestre. El motor principal del rendimiento proviene del negocio de semiconductores, impulsado por la ola de AI que ha provocado una explosión en la demanda de memoria HBM de alto ancho de banda, junto con el aumento de precios de DRAM y NAND, haciendo que el negocio de almacenamiento contribuya con la mayor parte de las ganancias.
Sin embargo, la destacada utilidad operativa no se tradujo en una utilidad neta superior a la esperada. El informe financiero muestra una utilidad neta de 75.21 billones de wones, por debajo de las estimaciones del mercado, principalmente debido a los altos gastos financieros que afectaron la utilidad antes de impuestos, sumado a las deducciones por impuestos sobre la renta, lo que provocó una caída en el margen neto en comparación con el trimestre anterior. También se observa que otros negocios de la empresa son débiles, con sectores como el de teléfonos móviles mostrando poca rentabilidad, y las ganancias dependen en gran medida de la única línea de chips de almacenamiento.
El mercado, por un lado, es optimista sobre la prosperidad a largo plazo del almacenamiento AI, pero por otro comienza a advertir sobre dos grandes riesgos: primero, la expansión de HBM conlleva una enorme presión de gastos de capital; segundo, el rendimiento está altamente vinculado a los gastos de capital de los fabricantes de AI. Este informe financiero también advierte a los inversores que, aunque el gran ciclo del almacenamiento AI continúa, factores como costos e impuestos afectarán directamente los beneficios finales que la empresa puede realizar. La última vez que Google tuvo una caída diaria cercana al 10% fue el 23 de octubre de 2023.
En ese momento, $GOOG publicó su informe financiero del tercer trimestre, y el mercado temía que Google pudiera quedarse atrás frente a Microsoft en la competencia de IA y computación en la nube.
Ese día, el precio de las acciones de Google cayó aproximadamente un 9.5%, perdiendo más de 160 mil millones de dólares en valor de mercado en un solo día, marcando la mayor caída diaria desde la pandemia en 2020.
En 2023, el mercado temía que Google se quedara atrás en la competencia de IA;
En 2026, el mercado comenzó a preocuparse de que Google gastara demasiado en IA.
En tres años, las preocupaciones del mercado sobre Google casi se han invertido por completo.
¿Se puede cambiar la posición en contratos/spot? ¿Los valores de $DOGE son diferentes? Poco a poco ha subido bastante, ¿no? Al observar este gráfico de xGOOGL, la acción alcanzó recientemente un máximo cerca de 364 a finales de septiembre antes de deslizarse hacia abajo para probar un mínimo reciente alrededor de 289. Esta caída pronunciada se parece mucho a retrocesos anteriores del mercado donde las grandes acciones tecnológicas enfrentan una fuerte toma de ganancias después de subidas constantes. Observa cómo los promedios móviles como MA5 y MA10 están actualmente por encima de la línea de precio, mostrando presión de venta a corto plazo. Sin embargo, las velas de volumen pesado en la parte inferior sugieren que los compradores están comenzando a intervenir cerca del soporte. Histórico #Coinbase整合Deribit，Q3收入能否改善？
Coinbase publicará hoy (29 de octubre) su informe financiero del tercer trimestre de 2026 después del cierre del mercado estadounidense. Las siguientes predicciones se basan en la línea base del informe del segundo trimestre, los datos de transacciones de la industria en el tercer trimestre y las últimas estimaciones de los vendedores; son escenarios hipotéticos, no hechos establecidos.
---
Juicio base: los ingresos continúan en descenso, es muy probable que las pérdidas persistan
La línea base del segundo trimestre no fue buena: ingresos totales de 1,220 millones de dólares, una disminución interanual de aproximadamente 18.5%, con una caída trimestral consecutiva por tercer trimestre; pérdida neta de 359.5 millones de dólares, mientras que en el mismo período del año pasado hubo una ganancia neta de 1,420 millones de dólares. Ingresos por transacciones de 599.2 millones de dólares, ingresos por suscripciones y servicios de 555.1 millones de dólares.
El conflicto central del tercer trimestre está en el lado de las transacciones. Aunque la capitalización total del mercado criptográfico rebotó aproximadamente un 39.6% en el tercer trimestre, el volumen de transacciones al contado en exchanges centralizados disminuyó alrededor de un 14% trimestralmente, y el volumen diario promedio de transacciones bajó un 8.6% trimestralmente. El aumento en la capitalización sin un aumento en el volumen de transacciones significa que la "recuperación en papel" no se tradujo en ingresos por comisiones. Bernstein estima que el volumen de transacciones al contado de Coinbase en el tercer trimestre fue de aproximadamente 150 mil millones de dólares, básicamente igual que en el segundo trimestre, mientras que la industria en general se está reduciendo, lo que indica que la cuota de mercado de Coinbase no necesariamente está perdiéndose, pero el volumen absoluto no está aumentando. La reunión de la Reserva Federal del 28 de octubre ya tenía el desenlace filtrado con anticipación: 90% de probabilidad de mantener la tasa en 3.75%–4.00%, y el resultado fue exacto. DOGE acompañó con un aplauso — saltó de 0.078 a 0.080, y cuando el aplauso decayó, retrocedió a 0.0797. Mi evaluación: esto no es una reacción, es cortesía.
Si mantener la tasa sin cambios se considera una buena noticia, creo que depende de si hay sorpresas. Esta reunión no solo no tuvo sorpresas, sino que fue una "versión reforzada de halcones": los votos en contra fueron porque no era lo suficientemente agresiva, la descripción económica subió de "estable" a "fuerte", y la probabilidad de un aumento en diciembre es del 70-80% — traducido a lenguaje común, no es que no vayan a subir, sino que esta vez no lo hicieron. Una reunión cuyo guion se puede recitar de memoria no puede ofrecer la sorpresa que se necesita para una buena noticia.
Lo más interesante es la calma de DOGE. Desde la cima bajó casi un 90%, las posiciones asustadas por las tasas ya se fueron, y los que quedan están atentos al comportamiento de Bitcoin, la actividad de la comunidad y el progreso del ecosistema. Por más fuerte que sea la voz de la Reserva Federal, para este perro solo queda ruido blanco — el efecto marginal de la narrativa macroeconómica disminuye así.
Entonces, la verdadera información de esta obra no está en lo que se dijo en Washington, sino en lo que $DOGE no hizo. Lo que valdrá la pena observar en adelante es si los datos de inflación lanzan líneas fuera del guion, y el movimiento en la cadena propia del perro.Al ver este tipo de noticias, primero calculo el riesgo y el rendimiento, no tomo a los grandes inversores que regresan como un colchón de seguridad. Según el monitoreo de余烬, el trader @Salem1299534 liquidó 20,06 millones de AI hace 5 días, lo que provocó una caída del 15% en el precio; esta vez volvió a comprar 7,445,000 AI, impulsando un aumento del 25%.
Mi juicio: esto es ligeramente positivo para el sentimiento a corto plazo de $AI, pero aún no es evidencia de un cambio de tendencia. La cantidad recomprada es menos de la mitad de la vendida anteriormente, no se puede interpretar como un optimismo total; la entrada y salida de un solo trader genera una volatilidad notable, por lo que yo aumentaría la precaución ante el riesgo de liquidez. El aumento ya ocurrió, pero eso no significa que los que lleguen después tengan las mismas probabilidades.
Según mi suposición, si hay una continuación de la absorción y el retorno potencial puede cubrir el riesgo de retroceso, entonces vale la pena investigarlo; si solo se apuesta a que siga comprando, la expectativa depende demasiado de la acción de una sola persona. Frente a esta recompra de grandes inversores, ¿prefieres valorar la tasa de éxito del capital que sigue o las probabilidades restantes después del aumento? La reunión terminó, no hubo aumento de tasas, como todos esperaban. Pero en la votación hubo dos votos a favor del aumento, lo que indica que los halcones no se han ido, solo están temporalmente contenidos.
Esto no es una noticia completamente positiva. A simple vista parece que no se tomó ninguna acción, pero en realidad las divisiones internas se han hecho evidentes, la expectativa de un aumento en diciembre sigue presente, el rendimiento de los bonos del Tesoro estadounidense sigue por encima del 5%, y el riesgo para los activos sigue latente.
Lo curioso es que el mercado subió primero, y las acciones estadounidenses cerraron en verde después de la reunión. Esto indica que las malas noticias a corto plazo ya se descontaron, y la gente se relajó un poco.
Por eso hoy $ETH probablemente aprovechará este impulso para subir, yo aumenté mi posición corta para promediar el precio, y tras obtener algo de ganancia decidí cerrar la posición. Pero aunque suba, lo importante es si puede mantenerse. Si aprovecha el impulso de la reunión para romper con volumen, entonces será un cambio real a tendencia alcista y aceptaré la derrota en esta operación; si sube un poco y luego retrocede, será un falso impulso y los bajistas aún tienen oportunidad.
En cuanto a $BTC, sigo observando si lo sigue o no. Si $ETH sube solo y $BTC no se mueve, significa que el dinero es limitado y solo puede impulsar uno, y esa subida no durará mucho; si $BTC también sube, entonces será un cambio alcista generalizado y no habrá discusión para cerrar mi posición corta.
La reunión solo eliminó la incertidumbre a corto plazo, la amenaza de diciembre sigue ahí. No voy a especular cómo cerrará hoy, solo veré si es una ruptura real o un movimiento falso.
#10月FOMC利率决议即将公布 $PEPE Al ver este mensaje, pienso en el "radio de uso" de la liquidez en dólares. En cuanto a las stablecoins, suelo separar el stock del volumen de rotación: el dinero que se queda en la billetera y el dinero que se usa para consumo tienen implicaciones diferentes para la liquidez.
Según esta información, en septiembre de 2026, el gasto global con tarjetas de pago en stablecoins fue de aproximadamente 1,231 millones de dólares, superando en un solo mes el total de todo 2024, y acumulando alrededor de 3,394 millones en el tercer trimestre. RedotPay tuvo un gasto aproximado de 403 millones ese mes, con una cuota que bajó de alrededor del 85% en etapas tempranas a cerca del 33%; las transacciones siguen dependiendo en gran medida de las redes tradicionales de tarjetas, con Visa procesando la mayoría de ellas.
Mi juicio es que esto tiene más significado para las aplicaciones de pago que un impacto directo en el precio de las monedas. El volumen de consumo representa el flujo de fondos, no significa fondos nuevos; el mismo dinero puede rotar varias veces y contribuir al volumen. Por otro lado, la caída en la cuota de los líderes indica que los nuevos participantes están más dispersos, pero no se puede concluir que las ganancias del sector estén creciendo al mismo ritmo, ya que la dependencia de las redes de tarjetas sigue siendo una limitación inevitable.
Según mi suposición, si el crecimiento del consumo continúa y no solo se acelera la rotación del stock de fondos, entonces las stablecoins podrían generar una demanda sostenida de tenencia y liquidación, ampliando el alcance de la liquidez en dólares. Tiendo a verlo como una señal positiva para el lado de las aplicaciones, pero estaré atento a si el flujo neto y el volumen de consumo crecen juntos, sin tomar el volumen de transacciones con tarjeta como un indicador directo de expansión del mercado.$MSFT El informe financiero de Microsoft superó las expectativas, esta vez realmente es más convincente que Google.
Los ingresos de Microsoft en el primer trimestre fueron de 92,280 millones de dólares, un aumento interanual del 19%, con una ganancia ajustada por acción de 4.89 dólares, ambos por encima de las expectativas del mercado. Lo más destacado es Azure, cuyos ingresos crecieron un 48% interanual, y los ingresos en la nube de Microsoft alcanzaron los 63,900 millones de dólares, un aumento del 30% interanual.
Creo que el mayor valor de este informe financiero es demostrar que AI no es solo un gasto, sino que los servicios en la nube y la demanda empresarial están generando ingresos reales. El flujo de caja libre de Microsoft alcanzó los 18,600 millones de dólares, lo que también alivia las preocupaciones del mercado sobre el retorno de la inversión en AI.
Por supuesto, el gasto de capital sigue siendo alto, y habrá que ver si Azure puede mantener su crecimiento y si la inversión en AI puede seguir convirtiéndose en ganancias. En general, la calidad del crecimiento en este informe financiero es buena, y la ventaja de Microsoft en la comercialización de AI se confirma aún más.
#微软Q1营收增长，Azure增速至48%超预期 ¿Todavía vale la pena mantener CORE ahora? Entiende la estructura del TVL antes de decidir
Muchas personas se confunden con la publicidad del alto TVL, pero el TVL de CORE está dividido en dos conjuntos de activos. Solo entendiendo la estructura puedes decidir si continuar manteniendo la posición✅El TVL se divide en dos partes: 1. BTC bloqueado en la red principal de Bitcoin con bloqueo de tiempo CLTV: el activo BTC en sí no se ha transferido a contratos en la cadena Core, solo está bloqueado en la cadena de Bitcoin para participar en el consenso Satoshi Plus y ganar recompensas CORE. Esta parte de los activos está en modo de custodia propia y representa la narrativa BTCFi 2. TVL nativo DeFi en la cadena Core: fondos dentro de DEX y protocolos de préstamo en la cadena, esta parte es la que realmente genera comisiones y sostiene el ciclo de recompra de tokens. Actualmente, estos fondos se han reducido significativamente, la actividad diaria es baja y el volumen de operaciones en DEX es muy bajo, lo que indica una capacidad de autofinanciamiento del ecosistema seriamente insuficiente✅Lógica para decidir mantener posición:
Si estás apostando en la carrera: puedes seguir manteniendo, pero no aumentar la posición. Debes monitorear continuamente tres señales clave: si el número de validadores independientes ha dejado de caer y está aumentando, si la actividad DeFi en la cadena se está recuperando y si los 69 millones de tokens fantasma se están concentrando para vender. Ante señales negativas, reduce posición y sal primero❌Si tienes una posición pesada a largo plazo esperando un aumento de decenas de veces: la estructura actual del TVL es un gran riesgo. Apoyarse solo en el bloqueo de tiempo BTC para sostener la narrativa, sin ingresos generados por DeFi en la cadena, hace difícil que el ciclo de recompra de comisiones planeado por la fundación funcione; además, existe la presión competitiva de Babylon y otros competidores en la misma carrera.Al ver noticias donde varios puntos de riesgo se acumulan juntos, mi primera reacción es: no usar apalancamiento alto realmente reduce preocupaciones. Soy paciente con la acumulación de activos spot, no me gusta tomar posiciones a largo plazo para adivinar la dirección en pocos días.
Según Bloomberg, Bitcoin ha estado rondando los 80,000 dólares esta semana, con opciones por valor de aproximadamente 11 mil millones de dólares que vencerán el 30 de octubre, justo antes de las elecciones intermedias de EE. UU. el 3 de noviembre. En los contratos que vencen, hay más opciones call, con precios de ejercicio concentrados en 90,000, 95,000 y 100,000 dólares, que probablemente expiren sin valor a corto plazo.
Mi juicio es que esto es muy importante para la gestión de riesgos a corto plazo, pero para el valor a largo plazo de $BTC parece más ruido. El vencimiento de opciones puede cambiar la demanda de trading y cobertura a corto plazo, pero un monto grande de vencimiento no significa que haya fondos equivalentes para comprar o vender; tener más contratos call tampoco se traduce directamente en un aumento de precio.
En cuanto a las elecciones, separo la emoción de los cambios reales. Si las políticas posteriores realmente cambian las barreras de entrada para la industria o las condiciones para la entrada de capital, eso sería una señal a largo plazo que me interesa más. Este es mi marco de observación, no significa que ya existan esos cambios ahora.
De todas formas, mantengo mis posiciones sin moverme y sigo observando los cambios reales. El spot también tiene riesgo de retroceso, solo que el apalancamiento añade una capa extra de presión para salir forzosamente; no confundas aguantar la volatilidad con aguantar una liquidación.Veo "más opciones de compra" y lo primero que me viene a la mente es una mesa llena de gente levantando la mano para pedir langosta, pero el camarero pregunta: ¿Todos tienen suficiente presupuesto? 😂 Las estadísticas de deseos realmente no pueden tomarse como registros de pago.
Según Bloomberg, el bitcoin ha estado rondando los 80,000 dólares esta semana, con opciones por valor de aproximadamente 11 mil millones de dólares que vencerán el 30 de octubre, justo cuando se acercan las elecciones intermedias en Estados Unidos. Mi juicio es que esto se parece más a una advertencia de volatilidad, no a que un mayor número de opciones de compra sea necesariamente positivo. La cantidad de opciones de compra no equivale a un posicionamiento neto alcista; los precios de ejercicio de 90,000, 95,000 y 100,000 dólares están bastante lejos del precio actual, y el informe también indica que es muy probable que estos contratos expiren sin valor a corto plazo; si las noticias electorales cambian las expectativas, entonces los ajustes de cobertura cercanos al vencimiento podrían amplificar la volatilidad del precio, esta es mi suposición.
Yo me enfocaría más en cómo reacciona el precio después de que salga la noticia, en lugar de adivinar la dirección solo por la cantidad de opciones. ¿Tú estás del lado de "la cantidad de opciones de compra tiene valor de referencia" o de "primero mira qué tan lejos están los precios de ejercicio del precio actual"? ¿Esta mesa de langosta es realmente una orden o solo una lista de deseos?No me gusta llamar a los memes "lotería". La lotería se compra y se espera el sorteo, pero los memes se pueden comprar y vender en cualquier momento, lo que fácilmente me da la falsa impresión de que "aún se puede remediar con operaciones". Cuando baja, quiero compensar; cuando sube, no quiero vender; incluso salir puede convertirse en una telenovela.
Además, la lotería tiene reglas para reclamar premios, mientras que los memes pueden mostrar ganancias en papel, pero depende de si se pueden vender o no. Cuando veo esos grupos bulliciosos de perros callejeros, siempre me surge una pregunta que arruina la diversión: cuando todos quieran salir, ¿habrá suficiente dinero en el fondo para que alguien pueda irse primero?Los grandes bancos italianos recortan un 94% las acciones ordinarias de IBIT y se trasladan a apostar por ETH. Pero después del cambio de cartera, el mercado sigue cayendo en general; las instituciones están calculando los rendimientos, mientras que el mercado evalúa la situación macroeconómica.
$BTC cotiza a 79,897.2. Recortan posiciones largas en spot y aumentan opciones de venta, mostrando una postura defensiva clara. Aunque las entradas en ETF pueden sostener el piso, es difícil resistir la presión macro antes del FOMC.
$ETH cotiza a 2,308.1. Las instituciones aumentan la apuesta en ETH por su rendimiento adjunto, que ofrece buena relación costo-beneficio. Sin embargo, el precio no se ha fortalecido debido a esta preferencia estructural, mostrando una divergencia en la valoración a corto y largo plazo.
$SOL cotiza a 99.79. Las instituciones casi liquidan sus posiciones en el ETF de staking de SOL, y el precio ha caído por debajo de los 100 dólares. Tras perder esta línea defensiva clave, a corto plazo falta demanda estructural que sostenga el precio.
Resumen
Las instituciones compran "rendimiento" en ETH, "cobertura" en BTC y salen directamente de SOL; este es un reajuste de cartera calculado. Pero antes de la decisión macro, el cambio de cartera es una variable lenta, y la defensa es la variable rápida.
#意大利大行减IBIT普通股94%，加仓质押ETH Recuerda la clase de hoy: no subir las tasas ≠ algo bueno para el mundo cripto
A medianoche se anunció la decisión de la Reserva Federal, manteniendo las tasas sin cambios, pero con un tono completamente agresivo, ¡sin ninguna señal de flexibilización!
La votación fue 10:2
Dos miembros exigieron firmemente un aumento de 25 puntos base
La declaración enfatizó repetidamente: economía fuerte, inflación persistentemente alta
El mercado entendió claramente la carta oculta:
¡La expectativa de aumento en diciembre se disparó al 86%!
No te dejes engañar por la ligera subida del mercado de valores estadounidense o la caída momentánea del dólar
El rendimiento del bono a 10 años se mantiene firmemente en 5.05%
El petróleo se acerca a 99.90, la presión inflacionaria energética no cede en absoluto
El entorno de altas tasas no ha terminado, ¡la liquidez no se ha recuperado!
Por eso el comportamiento de BTC refleja la verdad:
Subió hasta 81674 para atraer compradores, luego cayó rápidamente al rango de 80446📉
Hablando claro:
81600–82000 es una fuerte resistencia, sin volumen para mantenerse es una falsa ruptura
Por ahora solo es un rebote, no un cambio de tendencia!
ETH está más débil que BTC, no puede sostener la recuperación
Rebote débil, caída más profunda, si rompe 2300, seguirá bajando
En resumen lo más importante:
La pausa en el aumento de tasas ya estaba descontada por el mercado, no es una sorpresa positiva
La verdadera prueba será en diciembre!
Por ahora solo veo rebotes, no persigo subidas
El mercado parece animado, pero el riesgo está oculto
¿Esta subida y caída es una limpieza o el inicio de una nueva caída?
$BTC $ETH【19 grandes inversores compran acciones de Google por 20.56 millones de dólares, ¿están atrapando la caída o aprovechando una ganga?】
Tras la publicación del informe financiero de Google $GOOGL, el precio de las acciones cayó más del 10% en el mercado after-hours, pero en Hyperliquid 19 cuentas añadieron posiciones largas por aproximadamente 20.56 millones de dólares, lo que sugiere que algunos están comprando en contra de la tendencia. Sin embargo, esta caída no es solo por pánico emocional: Alphabet reportó ingresos de 127.6 mil millones de dólares en el tercer trimestre, por debajo de lo esperado, con una caída del 25% en las ganancias netas interanuales y un flujo de caja libre que se volvió negativo, alcanzando -9.1 mil millones de dólares. El aumento del 103% en ingresos del negocio de la nube tampoco pudo salvar la situación, y el mercado empieza a preocuparse: con tanta inversión en AI, ¿cuándo se recuperarán las ganancias?
Estas 19 cuentas añadieron posiciones largas por unos 20.56 millones de dólares, pero el valor de los contratos abiertos aumentó en aproximadamente 43.09 millones de dólares, lo que indica que hay nuevo capital entrando para especular, aunque no es una prueba definitiva de que estos 19 grandes inversores estén colectivamente optimistas. Lo más llamativo es que 15 de estas cuentas con posiciones largas ya están en pérdidas; además, otro gran inversor que tenía una posición larga significativa en Google fue liquidado por aproximadamente 10 millones de dólares.
Por supuesto, hay oportunidad para un rebote a corto plazo, ya que la cobertura de posiciones cortas tras una caída abrupta puede generar una recuperación, pero por ahora los fondos que compran en la caída no han demostrado que puedan sostener la presión de venta. Será importante observar si el precio puede estabilizarse cerca de los 292 dólares y si el rebote puede recuperar los 300 dólares, más que cuántos grandes inversores entren al mercado. Si la caída continúa con volumen, la lista de compradores en la caída podría convertirse en la próxima lista de liquidaciones.
#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 🔥 No te enfoques solo en las subidas en la apertura, ¡lo que realmente merece atención es la liquidación de cortos! 💥 En toda la red, en 24 horas se liquidaron $132 millones, con una proporción de posiciones cortas del 71.31%. Los cortos en BTC, ETH y SOL han sido claramente presionados.
📈 BTC llegó a 81465, ETH a 2369, SOL a 102.5; aunque hubo un rebote colectivo, las subidas no fueron extremas. Mi interpretación es: los cortos están retirándose, si los largos toman el relevo aún debe confirmarse con volumen y estructura de precios.
🎯 Si BTC logra superar efectivamente los 82000, la presión para cerrar cortos tendrá un significado más confirmado; ETH necesita observar si puede romper cerca de 2400; SOL debe mantener el nivel psicológico clave de 100.
⚠️ Si la ruptura falla, no se descarta una caída tras el rebote. No te apresures a comprar solo porque se liquidaron cortos, y mucho menos apuestes todo a una dirección. ¿Esperarás la confirmación de la ruptura o la estabilización tras un retroceso para entrar? #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 El staking de 1,453 BTC sostiene la escena, pero la actividad diaria de DeFi no llega a tres dígitos: la dualidad extrema de CORE
Un conjunto de datos fragmentados revela la realidad más cruda del ecosistema CORE: se sostiene la narrativa de BTCFi gracias al staking con bloqueo temporal de 1453 BTC, pero la actividad diaria de usuarios en DeFi sobre la cadena Core no supera los tres dígitos; la capa de consenso y la capa de aplicaciones están completamente desconectadas, creando una situación de extremos opuestos✅¿Por qué sigue el staking de BTC:
El BTC en staking está bloqueado en la red principal de Bitcoin mediante un bloqueo temporal CLTV, los activos siguen siendo custodiados por los usuarios, solo se aporta el peso del BTC al consenso de Satoshi Plus para ganar recompensas en tokens CORE, el activo BTC en sí no se transfiere a los contratos DeFi en la cadena Core. Muchos usuarios que participan en el staking solo buscan las recompensas en tokens y no interactúan con operaciones DeFi como DEX o préstamos en la cadena Core ❌El lado cruel: DeFi en la cadena está casi paralizado
La actividad diaria en DeFi no llega a tres dígitos y el volumen de transacciones en DEX está extremadamente bajo, lo que indica que los pequeños inversores y el capital especulativo DeFi han abandonado masivamente el ecosistema. Sin usuarios activos para hacer trading o préstamos, los ingresos por comisiones en la cadena están casi agotados, el ciclo de valor que la fundación imaginó para recomprar CORE con las comisiones no puede funcionar, y el conflicto central queda expuesto: el staking de BTC solo aporta peso al consenso de la red, no significa prosperidad del ecosistema. Aunque los datos de staking de BTC sean aceptables, no pueden ocultar la realidad de la pérdida de usuarios en las aplicaciones en cadena; sumado a la retirada continua de validadores independientes y los 69 millones en fichas fantasma pendientesLa rentabilidad de Bitcoin en octubre de 2026 hasta ahora es de -4.2%, muy por debajo del promedio de +18.1% en octubre desde 2020. Bitcoin cerró septiembre en 83,567 USD y cayó a 80,051 USD el 25 de octubre, por lo que 2026 podría ser el segundo octubre consecutivo con rendimiento negativo. El informe muestra que la demanda spot de Bitcoin ha sido negativa diariamente desde el 14 de octubre, con una demanda aparente acumulada de -76,000 BTC hasta el 25 de octubre; el interés de compra de los inversores estadounidenses es bajo, la prima diaria de Coinbase cayó a -0.146 el 24 de octubre, el nivel más bajo desde el 30 de junio, con un promedio de octubre de -0.093, tres veces el de septiembre. La tasa de beneficio de los traders bajó del 33% al 8%, agotando la mayor parte del margen de amortiguación que se tenía en la caída de septiembre. #交易之声：tu experiencia merece ser escuchada $BTC $PENDLE
Hay un número bastante llamativo. La cantidad de tokens recomprados por PENDLE en el tercer trimestre es 3.2 veces la cantidad emitida en el mismo período, el equipo del proyecto está comprando con dinero real.
En el informe hay otro dato: los ingresos generados por TVL en dólares estadounidenses aumentaron un 76% interanual, lo que indica que el dinero que entra al protocolo realmente está trabajando, no es un crecimiento inflado artificialmente. Hace un par de años, este tipo de informes financieros los podía revisar tres veces.
Luego veo el precio. Probado en OKX: PENDLE ahora está en 1.898, bajó un 5% en 24 horas, con un rango de 1.89 a 2.04, tarifa neutral de 0.05%. Las buenas noticias en papel salen, pero el precio va en la dirección contraria.
El dinero para la recompra es real, pero la escala está ahí; cuando el entorno general no es bueno, básicamente uno se queda al margen en cuanto a los fundamentos. En mis primeros años compré un montón de monedas "recompradas y deflacionarias", al final la única deflación fue en mi cuenta. Ahora, al ver estos datos, primero veo si el precio sube o baja, y luego decido cuánto creer.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 El 86% de la proporción de cierre de posiciones me detuvo más que cuánto gané: esto no es liquidar todo ni simplemente reducir un poco, sino retirar la mayor parte de la exposición. En el monitoreo, la orden corta con apalancamiento 12x de $BTC de Core Trader 67 cerró parcialmente, logrando una ganancia aproximada de 226,100 dólares.
Si lo escribiera como una estrategia, primero establecería una regla: "Si el cierre parcial supera el 80% de la posición original, marcarlo como una salida significativa del riesgo, sin tomar la posición restante directamente como una señal de dirección." Esta es la regla de clasificación que agregué a los datos de monitoreo, no es una suposición sobre la intención del trader. Según la proporción, la posición restante es aproximadamente solo el 14% de la original, y su sensibilidad a los cambios de precio posteriores ya no es la misma que antes de reducir la posición.
Creo que la ventaja de esta regla es evitar ser influenciado por "él todavía mantiene la posición corta". Mantener la posición ciertamente conserva la posibilidad de seguir obteniendo ganancias, pero la mayor parte del beneficio ya está asegurada, no se puede tomar ese pequeño fragmento como la actitud de toda la operación. Después de aprender cuantitativo, siempre quiero primero distinguir la escala y luego explicar la dirección 🤖
La falla también es obvia: el 80% es un umbral provisional que establecí, y el material no proporciona su plan completo. Si luego vuelve a aumentar la posición, entonces esta reducción podría ser solo un ajuste temporal. Seguiré observando los cambios en la posición para recordarme no interpretar una sola acción de salida como una predicción del mercado.El capital de los ETF está regresando, pero BTC ha perdido los 80,000 — la demanda no ha desaparecido, solo ha cambiado de manos.
$BTC: 79,959 dólares. Entrada neta diaria de 176 millones de dólares en ETF spot, IBIT acapara 151 millones, pero en octubre el acumulado sigue siendo una salida neta de aproximadamente 202 millones. Lo más importante es la estructura: Galaxy Research señala que los fondos de cobertura han reducido su exposición en ETF de aproximadamente 68,000 BTC, convirtiéndose en la principal fuerza de salida institucional en esta ronda. Los ETF compran, los fondos apalancados venden, la divergencia en el nivel de 80,000 no está en la dirección, sino en la identidad de los poseedores.
$ETH: 2,309 dólares. El ETF de Ethereum ha tenido salidas netas por cuarta semana consecutiva, con una salida acumulada desde el 28 de septiembre de 1,220 millones de dólares; BlackRock ETHA lidera con una salida diaria de 104.7 millones. Los 2,300 dólares son un soporte psicológico; si se pierde, el siguiente soporte está en 2,200.
$SOL: 99.86 dólares, cayó por debajo del nivel de 100. En octubre, el ETF de SOL ha tenido salidas por dos semanas consecutivas de aproximadamente 50 millones de dólares; la proporción del volumen de contratos perpetuos en cadena ha bajado del 17% al 6%. La retirada del meme, el dolor de la transformación y la pérdida de sangre en los ETF hacen que los 100 dólares pasen de soporte a resistencia.
Resumen: La pausa del FOMC ya ha sido digerida, la línea oculta es que dos miembros apoyan subir las tasas. Los ETF son amortiguadores, no motores; los fondos de cobertura están reduciendo posiciones, los minoristas están comprando, esta estructura no puede sostener la tendencia, solo puede mantener el fondo.
#现货ETF资金分化，BTC卖压仍在 Es el verdadero culpable, esta mañana el informe decía que el largo de $BTC en 79919 era peligroso, y de repente explotó.
Sigo con la misma idea de ayer: simplemente no subir las tasas solo puede traer un pequeño aumento, porque el mercado no pagará por lo que ya pasó. Solo pagará por lo que está por venir, así que anoche lo principal fue observar la actitud en el discurso de la Reserva Federal.
Esta reciente caída claramente fue para liquidar a los cortos en 79919, y después de liquidarlos, el precio volvió a subir.
De hecho, el volumen de BTC también dio una señal: ayer el volumen subió un 50% hasta 391 millones de dólares, pero el precio solo subió un 0.44%. Aumento de volumen con estancamiento del precio indica que no entró dinero nuevo, sino que fue un cambio de manos.
$ETH está peor, cayó por debajo de la MA7 (2345), y se aleja cada vez más de la MA20 (2417), MA30 (2490) y MA60 (2521), acercándose más al precio mínimo de 30 días en 2282.
$ZEC está mucho mejor, se mantiene por encima de la MA7 (1245) y MA20 (1215), el RSI está en 54, neutral sin sobrecompra, justo en la posición del 50% en el rango de 30 días (1048-1546). Es una de las pocas monedas principales con una estructura diaria aún intacta, con soporte en 1263.Actualización del mercado $ETH del 29 de octubre
La decisión de la Reserva Federal se ha concretado, el rebote es débil, aún no es momento de comprar en el fondo.
La Reserva Federal mantuvo la tasa de interés sin cambios con un voto de 10 a 2, resultado que cumplió con las expectativas del mercado, pero la postura general es más agresiva.
La economía estadounidense muestra gran resiliencia, la inflación sigue alta, y dos funcionarios apoyan directamente un aumento de 25 puntos base.
Las expectativas del mercado para un aumento en diciembre han aumentado claramente; la pausa en el alza no significa un giro hacia una política monetaria más flexible, lo que es la razón principal de la presión sobre los activos de riesgo.
Observando el comportamiento de ETH, el rebote de anoche alcanzó un máximo de 2391, tocó la resistencia cerca de 2400 y luego volvió a caer a 2292. Esto indica que la presión de venta en la parte superior no se ha disipado, el rebote impulsado por noticias tiene poca continuidad y por ahora no puede considerarse un cambio de tendencia.
Además, las elecciones de medio término en Estados Unidos se acercan el 3 de noviembre. Si el Partido Republicano de Trump pierde parte del control del Congreso, podría afectar el avance de políticas futuras y las expectativas de regulación cripto.
En esta fase de debilidad del mercado, controla la posición en altcoins. Para Ethereum, atención a la zona de 2250—2200 en el corto plazo.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 @OKX星球 🔥¿Fondos institucionales cambiaron de rumbo de repente? Los datos de estos ETFs al mediodía realmente valen la pena analizar con detalle!📊
🐂 El flujo de fondos de BTC muestra mejoría: después de una gran salida, recientemente se ha convertido en una entrada pequeña. Si este cambio continúa, podría indicar que parte de la presión de venta se está aliviando, pero un solo día de datos no es suficiente para probar que las instituciones ya son completamente alcistas.
🧩 ETH es aún más interesante, con diferentes instituciones vendiendo y comprando al mismo tiempo, registrando un flujo neto positivo. Esta gran divergencia en los fondos puede ser tanto una acumulación en niveles bajos como un rebalanceo a corto plazo, no se puede interpretar directamente como una confirmación de fondo.
📉 SOL sigue con salida neta, aunque la escala de salida se ha reducido; lo importante es si esta mejora puede mantenerse.
⚠️ Mi enfoque: no perseguir bajadas ciegamente, ni apresurarse a comprar todo al fondo. Hoy observaré si el volumen de BTC y los fondos de ETFs mejoran de forma continua, y esperaré a que el precio dé una señal de confirmación para actuar.
Hermanos, ¿creen que este cambio en los fondos es una señal de reversión o solo un respiro temporal? #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $LAB Esta subida fuerte retrocedió 100U, la subida fue realmente fuerte, las monedas especulativas necesitan monedas. El manipulador realmente sabe cómo jugar. La tendencia principal sigue siendo bajista, sigue manteniendo, compra con precaución.
OKX Ratio largo/corto: los minoristas están locamente optimistas
Ratio largo/corto minoristas 5.26 (extremadamente optimista)
Ratio largo/corto de grandes inversores 1.80 (optimista)
Ratio largo/corto de posiciones de grandes inversores 0.70 (extremadamente bajista) + la fuerza principal tiende a ser extremadamente bajista
$BTC $ETH #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 El eslabón más vulnerable antes del FOMC en realidad son las órdenes de stop loss de los cortos 🫧 ¿Este repunte es una verdadera recuperación o fue un estallido provocado por la presión sobre los cortos? Anoche, mientras vigilaba el mercado, mi primera reacción no fue emoción, sino preocupación por quienes apostaron a la baja. BTC volvió a cerca de 80.9K subiendo un 1.2%, ETH subió un 2% alrededor de 2353, pero lo realmente llamativo fueron las cifras de liquidación: 149 millones de dólares liquidados, de los cuales el 67% fueron posiciones cortas. Esto significa que parte del combustible de esta subida provino de compras forzadas por liquidaciones, no de nuevas posiciones largas activas. Mirando el lado spot, la señal no es tan positiva. Los flujos de ETF se bifurcaron: BTC tuvo una entrada neta de aproximadamente 110 millones de dólares, mientras que ETH tuvo una salida de 88.58 millones, y la prima de Coinbase sigue siendo negativa, lo que indica una débil disposición a comprar en el mercado spot estadounidense. El precio sube, pero la demanda fuera de cadena no acompaña completamente; bajo esta estructura, es más fácil interpretarlo como una corrección emocional que como una confirmación de tendencia. Los niveles clave también están claros: para BTC, el soporte emocional está en 79.5K y la resistencia en 81.3K, que es la zona de memoria de los cortos; para ETH, es importante mantener los 2.3K y recuperar los 2.364K. La volatilidad antes del FOMC naturalmente se eleva, y la verdadera prueba será: si la trayectoria de las tasas es más agresiva, ¿se considerará la subida de hoy como una ventana para vender? También hay un camino alcista: si BTC puede mantenerse por encima de 81.3K y los flujos de ETF se vuelven positivos, la presión podría transformarse en un reequilibrio de posiciones; pero el riesgo está en que la prima siga negativa y el capital de ETH salga, lo que dificulta que el apetito por altcoins regrese realmente. Actualmente yo... La dirección fue correcta, pero el costo fue demasiado alto y la expectativa no necesariamente es positiva. Al ver este mensaje, el punto clave es apostar a las probabilidades de volatilidad. Según Bloomberg, el bitcoin esta semana ronda los 80,000 dólares, con opciones por aproximadamente 11 mil millones de dólares que vencerán el 30 de octubre, y las elecciones intermedias de EE. UU. se acercan el 3 de noviembre.
Mi juicio es: el aumento del riesgo de volatilidad no equivale a una mayor probabilidad de que suba el precio. Aunque hay muchas opciones de compra, los precios de ejercicio de 90,000, 95,000 y 100,000 dólares están bastante lejos del precio actual, por lo que probablemente expiren sin valor a corto plazo y no pueden considerarse directamente como compras al contado. Además, el vencimiento es antes de las elecciones, por lo que el plazo comprado puede no cubrir el evento que se quiere apostar.
Según mi suposición, solo vale la pena estudiar si la volatilidad aún no está completamente reflejada en el costo y el plazo cubre el evento; si solo se atrae por los 11 mil millones de dólares y se ignoran las primas y la pérdida de tiempo, esta cuenta de riesgo y beneficio no es rentable. Seguiré observando la fijación de precios de las opciones y no me confiaré solo en la cantidad de contratos.AMZN Amazon｜EPS GAAP esperado 2.00
El EPS GAAP de Amazon es muy volátil y puede ser fácilmente afectado por ganancias únicas de inversiones en acciones (en el trimestre anterior, la inversión en Anthropic generó una gran ganancia flotante)
- El cálculo GAAP puede incluir fácilmente ganancias/pérdidas únicas, por lo que este número es menos referencial que la utilidad operativa o los ingresos de AWS
- El punto clave no es simplemente si el EPS GAAP supera 2:
✅ Crecimiento de AWS, margen de beneficio de AWS, negocio de publicidad, plan de gastos de capital en IA
- Escenario:
- Si no hay grandes ganancias flotantes por inversiones, el EPS GAAP podría estar cerca o ligeramente por debajo de 2;
- Si hay ganancias por revalorización de activos, fácilmente puede superar 2.00.
En el mercado, lo que realmente importa es el desempeño operativo, no los números contables únicos de GAAP #AWS算力需求旺盛，亚马逊Q3财报有哪些看点？ $AMZN #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 歌$GOOGL 财报果然不及预期！Q3营收1275.8亿美元，低于市场预期的1282亿美元；调整后每股收益2.67美元，也低于预期的3.02美元。
Creo que hay tres razones principales:
Primero, los ingresos por publicidad en búsqueda y en YouTube no cumplieron con las expectativas, el crecimiento del negocio principal no alcanzó lo que el mercado requería.
Segundo, la inversión en infraestructura de IA sigue aumentando, la liquidez libre está bajo presión, y el mercado empieza a preocuparse por la relación entre inversión y retorno.
Tercero, aunque el negocio en la nube crece con fuerza, aún no es suficiente para compensar la brecha en las expectativas de ingresos por publicidad.
El problema de Google no es la falta de crecimiento en IA, sino que el mercado tiene expectativas demasiado altas. Cuanto mayor es la inversión en IA, más atención pone el mercado en cuándo estas inversiones se traducirán realmente en ganancias y flujo de caja. #美加稳定币监管推进，社区银行获邀入场
Hermanos, la regulación de las stablecoins en EE.UU. y Canadá ha avanzado un paso más. La variable más interesante esta vez es que los bancos comunitarios han sido invitados a participar. La OCC de EE.UU. y las nuevas regulaciones de Canadá dejan claro que las instituciones de depósito calificadas pueden emitir stablecoins o custodiar activos de reserva.
¿Por qué involucrar a los bancos pequeños y medianos? Los grandes bancos de Wall Street (como JPMorgan) crean sus propias cadenas privadas o tienen barreras muy altas. Los bancos comunitarios enfrentan presión en el margen de interés y necesitan urgentemente nuevos puntos de crecimiento en sus negocios. La emisión o custodia de stablecoins reguladas es para ellos una oportunidad real y sustanciosa.
Pero los riesgos también están sobre la mesa. Los bancos comunitarios son pequeños y tienen menor capacidad para resistir riesgos. Si las stablecoins enfrentan redenciones masivas, ¿podrán soportar la liquidez de los activos de reserva? En esencia, esto traslada el riesgo de liquidez de las stablecoins a los balances de los bancos pequeños y medianos.
Un comentario de Lao Mo: Los reguladores quieren que el ecosistema de stablecoins sea más descentralizado para evitar monopolios de grandes empresas, pero si la "base" de los bancos pequeños y medianos puede igualar el "volumen" de las stablecoins es una gran incógnita. La regulación es una gran tendencia, pero no se debe ignorar el riesgo crediticio subyacente.
¿Qué opinas sobre la entrada de los bancos comunitarios? Comenta abajo. $BTC $ETH $ZEC