Orbit Post Sitemap
#伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向
En el informe financiero de Berkshire, lo que más quiero ver no es "cuánto efectivo han acumulado", sino: ¿por qué ese dinero aún no se ha invertido?
Tener mucho efectivo no necesariamente significa que se tenga una visión pesimista; pero si el negocio sigue generando efectivo, y las recompras y nuevas inversiones no son activas, vale la pena preguntarse: ¿es que no hay buenos negocios, o que los buenos negocios son demasiado caros?
Me enfocaré en tres cosas: la calidad de las ganancias operativas, el desempeño de la suscripción de seguros, y la compra y recompra neta de acciones. Las ganancias de inversión pueden verse afectadas por la fluctuación del precio de mercado, y no pueden tomarse directamente como un cambio en la capacidad operativa.
Para mí, el mayor valor de referencia de este informe financiero no es adivinar qué comprará Buffett a continuación, sino observar cómo Berkshire equilibra el precio, el retorno y el costo de la espera.
El mercado tiene cotizaciones todos los días, pero no todos los días hay oportunidades que valgan la pena aprovechar. El efectivo tampoco está libre de costo; la clave es si después de esperar se puede obtener un mejor retorno. No toco el apalancamiento alto; acumular activos físicos es para no tener que reaccionar a cada noticia. Al ver esta noticia sobre AI, más bien quiero ir despacio: la demanda del sector crece, pero entre eso y que los activos acumulen valor hay muchas cosas en medio.
Tom Lee, presidente de Bitmine, dijo en una entrevista con CNBC que la fiebre de inversión en AI está lejos de terminar, y que el aumento en el uso de tokens podría volver a apretar la oferta de poder de cómputo y subir los precios relacionados. También mencionó que varios estados y comunidades locales en EE.UU. reciben con agrado la inversión en AI, pero imponen sus propias condiciones y refuerzan la regulación de seguridad.
Mi juicio es que esto parece más una pista para observar la demanda a largo plazo, no una razón para aumentar el valor de los activos relacionados de forma uniforme. La escasez de poder de cómputo puede ser una oportunidad para quienes venden ese poder, pero para las aplicaciones que necesitan comprarlo continuamente puede ser una presión de costos. Un mismo "aumento de precio" puede significar cosas opuestas según el negocio.
Las condiciones locales y la regulación de seguridad no pueden tomarse como ruido de fondo. Si un proyecto requiere más coordinación para implementarse, el proceso de convertir la inversión en servicio real puede ser más lento, eso es lo que supongo. Voy a observar si la demanda puede sostenerse y quién asume los costos; no voy a tomar una opinión positiva como una realización de valor directa. Yo, de todas formas, mantengo mis activos sin moverlos, pero debo tener claro qué es lo que tengo.
Ir despacio no es vergonzoso, pero el apalancamiento puede hacer que uno no espere a que se confirme el juicio. Para los que mantienen a largo plazo: ¿esta noticia les hace poner más atención en los proveedores de poder de cómputo, o a revisar de nuevo el costo del poder de cómputo de sus activos?$SOL
¿La integración de billeteras móviles puede llevar a Solana más allá de la narrativa de trading?
El 5 de noviembre, Solana anunció oficialmente que los usuarios elegibles de Galaxy en Estados Unidos pueden comprar, mantener, enviar y recibir USDC en Solana a través de Samsung Wallet.
La entrada a la billetera acorta el camino para que los usuarios accedan a pagos en cadena, pero la cantidad de integraciones no se traduce directamente en volumen de pagos sostenido. El verdadero valor radica en si los usuarios pueden usar repetidamente transferencias y pagos sin depender del mercado de trading.
Estoy atento a los usuarios activos de pagos posteriores, la frecuencia de reutilización y la escala real de liquidación. Si solo aumenta la apertura de cuentas y los fondos se van rápidamente, el interés a corto plazo difícilmente sostendrá una valoración a largo plazo; si la retención y la liquidación crecen simultáneamente, el valor de la aplicación será más sólido.Si fuera a escribir una estrategia, establecería una regla: si recibo una alerta de apertura de posición, primero calcularía la pérdida por una fluctuación inversa del precio del 1%, sin ordenar las "órdenes grandes" según el apalancamiento. Acabo de ver que Core Trader 57 abrió una posición corta en $ZEC con un apalancamiento de 7x, con una posición nominal de aproximadamente 125,100 USD, y quiero traducir eso primero en riesgo. 🤖
Suponiendo que la posición no cambie, si el precio sube un 1%, la pérdida flotante sería aproximadamente 1,251 USD, sin contar comisiones. Esto tiene dos ventajas: permite comparar posiciones con diferentes apalancamientos dentro de la misma criptomoneda; y evita interpretar erróneamente que una menor garantía significa menor riesgo, ya que las ganancias y pérdidas dependen principalmente de la exposición nominal.
Pero esta regla solo sirve para un filtro inicial, como novato en cuantitativos necesito agregar campos: sin conocer el patrimonio de la cuenta ni si hay cobertura, no puedo juzgar qué tan agresiva es esta operación. Si fueras tú, ¿qué valor pondrías como condición de alerta de riesgo para "posición nominal / patrimonio de la cuenta"?Casi traduzco "retiro de dinero del ETF" directamente como "sangrado ecológico", pero pensé mejor y me detuve. En cuanto a la perspectiva de fondos del ETF versus el uso en cadena, suelo llevar estas dos cuentas por separado.
Según los datos de SoSoValue, el 6 de noviembre, hora del este de EE.UU., el ETF spot de $SOL tuvo una salida neta total diaria de 25,076,000 USD, de los cuales BSOL tuvo una salida neta de 14,442,400 USD, representando más de la mitad.
Mi juicio es: esto es una señal negativa para la demanda del ETF, pero no es suficiente evidencia para concluir que el ecosistema se está debilitando. Por un lado, la salida se concentra en BSOL, no se puede asumir que todos los productos estén retirándose simultáneamente; por otro lado, estos datos no incluyen la actividad en cadena ni la demanda de uso, no se explica por qué el dinero se va ni a dónde.
Por eso, reduciré la evaluación de la perspectiva de fondos del ETF, pero no cambiaré mi juicio sobre el ecosistema por ahora. Si el ETF sigue teniendo salidas y el uso en cadena se fortalece, ¿tú apoyarías más la idea de "los fondos van primero" o la de "el uso es lo fundamental"?La señal de que esta ronda de caída aún no ha terminado podría ser más digna de atención que la oportunidad de un rebote.
Actualmente, $BTC ha vuelto a superar los 75000, $ETH ha caído cerca de 2226, y $SOL por ahora mantiene el nivel de los 90 dólares. Con la caída de los precios, las voces que hablan de comprar en el fondo han comenzado a aumentar.
Pero mi postura sigue siendo: no se apresuren a entrar.
Más que el precio, me fijo en un indicador: la tasa de financiamiento.
Normalmente, un rebote fuerte tras una caída pronunciada suele ir acompañado de una tasa de financiamiento que se vuelve fuertemente negativa, lo que indica que los cortos están muy concentrados. Una vez que el precio se mueve en sentido contrario, es fácil que se active un cierre de cortos, generando una ronda de presión para los vendedores en corto.
Pero ahora la tasa de financiamiento sigue siendo ligeramente positiva, sin señales claras de pánico ni indicios de concentración extrema de cortos.
¿Qué significa esto?
Actualmente parece más una pausa con volumen reducido dentro de una tendencia bajista, y no que el mercado haya formado un suelo.
Comprar en el fondo nunca es cuestión de quién actúa más rápido, sino de quién tiene más paciencia.
Antes de que aparezcan señales más claras de reversión en la tasa de financiamiento, volumen de operaciones y estructura de precios, prefiero seguir observando y no asumir riesgos innecesarios por intentar atrapar un supuesto fondo.
$BTC $ETH $SOL
#USJobsBeatExpectations 昨天帖子里写“非农前别押方向”，数据落地之后，方向确实出来了，但走法跟大多数人想的不太一样。 16.5万，预期两倍多，失业率还降到4.1%。按老剧本，这种数据出来，风险资产应该直接跪。结果纳斯达克期货反而涨了，科技股在抢反弹，$BTC 没崩，空头开始挨打了。 过去24小时爆仓12.54亿美元，多单占88%，多头确实被洗得很惨。但洗完之后的盘面很有意思：短线空单开始遭遇反杀，继续追空的风险在增加。资金费率还是+0.01%，多头没完全认输，但也没人敢在这个位置加杠杆了。 这就是现在最拧巴的地方——被迫卖压释放完了，主动卖压还没来，但新钱也没进来。 $ZEC 那边，是另一个剧本。 大盘在7.7万附近磨，ZEC一度干到1387，主流币里唯一逆势走强的。NU7升级落地是一层，但真正的燃料是空头被烧——升级前空头仓位堆得太密，价格一拉，强制平仓互相踩踏，空头挤空直接把价格顶上去。 但注意一个细节：升级成功之后，ZEC从高点回落，24小时持仓量从44.43万枚降到42.93万枚，减了3.4%。价格冲高，杠杆在退。买预期、卖事实的切换已经开始，追高的人现在有点难受。 1,330—1Cuando todos están atentos a Wang Yi y al humo de la batalla, el verdadero golpe ya ha caído en la línea abierta trasera sin vigilancia. Stripe permite que empresas estadounidenses reguladas envíen USDC y OUSD a billeteras en más de 160 mercados; esto no es solo una función de pago adicional, sino que convierte a las stablecoins de tropas de flanco en soldados de la séptima línea de paso. Mi juicio es directo: en el juego de pagos transfronterizos, la financiación previa tradicional es una línea semiabierta pesada y lenta, mientras que la liquidación con stablecoins es una jugada de sacrificio que elimina la fricción de la liquidación antigua, ganando la ventaja de la línea abierta y el tiempo.
Pero un gran maestro no voltea la mesa por una jugada táctica brillante. En la fase de despliegue, primero cuenta tres cosas: si el volumen de transacciones forma fuerzas reales, si el costo de liquidación presiona al oponente hasta impedirle canjear piezas, y si la adopción comercial protege a las tropas de paso con piezas mayores. Visa comercializa la financiación previa transfronteriza con USDC, Mastercard expande la infraestructura de liquidación en moneda fiduciaria y stablecoins; ambos actúan como dos torres presionando la segunda línea horizontal; el pago global de Stripe es un peón central que avanza, forzando al oponente a decidir si canjear piezas o ceder el paso. Si solo hay ruido sin volumen de transacciones, es un soldado solitario adentrándose, bonito pero vulnerable a ser rodeado; si el costo de liquidación sigue bajando y la frecuencia de pagos empresariales sube, las tropas de paso tienen amenaza de promoción.
Los tokens de acciones estadounidenses como $xHOOD, a mis ojos, son alfiles de color diferente: pueden contrarrestar la narrativa de pagos, pero no son la jugada principal. Cuando la noticia se concreta, primero observa la profundidad de liquidez, el spread de compra-venta y si las fuerzas de creación de mercado están presentes; un repunte sin volumen de transacciones es un señuelo táctico. La gestión de posiciones es como avanzar en el medio juego: el peón delantero debe estar protegido, dividir fuerzas para tantear, sin apostar piezas pesadas en una línea de paso no abierta. Los verdaderos ganadores no juegan paso a paso, sino que calculan el final veinte jugadas adelante antes de mover: si el pago con stablecoins realmente entra en pagos empresariales, transferencias transfronterizas y liquidación, lo que cambia no es una línea de noticias, sino toda la tabla de valores de las piezas. Este juego ya está en el medio juego; quien siga viendo a las stablecoins como tropas de flanco, descubrirá en el final que su rey no tiene oxígeno. #stripestablecoinpayouts 🔍¿Una probabilidad de crisis del 45% es realmente el "diagnóstico" actual de Estados Unidos? Revisé la selección editorial semanal de Odaily de esta semana, primero verificando las condiciones: el artículo incluido dice que la probabilidad de crisis en el sector empresarial en los próximos tres años alcanza el 45% solo si los precios de los activos y el crédito superan simultáneamente ciertos umbrales, no que ya se haya activado ahora.
Un detalle interesante está aquí: según el marco del artículo, el aumento del mercado de valores estadounidense ya ha superado el umbral, el apalancamiento empresarial ha aumentado pero sigue siendo moderado; el artículo también menciona que la inversión en AI está cambiando del flujo de caja operativo a la financiación externa. Yo presto más atención a la fuente de financiamiento: un apalancamiento moderado significa que las condiciones de alerta no se han cumplido, pero cambiar a endeudamiento podría aumentar la presión de pago de la deuda, lo que merece más seguimiento que la predicción de un "rebote después de la elección".
Esta es mi suposición: si la expansión de AI continúa dependiendo de la deuda, entonces cuando la financiación se restrinja, las empresas que dependen de fondos externos podrían estar bajo más presión. No saquemos conclusiones apresuradas, ¿crees que el cambio en la fuente de financiamiento o la velocidad del apalancamiento puede avisar antes? Sigamos atentos a lo que sigue para ver cuál suposición está más cerca.Para ser honesto, ¡la ola de mercado de esta noche realmente fue un poco inesperada!
Hermanos, los datos de empleo no agrícola de esta noche se publicaron en 16.5, claramente por encima de las expectativas del mercado, y la probabilidad de un aumento de tasas en diciembre también subió 10 puntos porcentuales.
Según la lógica normal, estos datos no son favorables para los activos de riesgo, originalmente pensé que BTC caería directamente a 74000, y ETH incluso podría bajar a 2100.
¡Pero no esperaba que el mercado resistiera tanto, la caída en cascada prevista no apareció!
Actualmente $BTC ronda los 74800, que también es un punto bajo importante de la última corrección.
Según la tendencia actual, esta posición podría tener cierto soporte a corto plazo, no hay prisa por seguir viendo a la baja.
Mi plan es:
Si BTC se estabiliza cerca de 75000, consideraré cerrar mis posiciones cortas y luego intentaré posicionarme en una operación larga a corto plazo.
Por supuesto, esto es solo un plan de trading, no significa que el mercado necesariamente se desarrollará como se espera. La clave es si puede mantenerse cerca de 75000.
Hermanos, ¿creen que el mercado ya ha descontado las malas noticias o que la tormenta aún no ha llegado realmente?
Bienvenidos a comentar y compartir ideas, pueden revisar mi publicación fijada para detalles.
$BTC $ETH
#USJobsBeatExpectations En esta ventana de observación de cinco días, creo que aún no es suficiente para juzgar las probabilidades de seguimiento. Esta dirección ha acumulado aproximadamente 740,000 $LINK y 3,046.68 ETH, con una inversión total de alrededor de 15.15 millones de dólares.
Una gran compra no significa un aumento en la probabilidad de que el precio suba, porque no sabemos si tiene cobertura. Si solo te atrae la cantidad, creo que no vale la pena seguir; si hay una lógica independiente y se puede definir el riesgo, entonces vale la pena investigarlo. Primero observaré, no usaré la inversión de otros para calcular mi propia expectativa.Se despliegan sobre la mesa planos por un valor de treinta billones de dólares, pero el concreto que realmente se vierte en el piso es solo de treinta y ocho mil millones; lo que hay en medio no es el sentimiento del mercado, sino toda una base que aún no está terminada.
Morgan Stanley se ha unido a la primera fila de veinte unidades de construcción. Esto no es algo que se pueda resumir con un "buen augurio", es que la Depository Trust & Clearing Corporation de Estados Unidos ha reforzado estructuralmente el sótano antiguo bajo custodia, y luego ha conectado de una sola vez las tres vigas principales: compensación, liquidación y gestión de garantías. Treinta y cuatro activos: acciones estadounidenses, ETF, bonos del gobierno; a mi parecer, no son treinta y cuatro edificios, sino treinta y cuatro pilotes de prueba. El significado de los pilotes de prueba nunca está en cuánto pueden soportar, sino en verificar el suelo: si se puede perforar, si el pilote está segregado, si la curva de asentamiento de la prueba de carga estática converge.
He trabajado en proyectos durante veinte años y temo a dos tipos de clientes. Uno que toma el libro blanco como plano final, y otro que toma la sala de exhibición como la aceptación de la estructura principal. Esta vez la acción es justamente lo contrario: se está construyendo de abajo hacia arriba. La capa de custodia es la parte menos visible, con mucho acero, ataduras complicadas y una inspección estricta; nadie quiere tomar fotos para redes sociales, pero esa es la única base que determina si el edificio puede llegar a tener ochenta pisos.
Luego, esas acciones tokenizadas por valor de treinta y ocho mil millones que circulan en la cadena, ahora actúan como la fachada. La fachada es bonita, reflectante y fotogénica, pero no soporta peso. Las verdaderas paredes de carga están en el nivel de cumplimiento del canal de liquidación, en las reglas sobre si las garantías pueden ser valoradas repetidamente, y en el momento en que las instituciones pueden completar la transferencia en cadena. La fachada se cuelga primero y la estructura principal se añade después; esto no es inédito en la industria, pero la lista de riesgos debe reescribirse: carga de viento, desplazamiento entre pisos, zonas de protección contra incendios, nada puede faltar.
La vinculación de este activo XPL, me gusta entenderla como una viga atada a un nuevo pilote. Puede transmitir carga y también vibración. Cuando la parte superior aún está en la fase de prueba de pilotes, el precio en la parte inferior ya muestra una postura de tope; esta es una estructura en voladizo típica: cuanto más sobresale, más aterrador es el momento flector en la base. Sin suficiente longitud de anclaje, la belleza es solo temporal.
En cuanto a la cifra de treinta billones, se refiere a la "superficie construible de activos calificados", no a la "superficie entregada y terminada". Contar la superficie construible como ventas es lo primero que se marca con línea roja en auditoría.
Lo que realmente determina cuánto tiempo puede mantenerse este edificio nunca es si el diseño de la fachada ha ganado premios, sino el control de la desviación vertical del muro continuo subterráneo en milésimas. Esta vez, han colocado el nivel en la posición correcta; pero la excavación de la cimentación aún no ha terminado, así que nadie se apresure a colgar la cinta roja de "techo terminado". #morganstanleyjoinsdtccDespués del golpe de los datos no agrícolas, el volumen en estas dos horas del fin de semana se redujo un poco: $BTC en las últimas 6 velas de una hora sumó un volumen total de aproximadamente 31.4 millones de USDT, mientras que en las 6 anteriores fue de 68 millones; el precio actual está alrededor de 75,870, oscilando en el estrecho rango de 75,500–76,200, $ETH está cerca de 2,243, con un rango de 2,219–2,254.
La última ventana de CoinGlass (aproximadamente 10:30 hora de Hanoi): en las últimas 24 horas hubo liquidaciones en todo el mercado por aproximadamente 218 millones de dólares, con posiciones largas por 143 millones y cortas por 75 millones, una desaceleración clara comparado con los aproximadamente 470 millones reportados anoche. Entre ellas, las posiciones largas de BTC liquidaron cerca de 48 millones y las de ETH cerca de 27.3 millones. Las posiciones perpetuas de BTC en OKX siguen alrededor de 2.63 mil millones de dólares, con una tasa de financiamiento ligeramente positiva (alrededor de 0.0018%), y el índice de miedo y codicia sigue en 25, indicando miedo extremo.
Mi opinión es que el ritmo de barrido de los largos se ha desacelerado, pero el volumen también ha desaparecido, así que no esperes una dirección clara durante el fin de semana; 75,000 sigue siendo un soporte, primero veremos si puede volver a superar los 76,200 con volumen.
$BTC $ETH25.7 toneladas de oro físico presionando la frontera, esto no es un simple frente frío pasando, es un corte profundo de un canal en altura — el barómetro de la bóveda de Tether se dispara directamente. Un aumento del 59% respecto a finales de 2025, equivalente a 3.44 mil millones de dólares, como si se formara un centro de alta presión cálida en la cresta subtropical del tokenized gold. Los datos del Consejo Mundial del Oro son aún más contundentes: los bancos centrales compraron netamente 321 toneladas en el tercer trimestre, un aumento interanual del 42%, y los ETF añadieron otras 211 toneladas. Esto no es una llovizna de pequeños inversores, es un monzón a nivel institucional, con el flujo de humedad completamente abierto.
El precio spot del oro recuperó la barrera de los 4000 dólares el 4 de noviembre; la corrección anterior fue solo el paso de un canal de onda corta, la estación terrestre ni siquiera registró lluvia y luego despejó. El gradiente de presión se reconstruyó rápidamente, la advección cálida volvió a dominar. Los dos grandes sistemas de circulación, bancos centrales y ETF, siguen activos, es difícil que el tokenized gold no atraiga humedad — pero el problema es que la eficiencia de la precipitación depende de la altura de la base de las nubes y la densidad de núcleos de condensación. La correlación con XCH, un token de acciones estadounidenses, es como una tormenta convectiva localizada: se desarrolla rápido y se disipa rápido, hay que vigilar cada corte de radar cada seis minutos.
El aumento de reservas de XAUT es un dato de observación directa, no un producto de modelos predictivos. 25.7 toneladas reposan en la bóveda, más sólido que cualquier intervalo de confianza de pronósticos conjuntos. Pero si el flujo de entrada del tokenized gold puede mantenerse, depende de si dos sistemas meteorológicos pueden seguir acoplados: uno es la continuidad de las compras de oro por parte de los bancos centrales, que es un campo de fondo a escala climática, y no se revertirá repentinamente al menos en el próximo trimestre; el otro es el flujo de fondos de los ETF, que es un sistema a escala meteorológica, y no mirar el modelo por tres días puede hacer que se pierda un desplazamiento del eje de corriente rápida. El nivel de 4000 dólares se ha convertido en el eje de oscilación de la cresta a corto plazo, con una amplitud normal de perturbación de ±50 dólares.
El verdadero riesgo no está en el oro en sí, sino en la banda de transporte de humedad entre los productos tokenized y los tokens de acciones estadounidenses. La volatilidad de tokens como XCH es como una onda orográfica en montaña, el viento caliente en la ladera de sotavento puede elevar la temperatura instantáneamente decenas de grados, pero la precipitación real ocurre en la ladera de barlovento. El aumento de reservas de oro es la precipitación estable en la ladera de barlovento, la correlación con XCH es el viento caliente en la ladera de sotavento — parece caliente, pero el suelo está seco. En el radar meteorológico, el eco de precipitación sigue aumentando, pero la estación terrestre ya registró el paso de una ráfaga frontal, la línea de cizalladura del viento oscila cerca de los 4000 dólares, y hasta que salga el próximo sondeo, nadie debe tomar la presión en la línea como definitiva. #xautgoldreservesup59%Hay algo que he estado observando por un buen rato: BlackBerry todavía existe, y además está operando bajo una nueva identidad. Ayer BBX lanzó un contrato perpetuo USDT de $BB, cuyo activo subyacente es directamente una acción de la Bolsa de Nueva York. En aquel entonces, el BlackBerry que tenía con teclado completo para escribir ya no gana dinero con teléfonos, sino que ahora usa QNX para sistemas automotrices e industriales, y ha ampliado su colaboración en IA de borde con Nvidia. Para ser honesto, mi primera reacción fue "esto es solo un caparazón para revivir la nostalgia", pero al ver que se enfocan en robots, dispositivos médicos y otros escenarios que requieren respuesta en tiempo real sin conexión a internet, parece tener sentido. Cada vez es más común que los exchanges de criptomonedas ofrezcan contratos sobre acciones, pero realmente no sé si estoy comprando una empresa o una emoción.🔥 El gran Bitcoin finalmente cayó por debajo de 75000, ¿seguirá bajando? ¿O ya tocó fondo?
Después de un mes de insistir en que caería por debajo de 75000, ayer finalmente lo hizo, cumplí con lo que dije sobre la caída bajo 75000, durante todo un mes, sin importar el viento o la lluvia, mantuve la postura bajista en 75000. Entonces, ¿caer por debajo de 75000 significa que ya tocó fondo? ¿O seguirá bajando?
Antes publiqué que caer por debajo de 75000 no es el objetivo final, sino la primera meta. Creo que caer por debajo de 75000 no es el fondo, sino el comienzo, y que aún hay espacio para más caídas.
Por eso, les aconsejo que no se apresuren a comprar en el fondo. Muchas personas me preguntan si ya pueden comprar en el fondo o posicionarse en spot. Muchos fondos tienen señales, como divergencias alcistas en marcos temporales grandes, acumulación prolongada. Por ejemplo, los fondos en 60000 y 57000 mostraron divergencias alcistas en el gráfico semanal, y cerca de 62000 hubo una consolidación y acumulación que duró más de un mes antes de comenzar la subida. Así que no se apresuren a comprar en el fondo, esperen señales; cuando haya señales, entrar será más seguro.
No se apresuren con las órdenes durante el fin de semana. En los últimos días hubo una caída con volumen, la dirección representativa sigue siendo una tendencia bajista, por lo que los rebotes son oportunidades para vender en niveles altos. Durante el fin de semana, cuando la liquidez es baja, los grandes jugadores pueden hacer reparaciones a bajo costo. Después de la reparación del fin de semana, creo que aún se puede vender en corto. Así que descansen bien estos días, esperen a que el fin de semana se repare lentamente, y después de eliminar la liquidez cerca de 77000-77500, consideren posicionarse en cortos.El precio del petróleo acaba de caer, y el viernes Trump dijo que Estados Unidos realizó un "ataque pequeño" contra Irán, destruyendo un pequeño sistema de defensa aérea fabricado por Irán. Tasnim informó que dos misiles cayeron en la isla de Qeshm, siendo esta la segunda vez esta semana; el incidente a principios de semana fue provocado porque la Guardia Revolucionaria disparó contra aviones militares estadounidenses.
El mercado básicamente no reaccionó. Según datos de Bloomberg, el contrato de enero del Brent $BZ cerró el viernes en 98.32 dólares, el WTI cerró en 90.83; el contrato del mes anterior cayó aproximadamente un 13.2% en toda la semana, la mayor caída semanal desde 2022. Los operadores apuestan a que habrá avances en las negociaciones entre EE.UU. e Irán, pero hasta ahora ninguna de las partes ha anunciado ningún acuerdo, y los ataques a barcos en el Golfo no han cesado.
En cuanto a las tasas de interés, la situación es aún más complicada. Con un buen informe de empleo, el bono estadounidense a 10 años subió cerca del 4.88%, y el CME asignó una probabilidad de alrededor del 79% para un aumento de tasas en diciembre. Sin embargo, el índice preliminar de expectativas de inflación a un año de la Universidad de Michigan fue solo del 4.3%, frente al 4.7% anterior; con la caída del precio del petróleo, la gente común siente que las cosas no están tan caras. Hassett de la Casa Blanca también dijo que la inflación debería desacelerarse y que respetarán el juicio de Wash y la Reserva Federal.
Yo creo más en que el empleo obligará a la Reserva Federal a subir las tasas. El aumento mensual del salario por hora del 0.4% es real; las expectativas de inflación siguen al precio del petróleo, y el precio del petróleo sigue a una sola palabra de Irán, lo cual no es confiable. La verdadera señal será el informe de empleo del 4 de diciembre, a solo cinco días de la reunión de política monetaria. Qeshm fue atacada dos veces esta semana y el precio del petróleo siguió cayendo, lo que indica que el mercado cree que EE.UU. e Irán no llegarán a un conflicto real. Si esta apuesta falla, la recuperación de los 13 puntos perdidos será más rápida que la caída. $CL $BTC #美军再度打击伊朗，霍尔木兹海峡重开仍存分歧 La tokenización de acciones está pasando de "si se puede hacer" a "cuál hacer". El 6 de noviembre, BBX lanzó el perpetuo BB/USDT basado en BlackBerry (NYSE: BB), ya disponible para trading.
El primer nivel es el canal. Las acciones reales se dividen en activos que se negocian 24/7, con apalancamiento y posibilidad de venta en corto. Los corredores tradicionales solo permiten órdenes durante el horario de mercado de EE. UU., sin protección contra gaps nocturnos; el mercado de contratos nivela el tiempo, transformando la exposición de "nocturna" a "en cualquier momento". Para quienes hacen cobertura es una herramienta, para quienes no pueden monitorear el mercado es un nuevo riesgo.
El segundo nivel es la empresa. La valoración de BlackBerry ya no depende del teléfono, sino de QNX. QNX ha ampliado su colaboración con NVIDIA, impulsando AI en el borde para robots, dispositivos médicos y sistemas industriales. La dirección es inteligente: no compite con GPUs de consumo, se enfoca en escenarios que requieren respuesta en tiempo real y donde los datos no pueden salir de la planta. Los robots necesitan baja latencia, la medicina certeza, y la industria estabilidad.
Por eso, $BB refleja la valoración del mercado sobre "cuándo la AI en el borde pasará de demostración a producción en masa". $NVDA ya contó esta historia con su capitalización de mercado, $BB sigue esta línea con un volumen mucho menor, no le falta imaginación, le faltan pedidos.
A corto plazo, BB/USDT se mueve por eventos: reportes financieros, anuncios de colaboraciones y casos de uso pueden hacer que suba. Pero está tironeado por dos emociones: la del mercado accionario estadounidense y la preferencia por riesgo en cripto, y si no están sincronizadas, el precio del perpetuo se desvincula del de la acción.
Si las acciones se convierten en perpetuos, ¿cuál es el precio real?#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4%
El rebote de las acciones tecnológicas tras la fuerte caída del mercado estadounidense es una recuperación a corto plazo después de una sobreventa, no lo tomes como un cambio de tendencia. El núcleo de esta ronda de caídas es que los datos de empleo no agrícola fueron más fuertes de lo esperado, lo que llevó al mercado a reevaluar las expectativas de recorte de tasas por parte de la Reserva Federal. Las acciones tecnológicas y los activos de crecimiento fueron los primeros en sufrir presión, con el índice Nasdaq cerrando la semana con una caída del 3.4%, un impacto considerable.
Durante la sesión, el capital se apresuró a comprar líderes en AI, impulsando un rebote que fue más bien una cobertura de posiciones cortas; la voluntad de entrada de nuevo capital es débil. La divergencia durante el rebote es evidente: los activos que cayeron más anteriormente muestran mayor elasticidad, pero la presión de las posiciones atrapadas en pérdidas es fuerte, y los niveles de resistencia no se romperán fácilmente.
Desde una perspectiva macroeconómica, la expectativa de alzas de tasas aún no se ha eliminado; mientras los datos de inflación y empleo no muestren un debilitamiento claro, es muy probable que continúe el patrón de "caída, pequeño rebote y consolidación". La lógica de valoración de las acciones tecnológicas sigue vinculada a la trayectoria de las tasas de la Reserva Federal; el rebote es adecuado para operaciones a corto plazo, no para aumentar posiciones de forma directa.
En cuanto a la correlación del mercado, la volatilidad en la aversión al riesgo en el mercado estadounidense también afecta indirectamente el sentimiento en el mercado de criptomonedas. Bitcoin tiende a fluctuar sincronizadamente con el Nasdaq. En este tipo de mercado volátil, es fundamental controlar las posiciones y no dejarse llevar por un rebote de un solo día.Anoche, cuando salieron los datos de empleo no agrícola, las expectativas de una subida de tasas en diciembre aumentaron directamente, y ahora mucha gente está apostando a que el informe financiero de Nvidia pueda salvar la situación.
Si los resultados de Nvidia superan las expectativas, a corto plazo seguramente impulsará la cadena industrial. Empresas grandes de almacenamiento como Micron, SK Hynix y SanDisk están muy ligadas a la capacidad de cálculo de IA; la demanda de HBM y memoria flash está profundamente vinculada a Nvidia, y cuando los informes financieros superan las expectativas, las acciones de almacenamiento suelen subir con fuerza.
Pero aquí está el punto clave: el entorno general es que las expectativas de subida de tasas están aumentando, los rendimientos de los bonos del Tesoro de EE.UU. están subiendo, y las altas tasas de interés presionan la valoración de todas las acciones de crecimiento. Aunque Nvidia tenga resultados sólidos, es muy difícil que pueda llevar a Micron, Hynix, SanDisk, Intel y AMD a un repunte generalizado.
Lo más probable es que haya una tendencia de divergencia. En el sector de capacidad de cálculo y almacenamiento, Hynix y Micron tienen mayor elasticidad, SanDisk fluctúa con ellos, mientras que los chips orientados a PC son mucho más débiles. Después de un repunte, muchos inversores aprovecharán para tomar ganancias y salir, por lo que es difícil que haya un aumento sostenido.
Los que usan apalancamiento deben tener más cuidado; la volatilidad actual desgasta el capital, y si se mantiene mucho tiempo, se puede perder sin darse cuenta. No se debe ver solo el gran aumento de Nvidia y lanzarse a comprar almacenamiento a todo volumen, ya sea Micron, Hynix o SanDisk, porque solo son oportunidades de rebote, no un mercado alcista unidireccional.
Mi estrategia solo es adecuada para apostar con posiciones ligeras en el corto plazo. Cuando las expectativas de subida de tasas disminuyan, los bonos del Tesoro cambien de dirección y todo el sector de semiconductores se estabilice realmente, entonces se podrá considerar una posición más fuerte. Hasta entonces, no se debe tener una posición pesada y hay que tomar ganancias cuando sea oportuno. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $WLD
5.1 millones de WLD. Transferidos en tres lotes a Coinbase, Gate y OKX en tres días, los últimos 1.5 millones hace tres horas, Arkham señala que la dirección está supuestamente relacionada con el equipo de Worldcoin.
Calculado al precio actual, estos 5.1 millones equivalen a 1.72 millones de dólares. El volumen diario de futuros perpetuos en OKX es de 63.8 millones, esta operación no llega ni al 3%.
A las 11, el volumen en una hora fue de 12.46 millones, el anterior fue de 4 millones, bajó a 0.3363 y luego se recuperó a 0.3389.
La tasa es 0.0049%, la mitad del estándar, nadie sostiene posiciones largas con esta noticia.
Si realmente están vendiendo, 5.1 millones es solo una fracción. Hace siete días esta dirección recibió 10.258 millones.
Estaré atento a cuándo se mueva el resto.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 El apalancamiento 4x es el parámetro que más quiero revisar en esta operación larga. 💻 La entrada es muy clara: esta billetera toma como precio de referencia 45.3129 dólares para abrir una posición larga de aproximadamente 422,900 dólares en SOXL. Mi juicio es que la clave de esta operación no es el tamaño aparente de la posición, sino si el margen de tolerancia al error es suficiente.
Lógicamente, abrir una posición larga es apostar a que el precio suba, pero el apalancamiento amplifica simultáneamente el costo de un error en el juicio. Si estimamos sin cambiar el margen inicial y sin considerar comisiones, una caída del precio del 5% implicaría una pérdida de aproximadamente el 20% del margen inicial. Esto no es una línea de liquidación forzosa, solo es una prueba de estrés.
El posible error es la información incompleta: el material no proporciona el stop loss ni el modo de margen, por lo que no puedo juzgar si su gestión de riesgos está cerrada. Si fuera yo quien modificara este “código”, primero escribiría claramente las condiciones de salida y luego decidiría la posición, en lugar de usar la reputación de la billetera como prueba de aprobación. Más adelante quiero observar cómo maneja la situación adversa, no solo si acertó o no en la dirección esta vez. $BTC
En el grupo circula rápido una frase: "Los hackers cambiaron 124 millones a BTC, lo que equivale a una compra masiva." La leí dos veces y sigo negando con la cabeza.
Ese lote de altcoins robadas se cambió por aproximadamente 1650 BTC, es dinero sucio buscando salida, no un aumento en el consenso. Si fuera una verdadera compra masiva, 75.8k no se quedaría inmóvil todo un día — hoy el rango fue de 74887 a 76378, el precio actual es 75866, solo 200 más que la apertura.
El ETF spot en el otro lado tuvo una salida neta de 502 millones este año, con redenciones por 26.1 mil millones presionando suscripciones por 25.6 mil millones.
Dinero sucio entrando, instituciones saliendo, al final el hedge entre ambos es esta línea horizontal.
Por ahora dejo esta operación en pausa, sin moverla.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 7 de noviembre: Predicción del precio de la criptomoneda de privacidad ZEC para los próximos cinco años: ¿Se puede alcanzar el objetivo de 8000 dólares?
¿Puede la criptomoneda de privacidad ZEC llegar a 8000 dólares en los próximos cinco años? Pero su premisa común es que ZEC capture aproximadamente el 10% de la capitalización de mercado de Bitcoin, mientras que para noviembre de 2026, esta proporción es solo alrededor del 1.5%, con un precio de ZEC cerca de 1200 dólares y una capitalización de mercado de aproximadamente 21 mil millones de dólares. Entonces, ¿qué condiciones necesita la criptomoneda ZEC para alcanzar los 8000 dólares en los próximos cinco años y en qué etapa se encuentra actualmente? Este es el tema central que exploraremos a continuación.
¿Cuáles son las condiciones para que el precio de ZEC supere los 8000 dólares? Analizamos una por una:
👉 Capitalización de mercado superior a 130 mil millones de dólares
ZEC necesita pasar de aproximadamente el 0.9% de la capitalización de mercado de Bitcoin a un 10%. Considerando que en octubre de 2026 la capitalización de mercado de ZEC es de aproximadamente 21.5 mil millones de dólares y la de Bitcoin alrededor de 1.6 billones de dólares, este salto requiere que la capitalización absoluta de ZEC crezca hasta un nivel de aproximadamente 160 mil millones de dólares, un incremento de más de 130 mil millones de dólares.
👉 Aumento de transacciones privadas
Para que ZEC suba a 8000 dólares, la gente realmente debe estar usando la función de privacidad para transferencias.
Hay un indicador en los datos en cadena que muestra esto: en el tercer trimestre de 2026, más de la mitad de las transacciones involucraron el shielded pool (en el segundo trimestre era solo alrededor del 27%), la proporción de transacciones shielded llegó hasta el 56%, lo que indica que el número de personas que usan transferencias privadas está aumentando, lo cual es una buena señal.La regulación fuerte ya llegó, el Partido Demócrata arrasó en ambas cámaras, el mercado teme que AI y las criptomonedas se restrinjan juntas, y tanto el sector cripto como las acciones de chips en EE.UU. fueron golpeados simultáneamente.
$BTC cayó brevemente por debajo de 76,000, con liquidaciones en toda la red por 218 millones de dólares en 24 horas, de las cuales las posiciones largas representaron 143 millones, todas atrapadas persiguiendo el rebote. Ahora apenas se recupera cerca de 80,000, pero los ETF han tenido salidas netas de más de 1,100 millones de dólares en los últimos tres días, y las compras al contado no han regresado; este repunte se debe a cierres de posiciones cortas, no a entrada de dinero nuevo.
$ETH, en cambio, es el más resistente entre los principales, casi sin caer en 7 días, aunque los ETF han perdido fondos siete días seguidos, y BlackRock también está vendiendo.
$SOL tiene más problemas: Loanscale fue atacado, el volumen de DEX se redujo a la mitad, y el cofundador y la fundación están en conflicto interno, claramente quedándose atrás.
Por otro lado, el Dow Jones bajó 237 puntos, pero el Nasdaq subió más del 1%, el índice de semiconductores de Filadelfia rebotó violentamente 4 puntos, AMD subió 11%, COHERENT 13%, y la comunicación óptica y los chips se convirtieron en refugios de capital.
Mientras hay liquidaciones, también hay acumulación; el dinero no se ha ido, solo está cambiando de lugar. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Solo puedo decir que los datos de empleo no agrícola de anoche fueron una mala noticia de nivel "bomba nuclear".
Los 165,000 nuevos empleos son más del doble de los 65,000 que esperaba el mercado. Lo que es aún más frustrante es que la tasa de desempleo bajó a 4.1%. Esto indica que la economía de Estados Unidos no solo no se está enfriando, sino que está ardiendo, y el mercado laboral está increíblemente fuerte.
Los funcionarios de la Reserva Federal como Daly, al ver estos datos, ¿quién se atreve a aflojar fácilmente? Por eso el índice del dólar subió directamente y las apuestas por un aumento de tasas en diciembre se dispararon al instante. Esto es como decirle al mercado con cartas abiertas: ¿bajar las tasas? Olvídalo, es probable que a fin de año haya otro aumento.
Para nosotros, la lógica está clara. Con la expectativa de aumento de tasas en alza, los rendimientos de los bonos del Tesoro deben subir, la liquidez global sigue siendo drenada, y activos de riesgo como Bitcoin y las acciones estadounidenses están bajo presión. Anoche las acciones tecnológicas estadounidenses cayeron en picada, y Bitcoin lucha por mantenerse en 76,000, todo por estos datos.
En cuanto a la estrategia, solo una cosa: ahora definitivamente no es momento de atrapar un cuchillo que cae. El próximo lunes se publicarán los datos del IPC, la cadena de impactos macroeconómicos aún no termina. Quienes tengan posiciones a bajo precio deben mantener su base, y los que estén fuera, sigan observando. Esperen a que este pánico se disipe completamente y que Bitcoin caiga a fondo para actuar. Manténganse firmes, no se dejen llevar. $BTC Vi las palabras "probabilidad de crisis" y mi primera reacción también fue sentir un nudo en el estómago. Pero quiero distinguir mejor: pánico a corto plazo VS riesgo a largo plazo, no se puede aplicar la misma lógica para ambos.
El análisis incluido en la edición semanal de Odaily (1031—1106) menciona que cuando el precio de los activos y la expansión del crédito superan simultáneamente un umbral, la probabilidad de que el sector empresarial enfrente una crisis financiera en los próximos tres años es tan alta como 45%. Actualmente, el aumento en las acciones estadounidenses ya ha cruzado el umbral del precio de los activos, pero el aumento en el apalancamiento empresarial sigue siendo moderado.
Mi juicio es que esto se parece más a una advertencia de riesgo a largo plazo, no a una alarma de crisis a corto plazo. Por un lado, la condición de "doble alto" aún no se cumple simultáneamente, por lo que no se puede aplicar directamente el 45% a la situación actual; por otro lado, la inversión en AI está cambiando de flujo de caja operativo a financiamiento externo, por lo que en adelante se debe prestar más atención a la dependencia del financiamiento, no solo al precio de las acciones.
Es fácil observar el espectáculo, pero difícil entender las condiciones; yo me inclino por lo segundo. ¿Tú a qué le prestas más atención, a la volatilidad de precios a corto plazo o a los cambios en la deuda a largo plazo? 7 de noviembre al mediodía | ¿Por qué ZEC subió y luego retrocedió a pesar del sorprendente informe de empleo?
BTC 75,827 (+0.01%): El aumento de 165,000 empleos no agrícolas superó ampliamente las expectativas, la probabilidad de aumento de tasas en diciembre saltó al 76.8%, pero BTC solo bajó a 74,800 y luego se recuperó; la incapacidad de romper un nuevo mínimo es una señal. La resistencia a corto plazo está en 76,351 y la línea de defensa de hoy en 74,800. El capital de ETF sigue saliendo, las instituciones continúan reduciendo posiciones.
ETH 2,241 (+0.56%): La debilidad frente al mercado general no ha cambiado. El capital del ETF de Ethereum sigue drenándose, arrastrando el precio cerca de 2,200. El soporte está en 2,207 y la resistencia entre 2,253-2,300; mientras no supere 2,300, sigue siendo débil.
ZEC 1,328 (-1.62%): La actualización NU7 ya está activa, reduciendo el tiempo de bloque a 25 segundos. Pero el repunte a 1,388 anoche fue impulsado principalmente por un apretón de cortos. La resistencia previa está entre 1,300-1,334; aunque la actualización es positiva, hay que tener cuidado con la toma de ganancias que podría revertir la subida.
En el plano macro, el informe de empleo sorprendió pero no rompió mínimos previos, dejando a los bajistas atrapados. Si los datos no logran romper, ¿crees que primero llegará un squeeze de cortos o que el aumento de tasas aplastará a los alcistas?
Líneas de defensa: 74,800 (BTC), 2,207 (ETH), 1,280 (ZEC).
$BTC $ETH $ZEC #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Desde el punto de vista de las noticias y los fundamentos, el movimiento central de SanDisk (SNDK) el lunes (9 de noviembre) se basa en la disputa entre "la supresión del sentimiento del entorno general" y "fundamentos sólidos propios + catalizador de división de acciones", y se espera que en general muestre una "digestión oscilante, con una recuperación estable".
1. Dos malas noticias principales (que limitan el espacio para el rebote)
Políticas macro y ajuste del sentimiento en el sector AI: debido a preocupaciones sobre un posible aumento en la regulación de infraestructuras de AI y centros de datos tras las elecciones intermedias, esta semana el sector de semiconductores (como Nvidia, Micron) sufrió ventas masivas por precaución, manteniendo un sentimiento de mercado cauteloso a corto plazo.
Reducción de posiciones por parte de instituciones en niveles altos: tras grandes ganancias previas en el sector, algunas instituciones prefieren realizar ganancias durante el rebote ante la incertidumbre política.
2. Dos buenas noticias principales (que bloquean la caída)
Resultados mejores a lo esperado y baja valoración: los resultados del primer trimestre del año fiscal 2027 y las perspectivas para el segundo trimestre son excelentes, con una fuerte demanda de almacenamiento para AI. Tras la caída, el P/E a largo plazo se redujo a 3–6 veces, lo que resulta muy atractivo; las instituciones generalmente consideran que la reacción fue exagerada.
Fecha de registro para la división de acciones 1 por 8: la empresa anunció que implementará la división el 20 de noviembre, y el cierre del lunes 9 de noviembre será la fecha de registro. Se espera que la división aumente significativamente la liquidez y fortalezca la confianza de los pequeños inversores.
3. Tendencia general del lunes
Probablemente habrá una fuerte oscilación, con un mínimo seguido de recuperación y una reparación moderada. $SNDK #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% 11 月 5 日 BTC 跌破 7.6 万美元，24 小时爆仓规模摸到 10.8 亿美元，其中多单吃掉 9.54 亿美元。美股科技板块同步收弱，两类风险资产走出同向下行，这只是风险偏好收缩带来的同步定价，不能直接判定资金在两者之间轮动。 下跌的幅度只是表层结果，杠杆清算会顺着价格滑落持续放大盘面震荡。有三个信号用来验证盘面真实承接，现货买盘的承接力度、合约杠杆有没有充分出清、反弹阶段成交量能否跟上。这套观测路径，比单纯猜测底部靠谱得多。 这套联动关系不是永久固定的，它绑定市场对 12 月加息的预期。如果美债收益率继续走高，风险资产会持续承压；一旦降息预期重新升温，加密和美股科技股才会迎来修复窗口。相关性会随着宏观预期切换，不能当成恒定规律。 大跌之后收出来的第一根阳线，不足以支撑反转判断。短期抬升，很多时候只是清算暂时告一段落，没有持续性买盘托底。行情站稳之前，所有反弹都只能归类为阶段性修复，不能急于进场抄底。 核对账户合约仓位，测算杠杆倍数在当前回撤下对应的强平区间。 $BTC $ETH $SOL Tan pronto como salieron los datos de empleo no agrícola, el Dow Jones se desplomó directamente, pero el dinero rápidamente se dirigió a las acciones de chips.
$BTC sigue rondando los 75,000, con liquidaciones en 24 horas cercanas a los 300 millones de dólares, el 80% de ellas son posiciones largas enterradas[reference:1].
El índice de miedo se reporta en 57 como neutral, pero también hay quienes dicen que está cerca del miedo extremo, las interpretaciones varían, pero el sentimiento es ciertamente frágil[reference:2][reference:3].
$ETH se mueve junto con esto, el ETF sigue perdiendo fondos consecutivamente, y las instituciones aún no planean regresar.
Lo interesante es que el índice de semiconductores de Filadelfia subió más de 4 puntos, AMD subió más del 11%, COHERENT saltó 13 puntos, la comunicación óptica y los chips se convirtieron en un refugio seguro.
Por un lado, el apalancamiento en el mundo cripto acaba de ser liquidado,
por otro lado, el mismo dinero en el mercado de valores simplemente cambió de mesa para seguir apostando, nadie realmente se ha retirado. 加密市场午盘继续走跌，行情背后的清算结构比单纯的跌幅更值得留意。比特币（$BTC）当前价格75,688.9，24小时下跌5.90%，最低触及75,200；以太坊（$ETH）报 2,232.61，跌幅 7.76%，在 2,206 附近震荡；SOL（$SOL）已经跌破 90 关口，来到 89.43，下跌 6.86%，盘中低点 88.29。 清算分化十分明显：一段时间内 $BTC 的清算全部来自多头，空头没有出现清算；$ETH 同样以多头清算为主，不过伴随少量空头清算。只有 SOL 走出相反走势，空头清算规模远大于多头。虽然 SOL 空头被大量扫出，但价格依旧下滑，现货抛压正在抵消空头挤压带来的反弹动力。 目前 $BTC、$ETH 的未平仓合约体量不小，买卖比率小幅抬升，说明不少交易者在逢低新开多头，可每一轮反弹都遭遇砸盘，杠杆多头持续承受损失。今晚非农数据会成为短期关键，市场在等待它确认 12 月利率变动预期。比特币 75000 是重要心理关口，如果跌破，上方扎堆的多头会进一步加剧下行；若守住，空头或许也要开始承受压力。现在的悬念不是比特币能不能守住这一线，而是哪一边的杠杆交易者会先Bitcoin y Ethereum están entrando en una fase de "búsqueda de fondo", pero el fondo aún no está confirmado.
El análisis técnico ya ha emitido señales de sobreventa extrema. $BTC se mantiene lateral cerca de los 77,000 dólares, con un RSI(6) de solo 23; el RSI(6) de ETH es aún más bajo, llegando a 18.63, pero el precio se niega a caer más, mostrando un típico agotamiento del impulso bajista en lugar de una aceleración de ventas por pánico. En soportes clave, BTC lucha repetidamente en la zona de 75,500 a 76,300 dólares; si se pierde, el siguiente objetivo es 74,000 dólares; el rango de 2,200 a 2,240 dólares de $ETH concentra soporte doble de retroceso de Fibonacci y medias móviles a largo plazo, siendo un punto de convergencia para la convicción y el stop loss.
Las señales estructurales también merecen atención. El saldo de Ethereum en exchanges ha caído a aproximadamente 14.5 millones, un mínimo en diez años, reduciéndose un 58.6% desde el pico de 2020, lo que indica que la cantidad de tokens disponibles para venta inmediata sigue disminuyendo.
Pero "buscar fondo" no es lo mismo que "ver el fondo". Aunque las instituciones están optimistas y firmas como JPMorgan y MicroStrategy creen que la ola de ventas está cerca de terminar, el ETF de Bitcoin registró salidas netas consecutivas de 1,160 millones de dólares en los primeros días de noviembre, y el ETF de Ethereum también está débil. El capital está a la espera, no entrando.
Actualmente estamos más cerca de un "pulido del fondo" que de una "inversión": la recuperación de la sobreventa puede ocurrir en cualquier momento, pero una tendencia alcista sostenida requiere que los flujos de ETF se vuelvan positivos y que el precio clave se mantenga con volumen. El fondo es un proceso, no un punto.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Si una cadena puede crear de la nada un 26% más de suministro, ¿sigue siendo un activo? ¿Cómo valorarías esta "inflación inesperada"? Cuando vi esta vieja noticia sobre Harmony, me detuve unos segundos. En agosto de 2026, un hacker explotó una vulnerabilidad para falsificar 4 mil millones de ONE, lo que representa el 26% del suministro total. Esa cifra es alarmante para cualquier cadena, es como si la máquina de imprimir dinero del banco central se descompusiera y nadie estuviera vigilando. Pero lo que realmente me preocupó no fue la vulnerabilidad en sí, sino la decisión del equipo después: abandonar la red principal, migrar los tokens a Ethereum y cambiar la narrativa hacia la IA en video. Este movimiento es más digno de análisis que el robo mismo. Equivale a admitir que el modelo de seguridad y la base de confianza de la cadena original ya no son sostenibles, así que simplemente cambiaron de mesa para empezar de nuevo. Desde la perspectiva de la tendencia, esto parece más un ejemplo de divergencia hacia la distribución que un inicio. En el momento en que salió la noticia, el mercado no estaba negociando "qué tan hábil fue el hacker", sino "si esta cadena aún vale la pena". Un suministro falso del 26% es una expectativa de dilución que pende sobre la cabeza, nadie sabe cómo se revalorizará la circulación real. La migración del equipo a otra cadena dio a corto plazo espacio para imaginar una "nueva historia", y la narrativa de IA ciertamente atrae atención; esta es la ruta más optimista: cambiar de pista, cambiar el ancla de valoración, cambiar a un nuevo grupo de poseedores. Pero el riesgo está en el segundo nivel. La migración implica que los poseedores de la red antigua deben enfrentar el ritmo de canje, la confianza en los contratos y cómo reconstruir la economía de tokens en la nueva cadena. Los activos en ETH son más transparentes y exigentes; sin demanda real y compras sostenidas, la narrativa pronto será desenmascarada. Para BTC y ETH en sí mismos, la influencia...¡El petróleo crudo ha caído por debajo del nivel de 90! En el aspecto técnico está sobrevendido, ¿se ha levantado la "alarma de inflación" del Bitcoin? Hermanos, miren estas dos gráficas del mercado que acabo de capturar, el mercado del petróleo crudo está experimentando un enfriamiento drástico. El petróleo crudo WTI (CLUSDT) ya ha caído por debajo del umbral de 90 dólares, cotizando actualmente a 89.64 dólares, con una caída diaria del 2.50%; el petróleo Brent (BZUSDT) se desplomó aún más, un 3.31%, hasta 96.96 dólares. En el gráfico de velas se puede ver claramente que el petróleo ha sufrido una caída abrupta desde el máximo de 110 dólares, y ahora se encuentra en un rango de oscilación débil y bajo. ¿Por qué el precio del petróleo ha caído tan fuerte? Aquí te lo explican los expertos combinando datos macroeconómicos: Primero, la prima por riesgo geopolítico ha sido completamente eliminada. Anteriormente, debido a la tensión en Medio Oriente, el precio del petróleo se elevó casi 20 dólares. Pero con la reciente relajación de las posturas nucleares entre EE.UU. e Irán, y el aumento de expectativas de desescalada diplomática, el mercado está vendiendo frenéticamente futuros de petróleo. La burbuja acumulada por el pánico se está desinflando rápidamente. Segundo, aumentan las preocupaciones sobre la demanda macroeconómica. Los datos de empleo no agrícola de EE.UU. en octubre superaron las expectativas; aunque la economía parece fuerte en la superficie, esto implica que las tasas de interés altas se mantendrán por más tiempo, lo que presiona fuertemente las expectativas de demanda energética global futura. El capital teme una recesión y está vendiendo materias primas. Tercero, los indicadores técnicos del mercado están extremadamente débiles. Observando la parte inferior del gráfico, aunque la barra de energía verde del MACD (STICK) aparece, tanto DIFF como DEA están profundamente por debajo del eje cero, mostrando una fuerza bajista extrema.Flujo de fondos de los exchanges centralizados hoy hacia $BTC El índice de pánico cayó a 25, el mundo cripto realmente está nervioso ahora.
$BTC se mantiene alrededor de 75,000, con liquidaciones en 24 horas cercanas a 300 millones de dólares, probablemente el 80% son largos enterrados[reference:0].
Pero lo interesante es que las ballenas no están inactivas.
Un hermano hace una hora sacó directamente 19.7 millones de USDT, comprando 8,775 $ETH a un precio de 2245, hace cinco meses ya había comprado una tanda alrededor de 1600, y ahora su posición suma más de 23,000.
$SOL sigue el mercado general, sin movimientos independientes.
Por otro lado, el mercado de acciones de EE.UU. está animado, los datos de empleo sorprendieron, pero el Dow Jones se desplomó, el dinero se está yendo completamente a
chips y comunicaciones ópticas.
AMD subió más del 11%, COHERENT saltó 13 puntos, y el índice de semiconductores de Filadelfia tuvo una gran vela alcista.
Por un lado hay pánico extremo, por otro se aprovecha el rebote, el dinero
no ha desaparecido, solo está cambiando de lugar para esperar.一、今日观点 比特币今天报价75,988美元，过去24小时微跌0.15%，几乎趴在原地；以太坊报价2,245.76美元，小涨0.28%，比比特币抗跌一些。把周期拉长看，比特币近7天累计下跌1.77%，以太坊近7天基本持平，两者都处在近7天区间偏下方的位置，比特币现价距离7天最低74,888美元只高了约1,100美元，以太坊距离7天最低2,206.28美元也只高约40美元，说明短期都在底部区域挣扎。好的一面是市场波动明显收缩，比特币24小时振幅只有1.96%，连近7天平均振幅3.32%的六成都不到，以太坊也是类似情况，这说明经过前一波急跌后，交易者暂时没有继续砸盘的冲动，市场进入短暂的冷却期。 盘面结构也支持这种冷却判断。今天全市场未平仓合约总额小幅下降0.44%，24小时爆仓金额从前一天的高位骤降82%到2.18亿美元，杠杆仓位该清的已经清得七七八八。资金费率方面比特币0.006568%、以太坊0.007546%，还是正数但小得几乎可以忽略，也就是说做多的人虽然略多一点点，但远没到拥挤的程度。多空人数比48.39比51.61，空头稍微多几个百分点，整体情绪偏谨慎但不极端。这种时候一点宏Al ver la salida neta de BTC现货ETF este año, es fácil concluir de inmediato: las instituciones ya no compran.
Pero al revisar los detalles de diferentes fondos, la situación no es tan clara. El 4 de noviembre, IBIT tuvo una salida de aproximadamente 201 millones de dólares, mientras que FBTC tuvo una entrada de aproximadamente 237 millones de dólares; la suma total de todos los productos sigue siendo una entrada neta. Ese mismo día, algunos retiraban fondos y otros los recibían; el término "instituciones" no puede abarcar todas las transacciones.
Esta es también la razón por la que soy cada vez más cauteloso con los titulares sobre ETFs. El monto total es importante, pero las diferencias internas también lo son. Diferentes tenedores, diferentes ritmos de asignación, o simplemente la elección de diferentes productos, pueden hacer que los datos de un solo fondo parezcan especialmente llamativos. Solo con el monto de suscripción y rescate, no se puede adivinar la motivación detrás de cada movimiento de fondos.
Hasta el 5 de noviembre, la suma neta de salida en los primeros cuatro días hábiles de esta semana fue de aproximadamente 870 millones de dólares, la presión ciertamente existe. Pero la tabla del último día de negociación aún puede estar incompleta; anunciar que la compra ha desaparecido por completo con datos incompletos es un poco apresurado.
Ahora me preocupa más si la salida puede ocurrir simultáneamente en varios fondos y luego reducirse a unos pocos productos; en los días con entradas netas, si BTC puede mantener su subida. La presión de venta continua debe tomarse en serio, y también vale la pena observar el desempeño de los fondos que compran. Al juntar estos detalles, se puede entender dónde está realmente la debilidad del mercado.
#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 La parte más frustrante de este informe de empleo no agrícola es que incluso se corrigió a la alza parte de la debilidad de los dos meses anteriores.
En octubre se añadieron 165,000 empleos, claramente por encima de lo esperado; además, se revisaron al alza 84,000 empleos en total para agosto y septiembre. Quienes discutían "la economía está a punto de colapsar" con los datos antiguos ahora tienen que recalcular. Sumado a un aumento mensual del 0.4% en el salario promedio por hora, la Reserva Federal tiene más confianza para seguir observando, y el mercado, que espera un alivio rápido en la política monetaria, probablemente tendrá que esperar un poco más.
Sin embargo, hay un detalle incómodo en el informe: las personas que trabajan a tiempo parcial porque no encuentran empleo a tiempo completo o les redujeron las horas aumentaron en 339,000. Las empresas siguen contratando, pero la calidad del empleo de algunas personas está disminuyendo; estas dos cosas pueden ocurrir simultáneamente.
Mi interpretación del aumento en las apuestas por una subida de tasas en diciembre es que el mercado está retirando las suposiciones demasiado optimistas previas. Un solo informe de empleo no es suficiente para decidir la próxima reunión; los datos de inflación posteriores siguen siendo importantes.
Para BTC, este tipo de entorno es el más agotador. Cuando los datos económicos son fuertes, el capital teme las tasas de interés; cuando son débiles, teme la aversión al riesgo. Más que apresurarme a etiquetar el informe no agrícola como positivo o negativo, me importa más si el dólar y los rendimientos de los bonos del Tesoro pueden mantener la reacción tras la publicación de los datos. El precio finalmente debe soportar el costo del capital tras la reevaluación.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Una parte de las posiciones en el mercado está soportando retrocesos, mientras que otra parte sigue la tendencia y obtiene ganancias. Hoy, tres tokens meme se activaron simultáneamente, pero las pistas que impulsan su subida son independientes entre sí. Muchas personas preguntan si pueden seguir la tendencia; desglosar cada catalizador a lo largo de la línea de tiempo facilita ver cuáles soportes pueden continuar y cuáles son solo impulsos a corto plazo. La propuesta de staking de ARB ya fue aprobada en votación, con cien millones de tokens bloqueados en el mecanismo de staking, lo que reduce directamente parte de la oferta circulante. Este catalizador ha recibido reconocimiento institucional y no es solo una especulación emocional. Sin embargo, el precio aún se mantiene en un rango bajo; hay una distancia entre la implementación de la propuesta y la realización del movimiento en el mercado, por lo que es adecuado posicionarse con pequeñas cantidades en spot; comprar en alza no debe confundirse con un cambio de tendencia. El cambio en PEPE proviene del registro de posiciones en la cadena; la posición de Sun Yuchen supera los cincuenta millones de dólares, y el interés generado por la participación de una celebridad, sumado a la sobreventa previa, ha formado un rebote. Esta subida está dominada por el sentimiento; una vez que el interés disminuya, es fácil que haya una caída repentina, por lo que conviene tomar una pequeña posición como si fuera una lotería, no como una estrategia principal. El repunte de DOOD se basa en el consenso inherente a un proyecto NFT veterano, y es un movimiento de rotación de capital en el sector, sin nuevas noticias fundamentales que lo respalden. Su volatilidad es amplia, adecuado solo para estrategias de corto plazo de entrada y salida rápida, no para mantener posiciones a largo plazo. Estos tres tokens representan respectivamente la concentración de posiciones, la tenencia en tokens populares y la rotación sectorial. Habiendo sufrido grandes pérdidas y liquidaciones en este tipo de monedas antes, la experiencia me ha enseñado a...Muchas personas tienen esta sensación: cuando el BTC sube, los altcoins no se mueven; cuando el BTC está lateral, los altcoins tampoco suben; y cuando el BTC cae, los altcoins suelen caer más rápido.
La razón es que la rotación de capital suele seguir un orden: primero BTC, luego ETH, después los altcoins principales, y finalmente las monedas de pequeña capitalización. En la caída, el orden es inverso: primero se retira el capital de las monedas de pequeña capitalización, luego de los altcoins, y finalmente vuelve a BTC como refugio.
Por eso, la rotación de altcoins no es que "no te toque", sino que la preferencia de riesgo del mercado aún no ha llegado a esa etapa. Si BTC y ETH no están estables, es difícil que los altcoins tengan una tendencia sostenida. Incluso si algunas monedas suben a corto plazo, es más probable que caigan rápidamente.
Para participar en altcoins, al menos hay que observar tres condiciones:
Si BTC está estable;
Si ETH está recuperándose con volumen;
Si la moneda objetivo tiene volumen real de transacciones, entrada de capital y actividad comunitaria.
Sin estas tres condiciones, la llamada rotación probablemente sea solo un señuelo para atraer compradores.
#山寨 #BTC #ETH #行情观察 $BTC
Después de un fuerte empleo, ¿por qué Bitcoin no puede centrarse solo en el rebote del mercado de valores estadounidense?
El 6 de noviembre se informó que en octubre EE.UU. añadió 165,000 empleos no agrícolas. La resiliencia del empleo reduce las razones del mercado para apostar por una flexibilización rápida, y Bitcoin sigue enfrentando restricciones en el costo del capital.
El mercado de valores estuvo cerrado el fin de semana, pero los activos cripto continuaron operando; puede haber desfases temporales entre la cobertura intermercado y la absorción en el mercado spot. Me interesa más si el rebote está impulsado por compras en el mercado spot o por un aumento apalancado en los contratos.
Si el dólar y las tasas reales se fortalecen, pero el precio se mantiene en la zona de retroceso, indica una mejora en la absorción; si la subida viene acompañada de apalancamiento acumulado y el mercado spot no sigue, la estabilidad del rebote se verá comprometida. En un mes bajó de 124 a 88, y ninguna noticia positiva pudo levantar el mercado, ¿será que el mercado es demasiado grande para que lo impulsen? Se rumorea que en el continente están investigando el tema de la publicidad de sol en Shanghái, las noticias positivas no sirven, con un poco de noticia negativa cae. ¿No volverá a 60 en junio? $SOL Anoche salieron los datos de empleo, justo cuando estaba cerrando el coche. En octubre se añadieron 165,000 puestos, afuera solo se atrevían a adivinar entre 50,000 y 60,000, y la tasa de desempleo bajó de 4.2 a 4.1. Estos números son sólidos, no hay duda, pero mi primera reacción no fue alegría: con más pedidos, las plataformas primero cobran comisión, cuando el mercado mejora el dinero se aprieta, es una regla.
El dólar subió cerca de 102.3, el día más fuerte desde mediados de septiembre. El bono a diez años volvió a superar 4.86, el oro fue presionado hasta 4,056. La subida de tasas en diciembre, el 80 a 85% de la gente apuesta a que se mantendrá firme.
Las acciones estadounidenses muestran divisiones: el Nasdaq subió un poco más de un punto, el índice de semiconductores rebotó más de cuatro puntos, AMD subió más del 10%; pero el Dow Jones está en rojo, consumo básico y finanzas están arrastrando. El balance semanal es más real: el Nasdaq cayó más de tres puntos en la semana, el Nasdaq 100 casi cinco puntos. El golpe del jueves no se recupera en un día.
Lo más directo es en cripto. Bitcoin tocó un mínimo desde el 21 de agosto en 74,780, ahora está rondando los 75,600. En 24 horas se liquidaron más de mil millones, casi el 90% apostando a que subirá. El índice de miedo está en 28, cerca del miedo extremo.
Hoy sábado el mercado está cerrado, volumen bajo. En estos momentos generalmente no abro nuevas posiciones, hay que ahorrar gasolina y energía. Números bonitos no significan cuentas fáciles, ¿no creen?
Registro personal para compartir, no es consejo de inversión.En diez minutos, el volumen de operaciones se amplió 28 veces. Esto es lo que acaba de suceder con $WLD en los contratos perpetuos de Binance.
Aquí están los números específicos: en las últimas 24 horas se negociaron 93.44 millones de dólares, mientras que el precio cayó un 2.48% en el mismo período. Un aumento en el volumen normalmente es algo bueno, pero esta vez el volumen se disparó y el precio bajó; esta combinación en sí misma es más importante que el número 28 veces.
Un aumento normal en el volumen con subida de precio significa que dinero nuevo está entrando para comprar. Un aumento en el volumen con caída de precio es otra estructura: alguien está vendiendo en grandes cantidades, mientras que otros están comprando sin parar. Cuando ambos choquen, el volumen puede multiplicarse por decenas. Este tipo de mercado no indica que alguien esté optimista, sino que la divergencia se ha ampliado repentinamente.
Después de que la divergencia se amplía, generalmente hay dos caminos. Uno es que los cortos cubran sus posiciones y los largos continúen comprando, el volumen sigue aumentando y el precio se recupera; el otro es que los compradores no puedan sostener más, el volumen se reduce rápidamente y el precio baja a otro nivel. La diferencia no está en el volumen en sí, sino en si el precio se mantiene o no durante esos minutos de reducción de volumen.
Por eso, el aumento de 28 veces no debe tomarse como una señal de compra. Es una advertencia: este activo ha entrado en un estado de alta volatilidad, y los niveles de stop loss son más fáciles de romper que de costumbre.
Pensando un poco más: de esos 93.44 millones de dólares, ¿cuánto es realmente apertura de posiciones direccionales y cuánto es solo el mismo grupo de fondos chocando una y otra vez en el mercado? El volumen solo te dice cuánto se ha negociado, no quién está ganando. Por eso los traders experimentados observan el volumen, pero aún más la combinación de volumen y precio al día siguiente.ETH ya se ha desvinculado del ritmo original de correlación, mientras que ZEC sigue atrapado en el marco de correlación antiguo. La diferencia en la volatilidad entre diferentes criptomonedas es la lectura más clara del mercado actual. La volatilidad de ETH cae primero, dejando de seguir los impulsos del mercado, lo que equivale a eliminar la principal fuente de volatilidad en esta cadena de correlación. Después de que el vínculo se afloja, la volatilidad de ZEC ya no está restringida por el ritmo de ETH, y su propia volatilidad comienza a alejarse lentamente del rango normal reciente. Si la correlación sigue fallando, la volatilidad no explotará de inmediato, sino que primero se comprimirá en niveles bajos, estrechando continuamente el rango de oscilación a corto plazo. La compresión de la volatilidad suele retrasarse respecto a la ruptura de la correlación, y no liberará movimiento justo en el momento de la desvinculación. La posición correspondiente a esta observación es una posición de venta con apalancamiento 20x en ZECUSDT perpetuo. Esta estrategia no apuesta a una caída unidireccional segura, sino a que tras la ruptura de la correlación, la volatilidad se liberará primero siguiendo un canal descendente. La premisa para que esta hipótesis sea válida es que ETH mantenga un estado de correlación débil; si vuelve a sincronizarse y fortalecerse, toda la lógica falla directamente. Al final de la compresión, solo se necesita una ruptura del rango para que la amplitud se eleve rápidamente. No es necesario predecir hacia qué lado será la ruptura, solo confirmar si la volatilidad ha superado el límite de oscilación de la última semana. Una vez que se rompe el límite, la energía acumulada durante mucho tiempo se libera en la dirección de la ruptura. Al comparar los paneles de amplitud de 24 horas de ZEC y ETH, se verifica si la disminución de la correlación continúa profundizándose. ZEC $E Para mí, por más atractivas que sean las probabilidades, no vale la pena si no puedo soportar el costo de equivocarme. El índice de miedo y codicia del mercado cripto hoy bajó de 28 a 25, una caída de 3 puntos, entrando en "miedo extremo"; $BTC cotiza ahora en 76,055 dólares, con una caída del 0.07% en 24 horas.
Mi juicio es: esta noticia explica mejor el sentimiento que confirma un fondo. El miedo se profundiza, pero el precio no ha caído bruscamente por ahora, lo que indica una diferencia térmica entre el sentimiento y el comportamiento del precio, pero no se puede concluir directamente que la presión de venta se haya agotado. El índice tampoco proporciona información sobre la absorción de fondos, solo con un 25 no se puede calcular la probabilidad de un rebote.
Según mi suposición, si el miedo continúa y el precio no se debilita más, el escenario de detener la caída merece más atención; si el precio comienza a caer aceleradamente, las supuestas buenas probabilidades podrían ser solo una subestimación del riesgo. Estaré atento a si el sentimiento y el precio siguen divergentes, no me confiaré en un solo dato para darme valor.Si fuera a escribir una estrategia, primero establecería una regla: si las monedas que el equipo redime solo se distribuyen a las billeteras de los miembros, se registra como un cambio en la propiedad de las fichas, sin etiquetarlo directamente como una señal negativa. Los novatos temen convertir una "transferencia visible" en una "intención predecible" 🤖
Según PANews citando a Yujin Monitoring, el equipo de desarrollo de Hyperliquid, HyperLabs, previamente redimió 179,706 $HYPE apostados, equivalentes a aproximadamente 14.49 millones de dólares, que ya fueron asignados a las billeteras de 6 miembros del equipo.
Creo que esta noticia es útil para observar la propiedad de las fichas, pero puede sobreestimarse al juzgar el precio: asignar no es vender, no se puede deducir directamente una presión de venta adicional; la cantidad es notable, pero falta la proporción de participación, lo que dificulta juzgar su peso. La falla de la regla es que esperar a que el uso sea claro para juzgar puede causar una reacción lenta. Si se establece esta asignación como una condición de observación, ¿deberían establecerse los umbrales según la proporción de la participación del equipo o según la proporción del suministro circulante? BTC se mantiene temporalmente estable cerca de los 76,000 dólares, ETH y SOL también han detenido su caída continua. Pero el mercado no ha recuperado la confianza por ello. En octubre, EE. UU. añadió 165,000 empleos no agrícolas, y los datos de empleo de los dos meses anteriores se revisaron al alza en 84,000. Los datos económicos no muestran un debilitamiento claro, pero BTC aún no ha vuelto a superar los 80,000 dólares. Más notable es la importante revisión en los datos de fondos de ETF en EE. UU.: el 5 de noviembre, la salida neta final del ETF spot de BTC se amplió a 430 millones de dólares, y la salida neta de ETH se acercó a 100 millones de dólares. La presión de redención, que parecía relativamente moderada antes, en realidad es más grave que el informe inicial. Al mismo tiempo, el índice de miedo y codicia bajó a 25, entrando en la zona de miedo extremo. La oferta de stablecoins sigue contrayéndose, la actividad de transacciones en la cadena de Solana se enfría, pero Ethereum y Base muestran flujos de capital positivos localizados. Hoy el mercado presenta un fenómeno para reflexionar: el precio ha dejado de caer, pero el capital no ha regresado completamente. ¿Es esto una construcción de fondo del mercado o un equilibrio temporal tras una desapalancamiento masivo? 📉 Mercado: BTC se estabiliza en 76,000 dólares, índice de miedo baja a 25. Alrededor de las 11:30 HKT del 7 de noviembre, instantánea de CoinGecko: BTC cotiza a 75,958.86 dólares, subiendo 0.10% en 24 horas. ETH cotiza a 2,246.01 dólares, subiendo 0.20%. SOL cotiza a 90.39 dólares, subiendo 0.20%. La capitalización total del mercado cripto global es aproximadamente 2.65 billones de dólares,