Orbit Post Sitemap
$AMZN El informe financiero de Amazon no superó las expectativas, coincidiendo con mi juicio previo.
Los ingresos del tercer trimestre fueron de 19,940 millones de dólares, por debajo de los 20,222 millones esperados por el mercado; las ganancias por acción fueron de 1.89 dólares, también inferiores a los 1.97 dólares previstos.
Lo más destacado fue AWS, con ingresos de 45,980 millones de dólares, un aumento interanual del 39%, alcanzando la tasa de crecimiento más rápida en casi cinco años, y la demanda de capacidad de cómputo para AI sigue siendo fuerte. Pero también hay problemas evidentes: la empresa espera que el gasto de capital alcance los 220,000 millones de dólares en 2026 y aumente aún más en 2027, lo que genera una presión significativa en el flujo de caja debido a la gran inversión.
Además, aunque la utilidad operativa creció un 61% interanual, los ingresos totales y el EPS aún no alcanzaron las expectativas del mercado.
Esta es también la razón por la que no esperaba que el informe superara las expectativas: por más rápido que crezca AWS, es necesario considerar los costos de inversión y la conversión en ganancias. La historia a largo plazo de AI de Amazon sigue vigente, pero a corto plazo el precio de las acciones debe enfrentar la doble prueba de las expectativas de desempeño y el gasto de capital.
#亚马逊Q3营收略逊预期，AWS增速达近五年最快水平 $BTC 当前市场能拿得出手的利好（力度分级，客观讲清楚，大多属于修复型利好，不是强反转利好） 1. 币安被盗事件的边际缓和（当下最直接利好） 币安表态：全部损失由平台兜底，用户资产不受损失；稳定币发行方已经冻结黑客手里一大笔USDT/USDC，黑客可用来砸盘的筹码被锁住一部分，恐慌情绪不会无限扩散，避免挤兑踩踏进一步发酵。 短板：ETH、BTC这类原生币没法冻结，黑客手里的这部分抛压隐患还在。 2. 技术面超跌支撑 BTC打到76472，进入前期资金重点承接区，叠加布林下轨，容易触发短线抄底资金、空头获利盘平仓，带来反弹修复，属于技术利好，不是消息驱动。 3. 机构长线买盘预期 MSTR（Strategy）、Strive这类上市公司，长期有持续增持BTC的计划，逢大跌会有逢低承接的预期；美国现货BTC ETF偶尔会出现单日回流，属于长线底仓力量，但是最近几天整体还是流出为主，承接力度偏弱 。 4. 监管预期偏温和（中长期利好，短期不生效） 美国SEC对加密资产的态度相比之前有所缓和，RWA、代币化资产叙事持续推进，贝莱德BUIDL这类代币化债产品持续拓展，给公链、ETH带Siete combinaciones, tres estrategias de BlackRock. Ayer Ondo lanzó Intelligent Portfolios en Solana: un token que representa una canasta completa de acciones tokenizadas y ETFs, con contratos que se reequilibran automáticamente según las reglas, disponible directamente para usuarios no estadounidenses elegibles. La compañía afirma que en Ethereum y la cadena BNB el TVL superó los 45 millones de dólares en pocas semanas; Ondo ya tiene más de 500 millones de dólares en activos tokenizados en Solana. CoinGecko muestra el precio spot de ONDO alrededor de 0.385 dólares (captura a las 12:08 en Beijing), con una caída de aproximadamente cuatro puntos y medio en 24 horas.
Después de tokenizar acciones individuales, las combinaciones también comenzaron a empaquetarse en un token transferible. La clave no es solo tener otra cadena, sino si en Solana se pueden seguir emitiendo nuevas participaciones; los críticos dirán que esto es solo un traslado de estantería y que la demanda aún no ha acompañado.
Veamos el aumento neto semanal: si estos siete tokens de combinación no muestran un incremento verificable en las posiciones, esto solo contará como una expansión a una nueva cadena, no como que el producto combinado haya captado nuevo dinero.
$ONDO
#Ondo #Solana $COMP
Los tokens de gobernanza enfrentan una pregunta fundamental: ¿el poder de voto se traduce en una influencia económica significativa? Compound opera en préstamos descentralizados, donde la eficiencia del capital, la demanda de préstamos, la calidad del colateral y los controles de riesgo moldean la utilidad del protocolo. Por lo tanto, la narrativa de inversión de COMP no puede basarse únicamente en la recuperación de DeFi. Una evaluación más sólida considera si la actividad de préstamos crea una relevancia sostenible para el protocolo y si los poseedores de tokens capturan suficiente valor. 💻 Estoy revisando esta operación como si fuera una revisión de código: Core Trader 17 abrió una posición larga en $BTC con un apalancamiento de 20x, con un valor nominal de aproximadamente 401,000 USD.
La lógica es alcista, pero creo que el error está en la tolerancia a fallos: una volatilidad inversa de alrededor del 5% podría agotar el margen inicial, y la línea de liquidación específica también depende del modo de margen.
Yo primero establecería un stop loss y luego calcularía el apalancamiento. Ayúdame a revisar: si hay un salto de precio, ¿qué podría faltar en esta lógica de stop loss?HYPE sube con la noticia de su entrada al mercado estadounidense, pero lo primero que noté fue la grieta en BNB. Aunque hay mucho movimiento, ¿dónde está realmente el punto débil que debemos vigilar? Vi que HYPE subió instantáneamente 10 puntos por la noticia de su llegada al mercado estadounidense; mi primera reacción no fue seguir la subida, sino ver quién se quedó atrás en esta ola. Después de todo, ya había capturado el 73.3% de la cuota de mercado en el sector perp DEX, siendo el líder absoluto. Con la expectativa añadida del mercado estadounidense, la historia se vuelve más favorable. Técnicamente también acompaña, el precio se posicionó directamente sobre la MA20 en 84.7, la estructura a corto plazo pasó de estar en rango a ser fuerte, y el sentimiento es positivo. Pero la diferencia entre el bullicio superficial y el soporte real ya se está mostrando. - Si hoy BNB no tuviera ese pequeño soporte de compra previo al TGE, el precio probablemente estaría peor. Ya cayó por debajo de 740, salió de la línea de tendencia alcista, el RSI en 54 es neutral y algo lento, y el MACD está casi en cero sin dirección. Para confirmar fuerza, primero debe recuperar 759.9 con volumen, de lo contrario el rebote parecerá una corrección y no un cambio de tendencia. - OKB está más al margen, con un OI de solo 37 millones, prácticamente nadie juega con él. El precio se mantiene alrededor de 110, el RSI en 37 es débil, está presionado por la MA30 en 119, y debe volver al rango de 116 a 120 para tener una elasticidad decente. Mi interpretación es que esta ola no es un "mejoramiento general del perp DEX", sino que la "expectativa de cumplimiento regulatorio en EE.UU. se adelantó a ser incorporada" Primero hagamos cuentas: la tarifa propuesta para el ETF de Zcash es del 0.25%, lo que equivale a 25 yuanes por cada 10,000 yuanes, pero presentar el S-1 no significa que será aprobado. Cameron, cofundador de Gemini, sostiene que no es necesario rehacer la gobernanza, que la privacidad es lo esencial, y hace un llamado a terminar con ZCG.
Estoy de acuerdo en enfocarnos en la privacidad, pero eliminar el mecanismo de financiamiento no equivale a mejorar la eficiencia. Menos cambios es estabilidad; si el soporte para el desarrollo se interrumpe por esto, entonces se estaría arriesgando la misión central.
Primero veré cómo se asumen las responsabilidades de financiamiento, no tomaré las declaraciones institucionales como algo directamente positivo, prefiero ser cauteloso.El informe financiero tiene puntos destacados, pero el precio de las acciones sigue cayendo: así es como se debe interpretar esta lección de Google
El informe del tercer trimestre de Google tiene varios puntos destacados, pero el precio de las acciones cayó aproximadamente un 10% después del cierre. Esto aclara una verdad: el mercado no se fija en si el informe financiero es bueno o no, sino en cuánto difiere el informe de las expectativas.
Primero, veamos los números: ingresos de 127,580 millones, un aumento interanual del 25%, por debajo de los 128,220 millones esperados; ganancias por acción de 2.12, muy por debajo de los 3.02 esperados. Ingresos en la nube de 30,700 millones, el doble que el año anterior; pedidos pendientes de 561,000 millones, por debajo de los 650,000 millones esperados.
¿Por qué? Tres razones. Primero, las expectativas ya están reflejadas en el precio de las acciones; la duplicación en la nube se cumplió pero el precio cayó, algo común en la temporada de informes. Segundo, una pérdida de 8,700 millones en valores de acciones afectó las ganancias; excluyéndola, las ganancias por acción serían 2.67, aún por debajo de lo esperado. Tercero, el gasto de capital para 2027 aumentará considerablemente, y el mercado interpreta esto como "un negocio rentable que aún necesita gastar más dinero".
Un recordatorio: en Orbit, cuanto más cae Google, más se compra; la relación largo-corto subió de 6.3 a 8.5. Que otros se atrevan a comprar no es una señal del informe financiero, sino que para hacer una compra en el fondo se debe evaluar si la posición puede soportar la próxima vela K.
¿Tú qué miras primero en un informe financiero, el total o la diferencia con las expectativas?
(Registro personal, no constituye consejo de inversión. Los números provienen de anuncios oficiales y reportes públicos: ingresos 127,580 millones, ganancias por acción 2.12, nube 30,700 millones, pedidos pendientes 561,000 millones, gastos del Q3 51,400 millones, caída post-cierre de aproximadamente 10%. Riesgo contractual muy alto, apalancamiento con precaución.) En las últimas horas, durante la acción conjunta de las principales instituciones globales para bloquear los activos de los hackers de Binance, Ajian considera que no hace falta mencionar la colaboración de los emisores de stablecoins como Tether y Circle para congelar activos. Una de las características especiales de las stablecoins es que, además de ser infraestructura de liquidez en cadena, también pueden tener capacidades de control similares a la congelación de cuentas en el sistema financiero tradicional. Lo que quiero destacar principalmente es sobre protocolos L2 como Arbitrum:
Por ejemplo, el comité de seguridad de Arbitrum ejerció en esta acción sus poderes de gestión de emergencia, transfiriendo 74.56M de $ARB y 8,425 de $ETH de la cartera del atacante a una cartera intermedia congelada. Esto significa que al usar Arbitrum, los usuarios no solo dependen de contratos inteligentes, sino también de un conjunto de organizaciones de gobernanza; también implica que los poderes de emergencia de Arbitrum no son solo decorativos, sino que pueden intervenir activamente en el flujo de activos en situaciones especiales.
Todo esto, efectivamente, puede colaborar con las autoridades para impedir que los activos robados sigan circulando en este tipo de incidentes, aunque también es un punto de fricción para algunos usuarios que insisten en la no intervención en los activos. Tras la fase avanzada de este incidente, creo que la capacidad de intervención en cadena de los emisores de stablecoins y los comités comunitarios volverá a ser un tema central.
Entonces, ¿de qué lado estás?Solo puse una alarma, para el día 29 a las 12:30. La decisión del día 28 a las 18:00 UTC, el mercado espera un estatus quo, esta vez ni siquiera publicarán el gráfico de puntos ni el resumen de previsiones económicas, la declaración tendrá poco que ofrecer. Lo que realmente cambiará la valoración de diciembre serán los datos preliminares del PIB del tercer trimestre y el PCE de septiembre, que se publicarán juntos al día siguiente a las 12:30 UTC.
Al analizar ambos datos, hay que vigilar puntos diferentes:
1. Si el PIB preliminar sigue cerca del 2%, significa que la economía no está lo suficientemente débil como para que la Reserva Federal ceda inmediatamente, y la probabilidad de flexibilización en diciembre disminuirá un poco. 2. En cuanto al PCE, el foco está en la variación mensual. La variación anual ya fue alta el mes pasado y el mercado ya la descontó, lo clave para dejar espacio a una reducción de tasas es si la variación mensual puede seguir bajando.
$BTC ha subido desde niveles bajos hasta 82,000, y esta subida ya incluye en parte la expectativa de flexibilización en diciembre. La semana pasada, los fondos ETF cambiaron de dirección cada día, con una entrada neta de 210 millones de dólares el viernes y una salida neta de 130 millones el lunes, lo que indica que los compradores también están esperando estos dos datos antes de posicionarse.
La alarma está puesta, ahora solo queda esperar los números.
#10月FOMC利率决议即将公布 $BTCLa economía de Estados Unidos está acelerando su crecimiento, pero ¿la gente siente que cada vez es más difícil respirar?
¿Cómo interpretarías el calendario económico de hoy?
Se espera que el PIB del tercer trimestre crezca un 3.2%, por encima del 2.2% del trimestre anterior. Desde una perspectiva más amplia, la economía estadounidense está acelerando su ritmo, con un crecimiento y una inversión empresarial continuos.
Pero para la gente común, esta historia no necesariamente es más agradable.
- PCE: se espera que los precios suban rápidamente (0.5%), mientras que los ingresos solo crecerán ligeramente (0.3%), lo que significa que los ingresos adicionales podrían no ser suficientes para cubrir los gastos de vida.
Las solicitudes de subsidio por desempleo también están aumentando. Si esta tendencia continúa, muchas familias podrían tener que reducir sus gastos en compras, posponer planes de compra de vivienda o usar sus ahorros para pagar las cuentas.
→ La disminución del poder adquisitivo puede llevar a una desaceleración en las ventas de las empresas y a una reducción en las contrataciones.
Aquí está la paradoja: el crecimiento económico no siempre significa que la gente se vuelva más rica.
La economía sigue creciendo rápidamente, pero el aumento del costo de vida representa una carga pesada para las personas. Si el crecimiento rápido va acompañado de una inflación persistente, la Reserva Federal podría tener dificultades para bajar las tasas de interés y brindar apoyo económico.
El dólar ejerce presión sobre $XAU. Las medidas para $BTC también dependen de la aversión al riesgo.
¿Crees que el mercado se enfocará en una economía con fuerte crecimiento o en el costo que la gente debe pagar para mantener ese crecimiento? Intel cae un 22%, no te apresures a atrapar el cuchillo que cae
Intel se desplomó un 22% después del cierre; Chen Liwu admite que la demanda de PC está débil y los precios de la memoria han subido, la recuperación de ganancias podría retrasarse hasta la primera mitad de 2027. En apariencia, parece un problema solo de Intel, pero en realidad es un contraste entre el centro de datos de IA y las PC tradicionales: la capacidad de cómputo sigue expandiéndose, mientras que la demanda de PC está fría y los costos son altos.
La factura del superciclo de almacenamiento se está trasladando hacia la cadena de suministro. Hynix, Samsung, Micron y otros en la parte superior de la cadena ganan mucho, pero los fabricantes de PC y chips tienen que absorber los altos costos de materiales; los productos finales no se venden bien, los costos no bajan, y las ganancias están siendo exprimidas por ambos extremos. Intel está justo en la posición de presión en esta cadena de tensión.
Por eso, una caída grande no significa barato. La dificultad en la cadena antigua de PC no se resolverá en un día, intentar comprar en el fondo es como atrapar un cuchillo que cae. Lo que realmente se debe seguir es el flujo de ganancias en la cadena industrial: el dinero se está moviendo hacia la capacidad de cómputo de IA y el almacenamiento en la parte superior, no regresando a las PC tradicionales. Estratégicamente, es mejor observar más y actuar menos, esperar el punto de inflexión fundamental, sin dejarse llevar.
#英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 今天英特尔这份三季报公布，服务器确实兑现了增长，而且比我原先想的更强。但PC客户削减采购的速度，把四季度利润往下拉得很重。我低估了这一轮PC调整，也高估了数据中心增长对集团盈利的支撑。 读完财报和电话会，我会下调对四季度和明年上半年集团盈利的预期。服务器业务仍值得看好，整家公司进入持续修复的时间，需要往后放。 这里需要把这两个方向相反的变化算清楚。只讲数据中心增长，会低估PC的拖累；只看四季度指引，又会错过服务器已经发生的变化。 一、先看看之前的预测摆 前瞻里，我对三季度略偏积极，对四季度延续增长也有期待。现在对照看，偏差很清楚。 下表收入单位为亿美元，EPS为美元；毛利率和EPS均为调整后口径。三季度是实际业绩，四季度是公司刚公布的指引。 如果只看三季度总收入，我此前的166亿美元与实际只差0.87亿美元。但把分部拆开，这个“接近”就没有那么值得高兴了。我之前前瞻模型是CCPG收入88亿美元、DCAI收入68亿美元。实际分别为80.97亿美元和73.18亿美元。客户端少了7.03亿美元，数据中心多了5.18亿美元，两个方向的偏差相互抵消了大半。 总收入估得接近，掩盖了对业务结构变化的Los ingresos de Anthropic están creciendo de manera increíble, pero la factura de poder computacional detrás es aún más loca.
Los ingresos del primer trimestre de 2026 fueron de 4.7 mil millones de dólares, en el segundo trimestre saltaron a 11.6 mil millones de dólares, y por primera vez lograron un beneficio operativo en un solo trimestre. Los medios reportaron ingresos de 16.8 mil millones de dólares en el tercer trimestre.
Según la curva de ingresos, la velocidad de comercialización de Anthropic es bastante sorprendente. Timothy B. Lee, tras leer la versión pública del S-1, también considera que su desempeño financiero es más fuerte de lo que se esperaba.
Pero el otro lado del crecimiento son los compromisos a largo plazo enormes.
Para sostener la expansión futura, Anthropic ya ha comprometido gastos de poder computacional por miles de millones de dólares con empresas como Amazon, Google, SpaceXAI y Broadcom. Para que estas inversiones se concreten, los ingresos anuales deben crecer hasta alcanzar una escala de miles de millones de dólares.
Así que la verdadera pregunta no es cuánto puede ganar ahora, sino si el crecimiento futuro puede justificar la inversión actual.
Los ingresos del segundo trimestre aumentaron considerablemente, pero en el tercer trimestre no hubo la misma aceleración. ¿Es que la demanda de productos como Claude Code se está acercando a la saturación, o es una pausa temporal en el proceso de crecimiento?
Actualmente no hay suficiente información para responder, los datos del cuarto trimestre serán una pista importante.
Cuando una empresa de IA se compromete a gastar miles de millones en poder computacional, la desaceleración del crecimiento deja de ser solo un problema de crecimiento y se convierte en una cuestión de si el modelo de negocio en su conjunto puede funcionar.$CL #El plan para reabrir el Estrecho de Ormuz aparece, ¿podrá mantenerse la caída del precio del petróleo? Primero, un poco de realidad: abrir una posición larga grande aquí no es una prueba de que el mercado subirá, solo significa que alguien está dispuesto a asumir el riesgo. No te emociones demasiado rápido, lo que realmente quiero saber es: si esta operación va en la dirección equivocada, ¿cuánto margen de corrección se deja a uno mismo? Mi juicio es que esta vigilancia no es suficiente para que yo cambie a una posición larga.
Core Trader 31 (0x62edf4…59c1c) abrió una posición larga en $BTC con un apalancamiento de 20x, con un valor nominal aproximado de 600,200 USD y un precio de referencia alrededor de 77,491 USD. No me emociono por dos razones: primero, la posición nominal no es igual al capital inicial; calculando de forma aproximada con 20x, el margen inicial es alrededor de 30,000 USD, y el impacto visual de una gran orden puede confundirse con confianza; segundo, asumiendo que la posición no cambia y el precio se mueve 1% en contra, la pérdida flotante sería de aproximadamente 6,000 USD, que es alrededor del 20% del margen mencionado, sin contar las comisiones. Supongo que, si el mercado se debilita, lo más difícil será para los largos apalancados que entraron después de ver la gran orden y que no quieren admitir un error.
Por supuesto, también podría estar en lo correcto. Mi sesgo bajista no significa que crea que perderá: si el precio puede mantenerse repetidamente cerca de este precio de referencia y los mínimos van subiendo gradualmente, retiraré mi juicio de no cambiar a largo. ¿Ustedes están a favor de posiciones largas o cortas? Sobre esta apertura larga cerca de 77,491 USD, den un motivo específico para apoyar o rechazar, no solo el monto de la gran orden como respuesta. 🤔$BTC $ETH ¿Los hackers solo son chivos expiatorios? Aunque no se hayan robado 6 mil millones, esta situación tarde o temprano colapsará💥
Anoche el mercado cripto sufrió una caída épica, muchos atribuyen la causa a que Binance perdió cerca de 6 mil millones de dólares, un cisne negro que desató el pánico en el mercado, pero la distribución de las posiciones esconde una crisis más profunda.
Actualmente, solo queda un 4.03% de posiciones con ganancias en BTC, lo que significa que el 96% de los usuarios están atrapados en pérdidas, con un costo promedio de posición en 78967. En el rango de 78000 a 81000 se acumulan muchas posiciones en rojo, la presión en la parte superior es extremadamente fuerte. Con solo un pequeño rebote en el precio, muchas posiciones esperando salir de pérdidas se venderán en masa, generando una presión de venta constante.
En resumen, ahora hay un triple golpe combinado: un cisne negro que provoca una caída repentina, la mayoría de las personas están profundamente atrapadas en pérdidas, y cada rebote viene acompañado de una gran presión de venta. Hasta que las grandes posiciones atrapadas no se hayan absorbido completamente, cualquier rebote en esta etapa probablemente sea solo una ola para escapar, no te precipites ni entres ciegamente a comprar en el fondo, cuidado con recibir un golpe inesperado.
⚠️Solo es una opinión personal, no constituye consejo de inversión, el mercado cripto es muy volátil, ¡ten cuidado con el riesgo!
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Después de aprender a escribir estrategias, tengo un problema: cuando veo "salida de fondos", quiero preguntar, ¿qué condición exactamente puede activar esto? Si se conecta directamente con "el precio debe caer", siento que faltan varias líneas de lógica intermedias.🤖
Los datos de DefiLlama muestran que la circulación total de stablecoins en dólares en toda la red es de aproximadamente 300.4 mil millones de dólares, una disminución de 655 millones de dólares respecto al día anterior y una reducción de 3.536 mil millones de dólares en la última semana. Entre ellos, USDT es aproximadamente 180.2 mil millones de dólares, con una disminución semanal de 2.21 mil millones; USDC es aproximadamente 71.3 mil millones, con una disminución semanal de 866 millones.
Si lo escribiera como una estrategia, lo configuraría así: si el cambio semanal en la cantidad total de stablecoins es negativo, marcaría el "entorno de liquidez" como débil, pero no activaría una señal de dirección. Mi opinión es que esto representa un viento en contra para un mercado que depende de fondos incrementales, pero no es suficiente para considerarlo una señal bajista.
La ventaja de esta regla es que puede enfriar el sentimiento: la oferta de stablecoins se reduce, al menos no apoya la narrativa de "entrada continua de fondos externos"; la reducción en ambas stablecoins principales también tiene más significado para la observación que la contracción de una sola moneda. La falla es que la circulación no equivale a la demanda de compra, la reducción no me dice por qué los fondos salen ni si los fondos restantes seguirán operando.
Por ahora, lo tomo como un filtro ambiental, no como un botón de trading. Para cancelar esta marca de "débil", si cada uno escribe sus propias condiciones, ¿preferirían que el cambio semanal se vuelva positivo o que se requiera que la observación muestre un aumento continuo varias veces?Análisis profundo: ¿Por qué HYPE subió de 74 a 97 de forma tan rápida? Revelando los tres motores centrales detrás
📝 Texto principal
Hermanos, hoy HYPE tuvo un aumento unilateral muy raro, el precio actual es aproximadamente 92.200, alcanzando un máximo de 97.089, con un aumento de más del 17% en 24 horas. En el gráfico de 15 minutos, se ve que subió violentamente desde la zona de 74.4. Muchos preguntan, ¿qué impulsó esta subida en línea recta? Aquí un análisis sencillo.
🚀 Motor 1: La empresa matriz de la Bolsa de Nueva York (ICE) entra en juego, abriendo el techo regulatorio
Este es el catalizador más importante de esta ronda. La empresa matriz de la Bolsa de Nueva York, Intercontinental Exchange (ICE), planea colaborar con Trade[XYZ] para lanzar en el mercado estadounidense un producto de contratos perpetuos regulados basados en Hyperliquid. Esto significa que la arquitectura tecnológica de Hyperliquid está intentando ingresar formalmente al mercado de derivados regulados en EE.UU. a través de los canales regulatorios de un gigante financiero tradicional.
Lo más crucial es el cambio de actitud: hace unos meses ICE expresaba preocupaciones regulatorias sobre Hyperliquid, ahora coopera activamente. Este cambio narrativo hace que la lógica de valoración de HYPE cambie de "TVL cripto" a la expectativa de "penetración en finanzas tradicionales".
🎯 Motor 2: Apoyo de grandes figuras, valor emocional al máximo
Hay dos puntos adicionales en las noticias: uno, el multimillonario Stanley Druckenmiller declaró públicamente que invirtió en Trade[XYZ]; dos, Elon Musk respondió en X a una publicación relacionada con un comentario "Interesting". Aunque fue solo un comentario breve, el mercado lo interpretó como una señal de interés en Hyperliquid y la infraestructura de derivados en cadena, encendiendo el sentimiento alcista a corto plazo.
💰 Motor 3: Recompra con "dinero real" del propio protocolo para sostener el precio
Hyperliquid no depende solo de la especulación emocional. Los datos muestran que el protocolo recompró aproximadamente 63 millones de dólares en 30 días, con una recompra y quema acumulada de 1.39 mil millones de dólares. En el último mes, los ingresos del protocolo fueron los más altos entre todos, y estos ingresos se están convirtiendo en compras. Este mecanismo de recompra y quema con ingresos reales proporciona un soporte fundamental al precio.
⚠️ Pero hay "corrientes ocultas" a tener en cuenta
Detrás de la subida violenta, los datos en cadena muestran ciertas divergencias:
1. Ballenas vendiendo: Recientemente, una ballena transfirió aproximadamente 694,300 HYPE (valor de decenas de millones de dólares) a Coinbase, y las transferencias a exchanges suelen considerarse presión de venta potencial.
2. Ausencia de ETF: El ETF spot de HYPE no ha tenido entradas netas desde el 6 de octubre, el capital institucional sigue observando el canal ETF.
3. Apalancamiento comprando en subida: Durante la subida de 74 a 97, cinco ballenas establecieron posiciones largas por más de 52 millones de dólares, lo que impulsa la subida pero también implica que si el precio cae bruscamente, estas posiciones apalancadas podrían alimentar una venta masiva.
💡 Referencia para la estrategia
· Para los que ya están dentro: El precio actual cerca de 92 ya está fuera de la zona de costo. Se recomienda mover el stop loss a 88-90 (cerca de la plataforma de inicio de la subida de hoy) para asegurar parte de las ganancias. Si hay un rompimiento con volumen sobre el máximo previo de 97, se puede mantener para buscar 100.
· Para los que quieren entrar: No compren directamente en mercado entre 92-94. Esperen a que retroceda y se estabilice en 85-88 (zona de la primera subida tras el anuncio de ICE) o esperen un rompimiento con volumen sobre 97 para entrar desde el lado derecho.
· Para los que quieren vender en corto: Mientras el sentimiento alcista y la narrativa positiva no desaparezcan, el riesgo de intentar vender en la cima es muy alto. Si el precio muestra una sombra larga clara y señales de estancamiento cerca de 97-98, se puede intentar una posición corta pequeña, pero con stop loss ajustado.
Resumen: Esta subida de HYPE es una resonancia triple de "narrativa regulatoria + apoyo de grandes figuras + recompra para sostener". La narrativa es fuerte, pero la ganancia a corto plazo ya es grande, la relación riesgo-beneficio para comprar en la cima está disminuyendo. Esperar un retroceso o confirmación de rompimiento es más seguro que entrar ahora.
Hermanos, ¿creen que HYPE puede volver a superar 100 en esta ronda? Comenten abajo 👇#EstadosUnidosPCECoreSeptiembre3.1% #交易之声：你的经验值得被听到 $HYPE Los ingresos de SanDisk en el primer trimestre aumentaron un 378% interanual, reflejando un estallido en la demanda de almacenamiento, con una conexión indirecta en la narrativa del poder de cómputo de la moneda de privacidad ZEC, pero juzgo que a corto plazo los fondos prefieren especular con las contradicciones del propio mercado de ZEC. Las medias móviles de cuatro horas y una hora están al alza, el precio actual es 1272.78 pero aún hay un espacio del 6.23% hasta el máximo de 24 horas de 1397.77, y con un volumen de negociación de 152 millones, los diez mejores pedidos de compra son 611 contra 406, con una relación de fuerza de 1.5, la tasa de financiamiento es solo 0.01%, lo que indica que los toros no están sobrecalentados, y una posición de 115,000 monedas en base oculta un posible squeeze. En cuanto a la estrategia, se puede probar una posición larga ligera en el retroceso a 1246.5, con un stop loss por debajo de 1228.3, y un objetivo en 1335.7; si sube hasta cerca de 1348.2 y se estanca, se reduce la posición, manteniendo la posición total por debajo del 20% y respetando estrictamente el stop loss.
— Solo es una opinión personal, no constituye consejo de inversión, les deseo éxito en sus operaciones. —
$ZEC#Los ingresos de Amazon en el tercer trimestre fueron ligeramente inferiores a lo esperado, el crecimiento de AWS alcanzó su nivel más rápido en casi cinco años
#Los ingresos de SanDisk en el primer trimestre aumentaron un 378% interanual, la guía de ingresos para el segundo trimestre es fuerte
$ZEC No me meto en este asunto de alto apalancamiento, solo con ver los registros de liquidaciones forzadas ya me preocupa. Los datos públicos de OKX muestran que en la última hora hubo 31 liquidaciones forzadas en contratos perpetuos SOL USDT, sumando al menos 830,000 dólares, con posiciones cortas representando el 97%, y la liquidación individual más grande fue de aproximadamente 480,000 dólares. Aunque es un tema animado, me interesa más si esto cambia la razón para mantener a largo plazo.
Mi juicio es que esto es ruido temporal para el valor a largo plazo, pero para los participantes en contratos es una señal real de riesgo. La concentración de liquidaciones cortas indica que cuando el precio sube, los que apostaron a la baja son expulsados; pero ser forzado a cerrar no significa una aceptación activa del valor, por lo que no se puede usar directamente para probar que la demanda a largo plazo de $SOL se fortalece.
Cuando veo este tipo de noticias, separo la estructura de trading del fundamento. Un registro de liquidaciones en una hora muestra presión en las posiciones, pero no muestra si el uso en la cadena o el progreso en desarrollo han mejorado. Si después solo hay calor de liquidaciones sin cambios reales en el uso, para mí no es suficiente para reescribir el juicio a largo plazo. Este es mi marco de observación, no una conclusión sobre el mercado futuro.
De todas formas, yo mantengo mis posiciones y me recuerdo que la paciencia para acumular spot no se puede aplicar igual al apalancamiento, porque además de la dirección está el margen y la línea de liquidación. Amigos que mantienen a largo plazo, ante esta concentración de liquidaciones cortas, ¿qué aspecto fundamental de SOL revisarán para confirmar que su razón para mantener sigue vigente?IABER | RESUMEN DEL MERCADO CRIPTO – 30 DE OCTUBRE DE 2026
Bitcoin se cotiza alrededor de $76,900 en medio de varios desarrollos importantes en el mercado.
• Binance: Investigando un posible incidente de seguridad; se informa que los fondos de los usuarios permanecen seguros.
• Polymarket: Reanudó operaciones tras una explotación de seguridad de $2.65M.
• HTX: Saliendo del Reino Unido tras una acción regulatoria de la FCA.
• Chainlink y Aave: Introduciendo datos de precios 24/7 para activos tokenizados.
• KuCoin: Terminando servicios en Rusia y Bielorrusia debido a requisitos regulatorios. #IntelQ4OutlookMiss #IntelQ4OutlookMiss
La perspectiva del cuarto trimestre de Intel destaca la importancia de la innovación, el crecimiento de AI y una ejecución sólida. Los inversionistas deben observar las tendencias de ingresos, la demanda del mercado y las futuras orientaciones. Creo que el crecimiento tecnológico creará nuevas oportunidades a pesar de los desafíos del mercado. ¡Caída repentina en la madrugada! Rumores sobre Binance explotan el mercado, revisión completa de la cadena de liquidaciones en serie
1. Disparador: movimientos inusuales de grandes sumas en la billetera de Binance, rumores de hackeo (la mayor fuente de pánico)
Se detectaron miles de millones de dólares en activos transferidos desde la billetera caliente vinculada a Binance en la cadena, el mercado difundió masivamente el robo de grandes cantidades, luego Binance suspendió urgentemente depósitos y retiros, y colaboró con emisores de stablecoins para congelar activos sospechosos. Aunque la plataforma enfatizó repetidamente la seguridad de los fondos de los usuarios y que las pérdidas serían cubiertas por la plataforma, la suspensión de retiros detonó el pánico, todos corrieron a reducir posiciones para evitar riesgos, BNB se desplomó, arrastrando a todo el mercado a la baja.
2. Contexto macroeconómico negativo externo
Los informes financieros de las acciones tecnológicas en EE.UU. fueron inferiores a lo esperado, disminuyendo la aversión al riesgo; las expectativas de futuras reducciones de tasas por parte de la Reserva Federal se debilitaron, los activos de alto riesgo (criptomonedas) sufrieron presión, el mercado ya estaba débil, era un caso de "ya frágil, y una gran noticia lo derrumba".
3. Liquidaciones en cadena de contratos (acelerando la caída, es decir, estampida)
El mercado acumulaba una gran cantidad de posiciones largas apalancadas, al salir la noticia el precio cayó rápidamente, las posiciones largas fueron liquidadas una tras otra, las liquidaciones siguieron presionando el precio a la baja, formando un ciclo vicioso de caída → liquidación → caída más profunda, amplificando la volatilidad, las altcoins no tenían suficiente profundidad, su caída fue mucho mayor que la de Bitcoin y Ethereum.
En resumen: macroeconómicamente débil + rumores de hackeo en Binance que detonaron el pánico + liquidaciones en cadena de posiciones largas apalancadas, los tres factores resonaron para hundir el mercado. #英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 Este dibujante de líneas quiere sacar la regla otra vez, pero por más recta que trace la línea, no puede medir la mente del capital.📈 Cuando me encuentro con este tipo de noticias, me enfoco en el volumen de transacciones, la absorción cerca de soportes clave y si el rebote puede continuar, sin apresurarme a dar una dirección.
Los datos de DefiLlama muestran que la circulación total de stablecoins en dólares en toda la red es de aproximadamente 300.4 mil millones de dólares, una disminución de 655 millones de dólares respecto al día anterior y una reducción de 3.536 mil millones de dólares en una semana. Entre ellos, USDT y USDC disminuyeron 2.21 mil millones y 866 millones de dólares respectivamente en una semana.
Mi juicio es: esta es una luz amarilla para la liquidez, no una sentencia de caída del mercado. La contracción de stablecoins significa que hay un nivel menos de soporte para la demanda potencial de compra; pero el cambio en el total no equivale a que todo ese dinero esté vendiendo monedas, no se puede usar directamente para calcular la presión de venta. Si el precio rebota pero el volumen sigue disminuyendo, sospecharé más de la fuerza del rebote. A partir de ahora, estaré atento a la reacción de volumen y precio, sin dejar que un solo dato tome decisiones por mí.Acabo de vender todo ETH, con un precio promedio de venta de 2,630 dólares.
Actualmente, ETH ha caído a aproximadamente 2,270 dólares.
Aquí hay un detalle que vale la pena destacar: según la publicación original, el hacker intentó convertir todo el USDC y USDT que tenía en ETH, porque ETH no puede ser congelado por el emisor como USDC y USDT.
Esto también se considera una de las razones por las que ETH subió aproximadamente un 20% en el mercado DeFi en un corto período.
Cada evento inesperado en el mercado puede ocultar oportunidades de trading.
La clave es poder detectar y entender con anticipación el flujo de fondos detrás.
$BTC Yi Lihua publicó que el equipo repetidamente advirtió sobre una corrección, pero que la fuerte zona de soporte en 79,000 dólares fue rota por un cisne negro, lo cual no estaba en los planes. Él mencionó que las posiciones originalmente planeadas en 75,000 y 71,000 dólares necesitan ser reevaluadas y ajustadas debido a los cambios en la situación, y señaló que tras el impacto del cisne negro y la finalización de las elecciones de medio término, llegará el mejor momento para comprar a precios bajos. #交易之声：tu experiencia merece ser escuchada $BTC Bitwise资产管理公司发布了《2027年长期资本市场假设》，预测比特币价格到2036年将达到160万美元，复合年增长率为34.3%。该公司还估计，未来十年比特币的平均波动率为27.8%，与美国股票的历史波动率相当。 这一预测是机构投资者用于投资组合构建的广泛资本市场假设的一部分。Bitwise的预测意味着比特币将从当前水平大幅上涨，这得益于采用率的提高、稀缺性以及加密资产作为资产类别的成熟。 行业分析与影响 Bitwise的乐观展望凸显了机构投资者对比特币作为合法资产类别的兴趣日益增长。34.3%的预测复合年增长率远高于传统资产类别，这可能导致养老金、捐赠基金和家族办公室增加对比特币的配置。然而，该预测也强调了预期的高波动性，这可能会让规避风险的投资者望而却步。 将比特币的波动性与美国股市进行比较值得注意，因为这表明随着时间的推移，随着市场深化和成熟，比特币的价格波动可能会趋于平缓。这可能会进一步在监管机构和传统金融眼中使比特币合法化。 Bitwise的假设正值加密市场乐观情绪高涨之际，这得益于现货比特币ETF的监管批准和机构采用率的增加。该预测可能会影响其他资产管理公司修订其长期El oro subió un 0.62% hasta 4,076.6, BTC bajó un 0.55% hasta 80,113. Esta vez, los fondos de refugio seguro eligieron el oro. Primero, las noticias. Tres números: oro 4,076.6 (+0.62%, spot 4,064.20), BTC 80,113.5 (-0.55%, en la última semana -1.92%), índice del dólar 102.11 (-0.08%). Desde el lado de los fondos: la entrada neta diaria más reciente en el ETF de BTC fue de 149.9 millones, la entrada neta en 5 días fue de 92.6 millones, y en 10 días fue de 292.9 millones. Desde el lado del sentimiento: índice de miedo y codicia 51. Desde el lado del mercado de valores: S&P 500 7,743.98 (+0.28%). Ahora, veamos el impacto de los fondos. El oro sube, BTC baja, el dólar baja — esta combinación indica que la demanda de refugio seguro es real, pero los fondos no eligieron BTC. La razón es: en un entorno de incertidumbre sobre las tasas de interés, la propiedad de riesgo crediticio cero del oro es más valorada, mientras que BTC sigue siendo considerado un activo de alta volatilidad. Lo que significa para BTC: esto no significa que BTC haya sido abandonado — el ETF sigue teniendo entradas netas. Más precisamente: los fondos de refugio seguro van al oro, los fondos de asignación permanecen en BTC. Ambos tienen funciones diferentes, no es necesario elegir uno u otro. Voy a seguir cuatro indicadores: primero, si el oro puede mantenerse por encima de 4,100; segundo, si BTC puede sostener los 79,220; tercero, si las entradas al ETF pueden continuar; cuarto, si el índice del dólar 102.11 sigue cayendo. Así que la pregunta es para ti: ¿crees que los fondos de refugio seguro volverán a BTC? Presiona 1 para sí; presiona 2 para no. #¿Qué opinan todos sobre $GOOGL?
Originalmente pensaba que después del informe financiero de Google, la acción sufriría presión como $META debido a la dilución de acciones y otros factores, pero lo que realmente afectó el precio fue la preocupación del mercado por el declive del negocio de búsqueda.
Desde 2023 hasta 2025, la narrativa de que "el motor de búsqueda está en declive" no ha desaparecido.
¿Pero estas preocupaciones realmente son suficientes para que $GOOGL caiga por debajo de los 300 dólares a largo plazo?
Después de todo, se dice que Berkshire invirtió 10 mil millones de dólares cerca de los 350 dólares.
¿Alguien ya ha empezado a comprar en este punto? ¿O sigue esperando?
$BTC $GOOGL En la madrugada del 30 de octubre, hora de Beijing, se produjeron múltiples transacciones anómalas en la cadena de Ethereum relacionadas con la billetera caliente de Binance.
La billetera atacada fue Binance 14, que emitió más de 18.91 millones de transacciones en total. Según los registros en cadena, la línea de tiempo del evento es la siguiente:
04:20 — El hacker configuró una delegación mediante EIP-7702, una función que permite a las billeteras normales otorgar derechos de ejecución a contratos.
04:24 — Una transacción transfirió aproximadamente 2.5 mil millones de dólares en activos desde Binance 14.
05:42 — Binance 124 transfirió 200 millones de USDT a esa billetera.
05:44 — Los 200 millones de USDT mencionados fueron transferidos fuera 72 segundos después.
06:22 — Se publicó un anuncio de suspensión de retiros.
06:39 — Se transfirieron nuevamente 128 ETH y 122 tipos de tokens.
Cabe destacar que en la transacción de delegación de las 04:20 se incluyeron 50 autorizaciones prefirmadas, de las cuales solo una fue efectiva. 24 segundos después, Binance 16 también realizó una transferencia a la dirección del hacker, incluyendo 28,000 ETH y 55.74 millones de USDT.
Actualmente, los 200 millones de USDT están congelados debido a que la dirección receptora fue incluida en la lista negra por Tether; 195,000 ETH permanecen en la dirección del hacker y aún no se han movido.
Binance emitió un comunicado: el portátil de un ingeniero de desarrollo y operaciones fue hackeado, lo que permitió al atacante obtener permisos sobre el contenedor de servicios y enviar múltiples transacciones de retiro no autorizadas, causando este evento de cisne negro. $BTC $ETH $ZEC 【HiLo Informe matutino de Da Hui Ge】30/10 · El oro y la plata se debilitan, QQQ cae por debajo de la plataforma (3/3)
En cuanto a las materias primas, XAU continúa fluctuando a la baja. Aunque esta semana hubo señales de un punto bajo, aún no se observa un rebote claro, y la formación de un suelo requiere más tiempo. XAG se debilita y marca un nuevo mínimo anual; si el oro también probará más a fondo el soporte bajo, aún está por verse.
En el mercado bursátil estadounidense, QQQ no logró mantenerse por encima de 730 esta semana y continuó cayendo, situándose cerca de 700, mostrando señales de romper la plataforma previa. Un soporte fuerte a considerar está cerca de 660; a corto plazo, se debe prestar atención al riesgo de ajuste.
Recientemente, los resultados y perspectivas del tercer trimestre de las empresas tecnológicas han provocado volatilidad en el mercado. El precio de las acciones de Alphabet cayó aproximadamente un 12.6% el jueves; tras el anuncio de las perspectivas de Intel, la caída posterior a la jornada se amplió. El desempeño de las acciones tecnológicas aún podría presionar los índices.
#HiLoDaHuiGeInformeMatutino #MercadoDeAccionesEEUU #QQQ #Oro #XAU #Plata #XAG #AccionesTecnológicasBinance fue hackeado por aproximadamente 5.3 mil millones de dólares, BNB cayó a 680 en una hora, no voy a atrapar este cuchillo que cae.
Lo que se vio: la noche del 29/10 (UTC), Binance fue hackeado, Glassnode estima alrededor de 5.3 mil millones de dólares, Arkham rastreó cerca de 5.7 mil millones.
Se transfirieron 17,985 BTC, aproximadamente 1.66 mil millones en USDT y 767 millones en USDC; Tether y Circle han congelado en conjunto más de 2.3 mil millones de dólares.
Los hackers también tomaron los USDT robados para pedir prestado alrededor de 20,000 WETH en Aave.
BNB cayó de 744.9 a 680 en una hora, cerrando el día 29/10 en 698.46, una caída del 8.1%, con un volumen aproximadamente 4.4 veces el volumen promedio de 50 días.
Creo que lo que se desplomó no fue el BNB en sí, Glassnode dice que el saldo de BNB de Binance no se movió; lo que se desplomó fue la confianza en que "incluso el exchange más grande puede ser vaciado".
Aunque He Yi dijo que Binance cubrirá el monto total, si los depósitos y retiros se detienen un día, el mercado se vuelve más desconfiado por un día.
Lo que haré: solo observar, no comprar.
Esperaré a que recupere 726.84 (el punto alto tras el robo) para decidir; si cae por debajo de 680, el siguiente soporte es la MA200 en 654.7.
¿De qué lado estás? ¿BNB será más fuerte tras la compensación total o este será un punto de inflexión en la confianza?
$BNB $BTC $AAVE
#AI与量子威胁下，区块链安全如何升级？ Creo que no hay que apresurarse a comprar en el fondo; también tomé ganancias en la posición corta abierta en 81888. No voy a comer la última porción de carne esta vez, este evento ha tenido un gran impacto en la industria. Ahora los hackers ya han hundido el mercado, pero probablemente habrá ventas por parte de los usuarios después, ya que el impacto es tan grande, así que debería haber otra caída, ¡el BTC a 750 podría llegar!
Al entrar en el mundo de las criptomonedas, hay que tener plena confianza en el futuro del sector; creo que la tokenización y web3 serán la corriente principal.
Por ahora, mejor observar un poco más, esta situación es difícil de manejar. Pero si superamos estos días, después de las elecciones de medio término, debería haber una gran explosión.
$BTC $ETH Al observar los mercados de predicción en el ámbito de las criptomonedas, a menudo tengo esta sensación: estoy de acuerdo con el resultado, pero no puedo aceptar esas cuotas. Al comprar criptomonedas, se habla del proyecto, del ecosistema, y la historia puede extenderse mucho; aquí, al ponerle un precio directo a un evento, "creo que sucederá" y "si ese precio es razonable" realmente deben considerarse por separado. Las cuotas tampoco son un certificado oficial; cuando se colocan en el libro de órdenes, si alguien compra o vende, pueden hacer que se muevan. Cuando veo en los comentarios a alguien decir "¿para qué adivinar esto?", siempre quiero preguntar: ¿te refieres a que el resultado es seguro o a que el precio está barato para aprovechar?¿Puede el servicio de cotización 24/7 de $LINK ampliar los ingresos de los oráculos de LINK? Chainlink ha añadido cotizaciones de fin de semana para activos como acciones tokenizadas, con Aave Horizon como uno de los primeros adoptantes. Esto permite operar incluso cuando los mercados tradicionales están cerrados, aumentando el valor de una fijación de precios confiable, pero dependerá de si el uso y el pago por el servicio se mantienen. Si más protocolos de activos tokenizados se integran y generan tarifas observables, la lógica de demanda de LINK se fortalece; si la profundidad de mercado es insuficiente y las cotizaciones no generan ingresos, el nuevo servicio seguirá siendo solo una capacidad del producto y no un catalizador para el token.$SNDK SanDisk nuevamente anticipa con anticipación, ayer advirtió sobre un rebote para vender en corto, ¡hoy sigue viendo presión en el rebote!
Ayer la hermana Rui ya advirtió a todos que después de que SNDK tocó los 1421 dólares, el riesgo de que se realicen las ganancias de las buenas noticias es cada vez mayor. Se puede considerar vender en corto en el rebote de 1360–1370 dólares, el primer objetivo es 1320 dólares, SanDisk cayó hasta 1261, ahora rebota a 1310, lo que se enfatizó ayer no es vender en corto ciegamente, sino que hay demasiadas ganancias en niveles altos, después de que se publique el informe financiero, es muy probable que los fondos elijan realizar ganancias primero.
Lo más interesante es que este informe financiero en realidad no es malo (ver imagen tres), con fundamentos tan fuertes, ¿por qué sigue cayendo?
Porque el mercado nunca negocia solo si el desempeño es bueno o no, sino cuánto ha anticipado el mercado. Ya había subido mucho antes, después de que se publicó el informe financiero, no es sorprendente que los fondos que obtuvieron ganancias elijan asegurar esas ganancias. Un buen informe financiero no significa que solo pueda subir, la realización de ganancias también puede convertirse en una fuente de presión de venta.
Sumado al robo en Binance, mi perspectiva sigue siendo bajista, vender en corto directamente en el rebote de 1300-1310, el objetivo a corto plazo es principalmente duplicar, definitivamente caerá por debajo de 1200, ¡si no lo crees, espera y verás!
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Análisis de datos clave de las posiciones de dinero inteligente en BTC, el impacto del colapso en los exchanges no es pequeño, ¡actualmente hay una ligera recuperación!!!
Precio actual de BTC 78111, caída de -2.13%, tasa de financiamiento actual 0.0011%.
Resumen de dinero inteligente, un total de 2073 traders, ratio nominal largo/corto 35.33%.
Dinero inteligente en largo
1027 traders, posición actual 915.58M USDT, precio promedio de apertura 83702.51 USDT, PnL no realizado -65.54M USDT, porcentaje de ganancia solo 37.29%. El costo de los largos está muy por encima del precio actual, la mayoría de los largos están en pérdidas, la zona de resistencia pesada está en 83702.
Dinero inteligente en corto
1046 traders, posición actual 2.59B USDT, precio promedio de apertura 76174.77 USDT, PnL no realizado -64.24M USDT, porcentaje de ganancia 56.78%. La ligera recuperación del precio ha elevado el costo de las posiciones cortas, muchas posiciones cortas también están en pérdidas flotantes.
Lógica del mercado:
El mercado está en un típico patrón de doble pérdida para largos y cortos, con muchos traders de dinero inteligente en ambos lados con pérdidas flotantes.
Solo referencia para revisión del mercado, no constituye ninguna recomendación de trading #EstadosUnidosPCECoreSeptiembre3.1%, expectativas de subida de tasas aún altas #OKX, ICE y Trade.xyz se unen para impulsar contratos perpetuos en el mercado regulado de EE.UU. #IntelQ4ResultadosPorDebajoDeExpectativas, caída fuerte en el precio $BTC $ETH $BTW #StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著 Te lo explico con anticipación: en el Q3, Bitcoin subió aproximadamente un 43%, Strategy se revalúa a valor justo, y se espera reconocer alrededor de 20,900 millones de dólares en ganancias no realizadas de activos digitales, terminando con cuatro trimestres consecutivos de pérdidas.
Pero no te emociones demasiado: ese dinero es "riqueza en papel", no se ha vendido moneda ni ha entrado flujo de efectivo, además hay una perturbación de 18,800 millones en impuestos diferidos. El verdadero punto no está en el estado de resultados, sino en: la tenencia de 848,000 monedas, el aumento de reservas de efectivo, la recompra de STRC para reducir apalancamiento, el balance general es más sólido que las ganancias en libros.
Lógica a mediano plazo: los buenos resultados financieros suelen "comprar expectativas y vender hechos", a corto plazo MSTR podría subir y luego caer. Pero el balance de activos del gran inversor se vuelve cada vez más estable, siendo un ancla a mediano y largo plazo para $BTC.Estoy atento a TRX esta vez, "la posición corre más rápido que el precio" 👀: según el mercado público de futuros perpetuos de Hyperliquid, el volumen de posiciones en 4 horas aumentó de aproximadamente 16.9 millones de dólares a 20.02 millones de dólares, un incremento del 18.42%; en el mismo período, el precio subió de 0.3517 a 0.3563 dólares, con una tasa de financiamiento de -0.0377% por hora.
Esto es un poco interesante, pero prefiero verlo como un calentamiento de la apuesta con apalancamiento local, en lugar de una señal de recuperación generalizada de altcoins. El rápido aumento de posiciones y el pequeño movimiento del precio, las nuevas posiciones no equivalen a un consenso de dirección; el aumento del precio acompañado de una tasa negativa también indica que no se puede interpretar simplemente como un dominio total de los largos. Los datos de una sola plataforma no son suficientes para sostener un juicio sobre todo el sector.
Veo que en activos de alta volatilidad, las oportunidades y riesgos están en la divergencia. Si después las transacciones no acompañan y las posiciones siguen aumentando, seré más cauteloso con la amplificación de la volatilidad, continuando con la comparación de volumen, precio y tasa. ¿En qué sectores están interesados últimamente? ¿Han observado alguna sincronización diferente entre posiciones y precios similar a esta?158｜Los datos en cadena cambiaron, ¿qué hacemos con el juicio de ayer?
Al hacer una revisión, hay un detalle que quiero registrar con cuidado: los datos que vi en ese momento podrían ser corregidos más tarde por la plataforma de análisis.
Esto no significa necesariamente que los registros de transacciones en la blockchain hayan sido modificados, también podría ser que las etiquetas de las direcciones se actualizaron, o que la plataforma haya reconocido nuevas relaciones entre direcciones pertenecientes a la misma entidad.
Por ejemplo, una billetera que antes no se identificaba como un exchange, luego se etiqueta, y las estadísticas históricas de flujo de fondos relacionadas podrían ajustarse en consecuencia.
Si solo tomo el gráfico actualizado de hoy para evaluar el juicio de ayer, es fácil olvidar que cuando tomé la decisión ayer, no tenía esta información actual.
Por eso, lo que quiero conservar no es solo una captura de pantalla aislada, sino la fuente de los datos, la hora de consulta, el intervalo estadístico y mi propia interpretación en ese momento.
Si luego hay una corrección, añadiré una nota explicativa: si el cambio proviene del mercado mismo o de una actualización en la clasificación y métodos estadísticos.
Así puedo distinguir si fue un error de interpretación mío o si la información en ese momento realmente estaba incompleta. La revisión también debe permitir correcciones, no reinterpretar cada paso como si se hubiera previsto desde el principio.
¿Guardas la versión original de los datos cuando haces un juicio?$AAVE
Kraken acaba de reportar una anomalía en el servicio de trading, y en el mercado ya circulan rumores de que su liquidez está ajustada, con una exposición en Aave que supera los 130 millones de dólares. Atención, es un rumor, no hay pruebas sólidas.
Pero el precio no distingue entre verdad o mentira. AAVE en 24 horas cayó desde un mínimo por encima de 129 hasta 114.93, ahora está cerca de 123, bajó más de 4 puntos, y en medio de eso incluso rebotó hasta 138, con una volatilidad cercana a 19 puntos.
El contexto es que el hackeo a Binance aún no se ha enfriado. Las cifras de pérdidas siguen aumentando: esta mañana se hablaba de más de 3 mil millones, al mediodía la investigación preliminar reveló cerca de 6.3 mil millones, ZachXBT dijo que sospechan que fue obra de Lazarus. En un mercado asustado, cualquier movimiento en un exchange genera impacto, y el primero en sufrir es el protocolo DeFi que tiene negocios con él; la última vez fue Aave suspendiendo depósitos y préstamos, esta vez se menciona la exposición.
El protocolo Aave en sí no ha mostrado problemas en esta ronda, las posiciones en contratos de OKX son solo 15 millones de dólares, las tarifas están casi en cero, lo que cae es el sentimiento, no las posiciones. Mi opinión: mientras no se saque esa espina de Binance, quien se relacione con él sufrirá. En cuanto a si esa exposición de 130 millones es real o no, esperemos a que Kraken se pronuncie.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 La caída provocada por el informe financiero de AMZN arrastró a BTC y $ETH
A la madrugada, el informe financiero de Amazon impactó el mercado; el continuo aumento del capital en IA generó preocupaciones sobre las ganancias, lo que provocó una fuerte caída en el precio de las acciones y arrastró directamente al Nasdaq. La presión macroeconómica combinada con la debilidad de los activos de riesgo en el mercado estadounidense hizo que BTC y ETH, como activos de alta beta, fueran los primeros en sufrir ventas indiscriminadas. Esto no es solo una mala noticia aislada, sino una resonancia negativa entre la macroeconomía, el mercado estadounidense y la situación interna de liquidez en las criptomonedas, desatando una ola de liquidaciones de posiciones largas.
En el mercado, Bitcoin perdió el soporte clave entre 79,000 y 80,000 dólares, Ethereum cayó por debajo de los 2,300 dólares, y las posiciones apalancadas largas en todo el mercado fueron masivamente liquidadas. Aunque el pánico a corto plazo alcanzó niveles extremos, los fondos de ETF no mostraron una salida extrema, y las posiciones en cadena muestran señales de soporte en niveles bajos.
Después de esta fuerte limpieza, para el mercado spot, la zona entre 76,000 y 78,000 dólares para Bitcoin y alrededor de 2,200 dólares para Ethereum podrían ser áreas para compras escalonadas a bajo precio. Es necesario seguir de cerca la trayectoria de la política del FOMC, no lanzarse a comprar precipitadamente, mantener suficiente liquidez y esperar la confirmación del lado derecho tras la recuperación del sentimiento. $BTC $ETH $ZEC No se recomienda que todos jueguen con $PREDICT:
1. Según Defillama, los ingresos de predict.fun este mes son 2.01 millones de dólares, con ingresos anualizados de 24 millones. Pero ahora la capitalización de mercado es de 1.3 mil millones, con una relación precio-beneficio de 54 veces.
Una relación precio-beneficio de 54 es muy alta: primero, porque los ingresos actuales son una burbuja inflada por la comunidad que busca ganancias rápidas; ahora que las expectativas de la comunidad no se cumplen, el futuro no pinta bien; segundo, predict.fun ya está integrado en las billeteras, no hay muchas oportunidades nuevas de crecimiento, el potencial de crecimiento futuro es limitado.
2. Además, una gran razón es que los 24 millones que gana el equipo del proyecto anualmente no tienen relación con PREDICT, porque la economía de tokens emitida por el equipo no tiene un mecanismo de recompra y quema, por lo que las ganancias no se reflejan en el precio del token.
3. Las razones anteriores determinan que no se debe mantener a largo plazo, y la forma en que se recibe el airdrop comunitario determina que no se debe mantener a corto plazo. Hay una regla en el airdrop comunitario que dice "los usuarios que elijan bloquear por 1 año pueden arrepentirse en cualquier momento durante el primer mes", por lo que estimo que el equipo del proyecto no planea impulsar el precio en el primer mes.
4. Por supuesto, el mercado de predicción apenas está surgiendo, el verdadero valor de Predict.fun es su identidad como "hijo favorito" del vecino, por lo que los fondos están atentos. Pero ciertamente 1.3 mil millones es un poco alto; si fuera 300 millones, definitivamente compraría un poco para probar, y por encima de 800 millones lo encuentro caro. $SNDK
Antes de que saliera el informe financiero, un amigo me dijo que SanDisk iba a crecer con los ojos cerrados, le respondí: el trimestre pasado también superó las expectativas, pero después del cierre cayó un 8%.
Anoche, después del cierre del mercado estadounidense, se publicaron los resultados del primer trimestre. Ingresos de 11 mil millones de dólares, un aumento del 23% respecto al trimestre anterior, casi se triplicaron en comparación con el año anterior; ganancias ajustadas por acción de 49.51, expectativa de 47.15, ambos superados. El negocio de centros de datos alcanzó 4.8 mil millones en un solo trimestre, un aumento del 60% respecto al trimestre anterior. Además, anunciaron una división de acciones 1 por 8 y una recompra de 5 mil millones, no hay fallas evidentes en los números.
Pero durante la sesión regular de la bolsa estadounidense cayó más de 5 puntos, y después del cierre cayó más de 2 puntos. El contrato SNDK en OKX cotiza ahora a 1311, con un mínimo en 24 horas de 1261.
Superó las expectativas, pero cayó. El guion del trimestre pasado se repite esta temporada. Todos saben cuánto ha subido el almacenamiento, un buen informe es una entrada, no combustible. Hace un par de días dije que no tocaría antes de que saliera el informe, ahora que salió, sigo sin tocarlo—en un lugar donde el buen dato ya se descontó y el precio cae, ¿para qué me meto en líos?
#EstadosUnidosElPCECoreDeSeptiembreSubeA3.1%,LasExpectativasDeSubidaDeTasasSiguenAltas Ya hemos hablado varias veces sobre este punto en los posts anteriores, y ya que hemos llegado, entonces vamos a comprar más $BTC Un incidente de robo en cadena que involucra miles de millones de dólares, con la transferencia de fondos completada en solo unos minutos
Lo más extraño es que el atacante tenía permisos de firma del monedero caliente, incluso tomó el control directo del monedero mediante la delegación EIP-7702
Según el análisis en cadena, el 28 de octubre, una dirección completamente nueva obtuvo fondos iniciales desde Tornado Cash
04:20, el monedero caliente fue configurado con la delegación EIP-7702, otorgando permisos de ejecución a un contrato relacionado
04:24, el atacante transfirió directamente aproximadamente 167,000 ETH, 1,600 millones de USDT y más de 60 otros tokens en una sola transacción
04:41, otro monedero caliente tuvo una salida de aproximadamente 820 millones de USDC
Aquí surge la pregunta clave: la delegación EIP-7702 requiere la firma de la clave privada del monedero, entonces ¿cómo obtuvo el atacante la firma?
En cuanto a cuánto dinero se podrá recuperar, aún no está claro
Actualmente, Circle ha congelado aproximadamente 820 millones de USDC, y Tether ha congelado alrededor de 970 millones de USDT. Se informa que el total de fondos congelados ya supera los 1,500 millones de dólares
Pero todavía hay más de 400 millones de ETH que no pueden recuperarse mediante el mecanismo de congelación, ya que fueron transferidos a nuevas direcciones; además, parte de los USDT fueron divididos y transferidos antes de ser congelados
Aunque se congeló parte del dinero, esta crisis probablemente está lejos de terminar $BTC $ETH Binance ha suspendido todos los retiros tras el robo, He Yi dice que los fondos de los usuarios aún están seguros, pero no estoy muy tranquilo, así que investigué cómo ha manejado Binance los robos a lo largo de los años...
Binance tiene más de 9 años, y la única vez que el propio monedero del exchange fue robado fue en 2019, con 40 millones de dólares. Si se confirma el robo de esta madrugada, la cantidad estimada de salida sería de 3.3 mil millones de dólares, más de 80 veces esa cantidad.
Así que revisé todos los incidentes anteriores de Binance para ver cómo los resolvieron.
La primera vez fue en marzo de 2018.
Los hackers pasaron meses creando sitios de phishing, acumulando cuentas de usuarios y generando claves API para trading en cada cuenta. El 7 de marzo, en dos minutos, estas cuentas fueron manipuladas para comprar VIA, cuyo precio se disparó 100 veces. Los hackers vendieron desde 31 cuentas que habían preparado. Pero al intentar retirar fondos, se activaron los controles de riesgo, y tanto el trading como los retiros se detuvieron. Binance anuló todas las operaciones anómalas de esos dos minutos, retuvo el VIA depositado por los hackers y no se llevaron ni un centavo. Después, Binance ofreció una recompensa de 250,000 dólares y destinó 10 millones de dólares para futuras recompensas a hackers éticos.
En julio del mismo año, estrictamente no fue un robo. Algunas cuentas API tuvieron operaciones anómalas, y SYS, que normalmente valía unos pocos centavos, se negoció en Binance por 96 BTC.
Binance detuvo las operaciones por medio día, revirtió las transacciones anómalas y eliminó todas las claves API para regenerarlas. Fue después de este incidente que se creó SAFU, donde el 10% de las comisiones de trading se guardan en un monedero frío para proteger a los usuarios.
El 7 de mayo de 2019 sí hubo un robo real.
Los hackers obtuvieron claves API y códigos de Google Authenticator de varios usuarios mediante phishing y malware. Luego, una transacción sacó 7,074 BTC del monedero caliente de BTC, valorados en unos 40 millones de dólares. Este monedero caliente contenía solo el 2% de los BTC de Binance. Ese mismo día, Binance dijo que SAFU cubriría la pérdida completa y que los usuarios no perderían fondos, luego suspendieron depósitos y retiros por una semana, mejoraron las APIs, la autenticación de dos factores y la revisión de retiros.
Hubo un episodio intermedio. CZ consideró revertir la cadena de Bitcoin para anular esa transferencia, pero fue muy criticado. Al día siguiente desistió y se disculpó, argumentando que eso sentaría un mal precedente para Bitcoin.
En agosto del mismo año hubo un intento de extorsión.
Alguien tenía 10,000 fotos KYC supuestamente de usuarios de Binance y pedía 300 BTC para no divulgarla. Binance no pagó, diciendo que esas fotos se filtraron en 2018 durante una auditoría externa. Además, ofrecieron una recompensa de 25 BTC para encontrar al responsable.
En octubre de 2022 el incidente fue en la cadena BNB.
Los hackers falsificaron la validación del puente cross-chain y acuñaron 2 millones de BNB de la nada, valorados en unos 570 millones de dólares. Binance detuvo toda la cadena por unas 8 horas. Los hackers solo lograron transferir más de 100 millones de dólares, quedando más de 400 millones atrapados en la cadena. Luego la cadena BNB hizo un hard fork para reparar el puente, pero detener una blockchain pública así generó muchas críticas.
Alrededor de la Navidad de 2025 fue Trust Wallet, propiedad de Binance.
La versión 2.68 del plugin del navegador fue infectada con código malicioso, robando más de 2,500 wallets y unos 7 millones de dólares. CZ dijo que compensarían todo y dos días después abrieron el canal de reclamaciones.
De todo esto se puede ver el patrón de Binance.
Primero detienen todo, revierten las transacciones que pueden, y si no pueden, ponen dinero de su propio bolsillo para cubrir las pérdidas, hasta ahora nunca han dejado que los usuarios sufran pérdidas. En 2019, los 40 millones fueron cubiertos por SAFU.
Pero esta vez la escala es completamente diferente.
Se estima que la fuga va de 3.3 a más de 5.5 mil millones de dólares. Tether congeló más de 1.5 mil millones de USDT, Circle congeló más de 800 millones de USDC, sumando más de 2.3 mil millones. Lo que no pudieron congelar fue principalmente ETH, con 195,000 direcciones receptoras y más de 400 millones de dólares.
Hasta ahora, la oficialidad no ha dicho que fue hackeo, solo que los fondos de los usuarios están completamente seguros. CZ dijo que parece que sí fue un hackeo y que como accionista espera que los usuarios sean cubiertos al 100%. También se reportó que He Yi ya confirmó la suspensión de retiros.
SAFU se cambió completamente a BTC en febrero de este año, unos 15,000 BTC, valorados en 1,000 millones de dólares en ese momento. Las stablecoins congeladas aún podrían recuperarse, la verdadera brecha depende de cuánto no puedan congelar. Si supera SAFU, tendrán que usar el dinero propio de Binance.
Creo que Binance puede cubrirlo y que los usuarios probablemente no perderán esta vez. Lo que me preocupa más es quién firmó la delegación de los 7,702 BTC en el monedero caliente. Si eso no se aclara, aunque se reanuden los retiros, nadie estará tranquilo.¡Desastre! A las 4 a.m. apareció un cisne negro, con liquidaciones en toda la red por 1,100 millones de dólares
La billetera caliente del mayor exchange fue hackeada, involucrando 5,870 millones de dólares, con un congelamiento urgente de aproximadamente 3,000 millones de dólares;
Los hackers convirtieron la mayoría de los tokens a ETH y los consolidaron, también involucrando 18,000 $BTC, valorados en 1,450 millones de dólares.
Pánico a corto plazo, pero la fortaleza del exchange es suficiente para cubrir esta pérdida, los fondos robados representan solo el 1.6% del total de activos; el año pasado byb fue hackeado por 1,500 millones de dólares. Soportaron entre el 9% y 10% del total de activos.
Se puede aprovechar esta caída para acumular algo de spot.
Ayer, los datos del PCE fueron del 3.1%, lo que llevó a que las expectativas de aumento de tasas en diciembre se incrementaran #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高
Esta vez, las liquidaciones de posiciones largas fueron de 930 millones de dólares, el apalancamiento de las posiciones largas en contratos fue completamente liquidado y aún no se ha recuperado; hay puntos de liquidación dispersos en 76,450.
El punto crítico para los cortos está en 79,628; a corto plazo es difícil liquidar posiciones cortas, se espera que el evento de Binance se estabilice, generalmente los primeros tres días son los más caóticos.
En el análisis técnico, el precio de BTC ya llegó a la EMA200 diaria en 76,700; a corto y mediano plazo, las medias móviles están en cruce bajista y divergiendo hacia abajo, el punto del cruce bajista está en 80,500;
Durante la divergencia bajista de las medias móviles a corto plazo, el precio enfrenta resistencia. Estén atentos a 75,000 en estos tres días, este precio está a punto de volver al costo de MicroStrategy.Si fuera a escribir una estrategia, establecería una regla: si en un corto período varios wallets abren posiciones en la misma dirección, se añaden a la lista de observación, pero no se activa la compra directamente. Después de aprender trading cuantitativo por mi cuenta, el mal hábito que más quiero dejar es traducir automáticamente “alguien más lo está haciendo” como “esto es más confiable”. 🤖
Esta vez, dos traders abrieron posiciones largas en $BTC en poco tiempo, con un valor nominal combinado de aproximadamente 373,200 USD. Una operación usó un apalancamiento de 20x y la otra de 40x. Por ahora solo sabemos que entraron al mercado, pero no sabemos si esta predicción de dirección se cumplirá.
La ventaja de esta regla es que puede filtrar comportamientos que valen la pena seguir, pero creo que dos aperturas de posición no son dos pruebas independientes. No se puede confirmar si los wallets están relacionados; si detrás está la misma decisión, el valor de referencia de “consenso múltiple” debe ser descontado.
Otra falla está en la estructura de la posición: la operación con apalancamiento 40x representa aproximadamente el 73% del total nominal, esta consistencia en realidad está sesgada hacia el apalancamiento alto. Calculando aproximadamente por el inverso del apalancamiento, una fluctuación contraria de alrededor del 2.5% podría erosionar el margen inicial correspondiente; la liquidación real también depende del modo de margen y otros factores, no se puede equiparar directamente.
Por eso prefiero tomar la apertura de posiciones en la misma dirección como un punto de partida para el análisis, no como una respuesta definitiva sobre la dirección. Ahora quiero observar si esta consistencia se mantiene, para recordarme a mí mismo no contar mecánicamente dos wallets como dos votos a favor.