Orbit Post Sitemap
Bitcoin quiere llegar a 100,000,
no mires el mercado, mira la votación de mañana.
Mañana es la reelección del Congreso de Estados Unidos.
Las reglas que regulan las criptomonedas dependen de quién tenga el control.
Bloomberg preguntó a más de trescientos encargados del dinero.
Si gana el Partido Republicano, el 29% cree que llegará a 100,000 a fin de año.
Si gana el Partido Demócrata, solo queda un 8%.
Esta proporción no es una suposición al azar.
La votación del proyecto de ley que establece las reglas en septiembre falló por diez votos.
Ese día Bitcoin cayó un 5%.
Si no se establecen las reglas, las grandes instituciones no se atreven a entrar.
Por eso es tan importante elegir el Congreso.
Pero no te apresures.
Incluso si los republicanos ganan todo,
el 70% de las personas aún no cree que pueda llegar a 100,000 a fin de año.
Porque 100,000 es un 20% más alto que el precio actual de la moneda.
Esta encuesta fue voluntaria, confía solo un 30%.
Lo más realista es esta frase:
El 55% dice que no venderá sin importar quién gane.
La votación de mañana, gane quien gane, no será noticia.
Lo que realmente hay que vigilar es esa regla.
Si la regla pasa, no necesitas gritar, el dinero vendrá solo.
Si la regla se retrasa, las subidas también serán prestadas.
Cuándo llegará a 100,000.
No mires las subidas o bajadas, mira cuándo se establecerá esa regla. BTC sube a 78500, ETH se acerca a 2300, ¡pero ZEC cayó un 0.72%! Lo más emocionante es que Zcash tendrá una actualización importante en tres días.
El mercado general apenas muestra señales de recuperación, pero las monedas de privacidad no lo acompañan. ¿Acaso el beneficio de la actualización ya fue descontado por el mercado?
Últimas noticias: la Fundación Zcash confirmó que la actualización de la red principal NU7 se activará el 5 de noviembre, reduciendo el intervalo entre bloques de 75 segundos a 25 segundos.
Un detalle que puede pasar desapercibido: después de la actualización, el 60% de las comisiones de transacción se destinarán temporalmente a un fondo de reserva, que se redistribuirá en el futuro, ¡no se destruirán permanentemente!
Primero veamos $BTC, precio 78508, sube 0.95% en 24 horas. Ya superó los 78500, la clave a corto plazo es si puede superar los 79000.
Luego $ETH, precio 2290, sube 0.81%. Está a un paso de 2300, será importante ver si puede mantenerse por encima tras la ruptura.
Finalmente $ZEC, precio 1253.90, cae 0.72%. A pesar de la próxima actualización, se debilita contra la tendencia, sin poder recuperar los 1300. Si pierde los 1200, podría seguir bajo presión a corto plazo.
Resumen: BTC intenta romper resistencia, ETH espera confirmación, ZEC enfrenta la prueba de cumplir con las expectativas de la actualización. ¡Una actualización técnica no garantiza que el dinero entre!
¿Crees que ZEC volverá primero a 1300 o que BTC superará primero los 79000?
Solo un registro personal, no constituye consejo de inversión.
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% Combinando el análisis del mercado y los datos, SNDK (SanDisk) actualmente se encuentra en una fase peligrosa de rebote tras una caída excesiva, con los toros extremadamente apiñados; a corto plazo, se debe tener precaución ante posibles retrocesos tras subidas.
Análisis técnico: El gráfico de 4 horas muestra que el precio cayó desde un máximo anterior hasta 1,117.1, donde se estabilizó y rebotó, actualmente subiendo a 1,188.2.
El MACD cruza al alza por debajo del eje cero (barras rojas en aumento), lo que indica un impulso de recuperación a corto plazo, pero la línea de tendencia superpuesta (1,240.6) y el SAR (1,573.0) ejercen una fuerte presión, sin que la tendencia bajista mayor se haya revertido.
Aspectos de capital y sentimiento: Los datos de la relación entre compradores y vendedores en el lado derecho son alarmantes; en el marco de 4 horas, esta relación ha subido rápidamente de 3.0 y se mantiene por encima de 8.0 en una zona extrema, lo que significa que casi todos los inversores minoristas están muy optimistas y persiguen la subida frenéticamente. Al mismo tiempo, el volumen de posiciones en el lado izquierdo se mantiene alto durante el rebote, por lo que si el precio se estanca o gira, es muy probable que se desencadene una cascada de liquidaciones de posiciones largas.
Noticias: Aunque las ganancias por acción superaron las expectativas, Melius Research redujo drásticamente su precio objetivo de 3600 a 2600, con una perspectiva macroeconómica negativa.
Pronóstico de movimiento: A corto plazo hay impulso para un repunte, pero la resistencia entre 1,200 y 1,240 es muy fuerte; si no se supera con volumen, probablemente se detendrá y caerá para probar los niveles de 1,150 o incluso el mínimo anterior en 1,117.
Recomendaciones operativas: Se aconseja precaución al comprar; las posiciones largas en niveles altos deben tomar ganancias en las subidas. Los más agresivos pueden esperar a que el rebote encuentre resistencia en el rango 1,200-1,240 para intentar posiciones cortas ligeras en el lado derecho, con stop loss estrictos para prevenir situaciones extremas de short squeeze.
$SNDK 2 de noviembre 11🈷 1. Seguimiento del robo en Binance: después de reanudar los retiros, la salida neta fue de aproximadamente 3.6 mil millones; el FBI ha calificado oficialmente a TraderTraitor de Corea del Norte como el autor; más de 500 millones de dólares en fondos robados se transfirieron a Solana, lavados a través de más de 1,000 direcciones y plataformas cross-chain como Chainflip/Relay/THORChain. 2. Carrera por la tokenización de acciones estadounidenses: TSV (Canton Network + agente de transferencia registrado en la SEC Fairmint) planea competir con la plataforma conjunta OKX×ICE por la primera transacción de acciones tokenizadas bajo el marco de “exención innovadora” de la SEC. 3. Fricciones con monedas de privacidad: actualización Zcash NU7 se lanzará en mainnet el 5/11; CoinShares ZEC ETP está suspendido en Euronext — el problema no es regulatorio sino la infraestructura de liquidación CSD. 4. La Bolsa de Moscú planea iniciar una prueba piloto de trading BTC/ETH/USDT el 1/12. 5. Comparación de desbloqueos: HYPE desbloquea nominalmente 9.9 millones el 6/11 (aprox. 765 millones de dólares), pero Hyperliquid confirma que el equipo recibió solo 180,000 — la cifra nominal confirma la distorsión; KITE tiene un “cliff” real el 3/11: 640 millones, representando el 17.42% del suministro circulante. 6. Liquidación en Bután: la tenencia soberana de BTC bajó de 13,000 a 518, una reducción de más del 96% Nueva semana, primero guarda dos fechas en mente: mañana son las elecciones de medio término, y el jueves a las 9:30 p.m. es el informe de empleo no agrícola. Las noticias de esta semana están destinadas a chocar.
El fin de semana, Bitcoin y Ethereum retrocedieron, Bitcoin a 78,500, Ethereum a 2,293, parece alentador, pero el viejo problema persiste: el volumen no acompaña, ya sabes, sigue siendo un poco débil. Desde este lunes, habrá que poner a prueba.
Primero, sobre las elecciones, mañana es la votación. El mercado de valores estadounidense ha caído bastante últimamente, debería rebotar un poco. Con las elecciones definidas, sin importar quién gane, se elimina parte de la incertidumbre. Si el mercado de valores puede recuperarse, el cripto también podrá respirar un poco.
Luego, el informe de empleo no agrícola es la clave para decidir si habrá o no aumento de tasas en diciembre. Se espera un aumento de 60,000 empleos, mejor que los 29,000 anteriores, pero hay un problema doble: si los datos son muy débiles, la gente teme una recesión; si son muy fuertes, vuelven los rumores de aumento de tasas. Hay muchas interpretaciones.
Así que mi plan sigue igual: mantener la posición inicial, no perseguir. Mientras no se concreten estos dos eventos, aunque pase cualquier cosa, no voy a aumentar la posición. Si realmente se estabiliza, aún hay tiempo para comprar desde el lado derecho.
¿Quién planea actuar esta semana o seguirá viendo el espectáculo?
#非农来袭，12月加息会否生变？ $BTC $ETH $ZEC #闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13%
Ingresos de 11,030 millones de dólares, un aumento del 378%, EPS de 49.51 superando expectativas, además de recompras adicionales y un split de 1 por 8, todo son buenas noticias. ¿El resultado? ¡El precio de la acción cayó un 13.47%!
Desde el punto de vista técnico, esto es simplemente una "toma de ganancias" tras un aumento excesivo previo (más del 400% en el año). Lo más grave es el flujo de capital en la Figura 2: los principales inversores retiraron netamente cerca de 790 unidades ese día, y hoy la entrada neta es apenas 0.27. Esto no es una consolidación, es que los principales inversores están aprovechando el reporte financiero para abandonar el barco.
【Lógica macroeconómica: preocupación por el punto de inflexión en el ciclo de almacenamiento】: El mercado no valora "cuánto se ganó en el periodo actual", sino "cuánto tiempo puede continuar el aumento de precios". Su socio japonés Kioxia advirtió directamente: el aumento de precios de la memoria flash provocado por la IA se está enfriando, el incremento de NAND cayó abruptamente del 70% en el trimestre anterior al 25%, e Intel también redujo sus expectativas de envíos de PC. Esta desaceleración de "segunda derivada" ha destruido directamente la lógica de la alta valoración.#¿Por qué el oro no sube aunque la situación sea inestable?
No sigas mirando solo a la Reserva Federal para el oro.
Ahora hay dos juegos de capital: el capital especulativo occidental sigue las tasas de interés, entrando y saliendo rápido; los bancos centrales + compras físicas nacionales son posiciones base a largo plazo.
Aunque la situación sea tensa, las altas tasas de interés pueden mantener el precio del oro bajo control, la lógica tradicional de "comprar oro en tiempos caóticos" ha cambiado.
Predomina la volatilidad, perseguir precios altos es fácil para recibir golpes. $XAU - Una posición larga de ETH de 25 veces de apalancamiento, precio de apertura 2245 USD, precio de liquidación 2221 USD. Con estos números juntos, el desenlace ya está escrito. ¿Adivinas quién fue liquidado esta vez? Majid aumentó su posición a aproximadamente 7.31 millones de dólares, con apalancamiento total de 25 veces, y el precio de liquidación está solo 24 dólares por debajo del precio de apertura. Cualquier pequeño movimiento en ETH puede liquidarlo, y así fue. Lo que merece más reflexión es la contraparte: la mayor posición corta de ETH es de aproximadamente 4136 unidades, valorada en 10.51 millones de dólares, también con apalancamiento de 25 veces, precio promedio 2268 USD, actualmente con una pérdida flotante de aproximadamente 13,000 USD, que representa más del 60% de sus ganancias flotantes. Pero es una posición con margen cruzado, con precio de liquidación en 8613 USD, prácticamente sin riesgo de liquidación. Esta es la verdadera asimetría del mercado de derivados: con el mismo apalancamiento de 25 veces, los largos mueren por la volatilidad, mientras que los cortos sobreviven gracias a la estructura del margen. Datos clave presentados primero: - Largos: 3225 ETH, apertura 2245, liquidación 2221, ya liquidado - Cortos: 4136 ETH, precio promedio 2268, liquidación 8613, pérdida flotante de aproximadamente 13,000 USD - Ambos con apalancamiento de 25 veces, pero uno es margen aislado y vulnerable, el otro es margen cruzado y resistente - La pérdida flotante de los cortos representa más del 60% de sus ganancias flotantes, lo que indica que esta posición también está bajo presión, pero aún no ha llegado al punto crítico La señal que veo es que ETH, en el rango de 2240 a 2270, tanto largos como cortos están aumentando sus posiciones ¿Resulta que el fundador de POAP es el propietario de la dirección que suscribió 100,000 ETH en el ICO de 2015? Todo está conectado, todo está conectado 😝
Patricio Worthalter vendió en la cadena hace 10 horas 2000 $ETH a cambio de 4.53 millones de USDC, con un precio promedio de $2269, luego transfirió el USDC a 0x95A…C2C7f, que es la antigua ballena del ICO previamente marcadaMuchos amigos me preguntan: desde que empecé a invertir periódicamente en el pico de 122,000 dólares el 12 de octubre del año pasado, ¿por qué BTC solo ha vuelto a 78,000 dólares y tu cuenta real ya está en ganancias?
La respuesta está en la siguiente tabla, cuyo núcleo es la lógica inversa de inversión periódica "defensa en niveles altos, compra completa en niveles bajos":
· Período de euforia entre 110,000 y 122,000 dólares (31 días): solo invertí 200U diarios, comprando solo 0.053 BTC (3.1%), rechazando comprar en máximos;
· Período de pánico extremo entre 60,000 y 71,000 dólares (121 días): sin fallar, invertí 400U diarios para comprar al máximo, acumulando 0.7296 BTC (42.7%), con un gran cambio de posiciones;
· Período de oscilación en el fondo entre 71,000 y 80,000 dólares (130 días): invertí 350U diarios para aumentar la posición principal, acumulando 0.6035 BTC (35.3%).
Resultado final: inversión acumulada de 130,000U, acumulando 1.7100 BTC (57% del objetivo de 3 BTC), con un precio promedio ponderado reducido a 76,023.39, y una ganancia flotante actual en cuenta real cerca de 78,000 dólares de +$3,526.72 (+2.71%) 📈.
Considerando el panorama macro reciente, las expectativas de aumento de tasas de la Fed en diciembre aún son divergentes, las posiciones de hackers en la cadena están en niveles altos, y la oscilación y rebote en 78,000 dólares a corto plazo es con bajo volumen, pero la inversión periódica no se basa en fluctuaciones diarias. El enfoque a largo plazo no es ignorar todo, sino mantener la disciplina de "flujo de efectivo fuera del mercado + comprar más cuanto más pánico haya". En los próximos 400 días, ¡seguiremos dejando que los números hablen! $BTC $ETH $ZEC $TRUMP esta mañana se coló en los primeros puestos de la lista de ganancias, Coinglass muestra alrededor de 1.72, con un aumento del 10.6% en 24 horas. Pero desde principios de este año ha caído un 63.6%, el 13 de agosto tocó un mínimo anual de 1.37, quedando muy lejos del máximo de enero del año pasado.
Lo que lo impulsa esta vez es el calendario. Las elecciones intermedias de EE.UU. votan mañana, las monedas políticas no pueden evitar ser especuladas. Más concreto es la cena para poseedores de monedas el día 22, con un ranking de posiciones ponderadas por tiempo desde el 30 de septiembre, los primeros 185 entran, y el snapshot se fija el 12 de noviembre. Quedan solo diez días para el snapshot, quienes quieran entrar en la lista deben mantener sus posiciones. En la última cena en mayo de 2025, de 220 invitados, 92 liquidaron anticipadamente, y después de la cena cayó otro 16%.
Los contratos están mucho más calientes que el spot. Capitalización de 490 millones de dólares, posiciones abiertas de 176 millones, representando el 36%; contratos con un volumen diario de 513 millones, spot solo 77.41 millones. Las tasas de financiamiento en Binance y OKX son 0.005%, no caras, pero la proporción de largos a cortos está muy desequilibrada, con 2.88 en cuentas de OKX y 2.38 en grandes posiciones de Binance. Se liquidan 1.4 millones al día, casi todas cortas en la última hora. El spot tiene una entrada neta de 2.11 millones en 24 horas, pero en 30 días sigue con una salida neta de 17.23 millones.
Si esta subida se sostiene o no depende del spot. Antes del snapshot el spot ha tenido entradas netas, no pierde la línea de arranque en 1.58, las fichas para subir en la lista siguen bloqueadas. Si en la noche electoral hay un volumen alto y cae por debajo de 1.58, o después del snapshot el spot se convierte en salida neta, entonces solo fue una especulación para la cena, y la siguiente parada será 1.37. $PEOPLE $BTC Google $GOOGL cayó un 13% el jueves pasado, su peor día desde que salió a bolsa, con una pérdida de valor de mercado de más de 500 mil millones de dólares. La gerencia admitió que el modelo de IA ha reducido la publicidad en búsquedas, el gasto de capital del trimestre superó los 51 mil millones de dólares y el flujo de caja libre fue negativo en 9.1 mil millones. El Nasdaq cayó otro 2.9% el viernes. La primera acción de IA en reportar esta semana es Palantir, que publicó su informe del tercer trimestre después del cierre del mercado el lunes en horario de la costa este de EE.UU., y se conocerán los resultados el martes por la mañana, hora de Beijing.
Las expectativas no son bajas. Los analistas estiman ingresos de aproximadamente 2.18 mil millones de dólares, incluso más altos que la guía de la empresa de 2.16 mil millones; los ingresos del segundo trimestre aumentaron un 93%, con ingresos comerciales en EE.UU. que se dispararon un 149%. Después del último informe, el precio de las acciones subió otro 46.5%, con opciones apostando a una volatilidad unidireccional de alrededor del 13%.
Rosenberg de BlackRock dijo la semana pasada que la correlación entre los rendimientos de los bonos estadounidenses y el precio del petróleo llegó a un 80% este año, pero se rompió abruptamente en octubre; en la opinión del mercado, el riesgo de la IA ya supera al riesgo geopolítico. En el PIB del tercer trimestre, la inversión empresarial creció un 12.7%, y el equipo de procesamiento de información aumentó un 37%, casi todo impulsado por la IA, por lo que cuando la IA se tambalea, el mercado interpreta que la economía estadounidense también se tambalea.
Superar las expectativas no será suficiente para salvar a Palantir, debe superarlas ampliamente. Si los ingresos se mantienen cerca de los 2.18 mil millones, ese aumento del 46% seguirá presionando a la baja el precio de las acciones; la tasa de crecimiento de los ingresos comerciales en EE.UU. cayó por debajo del 100%, y el golpe de Google afectó desde la publicidad hasta el software. Cuando AMD entregue sus resultados de centro de datos el martes por la noche, toda la presión recaerá sobre los chips. $QQQ $AAPL #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $INTC ha caído de manera asfixiante, Intel ha bajado un 30% desde su punto más alto debido a la guía de resultados para el próximo trimestre, muchos probablemente intentaron comprar en la caída y ahora están atrapados.
Una situación similar ocurrió hace 2 o 3 meses, si miran el gráfico de $IBM lo sabrán, en ese momento se dio un adelanto de resultados para el tercer trimestre que hizo que IBM cayera bruscamente, perdiendo alrededor del 36% en pocos días.
Así que con la experiencia de IBM como referencia, la expectativa para Intel esta vez también es una caída del 30-40%, pero no olvidemos que en ese entonces la inteligencia artificial estaba en pleno auge, ahora con la crisis de financiamiento cíclico de COWEAVE, el mercado está cada vez más preocupado por el estallido de la burbuja de la IA.
Además, la caída de Intel ha sido muy rápida, IBM tardó dos semanas, por lo que quienes quieran comprar en la caída pueden hacerlo en varias etapas.Desbloqueo de XRP inminente: 1,000 millones no es lo importante, la proporción de re-bloqueo es la señal🔍
El 1 de noviembre, Ripple tendrá dos desbloqueos de custodia de XRP de 500 millones cada uno, sumando un total de 1,000 millones. El arreglo de custodia comenzó en diciembre de 2017, con un máximo de 1,000 millones liberados por mes; la parte no utilizada se vuelve a bloquear en un nuevo contrato. En el último año, aproximadamente el 70% se ha vuelto a bloquear, y alrededor de 300 millones permanecen fuera de la custodia para operaciones, liquidez y actividades del ecosistema. Las dos billeteras desbloqueadas el 1 de octubre aún mantenían 500 millones cada una hasta el 29 de octubre, sin registros de transferencias; además, el vencimiento no significa que se reciban automáticamente, se debe completar la transacción de custodia, y tampoco implica que se venderá todo. Al momento del reporte, XRP estaba alrededor de 1.24 dólares, con una caída de aproximadamente 0.9% en 24 horas📉.
Apuesto a que esta vez la proporción de re-bloqueo seguirá cerca del 70%, y la parte fuera de la custodia no superará claramente los 300 millones mensuales. Hay tres razones: las billeteras desbloqueadas el mes pasado no mostraron transferencias, lo que indica que no hay urgencia; el precio está débil a corto plazo, limitando el motivo para ventas masivas; y las necesidades de operación y liquidez suelen ser estables. Lo que realmente hay que vigilar es el saldo fuera de custodia y las transferencias en cadena posteriores, no el número titular de “1,000 millones”👀.【 $META invierte 225 mil millones de dólares en IA en un año, ¿cuándo podrá recuperar ese dinero?】
La carrera armamentista de la IA finalmente ha afectado la calificación crediticia. El 30 de octubre, S&P bajó la perspectiva crediticia de Meta de estable a negativa, manteniendo temporalmente la calificación AA-. S&P prevé que el gasto de capital de Meta en 2027 superará los 225 mil millones de dólares, con un déficit de flujo de caja libre operativo de 71 mil millones de dólares. Esta cifra ya no es una simple expansión empresarial; Meta podría necesitar depender continuamente de financiamiento para cubrir las inversiones en infraestructura de IA.
Actualmente, el negocio publicitario de Meta sigue siendo rentable, con ingresos en el tercer trimestre de 64.6 mil millones de dólares, un aumento interanual del 26%, pero el flujo de caja libre del trimestre ya es negativo, alcanzando -2.12 mil millones de dólares. Las inversiones en centros de datos, GPU y la infraestructura asociada continúan aumentando; aunque la mejora en la eficiencia publicitaria impulsada por la IA ya está generando ingresos, aún no ha producido un flujo de caja suficiente para cubrir las nuevas inversiones.
Este no es un problema exclusivo de Meta. Broadcom ajustó su perspectiva crediticia de positiva a estable debido a que sus ingresos por IA están demasiado concentrados en pocos grandes clientes; Oracle fue rebajada a BBB- por su expansión con alto apalancamiento. La cadena de valor de la IA está pasando de competir en capacidad computacional y pedidos a competir en flujo de caja y capacidad de financiamiento.
Esto es una señal importante de cambio para el sector de IA. Por más fuerte que sea la demanda, el gasto de capital no puede crecer indefinidamente. Cuando los costos de financiamiento aumenten, las primeras en sufrir serán probablemente las empresas que dependen de deuda continua para expandirse.
#Meta信用展望转负，AI投资信用风险受关注 #卡塔尔斡旋美伊谈判，油价仍受冲突风险支撑 作为一名长期跟踪宏观流动性与链上衍生品微观结构的资深加密货币机构交易员，面对卡塔尔斡旋美伊谈判，但油价仍受冲突风险支撑 我判断是什么呢？ 卡塔尔在多哈的斡旋是一剂“地缘减震器”而非“终局仲裁者”。他封了“海峡彻底封锁、原油飙破60”的和平红利。 我为什么说卡塔尔在多哈的斡旋是一剂**“地缘减震器”而非“终局仲裁者”**？ 什么是减震器？（吸收冲击，维持对峙底线）为什么是“地缘减震器”？ 维持信息沟通管道，降低误判概率 美伊缺乏直接政治互信与正式外交渠道。卡塔尔利用其独特的“中立穿梭者”身份，在多哈为双方传递谈判草案与底线信息，使原本僵硬的零和对峙具备了“间接对话”的可能性，有效防止了局部军事实裁演变为无法挽回的全规模直接冲突。 给高企的地缘风险溢价“降温” 当谈判或停火草案的消息传出时，金融市场会迅速对情绪做出修复。多哈的接触为市场注入了阶段性的缓和预期，像减震器一样阶段性释放原油期货中的“极端恐慌溢价”，避免油价因单边情绪失控而出现不理性的暴涨。 提供政策退路与战术回旋余地 美伊双方在各自国内政治压力下均需维持硬朗姿态。多哈的地下与间接渠$SOL El retiro en la plataforma vecina se reanudó después de 9 horas y media, con una salida neta de 3.64 mil millones, que representa el 2.1% de los activos de 171 mil millones. En la misma semana, el ETF tuvo una salida total de aproximadamente 810 millones el viernes: BTC -643.2 millones, ETH -155.7 millones, SOL -10.8 millones.
3.64 mil millones frente a 810 millones, una diferencia de 4.5 veces. Pero esos 155.7 millones de ETH solo representan el 1.3% de una entrada acumulada de 12.2 mil millones; el ETF de SOL ha tenido salidas durante 5 días consecutivos, con solo 72 millones en una semana, y en octubre solo hubo 2 días con entradas netas.
La diferencia está en el canal: los usuarios dentro de la plataforma pueden retirar en cualquier momento, en 9 horas y media se movió el 2.1%; el ETF debe esperar a la apertura del mercado estadounidense y la liquidación al día siguiente, lo que es más lento. Por eso, esos 600 millones de BTC no se consideran una señal de pánico. El lunes por la mañana, Bitcoin seguía rondando los 77,700, y tras la reapertura de Binance, el dinero ha estado saliendo constantemente. El calendario de esta semana está lleno: $KITE desbloquea el martes, $ZEC se actualiza el jueves, y $SUI acaba de ser listado en el exchange más grande de Brasil.
$KITE cerca de 0.122, rebote antes del desbloqueo 🪁
Subió 6.4% en 24 horas. Binance estuvo involucrado en un robo que afectó parte de $KITE; el equipo del proyecto anunció el 31 de octubre que ya había congelado los fondos, y Binance prometió recomprar. Las estimaciones del volumen de desbloqueo para el día 3 varían entre 150 millones y 670 millones de tokens, siendo el máximo el 27.9% del suministro circulante.
$ZEC cerca de 1217, conflicto interno antes de la actualización
Bajó 4.3% en 24 horas. La activación de la red principal NU7 está programada para el día 5, con un tiempo de bloque reducido a 25 segundos. La comunidad está dividida por el fondo de subvenciones, y el gran inversor "big z" anunció que liquidará su posición. No superó los 1390, quedando un 28% por debajo del máximo de 1698 a finales de septiembre.
$SUI cerca de 0.891, resistencia débil
Bajó 0.9% en 24 horas. El 30 de octubre, Mercado Bitcoin en Brasil abrió $SUI a 4.5 millones de usuarios. Tras caer a 0.828 el día 29, el precio ha estado recuperándose, pero no logra superar 0.914.
El martes habrá respuestas en la cadena para $KITE: si se liberan 150 millones, un rebote es posible; si se liberan 670 millones, el beneficio de la congelación y recompra no será suficiente para sostener el precio. Las buenas noticias de $ZEC ya están en el calendario, y conforme se acerca el día 5 parece el día de la liquidación; perder los 1220 indica que el mercado está en disputa. $SUI es el caso más pequeño, sin romper 0.914 solo puede moverse lateralmente. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 ¡Toda la industria unida para proteger la seguridad de los activos! Pero el precio de la moneda no se mueve ni un ápice, y mi posición larga con apalancamiento de 100x perdió un 277%.
Recientemente, el círculo cripto lanzó una dosis de tranquilidad a largo plazo: varias plataformas líderes e instituciones establecieron un mecanismo de colaboración, actualizando toda la cadena desde la custodia de activos, alerta de riesgos hasta la gestión de emergencias por robo de monedas, uniendo fuerzas para fortalecer la base de seguridad de la industria. En un mercado bajista, esta buena noticia que refuerza la confianza del usuario podría motivar a algunos inversores minoristas a entrar.
Pero la realidad es muy fría: tras la noticia, BTC solo subió un 0.03%, $ETH fluctuó menos del 0.02%, y el mercado ni siquiera tuvo un repunte decente, sigue en su fase de consolidación.
La razón es clara, el conflicto central del mercado ahora no es "si los activos son seguros", sino "si se puede ganar dinero". La expectativa de aumento de tasas por parte de la Reserva Federal pesa sobre todos, las altas tasas siguen drenando todos los activos de riesgo, y el capital externo no tiene intención de entrar. La seguridad de la industria es la base para el desarrollo a largo plazo, pero nunca ha sido la razón para la entrada de capital nuevo; las buenas noticias a largo plazo no alivian la necesidad inmediata, por lo que no pueden sostener el invierno de liquidez a corto plazo.
Mi posición es el ejemplo más vivo. Abrí una posición larga con apalancamiento 100x en ETH a 2331, pensando que tras tanta caída y las buenas noticias de la industria podría recuperar algo, pero el precio actual está estancado en 2266.77, ni sube ni baja. Aunque el precio solo bajó unos 60 dólares, el apalancamiento de 100x amplificó la pérdida flotante a un 277.29%. Con un margen inicial de 7.14U, ya perdí 20.36U, casi tres veces el capital inicial se fue a la basura.
La regulación de la industria es algo bueno, pero el trading a corto plazo nunca debe ir en contra de la lógica macroeconómica a largo plazo.El reporte de los mineros VS el reporte de los holders, esta vez realmente no están en la misma sintonía. Los ingresos por minería de Bitcoin en octubre fueron de 1,215 millones de dólares, alcanzando un máximo en 11 meses, mientras que el precio de $BTC cayó un 7.3% en el mismo período. Al ver esta disparidad, no me atrevo a tomar el nuevo máximo de ingresos como una señal de fortalecimiento del precio de la moneda.
Mi juicio es: esto parece más una noticia sobre la escala de ingresos mineros, no una prueba de demanda de holders. Por un lado, los ingresos mensuales totales de todos los mineros en la red no indican directamente que el mercado esté dispuesto a comprar monedas a un precio más alto; por otro lado, hasta el 1 de noviembre, el ingreso diario estimado por unidad de poder de cómputo cayó un 17.54% respecto al 1 de octubre, lo que significa que aunque el total sea atractivo, no implica que cada unidad de poder de cómputo sea más rentable.
Estoy acostumbrado a ver estos dos reportes por separado para no dejarme llevar por la palabra “máximo”. ¿Tú estás del lado de que “los ingresos mineros pueden reflejar el precio de la moneda antes” o del lado de que “minería y holdings deben evaluarse por separado”?El índice Nasdaq cayó un 2.86% en un solo día hasta los 25,437 puntos, registrando la mayor caída desde junio; Intel se desplomó casi un 29%, marcando su peor desempeño diario en medio siglo, y el índice Philadelphia Semiconductor bajó un 7.2%. Las dudas sobre el retorno de la inversión en capital de AI dominaron la venta masiva de acciones tecnológicas.
En el mismo período, el oro al contado cayó más del 3.5% hasta aproximadamente 3,880 dólares por onza, alcanzando un mínimo en un año y retrocediendo alrededor del 30% desde el máximo de enero de 5,595 dólares; la plata se desplomó cerca de un 6%, perdiendo el nivel de 50 dólares, su mínimo en 11 meses.
Superficialmente, el aumento de tensiones geopolíticas (ataque a un petrolero en el estrecho de Ormuz) impulsó el precio del petróleo a su nivel más alto en seis meses, reforzando la persistencia de la inflación y las expectativas de un aumento de tasas por parte de la Reserva Federal en diciembre (probabilidad alrededor del 70%), con altas tasas reales que presionan los activos sin rendimiento.
La causa más profunda es un choque de liquidez: la caída abrupta de las acciones tecnológicas activó llamadas de margen y liquidaciones forzadas, obligando a los inversores a vender el activo más líquido, el oro, para cubrir posiciones, en lugar de comprarlo como refugio tradicional. Los fondos se dirigieron hacia bonos del Tesoro de EE.UU. (con rendimientos a la baja), acciones defensivas (Walmart, Coca-Cola al alza) y parte del yen, mientras que el petróleo se fortaleció por preocupaciones de suministro.
Esta ronda de mercado expone las limitaciones de la lógica tradicional de refugio seguro. Cuando el riesgo proviene de expectativas de tasas y desapalancamiento intermercado, el oro actúa más como un "cajero automático" que como un refugio. La plata, debido a su naturaleza industrial y concentración de posiciones especulativas, sufrió una caída mayor. Tras un sobreventa técnica a corto plazo, podría haber un rebote, pero el ritmo lo determinarán los precios del petróleo, los datos de empleo y las elecciones intermedias. Los inversores deben estar atentos a la propagación del choque de liquidez a más activos y diferenciar en su asignación entre la lógica de "evitar riesgos de crecimiento" y "evitar riesgos de crédito". #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 AMD cayó aproximadamente un 10.9% el viernes cerrando en 504.8, no voy a tomar riesgos con el reporte financiero del martes después del mercado
Lo que vi: cierre del viernes en 504.80, caída diaria de alrededor del -10.9%, sin noticias propias de AMD, fue la guía de Intel la que afectó a todo el sector de chips.
La guía de la compañía para el Q3 es un ingreso aproximado de 13 mil millones de dólares ± 300 millones, margen bruto no GAAP alrededor del 56%, el consenso está casi en línea con la mediana.
Desde el máximo del 6/10 de aproximadamente 649, retrocedió alrededor del 22%; Meta dijo que ya está probando la instalación del gabinete Helios, la guía del Q4 será la verdadera prueba.
Creo que: esta caída parece más un ajuste de precios por daño colateral en la industria, no un problema propio de AMD; pero las dudas sobre el retorno de la inversión en IA siguen, por ahora observo sin entrar.
Mantener atención al cierre del martes después del mercado para la guía del Q4 y el lenguaje sobre Helios; si cae por debajo de aproximadamente 480 o la guía se reduce claramente, esta observación pierde validez.
¿Confías más en que Helios pueda sostener el Q4, o en que la demanda débil de PC causará una segunda caída?
$AMD $NVDA $SMH
#mercadoamericano #reporteAMD Durante la tormenta de liquidez intermercado del viernes, las acciones tecnológicas estadounidenses y el oro y la plata cayeron simultáneamente de manera poco común, con los fondos de refugio "exigiendo" hacia dónde fluir. El Nasdaq cayó un 2.86%, con Intel desplomándose cerca del 29% y las acciones de chips como AMD y Nvidia bajando, lo que desencadenó presión de margen y obligó a las instituciones a vender activos líquidos como el oro para obtener efectivo.
El oro al contado cayó brevemente por debajo de 3900 hasta aproximadamente 3880 dólares por onza, y la plata cayó más violentamente por debajo de 50 dólares (alrededor de 49 dólares), alcanzando un mínimo de 11 meses, con la relación oro-plata subiendo a cerca de 79.
La clave de la divergencia es: el rendimiento de los bonos del Tesoro de EE.UU. retrocedió apoyando el refugio, los sectores defensivos (consumo, salud) resistieron relativamente bien, y el petróleo subió a un máximo de seis meses por preocupaciones sobre el suministro en Medio Oriente, lo que a su vez elevó las expectativas de inflación, manteniendo a los bancos centrales en postura agresiva y presionando aún más a los metales preciosos. El oro debería haberse beneficiado de la incertidumbre, pero fue vendido primero por la "necesidad de efectivo", similar a las fases de presión de liquidez de 2008 y principios de 2020.
En el plano técnico, los indicadores de metales preciosos están profundamente sobrevendidos (especialmente el RSI de la plata, que es extremo), existe probabilidad de un rebote a corto plazo, pero la magnitud del rebote dependerá de la caída del precio del petróleo y del enfriamiento de las expectativas de alzas de tasas. La próxima semana se debe prestar atención a los datos de empleo, la fijación de políticas tras las elecciones intermedias y si los informes financieros de AI se desacreditan aún más.
La plata tiene mayor elasticidad y expectativas de demanda industrial débiles, por lo que la volatilidad será más intensa; el oro cuenta con el respaldo potencial de compras de bancos centrales, pero a corto plazo sigue dominado por la liquidez. En cuanto a posiciones, se recomienda reducir el apalancamiento, observar el rebote por sobreventa y el ritmo de corrección de la divergencia entre bonos del Tesoro y oro/plata, evitando resistir firmemente durante choques de liquidez. #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 Esta imagen muestra la historia completa de BTC desde 2013 hasta hoy, marcando cada gran colapso y evento de hackeo en el gráfico de velas. Les voy a desglosar profundamente las reglas que se pueden observar.
Primero, hagamos un recuento: en 2014 Mt. Gox fue hackeado cuando BTC valía apenas unos cientos de dólares; en 2016 Bitfinex fue hackeado; en 2018 Coincheck y Binance tuvieron problemas, en ese momento el máximo histórico era 19000; en 2022 FTX colapsó; en 2025 Bybit fue hackeado, justo cerca del máximo histórico de 126000; y en 2026 ocurrió este hackeo de 6.3 mil millones en CoinAn.
¿Ven alguna regla, hermanos? Cada gran colapso o hackeo provoca una caída fuerte a corto plazo, causando pánico total, pero si se mira a largo plazo, ninguna vez ha detenido a BTC de alcanzar un nuevo máximo histórico.
En Mt. Gox robaron 850,000 BTC, el exchange cerró directamente, muchos dieron por muerto a BTC, ¿y qué pasó? Luego subió a 19000, 69000, 126000. El colapso de FTX llevó al mercado cripto a 15500, esa fue la mejor oportunidad para comprar en el fondo, luego subió ocho veces.
¿Por qué los colapsos no derriban a BTC? Porque lo que se hackea son los exchanges, no BTC en sí. La red descentralizada sigue ahí, el consenso sigue, si un exchange cae, se reemplaza por otro, las monedas siguen en la cadena.
Pero les advierto algo: a corto plazo duele mucho. Después de cada evento hay un pozo profundo, y muchos compran a mitad de camino hacia abajo.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $BTC $ETH $SOL ¡Gran cambio de capital!
BTC induce a comprar, SOL es la verdadera fuerza principal
Los datos más recientes de futuros y spot revelan la intención de los principales actores, el mercado está experimentando un "cambio brusco entre altos y bajos"
1. BTC: inducción a corto plazo, retirada a largo plazo
Salida de 1.6 mil millones en spot en 30 días, pero entrada repentina de 145 millones en contratos en 4 horas. Un típico truco de los principales actores para crear una falsa ilusión de rebote, induciendo a los compradores a asumir la presión de venta a largo plazo, ¡cuidado con la caída tras el pico!
2. ETH: pérdida en todo el ciclo
Se evaporaron 2.6 mil millones en 30 días, sin entrada de capital nuevo. A menos que BTC suba bruscamente, difícilmente tendrá un mercado independiente, se recomienda observar.
3. SOL: la única verdadera fuerza principal
Entrada neta de 1.7 mil millones en spot en 30 días. Desde corto a largo plazo, todas son compras con dinero real, el consenso de capital es el más fuerte, su tendencia será significativamente mejor que la del mercado.
Estrategia: No seguir el "cuchillo volador" de BTC, ni tocar la caída lenta de ETH. Enfocarse en seguir las oportunidades de retroceso de SOL y actuar conforme a la tendencia. Las posiciones en contratos de Hyperliquid han acumulado 10,390 millones de dólares, de los cuales los cortos representan 5,660 millones — esta proporción por sí sola merece una pausa para observarla. Más intrigante aún es la distribución de las tasas de financiamiento: los cortos han cobrado acumuladamente 110 millones de dólares, mientras que los largos solo han pagado 64.56 millones. Es decir, la parte que apuesta a la baja no solo acertó en la dirección, sino que además recibe un flujo de efectivo continuo durante la tenencia, lo que representa una operación bastante cómoda. Pero las operaciones cómodas suelen ser las más peligrosas. El comportamiento de las ballenas en la cadena ya ha comenzado a cambiar: están cerrando posiciones cortas en $BTC, $NEAR y $ETH, mientras que establecen ligeramente posiciones largas en $BTC y $HYPE. Al mismo tiempo, estas ballenas tienen en sus libros ganancias no realizadas por 63.87 millones de dólares. Con ganancias sustanciales pero sin continuar manteniendo posiciones cortas, y en cambio comenzando a probar la dirección opuesta — esto no es un simple rebalanceo, sino que parece que el dinero inteligente se está dejando una vía de escape. Un punto que se suele pasar por alto en la narrativa del mercado es que: cuando los cortos se amontonan hasta cierto punto, el precio no necesita subir mucho, solo necesita "no caer" para desencadenar una reacción en cadena. Actualmente, $BTC ronda los 77,621 dólares, y ya se ha formado una zona densa de liquidación de cortos arriba. Esto significa que una vez que el precio supere un punto crítico, las compras pasivas se auto-reforzarán, y la estampida de cobertura de cortos podría ser más rápida de lo que cualquiera espera. Por supuesto, la señal no es unidireccional. Algunas ballenas aún están cerrando posiciones largas, lo que indica que el sentimiento del mercado está dividido, no es un giro unánime. Esta divergencia es precisamente el inicio de la tendencia.La expectativa de recorte de tasas ya se está negociando en el mercado desde hace tiempo; cuando realmente sucede, en realidad es un punto de venta. Yo me fijo más en la dirección del dólar y las tasas a largo plazo: si el dólar se debilita y las tasas a largo plazo no bajan, los activos de riesgo tienen oportunidad; si ambos se fortalecen, por muy buena que sea la historia, no resistirá la presión. Por eso no hago predicciones macro, solo uso eso para fijar el límite superior de mi posición; si el entorno no es adecuado, por más atractiva que sea la forma, solo opero con media posición. Cuando una de las dos condiciones se relaje, volveré a aumentar la posición, y lo haré en dos veces, primero añadiendo la mitad para ver la reacción. $BTC #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $xSNDK Hace unos días, impulsivamente, compré una posición larga de este xSNDK en el nivel alto de 1205. Anoche lo vi desplomarse como una cascada hasta 1118, pensé que el cielo se caía, pero al revisar la cuenta, ¡vaya sorpresa! Debido a que mi apalancamiento es bajo, la pérdida flotante real fue solo del 8%. Fue un susto falso, casi me muero de miedo.
Hoy esta cosa, aprovechando que las ganancias por acción fueron 49.51, muy por encima de lo esperado, rebotó con fuerza hasta 1191. Mirando el gráfico de 1 hora, el MACD hizo un cruce dorado bajo el agua, las barras rojas aparecen, parece una reversión en V. ¡Pero no te dejes engañar! Cambia al gráfico 2 para ver el flujo de capital: el 30/10 los principales operadores vendieron casi 790 unidades, y en esta gran subida de hoy, la entrada neta fue apenas 0.27, ¡una miseria! Esto indica que los grandes ya distribuyeron en niveles altos, ahora solo los minoristas se engañan a sí mismos con las buenas noticias del reporte.
Lógica macro: la liquidez de estos tokens en el mercado estadounidense es pésima, un poco de presión de venta antes o después del mercado puede crear un pozo profundo, y las buenas noticias del reporte suelen ser la táctica de los grandes para "inflar y atraer compradores".
Mi consejo: ¡agradece que no te mataron! Ya que solo perdiste el 8%, ahora es el momento perfecto para asegurar ganancias y salir en alto. No sigas soñando con que vuelva a 2205, la fe en este tipo de tokens no vale nada, lo importante es asegurar lo que tienes y salir corriendo.$SKHYNIX posición total perpetua 258.75M, la proporción nominal de largos a cortos es solo 22.51%, las cuentas cortas (165) superan a las largas (206). Pero el monto de la posición larga (47.56M) es mucho menor que el corto (211.19M), y las ganancias no realizadas de los cortos alcanzan 7.57M USDT (tasa de ganancia 27.27%). Recientemente, las posiciones largas netas compraron 2.29M. Los datos muestran que las ballenas cortas están en una posición de hacinamiento con grandes ganancias, se debe tener precaución ante un posible rebote por squeeze de los largos, pero el hacinamiento extremo de cortos también oculta riesgo de corrección.
$SOXL precio perpetuo en nivel de 15 minutos último 80.88, aumento de más del 4% en 24h. La vela K subió con fuerza superando la banda superior de Bollinger (81.03), RSI6 alcanzó 75.97 entrando en zona de sobrecompra, MACD formó cruce dorado y el impulso se fortaleció. La tasa de financiamiento es positiva (0.1730%). El análisis técnico muestra que los largos a corto plazo son extremadamente fuertes, pero el indicador de sobrecompra sugiere un aumento del riesgo de corrección. Los contratos perpetuos deben observar el volumen de posiciones y la tasa de financiamiento para evaluar el sentimiento de apalancamiento, y estar alerta al hacinamiento de largos que puede provocar corrección.
$SNDK precio perpetuo en nivel de 15 minutos último 1078.2, aumento del 1.49% en 24h. Precio rebotó en forma de V profunda superando la banda superior de Bollinger (1078.2), RSI6 alcanzó 78.81 en sobrecompra, MACD con cruce dorado al alza. El volumen y precio acompañan el rebote, los largos dominan a corto plazo. Pero el precio tocó la banda superior y RSI está en sobrecompra, se debe tener precaución al perseguir precios altos. Datos macroeconómicos sólidos, no temores a hackers, desencadenaron la última venta masiva de criptomonedas. $BTC cayó a $77,732 mientras datos robustos del PIB y un PCE persistente fortalecieron las expectativas de tasas de interés más altas. El movimiento fue en gran parte una liquidación de apalancamiento, con más de $1.3B liquidados en 24 horas, 86% de posiciones largas, exponiendo los riesgos de apuestas alcistas saturadas.
#FedHikeOutlookDivided Cuando muestro mensajes a los nuevos, suelo detenerme y decir: no te apresures a traducir el título como alcista o bajista. Los ingresos por minería de Bitcoin en octubre alcanzaron los 1,215 millones de dólares, un máximo en 11 meses; sin embargo, el precio de Bitcoin cayó un 7.3% ese mismo mes. Estos dos números juntos ya dan para una pequeña lección.
📌 Hoy hablamos de "divergencia de indicadores": dos indicadores relacionados pueden ir en direcciones diferentes. Mi juicio es que esta noticia es útil para entender la minería, pero no es suficiente evidencia para predecir la dirección de los contratos de $BTC.
Para hacer una comparación sencilla con el material: los ingresos mensuales totales de todos los mineros alcanzaron un máximo histórico, pero el ingreso diario estimado por unidad de poder de cómputo bajó del 1 de octubre (40.24 dólares) al 1 de noviembre (33.18 dólares), una caída del 17.54%. Uno es el total mensual de toda la red, el otro es una instantánea diaria por unidad de poder de cómputo; son métricas diferentes y no se pueden sustituir entre sí.
Esto también explica por qué no lo considero directamente una buena noticia: ingresos totales altos no significan que cada minero esté mejor; los datos de ingresos no incluyen costos, por lo que no se puede deducir directamente la ganancia; el material tampoco da información sobre la tenencia o venta de monedas por parte de los mineros, por lo que no hay evidencia para hablar de aumento o disminución de la presión de venta.
El error más común de los nuevos es ver un "nuevo máximo" y automáticamente pensar "el precio va a subir". Mi recordatorio para mí mismo es: primero interpreta los datos operativos según la lógica del negocio, y no saltes pasos al juzgar la dirección.21 pares líquidos en OKX: 9 al alza, 11 a la baja, 1 estable, por lo que el 43% avanza. La amplitud se ha mantenido por debajo de la mitad mientras los principales están casi planos. El índice de Miedo y Codicia está en 37, aún miedo, no capitulación. Esa brecha es la historia: el precio está tranquilo, la participación se está reduciendo. Estoy esperando, no añadiendo, hasta que la amplitud suba primero. Nueve de veintiuno no es un mercado de compradores. ¿En qué confías aquí, en el índice o en la amplitud? #OKXOrbit #Crypto Crypto es de alto riesgo. Observación personal solamente, no consejo de inversión. DYOR.Ganancia operativa trimestral de 21 mil millones de dólares, primero voy a ser un poco escéptico: prefiero ver este récord de Strategy como una lupa sobre la exposición a Bitcoin, no como un salto repentino en la capacidad operativa. Las ganancias provienen principalmente de la revalorización de las posiciones; el CFO también renunciará, la empresa dice que es por razones personales, y el CEO seguirá a cargo directamente de los asuntos de financiamiento.
Soy cauteloso por dos razones: las ganancias derivadas del aumento en el valor de las posiciones no equivalen a que el negocio operativo esté generando efectivo de forma continua, usar esto directamente para proyectar ganancias futuras puede ser engañoso. Además, si $BTC retrocede, supongo que este tipo de ganancias también se verán presionadas; si el mercado solo se enfoca en el "récord", podría subestimar el impacto inverso de la misma exposición.
Por supuesto, los alcistas también podrían estar en lo correcto: si el precio de la moneda se mantiene fuerte y el financiamiento se conecta sin problemas, estas ganancias no serían solo un efecto emocional. Por eso reduciré mi sesgo bajista, pero por ahora me concentraré en la conexión del financiamiento y el origen de las ganancias, sin dar automáticamente una alta calificación a las cifras grandes. Al ver este mensaje, lo primero que pensé fue: ¿pueden también solicitar dinero quienes lo administran? ¿Los beneficios en eficiencia son suficientes para cubrir el riesgo de conflicto de intereses? Prefiero primero ver las restricciones y luego hablar sobre las probabilidades de innovación en gobernanza.
La propuesta presupuestaria de Cardano para 2027 sugiere permitir que los gestores de fondos soliciten financiamiento al mismo tiempo. Estos gestores podrían influir en la evaluación de las subvenciones, pero los DReps aún conservan el derecho a votar sobre los gastos, y hay otro canal de financiamiento directo que aún espera la asignación de fondos. No creo que esto sea un beneficio claro, sino que pone la independencia de la evaluación en primer plano.
Mi suposición es que, si existen reglas claras de recusación y divulgación, la experiencia en gestión podría mejorar la calidad de las solicitudes, y entonces este arreglo valdría la pena; si los solicitantes también pueden influir en la evaluación de sus propios proyectos, el riesgo de concentración de recursos en conocidos aumentará. Que los DReps conserven el derecho a voto es una restricción, pero no significa que tengan toda la información. Estaré atento a cómo se manejan los conflictos de interés y no consideraré la propuesta directamente como una victoria para el crecimiento del ecosistema.#El nuevo CEO de Apple recibe el primer informe de resultados del iPhone18 #卡塔尔斡旋美伊谈判，油价仍受冲突风险支撑
Hermanos, Netanyahu no puede quedarse quieto otra vez. Según Axios, está presionando a Trump para que, tan pronto como terminen las elecciones de medio término, unan fuerzas para atacar a Irán, incluso sin esperar al 4 de noviembre.
¿Por qué tanta prisa? Después de las elecciones parlamentarias de Israel el 27 de octubre, la coalición de Netanyahu solo obtuvo 53 escaños, faltando 8 para formar gobierno, un estancamiento difícil de romper. En este momento, iniciar una guerra externa podría forzar a la oposición a unirse a un gobierno de emergencia: la guerra se convierte en su ficha para resolver el bloqueo político. Su argumento es que “Irán ha tomado medidas preocupantes en el ámbito nuclear”.
En el lado de Trump, hay grandes divisiones. El secretario de Defensa Hegseth y el secretario de Estado Rubio están a favor de actuar, pero el vicepresidente Pence y Kushner prefieren seguir negociando. El ejército estadounidense ya tiene listo un plan de ataque “corto y de alta intensidad”, con acción posible el 4 de noviembre, apuntando a instalaciones energéticas y nucleares. Pero los países del Golfo están mediando urgentemente; Qatar ha estado negociando con Irán por más de 12 horas, intentando traer de vuelta la mesa de negociaciones antes de las elecciones.
¿Qué significa esto para el mercado? El precio del petróleo ya subió a 117 dólares por expectativas de conflicto; si el ataque se concreta, la expectativa inflacionaria se reavivará y la presión para subir tasas en diciembre aumentará. BTC está alrededor de 77,400, con soporte en 76,500 y resistencia en 78,000. Quienes tengan posiciones deben poner stop loss por debajo de 76,000; los que no tengan posiciones no deben perseguir subidas o bajadas antes de que la noticia se confirme. La guerra es una ficha de los políticos, no una señal para tu trading. Comenten en la sección de comentarios. $BTC $ETH $ZEC 11.2 Macroeconomía｜La Reserva Federal dice que subirá las tasas dos veces, pero el mercado solo apuesta por una cuarta parte En la reunión del FOMC de octubre se mantuvo la tasa en 3.75%-4%, con una votación de 10 a 2, Cook y Harker abogaron por un aumento inmediato. El 30 de octubre, el votante Logan fue el más contundente: "Se necesitan al menos dos aumentos de 25 pb más." ¿Cómo respondió el mercado? Aumento de 25 pb en diciembre: 72% Sin aumento en diciembre: 28% Acumulado de 50 pb para enero del próximo año (equivalente a dos aumentos): 22.3% Las "dos veces" que menciona Logan, el mercado solo le da menos de una cuarta parte. Más importante aún, el 72% cayó desde 84.6%, bajando 12 puntos en una semana. El PCE núcleo interanual es 3.1%, antes 3.0%, la inflación sube, pero la probabilidad baja. La razón es una sola: el mercado bursátil cayó. El Nasdaq bajó -2.86% en un día, las condiciones financieras se endurecieron por sí solas. Walsh dijo: "No quiero ni puedo decir que las condiciones financieras estén estrictas." Así que ahora el problema no es el 72%, sino quién cederá primero, la Reserva Federal o el mercado. Este viernes salen los datos de empleo no agrícola, se espera un aumento de 65,000. BTC 76808, -3.95%. Esta vez no es un asunto solo de crypto. ¿A qué lado apuestas? 1 La Reserva Federal realmente sube dos veces, 2 El mercado gana y la Reserva Federal se detiene. #FuncionariosDeLaReservaFederalDanSeñalesDeAumentoDeTasas, aún hay discrepancias en las expectativas para diciembre $BTC $ETH Apalancamiento de 10 veces, me recuerda un problema común en los futuros tradicionales: cuando el margen es pequeño, se tiende a pensar que la posición no es pesada. En el mercado de futuros, suelo convertir primero el apalancamiento en capacidad de resistencia; esta vez abrí una posición corta nueva en $ETH en la billetera, con 70 unidades, valor nominal aproximado de 159,800 USD, y me preocupa más cuánto margen deja para la volatilidad inversa.
Dividiendo el valor nominal por el apalancamiento, el margen inicial es aproximadamente 16,000 USD; si el precio sube un 1% en contra, la pérdida flotante consumirá alrededor del 10% de este margen, sin contar comisiones, y no se puede considerar esta cifra como el nivel de liquidación forzosa. El mercado cripto opera las 24 horas sin pausas, mientras que los productos tradicionales pueden organizar vigilancia alrededor de los cierres, aquí no se puede aplicar lo mismo.
Mi juicio es que el monto de la posición por sí solo no indica fortaleza; lo importante es si hay condiciones claras para reducir la posición con apalancamiento de 10 veces, y como no se proporcionó información, no voy a especular. ¿Hay amigos que también vienen del mercado tradicional? Frente a una posición corta apalancada 10 veces que opera todo el día, ¿prefieren reducir la posición para dormir o mantenerla con stop loss?Una señal opacada por los titulares de Medio Oriente y el mercado de valores estadounidense: la manufactura en Asia se está enfriando colectivamente. El PMI manufacturero de Corea del Sur cayó de 53.9 a 51.3 en octubre, y el de Taiwán de 56.7 a 54.9, ambos en descenso.
Pero en la misma Corea, las exportaciones de chips en octubre aumentaron un 259% interanual. Al superponer estas dos gráficas se entiende: la manufactura física se está enfriando, y todo el sector se sostiene caliente solo por la inteligencia artificial y los semiconductores. Esta divergencia no puede sostener un apetito de riesgo generalizado, solo hace que el capital se concentre cada vez más en unas pocas narrativas, y con un pequeño tropiezo se genera una estampida.
Así que no tomen el repunte de estos días como evidencia de una recuperación económica, el trasfondo sigue siendo la reducción de apalancamiento. Lo que está caliente está demasiado caliente, lo que está frío se está congelando, y el repunte con bajo volumen de $BTC es similar. ¿Cuál de estas dos gráficas creen ustedes?Análisis en cadena principal (Santiment) define las direcciones con ≥1000 BTC como ballenas BTC (whales) - Estadísticas más recientes: 2044 direcciones con ≥1000 BTC, que en conjunto poseen aproximadamente 7.17 millones de BTC, representando cerca del 36% del suministro circulante ¡Pero! Dirección ≠ persona/entidad real independiente, este es el error más común: Incluye: billeteras frías de exchanges, direcciones de custodia de ETF, billeteras de reserva de plataformas, no todos son grandes individuos. Por ejemplo, un exchange puede tener varias de estas direcciones ballena, pero en realidad pertenecen a la misma entidad. Segmentación más detallada (otra clasificación) - Tiburones: 1000–5000 BTC - Ballenas: 5000–10000 BTC (ballena en sentido estricto) ≈100 direcciones - Ballenas jorobadas (super ballenas): >10000 BTC, menos de 100 direcciones, aquí están MicroStrategy, el gobierno de EE.UU., grandes fortunas tempranas, grandes custodios Dos errores clave 1. No se puede saber con precisión el número real de “ballenas”: una persona puede controlar decenas de billeteras; una billetera puede contener fondos de muchos usuarios (exchange), en cadena solo se cuentan direcciones, no se puede distinguir la entidad detrás. 2. Los umbrales varían según la plataforma: algunos medios son más laxos y llaman grandes tenedores a direcciones con ≥100 BTC, lo que eleva el número a casi 20,000 direcciones, no se deben mezclar. Resumen simple en una frase Según la definición más común en la comunidad 1 #Meta信用展望转负，AI投资信用风险受关注
S&P mantiene la calificación crediticia AA- de Meta, pero cambia la perspectiva de estable a negativa, trasladando formalmente la presión financiera de la carrera armamentista de IA desde los accionistas hacia la perspectiva de los acreedores.
La preocupación principal es la creciente brecha de flujo de caja: se espera que el gasto de capital supere los 225 mil millones de dólares en 2027, con un déficit de flujo de caja libre de 71 mil millones de dólares, y la razón de apalancamiento ajustada podría superar la línea de activación de degradación de 1 vez tan pronto como en 2027. El flujo de caja libre de la empresa en el tercer trimestre ya pasó de positivo a negativo, y los planes futuros incluyen la emisión de nuevas acciones para complementar los fondos.
El riesgo no es un caso aislado: Broadcom ha cambiado su perspectiva de positiva a estable, principalmente debido a la alta concentración de clientes de IA; Oracle ha caído al último nivel de grado de inversión BBB-. La característica común en toda la industria es el desajuste entre la intensidad de inversión en capacidad computacional y el ritmo de monetización del flujo de caja, con un ensanchamiento continuo del diferencial de crédito.
La perspectiva negativa solo indica la posibilidad de una degradación en 1-2 años, no una rebaja inmediata. El flujo de caja operativo de Meta es suficiente y no detendrá la construcción de centros de datos, pero la gerencia tendrá nuevas restricciones de deuda, y es probable que en el futuro se expanda la capacidad computacional a través de asociaciones, arrendamientos y otros métodos fuera de balance, mientras que el volumen de recompra de acciones probablemente se reducirá.
Actualmente, la demanda de IA no se ha enfriado, pero el costo de financiamiento sigue aumentando. Para la cadena de suministro de semiconductores, el verdadero punto de inflexión en los precios será cuando los proveedores de la nube reduzcan claramente sus guías de gasto de capital; hasta entonces, la lógica de los pedidos continúa.
$META $NVDA $ORCL El mercado está en pánico, pero PEPE está subiendo.
Ahora está en 0.00000490, con un -2.97% en 24 horas.
Esta mañana, cuando calculé estos números, pensé que me había equivocado.
Comparación de tres activos en la misma ventana:
7 días PEPE +13.4%, BTC -2.5%, SOL -6.9%.
30 días PEPE +13.7%, BTC -7.8%, SOL -21.4%.
60 días PEPE +32.1%, BTC -3.9%, SOL -9.5%.
En los tres periodos, PEPE está positivo, los otros dos negativos.
La comparación de precios también lo confirma: PEPE/BTC 30 días +23.4%.
Dos hechos estructurales.
Está 100% en circulación, 420.69 billones ya liberados, sin desbloqueos futuros.
Está un 82.6% por debajo del máximo de diciembre de 2024.
El precio actual está por encima de MA20 (0.00000447) y MA50 (0.00000428).
Tiene una resistencia en 0.00000568.
Los máximos de 7, 30 y 90 días están ahí, falta un 13.7%.
El sentimiento es 37, aún en zona de pánico.
Mi interpretación: parece más que el capital está buscando un punto de apoyo sin presión de desbloqueo, no que sea un despegue meme.
Esto es una explicación, no una conclusión.
$PEPE #亚马逊Q3营收略逊预期，AWS增速达近五年最快水平
《亚马逊AWS增速狂飙 现金流转负》
Amazon publicó su informe financiero del tercer trimestre, con ingresos trimestrales de AWS de 45,984 millones de dólares, un aumento interanual del 39.3%, alcanzando la tasa de crecimiento más rápida en casi cinco años.
El gasto de capital en efectivo trimestral fue de 75,900 millones de dólares, con un flujo de caja libre neto negativo de 42,400 millones de dólares en los últimos 12 meses.
Los ingresos totales de 201,900 millones de dólares estuvieron ligeramente por debajo de las expectativas, y todas las ganancias se destinaron a infraestructura. Ahora queda por ver si el informe del cuarto trimestre puede estabilizar el flujo de caja. $BTC 【Ganancias cercanas a 2 billones de yenes en un solo trimestre, pero Kioxia cae un 14%: ¿Está empezando a enfriarse el festín del almacenamiento para IA?】
El 2 de noviembre, Kioxia $KIOXIA sufrió una caída intradía que se acercó al 14%. El detonante fue la guía financiera publicada el 30 de octubre: ingresos de 2.48 billones de yenes y una ganancia operativa de 1.995 billones de yenes en el tercer trimestre, un aumento interanual de 23 veces, pero la empresa espera que la ganancia operativa del próximo trimestre se mantenga prácticamente igual, en 1.995 billones de yenes, por debajo de las expectativas del mercado de 2.32 a 2.35 billones de yenes.
En los dos trimestres anteriores, el precio promedio aumentó aproximadamente un 70% y un 20%, respectivamente, pero la empresa prevé que el aumento del próximo trimestre se reduzca a un dígito bajo. Los centros de datos de IA siguen comprando grandes cantidades de SSD, pero el mercado ya comienza a preocuparse de que la fase más frenética de aumento de precios de los chips de almacenamiento haya pasado. Aunque la empresa sigue siendo rentable, el precio de las acciones refleja la incertidumbre sobre si las ganancias futuras podrán seguir duplicándose.
El 15 de octubre, el saldo de compras financiadas de Kioxia fue de aproximadamente 920 mil millones de yenes, siendo una de las acciones con mayor volumen de compras financiadas en la Bolsa de Tokio. El precio de las acciones ya había retrocedido más del 50% desde su punto más alto, y esta guía de resultados por debajo de lo esperado podría fácilmente desencadenar más liquidaciones forzadas.
Esta caída representa una corrección en la valoración y expectativas del sector de almacenamiento para IA. La demanda de NAND continúa, pero la pendiente del aumento de precios ha cambiado. La inversión en capacidad de cómputo para IA sigue creciendo, pero eso no significa que todas las empresas que venden "palas" puedan seguir disfrutando de ganancias exorbitantes. Lo que sigue es observar si los precios de NAND pueden acelerar nuevamente y si Kioxia puede cumplir con el crecimiento de pedidos futuros.De 150 a 200 empresas, al final solo llegaron 40. Esta ronda de solicitudes de licencias en Brasil fue como una llamada de lista, dos tercios no se presentaron.
Lo interesante es ese período de gracia: los que no presentaron solicitud, después del 30 de octubre tienen un mes para "salir ordenadamente" por su cuenta. Traducido, nadie te va a atrapar, pero a partir del 6 de noviembre los bancos cerrarán los canales de fondos, así que tú mismo verás qué hacer.
Me preocupa que la revisión pueda durar hasta 2 años. Durante esos dos años, solo esas 40 empresas podrán hacer negocios con tranquilidad, el resto tendrá que operar en la clandestinidad o mudarse. Las subidas y bajadas de $BTC no les afectan mucho, pero ese poco de $USDT que tienes en plataformas pequeñas, puede que algún día no puedas retirarlo.Criterios para clasificar a las ballenas (grandes poseedores) de Dogecoin (DOGE) (estándar común en el mercado) - 🐬Delfín: 1 millón a 10 millones de DOGE - 🦈Tiburón: 10 millones a 100 millones de DOGE - 🐳Ballena: ≥100 millones de DOGE (puede influir notablemente en el mercado) - 🦑Super ballena: ≥1,000 millones de DOGE (nivel institucional/intercambio) Cantidad y situación de las participaciones Según estadísticas de Santiment: hay aproximadamente más de 140 billeteras con ≥100 millones de DOGE, estas direcciones en conjunto poseen más de 108 mil millones de DOGE, con una concentración de tokens mucho mayor que BTC y ETH. Punto clave: el primer lugar en la lista de ricos en cadena no es un gran inversor individual, sino la billetera fría custodiada de Robinhood (aproximadamente 27.2 mil millones de DOGE, cerca del 17.5% del suministro circulante), que contiene monedas de cientos de miles de pequeños inversores, no de una sola persona; el segundo lugar es Upbit y el tercero Binance, que también son billeteras custodiadas de exchanges, pertenecientes a la custodia de activos de usuarios, no ballenas privadas. La legendaria súper dirección que supuestamente poseía cerca del 30% de DOGE fue dividida a finales de 2021, ya no es un solo gran poseedor. Características (en comparación con las ballenas de BTC/ETH) 1. DOGE es una moneda meme, con menor liquidez en el mercado; una gran transferencia o venta masiva de un verdadero gran poseedor privado puede causar fluctuaciones mucho más violentas que en BTC o ETH, fácilmente derrumbando el sentimiento y desencadenando liquidaciones en cadena. 2. Alta concentración de tokens: las 10 principales direcciones en conjunto representan el suministro circulanteEl yen cayó hasta la línea de 157, y el ministro de finanzas japonés, Katayama Satsuki, esta mañana hizo varias declaraciones: asegurar la estabilidad del mercado de divisas es crucial, y se intervendrá ante movimientos desordenados. Recuerda, la intervención verbal suele ser el preludio de una acción real.
¿Por qué estoy tan atento a este hilo? El yen es el apalancamiento invisible en las operaciones de carry trade globales. Si Japón se ve obligado a hacer que el yen se aprecie o realmente interviene, el apalancamiento tomado con yenes será forzado a cerrar posiciones; el primer combustible que se extraerá será el de los activos de riesgo que se sostienen con rebotes por sobreventa, $BTC no se salvará.
Por eso en estos momentos mantengo una posición ligera, con suficiente efectivo, y no aumento la apuesta siguiendo un rebote débil. La verdadera variable no está en la vela de hoy, sino en el yen y los bonos del Tesoro de EE.UU. ¿Estás mirando el precio para adivinar la dirección, o estás observando quién está secretamente aumentando o reduciendo el apalancamiento?BTC análisis a corto plazo｜Bollinger se estrecha, esperando un cambio de tendencia
Hoy subió hasta 78488 y luego retrocedió, confirmando una falsa ruptura inducida
✅ Punto clave principal: 78207 (resistencia)
🔹 Rebote cerca de 78207 con presión y estancamiento, perspectiva bajista, objetivos 77500, 77240
🔹 Si se mantiene por encima de 78207, la estrategia vuelve a ser alcista, con objetivos en 79600 y 80000
En la fase de estrechamiento de Bollinger la volatilidad es rápida, prohibido perseguir subidas o ventas, ¡priorizar la gestión de riesgos! #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $BTC Mañana es la votación de las elecciones intermedias en Estados Unidos, los resultados saldrán el miércoles por la mañana, hora de Beijing. Las encuestas ya están bastante claras: es muy probable que el Partido Demócrata gane la Cámara de Representantes, con un 70% de probabilidad en el Senado, y la probabilidad de que ganen ambas cámaras también es aproximadamente del 70%. Lo que es fatal para Bitcoin es que la ley de estructura del mercado ya quedó bloqueada en el Senado en septiembre. Si el Partido Demócrata toma el Senado, el presidente del Comité Bancario será Warren, quien lidera la oposición a esta ley, por lo que no hay posibilidad de que esta ley resurja en 2027 o 2028.
Elon Musk ha invertido 445 millones de dólares para apoyar al Partido Republicano, protegiendo también sus propios intereses. El Partido Demócrata ya ha declarado que si ganan ambas cámaras investigarán sus contratos y el Departamento de Eficiencia Gubernamental anterior.
El mercado ha estado presionado por tres factores: 1️⃣ La Reserva Federal, que se reunirá a finales de octubre y probablemente mantendrá la política sin cambios, aunque dos votos apoyan un aumento de tasas; ahora la probabilidad de un aumento en diciembre es del 71%. 2️⃣ El día del hackeo a Binance, que hizo caer el precio directamente a 765. 3️⃣ La aversión al riesgo por las elecciones, con dinero saliendo del mercado; los fondos spot tuvieron una salida neta de más de 500 millones de dólares en octubre. Bitcoin cayó de 845 a alrededor de 779, bajando casi 9 puntos en 30 días, sin poder superar los 82, mostrando debilidad persistente. Pero este resultado ya ha sido en gran parte descontado, por lo que no necesariamente caerá mucho ese día. La realización de noticias negativas podría incluso provocar un rebote; primero hay que ver si puede superar los 80,000.
Lo que no está descontado es que el Partido Republicano mantenga inesperadamente el Senado, lo que probablemente provoque un fuerte rebote, aunque no muy fuerte. Habrá que esperar a que pasen las elecciones y la reunión de la Reserva Federal el 9 de diciembre para saber más. #CoinbaseQ3净利润转正，交易收入同比降43% $ETH $BTC precio actual 77500, rebotó 1200 dólares desde el mínimo de 76260. Mi juicio: esto es solo una corrección técnica, no una reversión📉.
Primero, la caída fue demasiado rápida. De 81000 a 76260 en dos días, una caída de aproximadamente 6%, sobreventa a corto plazo, un rebote es muy normal⚡.
Segundo, la plataforma recuperó el 90% de los activos, el pánico del mercado se ha enfriado🫧.
Tercero, después de una liquidación de 427 millones de dólares ayer, los cortos tomaron ganancias, lo que avivó el rebote🔥.
Pero no te apresures a comprar🚫. La resistencia está en 78500, si no se mantiene, podría caer de nuevo. La probabilidad de aumento de tasas en diciembre es del 70.7%, los ETF siguen teniendo salidas continuas, las noticias negativas no se han despejado🧊. Yo tiendo a pensar que habrá resistencia entre 78500 y 79500, luego una caída, y posiblemente volver a probar 76200. Hermanos, el rebote se puede observar, pero hay que ser cautelosos al comprar👀. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #加密行业协同守护资产安全