Orbit Post Sitemap
Después del impacto en la seguridad de $BTC, ¿a dónde volverá el ancla de precios de BTC? Tras un incidente de seguridad en un exchange, el mercado primero reevalúa los riesgos de custodia y liquidez; pero la red de Bitcoin en sí misma no comparte el mismo riesgo que las plataformas centralizadas. Si la demanda spot se recupera y la volatilidad se reduce, la presión de venta podría ser absorbida. La contraparte es que el capital sigue saliendo de los activos de riesgo; si la salida neta spot continúa y el rebote carece de volumen, reduciré mi evaluación. En la observación práctica, se debe separar el volumen de operaciones en el exchange de la demanda spot en cadena: el primero refleja la actividad en el lugar de negociación, el segundo se acerca más a la entrada de nuevo capital. Solo si la corrección se reduce, la proporción de operaciones spot mejora y la tasa de financiamiento no está sobrecalentada, la recuperación será más creíble; si solo es una cobertura de cortos, la continuidad seguirá siendo limitada. Se vendieron 2000 ETH, pero primero un poco de realidad: no estoy de acuerdo en tomar esta transacción directamente como evidencia de que una "ballena antigua está bajista en Ethereum". Prefiero buscar primero los riesgos, pero una sola reducción de posición no es suficiente para determinar una tendencia. Según el monitoreo en cadena citado en la fuente, el fundador de POAP vendió ETH para cambiarlo por USDC y luego transfirió los fondos a una dirección previamente marcada como una ballena ICO. Mi juicio es que el significado bajista de esta noticia tiende a ser exagerado.
Estoy atascado en dos puntos. La venta de monedas ya ocurrió, pero no se ha explicado la posición restante ni el motivo de la venta; si solo es un ajuste en la gestión de fondos, entonces interpretar esto como una presión de venta continua es añadir drama por mi parte. Que los fondos se transfieran a una dirección marcada tampoco significa que se haya confirmado que ambas identidades pertenecen a la misma persona. Que "el fundador" y "la ballena antigua" se superpongan es llamativo, pero mientras más legendaria sea la identidad, no significa que su juicio sobre el mercado futuro sea más acertado.
Por supuesto, los bajistas tampoco pueden ser tercos. Si en el futuro vemos que la dirección relacionada sigue vendiendo al mercado y la absorción se debilita claramente, cambiaré mi evaluación de esta transacción aislada a una señal de oferta que debe ser vigilada; esta es mi condición de observación, no un hecho ya ocurrido. No se apresuren a emocionarse ni a entrar en pánico. Con esta venta, ¿estás a favor o en contra? ¿Tu razón es la presión real de venta o crees que las acciones de los antiguos poseedores tienen más información?$RENDER
La infraestructura de GPU descentralizada tiene un caso de uso convincente ya que la IA y la creación de contenido digital demandan recursos computacionales. Render conecta a proveedores de GPU distribuidos con cargas de trabajo de renderizado, creando una narrativa de inversión diferente a la de los tokens convencionales de software de IA. La pregunta importante es si la demanda real de clientes puede sostener una actividad duradera en la red. La competencia, la fiabilidad computacional y la distinción entre el uso de la plataforma y la demanda del token siguen siendo consideraciones esenciales.INSIGHT: Los últimos TRES mínimos de ciclo de Bitcoin ocurrieron poco después de las elecciones de medio término en EE. UU.
2014 → 71 días después
2018 → 39 días después
2022 → 13 días después
La próxima elección de medio término en EE. UU. es MAÑANA, 3 de noviembre.
Si el patrón se repite, finales de 2026 a principios de 2027 podría ser una ventana para observar el próximo mínimo de ciclo de $BTC.
Tres ejemplos forman un patrón interesante, pero no prueban que las elecciones impulsen el ciclo.$BTC $ARB
Arbitrum ilustra la diferencia entre escalar la actividad en blockchain y capturar valor económico. Los costos de transacción más bajos y la compatibilidad con Ethereum pueden atraer aplicaciones, pero la competencia entre las redes Layer-2 sigue siendo intensa. Los desarrolladores y usuarios necesitan razones convincentes para quedarse una vez que los incentivos desaparecen. La actividad de la red, los ingresos de las aplicaciones y la relación entre el crecimiento del ecosistema y la demanda del token ARB merecen un análisis separado en lugar de ser tratados como la misma métrica.1.2 Vamos a lo concreto, ¿por qué estamos en la mitad de un mercado bajista y no al inicio de un mercado alcista?
Los fundamentos son un aspecto, y desde el punto de vista técnico hay varios puntos:
1. Volumen de operaciones: el fondo de un mercado bajista debe ir acompañado de un volumen de operaciones enorme. A finales de 2022 hubo un gran volumen de rotación, pero desde junio hasta ahora el volumen ha estado bajo e incluso disminuyendo gradualmente, lo que no indica un fondo absoluto.
2. Rango de acumulación: la acumulación por parte de los principales actores siempre es una consolidación estrecha. Por ejemplo, en 2022 el rango de acumulación representó menos del 20% de toda la caída, mostrando velas pequeñas; mientras que en 2026 este rango de consolidación representa el 38% de toda la caída y las velas son grandes, lo cual no favorece la acumulación.
3. Falsa ruptura: en 2022, tras superar los 25,000 en el rango de acumulación, al alejarse del costo principal no volvió a caer; pero en 2026, al superar los 83,000, claramente fue una falsa ruptura, y en cambio la vela mensual envolvente volvió a caer.En el tercer trimestre de 2026, la proporción de DOGE en todos los pagos criptográficos de BitPay no disminuyó, sino que aumentó: pasó de poco más del seis por ciento a siete u ocho puntos. BTC y ETH no le quitaron su cuota, quienes la tomaron fueron las stablecoins.
Revisé el panorama. BitPay procesó más de 300,000 pagos en medio año, BTC representó un poco más del 40%, reduciéndose respecto a su dominio anterior; ETH se mantuvo alrededor del 10%, sin cambios; DOGE alcanzó entre siete y ocho puntos, incluso más alto que a principios de 2025. Solo viendo esta línea, la narrativa de pagos de Dogecoin no se ha derrumbado.
Pero el verdadero competidor está al lado. Las stablecoins ya representan el 40% del volumen en BitPay por monto, y en CoinGate, USDC superó a BTC en la primera mitad del año, convirtiéndose en el líder. La lógica es tan simple como un descuento en comida a domicilio: quienes gastan temen la volatilidad, quienes reciben también, las stablecoins complacen a ambos lados y naturalmente dominan.
Entonces, ¿por qué DOGE se mantiene? Porque es barato, rápido y tiene una comunidad leal. Entre el 60% y 70% de sus pagos provienen de retail y comercio electrónico, es como una alcancía práctica para el cambio, para comprar un café o renovar una membresía, a nadie le importa la diferencia de centavos. Pero también hay riesgos evidentes: las direcciones activas en la cadena han disminuido al nivel más bajo en casi nueve años, la fe sigue, pero hay menos gente "paseando al perro". La historia de pagos de $DOGE no fue derrotada por BTC o ETH, su verdadero rival son las stablecoins que no suben ni bajan — Dogecoin ha mantenido el mercado de cambio pequeño, pero para avanzar necesita que los usuarios reales vuelvan a pagar, no puede sobrevivir solo con la nostalgia.$SNDK Sandisk es una acción típica cíclica de NAND. Actualmente, con un margen bruto del 85% y un PE bajo de 8.5 veces, parece estar en la cima del ciclo: las ganancias dependen de aumentos de precios y no de una ventaja competitiva, la demanda de consumo ha sido destruida por los altos precios, y el crecimiento depende en gran medida del gasto en IA de unos pocos proveedores de la nube; los acuerdos a largo plazo fijan volúmenes y precios máximos, aproximadamente la mitad de la capacidad está expuesta al mercado spot; la empresa ocupa el quinto lugar en cuota de mercado, sin cobertura con DRAM/HBM, costos fijos rígidos por la empresa conjunta, y tras la entrada en operación de nueva capacidad en 2027, es muy probable que los precios caigan, enfrentando una doble presión en ganancias y valoración.
En resumen, ¡soy bajista!#PalantirQ3Valuation Lo que me llamó la atención a primera vista fue ese “100%”, casi lo interpreté directamente como un mercado completamente sesgado. Después de un año en el círculo, me doy cuenta de que todavía me dejo llevar fácilmente por estas proporciones tan ordenadas, y olvido mirar qué es exactamente lo que están contabilizando 🤔
Este mensaje dice que en el último 1 hora hubo 100 liquidaciones forzadas en el contrato perpetuo ETH ( $ETH ) USDT en OKX, sumando al menos 2.03 millones de dólares; las posiciones largas alrededor de 0 dólares, las cortas alrededor de 2.03 millones de dólares, representando el 100%, con la liquidación individual más grande de aproximadamente 1.15 millones de dólares. La fuente es el dato público de liquidaciones forzadas de OKX.
Lo que entiendo es que esto se parece más a un mapa parcial de presión de posiciones, no se puede tomar directamente como un voto de sentimiento de todo el mercado, no sé si estoy en lo correcto. La mayor cantidad en una sola liquidación supera la mitad del total, lo que indica que el monto está muy influenciado por esa liquidación, no se puede decir que los que están en corto en general no puedan aguantar. Además, 100 registros no equivalen a 100 personas; la estadística cubre solo una plataforma en una hora, puede indicar que los cortos estuvieron presionados en ese periodo, pero no explica toda la razón del alza.
Todavía no he entendido cómo distinguir entre que unos pocos grandes posiciones fueron liquidadas y una salida más amplia de cortos. Seguiré observando si el monto de las liquidaciones sigue concentrado en pocos registros, para recordarme a mí mismo que no debo tomar una proporción llamativa como la respuesta completa del mercado. El retiro de $ETH en Binance se ha reanudado, Ethereum volvió a 2263 ayer y ahora está en 2290. Un cisne negro de 6.3 mil millones terminó en cinco días, con un 90% ya compensado. El lunes se mostró la prueba de reservas. El pánico se vendió el jueves hasta 2181, completamente con fichas sangrientas, las minoristas adoran recogerlas, pero ¿cuántos realmente subieron al tren? Más bien están atrapados. Mira que la tasa de financiamiento está negativa, los cortos aún están bloqueados en la puerta. Tengo una posición larga en 2450, no puedo cortar ni añadir. Mi opinión: actualmente, la caída del cisne negro es una buena noticia, ya que lo peor ha pasado, pero el factor principal sigue siendo la subida de tasas, con un 86% de probabilidad. Los rebotes son prestados, en diciembre habrá más subidas de tasas. Espero que el rebote sea mayor, en un mercado que cae todos los días, a nadie le gusta.Nunca entendí: las empresas de AI se esfuerzan por construir centros de datos, ¿qué relación tienen con las criptomonedas que tengo en mano?
Esta semana vi la respuesta. Después del reporte financiero de Alphabet, cayó un 12.6%, Intel bajó un 28.58%, y el Nasdaq cayó un 2% en la semana. La razón no es que ganen menos, sino que el mercado empezó a preguntar cuándo volverá el dinero.
Incluso OpenAI, que es la mejor contando historias, redujo su objetivo de recaudación de 30 mil millones a 20 mil millones de dólares. Barclays incluso está comprando seguros de incumplimiento para préstamos de infraestructura de AI que superan los 10 mil millones de dólares.
Si hasta los bancos están comprando seguros, y yo sigo aguantando mi posición en $BTC y $ETH, no puedo negar que estoy nervioso. Lo que BTC más teme ahora no son los datos de empleo no agrícola, sino que tanto los alcistas como los bajistas creen que ganarán seguro
Últimamente, en el mundo cripto se siente como la calma antes de la tormenta. Cada vez que el mercado recibe una noticia importante, siempre hay quienes anticipan una subida explosiva y otros que se preparan para una nueva caída fuerte. Pero lo realmente interesante es que, tras el anuncio, el mercado suele comportarse diferente a lo que la mayoría espera.
Este viernes se publicarán los datos no agrícolas de EE.UU., y BTC y ETH podrían experimentar una volatilidad intensa nuevamente. Lo que me preocupa más es si el apalancamiento en el mercado de contratos ha comenzado a acumularse. Si muchos traders apuestan por la misma dirección, un giro repentino del mercado podría desencadenar liquidaciones en cadena y stops forzados que amplifiquen la volatilidad.
En lugar de adivinar si los datos serán buenos o malos, prefiero observar el volumen de operaciones, el interés abierto y las tasas de financiamiento. Especialmente las liquidaciones inversas tras falsos rompimientos suelen ser más emocionantes que una simple subida o bajada.
¿Ustedes qué creen, el mercado liquidará primero a los largos o a los cortos?
$BTC $ETH #非農來襲，12月升息會否生變？ Lo más destacado de esta temporada de reportes financieros no es quién cayó cuánto, sino que el mercado por primera vez comenzó a calificar cada gasto en IA.
Después del reporte de Alphabet, cayó aproximadamente un 12.6%, Intel cayó un 28.58%, y el Nasdaq cayó un 2% en toda la semana. El punto en común no es un mal desempeño, sino que el mercado de repente hizo la misma pregunta: ¿cuándo se convertirá el dinero en flujo de efectivo?
El lado del financiamiento dio la primera respuesta. OpenAI redujo su objetivo de recaudación de fondos de 30 mil millones de dólares a 20 mil millones, y la valoración objetivo bajó de 1.4 billones a 1.25 billones. Esto no es una fluctuación de valoración, es una reducción activa del balance; el dinero que pueden obtener es un tercio menos de lo planeado originalmente.
El lado del crédito es aún más crucial. Barclays está explorando la compra de protección contra incumplimiento crediticio para préstamos de infraestructura de IA que superan los 10 mil millones de dólares. Que los bancos comiencen a asegurar préstamos para infraestructura de IA indica que el riesgo ya no se considera cero, y la exposición se extiende a constructores, proveedores de equipos y materiales.
Mi juicio: el gasto de capital en IA ha pasado del espacio de imaginación a la aceptación de retorno, y este cambio es difícil de revertir. Para los activos de riesgo, no es una caída repentina, sino una presión continua en la valoración. $BTC es más como un activo de liquidez, $ETH sigue la preferencia general de riesgo, y las monedas con narrativa puramente de IA serán las primeras en ser reducidas.
Vale la pena pensar: si gran parte de esta infraestructura de IA se construye con crédito, los primeros en tener problemas probablemente no serán los gigantes que se discuten repetidamente, sino quienes construyen los edificios y suministran los equipos.He revisado proyectos de seguimiento a largo plazo como UNI, AAVE, LINK, PENDLE, y por ahora no veo ningún nuevo catalizador importante que valga la pena destacar por separado.
Sin embargo, los datos de desbloqueo de ENA son un poco interesantes.
Hoy originalmente había un desbloqueo, CoinGecko muestra que se esperan liberar 40.63 millones de tokens, con un valor aproximado de 7.5 millones de dólares. Pero en internet circulan artículos que mencionan 275 millones de tokens, claramente hay discrepancias en las cifras, la situación real de la liberación debe verificarse en la cadena.
Actualmente ENA está alrededor de 0.185 dólares, con una caída de aproximadamente 2% en 24 horas, y un volumen de transacciones de alrededor de 210 millones de dólares.
Creo que el verdadero problema de Ethena no es este desbloqueo, sino cuándo su negocio de stablecoins podrá convertirse en una demanda sostenida de compra para ENA.
La escala de USDe aún está lejos del umbral inicial de recompra de 7.5 mil millones de dólares. Competir con proyectos de stablecoins como Sky requiere más que solo usuarios y escala; al final, depende de cuánto valor pueda capturar el token.
#加密行业协同守护资产安全 El hacker de Binance utiliza un nuevo método.
Por lo tanto, el equipo reduce la probabilidad de que las stablecoins sean congeladas proporcionando préstamos a TRX de Tron.
El proceso específico es el siguiente:
1. Cambiar TRX por stablecoins.
2. Depositar las stablecoins en un protocolo de préstamo para obtener tokens proxy.
3. Transferir los tokens proxy a otra billetera.
4. Cambiar primero a stablecoins, luego transferir a otra red y finalmente cambiar a Ethereum.
Esta es una carrera entre la trazabilidad en cadena y el método de transferir activos para evadir el control.
Este incidente revelará qué empresas tienen buena reputación, pueden manejar rápidamente los problemas y ofrecen una compensación adecuada a los usuarios. #非农来袭，12月加息会否生变？
Los datos de empleo no agrícola que se publicarán próximamente son sin duda el evento principal en el mercado financiero actual. La expectativa general del mercado es que en octubre se hayan creado alrededor de 60,000 empleos, un repunte claro comparado con los 29,000 del valor anterior, y se espera que la tasa de desempleo se mantenga alrededor del 4.2%. Pero estos datos no solo reflejan la situación del empleo, sino que determinan directamente la trayectoria de las subidas de tasas de interés de la Reserva Federal en diciembre.
El contexto macroeconómico actual es bastante complejo. La Reserva Federal ha mantenido las tasas entre 3.75% y 4.00%, pero el índice PCE subyacente de septiembre aumentó un 3.1% interanual, lo que indica que la presión inflacionaria no ha desaparecido por completo. Por lo tanto, el mercado ya ha valorado en un 70% la posibilidad de un aumento de 25 puntos base en diciembre. La gran incógnita ahora es si estos datos no agrícolas harán que las expectativas de alza continúen aumentando o si las enfriarán. Si las expectativas cambian, los rendimientos de los bonos del Tesoro, el índice del dólar y activos de riesgo como Bitcoin experimentarán fuertes fluctuaciones.
Según las discusiones en la comunidad, el juicio macroeconómico sobre la Reserva Federal es muy pragmático. Ya no basta con las declaraciones agresivas de los funcionarios para aumentar significativamente las expectativas de subidas; el mercado no actúa sin datos concretos que confirmen la dirección. Según la reacción actual del mercado, BTC sube ligeramente un 0.64%, manteniéndose en un estado de espera contenida. Los momentos antes y después de la publicación de los datos suelen ser los más intensos en la batalla entre compradores y vendedores, por lo que se debe tener precaución ante movimientos repentinos y volatilidad extrema. $BTC 我最近滑星球，看到一位大哥每天定期定額20美金持續100多天了，非常有毅力我深感敬佩，但也產生一個疑問，到底是每天定期定額，還是每個月定期定額哪個策略比較好?因為多數人都是一個月一投一次，因此我跑了個圖表對比了一下
結論:幾乎沒差
20美金 608.34美金 投入次數 3166 104 總投入 63320 63267 最終價值 301112 299358 報酬 375% 373.2% 成本 16477 16560
每天多賺 1,754 USDT，只差 0.59%（8.6 年）
為什麼沒差? 「每天投」優勢是買在更多價格區間。 但 3,166 天 vs 104 個月，兩者都已經涵蓋了所有價格區間。 長期下來，平均成本會收Semana de observación del tipo tóxico
Cramer volvió a salir a decir que la tecnología podría ir peor la próxima semana
En los comentarios, todos celebran: viene la señal contraria, prepárense para comprar en el fondo
Entonces surge la pregunta, ¿no ha tenido razón en varias ocasiones?
El viernes, el sector de semiconductores perdió un billón en un día, Intel casi se desploma a la mitad
Los fondos de cobertura liquidan posiciones a la velocidad más rápida desde 2016
Los futuros esta mañana están un poco al alza, Nasdaq +0.4%, pero no se alegren demasiado pronto
Tres cosas esta semana:
Reporte de Apple, la primera prueba para el nuevo CEO, opciones con una volatilidad del 4.3%
Elecciones de medio término el martes, regulan la IA y el gasto
Viernes, informe de empleo no agrícola, se espera 60,000, tasa de desempleo 4.2%
Estrategia del tipo tóxico
No seguir a Cramer, ni a la señal contraria
Esperar a que caigan las cartas para actuar
La clave es tener reservas y estar tranquiloApalancamiento de 8 veces, vi que esta alerta se detuvo aquí primero. No juego con apalancamiento alto, no porque crea que soy más sensato que nadie, sino porque sé que no quiero estar vigilando el mercado todo el tiempo. Esta nueva posición corta en $ZEC, con un valor nominal de aproximadamente 50,600 USD, tiene una dirección clara, pero aún hay que esperar a que el mercado se mueva.
Lo que me preocupa es que el apalancamiento convierte el "estar dispuesto a esperar" en "quizás no poder permitirse esperar". Con un apalancamiento de 8 veces, una fluctuación contraria de alrededor del 12.5% corresponde al nivel del margen inicial; esto ni siquiera es la línea exacta de liquidación forzosa, que además depende del tipo de margen, margen adicional y requisitos de margen de mantenimiento. Si el precio se mueve primero en la dirección contraria, aunque luego la decisión sea correcta, es posible que ya se haya forzado a salir.
Por eso, para alguien como yo que acumula activos spot, el juicio a largo plazo y la posición a corto plazo son cosas diferentes. El spot también puede perder, y no siempre se recupera solo por mantenerlo mucho tiempo; pero sin apalancamiento, al menos no te obligan a salir solo por falta de margen. Yo, en todo caso, mantengo sin moverme, siempre y cuando revise periódicamente las razones por las que compré, y no tomo decisiones basadas en posiciones cortas de otros.
Si esta operación puede ser rentable, nadie puede asegurarlo ahora; el apalancamiento siempre deja menos margen para errores de juicio. Amigos que mantienen ZEC a largo plazo, cuando se enfrentan a este tipo de posiciones cortas apalancadas, ¿revisan alguna razón para mantenerlo o simplemente no la consideran en su análisis?$INTC Esta ronda de corrección en el mercado de valores estadounidense no debe subestimarse; Intel, SanDisk y Circle han experimentado caídas significativas. Cuanto más agresivo fue el aumento previo, más fuerte es el impacto de la corrección ahora.
He estado siguiendo estas empresas, que pertenecen a líneas principales completamente diferentes: fabricación de chips, almacenamiento AI y la infraestructura financiera de stablecoins. A través de esta caída colectiva, se puede ver claramente que el mercado está experimentando un cambio fundamental: el capital ya no está dispuesto a pagar simplemente por historias y expectativas a largo plazo; el enfoque para evaluar los activos se centra en informes financieros reales, ganancias y el potencial sostenible de rentabilidad.
En el pasado, muchas acciones podían subir continuamente solo con narrativas y expectativas optimistas; ahora el capital se ha vuelto racional, y si los resultados no cumplen con las expectativas previas del mercado, es probable que se produzca una corrección significativa. En adelante, la capacidad de una acción para mantener una tendencia alcista dependerá fundamentalmente de si sus informes financieros pueden presentar datos convincentes que demuestren que su lógica de rentabilidad se está materializando. #非农来袭，12月加息会否生变？ $xSKHY Hace un par de días me quedé atrapado con SanDisk, hoy al ver que Hynix en el gráfico diario cayó cerca de 155, me llevé un susto.
【¿Por qué Hynix es más fuerte?】
En el mercado, aunque Hynix también retrocedió mucho, el MACD muestra un cruce dorado bajo cero, lo que indica expectativa de rebote y recuperación.
Lógicamente, Hynix tiene en mano el HBM4, esta moneda dura de AI, con un margen de beneficio de hasta 80%, y los contratos a largo plazo aseguran más de la mitad de la capacidad para los próximos dos años, ¡eso es certeza! En cambio, SanDisk depende solo del ciclo NAND, y al escuchar que los precios se enfrían, muere al instante.
Uno es un tipo duro que vive de la potencia de cálculo, el otro es un débil que depende del mercado spot. Antes aposté por SanDisk y perdí mucho, ahora prefiero esperar a que Hynix se estabilice para entrar en el lado derecho, y nunca más voy a atrapar cuchillos voladores en ciclos spot. $SKHYNIX $SNDK El líder tiene algo que decir
BTC acumuló una caída del 7.3% en octubre, ahora oscila entre 77,000 y 80,000 dólares. Se ha producido una divergencia grave en el flujo de capital. El ETF spot de EE. UU. tuvo una salida neta de 643 millones de dólares el 30 de octubre, poniendo fin a cuatro días consecutivos de entradas. Más grave aún, el índice de prima de Bitcoin de Coinbase cayó a su nivel más bajo desde noviembre de 2022, con 38 días consecutivos en negativo. Esto indica que la compra de capital estadounidense está casi agotada.
En el lado de los mineros, aunque los ingresos totales de octubre alcanzaron un máximo en 11 meses, el rendimiento por unidad de poder de cómputo disminuyó un 17.5%. Si el precio de la moneda sigue cayendo, la presión potencial de venta de los mineros para cubrir costos podría aumentar en cualquier momento.
En los comentarios, alguien dijo que durante el fin de semana los principales y Hynix subieron lentamente, y después de ser engañado tantas veces por manipuladores, es difícil de creer, parece la calma antes de la tormenta. Creo que esta intuición es muy precisa. No hay una mejora sustancial en el flujo de capital; solo con este pequeño aumento de volumen reducido durante el fin de semana no se puede sostener. #BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧
Anoche BTC cayó por debajo de 77,000, ahora sube ligeramente un 0.65% y se mantiene cerca. Veremos si puede volver a superar los 80,000. Si no se sostiene, se espera una corrección más profunda, con resistencia superior entre 84,000 y 85,000. No persigas subidas ni vendas en pánico, coloca bien tus órdenes con stop loss.
El análisis anterior es oportuno, las órdenes deben tener stop loss, te deseo buena suerte. $BTC $ETH $ZEC 🕰️🕰️Los fondos de los últimos tres ciclos de Bitcoin aparecieron poco después de las elecciones intermedias de Estados Unidos.
2014 → 71 días después
2018 → 39 días después
2022 → 13 días después
La próxima elección intermedia de Estados Unidos es mañana, 3 de noviembre.
Si este patrón se repite, finales de 2026 o principios de 2027 podrían ser una ventana a observar para el próximo fondo del ciclo de $BTC.
Tres ejemplos forman un patrón interesante, pero no prueban que las elecciones impulsen el ciclo.
¿Se repetirá la historia?
¿O acaso este lugar aún no es el fondo? $ETH $ZEC #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Cuenta regresiva para las elecciones de medio término, no apuestes por quién ganará, primero observa el "símbolo de muerte" de 11 mil millones
Estimados señores, la cuenta regresiva para las elecciones de medio término del 3 de noviembre está en marcha, las últimas encuestas muestran que el Partido Demócrata tiene más del 83% de probabilidad de recuperar la Cámara de Representantes, Wall Street ya ha fijado precios anticipadamente.
Revisando el historial: en las últimas cuatro elecciones de medio término, BTC cayó a corto plazo un 71%, 64%, 51% y 27% respectivamente, con el punto más bajo entre 13 y 71 días después de las elecciones; pero 12 meses después, el aumento promedio fue del 53.7%. En resumen: a corto plazo después de las elecciones hay una caída, a mediano plazo se recupera.
Lo más importante es la ventana de tiempo actual. Acaban de liquidar opciones de BTC por 11 mil millones, aproximadamente el 70% del Gamma está en el rango de 75,000 a 82,000. Los creadores de mercado han retirado sus posiciones de cobertura, los vendedores de opciones esperan los resultados para abrir nuevas posiciones, el mercado perdió una capa de amortiguamiento. Un mercado sin amortiguador puede ser perforado profundamente con una sola aguja.
La encuesta de Bloomberg da estas predicciones: control total republicano en 90,800, control total demócrata en 76,450, con un Congreso dividido en 84,100. Un sabio advierte: estos números son para protección, no para apostar, ¿quién sabe qué plato servirá el Capitolio?
Así que la regla es simple: no apuestes fuertemente en la noche electoral, el período sin Gamma puede sorprender; espera a que los resultados se confirmen y a que los creadores de mercado regresen para actuar. Las elecciones no son un interruptor de mercado alcista, son un amplificador de volatilidad. Cuando el dial está al máximo, mejor mantenerse alejado. $BTC En los últimos trece octubres, Bitcoin subió en diez.
Ahora, lleva dos años consecutivos cayendo en octubre.
Este año ha caído un 7%.
Toda la red está buscando la razón.
Culpan a la Reserva Federal, a los grandes inversores, a la maldición que no funciona, hay de todo.
La semana pasada, alguien de BlackRock salió en la televisión y dijo una gran verdad:
En la mirada del mercado ahora no hay guerra, ni temporada.
Solo hay AI.
Cuando AI tiembla, todo el mercado tiembla.
Google perdió 500 mil millones en un día, causando pánico.
Incluso el dúo clásico del precio del petróleo y los bonos del gobierno se separó.
¿Y Bitcoin?
Ahora es solo la sombra de AI.
El jueves pasado, a medianoche, cuando AI cayó, Bitcoin cayó un 4% esa misma noche.
Esa noche Binance fue hackeado, y nadie se preocupó por hablar de eso.
Así que no preguntes más por la reducción de tasas, ni por el halving.
Si Bitcoin subirá este año,
depende de cuándo AI deje de caer.
En resumen,
ahora culpar a Bitcoin es culpar a la persona equivocada.
Si quieres comprar en el fondo, primero espera a que AI deje de caer. Razones principales de la caída
1. Aunque los resultados superaron las expectativas (ingresos interanuales +378%), el mercado teme que los precios de la memoria flash caigan posteriormente y que la demanda de almacenamiento para IA difícilmente mantenga un alto ritmo de crecimiento
2. La caída abrupta de Intel el mismo día arrastró a todo el sector tecnológico, el apetito por el riesgo disminuyó rápidamente y las acciones de almacenamiento en niveles altos fueron vendidas masivamente
3. El aumento previo fue enorme, la valoración ya está al máximo, y tras la noticia positiva, los fondos tomaron ganancias
Razones para la resistencia: precios de almacenamiento se estabilizan y recuperan, los proveedores de nube de IA agregan pedidos a largo plazo + descenso en el rendimiento de los bonos del Tesoro de EE.UU. → rebote y recuperación, desafiando la resistencia por encima de 1280 Para empezar con un poco de escepticismo, me preocupa más que este mensaje esté presentando la "visión a cinco años" como un beneficio inmediato. El CEO de Ripple, Garlinghouse, afirmó que XRP tiene el potencial de convertirse en el "estándar de oro" para los canales de criptomonedas institucionales en cinco años, pero también aclaró que algunas transacciones son más adecuadas para monedas fiduciarias o RLUSD. Mi escepticismo se centra en la interpretación a corto plazo de este mensaje, no en negar la utilidad de XRP.
Tengo dos razones. Primero, un desajuste temporal: un objetivo a cinco años no puede tomarse directamente como evidencia de un aumento en la demanda actual; este material tampoco proporciona datos sobre la escala de adopción institucional ni el ritmo de implementación. Segundo, que la actividad en la red no equivale a un aumento proporcional en la demanda del activo. Él menciona que aproximadamente la mitad de RLUSD se emite en XRP Ledger, lo que puede generar liquidez y volumen de transacciones; pero no contaría esto directamente como compras de XRP. Según mi suposición, si las transacciones puente son principalmente intercambios rápidos de entrada y salida, entonces un mayor volumen de rotación en el canal no necesariamente genera una demanda sostenida de tenencia.
Por supuesto, también podría estar en lo correcto. Cambiaré de opinión si veo que las instituciones usan XRP de forma continua para puentes entre monedas y hay datos que distingan la actividad de la red generada por RLUSD de la demanda real de XRP. No se emocionen demasiado ni nieguen los avances solo para apostar en contra. Con este mensaje, ¿tú estás a favor o en contra? Explica tus razones: ¿qué dato real crees que debería validar mejor el "objetivo a cinco años"?反对OKXICE TSV将其股票代币化的公司数量已增至50家，最新加入的包括英伟达、美光、耐克、好市多及Reddit。OKXICE TSV是OKX与纽约证券交易所母公司ICE的合资平台，最初计划提供6只代币化股票，但如今面临来自发行方的日益强烈的反对。这些公司认为，未经同意的代币化侵犯了其知识产权，并可能损害股东权益。 企业为何反对 核心争议在于控制权与法律模糊性。OKXICE TSV上的代币化股票被设计为衍生品或凭证，而非直接股权，这意味着持有者可能无法像传统股东那样享有投票权和分红。企业担心这会催生平行市场，稀释品牌价值并复杂化投资者关系。英伟达作为AI驱动科技板块的风向标，以及耐克以其强大的品牌保护策略著称，它们的加入凸显了大型企业对未经授权金融产品的高度敏感。 此外，法律环境仍不明朗。尽管美国证券交易委员会（SEC）在近期领导下对代币化采取了更宽容的态度，但发行方担心未来监管转向可能使其面临责任风险。代币化股票缺乏明确的同意与补偿框架，使得原本被宣传为连接传统金融与DeFi的桥梁，演变为一场关于财产权的争夺战。 对RWA板块的影响 这场抵制是对现实世界资产（RWA）叙事的关键考#Perspectivas del informe financiero de Palantir: ¿Puede el alto crecimiento sostener la alta valoración? El fundador de Fórmula, Vida, redujo en un tercio su posición en $BTC, anticipando poder recomprarla a un precio más bajo en los próximos 1-3 años, y entró con 20 millones de dólares para aprovechar la caída en el mercado A de China. #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化
A principios de febrero de este año, compró BTC al contado por 3 millones de dólares a un precio promedio de 59,000 dólares. Esta reducción considera que, aunque BTC tendrá un mercado alcista posterior, la nueva narrativa no es optimista; actualmente parece estar influenciada por la narrativa de AI y la volatilidad de la deuda estadounidense/dólar.
Espera recomprar esta parte de la posición a un precio entre 45,000 y 55,000 dólares.
Vida ya ha comprado acciones por un valor de 2.75 millones de dólares y planea invertir un total de hasta 20 millones de dólares, incluyendo
Zhongji Xuchuang, CQQQ, TCEHY;
Él cree que el índice del mercado de crecimiento replicará el rápido rebote del índice bursátil de Corea del Sur desde finales de julio hasta mediados de agosto, y que actualmente está cerca del punto de "fondo". Open interest across crypto derivatives barely moved in the past 24 hours, holding near $1.362 trillion. That flat headline number hides the more interesting story: positioning is quietly rotating beneath the surface, and the rotation is not evenly distributed. $BTC open interest rose 0.95% against the trend while $ETH, $SOL and $ZEC slipped 1.56%, 0.90% and 1.73% respectively. With the aggregate unchanged, this looks less like fresh money entering the market and more like capital changing seats#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
Según las predicciones actuales de varias instituciones, el informe financiero de Apple para este trimestre podría mostrar una ligera superación de las ganancias esperadas, pero es difícil que los ingresos superen ampliamente las expectativas, y el verdadero foco del mercado podría no estar en los resultados del trimestre actual, sino en la guía para el próximo trimestre.
📊 Consenso y discrepancias actuales en el mercado
El consenso de Wall Street para el cuarto trimestre del año fiscal 2026 de Apple (trimestre de septiembre) es aproximadamente: ingresos de 1133-1134 mil millones de dólares (un crecimiento interanual de alrededor del 10.6%-10.7%), y ganancias por acción (EPS) de aproximadamente 1.98-1.99 dólares.
Existen sutiles diferencias en las predicciones de las instituciones:
· Goldman Sachs es optimista: espera ingresos de 1135.98 mil millones de dólares, EPS de 2.01 dólares, y considera que "los ingresos básicamente se mantienen estables, con ganancias ligeramente superiores a lo esperado".
· Bank of America es más cauteloso: espera ingresos de 1130 mil millones de dólares, EPS de 1.97 dólares, y advierte claramente que las expectativas de Wall Street podrían estar sobreestimadas debido a "errores en el modelado".
Lo más importante es que, debido al lanzamiento escalonado del iPhone, el "significado señal" de los resultados de este trimestre se ha debilitado, y el mercado examinará con mayor rigor la guía de Apple para los ingresos y el margen bruto del trimestre de diciembre. Incluso si los datos de este trimestre son aceptables, si la guía anticipada revela una presión de costos mayor a la esperada o un crecimiento más lento, el precio de las acciones podría enfrentar presión.$OP Voy a señalar algo anómalo: ha subido tres días seguidos, más del 30% en 7 días, pero el volumen es solo el 30% del habitual.
Esto no es algo normal.
La subida se impulsa por la compra, y un aumento con volumen reducido significa que nadie está realmente entrando, solo que nadie quiere vender, y los alcistas con un poco de dinero lo elevan fácilmente. En el mercado secundario esto se llama subida vacía. Parece cómodo al alza, pero con una orden de venta un poco grande se pueden eliminar tres barras.
Mirando a mediano plazo, está un 17% por debajo de hace 30 días y un 20% por debajo de hace medio año. Esto indica que quienes entraron en medio aún están atrapados, el precio no ha vuelto a su costo. En esta posición, tanto alcistas como bajistas esperan que el otro se mueva primero, y cuando se cierra la brecha de precio, alguien sale corriendo. $OP Deja de adivinar sin sentido con los datos de empleo no agrícola, bueno o malo, el núcleo del PCE se mantiene firmemente en 3.1%, el sueño de una reducción de tasas ya se ha roto hace tiempo. Esta vez, los datos de empleo no agrícola son solo la excusa que usan los principales actores para manipular el mercado con picos en ambas direcciones; el fondo macroeconómico de altas tasas no cambiará en absoluto.
Mira $BTC, el mercado sube ligeramente solo por el ánimo. No hay liquidez externa, los ETF son todos traders de corto plazo, y hay una gran cantidad de posiciones atrapadas arriba. Antes de la publicación de los datos de empleo no agrícola es tiempo basura, lo más probable es que los principales actores usen los datos para hacer picos arriba y abajo y limpiar el mercado. Mantener el spot a largo plazo está bien, pero no apuestes a una sola dirección a corto plazo. Si haces cortos a corto plazo, debes poner un stop loss muy firme.
Mira $ETH, sigue siendo un desastre sin solución. El mercado sube ligeramente y él finge estar muerto; si $BTC cae por la volatilidad de los datos, la caída de ETH será mucho mayor. El ecosistema no tiene nuevos puntos explosivos, no hay soporte financiero, no intentes atrapar la caída porque no hay fondo en este mercado débil sin línea base.
Mira $XAUT, el oro es la verdadera moneda dura que se puede mantener. La inflación alta y su atributo de refugio seguro hacen que las compras de los bancos centrales lo sostengan firmemente. No importa cómo los datos de empleo no agrícola afecten las expectativas de alza de tasas, mientras el riesgo de una crisis por altas tasas persista, la resiliencia del oro es mucho mayor que la del mercado cripto; no uses la volatilidad a corto plazo para contradecir la lógica a largo plazo.
En resumen, no apuestes tu vida con los datos de empleo no agrícola. No importa cómo salgan los datos, la Reserva Federal no cambiará su carta de mantener altas tasas, y todo el mercado está lleno de fondos existentes que se están desgarrando entre sí. Controla tus impulsos, aguanta esta limpieza macroeconómica y luego recoge las fichas con sangre. 从目前情况看，币安这次63亿美元被盗的事件似乎已逐渐平息，且已于昨日开始分批恢复提币。 但提币恢复后的10小时内，币安处理了约46.5亿美元的提币和10.1亿美元的充值，净流出约36.4亿美元，后续提币规模也有所回落，但用户的实际选择已经说明了一些问题，不少人开始重新考虑资产到底应该放在哪里。 正如之前所说，过去用户选择CEX主要看重操作便利性，但随着AI的发展，单一系统的安全问题正在成为所有机构的噩梦。 既然把资产放在CEX仍然存在这样的风险，用户为什么不直接使用自己的钱包，通过DEX完成交易，再利用DeFi协议进行借贷和其他链上操作？ 如果此次事件进一步改变用户习惯，资金和交易需求可能向链上转移，受益的也不会只有DEX，还包括各种DeFi协议。当然DEX也非绝对安全，操作不慎同样可能造成重大损失。 另一个容易被忽略的问题，是流动性和市场信心的恢复并不是一回事，被盗资金可以补足，但机构和用户是否愿意继续参与市场，需要时间验证。 去年10月市场大爆仓就是一个例子，市场流动性受到了明显冲击。经过近一年，BTC和ETH的订单簿深度已经恢复，甚至超过爆仓前水平，但山寨流动性仍在下降，中心化交En el mercado de futuros, para limpiar las instituciones que operan de manera no conforme, generalmente primero bloquean los canales de fondos y luego hablan de la depuración del mercado. Creo que esta noticia de Brasil sigue la misma lógica, solo que las empresas de criptomonedas dependen de manera más directa de los canales bancarios para depósitos y retiros.
El plazo para que los proveedores de servicios de activos virtuales en Brasil presenten su solicitud ha finalizado; se espera que solo alrededor de 40 de las 150 a 200 empresas hayan presentado la solicitud. Los solicitantes pueden continuar operando durante el período de revisión; quienes no hayan solicitado deben liquidar y salir dentro de un mes después del 30 de octubre. A partir del 6 de noviembre, los bancos interceptarán las transacciones relacionadas con empresas de criptomonedas sin licencia.
Mi juicio es que esto favorece a los operadores locales que cumplen con la regulación, pero para los usuarios comunes representa un riesgo inmediato en los canales: las empresas que salen pueden dejar demanda de clientes, y la interceptación bancaria afectará la entrada y salida de fondos. Sin embargo, presentar la solicitud no significa que se apruebe; no interpretaría esto como un respaldo regulatorio.
¿Hay amigos que también hayan venido del mercado tradicional? ¿Qué opinan, esta vez que Brasil bloquea los canales bancarios, en comparación con la limpieza de instituciones no conformes en la industria de futuros, cuál tiene un mayor impacto en la migración de usuarios?“Un canal directo de financiamiento aún está esperando la asignación de fondos”, esta es la frase que más me importa. Los que manejan pequeñas empresas saben que abrir una entrada de negocio no significa que el flujo de efectivo ya esté activo. Esta propuesta presupuestaria de Cardano para 2027 también planea permitir que los gestores de fondos soliciten financiamiento; los gestores podrían influir en la evaluación, pero el derecho a votar sobre el gasto sigue en manos de los DReps.
Mi juicio es que esta noticia aún está a un paso de ser una buena noticia a nivel operativo: si la inversión puede convertirse en entrega real. Ampliar la elegibilidad para solicitar financiamiento resuelve quién puede entrar; solo cuando el canal recibe fondos se puede hablar de si el proyecto puede comenzar. No contaré el cambio en la entrada directamente como un aumento en la producción del ecosistema.
Al hacer negocios, se mira la relación inversión-rendimiento, y yo también reservaría un fondo para riesgos, no puedo considerar todo el efectivo disponible como presupuesto para expansión. En este contexto, lo que quiero ver es si la asignación de fondos deja espacio para probar y corregir errores. Según mi suposición, si se amplía el lado de las solicitudes pero la asignación de fondos no sigue el ritmo, entonces la preparación y evaluación del proyecto podrían consumir recursos primero, y la entrega no necesariamente aumentará al mismo tiempo. Esto no significa que se vaya a detener, sino que no se puede contabilizar ingresos por adelantado.
Prefiero esperar a ver cómo se concretan los fondos para juzgar si esta estructura tiene lógica comercial sólida. Amigos que hacen negocios, si ustedes fueran responsables de este presupuesto, ¿primero asignarían un monto fijo para el canal de financiamiento directo o reservarían suficiente fondo para riesgos? ¿Cuál tipo de riesgo de flujo de efectivo les preocupa más?En la última media hora antes del cierre, BTC volvió a quedarse quieto cerca de 77760, la pantalla estaba tan silenciosa como los últimos cinco minutos en un examen ✨ ¿También estás esperando a que se mueva primero para atreverte a seguir? La vela bajista del viernes fue bastante interesante. Los futuros del Nasdaq y BTC bajaron sincronizados, pero la verdadera señal no está en el spot, sino en la tasa de financiamiento de los contratos perpetuos: los largos siguen pagando la tasa de financiamiento, los cortos no se han retirado, ambos lados creen que pueden ganar. Esta estructura es la más agotadora, el precio no se mueve, pero las posiciones se están rotando silenciosamente. BTC se estancó en 77760, con zonas de soporte previamente verificadas en 76500 y 75000, y la resistencia psicológica en 80000 actúa como un imán, donde antes siempre alguien se adelantaba. El problema es que si los largos en el mercado de derivados no ven un rompimiento, en el momento en que la tasa de financiamiento se vuelva negativa, las órdenes de stop loss llegarán antes que las órdenes de compra. En el lado de los altcoins, el sentimiento es aún más delicado. RKLB cerró en 54.73, cayendo un 7.39%, SPCX cayó a 134.72, dos "cohetes" que se apagaron juntos, y los niveles 50 y 134.5 se han convertido en la línea psicológica divisoria entre alcistas y bajistas. Noté un detalle: el volumen no aumentó significativamente durante la caída, lo que indica que aún no hay pánico, más bien es una reducción pasiva de posiciones apalancadas. Esto en realidad es lo mismo que el ritmo de BTC: todos están esperando una dirección, pero nadie quiere pagar el precio primero. Se siente mucho el cansancio narrativo, no hay nuevas historias que contar y no quieren cerrar las posiciones antiguas. El camino alcista es claro: BTC mantiene 76500, la tasa de financiamiento baja lentamente, los cortos cubren y empujan, si rompe 80000, los altcoins podrán respirar.$UNI cotiza actualmente a 7.27 dólares (+2.32%). Los datos de dinero inteligente muestran una clara lucha entre alcistas y bajistas: las posiciones cortas de las ballenas alcanzan los 80 millones de dólares (con una pérdida flotante de aproximadamente 3.74 millones), mientras que las posiciones largas son solo de 8.48 millones (con ganancias flotantes). En los últimos 30 minutos, las compras netas de los alcistas fueron de 590 mil, lo que indica la entrada de fondos para aprovechar el rebote a corto plazo. El gráfico de 15 minutos muestra que el precio, tras caer desde un máximo de 7.411, se encuentra en consolidación; el impulso alcista del MACD se debilita, el valor J del KDJ está en 93.8, en una zona de sobrecompra severa, y el RSI se acerca a 70.
$DOGE cotiza actualmente a 0.0756 dólares. La situación de los fondos muestra un "dominio absoluto de los bajistas": las posiciones cortas totales están cerca de los 80 millones de dólares, con ganancias flotantes de hasta 7.75 millones; el precio promedio de apertura de las posiciones largas está en un alto nivel de 0.098, con pérdidas profundas y graves. En el gráfico de 15 minutos, el precio rebotó débilmente desde un mínimo de 0.0745; aunque el MACD muestra un cruce alcista, el volumen es muy débil, y tanto el KDJ como el RSI se mantienen alrededor de 50 en lateral.
$XAU cotiza actualmente a 3919.2 dólares (+0.69%). El dinero inteligente tiene posiciones totales de hasta 509 millones de dólares, con las ballenas bajistas fuertemente posicionadas en 429 millones (con ganancias flotantes de 17.47 millones), mientras que las posiciones largas son solo de 79.87 millones y están profundamente en pérdidas; en los últimos 30 minutos también ha habido ventas netas por parte de los bajistas. Sin embargo, hay una divergencia entre el aspecto técnico y el de los fondos: el gráfico de 15 minutos muestra que el precio del oro acaba de experimentar un fuerte impulso alcista (rompiendo 3922.8), con un fuerte impulso alcista en el MACD, las bandas de Bollinger abriéndose hacia arriba y un RSI fuerte. La fuerte ruptura técnica y la gran posición corta de las ballenas forman un enfrentamiento que puede fácilmente desencadenar una situación de short squeeze.Un rollback de un bloque en Ethereum hizo que THORChain pagara 10 ETH adicionales (aproximadamente $23,000), mientras que RUNE perdió alrededor de $36 millones en capitalización de mercado, ampliando la pérdida 1600 veces.
Hasta las 10:13 (hora de Beijing, Binance):
• RUNE $0.505, -18.5% en 24h
• ETH $2,292, +1.1%
• BTC $78,410, +0.8%
Los 10 ETH ya fueron devueltos, y 10 cadenas como BTC/ETH/SOL estuvieron suspendidas temporalmente.
¿La penalización es por pérdidas o por confianza?
$ETH $BTC La gran crisis del vecino, la noche más feroz, ya pasó bastante bien. Ayer se abrió el canal de retiros, salieron 3,640 millones, lo que representa el 2.1% del total de activos de la plataforma.
Esta vez no hubo corrida ni estampida, la base emocional se ha explorado básicamente:
Por eso, $BTC volvió a situarse por encima del cierre de 30 días en 77,558; ayer incluso cayó a 76,265, pero afortunadamente fue recuperado rápidamente.
Ahora solo queda ver cuándo podrá recuperar la línea de 7 días en 79,234. Pero no sean demasiado optimistas, porque el evento electoral sigue siendo un factor negativo, el RSI de BTC está en 38, apenas saliendo de sobreventa, no se puede hablar de fortaleza.
$ETH ahora se mantiene por encima de 2,200, y cuando los bajistas tomen ganancias, el precio debería subir a 2,380-2,440 (líneas de 20 y 30 días). La buena noticia es que la cola de staking explotó, la cola de salida solo tiene 1,682 monedas, pero la cola de staking tiene 1.23 millones.
Así que mantener spot no es un problema, pero no persigan posiciones cortas en contratos, las tasas están tan negativas, mejor esperar la confirmación del lado derecho que apostar a un short squeeze.
$ZEC cayó ayer porque la gobernanza comunitaria explotó. Un gurú de AI criticó públicamente al comité de asignación comunitaria ZCG, y una ballena anunció la liquidación total de todos los ZEC. Esto obligó a la oficialidad a ceder: en total, aproximadamente 98,000 monedas salieron de la circulación libre.
Esto es negativo a corto plazo, los grandes jugadores peleando afectan el ánimo. Pero a mediano plazo es positivo, ya que cerca de 100,000 ZEC salieron del suministro circulante. Recientemente, el aspecto técnico de ZEC también es fuerte, RSI en 49 neutral, posición en el rango de 30 días al 63%, mucho más saludable que muchas monedas principales que están en caída libre. Mientras no rompa los 1,200, se puede seguir manteniendo, y tomar ganancias por tramos por encima de 1,350.#OpenAI融资目标下调，Anthropic信用风险受关注
Hermanos, la mesa de operaciones de Goldman Sachs explotó una gran bomba: los fondos de cobertura vendieron en masa acciones de AI durante 5 días consecutivos, borrando completamente la compra neta acumulada desde 2025. Cinco días y volvieron al punto de partida del año.
¿Por qué huyeron tan rápido? Antes era "comprar solo por estar en AI", ahora es "revisar los libros y ver el flujo de caja". Los gigantes gastan miles de millones en capital, pero terminan con flujo de caja libre negativo, y con los altos rendimientos de los bonos estadounidenses, las instituciones no tienen paciencia para historias a largo plazo. Nvidia, Microsoft y Broadcom están siendo reducidos, y las acciones de almacenamiento como SanDisk y Micron son las más afectadas.
Impacto en el mercado: las acciones tecnológicas sufren una extracción de liquidez, y el BTC también recibe el golpe. El precio actual de BTC es aproximadamente 77,400, fluctuando entre 76,500 y 78,000.
En cuanto a la operación, Lao Mo ofrece consejos prácticos: si tienes posición, defiende por debajo de 76,000; si estás sin posición, no intentes atrapar la caída, espera a que retroceda a 76,500 y se estabilice con bajo volumen.
Lao Mo dice: las instituciones no avisan cuando se retiran. La lógica a largo plazo de AI quizás no ha muerto, pero la corrección de valoración a corto plazo apenas comienza. ¡No uses la fe para atrapar la caída! $BTC $ETH $SOL El retiro de Maple depende de la liquidez disponible en el pool. Primero pienso en el peor escenario: si necesito dinero urgentemente y la demanda de compra es débil, salir puede ser lento y costoso.
Creo que tener múltiples canales de salida no significa menor riesgo: el retiro no garantiza un plazo, y la venta en el exchange está determinada por el mercado; no se pueden considerar opciones equivalentes.
⚠️ Mi hábito de gestión de riesgos es incluir tanto la espera como el descuento dentro del rango de tolerancia, no solo mirar el monto en libros. Ante estas restricciones de salida, ¿cuánto stop loss suelen establecer en una sola operación? ¿Dejan espacio para un descuento?Apple reporta su Q4 después del cierre esta noche, no voy a comprar antes de la apertura.
Lo que vi: consenso de EPS alrededor de 1.99–2, ingresos alrededor de 1134–1135 mil millones; iPhone alrededor de 56.48 mil millones, un +15% interanual.
El viernes pasado el mercado de EE.UU. cerró en 344.63 (-1.23%), tocó un mínimo intradía de 334.35; el precio actual del perpetuo de OKX es aproximadamente 345.7.
La volatilidad implícita de las opciones para el reporte es aproximadamente ±4.25%.
Mi opinión: las acciones de AI han caído bastante, Apple es relativamente resistente, pero el precio objetivo promedio de Wall Street sigue por debajo del precio actual, la clave sigue siendo la guía y el margen bruto, no el sentimiento previo a la apertura.
Mi plan: observar y no comprar. Primero ver si el reporte puede mantener y sostener los 340; si cae por debajo de 334.35 (mínimo intradía del viernes pasado), la narrativa de defensa a corto plazo falla.
¿Temes más que el margen bruto sea afectado por el aumento en precios de almacenamiento, o prefieres esperar a ver si la guía de esta noche supera las expectativas?
$AAPL $MSFT $NVDA
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 #非农来袭，12月加息会否生变？BTC está a solo 7.9 USDT, y tampoco quiero redondearlo a "ya pasó".
OKX spot de 09 a 10 horas, BTC cerró en 78408, el máximo de las cuatro horas anteriores (04 a 08 horas) fue 78415.9; ETH cerró en 2289.97, ya por encima de su máximo de las cuatro horas anteriores de 2277.51. Ambas monedas recuperaron el cuerpo de la vela bajista de 08 a 09 horas, aunque el progreso no es exactamente igual.
El máximo intradía de BTC en esta hora fue incluso más alto que antes, pero al final no mantuvo toda esa parte. Decir que no se ha recuperado en absoluto sería injusto, y decir que ya se mantiene firmemente arriba sería apresurado. ETH sí dejó una posición más alta al cierre, eso lo reconozco.
Esto es como usar sandalias con alzas para alcanzar una galleta: tocar el borde de la mesa y realmente tenerla en la mano son dos cosas diferentes. Sin embargo, alcanzarla también puede significar que se puede caer de nuevo; si ETH vuelve a caer dentro del rango que acaba de superar, el valor de esta superación tendrá que ser descontado.
Al tomar los datos a las 10 horas, el nuevo máximo intradía de BTC ya superó el máximo de cuatro horas, pero la nueva vela no cerró aún. Actualizaré con nuevos resultados más adelante, no cambiaré el resultado de la vela anterior con datos intradía.
Las velas de 10 a 11 horas y de 08 a 12 horas aún no están completas. Datos hasta las 10:00 del 2 de noviembre, hora de Beijing. Solo para referencia informativa, no constituye consejo de inversión.El 31 de octubre, Ethereum tuvo una reorganización de un solo bloque, y la bóveda de THORChain devolvió 10 ETH que nunca habían llegado; el verificador de pagos detuvo el intercambio de ETH por unos dos minutos, después de la votación de los nodos se pausaron diez cadenas, mientras que AVAX, BASE, RUNE y XRPL seguían activas. La oficialidad dijo que los usuarios ya recuperaron esos 10 ETH y la bóveda volvió a estar completamente financiada. El precio spot de CoinGecko para RUNE es aproximadamente 0.509 dólares (captura de pantalla alrededor de las 10:05 en Beijing, con una caída de aproximadamente -17.7%).
Lo clave no es esa pequeña transacción, sino que antes de que la confirmación entre cadenas estuviera finalizada, el protocolo ya había pagado según el resultado que vio. Una vez que se hicieron públicos los detalles de la reorganización, otros podrían usar la misma transacción para vaciar la bóveda otra vez. Los detractores dirán que la parada rápida con tres votos fue suficiente; pero las diez cadenas aún no se han reactivado una por una, y el rendimiento sigue bajo.
Si en estos días ETH, BTC y otras grandes cadenas siguen en la lista de pausas, entonces tómalo como una ventana de valoración del riesgo de confirmación final entre cadenas, no como un susto único. Antes de que se implemente el parche, primero observa si la lista de pausas se reduce, y luego habla de si el flujo vuelve.
$RUNE
#THORChain #跨链 El Comité Central del Partido Comunista de China publicó recientemente la "Decisión sobre Varios Problemas Importantes para Persistir en la Promoción Integral y Estricta de la Gobernanza del Partido", en la que se establece claramente que se dará prioridad a la investigación de actos de corrupción que utilicen tecnologías emergentes como las criptomonedas y la cadena de bloques. Este documento fue aprobado en la quinta sesión plenaria del vigésimo comité central celebrada el 29 de octubre y fue autorizado para su publicación por la Agencia de Noticias Xinhua el 1 de noviembre. El documento señala que se debe dar prioridad a la investigación de la colusión entre políticos y empresarios, la infiltración del capital en el ámbito político, y menciona especialmente el uso de criptomonedas y tecnologías de cadena de bloques para encubrir ingresos ilegales. Esta medida marca un aumento en la intensidad del escrutinio de las actividades relacionadas con las criptomonedas en la lucha anticorrupción en China. Análisis e impacto en la industria Esta es la primera vez que un documento central vincula explícitamente las criptomonedas y la tecnología blockchain con actos de corrupción, destacando la postura firme de Pekín hacia las criptomonedas. Desde la prohibición total de las transacciones y la minería de criptomonedas en 2021, la regulación sobre las criptomonedas en China se ha ido endureciendo continuamente. Aunque este documento no introduce nuevas regulaciones específicas, refuerza la narrativa negativa de que los activos criptográficos son herramientas para violaciones financieras y fuga de capitales. Para la industria cripto, esta tendencia podría tener los siguientes impactos: Mayor represión de actividades ilegales en la cadena: Las autoridades chinas podrían intensificar la supervisión de las transacciones blockchain relacionadas con casos de corrupción y posiblemente colaborar con agencias internacionales para rastrear flujos de capital transfronterizos. Restricción a la innovación en blockchain: Aunque el gobierno promueve el yuan digital (e-CNY) y plataformas blockchain a nivel empresarial, los proyectos legítimos de blockchain en China podrían enfrentar una supervisión más estricta. Reacción en cadena de cumplimiento global: Las casas de cambio y servicios vinculados a China podrían enfrentar... Alrededor de 40 empresas presentaron solicitudes. Vi esta noticia de Brasil y lo que más quiero decir a los recién llegados no es "regulación favorable", sino "solicitar no es lo mismo que aprobar". El plazo para solicitar localmente ya terminó; quienes ya solicitaron pueden seguir operando durante la revisión, mientras que quienes no lo hicieron deben liquidar y salir según lo requerido.
📌 Tomando como base las aproximadamente 200 empresas previstas en el material, 40 representan alrededor del 20%, pero no se puede decir que "el 20% de las empresas ya tiene licencia". Presentar la solicitud, estar en revisión y obtener la aprobación formal son estados diferentes. Mi juicio es que esto afecta más directamente a los usuarios que dependen de depósitos y retiros en moneda local: los bancos bloquearán las transacciones relacionadas con empresas sin licencia, y si la plataforma puede conectarse con los servicios bancarios es más importante que lo bonito que se vea en el folleto.
Un error común entre los recién llegados es interpretar "seguir operando" como "la regulación ya lo respalda". Yo separo la calificación para operar de la seguridad de los fondos, y no relajo la verificación solo por la palabra "cumplimiento".Binance fue hackeado por piratas informáticos norcoreanos y perdió aproximadamente 3.3 mil millones de dólares, Elon Musk aprovechó para burlarse de las criptomonedas, diciendo que los hackers son solo el riesgo más pequeño.
Antes de eso, una gran cantidad de BTC bajo el nombre de Chen fue confiscada por Estados Unidos, y el precio de la moneda cayó en respuesta.
"Con la clave privada en mano estás seguro" "La descentralización es inviolable", de repente se convirtieron en una broma.
Entonces, ¿dónde está realmente la seguridad de los activos criptográficos?
Primero, un hecho contraintuitivo:
Los hackers tienen el dinero, pero no se atreven a moverlo.
Decenas de miles de BTC, todos en la cadena están vigilando, y no se ha gastado ni un centavo.
No es un problema técnico, es que no pueden gastarlo.
Bitcoin no tiene función de congelación, si lo roban es tuyo;
pero cada transferencia es visible para todo el mundo, siempre deja huella.
Este dinero ya fue marcado como dinero sucio, dondequiera que vaya lleva una marca roja,
si se cambia a efectivo se expondrá, solo puede quedarse quieto.
Visible, intangible, imposible de gastar.
Tan transparente que incluso los ladrones quedan atrapados.
Poder robar no significa poder blanquear.
Veamos la actitud de los creyentes en la descentralización:
Antes del problema: ¿Por qué Tether puede congelar USDT arbitrariamente?
Después del problema: Menos mal que Tether puede congelar 😊
Lo realmente aterrador no es el robo, sino que algún día toda la cadena pueda liquidarse instantáneamente y cambiarse por una moneda no regulada.
Así que el riesgo a largo plazo nunca es solo los hackers, también están la computación cuántica y variables como la billetera de Satoshi Nakamoto.
3.3 mil millones se convirtieron en una cifra candente. Bastante irónico.
#Funcionarios de la Reserva Federal hablan intensamente, ¿cuánto más durará la subida de tasas? #OKX, ICE y Trade.xyz se unen para impulsar los contratos perpetuos en el mercado regulado de EE.UU. $BTC $ETH