Orbit Post Sitemap
$BTC Negativo: Strategy está a solo unos puntos del costo promedio de su posición, las acciones de criptomonedas no pueden aguantar primero
El precio actual de BTC es 77765, con una caída del 0.18% en 24 horas, el mínimo del día es 77600, según los datos de Saxo, ya está solo unos pocos puntos porcentuales por encima del costo promedio de la posición de Strategy
El viernes pasado, las acciones de criptomonedas cayeron más que la moneda, Coinbase cayó alrededor del 11% después de publicar su informe financiero, los ingresos por trading se redujeron, las ganancias se sostienen con ingresos por inversiones, Strategy cayó alrededor del 8%, IBIT cayó 5.14%
¿Por qué es negativo? Strategy es la empresa pública con más tenencia de monedas, si el precio de las acciones baja, su capacidad para comprar monedas mediante emisión de acciones o deuda se debilita, el 11 de noviembre MSCI anunciará la decisión del índice, antes de eso es difícil que el precio de sus acciones se estabilice
El capital spot también se está retirando, el ETF spot de BTC tuvo una salida de aproximadamente 643 millones de dólares el viernes pasado, la mayor desde junio
En el lado de las opciones es más claro, las tres opciones de BTC con mayor volumen en Deribit en las últimas 24 horas son todas put, la primera es la que vence el 27 de noviembre con precio de ejercicio 58000.
#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧 BTC perdió los 78,000, ETH subió un 1% en contra de la tendencia, ¡y XRP casi se mantuvo estable! Pero lo realmente inusual es el flujo de fondos institucionales.
Acabo de revisar los datos más recientes del producto y encontré un detalle: BTC y ETH enfrentan salidas de capital, mientras que los productos relacionados con XRP muestran entradas netas. El precio no se ha movido mucho, pero la dirección del capital ya está empezando a divergir.
$BTC alrededor de 77,779 dólares, bajó 0.15%. En los días recientes, los ETF spot tuvieron una salida neta de 643 millones de dólares, la presión para que el capital a corto plazo tome posiciones sigue siendo alta. 77,000 es la línea de defensa inferior, 78,500 es el nivel que necesita ser recuperado.
$ETH alrededor de 2,285 dólares, subió 1.03%. Los productos relacionados tuvieron una salida neta de aproximadamente 156 millones de dólares en los días recientes, pero el precio se comportó mejor que BTC. Mantener los 2,250 es más importante que un repunte temporal; arriba sigue siendo relevante el nivel de 2,300.
$XRP alrededor de 1.2498 dólares, básicamente estable. Las estadísticas semanales más recientes muestran que los ETF relacionados tuvieron una entrada neta de aproximadamente 4.32 millones de dólares, mientras que los productos de BTC y ETH tuvieron salidas netas en el mismo período. El capital muestra una ventaja relativa, pero cerca de 1.25 aún falta una ruptura clara, 1.30 es la próxima prueba.
En resumen: BTC bajo presión de capital, ETH con precio resistente a la caída, y productos de XRP con entradas contrarias a la tendencia. El movimiento del capital primero no significa que la tendencia ya esté confirmada.
¿Crees que XRP recuperará primero 1.30, o que BTC se estabilizará primero sobre 78,500?
#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 BTC sigue fluctuando cerca de 78,000, ETH sube ligeramente, ¡pero TON continúa débil! Lo más doloroso es que, aunque la integración con Telegram avanza, el precio sigue sin responder.
Lo más irónico de este mercado es que la base de usuarios y las aplicaciones están creciendo, pero eso no significa que los poseedores de monedas vean un flujo de capital inmediato.
Últimas noticias: TON continúa avanzando en su integración profunda con Telegram, actualizando el rendimiento de la red y las herramientas del ecosistema, y reforzando su posición como la cadena nativa de la aplicación de mensajería. La narrativa de conversión de usuarios a largo plazo se fortalece, pero la reacción del mercado a corto plazo sigue siendo cautelosa.
Primero, veamos $BTC, con un precio alrededor de 77,800, fluctuando ligeramente en 24 horas. Tras perder y recuperar los 78,000, si puede mantenerse por encima será el foco.
Luego, $ETH, con un precio cerca de 2,285, mostrando estabilidad relativa. Hay presión cerca de 2,300, pero el seguimiento es aceptable.
Finalmente, $TON, con un precio alrededor de 1.78, mostrando debilidad. Entre las tres monedas, enfrenta mayor presión. Si pierde el soporte cerca de 1.70, la presión a corto plazo podría aumentar.
En resumen: BTC debe ver si puede volver a superar los 78,000, ETH depende de la fuerza del seguimiento, y TON si el capital realmente regresa tras la implementación del ecosistema. Por más avances que haya, ¡todo depende de si el capital responde!
¿Crees que TON caerá primero por debajo de 1.70 o que BTC se mantendrá primero sobre 78,500? #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Los datos del ETF spot de BTC de la semana pasada ilustran muy bien cuán volátil es el capital actualmente.
Desde el 26 hasta el 29 de octubre hubo entradas netas consecutivas durante cuatro días de negociación, sumando aproximadamente 440.8 millones de dólares. El día 30, hubo una salida neta diaria de alrededor de 643.2 millones de dólares, y al final de la semana se convirtió en una salida neta total de aproximadamente 202.4 millones de dólares.
Estos datos me hacen dudar de solo contar los “días consecutivos de entrada”. Los días parecen buenos, pero el monto y los cambios posteriores muestran otro panorama.
El capital que regresó anteriormente aún no ha formado un soporte lo suficientemente estable. Cuando el mercado enfrenta nuevos riesgos, la velocidad de salida sigue siendo rápida. En cuanto a cuánta fuerza de compra y venta hay fuera del ETF, se debe observar en conjunto con otros mercados; no se puede atribuir todo el precio a este canal.
Además, los datos completos que discutimos esta noche cubren la semana pasada. Hasta alrededor de las 19:00 hora de Beijing del 2 de noviembre, la negociación regular en EE. UU. aún no había comenzado, por lo que no se puede registrar anticipadamente la antigua data como nuevos flujos de hoy.
No necesito cambiar mi actitud hacia BTC por un solo día de datos volátiles, pero sí aumentaré mis exigencias sobre la persistencia de la demanda. Unos días de reingreso son un avance, pero lo que vale la pena observar es si puede resistir las noticias negativas.
Lo que más desgasta ahora es que justo cuando hay una pequeña mejora, inmediatamente aparece presión de venta. En lugar de apresurarme a anunciar el regreso del capital, prefiero esperar a que los cambios continuos en los montos y el comportamiento del precio se alineen gradualmente.
#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧 Las tarifas de transacción se dispararon un 97%, ¡pero $HOOD Chain no ha desaparecido!
La fiebre de las monedas meme en Robinhood Chain se ha enfriado considerablemente. Pero, ¿deberíamos concluir que esta blockchain ha fracasado?
Una perspectiva diferente de Chetan Dugar:
El 59% de las transacciones de tokens de acciones ocurren fuera del horario de negociación de Wall Street.
Alrededor de 200,000 personas en más de 120 países poseen estos tokens de acciones.
Actualmente hay 540 millones de dólares almacenados en las bóvedas de préstamos.
Aunque el flujo de capital especulativo se ha debilitado, el mercado de tokenización de acciones sigue activo.
Sin embargo, existe una paradoja aquí: el objetivo de Robinhood Chain es convertirse en la infraestructura financiera global, pero el control clave sigue concentrado en una sola empresa. Además, el token no otorga a los poseedores derechos reales de accionistas.
¿El futuro de Robinhood Chain está en los RWA y las acciones tokenizadas, o sigue dependiendo de la próxima burbuja especulativa?La última monitorización en cadena muestra que una ballena de primer nivel ha reestructurado nuevamente su posición en contratos perpetuos, manteniendo firmemente una matriz de cobertura compleja de “BTC corto + ETH largo + HYPE corto”. Las ganancias y pérdidas totales en cuenta fluctúan intensamente con el mercado, siendo la tasa de financiamiento una variable clave.
📊 Desglose completo de posiciones
✅ Posición corta en BTC｜40X apalancamiento total
Posición: -180.5 BTC, valor de la posición 14,205,000 U
Precio de apertura: 76,800.0 U
Ganancia no realizada: +124,000 U
Ingresos por tasa de financiamiento: +225,000 U
Margen: 355,000 U, precio de liquidación: 102,300.15
✅ Posición larga en ETH｜25X apalancamiento total
Posición: 6,500.0 ETH, valor de la posición 15,802,000 U
Precio de apertura: 2,480.50 U
Pérdida no realizada: -953,000 U
Tasa de financiamiento: -52,000 U
Margen: 632,000 U, precio de liquidación: 1,620.40
✅ Posición corta en HYPE｜5X apalancamiento total
Posición: -188,000 HYPE, valor de la posición 16,508,000 U
Precio de apertura: 75.200 U
Pérdida no realizada: -2,806,000 U
Ingresos por tasa de financiamiento: +854,000 U
Margen: 3,301,000 U, precio de liquidación: 108.65 ¿Los traders de BTC se están inclinando más hacia mantener a largo plazo???????
Los datos del 2 de noviembre muestran que, hasta el 1 de noviembre, el promedio móvil de 30 días de direcciones activas de Bitcoin fue de 629,000, una caída del 43% desde el pico de 1.1 millones en diciembre de 2024, y aproximadamente un 10% por debajo del promedio anual de 702,000. Comparado con la historia, en el mismo período de 2018 este indicador cayó un 50% en tres meses, mientras que esta caída ha durado casi dos años, con un ritmo de descenso más lento.
Al mismo tiempo, el promedio móvil de 30 días del volumen diario de transferencias de Bitcoin es de 819,000 BTC, solo un 5.4% menos que en diciembre pasado y aproximadamente un 5.5% por encima del promedio anual.
Esto refleja varios puntos:
1. Diferenciación estructural: contracción en la amplitud de participación y aumento en el tamaño de las transacciones individuales: los minoristas y usuarios comunes salen, y la liquidez en cadena está dominada por instituciones/ballenas, ETF y transferencias de custodia.
2. Ritmo de caída lento: comparado con la rápida caída de la actividad en 2018, esta ronda es un enfriamiento crónico de casi dos años, característico de un fondo prolongado.
3. Sin señales de recuperación: ambos indicadores han caído simultáneamente recientemente, sin indicios de que nuevos minoristas estén entrando a la red.
4. Cambio narrativo: el enfoque de la lucha de precios se está desplazando cada vez más hacia los exchanges, ETF y derivados, disminuyendo el peso de la actividad de usuarios nativos en cadena.
#BTC成交萎缩，ETF买盘能否回暖 ¡Hoy el short de $ETH realmente me hizo sufrir! Por suerte antes encontré la posición correcta y cubrí con un long de $BTC, recuperando algo, si no hubiera sido en vano. El $BTC apenas estaba cerca de 79,000, pero lo empujaron de nuevo por debajo de 78,000, ni siquiera pudo mantener el EMA20 de 4 horas. Aunque $ETH retrocedió después de tocar 2318, aún se mantiene sobre la media móvil a corto plazo. Los toros lucharon todo el día, ¡pero no lograron romper al alza! Hoy el petróleo crudo cayó más del 4% en un momento, el Brent volvió cerca de 109 dólares, hay señales de distensión diplomática entre EE.UU. e Irán, y los futuros de acciones estadounidenses también están rebotando. El sentimiento externo se ha calmado un poco, ¿por qué $BTC sigue tan débil? Creo que lo que falta en el mercado no son noticias, sino fondos realmente dispuestos a seguir comprando. Mañana son las elecciones intermedias en EE.UU., la expectativa de que los demócratas ganen la Cámara es alta, Trump también enfrenta presión, y luego vienen los reportes de ganancias tecnológicas, ADP y nómina no agrícola; esta semana no faltan razones para que el mercado cambie de rumbo. Mi juicio sigue siendo de un mercado oscilante y débil, pero a corto plazo $ETH es más fuerte que $BTC. Ahora hay que ver si $BTC puede recuperar 78,200 y consolidarse firmemente sobre 79,150 para considerar un cambio a fuerte; para $ETH, observar si puede mantener 2270 y superar 2318. No se apresuren a adivinar el fondo ni persigan cortos cerca de soportes, ¡esperen a que el mercado muestre su dirección por sí mismo! Elon Musk admite que los agentes de IA consumen mucho dinero y que los ingresos están a punto de no ser suficientes.
Mientras expande frenéticamente los centros de datos de IA, también reconoce que el costo de los servicios de IA es difícil de sostener.
El 1 de noviembre, Musk respondió en X a las quejas de los usuarios de Grok Bot diciendo:
El costo del servicio de Grok Bot es demasiado alto en comparación con los ingresos, lo que hace que sea insostenible.
Anteriormente, varios usuarios de pago reportaron que su cuota semanal de uso de Grok Bot se agotaba antes de tiempo, afectando el uso normal.
Esta respuesta revela un problema real en la comercialización de agentes de IA.
A diferencia de los chatbots comunes, los agentes de IA necesitan llamar continuamente a modelos, buscar información y ejecutar tareas, consumiendo poder de cómputo que puede ser mucho mayor que una simple pregunta y respuesta.
Cuanto más activo es el usuario, mayor puede ser el costo del poder de cómputo.
Lo más interesante es que Musk está expandiendo masivamente los centros de datos de IA, pero también enfrenta el desafío de cómo hacer que los ingresos de las aplicaciones de IA cubran los costos del poder de cómputo.
Este no es solo un problema de Grok, sino un problema que toda la industria de agentes de IA debe resolver.
En el futuro, los servicios de IA podrían cobrar por uso, limitar las cuotas o reducir los costos de inferencia mediante mejoras tecnológicas.
La competencia en la industria de IA está pasando de quién tiene el mejor modelo a quién puede realmente ganar dinero.
La declaración pública de Musk revela precisamente la presión de costos detrás de esta competencia. Voy a decir algo rápido: las elecciones de medio término son para que el Partido Demócrata y el Partido Republicano compitan por votos en la Cámara de Representantes y el Senado.
Mañana a las 7 p.m. cierran las urnas, y pasado mañana a las 4 a.m. se terminará el conteo de votos.
Creo que todos deberían prestar más atención a este resultado. Si compraste acciones estadounidenses y quieres salir, solo puedes hacerlo esta noche, porque mañana durante el día el mercado estará cerrado y no se podrá operar. La probabilidad de que las acciones estadounidenses caigan esta noche es muy alta.
Ahora se estima que el Partido Demócrata obtendrá muchos votos en la Cámara de Representantes, por lo que la probabilidad de que la ganen es del 92%. Mientras tanto, el Partido Republicano está concentrado principalmente en el Senado, que controla los cambios de cargos y la legislación.
Actualmente sigue siendo el gobierno de Trump, quien apoya las criptomonedas y es amigable con el sector cripto. Bajo su administración, la industria cripto puede avanzar porque él puede generar ganancias. Pero si el Partido Demócrata vuelve a gobernar, algunas leyes, ciertos exchanges y temas relacionados con cripto no serán aprobados, como esa señora Harris, que los bloquearía.
Dicho esto, en mi opinión:
Si en estos días el mercado cae fuerte y luego toca un soporte, y además el Partido Republicano pierde la Cámara de Representantes pero gana el Senado, entonces la caída se detendrá. Pero si pierden ambas cámaras, después de eso vendrá una verdadera caída fuerte y negativa.
Si en estos días no cae y hay un rebote, y el Partido Republicano pierde la Cámara de Representantes pero gana el Senado, igual caerá un poco. Si pierden ambas cámaras, después de eso habrá otra caída fuerte.
Perder una cámara y ganar la otra es la mejor situación.
Cuando esto termine, habrá que ver si Trump ataca a Irán, si el Senado dificulta eso, y cómo avanzan las leyes cripto.
Eso es tema para después. Esta noche se espera que Bitcoin tenga un pequeño repunte inducido por la apertura del mercado estadounidense. Si sucede, aprovecha para vender las posiciones largas en 77800 por encima de 79000.Situación de fondos: ETF se está retirando, los grandes ballenas están comprando, pero el “soporte se está debilitando”
ETF — en los últimos 6 días hábiles hubo una salida neta acumulada de aproximadamente 859 millones de dólares
El ETF spot de BTC en EE.UU. ha estado perdiendo fondos continuamente, con una salida neta diaria de 262 millones de dólares, revirtiendo toda la entrada del día anterior. El viernes hubo una salida diaria de 643 millones de dólares, terminando una racha de cuatro días consecutivos al alza, y la semana cerró con una salida neta de 202 millones de dólares. Los fondos a nivel de ETF están retirándose de forma sistémica.
Grandes ballenas — la posición subió a 3.03 millones, pero hay divisiones internas
Los datos de CryptoQuant muestran que la posición total de las grandes ballenas de BTC ha subido a 3.03 millones, el nivel más alto desde noviembre de 2025, y la velocidad de acumulación en 30 días es la más rápida desde febrero de este año. Pero las ballenas no actúan de forma unánime: la posición de las ballenas de BTC en Hyperliquid se ha vuelto netamente corta, la primera vez desde marzo de este año; al mismo tiempo, algunas ballenas vendieron 1,312 BTC para cambiar a ETH.
La señal más crítica — el soporte por debajo de 80,000 se está debilitando: Glassnode analizó el libro de órdenes de Binance y encontró que las grandes órdenes de compra cerca de 80,000 ya fueron absorbidas, y las nuevas órdenes de compra se concentran alrededor de 78,000. Aunque el precio volvió a estar por encima de 78,000, el soporte por debajo de 80,000 es más débil que antes, y una caída por debajo sería un vacío real.
Movimiento en direcciones del gobierno de EE.UU.: el 1 de noviembre, direcciones relacionadas con el gobierno de EE.UU. transfirieron un total de 6,215 BTC (aproximadamente 520 millones de dólares) a Coinbase Prime en 32 horas, de los cuales 3,974 BTC provienen del hackeo de Bitfinex en 2016. El movimiento lento y por partes parece un “proceso de preparación”, y si continúan las transferencias, será una señal real.
Estructura de liquidaciones: en las últimas 24 horas hubo liquidaciones por aproximadamente 102 millones de dólares en todo el mercado, con posiciones largas representando el 67.4%. Pero la estructura de liquidaciones de BTC es especial — las liquidaciones de posiciones cortas representan el 60.6%, lo que indica que durante la volatilidad, quienes apostaron a la baja en niveles bajos fueron liquidados más, lo que da impulso para un posible rebote a corto plazo.
$BTC $ETH $SOL #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $SOL
Hoy, el anuncio de Solana no fue muy visto: CVE-2026-98432, puntuación 9.8.
La fundación pidió a los validadores que corren Ubuntu que primero actúen por su cuenta, bloqueando los paquetes TCP de IPv4 y desactivando MPTCP, hasta que Ubuntu lance un kernel corregido. IoTeX también dijo que está afectado.
En temas de seguridad en la cadena, al final la mayoría impacta en el precio. Esta vez es diferente. SOL ahora está en 94.12, bajó 0.7% en 24 horas, con un rango de 93.14 a 95.89, una volatilidad menor a 3 puntos.
El volumen spot en un día fue de 55.87 millones de dólares, las posiciones perpetuas 338 millones, y la tasa sigue en +0.01%.
Nadie está huyendo. Los validadores deben aplicar el parche, y los que están largos deben seguir manteniendo.
Una vulnerabilidad con puntuación 9.8, el mercado le da precio cero — o la noticia aún no se ha difundido, o todos saben que esta vez se arregla el kernel de una sola máquina, no la capa de consenso.
Yo me inclino por lo segundo. Cuando realmente pasa algo, el precio primero te da una larga sombra bajista, no se mantiene lateral todo el día.
Pero tampoco puedo asegurarlo. El mercado es delgado el fin de semana, si los validadores son barridos, el lunes se verá.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ El hermano Sun se convirtió en el mayor poseedor, pero lo que realmente me importa es otra dirección
Sun Yuchen posee el 2.82% del suministro de PEPE, valorado en 51.25 millones de dólares, con ganancias flotantes superiores a 2 millones; estos datos se han difundido por toda la red. Que una ballena haga una compra abierta es sin duda una señal, pero lo que realmente me hizo volver a incluir PEPE en mi lista de favoritos fue otra noticia que casi nadie discute: una dirección antigua que había estado inactiva durante todo un año transfirió 1.45 billones de PEPE a una nueva billetera.
Lo clave es cómo reaccionó el mercado. Esas dos direcciones con grandes cantidades transfirieron más de 10 millones de dólares en PEPE, lo que normalmente sería una advertencia de venta masiva, pero el precio no solo no cayó, sino que subió un 10.8% en el día, y el 84% del volumen de negociación en 12 horas se concentró en las últimas 6 horas: la demanda absorbió la presión de venta. ¿Qué significa esto? Que la demanda en esta posición es mucho más fuerte que hace seis meses. La ballena antigua está moviéndose, el nuevo capital está entrando, el hermano Sun está bloqueando sus tokens, y las fichas están pasando de "personas que las han tenido mucho tiempo" a "personas que quieren mantenerlas aún más tiempo".
La diferencia de capitalización de mercado entre PEPE y SHIB se ha reducido a 1.06 mil millones de dólares, y la velocidad de persecución es visible a simple vista. $PEPE El panorama actual no es cuestión de una sola vela alcista, sino de una reestructuración profunda en la base de los poseedores. Una vez completada esta reestructuración, esos niveles enteros superiores serán solo cuestión de tiempo.Memory chips are testing the market's nerve, and the pre-market mood is grim. The industry leaned on $SKHYNIX to hold the line for a single session before the offsetting decline arrived, stripping away the last bit of cover. Google has slid back toward its March lows, while $MU and $SNDK are probing support levels last defended in July. The setup is less a story about one earnings print than a stress test across memory, mega-cap platforms, and the macro calendar at once. What makes this moment iAlguien pregunta a AI "¿Gastó demasiado?", a Apple le preguntan "¿Gastó lo suficiente?" — Esta noche es el debut del informe financiero de Ternus.😁😁
Cierre en $344.63, opciones con implicación de ±4.2% (aprox. $330–$360).
Ingresos esperados de $113.4 mil millones (+11%), EPS alrededor de $2; ingresos de iPhone +15%.
Aumento en precios de almacenamiento, margen bruto estimado alrededor de 47–48%.
¿Los que queman dinero reciben golpes, y los que queman menos también deben rendir cuentas?
$AAPL $GOOGL $AMZN #Lumentum光通信业务扩张，订单表现待揭晓
Lumentum se valoró con una prima del 24%, Marvell intercambia acciones por el futuro, ¿aceptará el mercado esta cuenta?
Primero hablemos del mercado. Antes de la suspensión, Lumentum cerró en 840.70, el precio equivalente por acción fue de 1132, con una prima del 23.9%
Para Marvell la situación fue peor, toda la transacción fue en acciones, MRVL cayó más del 10% intradía, tocando un mínimo cerca de 190. En la misma operación, el vendedor recibe un cheque, el comprador una factura, las matemáticas de Wall Street nunca son indulgentes.
Para Lumentum, el impacto es claro: los accionistas aseguran una prima del 23.9%, pero reciben acciones de Marvell, no efectivo, lo que significa que su valor está atado a una narrativa más grande de AI interconectada. El costo es que la historia de crecimiento independiente termina aquí; de ahora en adelante, las ganancias de los módulos ópticos y láseres de Lumentum se diluirán en los estados financieros consolidados de Marvell.
Sus resultados no son malos, ingresos del Q1 crecieron 136.5% interanual, y la guía para el próximo trimestre es fuerte, pero tras la adquisición, el mercado ya no le otorgará una prima de valoración como un "activo puro de comunicaciones ópticas".
Para Marvell, es un movimiento necesario, pero las cuentas a corto plazo se ven mal.
Compró un ciclo cerrado vertical de "chip + óptica" — DSP, láseres y módulos ópticos en una sola empresa, lo que teóricamente puede acortar el tiempo de lanzamiento al mercado para los clientes, con un TAM estimado en 550 mil millones y sinergias anuales superiores a 1 mil millones.
El problema es que Marvell tiene menos de 4 mil millones en efectivo, y los 115 mil millones restantes dependen totalmente de una emisión de acciones $BTC mínimo de octubre en 76,265, ahora muchas personas colocan el stop loss justo un poco por debajo. Los datos te dicen que esta posición es la más fácil de ser barrida.
OKX cerca de 1000 días en la media móvil diaria, BTC rompió el mínimo de 30 días 63 veces:
✅ El mismo día se recuperó 36 veces, representando el 57%
✅ Stop loss colocado 0.5% por debajo del mínimo: golpeado 54 veces, 28 veces se recuperó el mismo día
✅ Colocado 3% por debajo del mínimo: golpeado 19 veces, solo 3 veces fue una falsa ruptura
La mayoría de las pinchaduras son solo alrededor del 1% más, justo donde los principiantes prefieren colocar el stop loss.
Una forma más segura: colocar el stop loss más lejos, al 3%, reducir la posición proporcionalmente, manteniendo la pérdida por operación controlada en el 1% del capital (ejemplo: capital 10,000U, stop loss 3%, posición alrededor de 3,300U, sin apalancamiento). Además, recuperar ≠ reversión: de esas 36 veces, solo 19 permanecieron por encima del mínimo después de 7 días.
El stop loss debe colocarse en el punto de "me equivoqué", no en un lugar visible para todos.
No es consejo de inversión｜Datos: OKX BTC-USDT diario 2024/2–2026/11#BTC sigue bajo presión, divergencia entre fondos y movimiento del mercado #AMD Informe financiero anticipado: avances en la comercialización del sistema HeliosAI Guía macro global del 2 al 8 de noviembre: Lanzamiento de políticas, elecciones de medio término + nóminas no agrícolas toman el relevo de la Fed! ¡Los chips de IA enfrentan una segunda ronda de pruebas de rentabilidad! La orientación de la política de la Fed queda en manos de los datos, la energía vuelve a abrir una ventana de negociación, las elecciones de medio término decidirán las expectativas fiscales y regulatorias, y las nóminas no agrícolas determinarán si la subida de tasas de diciembre puede quedar fijada nuevamente! (El lunes entra el horario de invierno en EE.UU., los datos macroeconómicos y la apertura del mercado de EE.UU. se retrasan 1 hora respecto al horario de verano) Cambio en la lógica de fijación de precios: #Elecciones de medio término en EE.UU. próximas, ¿qué resultados merecen atención? La semana pasada, Fed → PIB/PCE → subida de tasas en diciembre → bonos estadounidenses → informes financieros de gigantes de IA Esta semana, elecciones de medio término + negociaciones EE.UU.-Irán → expectativas fiscales + Brent → ISM manufacturero + servicios + JOLTS + ADP + nóminas no agrícolas → observando crecimiento + empleo + salarios + presión inflacionaria reagrupados → probabilidad de subida de tasas en diciembre → US2Y, UW10Y US30Y → liquidez global → valoración de IA, tendencia del oro, #BTC rumbo Guía principal macro: salida de políticas → datos toman control → perturbación política → segunda validación de la cadena industrial de IA Primera línea principal — Pausa agresiva de la Fed, vacío en la orientación política, los datos decidirán la dirección de la política en diciembre! 1, aunque en octubre se pausaron las subidas de tasas, la Fed describió la inflación como alta presión y la economía como fuerte, además dos miembros del consejo apoyaron la subida en octubre, junto con el discurso de Walsh, típica pausa agresiva, la expectativa de futuras subidas aumentó 2, agresividad de octubreDisciplina para seguir la orden: stop loss en 0.00175, toma de ganancias escalonada en 0.0015/0.00135/0.0012.
Apalancamiento de 10x con una posición de entre 10% y 20%, sobrevivir es clave para poder generar ganancias.
Razón para la posición corta: $SOPH subió y luego retrocedió ese día, corto en 0.001735, ganancia flotante en 0.001526. La liberación continua hace que los compradores no se atrevan a continuar, si la tasa de financiamiento es alta, la relación costo-beneficio favorece a los cortos, el análisis técnico muestra sobrecompra y retroceso.
Contexto real: circulación baja, transición a aplicaciones de consumo (como Pyre) cuyos ingresos aún no se han manifestado a gran escala, la demanda no puede contrarrestar la presión de venta, aumento de volumen sin crecimiento es punto para posición corta.
Futuro: resistencia en 0.00175, soporte en 0.0012, si rompe a la baja, objetivo en 0.001. Alta volatilidad, adecuado para trading por rangos, mantener la posición a la fuerza puede causar retrocesos. $BTC $ETH #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #加密行业协同守护资产安全 El robo de activos criptográficos, las vulnerabilidades en contratos y los ataques de phishing son frecuentes; confiar solo en una plataforma es difícil para resistir riesgos, por lo que la defensa colaborativa de la industria se está convirtiendo en una nueva dirección. Los participantes colaborativos incluyen exchanges, empresas de seguridad en cadena, proveedores de billeteras, proyectos de cadenas públicas e instituciones judiciales. Las acciones clave son marcar direcciones negras, rastrear fondos, congelar activos conforme a la ley, compartir inteligencia sobre vulnerabilidades y bloquear conjuntamente fondos robados.
Aspectos positivos: La defensa conjunta puede acortar la ventana de transferencia de fondos robados, reducir los canales de monetización de hackers, disminuir las pérdidas de activos de los usuarios y también ayudar a mejorar la percepción regulatoria de la industria, preparando un entorno para el avance de la conformidad; la preocupación de los fondos institucionales por la seguridad de los activos disminuye, lo que a mediano y largo plazo favorece la entrada de capital.
Pero también hay debilidades evidentes: los estándares de datos entre plataformas no están unificados, existen conflictos entre privacidad y trazabilidad; los hackers usan mezcladores y puentes cross-chain para dividir fondos, lo que dificulta el rastreo; algunas plataformas extranjeras tienen jurisdicción independiente y la voluntad de cooperación varía.
El impacto en el mercado tiende a ser un sentimiento a largo plazo, difícil de impulsar un estallido de mercado a corto plazo. Seguimiento clave futuro: número de casos de congelación en cadena, si múltiples reguladores nacionales emiten reglas unificadas para interceptar activos, y el grado de control sobre herramientas de mezcla. $BTC $ETH $ZEC $BTC ha subido por tercer día consecutivo hasta 70,086, el impacto del robo de 6.3 mil millones en Binance parece haberse digerido, pero el ETF retiró 643 millones de dólares en un solo día, el índice de miedo y codicia está en 37, el precio sube pero el dinero se retira, está muy contradictorio.
En cuanto a $ETH, alguien realmente actuó, una dirección gastó 34.69 millones de USDC en diez minutos para comprar 15,216 unidades, con un precio promedio de 2279, el precio también superó los 2300, más decidido que en BTC. $ZEC lideró las principales monedas hoy, subiendo un 3% hasta cerca de 1280, las monedas pequeñas están más activas que las grandes.
En la bolsa A, el índice del mercado de startups subió un 3.28% al mediodía, con medios, corredurías y licor liderando, el concepto de video AI tuvo múltiples cierres al alza, Mango Super Media cerró en tope, Guojin Pacific también cerró en tope, el dinero está saliendo rápidamente de la aversión al riesgo de la semana pasada.
En Hong Kong, el índice tecnológico Hang Seng cerró con una subida del 2.25%, China International Capital Corporation subió casi un 9%, Yangtze Optical Fibre and Cable subió más del 11%, tecnología y corredurías impulsaron juntos. En la preapertura de EE.UU., los semiconductores están recuperando la fuerte caída del viernes pasado, SK Hynix subió más del 5%, Nvidia subió un 1.4%, pero el precio del petróleo se desplomó, WTI cayó por debajo de 100, el dinero está persiguiendo chips mientras evita las materias primas.Cuando tienes criptomonedas sin mover, también puedes echar un vistazo a estas oportunidades. A veces, al abrir la cuenta, te das cuenta de que has operado mucho menos últimamente. BTC, ETH siguen siendo los mismos, el mercado se sigue observando normalmente, pero no hay planes de comprar o vender todos los días. En estos casos, prefiero prestar atención a algunas actividades que complementan las posiciones que ya tengo. No es necesario cambiar todos los activos solo para participar, y si el tiempo coincide con tu agenda, vale la pena echarles un vistazo. OKX ha lanzado esta vez "Ganancias Rápidas Lite", que justo tiene una ronda de suscripción para BTC y ETH: al suscribirte puedes obtener recompensas en USDT, con un premio total de 1 millón de USDT, de los cuales 410,000 USDT son para BTC y 590,000 USDT para ETH. El periodo es del 3 de noviembre a las 15:00 al 8 de noviembre a las 15:00 (UTC+8), un total de 5 días. Al momento del anuncio original, el rendimiento anual estimado para BTC es aproximadamente 1.61% y para ETH alrededor de 4%, aunque esto puede variar según la participación. Creo que este tipo de actividades es más adecuado para quienes ya tienen estas monedas. Por ejemplo, si tus BTC o ETH no tienen otro uso reciente, puedes revisar las reglas de suscripción y la gestión de fondos para ver si te conviene, considerándolo como un complemento durante el periodo que mantienes la posición. Mantén tus monedas según tu propio juicio, y las actividades son una opción adicional que se ajusta a tu plan actual. Además, esta vez hay otra actividad para mantener USDC, con un premio de 400,000 USDC, y una duración más larga, desde el 3 de noviembre a las 08:00 hasta el 3 de diciembre a las 07:59 (UTC+8). Esta no requiere suscripción ni staking, pero está dirigida a VIPs de trading que cumplan con los requisitos, es necesario registrarse y cumplir con...¡Hermanos, esta recuperación de $ZEC tiene algo especial! Desde el mínimo de 1210 dólares, se recuperó con fuerza hasta superar los 1270, ganando más de 5 puntos en el día.
Lo más loco es que dos grandes ballenas no compraron en el fondo, sino que esperaron a que subiera para lanzarse con todo. De un solo golpe metieron más de 23 millones de dólares para abrir nuevas posiciones largas. Especialmente el segundo tipo, que entró con un precio promedio de 1256, ya tiene una ganancia flotante de más de diez mil dólares, y de paso compró 1.5 millones de dólares en XMR, ¿está apostando a que el sector de privacidad va a hacer algo grande?
Pero viendo el gráfico de posiciones, los grandes jugadores están peleando como dioses; aunque algunos abren posiciones largas, los grandes cortos de varios millones de dólares en los primeros puestos siguen resistiendo, y los contratos abiertos siguen subiendo. Esta batalla entre largos y cortos hace que a uno le suden las manos.Los hackers de Binance dicen que no hay impacto en el mercado, eso es imposible. En mi propio panel de monitoreo, hoy el volumen de operaciones de Binance está igual que el fin de semana.
Antes, solo durante los fines de semana, cuando los creadores de mercado estaban fuera de servicio, el volumen total de operaciones era básicamente superior a 20 mil millones.Esta vez, Bitcoin no siguió el viejo guion de octubre. En esta noticia de Cointelegraph, en octubre de 2026, $BTC cayó un 7.3%, y también cerró a la baja en octubre del año anterior. Un mes históricamente con fuertes retornos, que presenta pérdidas consecutivas por dos años, lo que hace que los analistas comiencen a reevaluar las señales estacionales.
Después de leerlo, creo que lo que debería enfriarse en esta historia no es Bitcoin en sí, sino la expectativa de que "en octubre debe subir". Pasar la página del calendario a una fecha familiar no significa que el mercado deba actuar según el viejo guion.
La razón no es complicada: los retornos históricos describen el pasado, no pueden explicar directamente las fuerzas de compra y venta actuales; dos años consecutivos de fallas al menos indican que la etiqueta del mes no puede ser la única base para juzgar; pero dos caídas tampoco prueban que la estacionalidad haya desaparecido por completo, apresurarse a sentenciar la vieja regla usando una muestra pequeña también es contar una gran historia con pocos datos.
Para alguien como yo que sigue la información, el mensaje es no tomar los hábitos estadísticos como una promesa del mercado. Mi suposición es que, si todos reducen su dependencia de la etiqueta del mes, entonces la discusión probablemente volverá más a los factores que realmente afectan el precio. ¿Ustedes qué piensan? ¿Será que el efecto octubre se irá olvidando poco a poco, o que si vuelve a mostrar fuerza, todos lo invitarán de nuevo?Mi primera reacción es calcular la oferta y la demanda: por más grande que sea la demanda de compra, también hay que ver cuántas fichas salen del otro lado. Solo fijarse en el aumento del precio puede ser engañoso, yo me preocupo más por si la nueva demanda puede sostenerse.
El informe de 21shares muestra que $BTC subió un 42.7% en el tercer trimestre, con un aumento neto de 79,800 unidades en el ETF spot de EE.UU., casi el doble del suministro minado nuevo de 41,300 unidades en el mismo período, reemplazando a las compañías de reserva de Bitcoin como la principal fuente de demanda. Pero los poseedores a largo plazo redujeron sus posiciones en 248,000 unidades, casi tres veces el aumento del ETF.
Mi juicio es que la demanda tiene soporte, pero no se puede considerar al ETF como un seguro para un aumento estable. Su capacidad para absorber el suministro nuevo es fuerte, pero no significa que pueda cubrir la salida de fichas existentes; el cambio en el enfoque de los compradores tampoco significa que la demanda solo aumente y no disminuya. Si la entrada del ETF se desacelera, supongo que la capacidad del mercado para sostenerse será más puesta a prueba. Entre estabilidad y riesgo, prefiero ser un poco más conservador, y estar atento a la continuidad del flujo de fondos, sin usar la ganancia de un trimestre para darme confianza.La cantidad de Bitcoin por acción ha disminuido un 3.7% en el año, lo cual me llama más la atención que el precio objetivo. Antes solía interpretar "la empresa tiene muchas monedas" como "los accionistas se benefician más", sin considerar la base por acción. Honestamente, enfocarse solo en los números grandes hace que la mente busque razones optimistas por sí misma.
Esta vez, Mizuho mantiene la calificación y el precio objetivo de Strategy, y el informe también menciona que el apalancamiento neto ha disminuido y que el efectivo puede cubrir los gastos por un tiempo. Creo que la mejora en el colchón financiero es algo bueno, pero no puede ocultar el cambio en los indicadores por acción: la escala de monedas que posee la empresa y cuántas monedas corresponden por acción son dos cosas diferentes. La gente común tiende a interpretar el potencial de subida en los informes bursátiles como una indicación de la dirección del precio de la moneda, y ese es un salto demasiado grande.
Ahora sigo dos reglas: al analizar empresas que poseen monedas, primero veo la base por acción; no uso el precio objetivo de las acciones como base para abrir contratos. ¿Alguna vez han experimentado que "la empresa tiene muchas monedas" les parezca una buena noticia y se emocionen demasiado? ¿Quieren compartir alguna regla para evitar seguir la moda?Un error de reembolso de 10 ETH detuvo inesperadamente la transferencia de fondos del hacker de Binance 🧊
Según la explicación de THORChain del 1 de noviembre y el reporte de crypto.news:
🔹 El 31 de octubre a las 19:34 (hora de Beijing), ocurrió una reorganización de un bloque en Ethereum, y un depósito de 10 ETH desapareció de la cadena principal
🔹 THORChain ya había registrado esta transacción, y si el intercambio no alcanzaba el precio establecido por el usuario, se reembolsaba; como resultado, se pagaron 10 ETH de más desde una bóveda que ni siquiera había recibido el dinero
🔹 La verificación automática de pagos detectó la discrepancia, primero se detuvo el intercambio de ETH, en aproximadamente 2 minutos los nodos detuvieron la firma de salidas de ETH, y luego se pausaron los intercambios en 10 cadenas incluyendo BTC, SOL, etc.
🔹 Los 10 ETH pagados de más ya fueron devueltos
🔹 Chainalysis dijo que esta pausa también ralentizó la transferencia cross-chain de los fondos robados de Binance
Mi opinión:
1️⃣ Cuando Bitget fue hackeado en septiembre, THORChain se negó a bloquear la dirección del hacker, diciendo que la pausa de emergencia era solo para proteger la red. Esta vez, lo que detuvo al hacker fue un bug, no una postura
2️⃣ Que los nodos puedan detener 10 cadenas indica que el protocolo “descentralizado” también tiene un interruptor en momentos de emergencia; quienes usan herramientas cross-chain deben tenerlo en cuenta
3️⃣ Una sola reorganización de bloque puede hacer que el protocolo pague de más; no pongan grandes cantidades en cross-chain de una sola vez, es más seguro hacerlo en partes
¿Has usado intercambios cross-chain? ¿Te preocupa más que puedan pausarlo o que tenga bugs?
Opinión personal, no constituye consejo de inversión #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ ¿Impacto en la macroeconomía? ¿Impacto en $BTC?
El núcleo del suspense en las elecciones intermedias de Estados Unidos radica en el control del Congreso. El escenario base es que el Partido Demócrata gane la Cámara de Representantes y el Partido Republicano apenas mantenga el Senado, formando un "Congreso dividido".
Para la macroeconomía, el resultado electoral en sí no es lo más importante; lo clave es la eliminación de la incertidumbre política. Un gobierno dividido bloqueará una expansión fiscal a gran escala, aliviando marginalmente la presión al alza sobre las tasas de interés de la deuda estadounidense, lo que es favorable para la valoración. Pero el crecimiento económico, la inflación y la política de la Reserva Federal siguen siendo las verdaderas líneas maestras para la valoración de activos a mediano y largo plazo; las elecciones no cambian esta lógica.
Para BTC, el impacto directo de las elecciones es limitado; más bien se trata de una recuperación de la aversión al riesgo tras la "caída de la bota". La legislación cripto "CLARITY Act" está estancada en el Senado; que los demócratas ganen la Cámara solo retrasará aún más el proceso legislativo estructural del mercado. Pero el marco regulatorio interpretativo actual de la SEC no se revierte automáticamente con el cambio de control del Congreso, y la inclinación amigable hacia las criptomonedas del poder ejecutivo sigue siendo un soporte de fondo. Los datos históricos muestran que en los últimos tres ciclos de elecciones intermedias, BTC ha subido en los 12 meses posteriores, pero la particularidad de 2026 es que el precio se ha retirado poco desde su pico; la posición en el ciclo explica mejor el movimiento que el resultado partidista. Lo que realmente vale la pena observar no es quién gana, sino si, tras desaparecer la incertidumbre, el mercado puede volver a centrarse en las expectativas de liquidez. $ETH, tras detener su caída en el nivel de retroceso 0.618 de 2220, ha subido lentamente por encima de 2266. En el mercado, efectivamente se observan señales de absorción de capital, y la presión de venta se ha atenuado temporalmente. Pero la verdadera variable que determina la dirección no está en la cadena, sino en el mercado de valores estadounidense: la semana pasada, las acciones tecnológicas de EE.UU. cayeron un 30%, y las ganancias de cinco días de los siete grandes gigantes tecnológicos se borraron en un solo viernes. Este detalle es más alarmante que cualquier patrón de velas: la estructura de volatilidad del mercado de valores estadounidense se está acercando a la de las altcoins, con una amplitud intradía que se amplía drásticamente y la continuidad de la tendencia se interrumpe repetidamente. Esto significa que los activos criptográficos difícilmente pueden mantenerse aislados. Mi juicio es que $ETH probablemente seguirá el ritmo del mercado de valores estadounidense y entrará en un ajuste sincronizado, en lugar de desarrollar un movimiento independiente. Las acciones tecnológicas ya se han reducido a la mitad; si continúan bajando, ese será el momento para construir posiciones en efectivo por partes — la única razón es que está barato. Por lo tanto, la estrategia actual no es adivinar el fondo, sino reducir el apalancamiento, conservar municiones y ajustar la estructura de la posición para poder soportar dos posibles resultados: "despegue o caída". La reacción en la apertura del mercado estadounidense el lunes será la verdadera señal de confirmación de la dirección de esta ronda de $ETH. Un punto subestimado por el mercado es que muchas personas todavía explican la detención de la caída de $ETH con la propia liquidez del cripto, pero ignoran que el efecto riqueza del sector tecnológico del mercado de valores estadounidense está extrayendo la aversión al riesgo en sentido contrario. Cuando la capitalización de mercado de los siete grandes gigantes puede evaporar en un día las ganancias de cinco días, la tolerancia marginal de los fondos hacia activos de alta volatilidad disminuirá simultáneamente, y $ETH, como un activo de alta Beta, será el primero en verse afectado. Por otro lado, una vez que el mercado de valores estadounidense se estabilice, la elasticidad de recuperación de $ETH también se ampliará — esto es un apalancamiento simétrico, no unidireccional.$SNDK Dirección: posición corta
· Entrada: Vender en corto cuando el rebote se encuentre cerca de 1180 - 1185 y encuentre resistencia.
· Stop loss: Detener pérdidas firmemente si supera 1195.
· Toma de ganancias: Primer objetivo 1152 (cerca del mínimo anterior), segundo objetivo 1140.
⚠️ Advertencia: Después de un pico, hay una caída clara, MACD muestra un cruce bajista en zona alta y las barras verdes se agrandan, indicando una fase de corrección a la baja a corto plazo. No persigas la venta en corto directamente, espera la confirmación de la resistencia en el rebote, opera con posición ligera y con stop loss.
Hoy en la comunidad de OKX vi un artículo titulado "Explicación detallada del sistema - Estrategia de posición asimétrica", la conclusión del autor: no mirar el precio, solo observar la dirección del cambio del MACD, comprar cuando cruza hacia arriba, vender en corto cuando cruza hacia abajo; tomar ganancias a mitad de precio, aumentar la posición tras pérdidas; en general, siempre tomar ganancias.
Desglosé esta frase en reglas ejecutables y las probé con las velas oficiales K de OKX para BTC, ETH y los activos que el autor usó: KORU / SOXL / SNXX, ejecutando aproximadamente 100,000 velas K.
Puntos clave:
1. En sus tres activos, el marco de 4H realmente genera ganancias (+13.6% ~ +19.3%, en 3.6~5 meses); pero **aplicando las mismas reglas en 1H, con la inversión inicial recomendada de 6,000, SOXL y SNXX sufrieron liquidaciones** (-113% / -120%).
2. El MACD por sí solo no genera ganancias: fijando la posición en 1,000, los tres activos básicamente se mantuvieron estables (+374 ~ +830), incluso BTC/ETH mostraron pérdidas. Lo que genera ganancias es "aumentar la posición tras pérdidas".
3. Su tabla de registros no es un backtest. Las filas de ganancias se contabilizan según "tasa de retorno objetivo" (17.85 ganancia, 17.82 empate, igualmente se registra +25%), las filas de pérdidas se contabilizan con el precio real. Esto no es falsificación, es la diferencia entre una tabla de revisión y un backtest, pero la diferencia es grande.
1. Reproducción de reglas
Las reglas dadas en el texto original son lo suficientemente específicas para ser codificadas directamente:
- Señal: MACD(12,$BTC ha subido por tercer día consecutivo hasta 70,086, el impacto del robo de 6.3 mil millones en Binance parece haberse digerido, pero el ETF retiró 643 millones de dólares en un solo día, el índice de miedo y codicia está en 37, el precio sube pero el dinero se retira, está muy contradictorio.
En cuanto a $ETH, alguien realmente actuó, una dirección gastó 34.69 millones de USDC en diez minutos para comprar 15,216 unidades, con un precio promedio de 2279, el precio también superó los 2300, más decidido que en BTC. $ZEC lideró las principales monedas hoy, subiendo un 3% hasta cerca de 1280, las monedas pequeñas están más activas que las grandes.
En la bolsa A, el índice del mercado de startups subió un 3.28% al mediodía, con medios, corredurías y licor liderando, el concepto de video AI tuvo múltiples cierres al alza, Mango Super Media cerró en tope, Guojin Pacific también cerró en tope, el dinero está saliendo rápidamente de la aversión al riesgo de la semana pasada.
En Hong Kong, el índice tecnológico Hang Seng cerró con una subida del 2.25%, China International Capital Corporation subió casi un 9%, Yangtze Optical Fibre and Cable subió más del 11%, tecnología y corredurías impulsaron juntos. En la preapertura de EE.UU., los semiconductores están recuperando la fuerte caída del viernes pasado, SK Hynix subió más del 5%, Nvidia subió un 1.4%, pero el precio del petróleo se desplomó, WTI cayó por debajo de 100, el dinero está persiguiendo chips mientras evita las materias primas.Subida seguida de caída, el punto alto vuelve a bajar.
No te dejes engañar por las pequeñas velas alcistas consecutivas de estos dos días, el rebote no es un cambio de tendencia.
Mira este gráfico de 4 horas, $ETH cayó desde 2538, esta vez apenas logró rebotar hasta 2318, pero ni siquiera tocó la resistencia de la media móvil superior y volvió a debilitarse.
Observa cuidadosamente el volumen abajo, aumenta en la caída y disminuye en el rebote, lo que indica que no hay entrada de capital nuevo para comprar en el fondo.
Arriba hay muchas posiciones atrapadas esperando salir, y sin el impulso de capital, este rebote sin volumen es una típica corrección técnica, incluso podría ser una trampa alcista.
La lógica es simple: la tendencia bajista a gran escala no ha cambiado, cada rebote es una oportunidad para vender en corto.
La estrategia siguiente: no te apresures a vender en corto. Ten paciencia y espera a que intente subir de nuevo; mientras toque la zona de resistencia entre 2300 y 2320 y no pueda avanzar, ese es un punto excelente para entrar.
Mirando hacia abajo, primero observa si rompe el nivel redondo de 2200; si lo rompe, probablemente probará el mínimo anterior en 2174.
Sigue la tendencia, no vayas contra ella para evitar recibir un golpe.
$BTC
$ZEC
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Voy a contar algo un poco absurdo. La billetera caliente de Binance fue robada por 6.3 mil millones de dólares, y mi primera reacción fue ser testigo de la historia, pero $BTC cayó un 7.2% en octubre, y el año pasado cayó un 3.8% — esta caída de este año, sorprendentemente, se considera un "progreso".
Lo más absurdo es el mercado. En noviembre de 2022, cuando FTX tuvo problemas, cayó un 23% en una semana, todo el mundo estaba lamentándose en la red y en los grupos preguntaban si debían liquidar sus posiciones. Esta vez, con los 6.3 mil millones, el precio se mantiene cerca de la media anual, sin siquiera una ruptura decente.
¿Es que el mercado se ha fortalecido, o ya nos hemos insensibilizado a las malas noticias? Yo me inclino por lo segundo. Después de todo, el dinero no es nuestro, lo pagaron SAFU de Binance y fondos propios.Lo más peligroso antes de abrir el pecho nunca es ese paciente ya muerto cerebralmente, sino ese corazón de alta tasa metabólica que en el monitor parece perfecto, pero que en la cirugía se fibrila con el más mínimo toque.
Palantir ahora es ese paciente. Un crecimiento interanual del 93% en ingresos, un salto del 149% en ingresos comerciales en EE. UU., seguido de una revisión al alza de la guía anual. Estos signos vitales muestran un ciclo de alta potencia: gasto cardíaco muy alto, extremidades cálidas, volumen urinario adecuado. Los médicos jóvenes aplaudirían estos datos, pero yo solo quiero preguntar: ¿es esta una tolerancia al ejercicio fisiológica o una alta salida compensatoria en la sepsis temprana?
La diferencia está en el consumo de oxígeno. Una valoración alta significa que este activo está siendo perfundido por el mercado con una demanda metabólica extremadamente alta; cada centavo de crecimiento en ingresos debe convertirse inmediatamente en pedidos y ganancias, cualquier desaceleración se interpreta como una caída en la perfusión, y los tejidos de alta tasa metabólica son los menos tolerantes a la isquemia. Las arterias coronarias no crecen colaterales solo porque el paciente sea joven.
La verdadera evaluación preoperatoria no está en la tasa de crecimiento, sino en la estructura. Esta expansión del 149% en ingresos comerciales de EE. UU. la veo como una angiografía de vasos nuevos: el flujo sanguíneo ha llegado, pero los vasos nuevos son frágiles, propensos a fugas y pueden trombosarse en cualquier momento. Esto requiere verificación repetida: ¿el libro de pedidos del Q3 sigue creciendo (precarga)? ¿La retención de clientes y la tasa neta de expansión muestran regurgitación valvular? ¿La palanca operativa ha reducido la relación entre consumo de oxígeno miocárdico y trabajo? Los ingresos son flujo, las ganancias son presión, el flujo de caja libre es la verdadera perfusión miocárdica.
Hay un detalle fácil de pasar por alto: subir la guía es como administrar inotrópicos positivos durante la cirugía. Mientras el medicamento está, la presión arterial se ve bien; cuando se retira, se descubre que la contractilidad miocárdica no ha mejorado realmente. Y la valoración actual ya cobra esta cirugía como si la desconexión y salida fueran sin complicaciones.
Por eso no me importa si el Q3 supera las expectativas. Me importa la forma de la curva de crecimiento: ¿es un ritmo sinusal que permite retirar el tubo de forma estable, o un complejo QRS que se ensancha—que parece latir pero el sistema de conducción ya está dañado?
Solo miro dos líneas en el registro anestésico: entrada y salida. Entrada son pedidos, salida es flujo de caja libre. Si no coinciden, hay una pérdida oculta.
En cuanto a la valoración, esa lectura de presión arterial nunca te dice cuánto tiempo más puede aguantar el corazón, solo cuánto tiempo ya ha aguantado.
He visto demasiados corazones así: antes de abrir, todos dicen que son hermosos; después de abrir, no hay un solo lugar donde se pueda pinchar. #palantirq3valuationOctubre cerró con una caída del 7.2%, Bitcoin perdió dinero en este mes por segundo año consecutivo, el año pasado fue del 3.8%. Solo viendo los números, la historia es bastante simple: una debilidad estacional que se repite una vez más.
Pero este octubre debería haber sido peor. El 29 de octubre, se robaron activos de la billetera caliente de Binance, con una pérdida aproximada de 6.3 mil millones de dólares, una cantidad que en cualquier año podría haber provocado una estampida.
Lo que vale la pena analizar es la reacción del precio. Después del incidente, $BTC se mantuvo cerca de la media móvil anual, sin una ruptura de tendencia. En contraste con el colapso de FTX en noviembre de 2022, cuando el mercado cayó un 23% en una semana. Aunque ambos fueron choques de confianza en un exchange, esta vez la caída fue un orden de magnitud menor.
La diferencia no está en la gravedad del evento, sino en quién asumió la pérdida. En el caso de FTX, los activos de los clientes desaparecieron directamente, el pánico fue espontáneo y no hubo forma de cubrirse; esta vez Binance asumió la pérdida a través del fondo SAFU y fondos propios de la empresa, la deuda incobrable fue absorbida internamente, no se transmitió a los saldos de los usuarios, por lo que no hubo ventas forzadas.
Lo que realmente se compró con esos 6.3 mil millones de dólares fue una respuesta: si el exchange está dispuesto a asumir la pérdida, el mercado no tiene que valorarla. Esto explica por qué el precio pudo mantenerse cerca de la media móvil.
Un punto para reflexionar aquí es: ¿el mercado ha madurado o el riesgo se ha trasladado a otro lugar? SAFU y los fondos propios no son infinitos, solo cambiaron el impacto inmediato por un desgaste crónico en el balance. Que $BTC no caiga ahora no significa que la cuenta esté saldada.Las secuelas del hackeo aún no desaparecen, el fondo es una divergencia
BTC 78,350 (+1.05%), ETH 2,275 (+0.88%). Después del incidente de Binance, el fin de semana se consolidó entre 77K-78K, índice de miedo y codicia en 37.
Aspecto financiero: ETF vende, ballenas compran. El ETF de BTC ha tenido una salida acumulada reciente de 859 millones, pero las ballenas en cadena muestran la tasa de crecimiento más rápida en 2 meses; el ETF de ETH ha perdido fondos por 23 días consecutivos, pero las ballenas compraron más de 100 millones en caídas. El fondo es una divergencia de capital, no un consenso unidireccional.
Apalancamiento: el pánico está cerca del final. La liquidación en 24h cayó bruscamente a 48.72 millones, el equilibrio entre largos y cortos se acerca, la liquidación unidireccional terminó. Pero la tasa de financiamiento está cerca de cero, la voluntad de los largos es débil.
Divergencia de ballenas: algunos compraron 7,703 ETH, otros abrieron 20,000 posiciones cortas, la batalla entre largos y cortos es intensa.
Aspecto técnico:
BTC: 76K-77K es soporte para consolidar el fondo, 78K debe recuperarse, mantenerse sobre 78.6K indica mejora.
ETH: soporte en 2,200-2,213, resistencia en 2,295, recuperarse sobre 2,279 indica reparación.
Macroeconomía: Las elecciones de medio término el 3 de noviembre y el informe de empleo no agrícola el 6 de noviembre decidirán el ritmo de alzas en diciembre, la volatilidad aumentará.
En resumen: el pánico más fuerte por apalancamiento ya pasó, el rebote es una recuperación tras sobreventa. No perseguir largos, esperar que BTC se estabilice en 76K-77K o supere con volumen 78.6K, y que ETH supere 2,279 para probar largos con poco capital. Controlar posiciones antes de que se definan los eventos macro. La cadena de almacenamiento volvió a recibir un golpe, así que primero puse mi mano en pausa 🫧 ¿Esta vez es "cavar un hoyo para enterrar a alguien" o "cavar un hoyo para dar una oportunidad"? Esta mañana, cuando revisé el mercado, SNDK siguió debilitándose, la cadena de almacenamiento que ayer se sostuvo solo por Hynix, hoy tampoco pudo evitar una caída adicional; Micron y SanDisk retrocedieron juntos hasta el muro de julio, borrando casi todo el rebote acumulado. Honestamente, viendo cómo mi cuenta subía y bajaba, preferí cerrar el apalancamiento; el momento en que detuve mis operaciones fue más cómodo que seguir persiguiendo posiciones. Lo que me importa no es el punto más bajo, sino qué está negociando realmente el mercado ahora. En la superficie, el almacenamiento se debilita, pero en el fondo se está revalorizando "la divergencia de políticas de diciembre + la postura oficial más restrictiva", lo que ha reducido el apetito por riesgo, y en crypto también se enfatiza más la seguridad de los activos. En estos momentos, lo que más se pasa por alto es que todos están enfocados en la niebla antes del 3 de noviembre, pero puede que no hayan notado que si el soporte que ha sido golpeado repetidamente se rompe de verdad, la velocidad de la caída suele ser más rápida de lo esperado. También hay un camino alcista: caer a este nivel y que SKHYNIX y SNDK tengan una recuperación a corto plazo no es raro; si el petróleo crudo CL retrocede, los activos de riesgo pueden tomar un respiro, y el sentimiento de BTC y ETH también se relajará un poco, entonces los altcoins podrían hablar de rotación. Pero al contrario, si las señales políticas siguen endureciéndose, el rebote de la cadena de almacenamiento probablemente solo será una ventana para reducir posiciones, no un punto de reversión. Mi estrategia es probar con pequeñas posiciones, en varias tandas, sin apalancamiento, y esperar a que las noticias se aclaren para considerar aumentar, siempre y cuando aún tenga balas en el bolsillo. A la izquierda lucho Verter 225 mil millones de dólares en la cimentación, pero escuchar el crujido sordo del flujo de caja libre en la pared de carga: ese es el sonido más familiar para mí como diseñador estructural cuando S&P degradó la calificación de Meta de estable a negativa.
La calificación AA- sigue ahí, como si el sello de aprobación de la estructura principal no se hubiera retirado, pero los puntos de monitoreo de asentamiento ya están dando alarmas continuas. El gasto de capital en 2027 supera los 225 mil millones de dólares, y el déficit de flujo de caja operativo libre es de aproximadamente 71 mil millones de dólares; esto no es expansión, es apostar todo el presupuesto de la cimentación de un rascacielos en el núcleo que aún no ha terminado de verterse. El plano puede llegar hasta las nubes, pero el tiempo de curado del concreto no se acorta ni un día por un PPT bonito. La jaula de acero de la infraestructura de IA se está volviendo más densa, pero si el flujo de caja, la columna principal de carga, comienza a tener un patrón de panal, cada piso adicional en la estructura superior está poniendo a prueba la carga límite.
La perspectiva de Broadcom se ajustó de positiva a estable, con una razón honesta: riesgo de concentración de clientes de IA. En lenguaje estructural, es como si toda la carga vertical del edificio estuviera sobre una sola columna; por grande que sea la sección transversal de la columna, la transferencia de corte en la zona del nodo no puede soportar que un solo cliente cancele el contrato. Oracle fue degradada a BBB-, un típico caso de estructura de financiamiento con voladizo de deuda: cuanto más lejos se extiende el alero, mayor es el momento flector en la base, y las pilas de anclaje del sótano aún no están terminadas.
La correlación del activo de Apple en la cadena $xAAPL es como un marco relativamente ordenado al lado, pero el suelo del área del complejo de IA se está consolidando nuevamente. La base del producto de Apple es lo suficientemente profunda, pero cuando tres torres alrededor extraen agua subterránea simultáneamente, nadie puede evitar la redistribución de fuerzas internas en las cimentaciones vecinas. El mercado interpreta el diferencial de crédito como una junta de asentamiento, pero las grietas reales suelen aparecer en el centro de las losas que se creen más sólidas. Las grúas para gasto de capital están por todas partes, pero si el andamiaje para la financiación se desmonta demasiado pronto, las losas expuestas tendrán que soportar la carga del viento con su propia rigidez.
Si el flujo de caja puede sostener la financiación, en esencia es preguntar si el edificio tiene suficientes muros de corte para resistir las fuerzas laterales. La perspectiva negativa de Meta no es el colapso de la estructura principal, sino que el informe geotécnico finalmente detectó esa capa débil ignorada. #metanegativeoutlook#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值
Los ingresos de Anthropic crecieron un 1300% en la primera mitad del año, pero hay un desajuste: un aumento fuerte de ingresos no significa que los clientes seguirán pagando así constantemente.
Aunque el mercado parece grande, en realidad es engañoso. El 1% superior de los clientes empresariales aporta casi la mitad del gasto B2B; los que realmente gastan son solo un pequeño grupo. La tasa de adopción empresarial se estabilizó en septiembre, la entrada de nuevos clientes es lenta, y en adelante solo se podrá contar con que los clientes antiguos aumenten su gasto — ¿por cuánto tiempo podrán hacerlo?
Además, este crecimiento se logró mediante reducción de precios. El precio por token se redujo a la mitad en comparación con el año anterior, los ingresos subieron, pero la presión sobre los costos de cómputo no disminuyó en absoluto. Lo realmente crítico es la línea del 2045: se firmaron contratos por 637 mil millones de dólares en acuerdos de compra de capacidad de cómputo, de los cuales 431 mil millones son gastos mínimos obligatorios; los clientes paguen o no, esa cuenta debe ser cubierta. El prospecto de la oferta pública reconoce que podría necesitarse una nueva ronda de financiamiento antes de lo previsto.
Entonces, ¿por cuánto tiempo más podrán pagar los clientes? Depende de dos cosas: si ese 1% de grandes clientes reducirá su presupuesto y cuánto tiempo podrá mantenerse el juego de bajar precios para aumentar volumen. BlackRock ya está insinuando que, tras la salida a bolsa de Anthropic, probablemente no obtendrá una calificación de grado de inversión. Incluso quienes prestan dinero creen que las cuentas no cuadran; ¿la disposición de los clientes a pagar podrá sostenerse hasta 2045? Pocos se atreven a asegurarlo."Cinco medias móviles, todas encima"
Bitcoin ahora está en 78,337, subió 1.04% en 24 horas, rango diario de 77,608 a 78,524—novecientos puntos, todo el día.
Pero al ponerlo en las medias móviles, la situación es muy clara: 7 días 78,822, EMA 12 días 79,465, 20 días 80,688, EMA 26 días 80,599, 50 días 82,009. Cinco líneas, ninguna se queda atrás, todas están por encima del precio actual.
Esto no es solo "cerca de una resistencia"; indica que en el último uno o dos meses, el mercado estaba dispuesto a pagar precios todos por encima del actual. La única excepción es la media móvil de 200 días en 73,212—el precio actual aún está 5,000 por encima, el fondo a largo plazo no se ha roto, pero está demasiado lejos para dar soporte a corto plazo.
El momentum también apunta en la misma dirección: RSI 38.94, por debajo de la línea neutral, pero aún no llega a 30; indicador estocástico %K 21.95, %D 17.56, ambos por debajo de 20; Bandas de Bollinger %B 0.1611, cerca de la banda inferior. Ninguno de los cuatro indicadores muestra "sobreventa con reversión", solo indican "sigue bajando".
En cuanto a fondos, hay un dato muy relevante: Glassnode estima que el costo promedio de las posiciones combinadas del ETF spot de BTC en EE.UU. es aproximadamente 81,500 USD, el precio actual está 4.15% por debajo—los inversionistas del ETF están en pérdidas flotantes. Mientras que Strategy posee 848,517 monedas a un precio promedio de 75,446, aún con ganancia flotante de 3.54%. Estas dos líneas de costo institucionales mantienen el precio atrapado en medio.
El desempeño sectorial está más dividido: CeFi +1.34% (OKB +2.72%), Layer1 +0.35%; pero AI -1.61%, DeFi -0.75%, Layer2 -0.34%, la capitalización total cayó 3.25%. Lo que sube es la plataforma de intercambio, lo que baja son los sectores narrativos.
El mapa de liquidaciones da la coordenada para mañana: zona densa de cortos arriba entre 78,500—79,000, zona densa de largos abajo entre 76,950—77,600, ambos lados a solo alrededor del 1% del precio actual. Es una estructura que puede activarse en cualquier momento por ambos lados.
Discusión: Cinco medias móviles presionando, ¿es "los cortos haciendo descubrimiento de precio" o "los largos esperando una razón"?
Me inclino por lo primero. Las medias móviles reflejan el costo de las órdenes de compra pasadas, no son barreras infranqueables—cada rebote ahora encuentra órdenes de liberación, que es la parte más difícil de digerir.
Votación: ¿Cuál lado crees que se activará primero?—A. Cortos arriba en 78,500—79,000; B. Largos abajo en 76,950—77,600; C. Ambos lados juntos, primero un falso rompimiento y luego reversa; D. Ninguno, esperar resultados electorales.
Yo elijo C. Las bandas de liquidación de 1% en ambos lados son las que más fácilmente pueden generar un movimiento falso primero.
No es consejo de inversión, riesgo bajo tu responsabilidad. #AnálisisDeMercado $BTC $OKBEsta es la gráfica del indicador BTC Ahr999 para comprar en el fondo. Este indicador implica la tasa de rendimiento de la inversión periódica a corto plazo en $BTC y la desviación del precio de BTC respecto a su valoración esperada.
En los últimos días, el indicador ha caído hasta 0.44, rompiendo nuevamente la línea roja de 0.45. Los datos más recientes muestran que el 2 de noviembre el indicador volvió a 0.4616, correspondiente a un precio de BTC de 78.3k dólares. Hace unos días, cuando el indicador rondaba 0.45, el precio mínimo de BTC ya había tocado 76.3K.
Si miramos las áreas marcadas con círculos rojos en la gráfica, todas representan momentos oscuros cuando el indicador cayó por debajo de 0.45. Finales de 2018, principios de 2020, el fondo del mercado bajista de 2022; en ese momento parecía un abismo sin fondo, pero al ampliar el periodo, todos fueron pozos dorados para recoger fichas con pérdidas.
Aunque la lógica es simple, en la práctica es extremadamente contraintuitivo. Este indicador solo es adecuado para comprar BTC al contado y aguantar, se necesita mucho tiempo y paciencia para resistir. Si piensas usar este indicador para apalancarte y abrir contratos, los grandes jugadores te enseñarán una lección en minutos, con un pinchazo te harán explotar la posición.
Este indicador, en esencia, es solo una referencia de rango; caer por debajo de 0.45 significa entrar en la llamada zona de golpeo, pero no significa que subirá inmediatamente, puede seguir rozando el fondo y molestarte. En el mercado actual, comprar BTC al contado en partes está bien, pero no te vuelvas loco y apuestes todo de una vez.
La lógica es fácil de entender, pero difícil de aplicar. Cada vez que el precio cae y todos se ponen nerviosos, suele ser cuando la oportunidad se parece más a una oportunidad, pero lamentablemente la mayoría ya ha vendido con pérdidas y huido, eso es la naturaleza humana.¿Cuántos problemas desconocidos quedan realmente en la plataforma líder del mercado de predicciones? Si solo se observa el volumen de transacciones, la valoración financiera y la exposición en redes sociales, Polymarket es sin duda una de las plataformas más destacadas en el sector de mercados de predicción. Pero si se profundiza en su desarrollo, se descubre que esta plataforma ha estado acompañada de varias controversias a lo largo del camino. Hoy no hablaremos de su tamaño de mercado, sino que desde la perspectiva de un participante activo, quiero comentar algunos problemas de Polymarket que merecen atención. 1. Marketing falso: las supuestas enormes ganancias podrían no existir en absoluto. En junio de 2026, The Wall Street Journal reveló una investigación sobre las actividades de marketing de Polymarket. El informe señaló que Polymarket colaboró con un equipo de marketing para que creadores de contenido en redes sociales simularan apuestas en un sitio web falso de trading y grabaran videos mostrando grandes ganancias. The Wall Street Journal revisó 1105 videos, de los cuales aproximadamente 1.9 millones de dólares en apuestas mostradas no eran transacciones reales. Además, 118 videos mostraron ganancias ficticias cercanas a 900,000 dólares, mientras que según datos reales del mercado, esas operaciones habrían generado pérdidas superiores a 166,000 dólares. Toda la campaña promocional acumuló más de 140 millones de reproducciones. Considero que lo más cuestionable no es el marketing en sí, sino por qué una plataforma de mercado de predicciones necesita atraer usuarios mediante ganancias ficticias. 2. Precisión decimal y sistema de órdenes: los usuarios quieren vender, pero puede que ni siquiera puedan enviar la orden. Esto es algo que yo mismo he experimentado 💥原油暴跌击穿100，黄金逆势坚挺！大宗商品极端撕裂，大饼该听谁的？ 兄弟们，看看这三张盘面图，大宗商品正在上演极端的撕裂行情，这可是决定咱们大饼接下来走向的关键信号！ 先看原油，简直是飞流直下。WTI原油（CL）直接跌破100美元关口，暴跌近3%；布伦特原油（BZ）也重挫失守109美元。最诡异的是，图里资讯写着“霍尔木兹海峡中断消耗了全球库存”，明明是供给端的大利好，油价却暴跌，RSI7指标甚至被砸到了15和23的极度超卖区！专家视角看，这绝对不是正常回调，而是前期多头在疯狂兑现利润，或者大资金在提前交易“需求衰退”。极度超卖随时会有技术性反抽，但千万别盲目去接飞刀！ 再看黄金，XAUT微涨0.6%报3898美元，MACD在零轴附近呈现金叉迹象。资金在避开原油的同时，依然选择在黄金里避险。 这对咱们币圈意味着什么？ 第一，如果油价下跌是因为“需求衰退”，那全球风险资产都会跟着遭殃，大饼的7.8万关口压力山大。 第二，如果仅仅是供给端的博弈，油价回落能压低通胀预期，反而利好美联储降息，对大饼是好事。 下周就是非农数据和美联储决议的终极考验，大宗商品的波动率正在急剧Lo de Binance pasó hace unos días, $BTC se ha mantenido estable cerca de 78,000, pero los movimientos de los fondos debajo son bastante interesantes. El ETF salió el viernes pasado con 643 millones de dólares, la mayor salida diaria desde octubre, pero IBIT absorbió 177 millones en contra de la tendencia, la velocidad de acumulación de grandes ballenas y direcciones importantes es la más rápida desde febrero [reference:0]. Por un lado, el ETF está vendiendo, por otro, los grandes inversores están comprando, el dinero no se ha ido, solo cambió de bolsillo. $ETH está un poco débil, rondando los 2250, el ETF de ETH ha perdido cinco días consecutivos, claramente las instituciones solo reconocen a Bitcoin y no a Ethereum.
Hoy el mercado A de China realmente mostró volumen, 1.78 billones, 109.2 mil millones más que el viernes pasado, el índice ChiNext cerró con una subida del 1.87%, con más de cien acciones con límite de subida. Las series animadas y cortas de AI en medios son los protagonistas absolutos, con Jieceng, Mango Super Media y Guomai Culture subiendo en masa 20 cm, en el sector financiero Guojin y Pacific también cerraron con límite, el sector de licores se unió al alboroto, el dinero está saliendo rápidamente de la aversión al riesgo.
El índice tecnológico Hang Seng de Hong Kong cerró con una subida del 2.25%, Yuewen subió más del 15%, Xiaomi, Alibaba y Kuaishou subieron en conjunto, los sectores de medios y semiconductores tiraron juntos. En EE.UU., los semiconductores están corrigiendo antes de la apertura, SK Hynix subió alrededor del 4.5%, $NVDA subió 1.36%, pero el precio del petróleo se desplomó, WTI cayó por debajo de 100 durante la sesión, el oro volvió a subir a 3900, por un lado se persiguen los chips y por otro se evita el mercado de commodities, es bastante contradictorio.Valor de mercado de 70 mil millones a cero: otro gigante veterano se declara en bancarrota
Getty Images. Cuando salió a bolsa en 2022, su valor de mercado superó los 11 mil millones de dólares, aproximadamente 73 mil millones de RMB. La semana pasada solicitó formalmente la bancarrota para reestructuración, dejando a los antiguos accionistas sin valor.
A simple vista parece que fue derribado por la IA, pero en realidad la IA solo fue la gota que colmó el vaso. Getty vivía de vender derechos de imágenes, cobrando alrededor de diez dólares por licencia, mientras que una imagen generada por IA cuesta unos pocos centavos, y los clientes que necesitan imágenes genéricas simplemente usan modelos para generarlas. Las imágenes creativas representan más de la mitad de sus ingresos, y los suscriptores cayeron de 321,000 a 241,000.
Lo que realmente fue fatal fue la deuda. Hasta junio de 2026, la deuda total era de aproximadamente 2.1 mil millones de dólares, pero solo tenían 51.6 millones en efectivo. Solo en la primera mitad del año pagaron más de 110 millones en intereses. El intento de rescate mediante la fusión con Shutterstock también fracasó, ya que las condiciones regulatorias del Reino Unido no se acordaron, quemando más de cien millones en vano.
No fue un golpe directo de la IA. Fue que cuando la IA cambió la estructura de la demanda, la deuda ya estaba hasta el cuello; con la caída de ingresos y la interrupción del flujo de caja, todo se derrumbó. CORE "todo está bien": las vulnerabilidades se arreglan y vuelven a aparecer, los contribuyentes se van uno tras otro, solo los anuncios permanecen siempre saludables
A principios de septiembre, Core DAO sufrió un error de recompensa que permitió a unos pocos validadores recibir monedas en exceso; la administración optó por un hard fork para reparar, destruyendo aproximadamente 150 millones de tokens emitidos en exceso, pero se confirmó que las transacciones no se revertirían y los CORE recibidos en exceso no fueron recuperados por la fuerza. Exchanges como Coinbase y Bitget suspendieron depósitos y retiros simultáneamente, cortando directamente la liquidez.
Lo más crítico es que CORE es impulsado por contribuyentes anónimos, el equipo es opaco, y los tokens se liberan continuamente con un desbloqueo lineal. Cuando la recompra del ecosistema no puede superar la presión de venta por desbloqueo, y los anuncios siempre dicen "la red está bien" mientras el precio sigue cayendo a nuevos mínimos, la confianza se consume como una hemorragia crónica.
No necesariamente llegará a cero de inmediato, pero ya está en un estado de "semi-zombie".$ZEC : Los conflictos internos dentro del ecosistema de Zcash han puesto a los grandes poseedores en una posición cada vez más difícil. La decisión de la comunidad de redirigir los fondos de desarrollo hacia actividades benéficas ha generado controversia, supuestamente molestando a figuras influyentes como Naval y los gemelos Winklevoss. Mientras tanto, varios grandes poseedores están expresando intenciones de liquidar sus posiciones. Tras un impresionante rally del 700% a principios de este año, se han acumulado ganancias no realizadas sustanciales. Cómo