Orbit Post Sitemap
SanDisk is set to release its latest earnings after the US market closes on October 29. With AI data centers expanding rapidly and NAND flash memory prices rising, storage demand is becoming a major focus for investors. My view is that the AI boom is evolving. The first phase focused on computing power, while the next could increasingly depend on storage and data transmission. SanDisk’s growth story has a strong underlying narrative, but why is its tokenized stock facing pressure ahead of earnin#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
La comunidad está atenta a HBM4, pero la reciente corrección del activo relacionado ($SKHYNIX cayó cerca del 6%) indica que el capital está buscando refugio.
Las expectativas ya están al máximo, ¡cuidado con el "efecto positivo agotado"! Que las ganancias de esta temporada alcancen un nuevo máximo es algo seguro, la verdadera clave está en la guía de HBM4. Si la dirección no ofrece una revisión al alza del gasto de capital que supere las expectativas, es muy probable que el informe financiero marque un pico a corto plazo Esta caída es bastante interesante. A simple vista parece una liquidación, pero en el fondo es un cambio de manos. Se liquidaron posiciones largas por 43,15 millones, mientras que las cortas solo por 13,95 millones, una proporción cercana a 3:1, lo que indica que los largos apalancados fueron expulsados con precisión. ¿Pero dices que esto es pánico? El mercado de opciones es el primero en no estar de acuerdo.
En cuanto al mercado, varios detalles tienen más información que el precio en sí.
En la posición 81,292.6, el mínimo intradía tocó cerca de 81,331, casi rozando el nivel redondo de 81,000. Pero lo que realmente vale la pena vigilar son las señales que dan los derivados: la tasa de financiamiento oscila entre -0.0014% y 0.0013%, lo que indica que ni los largos ni los cortos tienen un consenso abrumador, no es un movimiento de estampida unilateral. La posición abierta en contratos es de 7,79 mil millones y no se ha desplomado, el DVOL es 38.5, un valor "calmado" para cualquier corrección decente de este año. La relación put/call en opciones es 0.88, con grandes posiciones aún sesgadas al alza; la relación put/call de volumen alcanzó 1.03, lo que indica que el dinero a corto plazo está comprando protección, no que el dinero de tendencia esté apostando a la baja. En palabras simples: alguien se está abrochando el cinturón, pero nadie está saltando del coche.
La línea oculta en las noticias es el verdadero director de esta caída.
El mercado estadounidense está revalorando el gasto en AI, algo más profundo de lo que muchos piensan. Meta aumentó su plan de gasto en AI y su acción cayó, Tesla redujo su expectativa de gasto de capital y su acción bajó en el after-hours, y el rendimiento de los bonos de CoreWeave se acercó al 16%. El mercado no está diciendo "AI está fallando", sino "la lógica de valoración de endeudarse para AI debe recalcularse". Los futuros del Nasdaq 100 cayeron un 1.5%, las acciones de chips en Corea también sufrieron, y el apetito por riesgo se está filtrando fuera de la operación más saturada de AI. Lo que el cripto mercado está absorbiendo es precisamente esa parte que se desborda — no es que $BTC tenga un problema, sino que está sentado en la mesa de activos de riesgo, y cuando otros se levantan, la silla se mueve.
Pero hay un contraste que la mayoría ignora: la volatilidad de las acciones de AI se disparó, pero la volatilidad implícita de $BTC se mantuvo estable. Los datos de Talos son claros: el VIX de acciones subió un 21% intradía, mientras que el índice de volatilidad de $BTC se mantuvo tranquilo, mostrando una clara divergencia. ¿Qué significa esto? Que esta presión de venta es "arrastrada pasivamente por el Nasdaq", no "una explosión de apalancamiento nativo en cripto". Son cosas completamente diferentes.
Mirando el mercado spot, los ETF han tenido entradas netas de 1,07 mil millones en los últimos tres días de negociación, con 528 millones en un solo día, borrando las salidas previas de octubre. El índice de miedo y codicia cayó de 64 a una zona neutral, aún lejos de la "pánico". Los derivados no están en pánico, el spot está absorbiendo, las grandes posiciones en opciones no han cambiado — estas tres cosas juntas apuntan más a una limpieza de apalancamiento que al inicio de un cambio de tendencia.
Así que mi juicio no cambia: oscilación débil, es muy probable que el mínimo de 80,888.9 se toque otra vez. No porque tenga un fuerte efecto magnético, sino porque los largos expulsados necesitan tiempo para reconstruirse, y la revaloración del gasto en AI aún no ha llegado a su punto decisivo. El FOMC del 28 de octubre está a la vuelta de la esquina, el mercado espera que no haya cambios, pero cualquier indicio agresivo hará que los activos de riesgo se estremezcan de nuevo.
Dos interruptores, solo hay que vigilarlos.
Bajista: la tasa de financiamiento se mantiene negativa varias sesiones consecutivas y el precio cierra por debajo de 80,888.9. Entonces la naturaleza cambia, de "limpieza de apalancamiento" a "venta activa en spot", y la caída se auto refuerza.
Alcista: volver a cerrar por encima de 84,530.2. Si se supera este nivel, se puede dar por concluida esta caída: solo fue una limpieza de apalancamiento siguiendo al Nasdaq, y luego cada uno a lo suyo.
Para terminar con sinceridad: esta zona es la más agotadora y la que más errores provoca. Los que apuestan a la baja temen que sea una falsa caída, los que buscan el fondo temen que haya otra bajada más. Pero los datos están ahí, el pánico no está en los derivados, está en el sentimiento. Y el sentimiento suele ser lo último que se cosecha.
80,888.9, ¿apuestas a que se rompe o a que se mantiene?
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 La víspera del FOMC, no te fijes solo en las velas — tres tipos de activos están calculando tres cuentas completamente diferentes
$BTC 83,400, ETH 2,400, SOL rondando los 104.
El precio está ahí, pero lo que realmente quita el sueño es la boca de Powell a las 02:00 hora de Pekín el jueves por la madrugada.
¿Mantener las tasas sin cambios? El mercado ya ha incorporado un 84% de probabilidad, eso no es ninguna sorpresa. La verdadera amenaza está en dos lugares: primero, el IPC de septiembre llegó al 3.7%, el núcleo al 2.6%, ambos superando las expectativas, y la probabilidad de subida en octubre se disparó del 22% al 50%; segundo, el rendimiento del bono a 10 años tocó 5.34% a principios de octubre, un máximo en 24 años, y ahora se mantiene cerca del 5.3%. Mientras el dólar y el rendimiento de los bonos no cedan, la "puerta principal" para los activos de riesgo no se ha abierto realmente. ¿Rebote de $BTC? Sí, pero es una corrección técnica, no un pase libre por la liquidez.
$BTC: en la superficie parece estable, pero el suelo se está debilitando
He revisado varias veces los datos de Glassnode y no me siento cómodo. La resistencia de compra por encima de 80,000 se ha consumido, el precio ha subido por encima de 83,000, pero la profundidad de las órdenes por debajo de 80,000 se está visiblemente reduciendo. En palabras simples: hay alguien defendiendo el precio, pero no con convicción. Las ballenas están recomprando, las direcciones con entre 1,000 y 10,000 $BTC han pasado de una posición neta de -62,600 $BTC a +5,230 $BTC en 60 días, pero las direcciones con más de 10,000 siguen reduciendo su posición neta, el indicador de demanda spot vuelve a negativo y la prima de Coinbase está en -0.14%. Esto es "los vendedores están parando", no "los compradores entrando". Si Powell se mantiene firme, el nivel semanal de 82,200, que acaba de perderse, pasará de soporte a resistencia, la prueba de retroceso será contenida y la estructura se romperá.
$ETH: el más honesto de esta ronda, honesto hasta ser cruel
$ETH se estanca en 2,400, el par $ETH/$BTC ha caído más del 8% en octubre, con el tipo de cambio por debajo de 0.03. Más llamativo es el flujo de capital: la semana pasada el ETF de $ETH tuvo una salida neta de 320 millones de dólares, mientras que $BTC tuvo 228 millones — $ETH está saliendo más rápido que $BTC. El 20 de octubre el ETF spot de $BTC entró 527 millones, el mismo día el ETF spot de $ETH salió 103 millones, y el ETHA de BlackRock redimió 95.4 millones.
Esto responde a la pregunta del post original: el dinero no está "rotando hacia $ETH", está contrayéndose de $ETH hacia $BTC, incluso refugiándose directamente en USDC. El papel actual de $ETH está claro — cuando llega la macro, es el primero en recibir el golpe; cuando vuelve el apetito por riesgo, no necesariamente es el primero en ser recordado. A menos que el ETF se vuelva positivo de forma continua y el volumen spot acompañe al precio, 2,400 parece más un "suelo a verificar" que un "suelo confirmado".
$SOL: la cadena avanza, el precio sufre, esta brecha es la más tortuosa
$SOL entre 104-106, ha retrocedido alrededor del 15% desde el máximo de septiembre, el patrón de hombro-cabeza-hombro diario ya está visible, la línea de cuello está cerca de 100. El ETF ha tenido salidas netas durante 11 días consecutivos, con más de 60 millones de dólares saliendo en octubre.
Pero otro conjunto de datos va en dirección opuesta: los RWA en la cadena Solana han subido de 700 millones hace un año a 4,300 millones, los ingresos de aplicaciones en el Q3 fueron 299 millones, un aumento del 48% intertrimestral, y el volumen de acciones tokenizadas en septiembre alcanzó un récord histórico de 4,400 millones. También acaba de anunciarse que 82 millones de teléfonos Samsung soportan pagos con Solana.
El problema es que el crecimiento en cadena se refleja en la red, pero no necesariamente en el precio de $SOL. Los RWA y la adopción de pagos no han formado una cadena directa de presión de compra, la salida del ETF es pequeña en comparación con una capitalización de mercado de 60,000 millones, pero ocurre justo cuando el mercado tiene menos paciencia. La alta elasticidad de $SOL es una espada de doble filo: cuando vuelve el apetito por riesgo, es el que más rápido sube; cuando la liquidez se aprieta, es el primero en ser vendido para obtener efectivo. El nivel de 100, si se mantiene, es un "exceso de castigo"; si no, es un "stop loss que se pisa a sí mismo".
Así que el orden correcto para mirar antes del FOMC no es la línea de la decisión de tasas
Primero observa si el índice del dólar muestra señales de techo. Luego mira si el rendimiento del bono a 10 años cae después de que Powell hable o si sigue subiendo hacia 5.4%. Finalmente observa la reacción de $BTC — si el rendimiento de los bonos no baja, el rebote de $BTC es un castillo en el aire; si $BTC sube pero $ETH sigue cayendo, significa que el dinero solo está buscando refugio, no expansión; si $BTC se estabiliza y $SOL puede seguir con volumen, esa es la verdadera señal de que el apetito por riesgo ha vuelto.
La lección más cara de la noche de la decisión nunca es "equivocarse en la tasa", sino apostar en la misma dirección con tres activos que se valoran con lógicas completamente diferentes.
¿Tu posición está apostando a la boca de Powell o a la elección del dinero? 👇
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 Bitcoin se está consolidando estrechamente en el rango de 82,000 a 84,500 USD, mostrando una apariencia de calma, pero con divisiones internas que se están intensificando. La presión proviene del macroentorno: el IPC de septiembre interanual fue del 3.7%, superando las expectativas, y la inflación subyacente mensual del 0.3% indica que la presión se está desplazando de la energía hacia la vivienda y el transporte. Aunque la probabilidad de que la Reserva Federal mantenga las tasas sin cambios en octubre sigue siendo alta, el precio para un aumento en diciembre no ha desaparecido. El soporte viene de la cadena: la tendencia neta de depósitos de ballenas a los exchanges terminó a finales de agosto, las carteras que poseen entre 10 y 10,000 BTC han aumentado su tenencia en más de 86,000 BTC en casi tres semanas, alcanzando un máximo desde abril; la tenencia total de ballenas de BTC ha subido a 3.03 millones, el nivel más alto desde noviembre de 2025. Los ETF están saliendo, las ballenas están absorbiendo, y las posiciones se están transfiriendo de manos débiles a fuertes.
El ritmo a corto plazo depende de dos variables: primero, si se puede mantener el nivel de 82,500 USD; si se pierde, podría caer a poco más de 70,000 USD; segundo, si el cierre diario puede mantenerse por encima de 84,700 USD; si se supera, el objetivo será entre 86,000 y 87,000 USD. La tasa de financiamiento de derivados ha caído cerca de cero, y el apalancamiento no es alto, lo que significa que una vez que se elija una dirección, la continuidad podría ser más fuerte que antes.
En cuanto a la operativa, el núcleo en un mercado lateral no es adivinar la dirección, sino mantener una estructura de posiciones que soporte ambos resultados. El marco 70/30 es recomendable: el 70% en BTC, SOL y otras posiciones base principales, y el 30% en fondos móviles que solo se invierten por tramos cerca de soportes clave, prohibiendo el apalancamiento alto. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $BTC El mercado del viernes por la mañana tiene una tranquilidad contradictoria.
Se dice que está tranquilo porque $BTC se mueve alrededor de 81800 sin mucho cambio, y en la sesión asiática casi nadie opera. Se dice que es contradictorio porque esa "no caída" oculta algo que incomoda más que una bajada.
$BTC 81800: No cae, pero el apalancamiento está pagando deudas en la sombra 🧊
A simple vista parece estable, pero en los derivados no hay calma. En las últimas 24 horas, las liquidaciones en cripto alcanzaron 431 millones de dólares, un aumento del 52%, pero los contratos abiertos están disminuyendo. En otras palabras: no es que el dinero nuevo no se atreva a entrar, sino que el apalancamiento antiguo está siendo retirado. Lo que merece más atención es la tasa de financiamiento: la tasa promedio de 8 horas de $BTC ha caído a aproximadamente -0.0044%, y en Binance llegó a -0.00215%, el nivel más bajo en nueve meses. Una tasa negativa significa que los cortos están pagando, no los largos soportando. El guion habitual es que los largos se amontonan, la tasa se vuelve positiva y luego el precio cae; ahora es al revés, los cortos se están posicionando silenciosamente, pero el precio no se desploma, esta divergencia es más agotadora que una simple caída. Antes del FOMC del próximo martes, CME da un 83.9% de probabilidad de mantener las tasas sin cambios, casi seguro. Pero que las tasas no cambien no es una buena noticia en sí misma; el verdadero riesgo está en el lenguaje del comunicado y el gráfico de puntos. En 81800, los grandes capitales no tienen prisa por mostrar su postura, están esperando a que caiga la hoja para ver hacia dónde apunta el filo.
$ETH 2400: Sigue la caída de cerca, pero la historia está lejos 🌫️
$ETH es más débil que $BTC, 2400 se prueba una y otra vez, y este ritmo no cambiará a corto plazo. Hace unos días, la propuesta "Decoupled Consensus" es realmente algo sólido: el objetivo es reducir la finalización de transacciones de unos 16 minutos a unos 4 minutos, una reducción del 75%. La lógica subyacente es separar la votación de bloques y la votación de finalización en la cadena beacon, elevando la seguridad de la elección de fork. Pero hay que aclarar: es un borrador de EIP, recién presentado, y aún falta mucho para su activación real, por lo que a corto plazo no tiene nada que ver con el mercado en 2400. Lo que falta en Ethereum no es narrativa, sino que el mercado general le dé soporte. Si 2400 no se mantiene, el sentimiento se enfriará rápido; si se mantiene, solo significa "no arrastrar", no un fortalecimiento independiente.
$HYPE 80: Cuando la narrativa se desvanece, los datos son la ropa interior 📊
$HYPE ha estado lateralizando alrededor de 80 por más de un día, esta zona ha sido probada repetidamente, pero nunca se ha caído realmente. Recientemente, los ingresos del primer trimestre de Robinhood Chain impulsaron la discusión sobre ingresos en protocolos on-chain, y el interés tiene sentido, pero el interés disminuirá. Lo que realmente importa no es el tema, sino los números en el informe Q3 de ARK: Hyperliquid representa aproximadamente el 53% de los contratos perpetuos abiertos en DEX, con un valor absoluto de unos 13 mil millones de dólares. Esta cuota no se sostiene con una sola noticia, sino con el volumen de contratos. Si 80 se mantiene o no parece un problema de precio, pero en esencia es si el volumen real de contratos perpetuos on-chain puede llenar el vacío dejado por la caída de la narrativa. Que el interés disminuya no es grave, que el volumen disminuya sí es mortal.
Un punto aparte en noticias: el informe de Netflix tiene un sabor extraño 🎬
Las ganancias del Q3 superaron expectativas, pero la guía anual de ingresos por publicidad se recortó de 3 mil millones a 2.7 mil millones, y la perspectiva para el Q4 es débil, lo que hizo que las acciones cayeran casi un 6% en el after-hours. Esto no está directamente relacionado con cripto, pero se cruza con las noticias mixtas de Tesla y Meta, marcando el tono para los activos de riesgo el viernes por la mañana: superar ganancias ya no es suficiente, si la guía y la narrativa se aflojan un poco, el dinero se vuelve en contra. Este sentimiento no decidirá directamente el movimiento de $BTC la próxima semana, pero hará que las posiciones durante el fin de semana sean más cautelosas, y esa cautela suele ser el aperitivo para la volatilidad del lunes.
---
Para ser sinceros: lo más peligroso en esta apertura no es equivocarse de dirección, sino tomar la "no caída" como "seguridad". La tasa de financiamiento negativa de $BTC + aumento de liquidaciones + disminución del OI, estas tres juntas indican que el apalancamiento está cambiando de manos, no saliendo del mercado. Antes del martes, es prudente observar con posiciones ligeras, esperar a que caiga la hoja y luego actuar, es mucho más rentable que adivinar hacia dónde cortará el filo ahora.
¿Qué creen ustedes, antes del fin de semana $BTC tocará primero 79000 o resistirá firme hasta el FOMC? Comenten abajo.
$BTC $ETH $HYPE #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #就业数据密集公布，沃什政策立场受检验 #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 ¿El equipo del proyecto Core DAO realmente ha ganado dinero? La respuesta es dolorosa: el ecosistema no es rentable, pero ellos ya han ganado mucho vendiendo tokens.
Muchas personas aún esperan que el ecosistema Core gane dinero con las comisiones y el negocio BTCFi, pero la realidad es cruel: hasta ahora, el ecosistema en sí no ha generado beneficios estables y positivos, y los supuestos ingresos para recompras siguen siendo solo una narrativa en la hoja de ruta. Pero esto no significa que el equipo del proyecto no haya obtenido ganancias; quienes recibieron grandes cantidades de CORE en las etapas iniciales ya han realizado beneficios sustanciales vendiendo en el mercado por partes.
Su modelo de negocio desde el principio se dividió en dos líneas: el ecosistema se encarga de contar la historia para atraer BTC y usuarios que compren los tokens; el equipo monetiza sus asignaciones iniciales y las fichas del tesoro en el mercado secundario. Tras la vulnerabilidad del 31 de agosto y la salida de los nodos oficiales, la capacidad de autofinanciación del ecosistema se debilitó aún más, y los ingresos por comisiones en cadena son escasos, dificultando cubrir el volumen esperado de recompras.
Aquí sigue siendo importante distinguir los límites de los activos: el BTC apostado por los usuarios está asegurado por un bloqueo temporal en Bitcoin, el principal no está bajo control del equipo del proyecto, por lo que no puede ser robado directamente. Pero los poseedores de tokens CORE están en una situación pasiva: el ecosistema no genera ganancias, la demanda solo puede venir de nuevos fondos especulativos; y la liberación y venta de las fichas del equipo es una presión de venta constante.
Lo más irónico es esto: la rentabilidad del ecosistema es un plan a largo plazo para el mercado secundario, pero la realización de ganancias vendiendo tokens es el beneficio que el equipo inicial ya ha concretado. Bajo el lema de la descentralización, las ganancias y los riesgos nunca se distribuyen de manera equitativa.No te dejes engañar. La "resistencia a la caída" de $ETH estos días no es una oportunidad para que entres, es para que caigas en una trampa.
Echa un vistazo al mercado actual: $BTC cayó cerca de 81,300, bajando un 3,7% en 24 horas; $ETH rompió los 2,400, cotizando a 2,383, con una caída del 5,1%. Mucha gente vio que $ETH se mantenía firme por encima de 2,500 hace unos días y se emocionó, gritando por todas partes "$ETH se va a independizar" o "los fondos están rotando de $BTC a $ETH". Despierta. En las últimas 48 horas, $BTC y $ETH han devuelto casi por completo el repunte impulsado por las entradas de ETF a principios de esta semana.
Aquí está lo más doloroso: cuando resiste, te hace pensar que no va a caer, y cuando realmente cae, en un día te quita todas las ganancias de una semana.
Los datos on-chain no mienten. La dirección de ballena 0x2Ea2 ha vendido más de 40,000 $ETH en los últimos dos días en exchanges, aproximadamente 100 millones de dólares, quedándose con solo 10,000, dejando clara su intención de liquidar. Una dirección con 9 años de antigüedad también transfirió sus últimos 1,000 $ETH a un exchange al mismo tiempo, con un precio promedio de compra de 2,874, obteniendo 8.56 millones de dólares de ganancia y saliendo. Estas personas eligieron vender en el rango de 2,400–2,500, no para ayudarte. Están aprovechando la ilusión colectiva en el mercado de que "$ETH es más estable y resistente a la caída", entregando poco a poco sus posiciones a los inversores minoristas que entran persiguiendo el precio.
Los datos de los ETF también cuentan la misma historia. En los últimos tres días hábiles, el ETF de Bitcoin spot en EE.UU. tuvo entradas netas de 1,070 millones de dólares, mientras que los fondos de Ethereum tuvieron salidas netas de 114.5 millones en el mismo período. El dinero institucional entra en $BTC y sale de $ETH. Esto no es un "$ETH fuerte e independiente", es una liquidez que se adapta a la baja: cuando ni siquiera BTC puede sostenerse, el dinero no va a refugiarse en $ETH, sino que huye más rápido de $ETH. La alta beta de $ETH nunca ha cambiado. Desde 2026 hasta ahora, $ETH ha caído alrededor del 32%, mientras que $BTC solo un 11%; en la mayor corrección de 2025, $ETH cayó hasta un 60%, y $BTC solo alrededor del 10%. Nunca tendrá un ciclo independiente al alza cuando $BTC baja, solo acumula las caídas para devolvértelas de golpe.
Y la amenaza macro aún no ha caído realmente. El FOMC del 28 de octubre está actualmente valorado para mantener la política, pero las minutas de septiembre ya enviaron señales hawkish, con la mayoría de los funcionarios considerando posible otra subida antes de fin de año. Mientras la declaración tenga un tono hawkish, los rendimientos de los bonos subirán, los activos de riesgo sufrirán, y $ETH, como activo de alta beta, no será la excepción, sino la zona más afectada. Wintermute lo dijo claramente: la volatilidad implícita actual es baja, el mercado podría estar subestimando el riesgo de volatilidad alrededor del FOMC. Ayer, las liquidaciones de posiciones largas representaron el 93.7% de todas las liquidaciones del mercado, con $BTC liquidando 77 millones y $ETH 67.68 millones. Los largos están tan saturados que una aguja más podría provocar una estampida, y no serán los cortos los afectados.
Por eso, la acción más peligrosa ahora es ver que $ETH "parece caer poco" y lanzarse a comprar en grandes cantidades. Resistir la caída no es un suelo, es una cobertura para vender. La verdadera zona segura para comprar en bajo está después de que termine la última caída, cuando se haya limpiado toda la presión de venta acumulada. Los niveles alrededor de 80,000 y los mínimos anteriores de ETH son los puntos a vigilar. Ahora no se trata de quién es más rápido, sino de quién puede aguantar más.
$BTC $ETH
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 Hang Seng Tech plunged 5% today, and it’s time to take a closer look. I’ve been considering buying since late July, but haven’t pulled the trigger yet. Now, I’m ready to spend more time researching the opportunity. Tencent is also on my watchlist. My view is that AI applications will create opportunities for multiple tech giants rather than one company dominating the entire market. We’ve seen a similar pattern in US stocks, with NVIDIA leading the way before Microsoft and Meta gained momentum. TPrimero aceptar el destino: el destino de la posición de hormiga es ver a los grandes actuar. 🤏
La posición es ligera como una hoja de papel, en este tablero solo observo sin tocar. Pero esta noche hay un número que me seca la garganta.
82000. Las opciones de $BTC que vencen hoy tienen su punto de dolor justo ahí. Valor nominal de 1.280 millones, 16.000 contratos, la relación Put/Call es exactamente 1. ¿Qué quiere ver el vendedor en el día de liquidación? Que el precio se quede pegado al punto de dolor. $BTC ahora ronda los 81200, como si un imán invisible lo atrajera hacia arriba, lo que da tanto picazón como nervios.
En $ETH la situación es más complicada. Punto de dolor en 2460, precio actual 2380, hay una diferencia de 80 puntos, valor nominal de 250 millones, Put/Call Ratio 1.24 — hay más bajistas que alcistas, pero el punto de dolor está arriba. Si dices que quiere subir, el ETF ha tenido una salida neta en octubre que ya supera los 1000 millones de dólares, BlackRock lidera la retirada, el dinero institucional sigue saliendo. Si dices que quiere caer, esa línea imán en 2460 brilla justo sobre su cabeza. Ninguno de los dos lados es un lugar para estar.
Lo que realmente me pone los pelos de punta es el número de liquidaciones. En 24 horas se han cerrado posiciones por 455 millones de dólares en toda la red, más de 100.000 personas no han dormido, la mayoría eran posiciones largas. La mayor liquidación fue en Binance BTCUSDT, 11.77 millones de dólares, una sola posición larga que fue eliminada de un golpe. La proporción de alcistas a bajistas entre minoristas es 2.19, todos son alcistas; la proporción en grandes cuentas es 1.48, también inclinada a largo; pero en términos de valor, los bajistas representan el 52%. Mucha gente, poco dinero, así es como los largos son devorados poco a poco.
En el ámbito macro tampoco hay buenas noticias. Tras la subida de tipos de septiembre de la Fed, las tasas se mantienen entre 3.75% y 4%, es muy probable que en la reunión del 28 de octubre no haya cambios, pero el mercado sigue descontando una subida en diciembre, lo que asfixia a los activos de riesgo. La caída de $BTC desde 84.500 no fue por sí sola, fue presionada a la baja por el precio del petróleo, los rendimientos de los bonos y las expectativas de subidas. El soporte en 80K es sólido, las palabras exactas de GreeksLive son "consolidación en el fondo del mercado bajista", la volatilidad implícita está muy baja, estable por encima del 35%, el mercado ni siquiera espera movimientos. Sin volatilidad, no hay historia; sin historia, solo queda el imán del día de liquidación que sigue atrayendo una y otra vez.
Así que mi posición de hormiga esta noche tiene tres líneas, si no las toco, no pasa nada:
① $BTC. No toco si no llega a 81800. Solo me atrevo a tocar ligeramente corto cerca de 82000, stop loss en 82700, objetivo 80500. El imán del día de liquidación es un imán, toco y salgo, no me quedo a pelear.
② $ETH. Posición corta en 2460, stop loss en 2490, objetivo 2380. El ETF está sangrando, el punto de dolor está arriba, esta posición refleja la tensión de "instituciones saliendo, liquidación atrayendo", no es una tendencia.
③ $SOL. Fijado en el nivel redondo de 100. Si rompe 100, toco largo, stop loss en 98, objetivo 106; si primero rebota y no puede superar 108, cambio de posición. $SOL entre 107 y 108 es una zona de presión de venta previa, ha intentado varias veces sin consolidar, 100–102 es la verdadera zona de soporte abajo.
La disciplina de la posición de hormiga es una sola: no perseguir, no aguantar, no competir con los grandes en resistencia. El imán de 82000 puede ser tentador, pero es el imán del vendedor, no el mío. Si lo toco es suerte, si no, es prudencia.
Ya casi amanece, a ver el espectáculo.😌
$BTC $ETH $SOL #BTC冲高回落，期权到期放大关口博弈 #日银加息预期升温，日元空头平仓风险上升 #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Ay, nada más abrir los ojos veo que el mercado está desplomándose, menos mal que estoy en corto, si no hoy sería un desastre.
Bitcoin $BTC subió un poco anteayer, haciendo que todos pensaran que el mercado alcista había vuelto. Pero ayer por la mañana, Bitcoin y Ethereum solo cayeron un punto, y todos pensaron que era una corrección técnica. Quién iba a imaginar que por la noche, Ethereum $ETH se desplomaría un 4,5% y Bitcoin caería un 3%, arrastrando a todas las monedas principales y altcoins.
Ayer justo estaba siguiendo al que lideraba la lista de ganancias, $DOOD. Esa moneda subió un 170% de golpe, y con estas monedas volátiles que suben tanto, seguro que bajan. Solo me atreví a abrir una posición corta pequeña. Luego, cuando bajó a la mitad, aumenté un poco la posición corta. Esta mañana vi que bajó otros cinco puntos, así que añadí un poco más.
Pero con las altcoins, siempre temo que de repente hagan un rally explosivo, así que no me atrevo a poner una posición grande. Mi objetivo es que baje hasta el punto de partida 0.013 (otra mitad de caída), para entonces espero ganar unos 17 dólares, ahora mismo ya tengo 10 dólares de beneficio flotante, hay que creer en el poder de la confianza.
Con esta caída del mercado, $XPL que quería jugar antes, se desplomó de 0.086 a 0.075.
Sinceramente, ese precio es muy bajo, ya ha roto soporte. Estaba pensando en si hacer una compra en el fondo, pero al mirar los datos, ¡tiene un desbloqueo grande en una semana! Me asusté y prefiero esperar un poco más, no quiero pillar esa "navaja voladora" a la ligera.
Con el mercado actual, lo mejor es operar poco, nadie sabe qué locura hará el manipulador en el siguiente segundo.
Buenos días, empieza un nuevo día Periodo de silencio del FOMC en octubre junto con un IPC de septiembre del 3,7% que supera las expectativas, la probabilidad de subida de tipos en diciembre se dispara al 89%, la cuerda del endurecimiento de la liquidez sigue apretando el cuello. En este entorno, cuatro mercados muestran cuatro tipos de divergencia, no se trata de quién sube más, sino de quién tiene la mejor baza.
$BTC: Hay compradores en 80,000, pero en 84k hay un muro invisible.
El miércoles subió a 84,800, al día siguiente bajó a 81,600, el rebote se desinfló por completo. Pero atención a un detalle: el 19 de octubre IBIT tuvo una entrada neta de 665 millones de dólares en un solo día, y el 21 de octubre el ETF spot absorbió otros 524 millones. Alguien está comprando con dinero real cerca de los 80,000. El problema está arriba: los creadores de mercado de opciones tienen muchas posiciones entre 82,000 y 85,000, por cada 1% que sube el precio, deben vender mecánicamente unas 1,500 monedas $BTC para cubrirse. Esto no es presión de venta emocional, es un muro de venta estructural. 80,000 es la piedra de toque, 82,500 es la línea divisoria entre toro y oso, si no se recupera, el rebote solo será un rebote.
$ETH: La oferta está bloqueada, pero la demanda está asfixiada por el macroentorno.
Hay entre 43 y 44 millones de $ETH en staking, que representan el 36% de la circulación, BitMine tiene el 86% de su posición bloqueada en staking. Un tercio de la circulación no se venderá a corto plazo, eso es un hecho. Pero por otro lado, en octubre el ETF spot de $ETH tuvo una salida neta cercana a 1,100 millones de dólares, siendo ETHA de BlackRock la principal fuente de presión. La oferta se contrae, pero la demanda se está escapando. El nivel de 2,400 se prueba repetidamente, la presión de venta no es fuerte, pero la compra tampoco es urgente. Si $BTC se estabiliza y $ETH sigue lateral, significa que el dinero no falta, sino que no quiere entrar aquí. Lo que importa en $ETH no es cuánto está bloqueado, sino quién está dispuesto a seguir invirtiendo en este nivel.
$SOL: La actualización es real, pero no confundas un hito técnico con la señal de salida del precio.
Alpenglow lanzó la red principal el 21 de octubre, el coste de voto de los validadores bajó de 2 $SOL diarios a 0.8 $SOL por epoch, una reducción de aproximadamente el 60%. Esto es una mejora real en la estructura de costes, no un PowerPoint. Pero atención a dos límites: 150 milisegundos es el objetivo de diseño del consenso, no el tiempo de llegada de usuario a usuario; el componente de propagación de datos Rotor aún no está activo, solo se ha activado la mitad de la capacidad total. $SOL cayó a 104, con una caída mayor que $BTC. El mercado está votando con los pies: la actualización la he visto, pero si el uso de la red y la actividad del ecosistema no aumentan, esa será la siguiente carta.
$ZEC: Una forma de subida que más engaña.
La narrativa de privacidad le ha hecho superar un tramo, +16.4% en 7 días, la capitalización vuelve al top 10. Pero al analizarlo: la tasa de financiación es negativa, los que están cortos están pagando a los que están largos, es una estructura típica de short squeeze, no una entrada de compra incremental. El mensual sigue cayendo un 16.7%, el repunte diario parece más un rebote tras caída profunda. El short squeeze se caracteriza por subidas rápidas y caídas igual de rápidas. 1,370 es el espejo que revela la verdad: si en el gráfico diario se supera con volumen, significa que hay compradores reales; si no se supera y se pierde rápido, es solo rotación de corto plazo, no te quedes con la última posición.
Cuatro activos, cuatro preguntas: en $BTC si alguien va a mostrar la baza de los 80,000, en $ETH cuándo se detendrá la fuga de demanda, en $SOL si realmente hay uso en la cadena, en $ZEC qué queda después del short squeeze con tasa negativa.
Cuando todo cae, los que resisten no siempre son héroes, puede que simplemente no les haya tocado caer aún. Saber quién tiene una baza real y quién solo está aprovechando una subida prestada es mucho más importante que adivinar la dirección.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $BTC $ETH $SOL $ZEC
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 Liquidaciones por 431 millones: $SOL pierde por la situación financiera, $HYPE pierde por la narrativa
En las últimas 24 horas, las liquidaciones en toda la red superaron los 431 millones de dólares, con los largos representando cerca del 60%. La macroeconomía realmente apretó el gatillo: la inflación en EE.UU. fue más alta de lo esperado, la trayectoria de recortes de tasas de la Reserva Federal en noviembre y diciembre está en duda, el dólar y los rendimientos de los bonos estadounidenses suben juntos, y los activos de riesgo globales están en una desapalancamiento defensivo; la situación en Medio Oriente y la venta masiva de AI añadieron más presión. Pero confundir SOL y HYPE es un error.
SOL parece más bien "arrastrado". La actualización Alpenglow en la red principal se lanzó, reduciendo el tiempo de confirmación de 12.8 segundos a 150 milisegundos, con un costo para los validadores que cayó un 60%, mejorando fundamentalmente. Sin embargo, los fondos ETF han salido durante diez días consecutivos, con salidas semanales récord, y el precio se mantiene presionado cerca de los 102.24 dólares, poniendo a prueba el soporte. Las buenas noticias se ven ahogadas por la macroeconomía y la sangría de liquidez.
HYPE es el que "tiene problemas propios". Esta semana cayó un 9%, mientras que BTC solo bajó un 2%; HYPE/BTC se desplomó un 7.1% en la semana, cayendo por primera vez por debajo de 100,000 sats, señal de presión de venta interna. La razón más profunda es el cambio en el panorama competitivo: la CFTC abrió el comercio de contratos perpetuos en EE.UU., plataformas reguladas como Kalshi y Coinbase entraron directamente, lo que sacudió la narrativa de monopolio de Hyperliquid. El precio ha caído desde cerca de 78 dólares, y el mercado está reevaluando su foso defensivo.
En esta ronda de liquidaciones, SOL pierde por la macroeconomía y la sangría de los ETF, HYPE pierde por la narrativa y la competencia. No culpes todo al mercado.Se liquidaron más de 470 millones en posiciones largas en una noche, y en la cadena hay una billetera que cambió 1900 BTC por ETH
$BTC
En 24 horas se liquidaron 139 millones, el 96,8% fueron posiciones largas, la mayor posición liquidada fue de 11,78 millones de dólares también en contratos de BTC, en total 105.223 personas fueron liquidadas. De 252 millones hace 12 horas se redujo a 2,09 millones en la última hora, el tramo más intenso fue al principio.
El saldo de BTC en exchanges en cadena bajó de 2,726 millones a 2,68 millones; el número de direcciones con entre 10 y 10.000 BTC alcanzó un máximo histórico de 20.338, sumando un total de 86.702 BTC en tres semanas.
$ETH
Se liquidaron 90,5 millones, el 90% fueron posiciones largas. Pero el dinero no se fue, una billetera vendió hoy 246 BTC por 20,64 millones de dólares, y los convirtió en 8.286 ETH, por el mismo valor; en 11 días ha cambiado un total de 64.500 ETH (155 millones de dólares), estos ETH aún no se han movido a exchanges. Otro comprador, BitMine, está a unas 100.000 ETH de alcanzar su límite autoimpuesto del 5%, y dejará de comprar al llegar a ese tope.
$SOL
Se liquidaron 10,62 millones, principalmente posiciones largas. El ETF spot de SOL tuvo una salida neta de aproximadamente 26 millones de dólares esta semana. Por ahora no se han observado movimientos significativos en la cadena.
⚠️ Lo anterior es solo una opinión personal, no constituye asesoramiento de inversión, los datos cambian en tiempo real según el mercado, se debe tomar como referencia la información más reciente. BTC在美股重挫面前终于撑不住了——几小时前它还在81700附近硬扛，半夜却直接砸到80900，$ETH 跌至2358，$SOL 也失守103。最扎心的不是跌幅，而是从84876一路下来，反弹一次比一次弱，15分钟MA20始终夺不回来，如今连81300也丢了，MACD重新翻绿，短线卖压明显没走完。 我仍倾向后面会有修复，但今晚绝不急着抄底。$BTC 若反抽81450—81600站不住，我会考虑轻仓做空，止损82050，先看80900再看80300；只有重新拿回81800，才值得回头找买点。$ETH 现报2376，连2400都守不住，反弹到2390—2410我更想空，止损2430，目标2358、2330。$SOL 现报103.62，刚触及102.93，若过不了104.2—104.5，同样偏向等反弹再空，止损105.2，先看102.9、101.5。 真正值得琢磨的是这层背离：近期巨鲸增持、ETF资金流入的消息不少，价格却仍被往下推。这说明买盘根本没能消化卖压，利好在下跌趋势里只是减速带，不是转折点。当$BTC 自己都开始补跌，山寨只会更难受。 一句话立住这轮判断：资金流入决定下限，趋势结构Maldita sea, esta ronda de liquidaciones masivas en toda la red alcanzó los 430 millones de dólares, cien mil personas fueron sacadas, las liquidaciones de posiciones largas sumaron 258 millones, y las cortas 173 millones, no es una masacre unilateral, ¡es un golpe para ambos lados! Lo más doloroso es que el precio aún no ha caído completamente, primero se perdieron las posiciones apalancadas.
El BTC se mantiene oscilando cerca de los 82K, ETH falló por cuarta vez en alcanzar los 2400, la resistencia triple en el gráfico diario presiona, la caída aparente no es grande, pero los contratos ya cambiaron de manos.
Muchos hermanos preguntan si los que intentaron comprar en el fondo fueron expulsados; los que fueron expulsados son solo los que compraron apalancados, los que están acumulando en spot son instituciones.
El ETF de BTC en spot tuvo una entrada neta diaria de 411 millones, el día anterior fue salida neta, BlackRock IBIT sigue aumentando su posición durante la corrección, los minoristas en contratos se liquidan, las instituciones silenciosamente recogen tokens con pérdidas.
Pero no se apresuren a decir que es el fondo, la compra del ETF no significa un repunte inmediato, la Reserva Federal mantiene las tasas sin cambios, la votación fue 8:4 con gran división, Powell se mostró hawkish, las expectativas de recorte se retrasan, la presión de liquidez es difícil de aliviar a corto plazo.
Ahora el mercado está muy dividido, el spot tiene soporte, el macro sigue presionando, la técnica sostiene con fuerza. Aunque algunos grandes jugadores creen que 81K-82K es un fondo local para ver 94K, el rebote es con bajo volumen, solo es cobertura de cortos, no hay entrada de capital nuevo, y cualquier noticia macro negativa puede derribarlo de nuevo.
ETH está en una posición más pasiva, cerca de 2197 hay acumulados casi 800 millones en liquidaciones de posiciones largas, si se rompe ese nivel será una máquina de cosecha de liquidez.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 $BTC $ETH $ZEC 表面看是马斯克系公司囤了3万枚BTC的漂亮故事，底下却藏着一个很容易被忽略的错位：持仓没动，不等于风险没变。 你猜真正该盯的是那3万枚，还是它们背后的账本节奏？ 昨晚翻Tesla和SpaceX的Q3现金流时，我第一反应不是"哇第六大持币上市公司"，而是——这两家终于又安静了一个季度。Tesla握着11,509枚，SpaceX握着18,712枚，合起来30,221枚，数字确实能撑起一个叙事。但作为习惯记风险日记的人，我更在意的是另一件事：这段持仓在上一轮被骂"卖在高点"之后，已经连续几个季度纹丝不动。市场把它读成"回归信仰"，我读成"仓位进入低维护状态"——这两者的风险含义完全不同。 先看偏多的一面。企业金库长期不减持，等于给BTC的现货供应加了一层软锁，尤其当价格回撤时，这类账户不构成抛压来源，情绪上也会被叙事放大成"聪明钱在拿住"。如果合并话题继续发酵，30,221枚这个体量足以让它在上市公司持币榜上排到第六，对山寨和矿企的情绪有外溢，风险偏好回暖时会被反复引用。 但风险恰恰藏在"没动"里。第一，持仓不动说明不了成本线，也说明不了对冲结构，财报里看不到的部分才是真正的敞口；第二，这类Bitcoin se desploma hasta 81000: 207 millones en posiciones largas fueron "enterradas vivas", pero lo que realmente lo mató fue esa vela bajista del 2,47% en Nasdaq
En la madrugada del 23 de octubre, Bitcoin cayó por debajo de los 81000 dólares, cotizando actualmente alrededor de 80961 dólares, con una caída del 4,24% en 24 horas. El máximo en 24 horas fue aproximadamente 84789 dólares, el mínimo 81331 dólares, perdiendo casi 3400 dólares en un día.
El 22 de octubre, la liquidación total del mercado fue de aproximadamente 221 millones de dólares, con posiciones largas representando 207 millones, un 93,7%. BTC solo liquidó 77 millones de dólares, la mayor liquidación individual fue una posición larga de BTC en Binance por 11,78 millones de dólares, con un precio de cierre alrededor de 83526 dólares.
Si abriste una posición larga por encima de 84000, probablemente tu stop loss ya fue activado. Si usaste un apalancamiento de 10x, esa vela bajista desde 84808 hasta 81000 fue tu última vela.
Pero hoy no hablaremos de "perseguir máximos y quedar atrapado". Hablaremos de por qué en el momento en que Bitcoin alcanzó los 84000 ya estaba destinado a caer. Y quién está comprando y quién está vendiendo en el nivel de 81000. $BTC $ETH $SOL #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 Solo un día después de su lanzamiento, $AXIS en general ha tenido un rendimiento bastante bueno gracias al apoyo de las compras; este también es uno de los airdrops más exitosos de este año, pero ¿seguirá subiendo el precio?
- Recientemente he notado que, para la mayoría de los proyectos de alta calidad con una capitalización de mercado de 50 millones de dólares o menos, si todos reciben un airdrop de sus participaciones, el precio puede fácilmente duplicarse o triplicarse.
- AXIS ya está listado en la mayoría de los principales exchanges y ha entrado en fase de prueba Alpha; en la etapa inicial, el equipo y los inversores de riesgo no recibieron sus tokens porque estos están bloqueados durante 12 meses.
- Actualmente hay pocos tokens en el mercado. Un día después del lanzamiento, hubo apoyo de compra y la capitalización de mercado superó ligeramente los 40 millones de dólares, creo que el precio tiene espacio para subir…Las ballenas están moviendo activos hacia los exchanges, la reparación del protocolo se retrasa, XRP cae un 5,7% y vuelve a 1.307.
Se observa: el precio actual en Finnhub es 1.307 (-5,73%), mínimo diario 1.3028. Durante la noche tocó 1.3992 pero no se mantuvo, el 22/10 una vela diaria lo bajó a 1.3063.
El parche fixCleanup3_4_0 de XRPL se pospone hasta noviembre: la tasa de soporte de nodos validadores cayó a 26/35, ahora volvió a 31, faltan dos votos para alcanzar el umbral de 29.
CryptoQuant muestra que las ballenas (transacciones individuales de más de 1 millón de monedas) están depositando en Binance, con un promedio mensual de 112,4 millones de dólares, máximo en 7 meses. Depositar monedas no significa que ya las hayan vendido, pero la presión de venta se está acumulando.
Mi opinión: el retraso en la reparación es un tema de imagen, lo importante es que las ballenas están moviendo activos. El ETF el miércoles solo tuvo un flujo neto de aproximadamente 710.000 dólares, no puede soportar este volumen. 1.30 es la última línea de defensa de los toros.
Observar, no perseguir. Si la vela diaria supera 1.3747 (cruce de medias móviles de 50/200 días) se invalida esta estrategia, luego mirar 1.40; si cae por debajo de 1.30, mirar 1.25.
¿Será el dinero del ETF el que primero sostenga el precio, o las ballenas romperán primero el 1.30?
$XRP $BTC $ETH
#瑞波 #财报季 Core DAO: No estamos huyendo, solo "entregamos el derecho de producción de bloques a la comunidad"
Una declaración con un tono de resignación que resume con precisión la controversia actual. La narrativa oficial de Core DAO es muy estándar: retirar los nodos de validación oficiales y transferir el derecho de producción de bloques a los validadores de la comunidad es un paso necesario hacia la descentralización, y no una huida.
Pero después del incidente del fallo de recompensas del 31/8, el mercado difícilmente acepta esta explicación de manera simple. La llamada "comunidad" no son nodos ampliamente sin permiso, sigue siendo un círculo pequeño de validadores que mantienen una colaboración a largo plazo con el equipo del proyecto. La última bifurcación dura se pudo implementar con éxito gracias a la cooperación unificada de este grupo de nodos para actualizar.
Entregar el derecho de producción de bloques equivale a transferir los riesgos de operación de la red, fallos de consenso y anomalías en la distribución de recompensas. Si surgen problemas posteriores en la cadena, la responsabilidad recae en los validadores de la comunidad. Sin embargo, el equipo del proyecto aún conserva los permisos para modificar el código, el tesoro del ecosistema y grandes cantidades de fichas CORE.
Hay que distinguir el límite de los activos: el BTC apostado depende del bloqueo temporal de Bitcoin, las claves privadas están en manos de los usuarios, la seguridad del principal está desvinculada de si el nodo está en funcionamiento. Pero esta delegación que solo transfiere responsabilidades sin entregar el poder de decisión central, a los ojos de los poseedores, parece más una retirada digna.
¿Es un hito en la descentralización o una transferencia de riesgos? Al final, depende de si los validadores pueden emitir voces independientes.🚨 ¡BTC sube rápido y luego se desploma! ¿Será esta subida una verdadera trampa para compradores?
📊 Veamos dos conjuntos de datos:
🚀 BTC alcanzó previamente un máximo de aproximadamente 84,739 dólares.
📉 Luego retrocedió hasta cerca de 81,100 dólares, una caída de alrededor del 4.3% desde el pico.
En esta breve ronda de mercado, los compradores que persiguieron la subida vuelven a estar bajo presión.
🔥 La pregunta es: ¿por qué sube rápido y también baja rápido?
💥 ① La recompra de posiciones cortas impulsa la subida
La subida anterior estuvo acompañada de una gran liquidación de cortos, forzando cierres que generaron demanda, pero esta fuerza puede no ser duradera.
💰 ② Los fondos spot no han tomado el relevo adecuadamente
Un informe reciente de Glassnode señala que la demanda de spot y ETF sigue siendo débil.
⚠️ ③ El fallo en la ruptura genera presión contraria
Tras el pico y la caída, las pérdidas de los compradores que persiguen la subida y la liquidación de posiciones apalancadas pueden amplificar la caída.
🎯 A continuación, me concentro en tres niveles:
🟢 85,000 dólares: ruptura con volumen y consolidación, reduce la posibilidad de trampa para compradores.
🟡 82,000 dólares: observar si puede recuperarse y formar soporte.
🔴 80,000 dólares: si se rompe efectivamente a nivel diario, hay que tener cuidado con la ampliación del riesgo a la baja.
💡 Mi juicio:
Esta subida tiene características de un short squeeze a corto plazo, pero aún no se puede afirmar que haya una trampa intencionada para compradores.
El verdadero peligro no es la subida y caída, sino la falta constante de compra spot sostenida en cada subida.
💬 ¿Crees que BTC está en una fase de acumulación o que el rebote ya ha terminado?
$BTC
#BTC #比特币 #诱多 #合约爆仓 #加密货币Equipo del proyecto Core: No me ocupo de los nodos, pero sigo vendiendo los tokens. Esto se llama descentralización, gracias.
Un comentario que duele, que revela el núcleo de la controversia sobre la salida de nodos de Core DAO esta vez. El discurso oficial es una descentralización gradual, entregando el derecho de producción de bloques a los validadores de la comunidad; desde la perspectiva de los poseedores de tokens, se convierte en descargar responsabilidades y conservar los derechos de beneficios.
Después de retirar los nodos validadores, la presión por mantener la estabilidad de los bloques, las fallas de la red y la distribución de recompensas recae completamente en un pequeño grupo de validadores. Si la red presenta problemas, el equipo del proyecto puede culpar a la gobernanza comunitaria. Pero el equipo del proyecto sigue controlando el repositorio de código, las propuestas de gobernanza y las fichas del tesoro, sin renunciar al control sobre CORE.
Separar derechos y responsabilidades es la raíz del conflicto: las tareas sucias y riesgos se entregan a la comunidad, mientras que las fichas y el poder de decisión se quedan en sus manos.
Aquí aún es necesario delimitar claramente los activos: el BTC apostado por los usuarios está protegido por el bloqueo temporal de Bitcoin y las claves privadas están en posesión propia, por lo que el principal no puede ser tomado por el equipo del proyecto. Pero el valor del token CORE depende en gran medida de la confianza del mercado y los ingresos del ecosistema.
La verdadera descentralización es delegar simultáneamente derechos y responsabilidades. Solo deshacerse de la carga operativa, pero conservar la monetización del token y el control de las reglas, hace que esta narrativa de transformación sea difícil de aceptar para el mercado.🌅 Viernes por la mañana: queda una semana para la decisión sobre tipos, el mercado está a la espera
$BTC cerca de 81800, esperando al martes ₿
El martes que viene (28 de octubre) es la decisión de tipos del FOMC, CME muestra actualmente un 84.5% de probabilidad de mantenerlos entre 3.75%-4.00%. Hasta que no salga el resultado, los grandes capitales no se atreven a aumentar posiciones activamente en 81800, el precio se mantiene lateral. Por la mañana, el volumen en Asia es bajo, "no caer" no significa una buena señal, la dirección real dependerá de la decisión y el comunicado de la próxima semana.
$ETH cerca de 2400, siguiendo la respiración del mercado ⚡
Ethereum está un poco más débil que BTC, el nivel de 2400 se prueba repetidamente. La propuesta Decoupled Consensus de hace unos días es una historia técnica a largo plazo, no afecta al precio a corto plazo, por la mañana seguimos atentos al mercado, si 2400 se mantiene decidirá el sentimiento a corto plazo.
$HYPE cerca de 80, el relato on-chain aún caliente 📊
La noticia de hace unos días "Robinhood Chain supera a Ethereum en ingresos trimestrales" volvió a impulsar la discusión sobre ingresos de protocolos on-chain. Hyperliquid, como líder en perpetuos on-chain, se mantiene estable cerca de 80, pero el interés en el tema disminuirá, y si puede mantenerse dependerá del volumen real de contratos.
Este texto es solo un análisis de mercado, no constituye consejo de inversión.
#奈飞Q3盈利超预期，广告业务增长放缓 TAO cayó un 7,1% ayer, mientras que BTC solo bajó un poco más del 3%. La tasa de financiación se ha invertido en tres periodos: pasó de estar en equilibrio a que los cortos paguen.
Primero voy a presentar los datos.
El anteayer cerró en 277,5, ayer cerró en 257,7, el volumen de operaciones fue casi el doble que el día anterior, y la posición abierta en perpetuos cayó un 14%.
He estado vigilando la tasa de financiación durante unos diez días; de los 36 periodos desde el día 10, 34 fueron +1.000. Esa es la línea base, el precio perpetuo igual al precio spot.
Ayer a las ocho de la mañana ese periodo se volvió negativo: -0,1, -1,5, -2,5, cada periodo más profundo que el anterior; para hoy a las ocho de la mañana se pronostica alrededor de -2,7.
Pensé que era una caída normal tras la liquidación de los largos, pero cambié de opinión al ver el tercer periodo. Las liquidaciones son impulsos, no duran mucho. En pocas palabras, puede que alguien esté haciendo cola para abrir posiciones cortas.
Hoy el mínimo solo llegó a 252,4 y luego se recuperó, la posición abierta subió unos cuatro puntos desde el mínimo de medianoche. El precio no puede caer más, los cortos empiezan a pagar "alquiler".
Las tasas de financiación previstas para BTC y SOL siguen siendo positivas. El dinero se ha movido hacia TAO, pero aún no se ha ido lejos.
Dejo esta observación aquí. Si la tasa de financiación vuelve a positiva, la posición abierta regresa a 25 millones y el precio vuelve a 277,5, admito que me equivoqué en dos de tres. Si rompe 252,4, ganan los cortos, lo veremos al cierre del domingo. No voy a apostar por ningún lado, solo a observar.
Una pregunta: si los cortos están pagando, ¿tú harías corto o esperarías a un squeeze?
$TAO $BTC $SOL
#ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？
#交易之声：你的经验值得被听到core se retira gradualmente de la producción de bloques" — Traducción: No quiero seguir, pero no digas que me estoy yendo corriendo
El anuncio de Core DAO sobre "retirarse gradualmente de la producción de bloques" está muy bien presentado; una traducción directa y sencilla sería: el equipo del proyecto ya no ejecutará nodos validadores ni asumirá la responsabilidad de respaldo de la red, mientras mantiene la narrativa de descentralización para evitar acusaciones de fuga.
No es una fuga tradicional donde se llevan los activos. Los BTC apostados por los usuarios están asegurados por el bloqueo temporal de Bitcoin, las claves privadas están en manos de los usuarios, y el principal no puede ser tomado por el equipo del proyecto, lo que también es la línea roja que no se atreven a cruzar abandonando todo de golpe. Pero después del incidente del 31/8, la economía del token ya está dañada, las fichas fantasma están pendientes, el crecimiento del ecosistema es débil, y continuar soportando la operación de nodos y la responsabilidad de respaldo de la red no vale la pena para el equipo.
Entregan el poder de bloque, dejando la producción de bloques y la estabilidad de la red en manos del pequeño círculo de validadores existentes. En adelante, si hay problemas en la cadena, fallos en la distribución de recompensas o desacuerdos en el consenso, el principal responsable ya no será Core oficial. El equipo sigue controlando el código, las propuestas y los fondos del ecosistema, manteniendo su voz, pero ya no carga con la pesada responsabilidad de la operación.
Es una retirada inteligente y suave. Nominalmente, es una delegación de poder a la comunidad y una transformación hacia la descentralización, pero en esencia es desprenderse de la responsabilidad pesada y reducir gradualmente su propia inversión. Si puede seguir funcionando depende de si los validadores restantes están dispuestos a seguir manteniendo la escena. #Robinhood交易业务增长能否延续？ robinhood chain, la cadena de bloques de robinhood, donde los usuarios comercian con tokens de acciones. El volumen de operaciones en exchanges descentralizados del 6 al 12 de octubre cayó un 30%, hasta 6.35 mil millones de dólares. Pero del 30 de septiembre al 12 de octubre, el valor total bloqueado (TVL) en finanzas descentralizadas aumentó a 1.058 mil millones de dólares, y el protocolo de préstamos morpheo mantiene 486.8 millones de dólares en préstamos pendientes en esta cadena. Por lo tanto, el préstamo se ha convertido ahora en un uso importante, no solo en comercio. Esa semana, los prestatarios pagaron alrededor de 417,000 dólares en intereses y bonificaciones por liquidación a morpheo, pero los ingresos del protocolo registrados por morpheo fueron cero. Rentabilidad pobre, perspectiva negativa El precio de CORE no ha caído a cero, pero la cadena está casi muerta, ¿se puede considerar un milagro criptográfico?
Muchos comentan que CORE es un caso extraño en el mundo cripto: el token no ha caído a cero, los exchanges aún muestran cotización, los bloques siguen produciéndose, pero el ecosistema, los usuarios y el desarrollo están prácticamente paralizados, convirtiéndose en una cadena zombie típica.
No se puede llamar milagro, en esencia es una "extensión de vida por liquidez" común en el mercado cripto. Que no haya caído a cero se debe a dos factores clave: primero, el staking del principal en BTC y el token CORE son dos sistemas separados; el BTC está asegurado por un time lock de Bitcoin, sin que haya ocurrido un robo masivo; segundo, aún hay exchanges que soportan el trading, con fondos de especulación, compras a bajo precio y fichas fantasma que siguen rotando, manteniendo la cotización.
Tras la vulnerabilidad del 31/8 y la retirada de nodos oficiales, el TVL en cadena, las nuevas DApps y los usuarios nuevos prácticamente se han detenido, el plan de recompra de ingresos carece de soporte real en comisiones, y la narrativa ya está rota. Los bloques se producen, pero solo unos pocos validadores mantienen el mínimo para generar bloques, sin valor ecológico ni ciclo de valor.
Este estado no es un milagro, es la gris normalidad del mercado cripto: mientras haya profundidad de mercado, una cadena sin vida puede "vivir pero no crecer" durante mucho tiempo. Para los poseedores, tener precio no equivale a tener valor, solo es una ventana para salir.$BTC cayó un 3,70% en 24 horas, hasta 81,292.6. Las posiciones largas liquidadas sumaron 43,15 millones de dólares, mientras que las cortas solo 13,95 millones; esta caída se debe principalmente a que los largos apalancados fueron expulsados. Esta vez, el mercado bursátil estadounidense está reajustando el gasto en IA, y el criptoespacio está asumiendo principalmente la parte de la aversión al riesgo que está disminuyendo. No se observa pánico en los derivados. La tasa de financiamiento ha oscilado entre -0,0014% y 0,0013% en los últimos tres períodos, con una posición abierta en contratos de 7.790 millones de dólares y un DVOL de 38,5. La relación put/call en opciones es de 0,88, aún alcista; la relación put/call en volumen de operaciones llegó a 1,03, lo que indica que a corto plazo algunos están comprando protección, pero las grandes posiciones no han cambiado de dirección. Mi juicio es que seguirá una oscilación débil, y el mínimo de 80,888.9 se probará una vez más. Condición para un giro bajista: la tasa de financiamiento es negativa durante varios períodos consecutivos y el precio cierra por debajo de 80,888.9, lo que indica que el spot está vendiendo activamente y la caída continuará. Condición para un giro alcista: volver a superar 84,530.2, lo que indicaría que esta vez solo se ha limpiado el apalancamiento siguiendo al Nasdaq.🚨Este repunte, no lo interpretes erróneamente como "nuevos fondos entrando"
Al analizarlo, esta subida se parece más a una presión de cortos: aproximadamente 1.200 millones de dólares en posiciones cortas fueron liquidadas, $BTC fue impulsado hasta 85.000, ETH tocó momentáneamente 2527. 🔥Lo que realmente impulsó el precio no fue una gran entrada de spot externo, sino las compras pasivas desencadenadas por las liquidaciones; quienes recogieron ganancias primero fueron los cortos que se posicionaron anticipadamente.
Mirando los contratos: el open interest subió de 24.800 millones a cerca de 28.000 millones, el incremento provino principalmente de apalancamiento adicional, lo que indica que no hubo una entrada clara de nuevos fondos. 📉Por eso la demanda spot fue débil, y el precio encontró resistencia clara en la zona de venta entre 85.000 y 87.500, para luego retroceder.
De ahora en adelante, solo hay que vigilar una señal: el volumen abierto. Si comienza a contraerse, significa que el apalancamiento se está reduciendo; si sigue creciendo, indica que una nueva ronda de apalancamiento podría estar comenzando. 👀No confundas una presión de cortos con una tendencia, lo clave es ver si el spot y el open interest están sincronizados. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 Detrás del cierre del nodo CORE: una "salida suave" cuidadosamente empaquetada
Muchos poseedores han planteado dudas: Core DAO retira el nodo oficial de validación, bajo la bandera de la descentralización, ¿es en esencia una salida suave empaquetada?
La narrativa superficial es muy razonable: el nodo oficial originalmente servía como respaldo en las etapas iniciales, y una vez maduro, se transfiere a validadores comunitarios, siendo un paso necesario hacia la descentralización. Pero considerando las secuelas del incidente de vulnerabilidad del 31/8, surgen muchas dudas. La curva de inflación del token fue destruida, 69 millones de fichas fantasma permanecen suspendidas a largo plazo, la confianza del mercado es difícil de restaurar, el ciclo de realización de recompras con ingresos del ecosistema es largo, y a corto plazo es difícil revertir la presión de venta.
El equipo del proyecto abandona el nodo de producción de bloques y ya no asume la responsabilidad central del mantenimiento de la red; en caso de fallos en la cadena, conflictos de gobernanza o anomalías en la distribución de beneficios, la responsabilidad recaerá en el grupo de validadores, permitiendo que el equipo se retire gradualmente. No es una salida tradicional directa con robo de fondos, no congelará directamente el principal apostado en BTC — BTC depende del bloqueo temporal de Bitcoin, y las claves privadas pertenecen a los usuarios.
El foco del riesgo está en el token de gobernanza CORE. El equipo cede el poder de producción de bloques, pero el repositorio de código, los fondos del ecosistema y el canal de propuestas siguen bajo control del equipo central. Esta operación de "solo salir del nodo, pero mantener permisos centrales" no tiene pruebas concluyentes de fuga de fondos, pero deja espacio para una retirada gradual. Si realmente se está delegando poder a la comunidad o simplemente se está evadiendo responsabilidades y saliendo lentamente, dependerá del nivel de compromiso continuo del equipo.No esperes a que todo valga cero para despertar: Core DAO está cerrando con la mayor dignidad posible
La retirada gradual oficial de los nodos validadores, narrada externamente como una transición hacia una descentralización progresiva, visto desde otro ángulo, parece más un plan de salida digno. La vulnerabilidad en la recompensa del 31/8 dañó gravemente la confianza en el token, la curva de inflación quedó permanentemente afectada y las fichas fantasma permanecen en la cima; la gran narrativa de BTCFi ya está manchada de forma irreversible.
El equipo del proyecto ya no opera los nodos personalmente, transfiriendo la responsabilidad de la producción de bloques a unos pocos validadores independientes; aparentemente empoderan a la comunidad, pero en realidad trasladan los riesgos futuros de la red, los conflictos de gobernanza y la presión de venta. Si surgen nuevos problemas en la cadena, el equipo de Core DAO ya no será el responsable principal.
Hay que distinguir: el principal BTC apostado está asegurado por el bloqueo temporal de Bitcoin y las claves privadas están en manos de los usuarios, por lo que no se perderá; pero la base del valor del token CORE es muy difícil de reparar. Las medidas como la recompra con ingresos o la expansión de nodos son más para estabilizar el ánimo, y difícilmente compensan la pérdida de confianza causada por la vulnerabilidad histórica.
Esto no es un hito de descentralización, sino más bien un aterrizaje suave tras una crisis. El equipo se retira poco a poco, dejando la cadena en manos de un pequeño círculo de validadores para que funcione por sí misma, desapareciendo gradualmente de la vista del mercado. Cuando la liquidez se agote y el ecosistema se silencie, no habrá una huida espectacular, sino una salida silenciosa; esa es la despedida más digna.Antes vi a alguien decir que Bitcoin es un esquema Ponzi establecido por Estados Unidos, y al revisar los datos relacionados, me pareció cada vez más interesante.
Ahora, la cantidad de Bitcoin que tienen las principales instituciones estadounidenses es realmente exagerada; MicroStrategy sola tiene 590,000 monedas, y su fundador ha declarado directamente que quiere convertir la empresa en un banco de Bitcoin a escala de billones. IBIT de BlackRock se estableció hace poco más de un año, y su tamaño de activos ya alcanzó los 53,000 millones de dólares, con una posición de 550,000 monedas, superando incluso a su propio ETF de oro.
Pero por otro lado, también hay muchas trampas; antes la empresa estadounidense PGI hizo un fraude con Bitcoin, prometiendo un retorno diario del 3%, y en dos años recaudó 200 millones de dólares, usando dinero nuevo para cubrir los agujeros viejos. En octubre de 2025, Bitcoin cayó un 13% en un solo día, 180,000 personas fueron liquidadas en 24 horas, y 19,100 millones de dólares se evaporaron directamente.
Decir que es un esquema Ponzi global puede ser un poco absoluto, pero en esencia no tiene respaldo de activos reales ni crédito soberano, depende completamente de que los siguientes compradores sostengan el precio; para los inversores minoristas normales, básicamente es un destino de ser aprovechados por las instituciones.¿Qué tan lejos está STRK de romper 0.04? La fuerza del golpe de la circulación masiva de fichas sin costo
En resumen: si puede caer a 0.04 depende de dos cosas: la voluntad de venta de este lote de fichas de bajo costo de 127 millones mensuales y si el mercado general tiene fondos para sostenerlo. En un mercado bajista sin noticias importantes, no está lejos de 0.04; pero si el mercado alcista se recupera y se anuncia oficialmente la solución L1 + anti-cuántica, será difícil que llegue a ese nivel.
1. Por qué el daño de este lote de fichas desbloqueadas es grande
1. La mayoría son contribuyentes e inversores tempranos, con costo casi cero
Se liberan 127 millones cada 15 del mes, estas fichas tienen un costo de compra muy bajo, muchas casi sin costo. Mientras puedan venderlas, es ganancia, son poco sensibles al precio, a diferencia de los pequeños inversores que entraron en niveles altos y dudan en vender con pérdidas. Con una ligera recuperación, es fácil que se concentren en vender.
2. Liberación mensual continua durante 6 meses, la expectativa negativa presiona la venta
No es un golpe único, sino un suministro mensual continuo, el mercado crea la expectativa psicológica de "venta en cada día de desbloqueo". Los fondos no se atreven a subir el precio, la recuperación trae presión de venta y el nivel de soporte tiende a bajar lentamente.
3. 0.04 es un rango bajo, la capacidad de sostener órdenes en el libro se vuelve débil
Cuanto más baja la cotización, más delgadas son las órdenes en el libro. No se necesita una gran cantidad de venta, con una pequeña cantidad de fichas desbloqueadas se puede romper rápidamente el soporte. Aunque son los mismos 127 millones, el valor en dólares a 0.04 es menor, pero la demanda de compra en niveles bajos también es muy escasa.
2. Dos escenarios para ver si puede tocar 0.04
✅ Escenario pesimista (fácilmente puede tocar o incluso caer por debajo de 0.04)
- BTC sigue debilitándose, el mercado cripto en general busca refugio, los fondos salen de monedas pequeñas con narrativa;
- La transformación L1 y la actualización anti-cuántica no se implementan oficialmente, las buenas noticias siguen siendo expectativas;
- Los poseedores de fichas desbloqueadas venden continuamente en cada rebote, pocas fichas quedan bloqueadas en staking;
- Antes de cada desbloqueo, los fondos se protegen anticipadamente, el día del desbloqueo hay pánico y ventas en masa, el precio baja continuamente.
En este entorno, STRK se acercará rápidamente a 0.04.
✅ Escenario neutral (oscila repetidamente por encima de 0.04, no necesariamente rompe)
Parte de las fichas desbloqueadas se elige para staking y bloqueo, no entran al mercado secundario; fondos con fe a largo plazo compran por partes en niveles bajos; el mercado general no cae bruscamente. El desbloqueo provoca una caída impulsiva, luego se recupera lentamente y se mueve en un rango bajo.
✅ Escenario optimista (difícil que caiga a 0.04)
Bitcoin en mercado alcista, entrada de fondos nuevos; anuncio oficial del L1 independiente y calendario de implementación de tecnología anti-cuántica; gran cantidad de tokens desbloqueados van directamente a staking y quedan bloqueados, la presión de venta se reduce mucho, la narrativa se fortalece, se mantiene el soporte y se produce un rebote.
3. Un punto dialéctico clave (lógica discutida antes)
Cuanto más bajo el precio, menor es la presión de venta en dólares para la misma cantidad de tokens, la presión de venta se reduce pasivamente. Cuando se acerca a 0.04, ¿el volumen de fondos que venden estos 127 millones de fichas es mayor que en niveles altos? No, al contrario, el monto es menor.
El verdadero peligro no son las fichas en sí, sino la estampida de pequeños inversores por la pérdida de confianza.
4. Resumen
0.04 no es un nivel inalcanzable, pero no es inevitable. La mayor presión viene de este suministro continuo mensual de fichas desbloqueadas de bajo costo. Es una presión negativa constante sobre el precio; pero mientras haya buenas noticias sustanciales y el mercado general se recupere, es posible mantener la defensa.¿Se pueden recuperar los BTC apostados en Core? La guía más completa para la autoayuda tras el cierre de nodos
Muchos están en pánico: todos los nodos de validación oficiales se han retirado, ¿será posible recuperar los BTC apostados? La conclusión principal es: tus BTC no se han enviado a la cadena Core, están bloqueados con el bloqueo temporal CLTV nativo de Bitcoin en tu propia dirección BTC, no están en custodia ni en un puente entre cadenas, las reglas las determina el libro contable de Bitcoin, y no se ven afectadas por el cierre de nodos Core.
Solo hay una restricción: si el período de bloqueo no ha terminado, no se puede redimir anticipadamente; cuando el bloqueo temporal expire, los BTC se desbloquean automáticamente, y con la firma de tu clave privada podrás transferirlos, sin importar si el proyecto Core o los validadores están en línea o no.
El verdadero riesgo no está en el capital, sino en las recompensas CORE: si el validador seleccionado se desconecta o hay anomalías en la producción de bloques, las ganancias CORE correspondientes se detendrán, pero el capital no se verá afectado.
✅ Puntos clave para la autoayuda:
1. Guarda bien la clave privada de tu monedero BTC y el hash de la transacción CLTV con la que apostaste;
2. Anota la fecha de vencimiento del bloqueo, y cuando llegue, inicia la redención directamente desde tu monedero BTC, sin depender del frontend de Core;
3. No confíes en herramientas de desbloqueo de terceros, no existe un canal para desbloqueo anticipado;
4. Diferencia dos tipos de activos: el capital BTC está garantizado por la cadena de Bitcoin, las recompensas CORE dependen del funcionamiento normal de la red Core y los validadores.
La retirada de nodos afecta la distribución de recompensas, pero no bloquea tu capital en Bitcoin. Sin embargo, el panel frontend y la entrada para reclamar recompensas pueden fallar debido a la inestabilidad de la red, por lo que es imprescindible hacer una copia de seguridad offline de los comprobantes de transacciónLo que estamos viendo en el mercado P2P venezolano es un libro de órdenes fuertemente inclinado a la compra (78,11%) con un spread general de 1,88%. Ese nivel de actividad es justo el escenario donde los comprobantes alterados y la triangulación con cuentas de terceros hacen más daño. EL DATO DURO USDT: compra Bs. 1.010,70 / venta Bs. 992,08 Spread P2P: 1,88% (Bs. 18,62) Tasa oficial: Bs. 884,75 → prima de 14,24% Libro: 498.381,28 USDT en demanda vs 61.238,72 en venta Ofertas activas: 257; semáfEl último paso para la "descentralización" de Core: el equipo del proyecto se retira, ¿a quién se entrega la cadena?
Core DAO está desactivando gradualmente los nodos oficiales de validación, no para entregar la cadena a nodos libres sin fronteras, sino para transferirla a 31 validadores independientes seleccionados según una puntuación mixta, elegidos conjuntamente por mineros de BTC, usuarios que apuestan BTC y poseedores de CORE.
La explicación oficial es que los nodos oficiales en las primeras etapas eran un rol temporal para mantener la estabilidad; ahora que han cumplido su misión temporal, se avanza hacia una descentralización progresiva. Pero el incidente del 31.8 ya expuso sus limitaciones fundamentales: el derecho a producir bloques siempre está bloqueado en un pequeño círculo de validadores, perteneciendo a un consenso coordinado, no a una red abierta y sin permisos como la de Bitcoin.
Que el equipo del proyecto ya no produzca bloques personalmente no significa que pierda influencia. El equipo del proyecto sigue controlando el repositorio de código, las propuestas de actualización y los fondos del ecosistema; muchos validadores dependen del soporte técnico del equipo, y las bifurcaciones duras importantes aún requieren comunicación y alineación previa.
En resumen: el derecho a producir bloques se entrega a los validadores, pero el derecho de gobernanza aún no se ha transferido completamente a la comunidad. Esta vez solo se eliminó el eslabón de "el equipo del proyecto actuando como validador". Si realmente se puede descentralizar dependerá de si en el futuro aparecen validadores con la valentía de vetar propuestas del DAO y con posturas independientes, en lugar de seguir al unísono el ritmo del proyecto.La mitad del dinero del círculo de criptomonedas se ha ido a especular con oro y acciones estadounidenses
Estos días hay un pie de página fácil de pasar por alto en el mercado: en los exchanges del círculo de criptomonedas, el dinero que especula con oro, petróleo y acciones estadounidenses ya casi iguala al que especula con criptomonedas.
Según los datos semanales de Talos (del 15 al 21 de octubre), los contratos perpetuos de activos tradicionales como oro, petróleo y acciones tuvieron un volumen semanal de aproximadamente 55,3 mil millones de dólares, un aumento del 26% respecto a la semana anterior, equivalente a alrededor del 60% del volumen perpetuo de $BTC. De ellos, el oro representa unos 11,5 mil millones, SpaceX perpetuos unos 8,9 mil millones y el petróleo unos 6,6 mil millones, sumando casi la mitad.
El caso más típico es la venta masiva de acciones de IA en esta ronda: los contratos perpetuos de SK Hynix en Hyperliquid aumentaron su volumen semanal en aproximadamente un 75% — cuando el mercado de acciones estadounidense está cerrado, el capital fluye hacia los exchanges del círculo de criptomonedas que operan 24 horas sin parar para seguir especulando. Si miramos la cantidad en posiciones abiertas, estos contratos perpetuos de RWA eran casi cero hace un año y ahora rondan los 9 mil millones de dólares.
Así que no preguntes más "¿por qué el círculo de criptomonedas cae junto con las acciones estadounidenses?". Ya es un solo mercado, solo que esta sucursal del círculo de criptomonedas está abierta 24 horas.¿Cómo predecir la futura evolución del precio de $BTC Bitcoin? No creas en esos influencers que aseguran que el próximo mes Bitcoin superará los 100,000 dólares. He revisado los registros de mercado de los últimos 12 años y el 90% de las subidas y bajadas bruscas están fuertemente vinculadas al ciclo de reducción a la mitad.
Después de la primera reducción a la mitad en 2012, en 12 meses el precio pasó de 12 dólares a 1163 dólares, casi multiplicándose por 100; tras la segunda reducción en 2016, en 18 meses subió de 650 dólares a 19,800 dólares; y después de la reducción en 2020, alcanzó directamente un máximo histórico de 69,000 dólares. Pero en los 3 meses previos a cada reducción a la mitad siempre hay una corrección de más del 30%. Después del pico de 2021, durante el ciclo de subida de tipos de la Reserva Federal, cayó un 77%, lo que provocó que muchas personas perdieran todo su capital.
Actualmente, la participación de las instituciones con ETFs supera el 15%, no es como antes que dependía solo de especuladores minoristas, pero si las políticas regulatorias o la liquidez del mercado de valores estadounidense sufren algún contratiempo, todos los análisis técnicos previos quedan en vano y nadie puede darte una cifra precisa.El sentimiento está retrocediendo, las posiciones se están rotando: esta tabla de alcistas y bajistas aún tiene segunda parte 🧐
---
El 18 de mayo, $BTC cayó de 82,000 a cerca de 77,000, con liquidaciones por 677 millones de dólares, y el volumen de opiniones bajistas en redes sociales superó por primera vez al de alcistas desde el 21 de abril. Sin embargo, la proporción de grandes inversores alcistas y bajistas en todas las plataformas sigue siendo mayor que 1. Precio débil, sentimiento frío, pero las posiciones cambian sigilosamente; ese es el punto clave.
$BTC: Una ligera ventaja se mantiene en el punto más intenso del FUD
Posiciones largas 51.43%, ratio alcistas/bajistas 1.0589, la ventaja es muy estrecha. El índice de sentimiento minorista es 0.94, ya en zona de FUD; pero los grandes inversores están comprando. En 24 horas +1.74%, en 90 días +27.73%, lo que indica que cerca de 77K hay compras reales. No es un dominio alcista aplastante, es un tira y afloja en 77K, quien suelte primero queda en desventaja. ⚖️
**$ETH: Los bajistas están apiñados, las ballenas usan apalancamiento para mostrar su postura**
Ratio alcistas/bajistas 1.0133, aparentemente neutral. La tasa de financiación perpetua anualizada es -72%, los bajistas están al límite; una dirección tomó prestados 10.6 millones de USDT para aumentar su posición en 5,001 $ETH a un precio promedio de 2,120, con una posición total de 137,400 $ETH, unos 290 millones de dólares, con precio de liquidación en 1,324. Apostar con apalancamiento en spot es más honesto que solo dar señales. ⚠️
$CORE: Tras la subida, los bajistas aumentan sus posiciones
En 24 horas +10.73%, pero las posiciones cortas representan el 50.31%, ratio alcistas/bajistas 0.9877; en 4 horas ya -3.98%, subió y luego retrocedió. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $ETH 2480 los toros atrapados respiran brevemente! El soporte de ETH se mantiene firme, los bajistas reducen posiciones para asegurar ganancias sin avaricia
Anoche se esperaba que Ethereum rompiera directamente los 2300 para atacar los 2200, pero el mercado encontró un fuerte soporte en niveles bajos, deteniendo la caída de forma abrupta. Elegí cerrar la mayoría de las posiciones cortas, priorizando asegurar ganancias sin buscar puntos extremos.
El KDJ en el marco de 4 horas entró en zona baja, el RSI está cerca de 25, indicando una posible recuperación por sobreventa a corto plazo. El precio se estabilizó cerca del mínimo previo, con un volumen de caída claramente reducido, los toros aprovechan el soporte para resistir. Las medias móviles siguen en tendencia bajista, este rebote es solo un respiro temporal en la caída, no un cambio de tendencia.
Los fondos que compran en niveles bajos entraron para sostener el precio y evitar una ruptura directa a la baja. Pero el indicador OBV sigue débil, no hay entrada real de capital nuevo. Los toros atrapados en 2480 ven una esperanza de liberación temporal, pero la presión en la parte superior sigue siendo fuerte.
Muchos toros atrapados empiezan a fantasear con una reversión directa para recuperar pérdidas, no sean ciegamente optimistas. Mantener el soporte no significa que la caída haya terminado #Robinhood交易业务增长能否延续？ Punto clave: La actividad de trading sostiene el crecimiento de ingresos casi sin duda, pero el verdadero foco está en la calidad del crecimiento y el nuevo ciclo de negocios: Robinhood está evolucionando de ser un "agente de volumen de trading" a una plataforma financiera diversificada, el crecimiento de nuevos negocios ya no es un concepto, sino que comienza a superar las áreas tradicionales débiles. Argumentos clave (basados en perspectivas institucionales y datos de alta frecuencia): • Actividad sólida: ingresos del Q2 +32% a 1.310 millones de dólares (récord), entradas netas de capital 22.000 millones de dólares (máximo), Gold 4,8 millones; volumen de acciones en agosto +68% interanual, opciones +50%, DARTs fuertes. Previsión unánime para Q3: ingresos alrededor de 1.420–1.440 millones de dólares (+13%~19%). • El crecimiento debe analizarse en dos niveles: ① La "aparente desaceleración" de ingresos se debe principalmente a la alta base del mercado alcista de criptomonedas en 2025Q3, no a un deterioro en la participación; ② Los ingresos suben pero el BPA se mantiene estable o baja ligeramente (alta base en criptomonedas + inversión en nuevos productos que incrementa gastos), por lo que la calidad de ganancias y la disciplina de gastos son la línea oculta. • El crecimiento de nuevos negocios ya tiene escala: ingresos por contratos de eventos en Q2 de 156 millones de dólares (superando los 100 millones de criptomonedas), volumen de transacciones en agosto aproximadamente 15 veces interanual; 4,8 millones de suscriptores Gold; Robinhood Chain DEX acumulado supera los 100.000 millones de dólares; asesoría AI, futuros perpetuos en EE.UU., trading en fin de semana implementándose progresivamente.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Puntos clave: Un nuevo récord en beneficios trimestrales ya es la situación estándar y no una sorpresa: es muy probable que el beneficio operativo del Q3 supere el récord del Q2 de 60,5 billones de wones surcoreanos, e incluso alcance la barrera de los 80 billones de wones. Lo que realmente determinará la reacción del precio de las acciones es hasta dónde puede llegar después de esta innovación. Argumentos clave (basados en perspectivas institucionales e informes de la industria): • Récord sin sorpresas: beneficio operativo del Q2 de 60,5 billones de wones surcoreanos (aumento interanual del +557%, récord histórico); consenso para el Q3 alrededor de 77–81,3 billones de wones, con un margen de beneficio de aproximadamente 78%–80%. Doble impulso: cumplimiento de contratos a largo plazo de alto precio para HBM + aumento de precios en DRAM general (ASP de DRAM +28% secuencial, NAND +24%); la rentabilidad bruta del 87% de Micron ya está respaldada por terceros. • El "nuevo récord" ya está descontado: el Q2 también fue un récord histórico, pero el precio de las acciones cayó un 8,98% ese día. Por eso el foco está en cuatro señales: la barrera de los 80 billones, la mejora en la tasa de rendimiento de HBM4, la continuidad en el lenguaje sobre aumentos de precios, y los detalles de recompra y dividendos por 40 billones de wones. • Tres grietas: ① Riesgo en el cambio generacional de HBM4 (retraso de Rubin, retraso en certificaciones que causan que los envíos del Q3 estén por debajo de lo esperado, la previsión de 81,5 billones de hace 3 meses ha sido revisada a la baja en un 5,6%); ② Samsung se acerca (la cuota de mercado de HBM de SK pasa del 58% al 50%, Samsung del 21% al 33%); ③ Punto psicológico en el ciclo máximo$BTC una vela bajista destroza la ilusión de los alcistas: si BTC pierde soporte, el mercado podría reevaluarse hasta $79,800
Mi precio promedio de apertura en posición corta de Bitcoin es 81400
BTC cotiza a $81,372, con una caída intradía del -3.24%, rompiendo MA7 ($82,236) y MA25 ($83,274); MACD con cruce bajista que se extiende por 23 días, el histograma se debilita aún más y el volumen alcanza 1.41 veces el promedio de 7 días. ETH cotiza a $2,386, con una caída intradía del -3.55%, SuperTrend sigue bajista, el precio está por debajo de las medias móviles a corto y mediano plazo. ZEC cae un -7.93% en un día, aunque aparece un cruce alcista en MACD, el precio sigue bajo la presión de la tendencia bajista — tomar un cruce alcista como "cáliz sagrado de reversión" suele ser el clásico inicio de un relevo en máximos.
Noticias
El mercado ahora se preocupa más por la liquidez y la aversión al riesgo de los activos riesgosos, no por las "narrativas positivas" repetidas en la comunidad. Sin flujo continuo de capital nuevo, cualquier rebote podría ser solo una ventana para reducir posiciones. Grandes volúmenes netos de salida en BTC, ETH y ZEC fueron aproximadamente 1,892 BTC, 18,473 ETH y 7,994 ZEC respectivamente, lo que indica que la presión de venta aún no se ha digerido realmente.
Fundamentos
La lógica de oferta a largo plazo de BTC no ha desaparecido, pero la valoración a corto plazo está dominada por la acumulación y la liquidez; ETH enfrenta la prueba de la demanda ecológica y la aversión al riesgo resonando; ZEC tuvo un aumento considerable anteriormente, y cuando la acumulación se afloja, la volatilidad suele ser más intensa.El impulso de Bitcoin hacia los 85.000 $ parece menos una estampida institucional generalizada y más un estrechamiento de la convicción. El ETF de Bitcoin de BlackRock absorbió 665 millones de dólares en un solo día, pero otros fondos perdieron capital en la misma ventana. Esa división importa más que la entrada principal: el dinero no está entrando en la clase de activos de manera uniforme, se está consolidando en el vehículo más grande y líquido. $BTC se negoció cerca de 84.615 $, con un aumento aproximado del 2 % en 24 horas, siendo ahora la banda de 84.700–85.000 $ la prueba inmediata. Los flujos de ETF vuelven 📊$BTC contratos muestran entradas netas de fondos en ciclos cortos, con entradas netas en 5m, 1h y 24h, aproximadamente 860 millones en 24h; pero en 4h y 8h hay salidas netas, lo que indica que en el rebote alto hay toma de ganancias, no solo compras agresivas.😊
🔄 $ETH sigue otro ritmo: salidas netas continuas en ciclos cortos de 5m a 8h, con solo una pequeña reentrada en 24h, la presión de venta aún no se ha aliviado realmente.😟
⚖️ $SOL y ZEC también muestran divergencias: ZEC tiene una clara reentrada de fondos en 24h, pero sigue saliendo en corto plazo; SOL cierra en positivo en 24h, con tirones repetidos en ciclos cortos.🤔
🧭 En resumen: BTC es dinero a corto plazo buscando el rebote, dinero antiguo retirándose en niveles altos; la presión en ETH es más persistente. La entrada neta de fondos no significa necesariamente subida, las liquidaciones también generan entradas pasivas.⚠️
🛡️ No dejes que los impulsos de fondos a corto plazo te guíen, vigila el volumen y la autenticidad de las rupturas, gestiona bien tus posiciones, nunca persigas operaciones basadas en emociones. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 #闪迪存储业务高增长能否延续？
SanDisk está a punto de publicar su último informe financiero después del cierre del mercado estadounidense el 29 de octubre. Las expectativas oficiales son bastante prometedoras, con ingresos trimestrales estimados entre 10,3 y 10,8 mil millones de dólares. ¿Por qué es tan fuerte? Todo se debe a la explosión de los centros de datos de IA, junto con el constante aumento de los precios de la memoria NAND flash. En resumen, las empresas de IA están construyendo centros de datos frenéticamente y comprando equipos de almacenamiento a lo loco, lo que ha impulsado directamente el rendimiento de SanDisk.
Mi opinión es que esta ola de IA, en la primera mitad se compite por la potencia de cálculo, y en la segunda mitad definitivamente se competirá por el almacenamiento y la transmisión. Este crecimiento acelerado de SanDisk tiene una lógica muy sólida. Pero, ¿por qué las acciones tokenizadas cayeron antes de que se publicara el informe? Esto es un típico juego de expectativas en la temporada de informes de la bolsa estadounidense.
¿Y qué impacto tiene? A corto plazo, si el informe de SanDisk realmente confirma que la demanda de almacenamiento para IA sigue siendo explosiva, el sentimiento se transmitirá directamente al sector de conceptos de IA en nuestro círculo cripto, especialmente en la pista de almacenamiento descentralizado (como FIL, AR, etc.). Los grandes se llevan la mayor parte, los pequeños se conforman con las sobras; la fuerte demanda de hardware básico indica que todo el ecosistema de IA está en funcionamiento, y es posible que los fondos aprovechen para especular con la narrativa de IA en Web3.
Pero a medio y largo plazo, hermanos, hay que estar atentos. La tecnología de almacenamiento de los gigantes centralizados es cada vez más fuerte y su capacidad de producción crece; por un lado, esto beneficia la narrativa macro, pero por otro, estas grandes empresas tienen tecnología madura, velocidad alta y costos bajos. Si el almacenamiento descentralizado no puede ofrecer escenarios de aplicación verdaderamente diferenciados y solo se basa en la especulación del concepto, tarde o temprano será eliminado del mercado. $SNDK #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Previsión de ingresos: 98,2 billones de wones surcoreanos; Previsión de beneficio operativo: 76,9~80 billones de wones surcoreanos; Previsión de margen operativo 77‑78,5%, continuando al alza respecto al segundo trimestre (beneficio de 60,5 billones)
• Dos principales motores tradicionales:
① Cumplimiento continuo de pedidos a largo plazo de HBM3E (margen bruto por stack de HBM3E se mantiene a largo plazo entre 75‑82%)
② Precios de contratos y spot de DRAM en Q3 continúan al alza; envíos de DDR5 para servidores +10% intertrimestral; NAND se recupera moderadamenteRecientemente hay un dato interesante: la cantidad de ETH apostados en Ethereum ha alcanzado un máximo histórico, cada vez más monedas están bloqueadas en contratos de staking, y la cantidad de ETH disponible para vender en el mercado es menor. Teóricamente, esto es positivo, pero el precio no ha reaccionado y sigue siendo más débil que Bitcoin. Muchos principiantes ven que las ballenas están apostando y bloqueando monedas en máximos históricos, y se lanzan directamente a comprar pensando que el precio subirá pronto. Pero la realidad es que el staking no equivale a comprar monedas para impulsar el mercado, solo significa que quienes ya tienen ETH eligen bloquearlo a largo plazo, sin generar nuevo capital. Sin nuevo dinero entrando, solo reducir la oferta no puede impulsar el mercado. El mayor problema ahora es que los fondos de ETF siguen saliendo. Los ETF de Bitcoin a veces reciben fondos para sostener el precio, y las instituciones están dispuestas a comprar Bitcoin a la baja; en cambio, en Ethereum, las instituciones están retirando dinero, y la diferencia en la entrada de capital entre ambos se amplía. Además, con la fuerte caída del Nasdaq y la venta de activos tecnológicos de riesgo, la volatilidad de ETH es mayor y el capital es menos propenso a entrar. Otro punto es que Ethereum está muy ligado al mercado de altcoins. Ahora los altcoins no tienen ningún interés, la actividad en la cadena está baja, el ecosistema de capa 2 no genera consumo de Gas, y falta una historia para especular. Cuando Bitcoin corrige un poco, ETH suele caer más fuerte. El staking solo sostiene parte de la presión de venta, evitando caídas sin control, pero no puede impulsar activamente la subida. Para que el mercado realmente avance, no basta con que los grandes holders bloqueen monedas, se deben cumplir dos puntos clave: que los ETF dejen de salir fondos y que todo el sector de altcoins se recupere. Por ahora, no te arriesgues a comprar ETH en grandes cantidades por separado, su riesgo es alto Grayscale clasificó la misma tanda de tokens dos veces, una vez calculando cuánto pueden obtener los poseedores y otra descontando la dilución por la emisión adicional. HYPE está en primer lugar en la primera tabla, pero en la segunda baja al tercer puesto, mientras que CAKE sube a la cima. La diferencia en esta categoría es la inflación: el rendimiento anual obtenido por staking primero es reducido por la dilución de los nuevos tokens, y lo que queda es la ganancia real del protocolo. Solo fijarse en la primera tabla es como mirar el salario antes de impuestos.
$BTC
$ETH
$HYPE