Orbit Post Sitemap
🔥Resumen de la tarde｜3 activos en lateral, con problemas subyacentes completamente diferentes
Revisión de la tarde, 3 activos que actualmente están estancados, parecen tranquilos, pero la lógica detrás es muy diferente 👇
$ASTER 0.709 🚀
El sector de DEX de contratos tiene la capacidad técnica para implementar contratos perpetuos, pero el problema principal es difícil de superar: el flujo de usuarios está muy concentrado en los CEX tradicionales, la profundidad en cadena es insuficiente y el deslizamiento es alto.
En el nivel de precio actual hay un vacío de volumen, solo un cambio regulatorio o un evento importante que obligue a los usuarios a migrar a la cadena podría permitir capturar cuota de mercado de los exchanges centralizados, de lo contrario será difícil salir adelante.
$XAUT 4100 🥇
El token está respaldado por oro físico, y antes de la decisión del FOMC del martes está atrapado en una batalla de expectativas. La expectativa de subida de tipos ejerce presión, la expectativa de bajada ofrece soporte, hay un estancamiento entre compradores y vendedores.
Probablemente se mantenga en lateral durante el fin de semana, el punto de inflexión del mercado llegará con la decisión. Apostar por una dirección antes de tiempo tiene poca relación calidad-precio.
$BICO 0.0164 📈
La lógica del sector es correcta, las cuentas abstractas son una dirección importante para la adopción masiva en cadena. Pero el mercado actual es extremadamente cortoplacista, solo valora los beneficios a corto plazo y no pagará por narrativas a largo plazo.
Actualmente sigue pasivamente la volatilidad del mercado general, se necesita que las aplicaciones en cadena logren una gran captación de usuarios para que el token tenga oportunidad de mercado.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #Perspectivas del informe financiero del Q3 de Google#
Google Cloud tiene una sólida reserva de pedidos, la publicidad en búsqueda y en Youtube muestra buena resistencia, y los ingresos podrían superar las expectativas; pero los riesgos están en las ganancias y el gasto de capital.
Para competir por la capacidad de cálculo de IA, la compra externa de capacidad presionará el margen de beneficio de la nube, y el mercado teme especialmente un aumento continuo en la guía de capex anual; la última vez, aunque los resultados fueron buenos, el aumento del gasto provocó una caída en la valoración tras el cierre.
Hay que vigilar tres datos clave: ingresos y margen operativo de Google Cloud, EPS Non-GAAP y la guía de gasto de capital.
Si los ingresos superan y el gasto no aumenta, es positivo; aunque los ingresos sean destacados, si el gasto sigue aumentando, es probable que el optimismo se reduzca.
Para quienes invierten a largo plazo en el Nasdaq no es necesario apostar por un solo informe trimestral, solo tómelo como referencia, no constituye consejo de inversión. ¿La pausa en la subida de tipos de interés de la Reserva Federal con la proximidad del FOMC de octubre significa una buena noticia?
Personalmente, ¡no te apresures a ser optimista! Lo que el mercado realmente observa no es solo si suben o no los tipos esta vez, sino cómo será la política de tipos en el futuro.
El repunte de la inflación, el aumento de los precios de la energía y el desempeño económico mejor de lo esperado pueden ser variables que influyan en las decisiones de la Reserva Federal.
Para BTC y ETH, si la Reserva Federal emite señales de postura agresiva, el mercado podría estar bajo presión; si la postura es más dovish, los activos de riesgo podrían tener una oportunidad de repunte.
Mi estrategia: no perseguir al alza ciegamente ni apresurarse a comprar en mínimos, sino observar atentamente la declaración de la reunión, las expectativas de tipos y la evolución del dólar, y actuar cuando la dirección esté clara.
Recuerda: pausar la subida de tipos no es lo mismo que bajarlos, el mercado especula con las expectativas, ¡pero el trading debe basarse en señales reales!
¿Crees que esta vez el FOMC será más dovish o más hawkish?
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Sun Yuchen compró casi 30 millones de $PEPE, en 6 días llevó a PEPE a un máximo del 30%, validando una vez más el juicio de Sun Ge.
Así que todos sacaron a relucir el asunto de que Sun Ge es bajista en $BTC y preguntaron qué deberían hacer.
En realidad, no hay que preocuparse:
1. Sun Ge es bajista en BTC desde la perspectiva de la resistencia cuántica, pero en realidad es para promocionar su propia cadena TRON que acaba de lanzar tecnología resistente a la computación cuántica, solo está haciendo publicidad para su negocio.
2. Sun Ge dice que es bajista en BTC, pero en realidad no ha vendido nada de su BTC, solo vendió $ETH para cambiarlo por acciones estadounidenses (NVIDIA, Nasdaq).
3. Si BTC realmente fuera vulnerado a bajo costo por una computadora cuántica, todo el mundo cripto quedaría aniquilado y todo se iría a cero, no es que alguna moneda resistente a la computación cuántica pueda reemplazar a BTC. La base del mundo cripto es la descentralización y la transparencia en cadena, no la resistencia cuántica.
Por supuesto, desde el punto de vista técnico es cierto: BTC se mantiene débil y lateral por encima de 80,000, RSI 42.7, las tres medias móviles (MA7 82,100/MA20 82,600/MA30 83,200) presionan hacia abajo, y la volatilidad intradía es solo del 1.9%;
ETH es la más débil, RSI 34.9, cerca del mínimo mensual 2317, el rebote ni siquiera logra recuperar MA7 2416;
PEPE, sin embargo, se mantiene por encima de las tres medias móviles MA7/MA20/MA30 con un volumen de ruptura, RSI 53.4, posición en 30 días 58%, es la única de las tres que no ha roto su estructura.Cuando el mercado general solo retrocedió poco más del 1% en 24 horas, $WLD cayó solo más del 13% — esto no es una caída generalizada, sino una venta dirigida contra un solo activo. Lo que es aún más preocupante es que la presión de venta se concentró en la vela de 1 hora de las 6 de la mañana: el precio cayó directamente de 0.508 a 0.4726, con un volumen que alcanzó un pico en los últimos días. Este tipo de ruptura con aumento de volumen en una sola vela suele significar que alguien tiene prisa por salir, no un cambio natural de manos en el mercado 😅 Desde las 3 de la madrugada, $WLD comenzó un descenso lento y filtrado, y la gran vela bajista de las 6 solo hizo estallar el conflicto por completo. Después, aunque el precio tuvo un rebote, aún ronda cerca de 0.48 y no ha recuperado ninguna posición clave. La tasa de financiamiento solo se volvió ligeramente negativa, por lo que el costo de mantener posiciones cortas es muy bajo; el tamaño de los contratos abiertos supera los 34 millones de dólares, lo que indica que las posiciones cortas están lejos de estar saturadas. En otras palabras, esta caída no es resultado de un ataque conjunto de los bajistas, sino que parece que hay una grieta dentro del bando alcista. Esto es precisamente lo que el mercado tiende a subestimar. La mayoría ve una caída del 13% y su primera reacción es “ha caído demasiado, debería rebotar”, pero la naturaleza del nivel 0.508 ya ha cambiado — pasó de ser un soporte en el fondo antes de esta mañana a convertirse en una resistencia superior tras la ruptura. Cuando el precio rebota a esta zona, no se enfrenta a una continuación de compras, sino a la doble presión de posiciones para salir de pérdidas y nuevas posiciones cortas. La señal real no está en cuánto ha caído, sino en si puede volver a superar 0.508 en el rebote; si no puede, la estructura débil sigue intacta. Basado en esta lógica, una idea más razonable es esperar #El informe financiero del tercer trimestre de SK Hynix está próximo, ¿podrá HBM4 impulsar la rentabilidad? Debido a la fuerte demanda de almacenamiento para AI, pero la contribución de HBM4 en el tercer trimestre es limitada, afectada por el retraso en los chips de los clientes y ajustes de certificación, las entregas no alcanzaron las expectativas iniciales, la principal fuente de ganancias sigue siendo el aumento de precio del DRAM general HBM3E+. A medio y largo plazo, HBM4 tiene un fuerte atributo de alto margen bruto, pero Samsung está acelerando su avance, la competencia en la industria se intensifica, y el sobreprecio de HBM tendrá presión para disminuir posteriormente; este trimestre, el enfoque está más en la combinación actual de productos y la implementación de pedidos a largo plazo, es muy probable que el gran impulso de rentabilidad de HBM4 se posponga hasta el cuarto trimestre y el próximo año.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Lo que realmente impulsa las ganancias del tercer trimestre es la realización del contrato a largo plazo de HBM3E + el aumento de precios al contado de DRAM/NAND general; la elasticidad de ganancias de HBM4 se liberará plenamente en el cuarto trimestre y el próximo añoVenta masiva de BTC, compra de ETH, ¿por qué este gran ballena hace esto?
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
En los últimos 11 días ha vendido aproximadamente 1917 BTC y comprado alrededor de 64,500 ETH.
Actualmente ETH/BTC está alrededor de 0.0295, el coste promedio del gran ballena está cerca de 2400 dólares y sigue acumulando.
Creo que hay razones para esto:
Primero,
1. La proporción ETH/BTC está en un nivel bajo, apostando por una reversión a la media; históricamente, después de una fuerte compresión de ETH/BTC, suele haber una recuperación temporal;
2. La actualización de Ethereum, los rendimientos de staking, y la narrativa de RWA/stablecoins aportan una fortaleza relativa;
3. BTC ha estado relativamente fuerte antes, el gran ballena podría estar haciendo un reequilibrio de "vender BTC en niveles altos y comprar ETH en niveles bajos";
4. La continuidad durante 11 días y el monto cercano indican un comportamiento planificado, no una venta emocional.
A nivel macro, se espera la decisión de la Reserva Federal, con predominio de movimientos laterales a corto plazo.
$BTC oscila entre 81.5 y 84.5, con soporte cerca de 8.2 y resistencia entre 85 y 87.
A corto plazo se mantiene en rango, un rompimiento sobre 85 apunta a 87, mientras que perder 81.5 podría llevar a pruebas más bajas.
$ETH tiene soporte entre 2360 y 2400, resistencia entre 2500 y 2540.
Se necesita que ETH/BTC supere 0.030 para confirmar un fortalecimiento relativo, de lo contrario seguirá rezagado.El mercado de altcoins se está diferenciando claramente.
Aproximadamente el 60% de las altcoins han caído este mes, pero SOL DeFi ha subido un 17%, DePIN un 6% y Modular un 2%. El mercado en general está débil, pero algunos sectores específicos aún reciben entradas de capital.
SOL DeFi lidera temporalmente, lo que podría reflejar que el capital está buscando oportunidades con liquidez y bases ecológicas relativamente maduras. Sin embargo, la subida de un mes en estos sectores no es suficiente para demostrar que una nueva ronda de mercado alcista ha comenzado.
Para juzgar si las altcoins realmente se están recuperando, no se debe solo observar unos pocos sectores líderes. Lo más importante es si la subida puede extenderse a más sectores y si los tokens comunes también comienzan a fortalecerse.
Unos pocos sectores al alza se llaman un mercado estructural; que más sectores se fortalezcan conjuntamente es lo que realmente se acerca a una mejora en la amplitud del mercado.Por la tarde tenía hambre y pedí comida para llevar, llegó con media hora de retraso, miré el móvil y finalmente estaba abajo, pero el repartidor llamó diciendo que la comida se había derramado. Con hambre mirando el plato, vi que la cuenta estaba toda en rojo, vaya, ya ni ganas de comer.
Compré Bitcoin a 83,000, vendí dos veces cuando subió dejando una posición base, esta mañana a las 7 se activó el stop automático para proteger el capital y perdí, fue en vano. También están estas dos monedas en la captura, la posición larga de OP con precio medio de entrada 0.14211, precio marcado 0.11238, pérdida del 209%; la posición larga de XPL con precio medio 0.09065, precio marcado 0.07447, pérdida del 178%. En OP el RSI técnico ya estaba sobrecomprado, la tasa de financiamiento se volvió positiva, hay riesgo de pinchazo por saturación de largos, en noticias, la correduría Meritz de Corea firmó un memorando con Optimism para tokenización financiera, el ecosistema avanza, pero el precio no se sostiene. XPL es peor, la colaboración con Stripe impulsó un poco, pero el 28 de octubre se desbloquearán casi 30 millones de tokens, la presión de venta está encima, y el análisis técnico ya advertía del riesgo de corrección tras sobrecompra.
Sinceramente, me arrepiento un poco, OP y XPL los compré en el momento de mayor euforia, claramente vi señales de sobrecompra pero tenía esperanzas. La comida derramada se puede pedir otra vez, pero las pérdidas en la posición solo se aceptan. En adelante tendré que controlarme y no meterme en sitios con mucha gente. $BTC $OP $XPL Si ganar dinero fuera tan sencillo como conocer una noticia con antelación, ¿por qué los fondos de cobertura no compran directamente un periódico o una redacción?
Las instituciones financieras siempre han competido por la ventaja informativa: datos más rápidos, modelos de análisis más potentes, terminales de noticias más inmediatos, todo puede influir en las decisiones de trading. Pero comprar un medio no significa controlar cada noticia. Los periodistas tienen su propio juicio, los editores deben verificar la información, y los medios asumen responsabilidades legales y costos reputacionales.
Lo más importante es que obtener información con antelación no equivale a poder operar legalmente. Cuando se trata de información relevante no pública, la fuente, la forma de obtenerla y las operaciones específicas pueden conllevar graves riesgos de cumplimiento.
Por eso, el capital puede comprar canales de información o influencia mediática, pero es muy difícil convertir una redacción en una herramienta de beneficio estable.
Saber antes es una ventaja, juzgar mejor es otra cosa; ninguna de las dos garantiza ganancias seguras. Pelea en cadena por ambos lados, esta noche veremos quién actúa primero
◆ BTC | Un gran inversor recogió 110,000 monedas en un mes, pero a corto plazo alguien está entregando
BTC 80,614, caída del 1.35% en 24 horas, máximo diario 82,060, mínimo 80,451. Santiment dice que las carteras que tienen entre 10 y 10,000 monedas aumentaron aproximadamente 110,000 monedas en un mes, siendo esta la velocidad de acumulación más rápida del año; pero por otro lado, una sola transacción de 4,000 monedas, aproximadamente 327 millones de dólares, entró hoy en Binance y Deribit, la entrega aún no se ha convertido en venta, está presionando desde arriba y se cuenta primero. Recompra entre 80,500-80,700 a cierre horario, si cierra por debajo de 80,500 se suelta y se mira 80,000, si vuelve a 81,000 se habla de rebote.
◆ ETH | Más grandes inversores haciendo cola en la puerta del exchange
ETH 2,368, caída del 1.35% en 24 horas, máximo diario 2,417, mínimo 2,351. El 22 de octubre salieron unos 170,000 monedas del exchange, la mayor salida diaria en tres meses; pero en estos dos días ha sido al revés, los grandes inversores enviaron 169,800 monedas al exchange, el máximo en cuatro meses, y los compradores tempranos también enviaron 1,000 monedas a Kraken. La salida es historia pasada, la entrega es la nueva acción, primero se cuenta la nueva acción. Se espera estabilidad en el cierre horario alrededor de 2,356 para comprar, si cierra por debajo de 2,356 se vende mirando 2,320, si vuelve a 2,380 se sigue el ritmo.
Los grandes inversores están acumulando y entregando al mismo tiempo, mientras no se resuelva la divergencia, no se deben revelar posiciones primero. ¿Este ETH ha asignado mal los puntos de habilidad?
El volumen de staking sigue alcanzando máximos históricos📈
Pero el precio de ETH no muestra mucha mejoría
Los datos on-chain se ven cada vez mejor
Pero las velas K se ven cada vez peor
El volumen de staking de ETH ya ha alcanzado 44,10 millones de monedas
Lo que representa el 36,1% del suministro total
Y hay 1,38 millones en cola esperando para hacer staking
Mientras tanto, por otro lado
El ETF de ETH al contado sigue registrando salidas
Unos se esfuerzan por bloquear sus monedas
Mientras otros siguen retirando fondos
Muchos hermanos piensan que cuanto más staking haya
menos monedas en circulación habrá
Y por tanto, el precio debería subir más fácilmente
Pero el problema es
Que hacer staking no equivale a comprar
Si pones tus ETH que ya tenías en staking
El mercado no recibe ni un solo centavo más de demanda
Además, el staking no es un bloqueo permanente
Después se puede salir cuando se quiera
En resumen
Reducir la oferta de venta y aumentar la demanda
Son dos cosas completamente diferentes
Por eso el "hermano del guion" siempre piensa
Que para juzgar si una moneda puede subir
No basta con ver lo bonitos que son los datos on-chain
Al final hay que ver
Si hay dinero real dispuesto a entrar y comprar
¿Qué opináis?
¿ETH está acumulando fuerza ahora
O los holders a largo plazo ya están a punto de rendirse?
$BTC $ETH Corrientes ocultas bajo el hielo: reducción de volumen, liquidaciones y aumento de volumen en contra de la tendencia (・ω・)ノ
El mercado parece haber entrado en una era glacial: más de 200 millones en liquidaciones, el sentimiento está tan frío que se vuelve frágil. Pero bajo la superficie helada, el capital no está inactivo.
$BNB es el más llamativo: todo el mercado reduce volumen, pero su volumen de transacciones en 4 horas aumentó en 42,27 millones (+7,44%), subió un 1,94% en 24 horas y las posiciones aumentaron en 8,8 millones. Sin embargo, en 24 horas hubo una salida neta de 14,56 millones — sube con fuerza, pero el dinero sale, como si alguien estuviera tirando y retirando al mismo tiempo (￣▽￣)“
$BTC se mantiene justo por encima de 81.500, con una caída leve del 0,15% en 24 horas. El volumen de transacciones en 4 horas se redujo en 6.542 millones, las posiciones aumentaron en 48,65 millones; flujo neto en 12 horas entró 130 millones, pero en 24 horas salió 89,23 millones. El precio no se mueve, el capital está en tensión, como esperando el viento (｡•́︿•̀｡)
$ETH está aún más frío: cayó un 0,12% en 24 horas, con liquidaciones de 59,47 millones, la mayor del mercado; en 4 horas las posiciones se redujeron en 194 millones, también la mayor reducción. El flujo neto en 24 horas fue una salida de 42,24 millones, pero en 12 horas entraron 110 millones; el precio en dos horas subió de 2.393 a 2.402, apenas manteniendo la respiración.
En resumen: la reducción de volumen no significa que no haya movimiento, sino que las divergencias están alineándose bajo el hielo. BNB aumenta volumen y sale capital, BTC mantiene precio y aumenta posiciones, ETH tiene liquidaciones y reduce posiciones, tres señales que se contradicen. El mercado está en una era glacial esperando dirección, no solo mires subidas o bajadas, primero observa hacia dónde va el dinero (・∀・)
Solo un comentario sobre el mercado, no constituye consejo de inversión, los datos son los más recientes.Divergencia en la estructura de liquidaciones: los cortos de IRYS son concentradamente liquidados, los largos de BTC y ETH bajo presión
Los datos de esta ronda de liquidaciones revelan una señal clave: la liquidación no es unidireccional generalizada, sino que actúa "por separado" según la criptomoneda.
🔸Liquidaciones de BTC alrededor de 95.227.200 U, representando el 19,35% del total, con largos por 85.566.400 U y cortos por 9.660.800 U, siendo los largos claramente el principal objetivo de liquidación.
🔸Lo mismo ocurre con ETH, con liquidaciones totales de 62.945.900 U, largos por 52.559.800 U, muy superiores a los cortos de 10.386.100 U, destacando la presión sobre los largos.
🔸IRYS muestra un ritmo opuesto: liquidaciones totales de 68.215.100 U, con cortos liquidados por 58.247.700 U y largos solo 9.967.400 U. Es decir, BTC y ETH están limpiando largos, mientras IRYS concentra la liquidación de cortos, con una rápida cosecha de posiciones bajistas.
Esta divergencia indica que el mercado no es simplemente una tendencia unidireccional, sino que las fuerzas largas y cortas varían según la criptomoneda, con diferentes direcciones de liquidación. Para los traders, no basta con observar el volumen total de liquidaciones para determinar la dirección, sino que deben prestar atención a la estructura interna de largos y cortos de cada moneda. En el ritmo actual, perseguir largos en BTC y ETH requiere precaución ante posibles barridos continuos, mientras que los cortos de IRYS ya han sufrido una ronda concentrada de liquidación.
$BTC $ETH $IRYS
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ PEPE hoy +12%, el capital meme rota nuevamente. En OKEx el precio es 0,000004936, acercándose al máximo de 24h, con un volumen de 19,1 millones, medias móviles en tendencia alcista.
El motor no es complicado: primero, una supuesta billetera vinculada a Sun Yuchen retiró 7,2 billones de PEPE de Poloniex (aprox. 28,44 millones de dólares), actualmente mantiene unas posiciones por valor de 32,63 millones de dólares, un gran ballena acumulando a bajo precio; segundo, el indicador de temporada altcoin se recupera, el capital se desborda desde BTC hacia memes, BOME +7,87% en resonancia sincronizada.
En el mercado: rebote desde el mínimo de 24h en 0,000004332, pegado al máximo anterior de 0,000004969, tras la ruptura del triángulo simétrico la oferta en los exchanges disminuye, hay indicios de salida de tokens.
El sentimiento resuena con las ballenas, la acumulación de ballenas es una variable lenta, la rotación es una variable rápida; mientras el sentimiento no decaiga hay soporte en los mínimos, pero un gran vela bajista en meme puede absorber una semana de ganancias, no te dejes llevar.
#山寨永续未平仓量21个月来首次超过BTC Analista Ali Martinez: Las elecciones de medio término podrían provocar una corrección en BTC, atención al soporte de 73,000 dólares
El 24 de octubre, el analista de criptomonedas Ali Martinez publicó en la plataforma X que, con las elecciones de medio término en Estados Unidos programadas para el 3 de noviembre, Bitcoin podría enfrentar una nueva ronda de volatilidad. Señaló que en los últimos cuatro ciclos de elecciones de medio término, BTC ha experimentado correcciones significativas, con caídas del 72%, 65%, 52% y 27% en 2010, 2014, 2018 y 2022 respectivamente; excepto en 2010, los otros tres años de elecciones de medio término registraron rendimientos negativos en el cuarto trimestre. Ali considera que 73,000 dólares es un nivel clave actual, cercano al costo promedio de los poseedores a corto plazo de BTC; si retrocede a esta zona, se debe observar si la presión de venta disminuye y si se puede formar soporte de compra. También enfatiza que la correlación histórica no implica que las elecciones causen directamente la caída, ya que el movimiento sigue estando influenciado por la liquidez y el entorno macroeconómico.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $BTC $ETH $SOL ETH: la estructura mensual es más débil que BTC, el rebote aún requiere la cooperación del flujo de fondos
Precio actual alrededor de 2,364, las medias móviles de 20 y 50 días están aproximadamente en 2,491 y 2,548 respectivamente, ambas por encima del precio actual; en los últimos 30 días completos ha caído aproximadamente un 11,2%. Por lo tanto, la zona cercana a 2,500 será un nivel mensual más importante que la resistencia a nivel horario actual.
Del 19 al 22 de octubre, el ETF spot de ETH en EE.UU. tuvo una salida neta total de aproximadamente 225 millones de dólares, actualmente el flujo de fondos no es suficiente para apoyar un juicio claro de reversión. Datos del ETF
**Escenario base:** oscilación débil, con 2,300–2,550 como rango principal de observación, puede haber rebotes durante este periodo, pero la continuidad necesita confirmación.
**Condición para fortalecerse:** recuperar y mantener 2,500–2,550, junto con una mejora en el flujo del ETF, para poder continuar la recuperación hacia 2,650–2,750.
**Condición para debilitarse:** ruptura efectiva por debajo de 2,300, se debe observar la zona 2,150–2,200; la media móvil de 200 días actual está alrededor de 2,156, también en esta área. $LA estar en largo en un nivel alto también es frustrante, bueno, lo vendí. BTC: Relativamente más resistente a la caída, tiende primero a formar un suelo y luego buscar oportunidades de recuperación
Precio actual alrededor de 80,527, por debajo de la media móvil de 20 días alrededor de 82,826 y de la media móvil de 50 días alrededor de 81,776, lo que indica que la presión a corto y medio plazo sigue presente. Sin embargo, en los últimos 30 días completos ha caído aproximadamente un 3,9%, claramente menos que la caída del 11% aproximadamente de ETH y SOL.
También hay divergencias en el aspecto de los fondos: del 19 al 22 de octubre, el ETF spot de BTC en EE.UU. tuvo una entrada neta total de aproximadamente 439 millones de dólares, pero el día 22 hubo una salida neta diaria de aproximadamente 636 millones de dólares, por lo que la demanda de compra aún no es estable. Datos del ETF
**Escenario base:** Oscilación amplia primero entre 79,500 y 85,000, digiriendo gradualmente la presión de venta. Prefiero la formación de un suelo y recuperación, en lugar de un aumento sostenido inmediato.
**Condiciones para fortalecerse:** Primero recuperar 83,000, luego superar y mantener 85,000, solo entonces habrá oportunidad de probar cerca de 87,000.
**Condiciones para debilitarse:** Cierre diario sostenido por debajo de 79,500, y si el rebote no logra recuperarlo, la siguiente zona de observación se desplaza a 76,000–78,000. BTW a 1,68 dólares, ¿te atreves a atrapar el cuchillo que cae?
Desde el máximo histórico de 2,75 ha caído un 38%, la tasa de financiación está negativa hasta -0,6%, toda la red grita "cero", pero el grupo de liquidaciones de cortos está justo por encima de 2,0 — antes del gran desbloqueo del 2 de noviembre, ¿el manipulador del mercado hará un short squeeze para que compres?
Veamos la superficie: subió y luego retrocedió, pero no está muerto.
BTW cayó desde el máximo histórico del 14 de octubre de 2,75 hasta 1,68, una corrección cercana al 40%. En 24 horas se mueve entre 1,67 y 1,72, con volumen en descenso y una caída del 11% en el interés abierto. Las velas indican: corrección a corto plazo, la zona clave de demanda reciente está entre 1,50 y 1,67, resistencia entre 1,80 y 1,90, resistencia fuerte en 2,00 — todos los indicadores dicen lo mismo: puede venir una recuperación por sobreventa, pero no confundas el rebote con un cambio de tendencia.
¿Tu sensación ahora es:
No vendiste a 2,7, quieres cortar pérdidas a 1,68, pero temes que suba de nuevo a 2,0?
Primero: tasa de financiación negativa no significa que haya más cortos, significa que los cortos están pagando protección a los largos.
La tasa de financiación perpetua en Binance es aproximadamente -0,6% cada 4 horas, una anualización altísima. ¿Qué significa?
Los cortos están pagando a los largos.
El interés abierto bajó un 11%, lo que indica que algunos cortos están cerrando posiciones, pero la tasa sigue negativa — los cortos siguen siendo numerosos.
Lo más interesante es el mapa de liquidaciones: cerca de 2,0 hay un grupo de liquidaciones de cortos, y entre 1,38 y 1,48 un grupo de liquidaciones de largos.
Esto no es "descubrimiento de valor", es una bomba de tiempo de "estrangulamiento de liquidez".
La tasa negativa no es señal bajista, es que los cortos están haciendo cola para pagar a los largos.
Pero no te emociones aún.
La tasa negativa puede continuar porque nadie compra en spot. Cuando el 2 de noviembre se desbloqueen 101,6 millones de tokens, la tasa podría cambiar a positiva de inmediato — y entonces serás tú quien pague.
Segundo: la baja circulación es una espada de doble filo, no confundas "escasez" con algo positivo.
BTW tiene un suministro máximo de 10 mil millones, pero solo circula entre el 15% y el 29%. La baja circulación fue la razón principal para que subiera hasta 2,75: pocas monedas, fácil de manipular, los cortos se ven forzados a salir.
Pero recuerda algo doloroso:
Las velas de monedas con baja circulación están dibujadas, no son naturales.
El manipulador tiene el control remoto y puede cambiar el canal cuando quiera.
Hay un desbloqueo lineal mensual de unos 101,6 millones de tokens, el próximo será el 2 de noviembre de 2026, valorado en unos 170 millones de dólares al precio actual — una proporción significativa del mercado. El equipo y los inversores tienen un cliff, y la gran liberación será en primavera de 2027.
Así que el guion está claro:
Antes del desbloqueo: baja circulación + tasa negativa + cortos apretados, condiciones para un short squeeze.
Durante el desbloqueo: presión de venta de 170 millones de dólares, ¿quién la absorberá?
Después del desbloqueo: solo si se sostiene, se puede hablar de "fundamentos".
La subida antes del desbloqueo nunca es para que ganes, es para que los minoristas compren el desbloqueo.
Tercero: los fundamentos tienen historia, pero aún no se traducen en ingresos.
Bitway habla de "infraestructura nativa de Bitcoin": préstamos BTC sin custodia, ingresos de stablecoins, PoS L1 compatible con Bitcoin. El equipo tiene experiencia en Binance Labs, ha recaudado más de 4,4 millones de dólares, con apoyo de TRON DAO, HTX Ventures y YZi Labs.
Suena bien.
Pero debes distinguir: es "narrativa", no "flujo de caja".
No hay productos nuevos importantes ni grandes colaboraciones que impulsen la subida, que viene principalmente por baja circulación, actividad en la wallet de Binance, listado en exchanges y short squeeze. Algunos análisis lo llaman "historia de liquidez", no una rápida materialización de fundamentos.
En monedas de baja circulación, los fundamentos son para los que compran, la liquidez es para los que manipulan el precio.
Tú decide en esta batalla entre largos y cortos:
Por un lado:
Tasa de financiación negativa -0,6%/4h, cortos pagando, gran potencial de squeeze
Grupo de liquidaciones de cortos cerca de 2,0
Zona clave de demanda 1,50-1,67, posible recuperación por sobreventa
Baja circulación + perpetuos de Binance, alta volatilidad cuando hay sentimiento
Por otro lado:
Desbloqueo de 101,6 millones el 2 de noviembre, presión de venta de unos 170 millones de dólares
Corrección del 40% desde 2,75, volumen en descenso en zona alta
Sin nuevos catalizadores, toma de ganancias y cautela macro
Concentración en baja circulación, dumping sin piedad
Niveles clave
Resistencias superiores: 1,80-1,90 → 2,00 (nivel psicológico + zona de liquidación de cortos) → 2,50-2,75 (máximo anterior)
Soportes inferiores: 1,50-1,67 (zona de demanda reciente) → 1,35-1,40 → 1,20
Estrategia de operación
Para traders de corto plazo:
Si se mantiene 1,50-1,67 (especialmente por encima de 1,60) se puede probar posiciones largas con poco volumen, stop loss por debajo de 1,48-1,50. Objetivo primero 1,85-1,90, luego 2,00. La tasa negativa favorece a los largos, que además reciben financiación.
Si rompe 1,50 con volumen, no intentes atrapar el cuchillo, mira hacia 1,35-1,40. Los cortos están apretados arriba, cuidado con perseguirlos.
Para jugadores de medio plazo:
Esperar a ver el comportamiento del precio antes y después del desbloqueo del 2 de noviembre. Solo si la presión de venta se absorbe y se recupera por encima de 2,00 con volumen, habrá opción de desafiar máximos previos. No apostar fuerte antes del desbloqueo.
BTW ahora es como la mesa más concurrida del casino —
Los que ganan no quieren irse, los que pierden quieren recuperar, y el casino sonríe cobrando comisión.
Crees que estás operando, pero en realidad participas en un juego de liquidez y desbloqueos.
El mercado alcista de monedas de baja circulación no es para minoristas, es la máquina de sacar dinero de los manipuladores.
Puedes sentarte a la mesa, pero no apuestes todo tu patrimonio.
$BTC $ETH $BTW STRK tiene un 93,52% de votos a favor, pero lo aprobado sigue siendo solo la investigación.
El equipo del proyecto anunció el 22 de octubre que esta votación no vinculante apoya la investigación de la viabilidad de un L1 independiente. El plan de migración aún no ha sido aprobado, y tras completar la investigación y el diseño, se realizará una votación formal. Hasta las 18:23 hora de Pekín, el spot de OKX está alrededor de 0,04799 dólares, con una caída de aproximadamente el 7,2% en 24 horas, una volatilidad diaria de alrededor del 12,7% y un volumen de operaciones de aproximadamente 8,26 millones de dólares.
A las 17:00, el precio horario bajó de 0,04898 a 0,04840 dólares, el valor nominal de los contratos abiertos disminuyó de aproximadamente 7,87 millones a 7,67 millones de dólares, una caída de alrededor del 2,55%. Me preocupa más si después de la votación se podrá presentar un diseño concreto. Por ahora, tomar la alta tasa de apoyo como una implementación directa de la actualización sobreestima el progreso de esta noticia; la caída simultánea del precio y las posiciones tampoco permite afirmar solo con estos datos que la investigación haya sido rechazada por el mercado.
El siguiente paso es esperar la conclusión de la investigación y la propuesta formal que publique el equipo del proyecto. Si solo hay una declaración para continuar la investigación, la evidencia actual no es suficiente para cambiar este juicio.
$STRK $BTC ⚠️¡No te dejes llevar por la tentación el fin de semana! El umbral de los ochenta mil de BTC, mantenerlo es una fase de consolidación, romperlo es la señal de caída🔥
BTC actualmente oscila alrededor de 81000, mucha gente subestima la importancia de la zona de los 80000, el núcleo del juego nunca es solo el precio, sino la confrontación entre emociones y posiciones.
Según datos de Glassnode, 80000‑81500 es la zona de coste promedio de los ETF y las empresas que acumulan monedas, y la gran pared de órdenes de compra en spot de Binance también se concentra aquí, esta es la línea vital para que las instituciones recuperen su inversión. Mantenerse firme aquí significa consolidación; si se rompe a la baja en el gráfico diario, los poseedores de ETF entran en pérdidas colectivas, y el siguiente objetivo se sitúa directamente en 77600. En la parte superior, las órdenes de venta se agrupan entre 86500‑87500, y entre 85000‑87000 se encuentran las órdenes para limpiar posiciones cortas, pero el control del impulso del mercado está en manos del macro.
Por otro lado, ETH está más débil, el rebote en 2380 es débil. La zona 2300‑2350 ha sido puesta a prueba varias veces, aunque los compradores resistieron en varias caídas en octubre, el rebote siempre ha sido débil. El soporte ha sido probado repetidamente, el riesgo de ruptura sigue aumentando. Si se pierde 2350, 2300 estará en peligro, y el espacio a la baja se abrirá, mirando hacia 2200 o incluso 2025. En la fase de restricción de liquidez, ETH siempre es el primero en ver retirados los fondos.
El fin de semana la liquidez del mercado es baja, es muy fácil que ocurran picos violentos, controla tus impulsos, ¡no entres a especular fácilmente!
$BTC $ETH Siempre he pensado que las personas que mejor cuentan historias en Wall Street quizás no sean esos gestores de fondos, sino Elon Musk.
Solo hay que mirar $SPCX para entenderlo. Cohetes, Starlink, AI, centros de datos espaciales, y ahora incluso se habla de la posible fusión entre Tesla y SpaceX. Cuando otros cuentan una historia, el precio de las acciones se mueve un buen rato; Musk puede contar cinco o seis a la vez, y realmente hay capital dispuesto a pagar por su imaginación.
Esta semana SpaceX publicó sus resultados del tercer trimestre, con ingresos de 14.600 millones de dólares, un aumento interanual del 161%, y el negocio de AI ya aporta aproximadamente la mitad de los ingresos. Luego Musk expresó su apoyo a la idea de fusionar Tesla y SpaceX, y $SPCX subió hasta un 11% el miércoles.
Eso es lo más aterrador de Musk. A veces, una sola frase suya puede hacer que el mercado recalibre el futuro de una empresa para los próximos diez años.
Al cierre del viernes, $SPCX estaba cerca de los 147 dólares. Primero hay que ver si puede mantenerse por encima de 150; si no, hay que vigilar los soportes en 145 y 140. Si el rebote se encuentra con resistencia clara entre 150 y 155, se puede considerar una posición corta ligera, con un stop loss por encima de 158, mirando primero a 145 y luego a 140. Si realmente rompe y se mantiene por encima de 155, se abandona esta estrategia bajista.
Nunca he dudado de la influencia de Musk, y el crecimiento del negocio de SpaceX es realmente sólido. Pero por muy atractivos que sean los futuros de una empresa, el precio de las acciones no puede basarse para siempre solo en la imaginación.
Lo que más temo es que justo cuando Musk termina de contar una nueva historia, el mercado esté dispuesto a añadir miles de millones más en valoración a $SPCX. Hacer cortos en esta acción, aunque se tenga la dirección correcta, no siempre es fácil de mantener.Esta apertura de posición larga expresa una intención alcista, pero aún no puedo considerarla una operación a favor de la tendencia: sin estructura de precios ni datos de sentimiento, una dirección al alza no equivale a seguir la tendencia. El monitoreo muestra que Core Trader 84 abrió una posición larga en $XYZ100, con un apalancamiento de 30x y una posición nominal de aproximadamente 387,800 USD, pero el resultado aún no se conoce.
Mi primera regla para hacer trading de tendencia es primero observar el movimiento del precio y luego la cartera. Si los máximos y mínimos continúan subiendo, esta posición larga tiene una base para ser a favor de la tendencia; si la estructura sigue debilitándose, entonces es una apuesta contraria al rebote. Por muy reconocido que sea el nombre de la cartera, no puede sustituir este paso.
La segunda regla es distinguir entre sentimiento y tendencia. Que una sola dirección abra una posición larga no significa que el mercado esté unánimemente alcista. Si el sentimiento ya está saturado, perseguir la subida puede llevar a sufrir retrocesos; si el sentimiento es bajista pero el precio se fortalece, entonces prestaré atención a si hay una oportunidad de divergencia. Todo esto debe ser verificado, no se puede sacar conclusiones solo con este monitoreo.
La tercera regla es hacer que el apalancamiento se someta a la tolerancia al error. Con un apalancamiento de 30x, una fluctuación contraria de aproximadamente 3.3% puede consumir el margen inicial, y la liquidación real también depende del modo de margen y otros factores. Incluso si la dirección es correcta, la volatilidad puede expulsar primero al operador.
La tendencia es el mejor amigo; mi postura es esperar la confirmación de la estructura y no usar un apalancamiento alto como prueba de confianza. Ante una apertura larga con apalancamiento 30x, ¿ustedes ahora usan medias móviles, máximos y mínimos previos, o volumen para juzgar si está a favor de la tendencia?$ETH $BTC $SOL En la víspera de la decisión del FOMC, el mercado se encuentra en un estado de estancamiento entre compradores y vendedores 📊
BTC oscila cerca de 80800, ETH se mantiene en torno a 2380. A medida que se acerca la reunión de la Reserva Federal, el mercado opta por la espera y la cautela, el índice de miedo y codicia ha caído de 68 a 50, entrando oficialmente en una zona neutral, con un equilibrio en el sentimiento alcista y bajista.
En cuanto a los fondos, las entradas y salidas de ETF se alternan repetidamente. El ETF de BTC spot registró un flujo neto de entrada de 1.075 mil millones de dólares en total durante los días 19-21 de octubre, pero el jueves hubo una salida neta de 636 millones de dólares en un solo día. En contraste, el ETF de ETH solo registró una entrada de 14.96 millones de dólares en el mismo período, mostrando una clara diferencia en el trato de los fondos institucionales entre estos dos principales activos.
En el lado del apalancamiento: después de una ronda de liquidaciones, los compradores están reestructurando sus posiciones. En las últimas 24 horas, el volumen total de liquidaciones en toda la red fue de 441 millones de dólares, con un 90% correspondiente a posiciones largas, equivalentes a 397 millones; de estas, las liquidaciones largas de BTC representan el 95% de su volumen total de liquidación. Curiosamente, tras las liquidaciones, los contratos abiertos aumentaron ligeramente un 1%, lo que indica que los traders no han salido del mercado, sino que tras ser liquidados, han vuelto a abrir posiciones.
En el plano macro, la decisión de la Reserva Federal sigue siendo la mayor incertidumbre actual. El mercado espera con un 92% de probabilidad que las tasas se mantengan sin cambios el 28 de octubre, pero la expectativa de una subida en diciembre sigue alta, en un 83%. El Brent se acerca a los 113 dólares, y las preocupaciones inflacionarias continúan presionando los activos de riesgo.El Nasdaq cayó un 2,6%, ETH se hundió junto con el "alto beta"
Desde la perspectiva macroeconómica, este es el mecanismo de transmisión más profundo de esta fuerte caída.
Al cierre del 22 de octubre en Wall Street, el índice Nasdaq bajó un 2,60%, y el índice de semiconductores de Filadelfia se desplomó un 6,7%. El capital no se dirigió a las acciones tecnológicas ni al mercado cripto. El flujo de capital fue hacia la seguridad de los bonos del Tesoro estadounidense: el rendimiento del bono a 10 años cayó más de 19 puntos básicos en un solo día, la mayor caída diaria desde marzo de 2023, pero esto no significa una "mejora en la aversión al riesgo", sino que el capital está saliendo de activos de alta volatilidad para refugiarse en bonos del Tesoro.
La correlación entre Ethereum y Nasdaq ya es muy estrecha en 2026. Cuando el trading de IA se enfría y las acciones tecnológicas son vendidas, ETH, como un "activo de alto riesgo beta", sufre caídas más pronunciadas que BTC. El 23 de octubre, Bitcoin cayó aproximadamente un 3% hasta cerca de 81,000 dólares, mientras que Ether cayó más del 6% hasta alrededor de 2,350 dólares: la caída de ETH fue el doble que la de BTC.
ETH no fue derribado por la comunidad cripto. Fue empujado indirectamente por esa vela bajista del 2,6% del Nasdaq y la oleada de fuga de capitales hacia la seguridad de los bonos del Tesoro. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 #中东原油供应风险再起，油价持续走强 $BTC $ETH $ZEC El petróleo crudo ya ha superado los 100 dólares, ¡BTC está a punto de no poder mantener los 80,000! Si el precio del petróleo sigue subiendo, creo que el mercado cripto podría enfrentar otra fase difícil.
El viernes, el WTI cerró en 103,27 dólares, y el Brent incluso alcanzó los 116,72 dólares, con subidas semanales del 4,3% y 6,2% respectivamente. La situación en Oriente Medio se ha vuelto a tensar, el riesgo en el transporte por el estrecho de Ormuz no se ha resuelto, y la presión al alza sobre el petróleo sigue presente.
Muchos quizás no entiendan qué relación tiene la subida del petróleo con BTC. Cuando el precio del petróleo sube, los costos de transporte y producción aumentan, lo que dificulta reducir la inflación. Si el mercado teme que la Reserva Federal mantenga las tasas de interés altas, el dólar y los rendimientos de los bonos estadounidenses tienden a fortalecerse, y activos sensibles a la liquidez como BTC naturalmente se ven presionados.
El viernes, Reuters también mencionó que el aumento de los precios de la energía está intensificando las preocupaciones del mercado sobre la inflación y posibles subidas de tipos a fin de año. El miércoles próximo la Reserva Federal tiene otra reunión de política monetaria.
BTC acaba de caer a 80,555, la media móvil de 20 periodos en 15 minutos está en 80,735, y el MACD ha vuelto a cruzar a la baja. A corto plazo, vigilo los 80,450; si cae por debajo y no logra recuperarse tras un rebote, consideraré abrir una posición corta ligera, con stop loss en 80,800, primero mirando los 80,000 y luego los 79,700.
En cuanto al petróleo, estoy más atento a si el WTI puede mantenerse por encima de los 100 dólares. Si sigue subiendo hacia 105-110, el rebote de BTC probablemente seguirá limitado por el sentimiento macroeconómico; si el precio del petróleo cae y las preocupaciones inflacionarias se alivian, y BTC vuelve a superar los 81,000, consideraré cambiar a posiciones largas.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Puede hacerlo, pero las ganancias son "dinero por adelantado", no "dinero fácil".
Para ponerlo en perspectiva, HBM4 es como una "autopista ultrarrápida y ancha" para chips de IA; cuanto más popular es la IA, más insuficiente se vuelve la carretera, y el precio naturalmente sube. SK Hynix fue el primero en moverse, comenzando a suministrar a la plataforma de próxima generación de Nvidia en julio. El tercer trimestre es justo el primer trimestre completo para calcular ganancias de este negocio, y el primer mes completo tras el lanzamiento del nuevo producto estrella, por lo que es lógico que los ingresos sean buenos. Además, HBM4 es mucho más caro que la generación anterior, y quienes suministran primero pueden aprovechar esta "prima por ser pioneros"; sumado al aumento de precios de la memoria común, es como ir con viento a favor, por lo que no es difícil que las ganancias alcancen un nuevo máximo.
Pero hay una preocupación: el lanzamiento de la nueva plataforma de Nvidia se ha retrasado un poco, y el envío real de HBM4 no ha alcanzado las expectativas iniciales. Samsung también está alcanzando rápidamente, reduciendo la ventaja de SK Hynix. Así que puede aumentar las ganancias, pero es "dinero por haber empezado antes que tú"; cuando todos estén en la misma posición, este beneficio se reducirá. $SKHYNIX Una explosión en Oriente Medio hace que el petróleo suba, el Brent llegó a 115 dólares.
Cuando el petróleo sube, la inflación vuelve a aumentar, y la probabilidad de subida de tipos en diciembre se dispara.
Como resultado, Bitcoin casi no puede sostenerse en 80,000, y el oro de 4,000 dólares incluso cayó momentáneamente.
Antes se decía que en tiempos de guerra se compraba oro y Bitcoin, ahora en tiempos de guerra primero se vende oro y Bitcoin.
Cuando la liquidez colapsa, lo que todos buscan es efectivo y bonos del Tesoro de EE.UU., no gráficos de velas. $BTC $SOL $SOL
Vi una noticia, una dirección cerró una posición larga en SOL y abrió una posición corta de 10 millones de dólares. Alguien comentó abajo que es dinero inteligente saliendo primero por respeto.
No te apresures a seguir. SOL está ahora en 101.5, bajó un 2.8% en 24 horas, el mínimo fue 101.13, a solo 1.5 del 100. Justo al acercarse a un número redondo abrió una posición corta de diez millones, lo que aumenta la sospecha de que están cazando cortos.
Además, en toda la red hubo liquidaciones por 251 millones de dólares en 24 horas, el 85% fueron posiciones largas que aguantaron. Ya se limpió un grupo de largos, no hay tanto combustible para seguir bajando. La tasa de financiación sigue positiva en 0.01%, los minoristas tampoco han cambiado a cortos.
Mi postura: esto parece más una limpieza de mercado, no un cambio de tendencia. El número redondo 100 suele ofrecer algo de resistencia la primera vez que se toca, si realmente se rompe, ya se verá.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ ⚠️¡No te dejes llevar por la impulsividad el fin de semana! BTC en el umbral de 80,000, mantenerse es una fase de consolidación, romperlo es la señal de caída🔥
BTC actualmente oscila alrededor de 81,000, mucha gente subestima la importancia de la zona de 80,000; el núcleo de la disputa nunca es solo el precio, sino la confrontación entre emociones y posiciones.
Según datos de Glassnode, 80,000‑81,500 es la zona de costo promedio para ETFs y empresas que acumulan monedas, y la gran pared de órdenes de compra en spot de Binance también se concentra aquí, esta es la línea vital para que las instituciones recuperen su inversión. Mantenerse firme aquí significa consolidación; si se rompe a la baja en el gráfico diario, los poseedores de ETFs entran en pérdidas colectivas, y el siguiente objetivo será directamente 77,600. En la parte superior, entre 86,500‑87,500 hay muchas órdenes de venta, y entre 85,000‑87,000 se esconden órdenes para limpiar posiciones cortas, pero el control del impulso del mercado está en manos del macro.
Por otro lado, ETH está más débil, el rebote en 2,380 es débil. La zona 2,300‑2,350 ha sido probada varias veces; aunque los compradores resistieron múltiples caídas en octubre, el rebote siempre ha sido débil. El soporte ha sido probado repetidamente, el riesgo de ruptura sigue aumentando. Si se pierde 2,350, 2,300 estará en peligro, y el espacio a la baja se abrirá, mirando hacia 2,200 o incluso 2,025. En la fase de restricción de liquidez, ETH siempre es el primero en ver retiradas de fondos.
El fin de semana la liquidez del mercado es baja, es muy fácil que ocurran picos violentos, controla tus impulsos, ¡no entres a especular fácilmente!
$BTC $ETH
⚠️El análisis del mercado es solo para intercambio de ideas, no constituye consejo de inversión
#AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 Dos transacciones de 75 millones cada una, todas en la misma cartera, esto no parece que un inversor minorista esté comprando un fondo 😐
El fondo monetario tokenizado de Franklin Templeton en XRP Ledger, esta vez añadió 150 millones de dólares en participaciones, acumulando aproximadamente 193 millones de participaciones, valoradas en 200 millones de dólares según un precio de 1,039 dólares por participación.
Pero la propiedad está separada de las llaves, esa cartera comparte el mismo conjunto de ocho firmas autorizadas con la cuenta emisora, y con solo dos firmas se puede mover el dinero. Los titulares necesitan la aprobación del emisor, el saldo puede ser congelado y los tokens pueden ser recuperados.
Así que esto no es "libre circulación en cadena", es trasladar el libro contable de un fondo monetario a un lugar donde alguien puede cortar el acceso. Las dos cosas más grandes en la cadena, la segunda es esta, la primera es RLUSD, y en ambos casos quien emite es quien tiene el control 😅
$BTC
$ETH
$XRP El dinero inteligente de BTC también sostiene posiciones: una oscilación bajo la presión de los costos de largos y cortos
Las posiciones en cadena muestran que el dinero inteligente de BTC no ha obtenido ganancias fácilmente. Actualmente hay 910 cuentas largas y 1315 cortas, con una proporción nominal largo/corto de solo 30,83%. Las posiciones largas suman aproximadamente 763 millones de dólares, con un costo promedio de 86808 dólares, una pérdida flotante de unos 59,76 millones de dólares, y solo el 10,32% de las cuentas están en ganancia, la mayoría de las posiciones largas están profundamente en pérdida. Las posiciones cortas suman unos 2470 millones de dólares, con un costo promedio de 76621 dólares, una pérdida flotante de unos 119 millones de dólares, aún el 67,98% de las cuentas están en ganancia, pero la recuperación del precio acelera la expansión de las pérdidas flotantes.
El precio actual es de 80610 dólares, justo entre los costos de largos y cortos. El costo de los largos es alto y la pérdida es amplia; el costo de los cortos es bajo, con ganancias aún presentes pero con presión creciente. Ambas partes están bajo presión simultáneamente, a corto plazo parece más un tira y afloja en rango, y es difícil que se desarrolle rápidamente una tendencia unilateral. En este momento, perseguir largos o cortos puede ser pasivo, es más prudente esperar a que el precio rompa efectivamente el rango de costos de una de las partes para luego determinar la dirección.
Solo para referencia de mercado, no constituye ninguna recomendación de trading.
$BTC $ETH
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
#AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 Dialéctica central: La amenaza combinada de AI+cuántica es muy poderosa, pero no puede equipararse simplemente a armas nucleares, y Bitcoin no está destinado a una caída destructiva inevitable
Primero, una distinción clave entre dos cosas:
La AI por sí sola no puede descifrar directamente la contraseña ECDSA de Bitcoin; el papel de la AI es acelerar el desarrollo de computadoras cuánticas, optimizar el diseño de circuitos cuánticos y reducir los umbrales de hardware y los ciclos de desarrollo necesarios para la ruptura cuántica. Lo que realmente puede descifrar directamente el algoritmo de firma es una computadora cuántica tolerante a fallos (algoritmo de Shor).
Las armas nucleares son una destrucción instantánea, irreversible y a nivel físico; la amenaza cuántica es un riesgo estructural a largo plazo para los sistemas criptográficos, con una ventana de advertencia y soluciones de mitigación, no una destrucción instantánea con un solo clic.
1. Por qué muchas personas creen que su poder es comparable a un riesgo nuclear
1. El objetivo del ataque es la base de seguridad más fundamental de Bitcoin
La seguridad de Bitcoin depende de la firma de curva elíptica secp256k1. Una computadora cuántica tolerante a fallos suficientemente potente podría calcular la clave privada a partir de la clave pública; una vez que esto ocurra, los más de 6 millones de BTC con clave pública expuesta estarán directamente en riesgo de ser robados.
Una vez que el mercado confirme que el ataque cuántico es operativamente viable, todos sospecharán que sus direcciones pueden ser robadas en cualquier momento, el núcleo narrativo de "seguridad criptográfica e inmutabilidad" de Bitcoin colapsará, lo que desencadenará ventas de pánico y una caída profunda.
2. La AI acelera la llegada de este riesgo
Anteriormente, la industria estimaba que la amenaza cuántica llegaría después de 2030-2035; la AI ayuda en el desarrollo de circuitos cuánticos, algoritmos de corrección de errores y soluciones matemáticas, reduciendo continuamente el número de qubits necesarios para romper la criptografía, adelantando la fecha estimada del "Día Q" y comprimiendo el tiempo de preparación de la industria.
3. El efecto dominó es muy fuerte
Similar a la destrucción en cadena de una explosión nuclear: no se trata solo de perder algunas monedas, sino de un colapso de confianza. Instituciones, ETF y ballenas saldrán primero, la liquidez se agotará rápidamente, los precios caerán en cascada y la confianza en todo el mercado cripto se derrumbará.
2. Pero tiene diferencias esenciales con las armas nucleares, Bitcoin no está condenado a la destrucción
1. La potencia minera (hash SHA256) no es fácilmente atacable rápidamente por la computación cuántica
El algoritmo cuántico tiene un efecto limitado en acelerar la minería por hash; el principal riesgo es la firma de transacciones (ECDSA), no la minería en sí.
2. La comunidad Bitcoin tiene opciones para actualizar el protocolo (propuestas de actualización post-cuántica BIP)
En teoría, mediante votación de gobernanza, se puede cambiar a algoritmos de firma resistentes a la computación cuántica, realizando un "cambio de cerradura". La dificultad no está en la tecnología, sino en lograr consenso en toda la red: ballenas, direcciones antiguas, mineros y exchanges tienen intereses diferentes, y las divisiones en la actualización son grandes; especialmente las direcciones antiguas que han estado inactivas mucho tiempo y cuyos propietarios han perdido las claves privadas, cuyos activos no pueden migrarse, quedando permanentemente expuestos al riesgo cuántico.
3. La amenaza tiene condiciones previas claras: se debe construir una [computadora cuántica universal tolerante a fallos]
Actualmente, todos los dispositivos cuánticos son dispositivos cuánticos de escala media con ruido (NISQ), con capacidad de corrección de errores insuficiente, aún no alcanzan el estándar para romper ECDSA, no hay capacidad inmediata de ruptura, es un riesgo a largo plazo, no un arma ya desplegada.
4. El riesgo independiente de la AI es más sobre estafas, explotación de vulnerabilidades en cadena y manipulación de mercado
La AI no puede calcular claves privadas directamente; su daño a corto plazo es phishing masivo, falsificaciones profundas, búsqueda automática de vulnerabilidades en contratos, creación de noticias falsas positivas o negativas para cosechar beneficios, ataques auxiliares, no un ataque destructivo a nivel criptográfico.
3. Resumen en una frase
La combinación AI+cuántica es la crisis criptográfica a largo plazo más importante hasta ahora en el mundo cripto; una vez madura y desplegada, puede provocar una caída épica en Bitcoin; pero no es una destrucción instantánea e irreversible como las armas nucleares.
Si la caída ocurrirá depende de tres variables: ① cuándo se comercializará realmente la computadora cuántica tolerante a fallos; ② si la comunidad Bitcoin puede alcanzar consenso anticipado para completar la actualización post-cuántica; ③ si el mercado anticipa y valora el pánico.
No existe un "destino inevitable de no poder detenerlo", pero la dificultad de actualización es muy alta, el juego de consenso es enorme, el riesgo es real y pesado, y es la base narrativa de la carrera post-cuántica (por ejemplo, rutas post-cuánticas como STRK).$XRP vs $ZEC: El dinero inteligente favorece una mayor caída
Ambos activos muestran una fuerte posición bajista, con cortos rentables dominando mientras los largos luchan.
ZEC parece particularmente vulnerable. La exposición corta supera a la larga por más de 6 veces, lo que sugiere una fuerte convicción bajista.
XRP enfrenta una presión similar, pero su desequilibrio menor hace que la configuración sea menos extrema.
Mi opinión: ZEC sigue siendo el activo más débil, mientras que XRP tiene un potencial de recuperación ligeramente mejor. ¡Divergencia en la estructura de liquidaciones! Las posiciones cortas de IRYS sufren liquidaciones concentradas, mientras que los largos de BTC y ETH están bajo presión
📊 Estadísticas de liquidaciones por criptomoneda
✅ BTC
Liquidación total: 95.2272 millones de U, representando el 19.35%
Liquidación de posiciones largas: 85.5664 millones de U｜Liquidación de posiciones cortas: 9.6608 millones de U
✅ IRYS
Liquidación total: 68.2151 millones de U, representando el 13.86%
Liquidación de posiciones largas: 9.9674 millones de U｜Liquidación de posiciones cortas: 58.2477 millones de U
✅ ETH
Liquidación total: 62.9459 millones de U, representando el 12.79%
Liquidación de posiciones largas: 52.5598 millones de U｜Liquidación de posiciones cortas: 10.3861 millones de U
Resumen
Se observa una clara divergencia en el mercado: BTC y ETH se enfocan en limpiar las posiciones largas, con una gran cantidad de largos liquidados; IRYS muestra lo contrario, con una gran liquidación de posiciones cortas, concentrando la captura de fichas cortas, y las fuerzas de largos y cortos siguen ritmos completamente opuestos en diferentes criptomonedas. Tres activos, tres preguntas diferentes. Leer el cripto solo a través del precio oculta la mecánica que realmente decide quién asume el riesgo. Comienza con $ETH. En una ventana de siete horas en el perpetuo ETHUSDT de Binance, el interés abierto aumentó aproximadamente un 1,4% en términos de moneda, pero el valor nominal creció solo alrededor del 0,4%, aproximadamente 23,46 millones de USDT. La diferencia es la historia: la caída de los precios compensó parte del aumento en el número de contratos, por lo que más posiciones no significan proporcionalmente más capital comprometido. Distinguir la cantidad de monedaEl 22 de octubre, $BTC cayó hasta aproximadamente 81,000 dólares, con una caída diaria del 4,26%, mientras que $ETH bajó un 5,53%. En 24 horas, las liquidaciones de posiciones largas alcanzaron alrededor de 418 millones de dólares, con más de 100,000 personas siendo liquidadas.
Detrás de esto hay tres factores:
1. Precio del petróleo: WTI alcanzó los 100 dólares por barril, Brent subió a 117 dólares, lo que reforzó las preocupaciones inflacionarias y aumentó las expectativas de subidas de tipos, algo que normalmente presiona a las criptomonedas y al mercado de valores.
2. Acciones de IA: El mercado comenzó a dudar del retorno de la inversión en IA, los gigantes siguen invirtiendo mucho en infraestructura, pero el crecimiento de ingresos no acompaña, lo que provocó ventas en acciones tecnológicas.
3. Tipos de interés: El rendimiento de los bonos del Tesoro a 10 años está en su nivel más alto en más de 20 años.
Por eso, el papel de $BTC estos días ha sido el de un activo de riesgo vendido junto con las acciones tecnológicas. La narrativa del "oro digital" no se ha reflejado en estos días.
Una divergencia interesante:
• Minoristas: con las liquidaciones de posiciones largas, $BTC podría cerrar el mes a la baja por primera vez desde julio.
• Instituciones: el mismo día, los ETF de Bitcoin registraron entradas netas de aproximadamente 528 millones de dólares.
• Mercados de predicción: según informes, Kalshi y Polymarket alcanzaron un nuevo récord semanal de volumen de negociación de 2,700 millones de dólares.
A corto plazo, la estampida de los largos apalancados domina, pero el capital a largo plazo no se ha retirado. La aparición simultánea de estas dos señales indica que el mercado no tiene consenso.
Lo que hay que vigilar a continuación:
• Precio del petróleo y la situación entre EE. UU. e Irán
• Rendimiento de los bonos del Tesoro y expectativas sobre la Reserva Federal
• Informes financieros y debates sobre la valoración de las acciones de IA
• Elecciones en EE. UU. (algunas instituciones creen que BTC podría fortalecerse tras las elecciones, pero esto es solo una opinión, no una conclusión)
Un consejo para quienes usan alto apalancamiento: en mercados impulsados por noticias macro, las caídas repentinas y las liquidaciones en cadena son las más frecuentes. Coloca el stop loss antes del precio de liquidación y deja margen en la posición; esto es más importante que intentar adivinar la dirección.
¿Qué opinas? ¿$BTC se parece más ahora a una acción tecnológica o a un activo refugio? Comenta en la sección de comentarios.
#比特币 #BTC #以太坊 #加密货币 #宏观 #爆仓 #美联储 #ETF #AI股 #原油$ORDER Creo que ya sé por qué el mercado principal ha estado tan débil últimamente, todo el capital se ha ido a las altcoins, y últimamente las altcoins están subiendo de forma aterradora.
Subidas del 50% en media hora son comunes últimamente, esta mañana $BMT, ahora $ORDI, y ayer $IRYS, todos los diez primeros en la lista de subidas no son precisamente inocentes.
Otra moneda manipulada a gran escala, el equipo del proyecto ha comprado muchas veces desde direcciones relacionadas (muchas compras, no pude capturarlas todas). El día 26 habrá un desbloqueo de tokens, acumulación lateral desde principios de año hasta hoy, los que estaban en la cima ya han sido limpiados, y varios factores han causado esta violenta subida.
Atención: ¡No te apresures a vender en corto!
Este tipo de subidas violentas no serán bajas, ahora está justo comenzando, probablemente habrá un aumento del 20-50%, entrar en corto ahora puede hacer que te saquen del mercado.$BTC BTC acaba de marcar un nuevo mínimo en 24h de 80390, quedando a solo unos cientos de puntos de la pared de liquidación de largos más cercana debajo.
En el mapa de liquidaciones de CoinGlass, si baja a 80108, se liquidarán aproximadamente 85 millones de dólares en posiciones largas; si sube a 81452, solo se liquidarán alrededor de 49 millones en posiciones cortas.
En las últimas 24h, BTC ha tenido liquidaciones por aproximadamente 91 millones, el 89% son largos. A pesar de tantas liquidaciones, la tasa de financiación en OKX sigue siendo positiva, los largos aún no se rinden.
Cerca y con gran volumen abajo, si los cortos presionan un poco más, habrá combustible para el movimiento.El crudo Brent ha llegado a 117, $BTC sigue resistiendo en el umbral de 80,000
Estos dos días, lo que más hay que vigilar en el mercado no son las criptomonedas, sino el petróleo.
$BZ El crudo Brent cerró anoche en 116.7, subiendo un 3.1% en un solo día, alcanzando un máximo de 6 meses; $CL WTI superó los 103. Las preocupaciones por la interrupción del suministro en Oriente Medio siguen aumentando, y el precio del petróleo sube escalonadamente.
Muchos no entienden la relación entre el petróleo y las criptomonedas, pero la cadena es bastante directa: el precio del petróleo es la clave de la inflación, si se mantiene alto, la inflación en EE.UU. no bajará, y la expectativa de inflación anual del consumidor ya ha subido al 4.7%, el nivel más alto en 5 meses. Con la inflación persistente, la Reserva Federal ni siquiera piensa en bajar las tasas; de hecho, la probabilidad de un aumento de tasas en la reunión del FOMC del próximo martes está aumentando. Con tasas altas, un dólar fuerte y los rendimientos de los bonos estadounidenses en alza, los primeros activos de riesgo a los que se les retira liquidez son BTC, ETH y similares.
El mercado también es muy honesto. BTC ya ha caído a 80,500, apenas queda una barrera en el umbral de 80,000; ETH está más débil, en 2,360, sin poder recuperar el nivel de 2,400, con soportes en 2,336 y 2,306, y en 2,253 aún hay 126 millones acumulados. Sumado a la salida de fondos de ETF y la reducción de apalancamiento, esto no es una corrección técnica, es presión macroeconómica.
Mientras el precio del petróleo no se revierta, el techo de las criptomonedas no se podrá romper. Antes del FOMC no apostaré por un rebote; si los 80,000 se rompen de verdad, abajo es un vacío.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
#中东原油供应风险再起，油价持续走强
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Juzgo que este mensaje debilitará la confianza en la pista de staking líquido, y va en contra de las expectativas del mercado sobre un intercambio estable. Swell ha suspendido los depósitos y retiros de swETH y rswETH, y los reanudará tras corregir el valor neto de los activos (NAV) y la tasa de cambio; la tasa del contrato es anormalmente alta en comparación con el precio de mercado, y aún no se ha anunciado la fecha de reanudación. El equipo del proyecto asegura la seguridad de los fondos de los usuarios.
Tengo tres principios para hacer análisis de tendencias. Primero, ver en qué se basa la confianza. En este caso, la desviación entre la tasa del contrato y el precio de mercado hará que los usuarios reconsideren la fiabilidad del intercambio. Me preocupa más cómo se corregirá esta desviación; solo decir que los fondos están seguros no es suficiente para juzgar si el sentimiento se mantendrá estable.
Segundo, observar si la salida es fluida. La suspensión de depósitos y retiros afecta directamente la flexibilidad de los poseedores para gestionar sus fondos. Si la suspensión continúa, supongo que el sentimiento de espera se intensificará, pero no se puede concluir que todo el sector tenga problemas.
Tercero, esperar la verificación y no apresurarse a anticipar un punto de inflexión. Observaré los resultados de la corrección, si se reanudan los depósitos y retiros, y si la desviación entre el precio y la tasa se reduce. Esto tiene más peso que adivinar la fecha de reanudación.
La tendencia es el mejor amigo; mi actitud es esperar a que la reparación sea verificada. ¿Qué método usan ustedes ahora para juzgar la tendencia de este tipo de activos: observar el descuento del mercado, el estado de depósitos y retiros, o los cambios en la tasa de intercambio?SUI hoy se ve un poco mal 😮💨
Desde el 21/10 en 1.06 ha ido bajando poco a poco, esta mañana a las 6 hubo una caída rápida hasta 0.9387, ahora en 0.943 ha vuelto a probar este soporte. En 24h ha caído alrededor del 5%, el volumen de contratos está entre los primeros en altcoins, hay interés, pero la dirección sigue siendo a la baja.
Los puntos que observo:
1) Los máximos en escala horaria son cada vez más bajos: 0.9687 → 0.9661 → 0.9609 → 0.9507, el rebote es cada vez más débil
2) 0.952-0.956 es la plataforma que se rompió esta tarde, ahora se ha convertido en resistencia superior
3) El open interest ha ido bajando lentamente en estas horas, la tasa de financiamiento es 0.01% muy estable, lo que indica que los largos están saliendo, no que los cortos estén acumulándose
Mi plan:
Dirección: hacer short en el rebote
Entrada: 0.952-0.956
Stop loss: 0.969 (si vuelve a superar el máximo de la mañana, la estructura se rompe)
Objetivo: 0.930 / 0.915
Si rompe con volumen 0.938 sin rebote, no entro, esperaré a que el rebote rompa la línea para actuar. Si la vela horaria cierra por encima de 0.969, reconoceré el error y saldré.
¿Creéis que este soporte en 0.94 puede aguantar?
$SUI
#SUI #estrategiadecontratos #altcoins
Solo opinión personal, no es consejo de inversión, DYORSuiza ha aprobado el primer ETF de Bitcoin al contado dirigido a inversores minoristas. ¿Qué significa esto para BTC? Primero, las noticias. Puntos clave del evento: el regulador suizo aprobó el primer ETF de Bitcoin al contado para inversores minoristas, permitiendo a los inversores europeos por primera vez asignar BTC a través de un producto local y conforme a la normativa. Situación del mercado simultánea: BTC cotiza a 81,441.4 dólares (24 horas -0.29%, última semana +0.11%); el ETF ha tenido entradas netas por sexto día consecutivo (+29,5 millones), 5 días +206,1 millones, 10 días +35,2 millones; índice de miedo y codicia 50; dólar 101.60, oro 4,029.4 (-2.91%), S&P 500 7,663.43 (-0.64%). Ahora, veamos el impacto en el capital. Los fondos del ETF estadounidense acaban de volverse positivos, y el canal minorista europeo se ha abierto, formando un relevo entre ambas regiones. Las características del mercado europeo son: alta proporción de asignación institucional, alta aceptación de productos regulados y capital más orientado a largo plazo. Por eso, el significado del ETF suizo no está en su tamaño a corto plazo, sino en el efecto a largo plazo de "ampliación de canales". Lo que implica para BTC: es un beneficio estructural, no un catalizador a corto plazo. Su impacto se reflejará en los flujos de capital de los próximos trimestres. El precio a corto plazo sigue determinado por el sentimiento actual (50) y el capital (entradas netas por seis días consecutivos), pero a medio plazo, la incorporación de capital europeo fortalecerá la base financiera de BTC. Voy a seguir cuatro indicadores: primero, la escala de recaudación del ETF suizo; segundo, la situación de seguimiento en otros países europeos; tercero, si las entradas del ETF estadounidense pueden continuar; La actualización esperada de $ETH no se cumplió, la red de prueba Glamsterdam programada para el día 26 fue cancelada, y las esperanzas de los alcistas también se desvanecieron.
Por eso ahora $ETH es el más débil, cotizando cerca del mínimo mensual alrededor de 2317, sin siquiera un rebote decente que recupere la MA7 (2416). Lo más probable es que siga consolidándose, el RSI en 34.9 es débil, solo queda ver si la última línea de defensa del mínimo mensual puede mantenerse.
Pero dicho esto, incluso si se implementa, no necesariamente será un beneficio a corto plazo. Igual que $SOL, después del lanzamiento de la red principal Alpenglow, el precio de la moneda siguió cayendo. En esta ronda del mercado, la tecnología no es el problema, el dinero sí lo es.
$SOL ahora está muy cerca del precio mínimo en 30 días de 100.42, con una posición en el rango de 30 días de solo 6.5%, una caída del 7.67% en 14 días, y un RSI de 35.0 también débil; lo más probable es que siga oscilando alrededor de 100 para formar un suelo.
En contraste, $BTC no ha tenido ninguna actualización tecnológica, incluso se dice que no es resistente a la computación cuántica, pero cuando el dinero de Wall Street entró hace un par de días, siguió subiendo.
$BTC ahora está consolidándose de forma más estable, claramente esperando elegir dirección. RSI 42.2, las tres medias móviles MA7 82,100 / MA20 82,600 / MA30 83,200 están todas presionando desde arriba, ahora está en una consolidación débil por encima de 80,000, con una oscilación diaria de solo 1.9%.#SKhynixQ3HBM4Earnings
> Mi opinión como Essam, seguidor de semiconductores desde Minya:
> #SKhynixQ3HBM4Earnings Q3 estimado 77T won, margen del 78% - ¡parece una empresa de software, no de hardware! El sexto récord consecutivo es increíble, pero mi preocupación es la dependencia del 80% en un solo cliente (Nvidia Vera Rubin). El verdadero detonante no es el Q3, es la guía del Q4 de 87.3T + plan de recompra de 30T. ¿Qué opinas, alcanzará Samsung?
> No es un consejo financiero - análisis personal. $ETH La velocidad de esta actualización realmente no es lenta, solo que no se sabe cuándo podrán también aumentar los usuarios y los fondos
Glamsterdam se ha retrasado de nuevo. Estaba previsto que se lanzara en la red de pruebas Hoodi el 26 de octubre, pero los desarrolladores detectaron que el cambio en la facturación de Gas de EIP-8037 podría afectar a los contratos inteligentes ya desplegados en la red principal, lo que representa un riesgo de seguridad, por lo que tuvieron que ponerlo en pausa; la nueva fecha aún no está definida.
La seguridad es la prioridad, esta elección es comprensible. Pero al verlo muchas veces surge una duda: la tecnología de Ethereum nunca ha dejado de evolucionar en estos años, desde la actualización Shanghai, Cancún, hasta la actual solución de escalado Glamsterdam, el protocolo siempre se ha estado puliendo. Sin embargo, aunque el protocolo se actualice y la tecnología mejore, el crecimiento de usuarios y la atracción de fondos en la cadena no han seguido el ritmo.
Muchos fondos ahora prefieren ir a nuevas cadenas públicas, al sector Meme o al ecosistema de agentes AI para buscar flexibilidad. El punto incómodo de Ethereum ahora es este: la narrativa tecnológica de base ya está completamente valorada. La simple expansión de L1 y la optimización del Gas ya difícilmente pueden reavivar el ánimo del mercado.
Por muy avanzada que sea la tecnología, si nadie quiere entrar a jugar y no entra capital nuevo, el precio de la moneda difícilmente podrá tener un movimiento independiente. En definitiva, lo que el mercado necesita ahora no es otra actualización del protocolo, sino una nueva historia que pueda volver a entusiasmar al capital y que haga que quieran seguir invirtiendo fondos.
#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 Esta información claramente va en contra de la tendencia alcista, el sentimiento actual del mercado se está enfriando y no es una corrección independiente de una sola moneda. Los datos muestran que, hasta las 17:00 hora de Beijing, en los contratos perpetuos de Hyperliquid, no hay contratos con un volumen de negociación de más de 20 millones de dólares en 24 horas que hayan subido; WLD cayó un 14,69% hasta 0,4678 dólares, kPEPE bajó un 10,50% hasta 0,004379 dólares, LIT cayó un 10,02% hasta 3,08 dólares, y BTC y ETH también bajaron un 1,39% y un 1,67% respectivamente.
Tengo tres principios para hacer trading de tendencias, y esta vez los comparo uno por uno:
Primero, mirar el conjunto, no dejarse llevar por rebotes individuales. Los activos principales y los contratos con alto volumen generalmente se debilitan, lo que indica que la presión parece ser una contracción del sentimiento a nivel sectorial, y la probabilidad de ganar con rebotes a corto plazo no es necesariamente buena.
Segundo, observar la fortaleza o debilidad, no adivinar el fondo. La ampliación de la caída de WLD indica que los fondos son más cautelosos con activos de alta volatilidad; si los activos débiles continúan rindiendo peor, su impacto negativo en la confianza del mercado será más evidente.
Tercero, esperar confirmación, no luchar contra la tendencia. La ausencia de contratos al alza al menos indica que los compradores no han formado una fuerza conjunta por el momento. La tendencia es la mejor amiga; antes de que el mercado dé señales de fortalecimiento, me concentro más en si la estructura se está recuperando, en lugar de apresurarme a explicar cada caída.
Esta noticia tiene un impacto bajista en el sentimiento, especialmente reprimiendo la preferencia por el riesgo en altcoins y contratos con alto apalancamiento. ¿Qué método usan ahora para juzgar la tendencia, miran las medias móviles, el volumen de negociación o el ranking de fortaleza?