Orbit Post Sitemap
Hermanos, el mercado de este fin de semana se ha puesto interesante. BTC cayó directamente por debajo de los 80,000 dólares, tocando un mínimo de 79,700, el nivel más bajo en más de un mes. ETH tampoco estuvo mejor, llegando a caer por debajo de 2,300 en un momento.
Hoy vamos a repasar lo que ha pasado recientemente, para ver cuál es la razón de esta caída y qué esperar a continuación.
1. La situación en Oriente Medio es el detonante directo
Estados Unidos ha estado muy activo estos días, retirando personal diplomático y militar de Oriente Medio. Las embajadas en Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos, Líbano, Catar y Jordania han entrado en estado de operación limitada.
La inteligencia indica que el plan de asesinato de iraníes contra estadounidenses ha entrado en una fase avanzada, y Trump también ha advertido que podría actuar contra Irán en cualquier momento.
Con este riesgo geopolítico, la primera reacción del capital es huir. Bitcoin, como activo de riesgo, fue el primero en ser golpeado.
2. Los fondos ETF están saliendo anticipadamente
Un detalle clave en esta caída es que los fondos ETF están saliendo más rápido que el precio.
El 22 de octubre, el ETF de Bitcoin al contado en EE.UU. tuvo una salida neta diaria de 635 millones de dólares. El 24 de octubre, otra salida de 227 millones. El ETF de Ethereum fue aún peor, con una salida semanal de 320 millones, con una intensidad de redención diez veces mayor que la de BTC. Nueva semana, la Reserva Federal celebrará su reunión de política monetaria del 27 al 28 de octubre (hora del este de EE.UU.), un evento macroeconómico ineludible en esta ronda del mercado. Mirando atrás: el 16 de septiembre, la Reserva Federal votó unánimemente para subir las tasas en 25 puntos básicos hasta 3,75%–4,00%, cuando $BTC estaba cerca de los 76,000 dólares. Ahora está alrededor de los 80,000 dólares, un aumento de aproximadamente el 6%. Tres puntos clave: 1. Inflación: la previsión de septiembre muestra que la mediana de la inflación PCE para 2026 es del 3,7%, todavía claramente por encima del objetivo del 2%. 2. Precio del petróleo: debido a la guerra en Irán, el Brent ha subido a más de 117 dólares por barril, lo que aumenta las preocupaciones inflacionarias. 3. Lenguaje: los analistas suelen decir que la "sorpresa" en la decisión de tasas suele tener un impacto mayor que la decisión en sí. El mercado está más interesado en si habrá más subidas después. No he encontrado datos en tiempo real confiables sobre las apuestas del mercado esta vez; para probabilidades específicas, consulte CME FedWatch y no confíe en capturas de pantalla de segunda mano. Mi opinión: la volatilidad la noche de la decisión suele ser alta porque las noticias macro afectan simultáneamente a las acciones, el dólar y las criptomonedas. Si operas con contratos, reducir el apalancamiento antes y después de la decisión es más práctico que adivinar si subirán o no las tasas. ¿Qué señal crees que enviará la Reserva Federal esta vez? ¿$BTC volverá a probar por debajo de los 80,000 dólares? Comenta en la sección de comentarios. Lo anterior es una opinión personal y una recopilación de información pública, no constituye asesoramiento de inversión, por favor evalúa los riesgos por ti mismo. #美联储 #FLas tres caras de la recompra: destrucción, retención y vacancia
"Recompra" es una palabra clave que aparece con frecuencia en la narrativa actual, pero ¿el token finalmente se destruye, se retiene o se desvincula de los ingresos?
$HYPE es el ejemplo más extremo: aproximadamente el 97%–99% de las tarifas se utilizan a través del fondo de ayuda para comprar HYPE en el mercado abierto y destruirlo permanentemente, con una destrucción acumulada que supera los 4 mil millones de dólares. La cadena del mecanismo es muy corta, la destrucción es una devolución de valor inmediata, la recompra y los ingresos del protocolo casi se sincronizan.
$JUP presenta otra situación: el protocolo destinó el 50% de las tarifas para recomprar y bloquear tokens, con una inversión acumulada de más de 70 millones de dólares. Pero durante el mismo período, el precio de JUP cayó casi un 89% desde su punto máximo, y el cofundador cuestionó públicamente la efectividad de la recompra en enero de 2026; la retención mediante bloqueo en lugar de destrucción reduce la certeza de la contracción de la oferta.
$GRASS muestra un tercer estado: en la primera mitad de 2026, los ingresos fueron aproximadamente 14,53 millones de dólares, con una guía anual de 65 a 75 millones de dólares, pero todos los ingresos fluyen hacia las subsidiarias DataCo y SearchCo, y los poseedores de tokens no tienen derechos directos sobre ellos. La recompra de GRASS en el mercado abierto es muy pequeña.
Resumen:
Más allá de la "existencia o no" de la recompra, es más importante verificar si los tokens se destruyen o se retienen, y si los ingresos están realmente desvinculados del token. La destrucción de HYPE es inmediata y continua, la recompra de JUP va acompañada de bloqueo y una lucha constante con la presión de venta, y el crecimiento de ingresos de GRASS aún no se transmite al token a través del mecanismo. Los tres representan tres etapas diferentes de captura de valor.10月25日，据PANews报道，分析师Axel Adler Jr.发文提示：BTC的波动区间正在持续收窄，过去30天高低价差已从13%压缩到6%，价格连续9天被困在8万至8.6万美元之间。弹簧越压越紧，变盘只是时间问题。 ════════════ 📊【盘面先看清】 🟠 BTC现价：80,695美元｜24h -0.11%，7日 -1.15% 👑 BTC市占率：60.73%，资金仍在大饼里抱团 🌍 全网总市值：2.65万亿美元｜24h -0.78% 😐 恐惧贪婪指数：54，中性，情绪不冷不热 昨天盘中价格一度触及365日简单移动平均线后反弹，最终收在8.05万美元——这是过去30天的最低收盘价。注意这个细节：【收盘价创新低，但均线接住了】，多空在均线附近短兵相接。 ════════════ 🔍【收窄意味着什么】 波动区间收窄通常以一波爆发性行情收尾，方向未定，但幅度不会小 上方关键位：8.6万美元，放量站稳才算多头夺回主动权 📌 下方生死线：365日均线，一旦有效跌破，技术派会集体翻空 空头代表Peter Schiff已放话，下一支撑看7.5万美元，并嘲讽ETF持仓者周末无Mientras $SOL cae, el volumen de contratos abiertos está aumentando y la tasa de financiamiento se ha vuelto negativa: se está gestando un clásico escenario de short squeeze. Durante el fin de semana, la liquidez del mercado fue insuficiente, pero los bajistas entraron masivamente. Ya hemos visto este guion antes. La baja liquidez combinada con posiciones apretadas puede provocar una fuerte volatilidad cuando llega el short squeeze. Cuando todos apuestan en la misma dirección, no vayas contra la corriente. Mantén la paciencia, observa la ola de cierre de posiciones cortas y aplica estrictamente el stop loss. La situación podría volverse caótica pronto. $SOL $ETH $BTC Seguir a Duan Yongping apostando todo, todos han perdido mucho dinero
Pop Mart alcanzó un máximo de 450 mil millones, en el último año ha caído más del 60%, más de 270 mil millones de dólares de Hong Kong se esfumaron.
En mayo, Duan Yongping anunció que había invertido 11 mil millones de dólares de Hong Kong para comprar a precio bajo, convirtiéndose en el segundo mayor accionista, pero después de la compra, Pop Mart cayó otros 36 mil millones. Calculando, esta inversión tiene actualmente una pérdida flotante de más de 2 mil millones de dólares de Hong Kong...
En ese momento, muchos fans de Duan Yongping estaban muy emocionados y entraron con grandes posiciones, ahora la pérdida flotante está alrededor del 15% al 20%. Si usaron apalancamiento, esta caída del 20% es suficiente para liquidar directamente...
Seguir a Duan Yongping para hacer trading no es una buena idea, todavía recuerdo el caso de Tencent:
De 700 a 600
Duan: Tencent está bien, compro a precio bajo
A 550
Duan: Entiendo un poco Tencent, pero no mucho, compro a precio bajo
A 400
Duan: Compro
A 250
Duan: En realidad no entiendo mucho Tencent, solo compré el 1%
A 350
Duan: Compro puts de Tencent
La verdad más cruel del mercado de capitales es: tú y los grandes inversores no están en la misma mesa de juego.
Duan Yongping tiene un flujo de caja perpetuo de su industria real como respaldo, OPPO y vivo le dan decenas de miles de millones en dividendos cada año como soporte. Esta pérdida flotante de 2 mil millones para él puede ser solo un año de dividendos, sigue jugando al golf todos los días, esperar diez años no es problema.
Los pequeños inversores siguen la moda para comprar acciones, usando dinero para comprar casa, para casarse, para gastos de vida, viendo las noticias de los grandes inversores para lanzarse, perdiendo un 30% y sufriendo un daño directo en el corazón...
En resumen, con diferente volumen de capital, copiar la estrategia es esperar a morirTambién se puede considerar una buena noticia, acabo de ver que la SEC incluyó la tokenización en las prioridades regulatorias para 2027, lo que debería ser una señal de que la regulación está pasando de la aplicación a la elaboración de normas. Sin embargo, sigo recordando a todos los amigos que no malinterpreten este tipo de noticias como una señal de un beneficio inminente; aunque la valoración de los emisores conformes pueda reflejarse por adelantado, el dinero del mercado secundario tendrá que esperar a que se implementen las reglas, cualquier beneficio que entre en vigor en 2027 hoy solo vale un 30%. Además, en mi opinión, el mayor beneficiario de este marco no será DeFi, sino los bancos y gestores de activos que más temen la incertidumbre.¿Realmente han regresado los nuevos compradores de BTC? Esta gráfica en cadena merece una mirada detallada.
Glassnode rastrea: el BTC que se ha movido en los últimos 3 meses, y la proporción de su valor realizado respecto a toda la red. Mide el peso en coste de las fichas activas recientes, no equivale al número de nuevos participantes.
Al final de mercados alcistas históricos, esta proporción alcanzó aproximadamente el 85% en 2018 y superó el 70% en 2021. Pero en el pico de octubre de 2025 solo fue del 37%, y desde entonces ha ido bajando, acercándose en julio de 2026 a niveles históricos de fondo bajista.
El giro es: ahora la proporción ha subido a cerca del 21%, con la mayor contribución de monedas con antigüedad de 1 a 3 meses. Esto significa que parte de las fichas activas en agosto no se han movido rápidamente, mostrando señales de acumulación y retención en el mercado.
Pero hay una trampa: "envejecimiento" de las fichas no significa que el capital esté entrando masivamente. La rotación de existencias y la migración de carteras también afectan las estadísticas, no se puede declarar un reinicio alcista solo con esta gráfica.
En octubre, BTC encontró soporte alrededor de 80,000 dólares, pero entre 85,000 y 87,500 dólares aún hay presión de oferta. Próximamente habrá que observar simultáneamente la proporción de fichas jóvenes, el flujo de fondos de ETF y si las transacciones spot continúan mejorando.
Los nuevos compradores ciertamente están entrando en el grupo, pero que alguien hable en el grupo no significa que todos estén listos para comprometerse a largo plazo.
¿Crees que esta ola es una recuperación o solo un rebote?
$BTC $ETH $ZEC
#BTC冲高回落，市场轮动开始了吗？
#BTC冲高$87000，加密总市值重返3万亿
#BTC冲高回落，期权到期放大关口博弈 Los altos intereses no retroceden, no confundas una pausa con un cambio de tendencia (｡•́︿•̀｡)
El mercado asume el guion de "no subir tipos en octubre, bajarlos a fin de año", pero el PMI viene a desbaratarlo: la manufactura alcanza su nivel más fuerte en 53 meses, y la velocidad de aumento de precios para las empresas es la más rápida en más de un año. Con una economía tan caliente, la inflación difícilmente se enfría, ¿por qué la Reserva Federal tendría prisa por aflojar? La verdadera variable no es si sube o no, sino que los altos intereses se mantendrán más tiempo (¬‿¬).
BTC: El sentimiento sostiene la lateralización, el ETF es como un flujo pulsante de capital, no se ve un soporte a largo plazo. Todos esperan liquidez, pero si el coste del capital no baja, ¿quién querrá comprar en niveles altos? A largo plazo es alcista, pero a corto plazo hay que protegerse de retrocesos; pausa ≠ cambio de tendencia, cuidado al comprar en máximos, corta pérdidas en cortos estrictamente (ง •̀_•́)ง.
ETH: Sigue siendo un seguidor frágil. La sangría del ETF no cesa, el ecosistema carece de nuevos puntos explosivos. Los altos intereses le afectan primero, si el mercado general se debilita, ETH cae más fuerte. No confundas la lateralización con estabilidad, si BTC prueba fondo, la caída de ETH será mayor, no intentes atrapar el cuchillo que cae (￣▽￣)~*.
XAUT: La lógica del oro es opuesta. En periodos de altos intereses, los rebotes a corto plazo suelen ser falsos movimientos, pero el conflicto geopolítico + compras de bancos centrales son la carta bajo la manga. Cuando el mercado realmente valore un "aterrizaje duro", el capital de refugio tomará el control y el oro tendrá un comportamiento independiente. No mezcles la emoción a corto plazo con la lógica a largo plazo (¬‿¬).
$ETH $ETH $XAU
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
#中东原油供应风险再起，油价持续走强 El agua está tranquila y el río fluye, pero debajo del agua hay una cuerda que tiembla
En esta hora y media, ni BTC ni ETH explotaron. BTC parece estar presionado entre 80,300 y 80,400, rozando repetidamente, con un movimiento neto casi nulo en hora y media, el agua está tan tranquila que da sueño. ETH se "movió" un poco, deslizándose de alrededor de 2,340 a 2,336, con una caída de solo unas décimas, ni siquiera tocó el umbral de "bajada brusca".$ETH
El movimiento es pequeño, pero el ambiente no lo es. El volumen de derivados en 24 horas se redujo un 11,66%, claramente los apostadores a corto plazo están retrocediendo. Lo que realmente mantiene la atención es esa cuerda bajo el agua: el precio de liquidación de una gran ballena para su posición larga en ETH está a solo unos cien dólares del mínimo de hoy, y acaba de añadir 9,21 millones de dólares en margen para mantenerse a flote en la madrugada. El precio no se desplomó, pero tampoco salió de la zona de peligro, como una persona que está al borde de un precipicio usando el móvil, sin que sus pies resbalen ni su corazón deje de latir.$BTC
Si el precio elige "no moverse" para aguantar la línea de liquidación, ¿es una defensa exitosa o solo ha pospuesto la explosión unas horas? Nadie sabe la respuesta. La discusión será el 27-28 de octubre, el mercado espera que se materialice una variable mayor. Los grandes capitales eligen mantenerse quietos, los fondos a corto plazo prefieren observar, y el mercado naturalmente queda en un vacío.
En resumen: no es que nadie quiera que explote, es que el detonador fue retirado por el margen, la pólvora está húmeda por factores macro, y hasta quien debe prender la mecha está esperando la señal de la Reserva Federal. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ El flujo de fondos de ETF de esta semana parece bastante dividido 👀
El ETF spot de BTC tuvo una entrada neta de 301,2 millones de dólares en una semana, pero el ritmo fue contradictorio: los primeros tres días entraron más de 1.000 millones, pero el jueves y viernes salieron 773,5 millones consecutivamente. La mayor parte del soporte durante toda la semana vino de IBIT, que aportó 565,7 millones en cinco días, mientras que FBTC y ARKB estuvieron en salida.
El ETF spot de ETH tuvo una salida neta de 220,7 millones en una semana, siendo la cuarta semana consecutiva con salida neta, acumulando más de 1.100 millones en octubre.
Mi interpretación: las instituciones no se han ido, pero están siendo selectivas en sus compras, concentrando el dinero en los principales productos de BTC, mientras ETH está siendo ignorado. Los precios reflejan esto: BTC se mantiene alrededor de 80.000, mientras ETH cae a cerca de 2.350.
La mayor variable para la próxima semana es la reunión de la Reserva Federal el 27-28 de octubre, con el precio del petróleo aún por encima de 117 dólares. Si la reunión es hawkish, podría repetirse la salida de fondos del jueves y viernes; si el tono es más relajado, la probabilidad de un rebote inicial de BTC es mayor, mientras que ETH necesitará que el dinero regrese para superar.
Personalmente, antes de la reunión mantengo una posición ligera y no apuesto por una dirección. ¿Creéis que ETH seguirá siendo drenado?
Fuente: Farside Investors, NewsBTC, Investing.com
Solo opinión personal, no es consejo de inversión, DYOR
$BTC $ETH
#ETF资金流 #美联储议息 #BTC #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ BTC cotiza actualmente alrededor de 80,650, tras un mínimo de 79,146 el fin de semana, recuperando por encima de 80,000. Ayer, el ETF tuvo una entrada neta de 5,05 millones, IBIT acaparó 16,78 millones, pero semanalmente IBIT acaparó 566 millones mientras que el resto tuvo una salida de 265 millones, mostrando una estructura frágil. La probabilidad de que el FOMC mantenga las tasas es del 90,6%, sin posicionarse antes de la reunión, esperando una declaración con volumen.$SNDK 10/29 Este informe financiero, tiendo a que superará las expectativas, y también confío en que pueda subir tras su publicación.
La guía de EPS ajustado que la empresa dio es de $44–46, la expectativa del mercado es $45.22, básicamente en el punto medio. El EPS del trimestre anterior fue $39.25, esta vez la guía ya ha subido un poco más. La lógica del aumento de precio del NAND y el volumen asegurado por contratos a largo plazo sigue vigente, creo que el rendimiento tiene oportunidad de ser un poco mejor.
Sin embargo, el precio de la acción ha estado cayendo, desde $1,887 hasta $1,238, una caída de más del 30%. En comparación con el informe financiero anterior, la expectativa de ganancias es mayor, pero el precio de la acción ha estado bajando últimamente, esta es también la razón por la que esta vez soy optimista.
Por supuesto, una caída grande no significa necesariamente que subirá. Pero mi juicio es que, si esta vez el rendimiento supera las expectativas y la guía del próximo trimestre no falla, la presión emocional acumulada podría aliviarse y podría haber un rebote.
Voy a prestar especial atención a la guía de ingresos del próximo trimestre: si puede alcanzar más de $12 mil millones y mantener el margen bruto, será más confiable; si es menos de $11 mil millones o el margen bruto cae notablemente, entonces este juicio tendrá que cambiar.
Así que mi predicción esta vez es: el informe financiero será favorable, tras su publicación habrá un rebote, primero a ver si puede recuperar los $1,300. En cuanto a si puede continuar hasta $1,450–1,550, dependerá de la guía y la reacción del capital.Análisis de datos clave de las posiciones de los traders de dinero inteligente en ETH, con presión tanto en largos como en cortos, ¿quién está ganando realmente?!!!
Precio actual de ETH 2346.37, bajando un 1.13%, tasa de financiación actual 0.0079%.
Posición total de dinero inteligente 1.62B USDT, 2175 traders en total, ratio nominal largo/corto 23.96%.
Largos (793 traders)
Posición actual 313.47M USDT, precio medio de apertura 2863.83, pérdidas no realizadas de 69.132M USDT, porcentaje de ganancia solo 25.97%, la gran mayoría de los largos están atrapados, el coste de apertura es mucho más alto que el precio actual, gran presión.
Cortos (1382 traders)
Posición actual 1.30B USDT, precio medio de apertura 2311.51, pérdidas no realizadas de 19.4258M USDT, porcentaje de ganancia 65.26%. El número de traders cortos y el tamaño de la posición son claramente mayores, aunque la mayoría de los traders aún están en ganancias, el balance general también muestra pérdidas no realizadas.
El precio actual está entre los costes de largos y cortos, los largos están profundamente atrapados, los cortos con pequeñas pérdidas no realizadas, es una situación de tira y afloja entre largos y cortos. La proporción de ganancia de los largos es menos de un tercio, claramente la parte débil.
Solo como referencia para la observación del mercado, no constituye ningún consejo de inversión #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 $BTC $ETH $IRYS Robinhood Chain está empezando a parecer más que un lugar para comerciar acciones tokenizadas.
El volumen en DEX cayó un 30% hasta $6.35B, pero el TVL de DeFi subió a $1.058B.
¿Y la señal más importante? Morpho tenía $486.8M en préstamos abiertos.
El trading se enfrió, pero los préstamos siguieron creciendo.
Solo esa semana, los prestatarios pagaron aproximadamente $417K en intereses + bonos de liquidación, mientras que Morpho registró $0 en ingresos por protocolo.
El mercado podría estar cambiando de la especulación a la infraestructura financiera.
$HOOD $xHOOD
#HOODQ3TradingGrowth Las personas que compran oro para protegerse contra la inflación pueden sentirse especialmente frustradas estos días: los precios de la energía suben, pero el precio del oro llegó a caer por debajo de los 4000 dólares.
El viernes, el oro al contado tocó alrededor de 3975 dólares durante la sesión. Este movimiento me recuerda que la reacción del oro a la inflación no es tan directa como "si suben los precios, el oro sube".
Si el aumento de los precios de la energía hace que el mercado tema que las tasas de interés se mantengan altas por más tiempo, el oro, que no paga intereses, enfrentará presión por el costo de oportunidad. Además, con el dólar, las tasas reales y los ajustes de posiciones, el rendimiento a corto plazo puede ser completamente diferente de la lógica más intuitiva de refugio seguro.
No niego el papel del oro en la asignación a largo plazo por esta caída, pero sí reconsideraré las expectativas al comprar. Usarlo para diversificar riesgos a largo plazo y esperar que suba inmediatamente cada vez que hay tensión son dos necesidades diferentes.
El nivel redondo de 4000 dólares es muy llamativo, pero tras caer por debajo, hay que observar si los fondos siguen vendiendo y cómo cambian las expectativas de tasas. No se puede determinar solo con un nivel redondo si el ajuste ha terminado o acaba de empezar.
Lo más incómodo es que, aunque el riesgo que preocupa sigue ahí, el activo comprado para cubrirse hace que la cuenta sufra primero.
En estos momentos, prefiero tener claro el horizonte de tenencia. La asignación a largo plazo debe poder soportar retrocesos a corto plazo, mientras que el trading a corto plazo necesita condiciones de salida específicas, no cambiar el plan a largo plazo solo después de una caída.
#现货黄金跌破4000美元关口 Cuatro eventos importantes la próxima semana: la decisión de la Reserva Federal, el Banco Central Europeo, el PIB y PCE de EE.UU., y el vencimiento de opciones del viernes. No se sabe cuál explotará primero, pero antes de la explosión seguro que habrá una limpieza en el mercado.
$BTC "esperando pacientemente": se mueve alrededor de 80800, el precio no cambia, la posición se mantiene en contra de la tendencia, con un volumen de 175 millones; el precio no cae ni se reduce la posición, no es estabilidad, alguien sigue rellenando. Sin aumento de volumen no se persigue, se gana con la volatilidad y se pierde en comisiones.
$ETH "siguiendo la debilidad": se mantiene en 2360, cae más profundo, salida de posiciones, volumen de 157 millones; el ETF en octubre retiró cerca de 1.000 millones, el staking al 2,6% no puede competir con los bonos del Estado al 5%, no hay razón para que el capital regrese activamente. Las posiciones no solo salen, no se reciben nuevas.
$SOL "olvidado": se mueve en 102, posiciones se reducen, volumen de largos; las cuentas con posiciones largas siguen por encima del 76%, muchos hablan de largos pero venden, esta divergencia es más agotadora; sin mostrar presencia primero no se intensifica la acción.
Todas las tasas son positivas: BTC 0,0071%, ETH 0,0053%, SOL 0,0062%, los largos pagan para mantener las posiciones; el volumen diario total es de 542 millones, sube un 14,52%, típico rango lateral para limpiar apalancamiento — no se mata el precio, se mata la posición.
Conclusión: antes de la decisión no se apuesta por una dirección, solo se observan tres líneas — si las posiciones de BTC siguen aumentando o no, si las de ETH siguen reduciéndose o no, y si SOL continúa siendo olvidado. La primera que cambie se mueve, si no cambian se espera. Es más difícil no moverse que moverse, sobrevivir depende de la mano firme.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $IRYS 的上涨动能正在衰竭，而市场还在用上一轮的剧本等它“再冲一次”。原文给出的判断很直接：这枚币已走完拉升段，接下来更可能是缓慢阴跌、偶发弱反弹，直到无人问津时才出现一波不大不小的修复行情——老剧本，重复上演。真正值得警惕的不是跌，而是“跌到没人讨论”这个信号本身：它往往才是下一轮反弹的起点，而非终点。😮💨 再看 $ORDER，原文的态度异常鲜明：别碰。控盘极紧，随时可能暴拉也可能瞬间崩塌，方向不由基本面决定。若非要参与，只能分批小仓，并做好归零准备。这不是看空，而是承认这类标的的价格发现机制已经失效——在这种结构里，任何“技术位”都是幻觉。 $BTC 才是这轮叙事的锚。原文给出两个关键价位：80,000 与 76,000。逻辑是：若先破 80,000，会诱出一批追空盘，随后反而可能触发强势上攻；而只要 76,000 不破，多头希望就仍在，长期看涨立场不变。这里藏着一个容易被低估的预期差——市场把 80,000 当成阻力，原文却把它当成“洗空头的诱饵位”。换句话说，破位不等于转熊，而可能是反向燃料。确认信号很清晰：80,000 失守后若出现放量下杀却快速收回，就是空头陷阱成$APR Este proyecto tiene antecedentes en Jump y Coinbase, y en las primeras etapas realmente recompraron con dinero real, la historia está bastante bien cerrada. Pero el punto débil está en la estructura del token, la tasa de circulación es solo un poco más del 20%, y pronto habrá un desbloqueo masivo, cercano a la mitad del volumen circulante actual. Si vigilas el gráfico de 15 minutos, después de un repunte el MACD cruza a la baja y cae, claramente están dejando espacio para que los que tienen tokens a bajo costo vendan. Entrar ahora es ser un cajero automático para otros.
$RLS RLS se dedica a la distribución de juegos en cadena, con solo alrededor del 15% en circulación, el volumen es extremadamente ligero, cualquier orden puede distorsionar el gráfico hasta hacerlo irreconocible. La narrativa de recompra y quema suena impresionante, pero no hay verificación de dónde proviene el dinero. Su tasa de rotación en 24 horas es muy alta, todo es dinero caliente de corto plazo entrando y saliendo rápido. En el gráfico de 15 minutos, tras un repunte deja una larga sombra superior, la energía claramente no acompaña, es un típico impulso artificial, cuando se enfría la euforia se revela la verdad.
$USELESS USELESS está en mi lista negra, ni siquiera vale la pena analizarlo. Es un puro estancamiento y una máquina de recolectar memes, se aprovecha del nombre para molestar, sube una vez y engaña otra vez. Este tipo de basura no tiene ninguna lógica de juego, bloquéalo y ni lo mires, tocarlo es regalar dinero.
En resumen, con el entorno de altos intereses fuertemente presionado, no hay flujo nuevo entrando al mercado. Los altcoins solo se están robando entre ellos, sin visión, matándose entre sí. Controla tus impulsos, mantén a largo plazo monedas sólidas como Bitcoin y Ethereum con lógica firme, no te metas en estas picadoras de carne.Una inversión de capital de doscientos mil millones de dólares puesta de una vez sobre el tablero, y lo que se obtiene es solo un peón de paso que aún no ha promovido — esto no es un ataque, es un intercambio que apuesta toda la ala trasera.
La empresa matriz de Google eligió revelar la jugada después del cierre del mercado estadounidense, el 28 de octubre, una jugada muy astuta bajo la presión del tiempo: primero dejar que todos los oponentes calculen por sí mismos durante un día, y luego poner la respuesta sobre la mesa al abrir el mercado al día siguiente. Y lo que realmente hace fruncir el ceño a los grandes maestros no es si el negocio de la nube puede seguir creciendo rápido, sino que ha empujado el presupuesto de 2026 directamente a un rango de entre 195.000 y 205.000 millones — esto significa que los peones en la fase de despliegue ya han avanzado hasta la sexta fila, la ventaja espacial es real, y la debilidad permanente también.
Para entender esta partida, hay que distinguir qué pieza es un peón de paso y cuál es un caballo de hierro. La publicidad en búsqueda es ese caballo de hierro que ocupa una posición fuerte en el centro; moverlo un paso debilita toda la línea defensiva; la computación en la nube es el peón de paso que avanza con más agresividad, cuanto más avanza, más apoyo necesita, y el costo de ese apoyo es la inversión de capital; y la infraestructura de capacidad de cálculo es la estructura misma de los peones — cada peón que envías hoy, volverá a cobrarte en forma de depreciación dentro de tres años. La mayoría en el mercado solo calcula un paso: si los ingresos superan o no las expectativas. Pero los que realmente están sentados frente al tablero calculan el vigésimo paso: cuándo la curva de depreciación superará a la curva de margen bruto, en qué trimestre el flujo de caja libre empezará a mostrar peones apilados y peones aislados. Una vez que la estructura de peones se daña, repararla requiere más de tres pasos, y el oponente no te dará esos tres pasos.
En cuanto a ese token mapeado anclado al mercado estadounidense, $xMETA, nunca ha sido una partida independiente. Juega como respuesta en el tablero vecino: mientras el sistema de apertura de capacidad de cálculo a gran escala siga avanzando peones, todas las piezas colgantes en el mismo sistema vibrarán al unísono — el crecimiento de la nube es la mecha, la inversión de capital es la pólvora, el margen bruto es la restricción que nadie quiere tocar primero. Crees que estás negociando un token, pero en realidad estás asumiendo la responsabilidad solidaria de toda la estructura de peones de una industria.
Abandonar piezas es la jugada más fácil de malinterpretar en esta partida. Renunciar al flujo de caja libre actual para ganar el control aéreo de capacidad de cálculo futura, en teoría es totalmente válido — siempre que el oponente coopere, es decir, que la demanda no se desacelere antes del final del juego. Pero una vez que la línea de soporte del crecimiento de ingresos se rompe, lo que se abandona no son piezas, sino el muro de peones del ala del rey.
El informe posterior al cierre del 28 de octubre, en esencia, responde a una cuestión puramente teórica de ajedrez: ¿quieres un medio juego bonito o un final que puedas ganar? Normalmente no se consiguen ambas cosas.
Los verdaderos expertos en este momento no están pendientes solo del número de crecimiento del negocio de la nube, sino de la restricción cada vez más apretada entre la depreciación y el flujo de caja — avanzar los peones al otro lado del río no es ganar, ganar es poder mantener la promoción. #alphabetq3cloudandaiCuando un edificio anuncia que ha alcanzado un récord en el número de inquilinos, lo primero que un ingeniero estructural pregunta nunca es cuánto ha subido el alquiler, sino si la carga viva ha superado el valor de diseño. Robinhood presenta un crecimiento interanual de ingresos del 32% y 22.000 millones en depósitos netos; este informe es ciertamente impresionante, pero una fachada bonita nunca puede demostrar que el marco interno es sólido. Los depósitos son la reserva de la cimentación, el volumen de transacciones es la carga viva que se pisa a diario, y esta carga viva es cíclica, como la carga de viento, que debe verificarse bajo las condiciones más desfavorables.
Lo que realmente me alerta es su sistema de soporte. Una plataforma que vive de las comisiones por transacción es esencialmente un espacio de gran luz sostenido por puestos temporales: cuando hay actividad, la multitud es densa; cuando se calma, se nota que no hay muchas columnas en el centro. La clave del tercer trimestre no es qué tan empinada es la curva de ingresos, sino si debajo de esa curva se ha vertido una capa de transferencia continua capaz de transmitir cargas verticales. La continuidad de la actividad comercial, traducida a términos de ingeniería, es si la frecuencia natural del edificio puede evitar la resonancia con las emociones del mercado.
¿Cuál es el nuevo negocio? ¿Es una fachada añadida o un nuevo núcleo central? Son dos planos de construcción completamente diferentes. El primero solo mejora la apariencia, el segundo determina la altura que puede alcanzar el edificio. Si el nuevo negocio solo traslada ingresos del Edificio A al Edificio B, eso es una remodelación interna, no una ampliación. Lo que realmente merece atención es si la profundidad de la cimentación aumenta con la altura del edificio, si la estructura de retención de activos de los usuarios ha pasado de ser un alquiler disperso a un muro de carga a largo plazo.
Ahora veamos ese récord de 22.000 millones en depósitos netos. Cuanto más brillante es la cifra, más debo comprobar el grosor y el refuerzo de la losa base: ¿es ese dinero una carga muerta sedimentada o una carga temporal que se retira ante cualquier movimiento? La naturaleza de los fondos en una plataforma financiera es como la calidad del suelo de una cimentación: si el contenido de agua es alto, la capacidad de carga se reduce inmediatamente. El crecimiento de ingresos del 32% en el segundo trimestre, si en el tercero se mantiene solo aumentando la frecuencia de transacciones, equivale a añadir carga dinámica sin realizar un análisis de fatiga.
No me importa cómo salten las velas después de la apertura, me importa si, al quitar la capa decorativa del informe financiero, la ruta de transmisión de fuerzas es clara, continua y sin concentraciones de tensión. Un informe financiero es como una inspección de la estructura principal: lo que se muestra siempre es el acabado, lo que se oculta es la construcción. Cuando un edificio depende de añadir constantemente espacios publicitarios externos para mantener la popularidad, la vida útil del diseño estructural ya está sentenciada desde la fase del plano.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ SK 海力士 publicará su informe financiero del tercer trimestre antes de las 9 a. m. del 28 de octubre (miércoles) hora de Seúl, antes de las 8 a. m. hora de Pekín.
Las expectativas del mercado son altas: según FnGuide, el beneficio operativo esperado es de aproximadamente 76,96 billones de wones surcoreanos; si se cumple, sería el sexto trimestre consecutivo con récords. El punto más destacado es HBM4, que es el primer trimestre en que se contabilizan completamente los ingresos de HBM4 de la plataforma Vera Rubin de Nvidia. Según Counterpoint, en el segundo trimestre tenía aproximadamente el 50% de la cuota del mercado global de HBM, ocupando el primer lugar.
Tres cosas que quiero observar:
1. El progreso en los envíos de HBM4, especialmente si la capacidad de apilamiento de 12 capas está aumentando sin problemas;
2. Si la guía para el cuarto trimestre sigue siendo al alza;
3. Si hay un aumento en la recompra y dividendos.
Pero cuanto mayores sean las expectativas, más fácil es que "las buenas noticias ya estén descontadas". Por muy buenos que sean los resultados, si la guía no cumple las expectativas, el precio de las acciones podría caer primero.
Alerta contra estafas: cada vez que hay un tema candente, aparecen "monedas concepto Hynix" o "monedas de chips AI" que no tienen nada que ver con la empresa; si las ves, bórralas directamente.
¿Crees que esta vez superará las expectativas o que las buenas noticias ya están descontadas?
No es un consejo de inversión, DYORLa verdad sobre el negocio de Core DAO en la Bolsa de Valores de Londres (LSE) El token $CORE en sí no está listado en la Bolsa de Londres. Lo que está listado es un producto ETP de staking de BTC emitido por un tercero, Valour (subsidiaria de DeFi Technologies), cuyo staking subyacente es soportado técnicamente por Core. Muchas promociones comunitarias simplifican diciendo "Core ha llegado a la Bolsa de Londres", pero esta es una forma de promoción, no significa que la moneda CORE esté cotizando. Producto: 1Valour Bitcoin Physical Staking (1VBS) 1. ¿Qué es?: ETP (producto negociado en bolsa, similar a un ETF), cotizado públicamente en la Bolsa de Valores de Londres, regulado por la FCA del Reino Unido, con bitcoin físico como activo subyacente, bitcoin que entra en la red Core para staking no custodiado y genera rendimientos. 2. Lógica del negocio - La empresa Valour posee BTC reales, custodiados en almacenamiento en frío institucional; - BTC se delega a validadores de la red Core para staking, generando recompensas de staking (rendimiento anual nominal alrededor del 1,4%); - Los rendimientos del staking se incorporan al valor neto del producto, los inversores que compran este valor en la Bolsa de Londres obtienen indirectamente "apreciación del precio de BTC + rendimientos de staking"; - En septiembre de 2025 se abrirá a inversores profesionales; en enero de 2026 se obtendrá la licencia FCA para abrir el comercio a inversores minoristas en Reino Unido. 3. El papel de Core aquí: proveedor de tecnología subyacente - Proporciona Satoshi‑P+0.007% 的资金费率，在 BTC 刚跌破 81,257 美元前低的夜里，安静得有点刺眼。 你猜这是买方最后的倔强，还是空头还没收网的信号？ 昨晚盯着 ETH 那根 23 号的阴线看了很久。它直接打穿了 22 号 2,358 美元的底，最低摸到 2,350，现在 2,383 附近趴着，像台阶一样，每一级都比昨天矮一截。表面看是跌不动了，但我总觉得这种"稳"更像下坡路上的一次喘气，不是终点。 真正让我警觉的不是价格，是衍生品那头的表情。BTC 资金费率还挂着 +0.007%，ETH 是 +0.006%，价格在破位，多头却还在乖乖付保费。这说明追多的人没走干净，杠杆也没清完。这种结构最脆弱的地方在于：一旦反弹，空头有利润加仓，多头有残仓等解套，上方每一格都容易变成卖压。反过来，如果费率突然转负、持仓快速缩水，那才是挤压空头的燃料，可惜现在还没看到这个苗头。 跨市场看，BTC 从 21 号 84,876 的高点连跌两场，23 号最低 80,457，已经丢了 21 号的 81,257 支撑。它不再是那个"跌得慢一点"的避风港，而是跟着风险偏好一起往下挪。ETH 更弱，山寨会更敏感——这种时Core DAO llamado as en la industria (tecnología central + producto emblemático)
1. As de base: Consenso Satoshi Plus (el mayor punto de venta narrativo)
1. Consenso híbrido, poder de cómputo de Bitcoin + staking de BTC + staking de CORE protegiendo conjuntamente la red, promocionado como "cadena pública EVM con la seguridad reforzada de Bitcoin".
2. Soporte para staking BTC autogestionado: Bitcoin no necesita puente ni envoltura, puede participar en staking y obtener rendimientos usando el bloqueo de tiempo nativo de Bitcoin, los usuarios mantienen sus propias claves privadas, esta es la mayor diferencia con otras soluciones de segunda capa de BTC.
3. Staking dual (Dual Staking): hacer staking simultáneo de BTC+CORE para desbloquear mayores rendimientos y crear demanda para el token CORE.
4. Compatible con EVM, las herramientas y contratos de Ethereum pueden migrarse directamente, con transferencias rápidas y bajas comisiones.
Riesgo: lógica de consenso compleja, históricamente se han detectado vulnerabilidades en las recompensas a validadores que requirieron hard forks para corregir, la complejidad del mecanismo implica riesgos de seguridad.
2. BTCFi (DeFi de Bitcoin, principal pista del ecosistema)
1. Sistema de staking BTC autogestionado: la primera carta del proyecto, convierte bitcoins inactivos en activos generadores de rendimiento sin necesidad de entregar BTC a custodios. Emite certificados de staking líquidos de BTC que pueden usarse en préstamos y DEX dentro del ecosistema.
2. Colend (préstamo emblemático): protocolo de préstamo nativo líder del ecosistema que permite usar BTC/LST en staking como colateral para préstamos; estado actual: contratos activos pero TVL en contracción Core 官方（Core DAO）主动撤出自己的验证节点，分两种完全不同的解读，要看是主动下线退出验证集合，还是只是临时停机。 一、最理想的解读：去中心化（利好叙事） Core 网络总共只有 31 个活跃验证节点。 - 基金会把自己运营的官方验证节点主动退出，不再霸占验证席位，把出块资格交给社区第三方验证者。 - 代表项目方不再把持网络控制权，弱化基金会对链的掌控，符合公链去中心化的目标。 - 属于很多公链后期的常规操作，本身不代表链要跑路。 但这里有个关键点： 虽然官方节点退出，但如果大量质押委托仍然集中在少数头部验证人手里，网络依旧高度中心化，只是控制权从项目方转移给了少数大户。 二、需要警惕的负面信号（市场最关心） 如果是在没有提前公告的情况下，核心官方验证节点突然退出，一般会被市场解读为下面这些问题。 1. 项目方运维收缩、预算缩减 运行验证节点需要持续服务器、运维人力成本。 - 币价持续低迷、生态收入不及预期，团队缩减开支，不再承担验证节点成本。 - 说明项目方已经不愿意持续投入维护这条链，属于基本面转弱信号。 2. 团队信心不足 Estoy manteniendo Yes. La estrategia ya reveló una ganancia no realizada de BTC de aproximadamente 20,9 mil millones de dólares para el tercer trimestre (8-K, 5 de octubre), por lo que la mayor parte del beneficio destacado ya es conocida. El consenso de BPA es de aproximadamente 21,5, pero se basa en solo 3 analistas, y mis cálculos aproximados sitúan el BPA GAAP por encima de eso incluso después de impuestos. Riesgos: una reversión de impuestos diferidos de aproximadamente 4,1 mil millones de dólares, estimaciones inconsistentes entre fuentes y un historial de incumplimientos. Resultados: 29 de octubre, después del cierre.Al mediodía del domingo, seguimiento por criptomoneda:
1. LAB: 0.044→0.0377, 0.037 es la última línea de defensa; el mercado bajó 81,000, subió 224,900, falta volumen y usuarios, si se pierde no comprar en el fondo.
2. BTC: 80191, rompió 81000, hay soporte en 80000; nueva wallet compró 9458 BTC de Wintermute (771.5 millones), el creador de mercado sigue en Binance; la opción 80000 con Gamma positivo podría ser soporte mecánico. Guardar munición antes del FOMC, si rompe 80000 mirar 75000.
3. ETH: bajo 2433, hay orden de compra de 155 millones en 2300, salida de 169,770 en exchange, máximo desde abril; pero OG vende, Taker es vendedor. Si se mantiene 2300 la corrección es válida, si se pierde mirar 2256/2226, luego 2200.
4. RE: 0.377 con solo 310,000 en volumen, mercado delgado, falta gente; esperando liquidaciones en cadena que generen demanda de compensación.
5. Sentimiento: miedo y codicia en 50, neutral. Puntos clave: LAB0.037, BTC80000, ETH2300, no añadir drama. $BTC $SOL $ETH #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ El informe del tercer trimestre de Samsung del 29 de octubre es importante porque el aumento preliminar de beneficios solo describe el resultado, no su durabilidad. Los envíos de HBM4, los precios de la memoria y la rentabilidad en los distintos negocios pueden mostrar si la demanda de memoria para AI está ampliando el poder de ganancias o simplemente elevando una parte estrecha del ciclo. Esa distinción moldeará la confianza en la mejora.
#SamsungQ3ProfitOutlook En este mes, USDC ha disminuido en 3.700 millones y USDT en 1.194 millones. Mi primera reacción al verlo fue: ¿a dónde fue el dinero que antes todos decían que esperaban para comprar en la corrección?
Revisé los cambios de USDC en el último mes y realmente hay muchas coincidencias con la tendencia de BTC. Especialmente en varias ocasiones donde la oferta de USDC bajó notablemente, BTC también se debilitó.
Pero hay un punto que es fácil de malinterpretar. Por ejemplo, alguien que canjea USDC por dólares puede estar retirando fondos o simplemente gestionando su capital; alguien que usa USDC para comprar BTC solo está cambiando de propietario el stablecoin, la oferta total no disminuye en absoluto. Así que solo mirando esos 4.900 millones no se puede calcular cuántas ventas reales hay.
Lo que realmente quiero saber es, de esos stablecoins que disminuyeron, ¿cuánto salió realmente del mercado cripto y cuánto solo cambió de lugar?
BTC al mediodía está en 80.583, la media móvil de 20 en 15 minutos aún presiona en 80.825. Por ahora no cambio mi idea alcista, planeo comprar cerca de 79.600, con stop loss en 78.800, y un objetivo inicial en 82.000, luego veré 83.500.
Pero esta vez voy a considerar una condición más: si cuando BTC supere los 82.000, la oferta de USDC y USDT sigue disminuyendo, probablemente reduzca a la mitad la posición que pensaba añadir.
Por otro lado, si la oferta de stablecoins comienza a subir y BTC puede superar el máximo anterior, estaré más dispuesto a mantener la posición larga por más tiempo.
Últimamente he estado mirando las velas un buen rato, a veces es mejor ver si el dinero ha regresado.El volumen de posiciones abiertas en contratos perpetuos no disminuyó sino que aumentó entre los días 10 y 24, pasando de 8,44 millones a 8,79 millones, un incremento de aproximadamente 350.000 contratos. Ese mismo día, el precio intradía de SOL cayó hasta 98,62, con una bajada diaria cercana al 4%.
El volumen de posiciones abiertas es la suma total de posiciones en ambos lados; su aumento indica que entraron nuevas posiciones, pero la dirección no se puede deducir solo del volumen. El aumento del volumen mientras el precio cae drásticamente sugiere una mayor probabilidad de posiciones cortas y operaciones de cobertura, ya que los compradores dispuestos a tomar posiciones en ese nivel no harían que el volumen abierto aumentara notablemente. La tasa de financiamiento confirma esto: a las 00:00 del 25-10, la tasa pasó a negativa a 0,00002754%, con un precio marcado de 99,71; el cambio de tasa de positiva a negativa suele ocurrir cuando predominan las posiciones cortas.
Lo que realmente explica la situación es lo siguiente: a las 23:00 del 24-10, el volumen abierto alcanzó un pico de 8,79 millones, y al mediodía del 25-10 bajó a 8,52 millones, una reducción de 270.000 contratos. Durante este periodo, el precio apenas se movió, manteniéndose alrededor de 102,6. Que el volumen abierto disminuya mientras el precio se mantiene indica que las posiciones que salieron fueron retiradas, pero la dirección no cambió.
Actualmente, $SOL cotiza alrededor de 102,6; esta nueva tanda de posiciones abiertas se redujo en 270.000 contratos y el precio no subió, lo que indica que los compradores que salieron no fueron reemplazados. La caída del volumen abierto en sí no es una señal alcista, solo indica que el apalancamiento está disminuyendo. Para un verdadero cambio alcista, el precio debe primero superar la zona de 104 con un aumento de volumen; si el volumen no aumenta, las posiciones retiradas seguirán saliendo.Acabo de revisar los datos de las stablecoins del último mes, USDC ha disminuido en 3.7 mil millones, USDT también ha bajado en 1.194 mil millones, sumando casi 4.9 mil millones. Esta escala de salida es bastante exagerada, no es de extrañar que últimamente BTC haya subido con tanta dificultad.
He observado especialmente la cantidad de USDC y el cambio en el precio de BTC, y en muchas ocasiones las dos líneas se parecen bastante. Cuando USDC disminuye drásticamente, BTC generalmente tampoco tiene buenos días. Cuando USDC comienza a aumentar, BTC tiende a experimentar una subida.
Sin embargo, aquí hay un punto que puede causar confusión: la disminución de USDC no significa necesariamente que alguien esté vendiendo para obtener efectivo, también puede ser por redenciones o migración de fondos. Algunas personas cambian USDC por USDT, el dinero en realidad sigue dentro del mercado. Pero ahora incluso la cantidad de USDT está disminuyendo, por lo que esto merece una observación más cuidadosa.
Sigo siendo optimista con BTC, solo que estos días no quiero comprar cerca de 81000. Al mediodía estaba en 80583, la media móvil de 20 en 15 minutos está en 80825, la resistencia a corto plazo sigue ahí. Quiero esperar a comprar entre 79500 y 79900, con un stop loss en 78800, y luego mirar hacia 82000 y 83500.
Además, planeo incluir el cambio de USDC en mi seguimiento diario del mercado. Ahora todos están estudiando dónde hay liquidaciones y cuántos apalancamientos ha abierto alguna ballena, pero yo quiero ver si cuando BTC vuelva a subir a 82000, la cantidad de stablecoins también aumenta.
Si el precio sube y USDC sigue bajando, probablemente reduzca un poco mi posición primero. Después de todo, esta ronda ya ha sido bastante agitada, y quiero mantener mis posiciones largas un poco más.周末流动性差，最容易让人误判趋势阶段。 你以为这是山寨在补涨？其实市场在给BTC重新定价风险。 我盯着这组数据看了一会儿，越看越觉得味道不对。表面上是资金去炒BTC的"影子资产"，但主流币一个都没被带起来，BCH也软软的，这就不是普通的板块轮动了。周末薄流动性放大了局部投机，却掩盖了真正在发生的事：市场在重新给BTC定价，而不是在扩散风险偏好。 先看几个关键信号： - BTC卡在30日区间0.2%的位置，月内只跌3.6%，RSI 42。这不是崩，是被钉在底部做积累，跌势被控制住了，更像启动前的沉默而非派发。 - XRP最弱，30日区间6.1%，RSI 34.7接近超卖，月跌18%，三条均线全压头上。技术面最差，但也意味着空头预期已经打得比较满。 - BCH夹在中间，MA7贴着279，RSI 40.9，30日区间16.7%。弱但没塌，缺的是方向，不是信心。 这里有个容易被忽略的第二层传导：如果BTC在80000上方稳住，周末这种山寨投机反而可能是风险偏好回暖的前哨，只是顺序错了——先炒影子，再等主流确认。反之，80000一破，散户情绪会先慌，周末薄流动性下的下跌会被放大，XRP这种已经超La noticia más destacada hoy en el círculo de AI y en la cadena es: Suiza aprobó el primer ETF de Bitcoin al contado dirigido a inversores minoristas
El emisor es BIT Asset Management, con el objetivo de cotizar en la bolsa SIX en noviembre. Esta es la primera vez que el regulador suizo permite un ETF de Bitcoin al contado para inversores minoristas.
En el mismo lote de noticias hay dos más que son muy interesantes si se comparan.
La stablecoin en dólares de Hong Kong de HSBC, RedCoin, se lanzó en PayMe, con 3,3 millones de usuarios que pueden activarla y usarla en más de 100,000 comercios; la base subyacente es el libro mayor privado de HSBC.
Bybit obtuvo la primera licencia completa de trading al contado de VARA en Dubái, pero antes de lanzarla debe completar el proceso de inicio.
Juntando estas tres cosas, la dirección es clara: las finanzas tradicionales están yendo hacia la cadena, no la cadena esperando a las finanzas tradicionales. HSBC usa un libro mayor privado para su stablecoin, no una cadena pública; Suiza aprueba ETFs a través de bolsas reguladas, no DeFi.
La verdadera variable en esta ronda no es el precio de la moneda, sino "quién otorga las licencias y quién crea los canales". Cuando estos canales estén establecidos, la vía para que los minoristas entren será completamente diferente a la ronda anterior.
Voy a estar atento a dos cosas: si este ETF suizo puede cotizar en noviembre según lo previsto, y si la stablecoin de HSBC saldrá de Hong Kong.$SIGN sesgado a la baja. Quedan 21 días para el desbloqueo abrupto del 11-15, la ventana de presión se concentra en los 7 días previos al desbloqueo, y aún no ha llegado. El punto alto en el gráfico se ha ido elevando constantemente, la estructura realmente no está rota. Pero esta subida se da en un mercado extremadamente delgado, con volumen de operaciones y posiciones abiertas casi en cero, una amplitud del 5.5% puede ser impulsada con muy pocas órdenes. Un soporte tan débil no puede resistir una liberación concentrada de oferta; en la última semana antes del desbloqueo, el evento dominará sobre la estructura técnica. En las pruebas históricas, en los 7 días previos a un gran desbloqueo, $SIGN ha tenido un rendimiento inferior al mercado, con dos muestras que coinciden en dirección, aproximadamente tres cuartas partes de los eventos terminan en negativo, y después del desbloqueo no hay una dirección estable. Por lo tanto, no tiene mucho sentido enfocarse en el día del desbloqueo, sino en la fortaleza relativa de $SIGN frente al mercado en la última semana. La liquidación de posiciones largas solo ha ocurrido en 3 ocasiones, casi nadie usa apalancamiento, la caída acelerada por liquidaciones es poco probable, es más probable que sea un debilitamiento gradual. Condición para un cambio alcista: después de entrar en los 7 días previos al desbloqueo, $SIGN debe superar al mercado y mantenerse por encima de 0.011238, entonces se anula el sesgo bajista. Si cae por debajo de 0.010648, significa que la oferta ya está valorada anticipadamente. $BTC $BTC ¡ha caído por debajo de los 80,000 dólares! Liquidaciones por 436 millones en 4 horas, ¿realmente se han limpiado los largos?
La caída de anoche probablemente no sea tan simple para el mercado.
📉 BTC cayó momentáneamente por debajo de los 80,000 dólares, con liquidaciones en todo el mercado por aproximadamente 436 millones de dólares en 4 horas, de los cuales unos 404 millones provinieron de posiciones largas.
Lo que es aún más preocupante: el ETF spot de BTC en EE.UU. ha tenido salidas netas consecutivas durante dos días, sumando alrededor de 773 millones de dólares.
Mi juicio: esto parece más una limpieza de apalancamiento, pero aún no se puede afirmar que el fondo haya aparecido.
Ahora hay que vigilar tres señales clave:
① El nivel de 80,000 dólares: ¿podrá el rebote mantenerse estable?
② El volumen abierto (OI): si el precio rebota pero el OI no muestra un aumento claro, podría ser solo una cobertura de cortos, no una entrada directa de nuevo capital.
③ La decisión de la Reserva Federal: la reunión de tasas del 28 de octubre podría ser el catalizador para la próxima ronda de volatilidad.
⚠️ Lo que más tememos no es la caída, sino pensar que el apalancamiento ya se limpió y que luego venga una segunda liquidación.
¿Cerca de los 80,000 dólares, crees que es un pozo de oro o una pausa en la caída?
#BTC #比特币 #爆仓 #美联储 #加密货币
Solo para intercambio de mercado, no constituye consejo de inversión. El rendimiento de la deuda se disparó hasta aproximadamente el 15,8%, el jueves cayó alrededor del 10% tocando un nuevo mínimo de aproximadamente 53,5, $CRWV en este mercado de deuda está mostrando problemas antes que el precio de las acciones
El jueves $CRWV cerró alrededor de 55,60, con una caída diaria de aproximadamente el 10%, tocando un mínimo intradía de aproximadamente 53,50, estableciendo un nuevo mínimo en 52 semanas.
El viernes cerró en 54,24 (aproximadamente -2,5%), en octubre ya ha perdido alrededor del 37%, acumulando tres semanas consecutivas en rojo.
Según informes externos, la deuda acumulada es de aproximadamente 50.000 millones de dólares, el rendimiento de la deuda de 2031 llegó a aproximadamente el 15,8%; Bernstein redujo el precio objetivo de 74 a 51, Morgan Stanley de 99 a 70.
Creo que el mercado de deuda está reajustando el costo de financiamiento, no creo que la historia termine cerca de 54.
El lunes primero observaremos si se mantiene entre aproximadamente 53,5–54, y si vuelve a subir a aproximadamente 60–62, entonces hablaremos; si el cierre diario rompe aproximadamente 53,5, la narrativa de mínimos anteriores se relajará.
¿Crees que esta fase es una pausa temporal en la financiación de infraestructuras de AI, o simplemente una sobre-reacción emocional?
$CRWV
#DebateDelMercadoHoy Trump ha hablado:
Atacar a Irán podría ser tan pronto como hoy.
Bitcoin vuelve a estar al borde de los 80,000,
Anoche ya cayó por debajo una vez.
Veamos las cuentas de estos días:
El 22 de octubre, se filtró el plan de ataque,
Desde 84,000 cayó hasta 80,000,
Un gran fondo fue rescatado por 635 millones de dólares en un día.
Cuando salió la noticia de la escalada,
el precio de la moneda cayó entre un 2% y un 5% ese mismo día.
Hoy es la última jugada,
Trump es realmente malo.
Si atacan: nadie compra el fin de semana,
Bitcoin será el primero en sufrir,
Si los 80,000 se mantienen o no, se verá en estos dos días.
Si no atacan: se llega a un acuerdo, las malas noticias se concretan,
Y en realidad debería subir.
¿Por qué son tan cruciales los 80,000?
Los que siguen mis publicaciones saben:
El costo de acumulación del gran fondo está entre 80,000 y 81,500.
Si cierra por debajo en el día, todos pasan a pérdidas en papel,
La siguiente barrera está en 77,600.
La historia da referencias en ambos sentidos:
El día que empezó la guerra a finales de febrero,
el precio de Bitcoin cayó y luego se recuperó ese mismo día;
Después del ataque a principios de septiembre,
el día siguiente subió un 5%.
Los huecos causados por el pánico
no siempre son trampas, también pueden ser el fondo.
Mi opinión:
Hoy no hagas nada.
¿Por qué?
Nadie puede asegurar si atacarán o no,
Comprar ahora es apostar a que subirá;
Vender ahora es apostar a que bajará.
Si te equivocas, es pérdida real de dinero.
Cuando salga el resultado esta noche,
Si baja o sube, será claro,
Entonces actúa, no es tarde en absoluto.
#比特币 #BTC Recientemente vi la posición de contrato de una ballena, ¡realmente es un poco impactante! BTC, ETH y SOL tienen tres posiciones cortas simultáneamente, con un valor total de la posición de aproximadamente 534 millones de U, y el valor total de la posición en contratos perpetuos de la cuenta es de aproximadamente 720 millones de U. Lo más interesante es que las tres posiciones cortas están todas con pérdidas flotantes, ¡pero los ingresos acumulados por las tasas de financiamiento ya superan los 11 millones de U! 📊 Veamos las posiciones específicas: 🔴 BTC: posición corta con apalancamiento 5x y todo el capital Posición de 2637.95 unidades, precio de apertura 76327.4 dólares. Pérdida flotante actual de 12.0622 millones de U, ingresos acumulados por tasas de financiamiento de 3.0531 millones de U. 🔴 ETH: posición corta con apalancamiento 5x y todo el capital Posición de aproximadamente 106,400 unidades, precio de apertura 2322.74 dólares. Pérdida flotante actual de 4.7626 millones de U, ingresos acumulados por tasas de financiamiento de 4.1833 millones de U. 🔴 SOL: posición corta con apalancamiento 7x y todo el capital Posición de aproximadamente 720,100 unidades, precio de apertura 94.3199 dólares. Pérdida flotante actual de 5.955 millones de U, ingresos acumulados por tasas de financiamiento de 3.7923 millones de U. 💰 La pérdida flotante total de las tres posiciones es de 22.7798 millones de U, ¡los ingresos acumulados por tasas de financiamiento son 11.0287 millones de U! 💡 Aquí están mis opiniones. La posición de esta ballena es realmente interesante. Las tres posiciones cortas soportan un gran riesgo de fluctuación de precios, mientras que los ingresos por tasas de financiamiento alivian parcialmente las pérdidas. Pero aquí hay un problema: no importa cuánto se gane con las tasas de financiamiento, si el precio sigue subiendo en sentido contrario, igual podría no aguantar. Además, la tasa de financiamiento cambia, no se puede cobrar dinero de forma estable todos los días. Creo que la mayor prueba para esta estrategia esAyer escribí en $ORDER: OKX solo tiene perpetuos, no spot, y la profundidad de las primeras 20 órdenes es solo de 11,000 dólares. Hoy esa afirmación se ha verificado a medias: anoche alcanzó un máximo de 0.10312, ahora está en 0.05276, una caída del 48.8%.
La profundidad es aún más delgada: ahora las primeras 20 órdenes de compra suman 2,451 dólares y las de venta 1,977 dólares, un total de 4,428, menos de la mitad de ayer. En 24 horas, el volumen nominal de perpetuos en OKX fue de 343 millones, mientras que la capitalización de mercado de Orderly es solo de 22.6 millones, un turnover de 15 veces.
Las tasas de financiamiento son más agresivas: en el periodo de liquidación del 10-25 a las 00:00 fue de -1%, los cortos pagaron un 1% a los largos, luego se redujo a -0.146%. Descuento perpetuo: índice 0.05321, precio marcado 0.05277.
El open interest bajó de un pico de 3.6 millones a 2.4 millones, un -33%, pero el precio cayó un 49% — los largos fueron expulsados, no se retiraron voluntariamente.
El mercado de won coreano en Upbit hoy cayó un 27.96%, con un volumen de 348.4 mil millones de won, aproximadamente 260 millones de dólares.
Mi lección: la poca profundidad no significa que no se pueda operar, sino que el precio de stop loss será consumido por ti mismo. En este tipo de mercado, el precio de ejecución de tu stop loss será peor de lo que crees.
¿Perseguiste en $ORDER o esperas un retroceso? El informe financiero superó las expectativas, pero eso no significa que se pueda perseguir la subida
Informe oficial de RingCentral Q3: ingresos de 676 millones de dólares, un +5,9% interanual; EPS no GAAP de 1,33 dólares, superior a la expectativa del mercado de aproximadamente 1,28 (Investing.com).
La guía de flujo de caja libre para todo el año se elevó a 620–630 millones de dólares, y la guía de EPS no GAAP a 5,07–5,12.
$RNG abrió el 23 de octubre (viernes) en 90,98, subió intradía hasta 98,14 y cerró en 83,39, un aumento de aproximadamente el 5% respecto al cierre anterior de 79,42.
Creo que lo más importante es la caída intradía:
Las ganancias y el flujo de caja son realmente buenos, pero los ingresos por suscripción de 653 millones siguen siendo inferiores a algunas expectativas de alrededor de 667 millones.
Subió hasta 98 y luego cayó a 83, lo que indica que quienes compraron por la noticia ya están realizando ganancias.
Mi enfoque: observar y no perseguir.
Si se mantiene por encima de 98,14 (máximo del viernes) con volumen, considerar una ruptura.
Si cae por debajo de 79,42 (cierre antes del informe), significa que el hueco se ha cerrado, seguir alejándose.
¿Crees que el lunes se mantendrá en 83 o primero cerrará el hueco?
$RNG $rng
#RingCentralQ3财报超预期
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ HBM4很难成为Q3盈利的主要增量，本季业绩主力仍是HBM3E+服务器DDR5涨价；HBM4的盈利拉动要在Q4和明年才会明显兑现$IRYS El precio de BTC ha caído a 80,000 tantas veces y yo nunca he liquidado.
Pero mi cuenta quedó en cero, y resultó ser por una moneda especulativa llamada IRYS.
Originalmente tenía BTC y ONE en mi plan. Vi que IRYS se multiplicó por diez en tres días y no pude resistir abrir una posición corta. A medianoche el precio se disparó locamente, mi margen fue destruido y al final toda la cuenta se perdió.
Lo más irónico es que yo seguía el ciclo de cuatro años de BTC, pero terminé cayendo por una moneda especulativa de corto plazo. Para atrapar una oportunidad repentina, destruí todo mi plan de trading original.
Este es un riesgo fácil de pasar por alto: las posiciones en diferentes monedas parecen independientes, pero si comparten margen, un movimiento extremo puede arrastrar todas las posiciones.
Crees que estás haciendo varias operaciones, pero en realidad estás apostando toda la supervivencia de tu cuenta en conjunto.
En el mundo cripto no faltan oportunidades, lo más difícil es no tocar todas las oportunidades.
Todos entienden la teoría, pero cuando es uno mismo, no puede evitar la tentación. 😂 Esta vez la matrícula fue muy cara.
$BTC $ONE
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Tamaños de posición:
* $BTC : Corto 2,637 BTC, valorado en $210 millones, con un apalancamiento de 5x y un precio medio de entrada de $76,327.
* $ETH : Corto 106,400 ETH, valorado en $250 millones, con un apalancamiento de 5x y un precio medio de entrada de $2,322.
* $SOL : Corto 720,000 SOL, valorado en $73.87 millones, con un apalancamiento de 7x y un precio medio de entrada de $94.30.
Exposición nominal total: Aproximadamente $534 millones — una apuesta bajista masiva.
Lo que más destaca son los precios de liquidación reportados.
#AlphabetQ3CloudAndAI $APR ‼️ Hoy la subida ha sido tan fuerte que, sorprendentemente, los toros en conjunto siguen en pérdidas.
El precio medio de apertura de los toros está alrededor de 0.063, más alto que el precio máximo alcanzado hoy.
Esto significa que, incluso en el punto más alto, los toros en conjunto no lograron recuperar su inversión, y ahora que el precio ha caído, las pérdidas se han ampliado.
La mayoría de estas posiciones largas provienen de precios más altos anteriores, por lo que cada subida futura será una oportunidad para que reduzcan sus posiciones.
Por otro lado, los osos tienen una posición mayor que los toros, y aunque hoy el precio subió mucho, ellos siguen ganando dinero en conjunto.
Ni siquiera una subida tan fuerte pudo hacer que los osos perdieran dinero; si no entra un volumen de compra más fuerte, será difícil que el precio vuelva a subir.
Si ni siquiera una subida tan fuerte pudo expulsar a los osos, será aún más difícil que el precio suba en el futuro. ¡Si no se vende en corto ahora, ¿cuándo?!$SOL ：¡Comprar en largo!
Estrategia:
· Esperar a que el precio retroceda y se estabilice en el rango 99.5-100.5 (por encima del mínimo previo con mecha y zona de soporte entero) antes de entrar en largo.
· Objetivo inicial entre 101.8-102.5 (zona de fuerte resistencia por concentración de medias móviles EMA), si se supera con eficacia, el siguiente objetivo es 104.6 (zona de coste medio de los cortos). El stop loss defensivo se sitúa por debajo de 98.0.
Fundamentos clave:
1. Fuerte presión de cortos: Los datos del gráfico dos muestran una relación nominal largo/corto de solo 16.58%, con posiciones cortas por valor de 348 millones de USDT, más de 6 veces las posiciones largas. Los cortos tienen beneficios flotantes considerables y están muy concentrados; si el precio se estabiliza y rebota, es muy probable que se produzca un pánico de cierre de cortos, impulsando un rally alcista por short squeeze.
2. Reversión en V con mecha: En el gráfico de 1 hora, tras una mecha violenta a 98.54, el precio se recuperó rápidamente y cerró en positivo, indicando fuerte demanda de compra en el fondo, agotamiento temporal del impulso bajista y necesidad de una corrección al alza.
3. Resistencia y ratio riesgo/beneficio: Las medias móviles EMA5/10/20 están muy juntas alrededor de 101.8, formando una resistencia a corto plazo, dificultando entrar en largo ahora. Lo ideal es comprar en el soporte 99.5-100.5 con un nivel de stop claro, buscando un rebote hasta la zona de coste de los cortos en 104, con un excelente ratio riesgo/beneficio.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ La próxima semana realmente tiene un aire de "gran batalla"🔥
La Reserva Federal probablemente mantendrá su postura, la inflación del mes pasado superó las expectativas pero los funcionarios dijeron "no afecta la próxima reunión". No te centres solo en esta vez, el verdadero punto explosivo está en el lenguaje de diciembre, una sola frase de Walsh puede hacer que el mercado cambie su guion👀
En cuanto a EE.UU. e Irán, Irán envió una segunda señal de paz, Trump dijo "los precios del petróleo caerán desde niveles altos después de la guerra", la farsa podría estar llegando a su fin; pero también hay que estar atentos a las negociaciones que se repiten, no des por hecho el final🛢️
$AMZN reporta resultados el 29 de octubre, la estacionalidad de mínimos entre julio y octubre y subida de noviembre a enero tiene sentido, la temporada alta de comercio electrónico en Navidad en el Q4 es el motor; pero la condición es que el informe no sea desastroso, la calidad determinará si la temporada alta se cumple📦
$DELL con la colaboración de Nvidia y la cuenta infantil de Trump están bastante animados, el sentimiento a corto plazo es optimista; pero los servidores de IA tienen alta elasticidad de ingresos y baja elasticidad de beneficios, Nvidia se lleva la mayor parte con sus componentes, no te fijes solo en las buenas noticias💻
$SPCX resultados impresionantes: ingresos de 14.6 mil millones, un 161% interanual, beneficio neto de 4.4 mil millones, el "gran cohete" tiene un precio razonable y un negocio prometedor, muy relacionado con TRUMP; pero esto es un arma de doble filo, si hay un cambio en las elecciones de medio término, los riesgos regulatorios y de investigación también pueden volverse en contra🚀
En resumen: el marco general está bien, no persigas linealmente los catalizadores en acciones individuales, la diferencia en las expectativas tras la materialización de los eventos es donde está la ganancia🥩#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 Conectarse a Nasdaq no significa que las acciones ya se puedan comprar
TokenPost informó el 24 de octubre: el cofundador de NEAR dijo que Intents está conectando Nasdaq y NYSE, permitiendo que la contraparte compre acciones y, tras tokenizarlas, las entregue a la cartera.
En el mismo artículo se aclara: este es un camino hipotético, no una transacción ya completada.
$NEAR sin embargo, ese día tocó un mínimo de 4.25 y cerró en 4.408; OKX cotiza alrededor de 4.419, aproximadamente un 27% por debajo del máximo del 12 de octubre de 6.028.
Creo que la clave está en la distancia entre la "narrativa" y el "producto":
Lo que se conecta es la ruta de la contraparte, no que el usuario pueda ahora mismo comprar acciones estadounidenses con un clic.
Ese mismo día se liquidaron posiciones largas por unos 11.65 millones de dólares, y el 28 de octubre habrá una Backers Summit para hablar sobre la economía de tokens.
Mi enfoque: observar sin perseguir.
Si recupera por encima de 4.896 (máximo del 24/10), entonces evaluar la estabilización.
Si cae por debajo de 4.25 (mínimo del 24/10), indica que la presión de venta no ha terminado, seguir alejándose.
¿Crees que lo próximo será recuperar 4.90 o primero romper 4.25?
$NEAR
#纳斯达克指数连续两日创历史新高 $ETH
En la posición de 2300, estoy a favor de los largos, al menos a corto plazo.
Hoy ETH cayó hasta 2282, rompió 2300 una vez más, y al final de la sesión retrocedió cerca de 2345, con una caída del 1.4% en 24 horas, bastante mejor que durante la sesión. En la noticia rápida del mediodía, esa dirección abrió una posición larga de 27,000 ETH por debajo de 2300, con una posición de más de 60 millones de dólares, y la noticia rápida reportó una ganancia flotante de unos ochenta mil, incluso le pusieron un "victoria 100%".
Generalmente pienso un poco más sobre esas palabras "victoria 100%", significa que aún no ha recibido un golpe, no es que tenga tanta habilidad. Pero atreverse a seguir comprando justo el día que se rompe el nivel, esa actitud es de verdad.
La tasa de financiación perpetua ahora es 0.001%, básicamente cerca de cero, con una posición de 1.44 mil millones de dólares. No hay mucha gente usando apalancamiento, lo que indica que esta subida la están sosteniendo los spot, no es un impulso de los contratos.
Rompe y luego se recupera, siempre es mejor que caer directamente. Yo soy alcista, eso es todo.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ La persona más popular últimamente en el círculo meme es el trader de Solana, Kimchi. Presume de coches de lujo, de sus ganancias, anuncia oficialmente su colaboración con Pump.fun y también hizo una colaboración con Bottega Veneta, con varios influencers apoyándolo.
Pero los datos en cadena lo desmienten: él afirma haber ganado 40 millones de dólares con $TRUMP, pero Bubblemaps rastreó las carteras relacionadas y solo ganaron alrededor de 6 millones de dólares.
El 20 de octubre, alguien lanzó una moneda clon con el mismo nombre. Tres carteras relacionadas compraron la nueva y vendieron la antigua simultáneamente, convirtiendo 7,332 dólares en 111,700 dólares en menos de un minuto. La moneda original cayó de 5.35 millones de dólares a 875,000 dólares en 15 minutos, y todos los que entraron después terminaron siendo los que sostuvieron la pérdida.
Advertencias antifraude de Fengzi:
1. Que un influencer apoye algo no significa que sea seguro; cuanto más famoso, más fácil es que te usen para estafarte.
2. Hay muchas monedas con el mismo nombre, solo confía en el contrato, no en el nombre.
3. Cualquiera puede hacer capturas de pantalla de ganancias, verifica con datos en cadena antes de creer.
4. Si la apertura es un pump instantáneo y la concentración de tokens es alta, mejor perder la oportunidad que arriesgarse.
Puedes disfrutar del espectáculo, pero cuida bien tu cartera. #meme #Solana
No es consejo de inversión, DYOR