Orbit Post Sitemap
$BTC actualmente muestra un patrón bastante típico de pérdida de un nivel clave de precio, pero con una fuerte divergencia interna en términos de flujo de capital y apalancamiento.
Hasta la mañana del 27 de octubre de 2026, BTC cotiza aproximadamente entre $79,760 y $79,861, con una caída del 0.6% en 24 horas, habiendo roto ya la barrera psicológica de los 80,000 dólares.
💸 Flujo de capital: divergencia estructural destacada
1. Los minoristas están entrando, las ballenas retirándose (la señal más notable)
Los datos de la plataforma Binance muestran que en los últimos 30 días, el volumen acumulado de BTC transferido por minoristas a los exchanges aumentó de 5,500 millones a 10,750 millones de dólares, casi el doble, alcanzando un máximo en 6 meses; mientras que el volumen de entrada de las ballenas (grandes poseedores) ha disminuido durante casi dos meses consecutivos. La fuerte entrada de minoristas suele indicar acumulación de presión de venta potencial, mientras que la retirada de las ballenas refleja que los grandes capitales no tienen prisa por aumentar posiciones por encima de los 80,000.
2. Fondos ETF: salida a corto plazo vs. entrada semanal positiva
A corto plazo bajista: el 27 de octubre hubo una salida neta de 2,123 BTC de ETFs (aproximadamente 169 millones de dólares); la semana pasada (22-23) también se registraron salidas netas consecutivas (con un máximo diario de 636 millones de dólares).
Pero a nivel semanal, la semana anterior los ETFs aún registraron una entrada neta semanal de aproximadamente 301 millones de dólares, y el flujo acumulado de ETFs en 2026 volvió a ser positivo. Las salidas diarias parecen más bien liquidaciones de ganancias o ajustes de cartera a corto plazo, sin haberse convertido en una retirada de tendencia.
Resistencia en 81,000-82,000
Soporte en 78,000-79,000
Solo con mantenerse por encima de 80,500 se puede esperar llegar a 81,000 "No adivino la dirección, solo enumero condiciones: cambio la emoción por tres 'si'."
$DOGE 50x corto, entrada en 0.07969, objetivo en 0.07769, +125.48%, caída del 2.5097%.
Si cae por debajo de 0.0770 → esta corrección termina, pero no te alegres — todavía está muy por encima del mínimo anterior en 0.07655. Solo es para detener la pérdida, no una recuperación.
Si se mantiene por encima de 0.0785 → el margen de error baja de 2.58% a alrededor de 1.5%. Bloquea inmediatamente la mayor parte — una oscilación normal de DOGE puede sacarte de la posición.
Si sigue fluctuando cerca de 0.0777 → como en estos 59 minutos, el ritmo se reinicia, el margen de error se consume repetidamente. Entonces recoge la mayor parte, dejando solo una posición para observación.
Pero hay una condición que pesa sobre todos los "si": mira BTC, no DOGE. BTC ahora está en 80120, margen de error 0.2865% — hacia donde vaya, DOGE seguirá esa dirección. Vigila el 80349.5 de BTC, esa es la línea de muerte común para dos órdenes. $BTC $ETH #本周将公布10月FOMC利率决议 "Ordenar cada captura de pantalla de $SNDK a lo largo del tiempo explica más que cualquier análisis."
25/10 03:30 — Corto, entrada 1264.2, +186.28%, margen de error 2.55%
25/10 22:22 — Corto, +127.55%, margen de error 1.73%
26/10 05:57 — Corto, +68.81%, margen de error 0.93%
26/10 21:30 — Apertura del mercado estadounidense, gap
27/10 07:54 — Largo, entrada 1264.1, +47.46%, margen de error 0.63%
Cayó desde 186.28% hasta 68.81%, cinco puntos de muestreo, sin recuperación alguna. Luego, en la apertura, se completó el movimiento.
Ahora estás en 1264.1 — solo 0.1 de diferencia con el precio de entrada de esa posición corta — y cambias a largo.
Esta es la cuarta vez esta noche que se cambia de posición en el mismo nivel de precio (SOL 101.08/101.07, PEPE 4409/4408, ETH con posiciones largas y cortas coexistentes, ahora SNDK 1264.2/1264.1).
Pero esta vez hay un hecho nuevo: el mercado estadounidense ya abrió, el precio spot ha vuelto a anclarse. Ahora estás siguiendo el precio real para ir largo, ya no es un "desplazamiento sin ancla". $BTC $ETH #本周将公布10月FOMC利率决议 ¡Actualización de los puntos críticos de liquidación en 12 horas! Resumen de las posiciones clave de presión para largos y cortos
📊Puntos críticos de liquidación para largos
✅ BTC: punto crítico para largos en 79546.71, volumen de liquidación correspondiente de 100 millones, distancia respecto al precio actual -0.72%
✅ ETH: punto crítico para largos en 2288.48, volumen de liquidación correspondiente de 20,096,900, distancia respecto al precio actual -1.55%
✅ SOL: punto crítico para largos en 99.47, volumen de liquidación correspondiente de 2,762,000, distancia respecto al precio actual -1.42%
📊Puntos críticos de liquidación para cortos
✅ BTC: precio actual 80125.6, punto crítico para cortos en 81139.44, volumen de liquidación correspondiente de 82,613,600, distancia +1.27%
✅ ETH: precio actual 2324.56, punto crítico para cortos en 2354.79, volumen de liquidación correspondiente de 15,294,600, distancia +1.30%
✅ SOL: precio actual 100.9, punto crítico para cortos en 101.44, volumen de liquidación correspondiente de 3,838,100, distancia +0.54%
Núcleo
Hay acumulación concentrada de posiciones tanto arriba como abajo. Una pequeña caída hacia abajo puede tocar la zona concentrada de liquidación para largos; un pequeño repunte hacia arriba puede alcanzar la zona de stop loss masivo para cortos.
La concentración de posiciones en ambos lados significa que a corto plazo es muy fácil que el precio oscile dentro de este rango, con barridos en ambas direcciones.Radar de estructura temporal
El diferencial positivo marcado de $BTC en el primer nivel de compra y venta se ha reducido notablemente. Anualizado a corto plazo +21,9%, anualizado a largo plazo +5,91%, el corto plazo es más caro; diferencial marcado corto-largo +2,23%, diferencial en el primer nivel de compra-corto y venta-largo +0,96%. El marcado se ve bien, el primer nivel es normal.
El diferencial positivo en el primer nivel de $ETH es muy pequeño. Diferencial en la oferta de compra-corto y venta-largo +0,72%, el tamaño del par en el primer nivel es aproximadamente 2 dólares; calculado a escala de 10.000, esta posición solo cubre alrededor del 0,02%. Capacidad limitada, la señal temporal es más para mostrar.
El diferencial marcado de $SOL es positivo, pero el diferencial en el primer nivel de compra-corto y venta-largo ya está invertido. Anualizado a corto plazo +9,84%, anualizado a largo plazo +0,48%, el corto plazo es más caro; diferencial marcado corto-largo +0,11%, diferencial en el primer nivel de compra-corto y venta-largo -1,1%. La inversión significa que en realidad no se puede obtener el diferencial marcado.Si algún día, debido a una falla en la criptografía cuántica, Bitcoin pierde completamente el consenso y desaparece su valor de mercado de billones, la gran mayoría de los fondos no entrarán directamente en STRK, solo una pequeña parte de los fondos de refugio lo elegirán; la cantidad final que pueda desviarse dependerá de la madurez, liquidez y competencia en el sector de STRK en ese momento.
Se plantean tres escenarios (premisa: la crisis de seguridad cuántica provoca el colapso del consenso de BTC)
Suponiendo que la capitalización total de BTC se estima en el orden de 2 billones
1. Escenario pesimista: STRK es solo un concepto, L1 y la resistencia cuántica en toda la cadena aún no están completamente implementadas, la presión de venta desbloqueada persiste, el ecosistema es débil
Las instituciones y los fondos de reserva a largo plazo no se atreven a invertir fuertemente. La mayoría de los fondos que huyen prefieren oro físico, bonos del Tesoro y efectivo; el resto de los fondos dentro del círculo cripto se dispersan en otros activos post-cuánticos como ZEC y stablecoins.
✅Flujo hacia STRK: aproximadamente 1%~3% del total de fondos que salen de BTC
Es decir, entre 20.000 y 60.000 millones de dólares. Solo puede generar un mercado impulsivo con capacidad limitada.
2. Escenario neutral (el que más se ajusta a tu visión a largo plazo): nodo 2027 cumplido, L1 independiente lanzado, resistencia cuántica en toda la cadena auditada por criptógrafos autorizados, ecosistema de privacidad STRK20 formado, ciclo de desbloqueo de grandes cantidades completado, liquidez suficiente
Se convierte en una de las pocas cadenas base post-cuánticas nativas que pueden usarse para almacenamiento de valor a largo plazo, y los fondos institucionales la consideran una opción segura en activos cripto.
✅Flujo hacia STRK: 5%~10% del total de fondos que salen de BTC
Equivalente a 100.000 a 200.000 millones de dólares. Esta escala remodelará completamente la valoración de STRK, pasando de ser un token temático a una cadena base de reserva.
Pero aún habrá muchos fondos que irán a oro y otras monedas post-cuánticas.
3. Escenario extremadamente ideal: casi no hay otras cadenas base nativas resistentes a la computación cuántica maduras en la industria, STRK es el único activo validado en combate real durante mucho tiempo, que combina privacidad y resistencia cuántica, reconocido por el mercado como el nuevo estándar de seguridad en activos digitales
✅Flujo hacia STRK: límite superior alrededor del 15%, difícilmente más alto.
Es decir, unos 300.000 millones de dólares aproximadamente. Casi imposible que absorba más del 30% de los fondos que salen de BTC.
¿Por qué nunca es posible que la mayoría de los fondos de billones fluyan completamente a STRK? (restricciones clave)
1. La prioridad número uno de los fondos institucionales es salir del sector cripto, no cambiar a otra moneda
Cuando la creencia en el oro digital de Bitcoin se rompe por el reconocimiento de que "la criptografía de curva elíptica puede ser rota por computación cuántica", muchas instituciones juzgarán que toda la clase de activos cripto tiene vulnerabilidades criptográficas y su primera opción será salir del cripto, asignando a oro, bonos del Estado y otros activos tradicionales de refugio, no cambiar a otra moneda cripto. Esta es la mayor vía de salida de fondos.
2. El sector post-cuántico no tiene solo a STRK como jugador
Proyectos como ZEC también están avanzando en la transformación post-cuántica NIST, y en el futuro surgirán nuevas cadenas base nativas resistentes a la computación cuántica. Los fondos de refugio se diversificarán, no apostarán solo por un proyecto, lo que dispersa naturalmente el crecimiento de STRK.
3. El tamaño del token, la liquidez y la custodia regulatoria tienen límites
Por muy buena que sea la historia, si la profundidad no es suficiente, la custodia en exchanges no está completa o hay dudas regulatorias, los grandes fondos institucionales no pueden entrar a gran escala. Es muy difícil meter fondos de billones en un ecosistema de cadena pública relativamente pequeño.
4. STRK también tiene riesgos propios, no es un refugio sin riesgos
Tiene retrasos en desarrollo, discrepancias en gobernanza, vulnerabilidades en auditorías y riesgos regulatorios. Las instituciones no trasladarán simplemente todas sus reservas de BTC a otro proyecto cripto.
5. Apalancamiento existente y pérdidas por liquidaciones
Durante el colapso del consenso de BTC, ocurrirán liquidaciones en cadena, ejecuciones de márgenes, y gran parte del valor de mercado se evaporará directamente; no todo el valor se convierte en "fondos líquidos libres para transferir". Mucho valor se perderá en la caída del mercado y no habrá fondos disponibles para comprar STRK.#AWS demanda de potencia informática en auge, ¿qué aspectos destacar en el informe financiero del Q3 de Amazon?
Amazon publicó su informe financiero del Q3 tras el cierre del mercado el 29 de octubre. Deutsche Bank prevé ingresos totales de 202.800 millones de dólares, con un crecimiento de AWS que se acelera del 37% en el Q2 al 41%, con ingresos en el Q3 alrededor de 46.500 millones, y que subirán aún más al 44% en el cuarto trimestre. Jassy mismo dijo que la capacidad principal de AWS para 2026 ya está vendida, la mayor parte de 2027 está reservada y una parte considerable de 2028 también está bloqueada por clientes. En el lado de la demanda, realmente no hay dudas.
Pero lo que realmente determina el precio de las acciones son esos tres aspectos en el lado de los costes.
Primero, la depreciación. La depreciación de AWS en el Q2 aumentó un 67% interanual, muy por encima del ritmo de crecimiento de los ingresos, y los aproximadamente 90.000 millones de activos añadidos en la primera mitad del año apenas han comenzado a depreciarse. Segundo, el cuello de botella eléctrico. Muchos racks GB300 están almacenados en depósitos intermedios “sin uso” por falta de suministro eléctrico, la depreciación sigue corriendo, pero no entran ingresos. Tercero, el flujo de caja. El flujo de caja libre en el Q2 ya se volvió negativo a -7.600 millones, y Deutsche Bank ha elevado la previsión de gasto de capital para 2027 a 330.000 millones.
Deutsche Bank ya ha reducido el margen operativo de AWS en el Q3 del 39,4% al 37,1%.
Un comentario de Old Mo: superar las expectativas de ingresos es lo evidente, pero si AWS puede mantener un crecimiento del 42%, si se puede aliviar el tiempo de inactividad eléctrico y cuándo se detendrá la caída del flujo de caja — si en la llamada telefónica no se aclaran estas tres cosas, por muy buenos que sean los números de beneficios, no servirán de nada. $BTC $ETH $ZEC 本期嘉宾：BTC、ETH、ZEC BTC 和 ETH 的散户空头已经占到 68%，ZEC 的散户偏多——但 ZEC 现价上下 3% 里空头却占 74%。 $BTC ｜阻力 80,927.4–81,940.0｜支撑 77,970.8–78,983.3 现价 80,216.1，头顶 0.9%，脚下 1.6%。今早那根砸到 79,700 又拉回来，收了根长下影加多头吞没；现在站在 1H 布林中轨上方 0.1%。 头顶 0.9% 起是 80,927.4–81,940.0 一片，81,139.44 这个空头痛点（8,261 万）落在里头；昨晚那个 80,822.6 就停在这片下面 0.13%，差一点没进去。 脚下 0.8% 是 79,546.71 这座多头痛点（1.01 亿），比头顶那座还厚 22%；昨天上午和今早的两次低点都在它下面，现在才站回来。再往下 1.6% 外才是 77,970.8–78,983.3 那片。 多空比 0.48，空头占 67.6%；现价上下 3% 里空头 58%，比 24 小时前少 1 个点。持仓量比昨天多 4.6%，三币里加得最多。 头顶 0.9% 就到，脚下 0.8%🚀¡Los ingresos de Robinhood superan a ETH! 3 exchanges en la cadena, la reacción del mercado es diametralmente opuesta
$HYPE 76.3 📊
Hyperliquid desarrolló internamente un L1 que soporta el libro de órdenes, con las comisiones del protocolo retornando a los poseedores de tokens. Los ingresos del primer trimestre de Robinhood Chain superaron a Ethereum, detonando la carrera de trading en cadena, pero HYPE cayó de 80 a 76.3, el capital no lo eligió. 75 es un nivel clave para observar, no se recomienda comprar anticipadamente.
$ENA 0.208 🚀
El protocolo de generación de intereses subió un 8% ayer. Basado en USDe colateralizado con bonos del Tesoro para generar intereses, anticipando la expectativa de recorte de tasas. Hoy se mantiene lateral sin subir, los fondos que buscaban ganancias ya se retiraron. Mañana a la madrugada es la decisión del FOMC, si el tono es dovish aún hay espacio para repuntar; si es hawkish, esta subida del 8% se puede revertir fácilmente, no persigas la subida.
$ASTER 0.7 🛰️
Los DEX de contratos multichain aún están en fase de inactividad. Varias cadenas lanzaron contratos perpetuos, con comisiones y mecanismos de devolución a los creadores de mercado completos, pero el volumen de trading es solo de decenas de miles de dólares. La base de ganancias de Robinhood son los usuarios existentes, este tipo de DEX en nuevas cadenas necesita un evento importante para atraer flujo y romper el estancamiento.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ Ripple ha completado la obtención de la licencia bancaria, pero lo que realmente vale no son las stablecoins.
La Oficina de Control de Moneda de Estados Unidos ha aprobado oficialmente a Ripple como banco fiduciario nacional, RLUSD ahora puede operar bajo la plataforma bancaria regulada federalmente, y además puede gestionar la custodia de activos digitales para empresas.
Poner la línea de tiempo es lo interesante: en julio del año pasado presentaron la documentación, en diciembre obtuvieron una aprobación condicional, y después de diez meses más se convirtió en definitiva. Lo que se complicó fueron el capital, la auditoría y la operación, no la licencia en sí.
Y lo que vale no es RLUSD — ese producto tiene un valor de mercado poco más de mil millones. Lo valioso es la custodia: permitir que las empresas entreguen sus monedas y claves privadas a Ripple para su custodia, esto es el negocio tradicional de los bancos custodios durante años, y una empresa de pagos transfronterizos lo ha tomado de inmediato.
¿Y por qué las empresas confiarían en ti? Esa es la deuda que hay que pagar después de obtener la licencia 😶
$BTC
$ETH
$XRP Ayer, con esta subida, $ZEC no fue el que más subió, pero sí el que atrajo más dinero.
$BTC y $ETH no alcanzaron ni un punto en posiciones abiertas. ZEC subió ocho puntos en posiciones abiertas y el volumen de operaciones aumentó un 20%. Ambos subieron, pero uno solo se movió un poco, mientras que el otro realmente abrió nuevas posiciones.
En términos de aumento por unidad, cada punto que sube genera nuevas posiciones a un nivel un orden de magnitud mayor que el mercado general. Esta diferencia no es por emoción, hay personas concretas apostando.
Los cortos están siendo golpeados. En las liquidaciones de las últimas 24 horas, los cortos representan la mayoría; un conocido gran inversor en corto ya tiene pérdidas flotantes de más de 20 millones de dólares. La rápida subida se debe en gran parte a estas personas.
Pero ya no está barato. En tres meses se ha multiplicado por dos y media, en el año más del doble, y aún está un 60% por debajo del máximo histórico. Las razones para subir están claras: narrativa de privacidad, actualización de la red principal el 5 de noviembre, y el kit de herramientas recién lanzado por los desarrolladores.
Hoy el mínimo fue 1,177 y el máximo 1,238, intercambiándose dentro de ese rango de poco más de cien. Si rompe el soporte inferior, el dinero que impulsó la subida saldrá primero — ese dinero está concentrado en pocas manos. SK Hynix (000660.KS) cotiza actualmente alrededor de 1.277.000 wones surcoreanos, retrocediendo casi un 60% desde su punto más alto, pero los precios objetivo de las corredurías generalmente superan los 3.000.000 de wones, mostrando una gran divergencia. Desde el punto de vista técnico, se encuentra en un estado de "sobreventa pero sin reversión". El precio de la acción cayó un 24,3% en una semana desde 1.681.000 wones, la mayor caída semanal desde 2008; los inversores extranjeros vendieron netamente 5,36 billones de wones en una semana, reduciendo su participación al 48,85%, el nivel más bajo en cuatro años. Tras completar una recompra de aproximadamente 40 billones de wones el 21 de octubre, desapareció el soporte comprador, aumentando la volatilidad a corto plazo. El 74,18% de los accionistas están en pérdidas, y los pequeños inversores que entraron en máximos entre abril y junio están atrapados, ejerciendo presión vendedora continua. Las noticias muestran opiniones divididas. Citigroup espera un beneficio operativo de 81,3 billones de wones en el tercer trimestre, superando las expectativas del mercado en un 8%, manteniendo un precio objetivo de 3.000.000 de wones y recomendación de compra, considerando que el ciclo alcista de almacenamiento continuará hasta 2028. Sin embargo, las ventas de HBM4 no cumplieron las expectativas; la cuota de mercado de Samsung HBM aumentó del 21% al 33%, reduciendo la diferencia de 37 a 17 puntos porcentuales. La OPI de Solidigm en EE. UU. fue cancelada, vista como una señal de prioridad en el valor para los accionistas, pero tras finalizar la recompra, la presión de oferta y demanda reapareció. El 28 de octubre, el informe financiero incluirá simultáneamente el plan de retorno a accionistas, siendo esta la variable más crucial a corto plazo.¡Protección rota, protección rota! Después de acumular puntos durante varios meses, al consultar el airdrop solo quedan unas pocas unidades 😂
Ese exchange perpetuo que no emite monedas y cambió a stablecoins, al abrir la página de consulta del airdrop, la sección de comentarios explotó. Alguien que se autodenomina el número uno mostró su orden, con puntos de transacción alrededor de 396,900, contribución en comisiones superior a 5000 dólares, una pérdida total de aproximadamente 20,000 dólares, y al final un monto de alrededor de 904 stablecoins. Más duro aún, alguien con un desgaste de unos 4000 dólares mostró que recibió 13.69; otro que predepositó 5000 y tenía 8200 puntos, mostró directamente 0.
Hace unos diez días, muchos elogiaban que cerrara con dignidad, sin emitir monedas para hundir el mercado. Pero cuando salieron los montos, toda la red preguntaba por la compensación en USDT, y la oficialidad aún no responde. Algunos tienen más de cien carteras con decenas de miles de dólares, y la página dice que no hay asignación; otros que solo depositaron temprano recibieron 2.5 monedas.
El 1 de noviembre comenzó la reclamación, y el 31 de diciembre termina. El proyecto está a punto de cerrar, y esta cuenta queda así. En el mundo cripto, lo peor de aprovechar airdrops es invertir tiempo para al final descubrir que solo pagaste una comisión.
Para los novatos, se recomienda observar más y operar menos, y comprar solo $BTC Cuando $ETH subió a 2807, dije que si no podía superar el rango 2810-2820, el repunte llegaría a su fin. Posteriormente, ETH intentó varias veces subir sin éxito y comenzó a caer. Hasta ahora, la caída ha alcanzado el 18,76%. ¿Cuál es la perspectiva a futuro?
La caída desde 2807 se considera por ahora una corrección del repunte entre 1505 y 2807, ambos pertenecientes al nivel semanal. El tramo 2807-2282 es parte o la totalidad de esta corrección.
Si 2807-2282 es toda la corrección, ETH debería superar rápidamente y mantenerse por encima de 2370-2390, sin volver a caer por debajo de la línea verde del ángulo de Gann 2/1.
De lo contrario, el repunte desde 2282 sería un rebote, y tras su finalización ETH continuará ajustándose. El segundo fondo se encuentra entre 2145-2156 (zona de confluencia entre la MA200 y el 0,5 de Fibonacci).
La corrección iniciada en 2807 podría terminar a mediados de noviembre como muy pronto.
Actualmente, el segundo fondo oscila cerca de 2300.
La relación ETH/BTC sigue bajando, con preferencia de capital hacia Bitcoin; el gran volumen de staking en cadena y la continua retirada de fondos son señales positivas a largo plazo, pero el ETF spot sigue registrando salidas netas y la demanda en spot es débil.
El precio actual está atrapado en medio del rango de liquidación de posiciones largas y cortas, con acumulación de liquidaciones largas en 2279 y liquidaciones cortas en 2346. Las posiciones largas apalancadas siguen activas, y el sentimiento de especulación en el mercado es intenso.
La decisión del FOMC del miércoles es el catalizador clave: si es hawkish, una caída por debajo de 2300 podría desencadenar una liquidación masiva de posiciones largas; si el ETF mantiene el soporte en 2280, existe la posibilidad de un squeeze de cortos con rebote hasta 2346. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Probablemente se acerque a las expectativas consensuadas; si HBM4 se lanza con éxito y el precio al contado del almacenamiento sube con fuerza, hay oportunidad de superar ligeramente las expectativas; si HBM4 se retrasa nuevamente, es probable que quede por debajo de las expectativas. En el segundo trimestre ya se dio el caso de "máximo histórico absoluto de beneficios, pero por debajo de las expectativas consensuadas", esto es algo a tener muy en cuenta 【Los ingresos anuales aumentan un 1200%, Anthropic realmente ha convertido el negocio de la IA en una máquina de imprimir dinero】
Uno de los números más impactantes en el documento de cotización que Anthropic presentó a la SEC de EE. UU. es que los ingresos acumulados en 12 meses hasta septiembre de 2026 crecieron aproximadamente un 1200% interanual, mientras que el número de empleados solo aumentó alrededor del 170% en el mismo período, y los ingresos por empleado pasaron de 1,4 millones de dólares a más de 6,6 millones de dólares. Productos como Claude Code están convirtiendo la demanda de IA en dinero real, y las empresas están dispuestas a pagar de forma continua, lo que es más convincente que simplemente aumentar la cantidad de usuarios.
Sin embargo, un aumento explosivo de ingresos no significa que las ganancias también despeguen. En la primera mitad de 2026, los ingresos de $ANTHROPIC alcanzaron los 16,3 mil millones de dólares, mientras que los gastos en capacidad de cálculo e infraestructura llegaron a aproximadamente 8,9 mil millones de dólares. El negocio de la IA ciertamente ha logrado la comercialización, pero cuanto más personas usan el modelo, más impresionante es la factura de capacidad de cálculo detrás.
Lo que sigue por ver es si los ingresos pueden seguir creciendo, si los costos de capacidad de cálculo pueden reducirse y si los clientes disminuirán sus gastos debido a la competencia y la reducción de precios. Un crecimiento del 1200% es lo suficientemente impresionante, pero no puede mantenerse para siempre. Mientras el crecimiento de ingresos comience a desacelerarse y los costos no puedan reducirse, esta máquina de imprimir dinero tendrá que enfrentar pruebas de valoración. Por ahora, esto demuestra más que la demanda comercial de IA está explotando, pero no puede probar directamente que una valoración alta sea siempre razonable.Mucha gente piensa erróneamente que Ripple solicita licencias bancarias para especular con el precio de XRP, cuando en realidad su objetivo principal es promover su propia stablecoin en dólares, RLUSD.
Cumplimiento y confianza: al someter las reservas de RLUSD a la estricta supervisión dual de la Oficina de Control de la Moneda (OCC) y del Departamento de Servicios Financieros de Nueva York (NYDFS), se puede aumentar enormemente la confianza de los inversores institucionales en RLUSD.
Cuenta en la Reserva Federal: al convertirse en un banco regulado por el gobierno federal, Ripple incluso puede abrir una cuenta maestra (Master Account) directamente en la Reserva Federal para las reservas de su stablecoin, lo que representa una garantía de seguridad muy alta desde la perspectiva de las instituciones financieras tradicionales y es su mayor ventaja competitiva frente a USDT y USDC.Algunas empresas mineras venden todas las monedas que extraen: la narrativa de mantener monedas se está fracturando
Voy a mencionar un pequeño detalle que mucha gente no ha notado, pero que creo que es bastante representativo.
Informe semanal de Bitdeer: hasta la semana del 16 de octubre, minaron 294.2 BTC, los vendieron todos, con una posición neta de 0, actualmente sin tenencias (sin incluir la custodia de clientes).
Las 294 monedas lanzadas al mercado ni siquiera causaron olas, el volumen es completamente despreciable. Pero la señal es valiosa: esta empresa se posiciona claramente como "proveedor de servicios de potencia computacional y operador de potencia computacional AI", no como "poseedor de Bitcoin".
Recordando hace dos años, el guion estándar para las empresas mineras era "minar y acumular, esperar a que el halving suba el precio". Ahora es diferente: la potencia computacional puede alquilarse para AI, HPC, y los recursos eléctricos pueden convertirse directamente en flujo de caja, ¿para qué soportar la volatilidad del precio de la moneda?
Esto es el camino opuesto al de los vendedores: uno convierte la empresa en Bitcoin, el otro convierte la mina en un negocio de venta de potencia computacional. Ninguno está equivocado, pero juntos indican una cosa: el viejo consenso de que "las empresas mineras son naturalmente alcistas" se está debilitando.
El impacto en el precio es a medio y largo plazo: antes, el halving + la acumulación de monedas por parte de las mineras era una doble contracción en el lado de la oferta; en el futuro, esa acumulación puede ser cada vez menos confiable. No escribo esto para ser bajista, sino para recordarme a mí mismo que no debo seguir dando por sentado que "las empresas mineras sostendrán el precio".#SKhynixQ3HBM4Earnings
$SKHY parte 2: las matemáticas de Kioxia 📉
Kioxia cayó de 89,680 a ~54,300 yenes en el Q3 (−39,5%). El yen −10% frente al won. SK hynix aún mantiene bonos convertibles de Kioxia, valorados a mercado → estimado −15 a −29T KRW de pérdida. El won +12% frente al USD también afecta su efectivo en USD.
Mi puente: beneficio neto ~38–48T frente a ~62T necesario → ~$4–5 por ADS frente a $6.26.
NFA #OKXOutcomes #EarningsSeasonLa bomba oculta de MSCI: el 30 de noviembre podría haber "ventas pasivas forzadas"
Este tema tiene poca atención, pero creo que es el riesgo institucional más subestimado de esta ronda.
MSCI estableció una nueva regla el 15 de octubre: las "empresas no operativas" no pueden entrar en su índice global de mercados invertibles, con fecha de vigencia al cierre del 30 de noviembre, y la lista específica se publicará el 11 de noviembre. ¿Qué significa no operativa? Que la mayor parte de tus activos son Bitcoin y la empresa no tiene ingresos principales propios — sí, estoy señalando a Strategy.
Saylor mismo ha criticado públicamente esta regla como "discriminatoria".
¿Por qué estoy preocupado? Porque si te expulsan del índice, todos los fondos pasivos que siguen a MSCI deben vender MSTR mecánicamente. No es que vendan porque sean bajistas, sino que los libros contables los obligan a vender; la presión de venta no depende de si la empresa está bien o no. Y el precio de las acciones de MSTR, las acciones preferentes (STRC), e incluso el sentimiento del mercado hacia el sector de "tesorerías corporativas" se verán afectados.
Esta semana Saylor no compró criptomonedas y volvió a recomprar STRC, ¿no te da una capa extra de comprensión? Está reforzando la estructura de capital, preparándose anticipadamente para la barrera de noviembre.
No puedo decir que definitivamente serán expulsados, pero el 11 de noviembre estaré especialmente alerta. Si esta bomba estalla, el precio de la criptomoneda no necesariamente colapsará, pero MSTR y sus aliados sí se sacudirán primero.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Mucha gente decía antes que la producción en masa de HBM4 ya había agotado las buenas noticias, pero Hynix apenas entregó un pequeño lote en el segundo trimestre y obtuvo un beneficio trimestral de más de 60 billones de wones surcoreanos, con un margen de beneficio del 76%. ¿Cómo puede ser que ya se hayan agotado las buenas noticias? Claramente, el nuevo ciclo de beneficios apenas está comenzando. Ahora, en el tercer trimestre, la capacidad de producción de HBM4 está aumentando oficialmente, y el precio de contrato del DRAM común sigue subiendo. Los resultados de ambos están mejorando. Las pequeñas fluctuaciones en las ventas de las nuevas tarjetas de Nvidia no pueden detener la gran tendencia de que los beneficios vuelvan a alcanzar máximos históricos. Todos los que están atrapados tienen precios altos, y los resultados de los próximos trimestres son básicamente cartas claras. Hynix, con la ayuda de HBM4, llevará los beneficios a un nuevo máximo histórico, realmente no hay duda.$FIL ¿A partir de qué precio en dólares se considera que Bitcoin ha entrado realmente en un mercado alcista?
Solo observar "superar cierto umbral entero" no es suficiente: en la historia de Bitcoin, muchas veces ha habido picos que alcanzaron nuevos máximos para luego caer, eso es un rebote por liquidación de cortos, no un verdadero mercado alcista. Un método más confiable es dividir la "llegada del mercado alcista" en tres niveles, considerando precio + tiempo + confirmación de capital.
1. Tres niveles de confirmación: de "posible" a "verdadero mercado alcista"
🟡 Primer nivel: confirmación técnica inicial del mercado alcista (81,000–85,000 USD)
- El punto clave es la media móvil de 365 días, actualmente alrededor de 81,000–84,000 USD
- Requisito: cierre semanal por encima de esta media, no solo picos diarios
- La opinión de CryptoQuant es clara: históricamente, el mercado alcista de BTC se inicia "formalmente" cuando el precio cierra por encima de la media móvil de 365 días
- Además, debe mantenerse el soporte en 83,000 USD; si se rompe, se vuelve a un rango lateral
🟠 Segundo nivel: fortalecimiento de la tendencia (87,000–90,000 USD)
- Superar la media móvil de 20 meses, aproximadamente 87,000 USD, que es un "punto de inflexión"
- Tras mantenerse por encima, el objetivo apunta al rango 95,000–100,000 USD
- En esta etapa se requiere que los fondos ETF sigan fluyendo netamente hacia dentro y que las compras al contado reemplacen el apalancamiento de contratos
🟢 Tercer nivel: verdadera ola principal del mercado alcista (por encima de 126,000 USD)
- El máximo histórico de octubre de 2025 es aproximadamente 126,000 USD
- La señal de un "mercado alcista completo": ruptura efectiva del máximo anterior con retroceso que no lo rompe, acompañado de:
- MVRV y NUPL en cadena manteniéndose en zona alcista sin volverse rojos
- Altcoins generalmente en ganancias y expansión de la amplitud del mercado (no solo BTC subiendo)
- Capitalización total de stablecoins en expansión continua y flujos netos de ETF durante varias semanas consecutivas
2. Por qué no basta solo con mirar el precio
Superar un nivel de precio es solo la "entrada"; si las siguientes señales no están sincronizadas, la ruptura puede ser falsa:
Dimensión | Características de un verdadero mercado alcista | Características de una falsa ruptura
----------------|-------------------------------------------------|-------------------------------------
Estructura de compra | Dominio del contado + flujos netos de ETF | Principalmente apalancamiento de contratos para liquidar cortos
Retroceso | Máximos y mínimos ascendentes progresivamente | Rápida caída tras la ruptura
En cadena | NUPL/MVRV se mantienen alcistas sin revertir | Precio sube pero indicadores divergen
Amplitud | ETH y monedas principales toman el relevo | Solo BTC sube en solitario
⚠️ En agosto de 2026, cuando se intentó llegar a 80,000 USD, los analistas ya advirtieron: la liquidación de cortos puede explicar la rapidez de la subida, pero no la continuidad del capital; sin flujos netos sostenidos de ETF, no es una verdadera ola principal.
3. Lista de observación práctica
No es necesario vigilar el mercado todos los días, solo estos puntos clave:
1. ¿Puede el cierre semanal mantenerse por encima de 83,000 USD (media móvil de 365 días)? — decide si la confirmación técnica del mercado alcista es válida
2. ¿Puede mantenerse entre 87,000 y 90,000 USD por más de una semana? — decide si el fortalecimiento es efectivo
3. ¿El retroceso no rompe mínimos previos (soportes clave actuales en 78,500/70,000 USD)? — decide la estructura de la tendencia
4. ¿Flujos netos de ETF durante 2–3 semanas consecutivas? — decide si hay capital incremental
5. ¿Ruptura del máximo anterior de 126,000 USD con retroceso que no lo rompe? — decide el inicio de la ola principal
4. Conclusión en una frase
- Mantenerse por encima de 83,000 USD con cierre semanal → señal de "reinicio" del mercado alcista
- Superar 90,000 USD y mantener el retroceso → alta confiabilidad en la tendencia alcista
- Ruptura efectiva del máximo anterior de 126,000 USD → confirmación completa de la ola principalQuedan 9 días para las elecciones de medio término, una regla histórica poco favorable
El 3 de noviembre son las elecciones de medio término en Estados Unidos. Luego alguien sacó una estadística escalofriante: en cada elección de medio término en la historia de EE.UU., Bitcoin ha experimentado una corrección.
No me atrevo a decir que esta vez será seguro, pero el mecanismo tiene sentido. Antes de las elecciones, la expectativa política es "posiblemente algo positivo"; una vez que terminan las elecciones, la incertidumbre se disipa y el capital se realiza primero. Además, este momento ya es complicado: la Reserva Federal se pronuncia el miércoles, los datos de inflación PCE llegan el jueves (29 de octubre), tres eventos críticos en poco más de una semana.
Mirando la geopolítica: el fin de semana se informó que Estados Unidos evacuó personal de embajadas y bases militares en varios países de Medio Oriente, con inteligencia que apunta a que Irán está preparando acciones contra EE.UU.; el Brent ya superó los 110 dólares, con reportes que incluso lo elevan a 117[web_doc 11][web_doc 22]. Trump también dijo que después de las elecciones de medio término podría haber otra ronda de ataques contra Irán[web_doc 11].
Petróleo, guerra, elecciones, subidas de tipos: estas cuatro cosas juntas hacen que Bitcoin sea a corto plazo un marcador de tolerancia al riesgo, no un refugio seguro.
Mi regla personal: no abriré ninguna posición nueva antes del 3 de noviembre. Las reglas históricas no son verdades absolutas, pero "no saltar en un campo minado" es sentido común. El mercado se ha vuelto más superficial, eso es lo que realmente me preocupa
No es aterrador que el precio caiga, lo aterrador es que la misma orden de venta pueda hundir el precio aún más.
Ahora estoy vigilando un indicador poco llamativo: el dinero que se traslada de altcoins a stablecoins. En la última semana, la capitalización total del mercado se redujo de 2,79 billones a 2,68 billones, ETH cayó un 4% en siete días, siendo la más débil entre las principales. El dinero no se fue al oro ni a las acciones estadounidenses, sino que primero se refugió en USDC y USDT.
Esto significa que los creadores de mercado tienen menos munición para cubrirse y proporcionar liquidez, por lo que el mercado se vuelve más delgado. Por eso verás escenas como las del fin de semana: el volumen spot apenas superó los 1.000 millones, y una orden de venta no muy grande hundió el precio directamente de 80.900 a 79.300[web_doc 13].
Hay otra prueba. Las acciones de Coinbase cerraron ayer a 159,6 dólares, con una caída diaria del 2,95%, en un rango de 52 semanas entre 139,11 y 373,25 — más de la mitad desde el máximo, con ingresos trimestrales que cayeron un 18,5% interanual y una pérdida neta de 359 millones. Los exchanges son el termómetro que primero percibe si el "trading está frío"; se caen antes que las criptomonedas, lo que indica que la actividad de los minoristas realmente está disminuyendo.
No uso esto para hacer trading de fondo, pero sé una cosa: en un mercado delgado, cualquier dirección se amplifica. Abrir contratos en este momento es como conducir a toda velocidad sobre hielo. $BTC Una contradicción ignorada: por un lado, el modelo está librando una feroz guerra de precios, y por otro, los chips siguen fijando precios bajo la premisa de "demanda ilimitada".
Esta semana, la API del nuevo modelo de OpenAI redujo su precio a la mitad, y el volumen de llamadas a la nueva versión de DeepSeek se disparó ocho veces en una semana, alcanzando la cima mundial. El negocio de la inferencia está claramente encaminándose hacia precios "de ganga".
Pero por otro lado, los chips y la memoria en la cadena de suministro se valoran bajo la narrativa de "superciclo, oferta insuficiente".
Un conocimiento común: cuando vendes algo bajando precios a toda costa, pero compras materias primas esperando que siempre suban, esa diferencia de márgenes algún día tendrá que ajustarse. El gasto de capital es dinero real gastado hoy, mientras que la monetización es una expectativa que puede no cumplirse mañana.
La IA es real, y la burbuja también es real. Ambas cosas pueden ser ciertas al mismo tiempo.Saylor no compró ni un centavo de BTC este lunes, pero entendí lo que está haciendo
Este mensaje se volvió viral ayer, pero la mayoría de los titulares estaban mal escritos.
La realidad es esta: durante la semana del 19 al 25 de octubre, Strategy no compró ninguna moneda, fue la primera pausa desde mediados de septiembre; al mismo tiempo, tampoco emitió ATM (es decir, no imprimió nuevas acciones para recaudar dinero), sino que sacó 204,9 millones de dólares en efectivo para recomprar 2,068 millones de acciones preferentes de STRC [web_doc 10][web_doc 18]. La posición total sigue siendo de 848,517 monedas, con un precio promedio de aproximadamente 75,440 dólares [web_doc 18].
Muchos gritaron "Saylor ha desertado". Yo creo que es todo lo contrario: está haciendo cálculos.
STRC es un valor preferente perpetuo con dividendo variable, que ahora cotiza por debajo de su valor nominal de 100 dólares (alrededor de 99,35), la empresa recompra deuda con valor nominal de 100 por 99 dólares, lo que equivale a obtener un 1% libre de riesgo y además reduce la carga futura de dividendos [web_doc 10]. Esto es mucho más rentable que comprar una moneda a 80,000.
Miremos sus cuentas: en todo octubre, gastó aproximadamente 664 millones en recompras de acciones preferentes y solo 72,3 millones en comprar monedas. Nueve dólares para mantener la deuda, un dólar para comprar monedas.
Mi interpretación: no está huyendo, está reparando la casa. Una vez que la estructura de capital esté ordenada, tendrá la fuerza para seguir comprando. El problema en Oriente Medio sigue ardiendo: las fuerzas armadas iraníes han declarado que controlan completamente el Estrecho de Ormuz, mientras que Trump sigue hablando de continuar presionando. El cuello de botella del petróleo crudo se ha apretado de nuevo.
Según el guion habitual, la guerra equivale a refugio seguro, por lo que se debería comprar oro o Bitcoin. Pero en estos días, el precio del oro no solo no ha subido, sino que ha bajado. ¿Por qué?
Porque en esta ronda, el mercado ha valorado la guerra como un "aumento de tipos de interés", no como un "refugio seguro". El precio del petróleo sube, las expectativas de inflación aumentan, es más difícil bajar los tipos y las tasas reales suben. Los activos sin rendimiento como el oro y Bitcoin son los primeros en verse afectados por esta subida de tipos.
Así que no reacciones automáticamente con un "beneficio para $BTC" cada vez que estalle un conflicto en Oriente Medio. Primero mira hacia dónde se dirige el rendimiento de los bonos del Tesoro a diez años. La geopolítica es la mecha, pero los tipos de interés son la balanza.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Esta semana he estado más cansado de seguir SOL, y cuanto más lo veo, menos ganas tengo de tocarlo. Cada vez que toca 100 rebota, y después de rebotar vuelve a bajar lentamente. La noche del 24/10 tocó un mínimo de 98.62, la mañana del 26/10 99.88, y hoy a las 7 de la mañana otra vez 99.93. Tres días, tres veces, como si fuera un fichaje para el trabajo. Lo curioso es el otro lado. La proporción de cuentas largas y cortas en los contratos, la noche del 20/10 era 2.19, ahora es 3.13. El precio cayó de 108 a 100, pero las cuentas largas aumentaron. He graficado el precio por hora de esta semana junto con esta proporción, y casi forma una línea inclinada hacia arriba a la izquierda. Las posiciones tampoco han estado quietas, subieron un 3.3% en 24 horas. Mi interpretación es simple: todos piensan que 100 es el suelo, así que todos se han posicionado en ese suelo. Cuando hay mucha gente en el suelo, es fácil que se convierta en trampolín. Si realmente se rompe a la baja, los primeros en salir serán esos. Claro que también puede que esté pensando demasiado. La proporción de cuentas solo cuenta personas, no dinero, quizás los grandes inversores están comprando discretamente en el otro lado. La tasa de financiación estos dos días es solo del 0.01%, no es nada loco. Por eso no estoy tan seguro, solo siento que esta estructura no es cómoda. Hay otra variable, el FOMC anunciará resultados a las 2 de la madrugada del 29/10 hora de Pekín, dentro de unas 42 horas. En estos momentos, las criptomonedas que se mantienen laterales suelen ser dirigidas por un solo movimiento brusco. En resumen, el nivel de referencia 100 ha sido probado tres veces, y cuanto más se prueba, más débil se vuelve. Prefiero esperar a que dé una respuesta antes de decidir. $SOL #本周将公布10月FOMC利率决议 El fin de semana esos 810 millones no fueron un colapso, sino un "lavado mecánico"
Primero la conclusión: esta caída por debajo de 80,000 no es como ese tipo de "narrativa rota" que he visto antes, sino más bien un movimiento mecánico de apalancamiento siendo liquidado automáticamente.
Los datos muestran: el sábado BTC tocó un mínimo de 79,146 dólares, el punto más bajo en más de un mes, para luego recuperarse cerca de 80,900 [web_doc 11]. La liquidación total en 24 horas según CoinGlass fue de 810 millones de dólares, con 689 millones en posiciones largas; la más fuerte fue de 219 millones en posiciones largas en una hora, y más de 200 millones en 15 minutos [web_doc 11][web_doc 3].
¿Suena aterrador? Pero si miras la escala, no fue una estampida: el 15 de octubre la liquidación diaria fue de 942 millones, y el 8 de octubre en una hora fue de 485 millones [web_doc 3]. Esto solo puede considerarse "mediano". Además, hay un detalle clave: los datos de Bitfinex muestran que mientras las posiciones largas fueron liquidadas, las posiciones abiertas no disminuyeron, y los nuevos cortos entraron a la misma velocidad [web_doc 19].
Traducido a lenguaje común: esto no es "todos huyendo asustados", es "los largos y cortos cambiando de asiento".
Así que no entro en pánico ni compro en el fondo. Lo que realmente hay que temer es un movimiento con volumen creciente, caída en posiciones abiertas y que no se recupere más, pero esta vez no fue así. Los 810 millones liquidados fueron apuestas largas saturadas, no la lógica de Bitcoin.El PIB de Corea del tercer trimestre ha salido, con una tasa trimestral intermensual del 1%, bastante superior al 0,7% que esperaba el mercado, y una tasa anual del 3,4% que también superó las expectativas. Los números son buenos, pero al analizarlos solo hay una pata que sostiene: el crecimiento de las exportaciones depende casi exclusivamente de los semiconductores, y la inversión en equipos, que creció un 4%, también es dinero destinado a líneas de producción de chips.
Por otro lado, el consumo privado es negativo. La gente está apretándose el cinturón, mientras las empresas están invirtiendo fuertemente en capacidad de producción de memoria.
Muchos usan estos datos para respaldar lo fuerte que es el "superciclo de la memoria". Lo que yo veo es otra cara: cuando el crecimiento de un país está atado a un solo producto cíclico, cuanto más concentrada está la prosperidad, más frágil es el punto de inflexión. Lo que mejor saben hacer los productos cíclicos es girar justo cuando todos están convencidos de que "esta vez es diferente".
El informe trimestral de SK Hynix de mañana será el informe médico de esa pata.$BEAT cada vez juega a subir un poco para atraer compradores, esto siempre es así, ha sacado tanto producto y aún así puede controlar el mercado a gran altura. #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 Este señal ha impulsado la preferencia por el riesgo en el mercado cripto y también ha apoyado indirectamente el fortalecimiento de activos de alta beta como Tesla. Mi juicio es alcista a corto plazo, pero se debe tener precaución con las compras en máximos. El precio subió desde el mínimo de 370.57 hasta 397.55 y luego retrocedió ligeramente; las tendencias de una hora y cuatro horas son alcistas, y la distancia al mínimo en cuatro horas es del 13.25%, lo que indica que el impulso sigue presente; sin embargo, la proporción de compra/venta en las primeras 10 posiciones del libro de órdenes es solo 0.82, predominando la presión vendedora, además la tasa de financiamiento es cero y la posición abierta es de 41,000, lo que indica que el sentimiento alcista es cauteloso y el apalancamiento no está sobrecalentado. Se puede intentar una posición larga ligera en el retroceso a 389.65, con stop en 384.35 y objetivo en 396.85; si sube hasta cerca de 398.45 y se estanca, se debe reducir la posición, manteniendo cada operación por debajo del 20% y respetando estrictamente el stop.
——Solo es una opinión personal, no constituye consejo de inversión, les deseo éxito en sus operaciones.——
$TSLA#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹
#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹
$TSLA #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ El informe trimestral de Shannon Core Innovation muestra una división extrema: el beneficio neto atribuible a la matriz en los primeros tres trimestres aumentó un 1386% interanual, pero el beneficio del tercer trimestre cayó un 26,59% respecto al trimestre anterior. Esto no significa un colapso de la demanda, sino la "fragilidad" característica del modelo de distribución de almacenamiento en la cima del ciclo: con la convergencia de la pendiente de aumento de precios de los fabricantes originales y el agotamiento del beneficio del inventario a bajo precio, la empresa está en un período doloroso de transición de "liquidación de inventarios con altos márgenes" a "reposición de inventarios a precios altos". La tasa dinámica de precio-beneficio extremadamente baja es precisamente la valoración anticipada del mercado sobre el pico del ciclo.BTC está ahora aproximadamente entre 80,000 y 80,400 dólares, con un rango de 24 horas de aproximadamente 79,300 a 80,900 dólares, con una caída de alrededor del 0.5% al 0.9%, manteniéndose en general cerca de los 80,000 dólares con movimientos laterales.
El mercado muestra debilidad: dentro del rango de ±0.5%, las órdenes de venta son claramente más fuertes que las de compra, por lo que los rebotes a corto plazo pueden encontrar resistencia. Los contratos abiertos suman aproximadamente 7,526 millones de dólares, la tasa de financiamiento es +0.0073%, las cuentas largas predominan, pero en las últimas 24 horas se han liquidado aproximadamente 12.86 millones de dólares, con más liquidaciones en posiciones largas.
En cuanto a la liquidez, el ETF de Bitcoin al contado en EE.UU. tuvo una entrada neta final de aproximadamente 301 millones de dólares la semana pasada, pero entre el 22 y 23 de octubre hubo una salida de aproximadamente 773 millones de dólares, lo que indica que los fondos institucionales siguen siendo cautelosos. Las ballenas en cadena tuvieron una entrada neta de aproximadamente 5.49 millones de dólares en las últimas 24 horas, lo que indica que hay fondos comprando en niveles bajos, pero aún no se ha formado una fuerte demanda.
La mayor variable de esta semana sigue siendo la reunión de la Reserva Federal del 27 al 28 de octubre; el mercado principalmente espera que las tasas se mantengan sin cambios, pero está más atento a las señales para diciembre. El rendimiento del bono a 10 años está alrededor del 5%, el dólar está fuerte y sigue siendo desfavorable para los activos de riesgo.
Estrategia: a corto plazo, primero observar si se mantiene el nivel de 80,000 dólares; si se pierde, hay que vigilar una posible caída a 79,300 o 79,000; al alza, observar primero 80,900 y 81,500, solo con un aumento de volumen por encima de estos niveles se puede hablar de recuperación. Contratos con bajo apalancamiento y siempre con stop loss; reducir posiciones antes y después de la reunión. Lo anterior no constituye consejo de inversión. Los repetidos acercamientos de Bitcoin a los 80.000 dólares parecen menos una caída que un mercado conteniendo la respiración. A 80.130 $, $BTC baja solo un 0,33 % en 24 horas, con $ETH en 2.320 $ (-0,30 %) y $SOL en 100,62 $ (-1,22 %). La estrechez de esos movimientos importa. Esto no es una capitulación; es el tipo de reducción de riesgos previa a un evento que suele preceder a una semana importante de bancos centrales. El contexto macro explica la cautela sin necesidad de una sola mala noticia. Se acerca una reunión de política de la Reserva Federal, oi$TRX
El CEO de CoinDCX dijo hace tres días en X que la billetera no fue hackeada, fue una falsa alarma. Hoy el exchange publicó un blog admitiendo: 15,99 millones de USDT, la empresa lo cubre.
El proceso fue bastante feo. El 21 de octubre, los investigadores en la cadena detectaron que su billetera caliente y varias direcciones de depósito estaban enviando dinero, 15,99 millones de USDT se transfirieron a una misma dirección de Tron, la mayor transferencia fue de 15,819 millones, luego se dividió y se envió a las direcciones de recarga de varios grandes exchanges. El CEO refutó en el momento, diciendo que esa era una dirección antigua abandonada tras un hackeo en julio del año pasado, que el hacker la estaba reutilizando. ZachXBT respondió directamente, diciendo que esa dirección aún agrupaba depósitos de usuarios en abril y mayo de este año. Esta vez los investigadores en la cadena confirmaron.
La explicación oficial es que hubo una falla en el servicio de agrupación automática, los depósitos en la billetera antigua no se transfirieron y fueron tomados por alguien, la empresa asume la pérdida, los fondos de los usuarios están seguros. Sumado al incidente del año pasado de 44 millones, este mayor exchange de la India ha perdido casi 60 millones en dos años. Tether actuó rápido, el día 22 congeló 9 direcciones de Tron, por 2,21 millones de dólares.
La lección que me deja esto no es tener cuidado con los exchanges, sino con la forma de actuar: cuando la empresa se pone a la defensiva, las direcciones en la cadena son más honestas que los tuits. En mis primeros años también creí una vez en una declaración oficial, tenía un token de un exchange pequeño, y luego ese exchange tardó tres meses en permitir retiros.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $SNDK
La que más injustamente ha caído en esta ronda creo que es SanDisk. La semana pasada bajó de 1582 a 1299, una caída del 18%, causada porque Changxin dijo que a fin de año lanzará DRAM para servidores con mayor densidad. El problema es que Changxin fabrica DRAM, mientras que SanDisk fabrica memoria flash NAND, que no es el mismo producto; de hecho, cayó más fuerte que Micron, que es el principal fabricante de DRAM.
Si miramos sus propios números: el trimestre pasado tuvo ingresos de 8.965 millones de dólares, casi cuadruplicando respecto al año anterior, el BPA superó las expectativas durante cinco trimestres consecutivos, y la junta directiva aprobó una recompra de acciones por 14.000 millones de dólares. ¿Y el precio de la acción? Bajó un 33% en un mes, casi la mitad desde el máximo de 52 semanas en 2354, y el PER prospectivo está alrededor de 6 veces.
El mercado teme que el aumento de precios de NAND no se mantenga; el aumento del trimestre pasado en dos tercios se debió a los precios, no al volumen. Esta preocupación no es descabellada, pero usar una noticia sobre DRAM que no tiene relación con ellos como motivo para vender es un poco exagerado. El jueves después del cierre publican resultados, a ver si pueden mantener el margen bruto entre 83% y 85%. Por ahora no compro, esperaré a que se confirme.
#本周将公布10月FOMC利率决议 🚨 ¡La reunión de la Reserva Federal está a punto de llegar! La verdadera prueba para Bitcoin no es la decisión sobre las tasas de interés, sino lo que Powell dirá a continuación! ⏳ En los próximos dos días, el mercado enfrentará la reunión del Comité Federal de Mercado Abierto (FOMC) de la Reserva Federal. Se espera que la decisión sobre las tasas se anuncie el jueves a las 2:00 a.m., seguida de una rueda de prensa de Powell a las 2:30 a.m. 🔍 No te dejes engañar por las expectativas generales del mercado. Los inversores pueden estar preparados para la decisión sobre las tasas, pero la redacción de Powell aún puede ser el factor clave que provoque la volatilidad del mercado. 📌 Primero: ¿Por qué no subir las tasas no necesariamente es bueno para Bitcoin? 📊 Actualmente, el mercado estima una probabilidad del 90% de que la Reserva Federal no suba las tasas, un resultado que ya ha sido en gran medida descontado por el mercado. ⚠️ Por lo tanto, si la decisión final coincide con las expectativas, no necesariamente impulsará a Bitcoin a seguir subiendo. Lo que realmente afecta el precio no es solo la noticia en sí, sino la diferencia entre el resultado real y las expectativas del mercado. 🔥 Segundo: ¡Lo que realmente merece atención es diciembre! 🎯 Según los datos mencionados hasta ahora, la probabilidad de una subida de tasas en diciembre es del 69%. Este es uno de los riesgos potenciales más importantes a vigilar en esta reunión. 📉 Si Powell indica que no se descarta una subida en diciembre, incluso sin un compromiso claro de subir las tasas, podría cambiar rápidamente las expectativas de los inversores y aumentar la presión de venta sobre activos de alto riesgo como Bitcoin. 🧠 En otras palabras, incluso si la Reserva Federal decide mantener las tasas sin cambios esta vez, si el discurso de Powell es hawkish, el mercado aún podría interpretarlo como una futura política monetaria más estricta.油价一松，BTC就抬头，这波到底是追涨还是洗筹？ 你看到的是反弹，还是杠杆在悄悄换手？ 昨晚盯着盘面有种很微妙的感觉：BTC先往下探了一点，油价同步回落，然后它又慢慢爬回来。表面看是"油价跌、风险资产涨"的老剧本，但衍生品那边透露的信息更值得玩味。这个阶段我更愿意定义成博弈市，不是干净的追涨段，也不是单纯的震荡，更像是在清洗追高筹码的同时，试探空头的耐心。 先看信号。油价回落确实给了风险偏好一个喘息口，股指和加密同步回暖，说明宏观那条线还牵着情绪。但关键是，这波反弹里持仓量并没有明显缩水，资金费率也谈不上极端负值，意味着空头没有被彻底挤压，多头也没有恐慌离场。换句话说，价格回来了，杠杆却没洗干净，这种结构最容易在关键位置来回扫。 板块强弱上也能看出分层。BTC弹性偏温和，回踩后修复得比较稳，像是被大资金托着；ETH的振幅明显更大，涨跌都更夸张，适合博弹性但也更容易被插针；ZEC这类老币已经彻底山寨化，波动甚至超过很多小币，还能偶尔走独立行情，1000这个位置被反复当成支撑来测试，只要不破，短线确实有人愿意在油价回落时低吸博几个点。但注意，这更像短线资金的游击战，不是趋势资金进场。 偏多#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ El chip Rubin de Nvidia se retrasa, la certificación y el ajuste del cliente HBM4 se prolongan, el tercer trimestre sigue siendo una fase de envío/validación en pequeñas cantidades, la ventana para la producción a gran escala en el mercado está prevista para el cuarto trimestre. TrendForce ya señaló anteriormente que SK海力士 HBM4 tiene problemas de sincronización de interfaz, el ritmo de producción se ha retrasado; algunas líneas de producción se han cambiado temporalmente para fabricar DDR5 normal, lo que reduce la producción de HBM4, y la guía de envíos anuales de HBM4 ya ha sido rebajada por varias corredurías.
El pilar de beneficios de este trimestre sigue siendo HBM3E, la contribución de HBM4 a los ingresos y al margen bruto es muy pequeña. El mercado ya ha valorado anticipadamente que "HBM4 solo está en fase de escalada y no contribuye con grandes beneficios", por lo que no se esperan sorpresas.
El competidor Samsung ha alcanzado primero una tasa de rendimiento del 80% en HBM4, y los ingresos de HBM4 en el tercer trimestre planean aumentar 3 veces intertrimestralmente, ganando cuota de mercado en la cadena de suministro de Nvidia; la cuota de ingresos de HBM de SK海力士 ya ha caído del 58% al 50% en el segundo trimestre, la disminución de cuota en la fase de cambio generacional es una tendencia establecida, y es difícil que haya un aumento de cuota superior a lo esperado. BTC está luchando repetidamente alrededor del nivel de 80,000. Un gran inversor que ha apostado en corto contra Bitcoin con un apalancamiento de 40 veces ya tiene pérdidas flotantes que superan los 4 millones de dólares.
El oponente del "ballena con tasa de éxito del 100%" ahora está un poco estancado. Con una posición corta apalancada 40 veces, hace dos horas añadió urgentemente un margen de 1 millón de USDC, elevando el precio de liquidación a 118,409 dólares. Aún queda un margen de 2,400 dólares desde el precio actual, pero las pérdidas flotantes ya se han ampliado a 4.07 millones.
Está apostando a que el nivel de 80,000 no se mantendrá.
Pero el otro escenario se representó hace un par de días. Cuando BTC cayó por debajo de 80,000, dos ballenas en Hyper sufrieron liquidaciones directas por un total de 8.05 millones de dólares en posiciones largas, con una pérdida real de 278,000. La posición larga apalancada 25 veces en ETH de "hermano Maji" fue liquidada repetidamente, acumulando pérdidas superiores a 35.37 millones de dólares.
Los bajistas resisten con fuerza, los alcistas están siendo desplazados. En el nivel de 80,000, ambos bandos están apostando fuerte.
El aspecto financiero da otra señal. La semana pasada, el ETF de Bitcoin al contado tuvo una entrada neta de 442 millones de dólares, mientras que el ETF de Ethereum tuvo una salida neta de 224 millones, con pérdidas continuas durante cuatro semanas. El dinero se está moviendo hacia $BTC, no hacia ETH.
Las compras a corto plazo se concentran alrededor de los 79,300 dólares, con órdenes por unos 73 millones; la presión de venta se sitúa por encima de los 81,000 dólares. Para el FOMC del día 29, más del 90% del mercado apuesta a que no habrá cambios, pero la verdadera variable será la rueda de prensa de Walsh.
Este bajista apalancado 40 veces está apostando a que los fondos de ETF, que son frágiles, están inyectando dinero en BTC a nivel semanal. Los bajistas soportan el apalancamiento, los alcistas soportan el activo subyacente. El apalancamiento no puede superar al activo subyacente.
$ETH The $BTC futures tape is delivering a lesson in equilibrium, and the market appears to be learning it the hard way. At a spot price of 80,256, the largest contract has moved just 0.02% lower over the day, yet capital is stacked almost perfectly down the middle: 18.29 billion in longs against 18.15 billion in shorts, a 50.2% to 49.8% split. That is not indecision in the casual sense. It is a market where both sides have paid up to sit exactly where they are. The same standoff repeats with differeDespués del cierre de la bolsa estadounidense (madrugada del 27 de octubre, hora de Beijing), las tendencias de cuatro productos se diferenciaron notablemente: los metales preciosos obtuvieron un respiro tras una caída excesiva, el cobre se estabilizó débilmente en medio de la disputa entre inventarios y aranceles, y el gas natural fue aplastado por el clima y las posiciones, cayendo a un mínimo de seis meses.
---
🥇 Oro: vuelve a los 4000 dólares, pero el "fundamento" del rebote es la caída del precio del petróleo, no un fortalecimiento propio
El oro al contado cerró alrededor de 4016—4020 dólares/onza, con un aumento del 0,55%—0,6%; los futuros de oro COMEX de diciembre cerraron al alza un 0,8% en 4038,40 dólares. El viernes pasado había caído hasta 3975 dólares, el nivel más bajo desde julio.
El catalizador directo del rebote fue la caída del petróleo. Funcionarios de Arabia Saudí, Turquía y Pakistán visitaron Teherán para contactar con Irán; los esfuerzos diplomáticos enfriaron marginalmente las preocupaciones del mercado sobre interrupciones en el suministro. El crudo Brent cerró en 115,81 dólares, poniendo fin a tres días consecutivos de subida. La caída del precio del petróleo alivió la presión de la cadena "energía→inflación→subida de tipos" sobre el oro. El estratega de StoneX afirmó claramente: "La ligera caída del precio del crudo sostiene el precio del oro y también ha atraído algunas compras en las caídas."
Pero la fragilidad de este rebote es muy clara. El mercado aún valora una subida de tipos en diciembre en un 75%—80%. La Reserva Federal probablemente mantendrá la política sin cambios esta semana, pero una "pausa" no significa el fin del endurecimiento. TD Securities prevé que la Fed subirá los tipos una vez en diciembre y otra en marzo del próximo año. Técnicamente, el precio del oro sigue operando por debajo de las medias móviles a medio y largo plazo; la banda media de Bollinger y las medias móviles superiores (alrededor de 4130—4240 dólares) actúan como resistencia, por lo que el rebote es más una "recuperación tras sobreventa" que un cambio de tendencia.
Niveles clave: resistencias en 4020/4045/4070/4095; soportes en 3995/3970/3945/3920.
🥈 Plata: recuperación débil que aún no alcanza soportes previos, el dominio bajista no cambia
La plata al contado cerró alrededor de 54,11 dólares/onza, con un aumento de solo 0,4%; los futuros de plata COMEX cerraron en 54,08 dólares, casi sin cambios.
La semana pasada la plata sufrió una "semana negra", con una caída acumulada semanal superior al 5%. El nivel de 55 dólares fue perdido en el cierre, y la gran vela bajista semanal engulló completamente la plataforma de oscilación previa entre 57 y 58 dólares. El lunes se estabilizó débilmente por encima de 54 dólares, pero aún lejos de alcanzar la resistencia convertida de soporte en 55 dólares. En general, sigue en una fase de consolidación baja bajo control bajista.
La plata está presionada no solo por su naturaleza financiera (dólar y tipos de interés), sino también por su carácter industrial: la cadena "precio del petróleo→inflación→subida de tipos" sigue afectando negativamente a la plata. Un dato a destacar es la divergencia de fondos: el mayor ETF de plata del mundo (SLV) aumentó su posición en 21,06 toneladas la semana del 23 de octubre, indicando que algunos inversores a largo plazo están dispuestos a comprar en la zona de 53—55 dólares, pero frente a la desapalancación y las ventas de tendencia, el soporte de estos fondos es limitado a corto plazo.
Niveles clave: resistencias en 54,53—55,77 dólares; soporte clave en 52 dólares, anclado tanto por instituciones como por análisis técnico.
🔴 Cobre: el "balancín" de inventarios sostiene el precio, pero el dinero especulativo se retira
El cobre a 3 meses en LME cerró con una leve subida del 0,1% en 14.338 dólares/tonelada, manteniendo un nivel clave.
El conflicto central del precio del cobre es la descoordinación estructural de inventarios: EE.UU. planea imponer un arancel del 15% al cobre refinado desde 2027, por lo que los comerciantes han almacenado cobre en depósitos estadounidenses, elevando el inventario en depósitos LME de EE.UU. a 169.475 toneladas, máximo en 12 años y medio, representando el 62% del inventario global LME; el inventario COMEX también aumentó a un máximo histórico de 794.450 toneladas cortas. Esta parte del suministro está "bloqueada" por la expectativa arancelaria, reduciendo la cantidad disponible en el extranjero, lo que sostiene el precio del cobre por encima de 14.000 dólares.
Mientras tanto, el inventario doméstico se está consumiendo rápidamente: el inventario de cobre en SHFE disminuyó 19.606 toneladas en una semana (26,5%) hasta 54.356 toneladas, con un aumento del premio al contado a 950 yuanes/tonelada, mostrando la voluntad de los poseedores de mantener precios. El premio en Yangshan subió a 178 dólares/tonelada, el más alto desde 2014, reflejando que la demanda de importación en China sigue presente.
Pero una señal de alerta no debe ignorarse: según CFTC, en la semana hasta el 20 de octubre, las posiciones netas largas especulativas en cobre COMEX disminuyeron un 16% a 57.397 contratos, mínimo en seis meses. El precio del cobre sigue alto, pero el dinero especulativo se retira, lo que indica una menor voluntad de seguir comprando y un aumento del riesgo de volatilidad en niveles altos.
🔥 Gas natural: "doble golpe" de clima y posiciones, cae a mínimo de seis meses
Los futuros de gas natural en EE.UU. cayeron alrededor de un 4%, con el contrato cercano de noviembre en 2,526 dólares/MMBtu, el cierre más bajo desde el 24 de abril. El contrato cercano ha estado en zona de sobreventa técnica por cuarto día consecutivo, acumulando una caída del 21% en los últimos 7 días.
Los factores de presión vienen de dos frentes. Primero, un fuerte calentamiento del clima: las previsiones meteorológicas indican que hasta el 10 de noviembre el clima en EE.UU. será mayormente más cálido que el promedio, reduciendo significativamente la demanda de calefacción. La prima del contrato de marzo 2027 sobre abril se estrechó a un mínimo récord de unos 6 centavos, y la banda de futuros a 12 meses cayó a 2,86 dólares, mínimo en 25 meses, mostrando que las preocupaciones por la escasez de suministro invernal han disminuido mucho.
Segundo, las posiciones cortas alcanzaron un récord: según CFTC, los especuladores aumentaron la semana pasada las posiciones netas cortas en gas natural NYMEX e ICE al nivel más alto desde febrero de 2024, apostando fuertemente a la baja. Bajo la expectativa de un invierno cálido y la presión de los cortos, el precio cayó sin resistencia hasta el mínimo de seis meses.
💎 En resumen
El oro y la plata negocian un "respiro por la caída del precio del petróleo", el cobre negocia una "restricción estructural por inventarios bloqueados por aranceles", y el gas natural negocia un "doble golpe de invierno cálido y pisoteo de cortos". El rebote de los metales preciosos es frágil: depende de que el precio del petróleo no suba más, aunque la prima geopolítica del petróleo no se ha eliminado realmente; la estabilización del cobre es real, pero la retirada del dinero especulativo sugiere un espacio limitado al alza; la caída del gas natural es la resonancia entre el fundamental (clima) y las posiciones (récord de cortos), y carece de catalizadores alcistas efectivos a corto plazo hasta que cambien las previsiones meteorológicas. La decisión del FOMC del miércoles y los datos PCE del jueves serán puntos clave para probar esta lógica frágil del rebote de los metales preciosos. ¡Primero voy a dar una impresión del mercado! 🧐
El dinero no ha salido, solo ha cambiado de pista! 🔄
BTC gira por encima de 80,000, con un volumen diario de 27,811 millones, posiciones abiertas de 53,479 millones, ¡la rotación es menos de la mitad! ETH se mantiene alrededor de 2,340, volumen diario de 21,898 millones, posiciones abiertas de 29,443 millones, ¡también gira lentamente! SOL oscila alrededor de 101, volumen diario de 3,842 millones, posiciones abiertas de 6,197 millones, sigue girando! 😴
ZEC tiene un estilo diferente! Volumen diario de 4,692 millones, supera a SOL; posiciones abiertas solo 2,386 millones, ¡casi da dos vueltas al día! ⚡ Mirando más de cerca, las posiciones abiertas aumentan un 3.32% diario, pero en la última hora bajan un 0.75%, ¡alguien ya se retiró! 👀
Toda la red también está lenta: volumen diario de 91,040 millones, posiciones abiertas de 139,060 millones, ¡no da ni una vuelta completa en toda la sesión! En la última hora, las posiciones abiertas de las tres principales criptomonedas apenas se movieron; la línea diaria se está contrayendo, la línea horaria se estabiliza primero! 📉➡️📊
Los fondos principales giran en el mismo lugar, los fondos de ZEC rotan rápidamente, ¡esa es la divergencia de hoy! 🕯️
No te fijes solo en subidas y bajadas! ¡La naturaleza del dinero realmente ha cambiado! BTC se mantiene firme por encima de 80,000, primero dejo que los alcistas respiren; si pierde ese nivel, seguiré acompañándolo lentamente! Con la rotación rápida de ZEC, solo observo y no persigo!
¡Observa claramente el flujo de fondos! Es más cómodo que adivinar subidas y bajadas a ciegas"Prosperidad del "lado de los activos" de RWA: ¿a quién pertenecen las ganancias al aumentar la escala?
La tokenización de RWA (activos del mundo real) avanza rápidamente, pero la expansión de la escala de los activos subyacentes a menudo presenta diferencias evidentes en la forma en que se retribuyen los beneficios a los poseedores de tokens.
Se pueden comparar estos tres proyectos:
$ONDO: Como proyecto líder en la tokenización de bonos soberanos, la escala de activos crece rápidamente. Pero al examinar rigurosamente su mecanismo de tokens, actualmente ONDO se orienta principalmente a la gobernanza, y la propuesta de recompra y quema en cadena aún está en discusión; el mecanismo de distribución de ingresos de OUSG también está en desarrollo. El soporte de valoración de su token en esta etapa depende más de la expectativa de expansión de la escala de activos.
$SKY: Cuenta con ingresos por margen de más de 100 millones de dólares en un solo trimestre, pero su estrategia de asignación de fondos es conservadora. Se establece que solo el 5% de las ganancias netas mensuales se utiliza para la quema permanente, y la gran mayoría de las ganancias se acumula en el tesoro. Este mecanismo proporciona una base de seguridad muy sólida para el protocolo, pero la proporción de captura de valor para los tokens es relativamente contenida.
$PENDLE: Su mecanismo es más directo. Destina hasta el 80% de los ingresos del protocolo a recompras en el mercado. Es importante notar que estos tokens recomprados se distribuyen a los stakers de sPENDLE, no se queman completamente. En general, la ruta de retorno de flujo de caja a los stakers es la más clara.
Resumen:
Una gran escala de activos no equivale a un fuerte empoderamiento del token. Para evaluar proyectos RWA, es necesario clarificar la cadena de transmisión de beneficios. ¿Se acumulan como reservas en el tesoro para expectativas futuras de gobernanza, o se retribuyen directamente a los poseedores mediante mecanismos rígidos? #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ El chip Rubin de Nvidia se retrasa, la certificación y el ciclo de ajuste del cliente HBM4 se alargan, el Q3 sigue siendo una fase de envío/validación en pequeños lotes, la ventana de producción a gran escala en el mercado está prevista para el Q4. TrendForce ya señaló anteriormente que SK Hynix HBM4 tiene problemas de sincronización de interfaz, el ritmo de producción se ha retrasado; algunas líneas de producción se cambiaron temporalmente para fabricar DDR5 estándar, lo que reduce la producción de HBM4, y la guía de envíos anuales de HBM4 ya ha sido rebajada por varias corredurías.
El pilar de beneficios de este trimestre sigue siendo HBM3E, la contribución de HBM4 a los ingresos y al margen bruto es muy pequeña. El mercado ya ha valorado anticipadamente que "HBM4 solo está en fase de escalada y no contribuye con grandes beneficios", por lo que no hay expectativas de sorpresas.
El competidor Samsung HBM4 ha alcanzado primero una tasa de rendimiento del 80%, y se espera que los ingresos de HBM4 en Q3 aumenten 3 veces intertrimestralmente, ganando cuota en la cadena de suministro de Nvidia; la cuota de ingresos de SK Hynix HBM en Q2 ya cayó del 58% al 50%, y la disminución de cuota en la fase de cambio generacional es una tendencia establecida, siendo difícil que haya un aumento de cuota por encima de lo esperado. $ETH 的“楼塌了”叙事正在被一根周线级别的细节证伪：周末放量急跌后，价格已无法重新站上MA10，而2300-2400美元区间的资金支撑据观察已基本撤离。多头此刻的疲态，像极了老人下楼——每一步都更沉，反弹一次比一次弱。但真正值得警惕的信号不在K线本身，而在跨市场的共振：美股同日高开低走，早盘涨幅开盘即被吞没，这种“涨不动”的结构说明风险资产整体尚未完成出清，资金在等待一次带量的恐慌性收尾，而非温和磨底。 把这两条线索拼起来，画面就清晰了。$ETH 失守MA10叠加周末大成交量下跌，本质是边际买盘撤退的速度快于卖盘衰竭的速度；而美股高开低走则暴露了同一批资金的观望姿态——它们不是不想买，而是在等更低的确认点。原文作者把目光锁定2227美元，逻辑并非凭空画线，而是基于“0.618最后防线若失守，下方缺乏密集成交区承接”的结构判断。这个位置之所以关键，是因为它同时对应前期筹码换手密集带的下沿，一旦带量跌破，止损盘与被动减仓会形成第二波抛压。 多数人只盯着$ETH 自己的图表，却忽略了它此刻的定价权部分握在美股手里。美股若出现放量大跌、收盘留下长下影，那才是风险资产共振见底的经典形态；反过$BTC está en una lucha de fuerzas entre compradores y vendedores cerca de los 80,000 dólares, que en esencia es un equilibrio entre "presión macro de subida de tipos + soporte de un único comprador ETF + baja oferta en cadena". Por debajo de 79,000 dólares hay órdenes de compra intensas y posiciones de tenedores a largo plazo que sostienen el precio, mientras que por encima de 81,500—82,000 dólares se enfrenta a la resistencia del costo base del ETF y las medias móviles. La guía posterior a la reunión del FOMC de esta semana y los informes financieros de los gigantes tecnológicos son los catalizadores más directos para romper el estancamiento actual; y la pérdida o ganancia de los niveles de 78,000 y 82,000 dólares son las coordenadas técnicas más claras para juzgar la dirección a corto plazo. Antes de que la dirección sea clara, el mercado se encuentra en una zona neutral de alta incertidumbre y baja probabilidad. $ETH $ZEC
#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 Esta semana, al observar Bitcoin, el error más común es sacar conclusiones del mercado inmediatamente después de ver una noticia. Si hay una salida de ETF, se piensa que todas las instituciones se han ido; si las empresas que cotizan en bolsa aún poseen grandes cantidades de Bitcoin, se cree que alguien comprará; si la Reserva Federal no inicia una nueva ronda de subidas de tipos, se celebra anticipadamente que el dinero volverá. Estas noticias merecen atención, pero primero hay que entender: ¿qué es lo que realmente han cambiado? Primero, hablemos del ETF, hay un conjunto de datos muy interesante. Según Farside, el ETF de Bitcoin al contado en EE.UU. tuvo una salida neta de aproximadamente 773,5 millones de dólares en los dos días de negociación del 22 y 23 de octubre. La cantidad es considerable. Pero si ampliamos el periodo del 19 al 23 de octubre, la semana completa muestra una entrada neta de aproximadamente 301,2 millones de dólares. Es decir, las entradas de la primera parte de la semana superaron las salidas de los últimos dos días. Al consultar, los datos de algunos fondos del 26 de octubre aún no están completos, por lo que no se debe tomar la suma provisional de la tabla como resultado final. Aquí es importante notar la continuidad de las compras. Que al principio haya compradores y luego grandes reembolsos indica que la actitud del capital es variable. Contar solo los últimos dos días para contar la historia haría que la semana parezca demasiado pesimista; contar solo la entrada neta semanal ignoraría el debilitamiento de la segunda mitad de la semana. Mi interpretación es que esta línea del ETF necesita volver a demostrar: si las compras pueden mantenerse. Una entrada en un solo día solo indica que hubo una compra neta ese día. Entradas continuas, junto con un aumento gradual del precio, son lo que realmente justifica elevar las expectativas. Ahora, hablemos de la Reserva Federal. La reunión está programada para el 27 y 28 de octubre, hora de EE.UU. Convertido a hora de Pekín...