Orbit Post Sitemap
Mi plan de juego para Bitcoin y altcoins en el cuarto trimestre
Las tres ventanas macro y de ciclos temporales que he marcado en mi gráfico desde ahora hasta fin de año
Bocas:
1. Del 24 de octubre al 14 de noviembre (ventana de oscilación del FOMC y ciclo temporal): Con la reunión del FOMC del 27-28 de octubre esta semana, tras el ajuste de tasas en septiembre al 3,75%-4,00%, las próximas 3 semanas serán un período clave de falsos rompimientos, pruebas de stop loss y fuertes fluctuaciones antes y después de la Fed. Si BTC barre el bolsillo de liquidez de $75k-$78k durante este período, seré comprador en spot, no un paniqueado.
2. Del 13 al 18 de noviembre (punto de inflexión del ciclo y punto de giro de altcoins): A mediados de noviembre marca la finalización del ciclo temporal de 45 días desde el pico de oscilación a finales de septiembre, junto con la publicación de las minutas del FOMC el 18 de noviembre. Presta atención a cómo la dominancia de BTC se agota rápidamente cerca del 60% y la liquidez se traslada a altcoins sobrevendidas cerca del punto de inflexión de mediados de noviembre.
3. Del 8 al 13 de diciembre (periodo de transición institucional Q4/Q1): La última reunión del FOMC y el gráfico de puntos para 2026 se publicarán del 8 al 9 de diciembre.
Aprovecha el impulso desde mediados de noviembre hasta principios de diciembre, luego asegura las ganancias de trading oscilante abarrotado alrededor del 10 al 13 de diciembre, antes de la cobertura institucional de fin de año. $BTC Hay un total de nueve ETF de contado SOL en Estados Unidos, con una entrada neta acumulada de 1.530 millones de dólares, de los cuales BSOL representa solo 1.160 millones, aproximadamente tres cuartas partes. Los otros ocho suman 370 millones, MSOL acumula 43,88 millones y SOLC acumula 3,61 millones.
La salida reciente sigue la misma estructura. El 22 de octubre hubo una salida de 8,51 millones de dólares en un solo día, de los cuales BSOL salió 5,72 millones y SOLC entró 420 mil. El 26 de octubre hubo una salida neta total de 8,23 millones, BSOL salió 7,22 millones, GSOL salió 1,83 millones, MSOL entró 820 mil, y las otras cuatro no tuvieron entradas ni salidas ese día. En los cinco días hábiles hasta el 26 de octubre, la salida neta acumulada fue de 19,1 millones.
Por semanas, la semana del 2 de octubre tuvo una entrada neta de 2,4 millones, seguida por tres semanas consecutivas de salidas de 24,81 millones, 25,52 millones y 17,3 millones, siendo la semana del 16 de octubre la mayor salida semanal desde la creación del fondo con 25,52 millones.
BSOL es un producto de staking, donde los SOL en posesión están bloqueados en la red para generar rendimiento, y el dinero rescatado se convierte en oferta de venta en el mercado, con un desfase temporal. El patrimonio neto total es de 1.550 millones de dólares, calculando 100 dólares por unidad, aproximadamente 15,5 millones de SOL, lo que representa el 2,63% del valor de mercado de SOL. Con este tamaño, el flujo de un solo fondo básicamente determina las cifras del sector en ese día. $SOL Soy especialmente sensible a las tres palabras "曾流经" 👀. Según un informe de Caixin, el tribunal de BVI ha designado a un liquidador provisional conjunto para 30 entidades controladas de hecho por Chen Zhi, para investigar y preservar activos; la noticia también menciona que más de 90,000 $BTC han pasado por entidades relacionadas, y los afectados en China podrían presentar reclamaciones.
Esto es algo interesante, pero prefiero verlo como un avance en la recuperación de activos, no como evidencia de una nueva presión de venta en el mundo cripto. El historial de circulación no equivale a la tenencia actual, y la designación de un liquidador no significa una venta inmediata. En cuanto al sentimiento en altcoins, creo que lo que hay que vigilar más es la difusión de cifras grandes sacadas de contexto, que convierten noticias judiciales en temas de pánico.
En los activos de alta volatilidad, las oportunidades y riesgos suelen estar donde se amplifican las emociones: si la noticia se interpreta en exceso, puede haber una brecha en las expectativas y también una mayor volatilidad de precios. Seguiré atento a la divulgación de la gestión real de activos y a si el pánico se extiende a altcoins, sin apresurarme a etiquetar esta noticia con subidas o bajadas.Desde la prima de coinbase, el rendimiento reciente de Bitcoin ha sido en realidad muy sólido. La prima negativa de coinbase muestra una presión de venta evidente por parte de las instituciones estadounidenses; en las ocasiones anteriores en que la presión de venta fue tan grande, se produjeron caídas en forma de colapso, pero en esta ocasión la compra al contado fue muy fuerte, por lo que logró resistir la presión de venta. $HYPE retrocedió desde cerca de 77 a aproximadamente 81.4, un +4.6% en 24h, superando a $BTC (alrededor de +1.4%). Mi sesgo es alcista: el producto está completo y la narrativa regulatoria sigue vigente, el rebote tras la corrección parece más un intento de asegurar posición antes de la reunión de política monetaria.
Información sólida: el 27/10 se lanzará el trailing stop en los contratos perpetuos, que activará órdenes de mercado al retroceder según el precio marcado; en HL, el volumen nominal diario de contratos perpetuos de HYPE es de aproximadamente 330 millones de U, con una posición de alrededor de 20.9 millones de tokens, y la tasa es ligeramente positiva; los ingresos del protocolo en octubre hasta ahora son aproximadamente 57.2 millones, con un TVL de nivel 1 en el orden de los 8 mil millones. La propuesta Payward HIP-3* para contratos perpetuos en EE.UU. aún está pendiente de aprobación.
En la noche de la reunión de política monetaria, ¿esperarás a que se mantenga por encima de 80 para seguir, o comprarás cerca de 77? Cuéntanos tus razones.
Solo observación personal, no constituye consejo de inversión. #10月FOMC利率决议即将公布 $HYPE #美加稳定币监管推进，社区银行获邀入场
El líder tiene algo que decir
La OCC de EE.UU. anima a los bancos comunitarios a solicitar la autorización para emitir stablecoins de pago según la Ley GENIUS, pudiendo hacerlo directamente o a través de subsidiarias. Los requisitos estrictos son reserva 1:1, redención, gestión de capital y riesgos. La normativa entra en vigor el 18 de enero de 2027. En Canadá también están limitando los rendimientos por tenencia de monedas, estableciendo un tope del 1% en las comisiones de redención.
Creo que el significado de esto es que el derecho a emitir stablecoins se está descentralizando. Antes lo manejaban gigantes como Tether y Circle, ahora incluso los bancos comunitarios pueden entrar de forma regulada. En los comentarios alguien mencionó que HSBC emitió un stablecoin en dólares de Hong Kong, la lógica es la misma: los bancos tradicionales están entrando en esta carrera aprovechando sus clientes y redes de pago existentes.
Esto provocará un cambio en el panorama de los stablecoins, pasando de algo informal a algo regulado con licencia. Aunque USDT y USDC son enormes, frente al ataque regulatorio de los bancos, la competencia será cada vez más intensa.
El mercado ha reaccionado de forma muy leve, USDT bajó un 0,01% y USDC subió un 0,01%. Esto es una variable lenta, un beneficio institucional a largo plazo.
En general es bueno para las criptomonedas, se amplían los canales para que el capital fluya. Pero a corto plazo no estimula directamente el precio.
El BTC tuvo una caída en cascada anoche, ahora veremos si puede mantener el nivel de 80.000. Si no lo mantiene, habrá una corrección más profunda, con resistencia entre 84.000 y 85.000. No persigas subidas ni vendas en pánico, coloca bien tus stop loss.
Este análisis es válido en el momento actual $BTC $ETH $ZEC Después de analizar este conjunto de ratios largo-corto, solo tengo un sentimiento: la ratio largo-corto de BTC está suprimida a 0,77, mientras que los inversores minoristas se lanzan más allá de 2,3; ETH es aún más extremo, con una ratio largo-corto de 0,67 y los inversores minoristas alcanzando 3,4. Un lado está comprando desesperadamente, el otro retirándose lentamente, ambos se oponen entre sí—esto no es una tendencia, es una apuesta. Sin mencionar las operaciones activas a corto plazo, donde varias monedas están dominadas por órdenes de venta, y cada compra de minoristas El informe financiero explotó hasta el cielo, pero $SKHYNIX no pudo superar los 1100, este es el punto más interesante de hoy.
Las ganancias del informe financiero alcanzaron un nuevo máximo, además se anunció una recompra prevista de 75.4 mil millones de dólares, y el spot subió hasta un 9% en un momento.
Según el guion normal, el mercado de contratos debería continuar al alza.
Pero la realidad es: SKHYNIX subió hasta cerca de 1097.74, y luego fue derribado rápidamente a 1085.
En cambio, me fijo más en este detalle.
En 15 días hubo una salida neta de capital de aproximadamente 189 millones, pero en las últimas 8 horas entraron más de 10 millones — no es que nadie compre, sino que el capital a largo plazo se retira y el capital a corto plazo está comprando.
Lo más importante es que en el nivel 1085 hay una zona de liquidación de cortos entre 1108 y 1135, y debajo está el coste de los largos cerca de 1059.
Así que ahora no es simplemente "comprar por buenas noticias" o "vender por salida de capital".
Esperaré a que el mercado elija su dirección por sí mismo.
Solo si se mantiene con volumen por encima de 1097.74, se podrá mirar hacia 1108 o incluso 1135; por el contrario, si cae por debajo de 1059 y falla en el rebote, será una verdadera señal de debilidad.
El informe financiero ya es tan fuerte, si ni siquiera puede superar el máximo anterior, ¿dónde crees que está el problema? Entrada neta de 24,5 millones de dólares, lo que me importa es que la entrada de Fidelity FBTC es exactamente igual al total neto. En el mercado de futuros, cuando veo que el capital se concentra en una sola posición, suelo mirar primero la distribución, sin apresurarme a concluir que los alcistas han formado un consenso. Estos datos provienen de Farside Investors.
El mercado cripto es diferente, los ETF al contado son solo un canal para la participación de capital tradicional, no pueden reemplazar la imagen completa del trading durante todo el día. Mi juicio es que esta entrada neta es algo positiva, pero usarla para demostrar que las instituciones son mayoritariamente alcistas me parece que la evidencia aún es débil. Que el total neto sea igual a la entrada de un solo producto tampoco significa que no haya capital entrando o saliendo de otros productos; el neto puede ocultar discrepancias.
Me interesa más ver si las entradas posteriores pueden expandirse a más productos; si es así, entonces aumentaría mi evaluación sobre la sostenibilidad de la demanda. ¿Hay amigos que también vienen del mercado tradicional? ¿Al mirar este tipo de datos de ETF, valoráis más el tamaño del neto o la distribución de las entradas?#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ ¿Cómo afecta esto a la tendencia de Google?
El crecimiento del 82% en Google Cloud es una espada de doble filo a corto plazo para el precio de las acciones, pero ligeramente positivo a medio plazo. La contradicción principal radica en que: los ingresos validan la capacidad de monetización de la IA, pero la presión sobre el flujo de caja suprime el sentimiento de valoración.
Los ingresos y las ganancias constituyen un soporte. El margen operativo del negocio en la nube saltó del 20,7% al 35,6%, con pedidos acumulados por 514.000 millones de dólares, lo que indica que la demanda de IA es real y tiene apalancamiento operativo. Si el informe trimestral de esta noche mantiene un alto crecimiento, reforzará la narrativa de que "la inversión en IA se está materializando".
El flujo de caja es el mayor factor de presión. El flujo de caja libre en el segundo trimestre fue históricamente negativo (-5.855 millones de dólares), y la guía de gasto de capital anual es de hasta 205.000 millones de dólares, lo que reduce la tolerancia del mercado a "quemar dinero para crecer". Después de la publicación del informe, las acciones cayeron más del 3% en el after-hours, reflejando las preocupaciones de los inversores sobre el ciclo de retorno.
A corto plazo, la guía del informe de esta noche es clave. El precio actual es de aproximadamente 316 dólares, con un rango de 52 semanas de 266 a 408 dólares, y la valoración es baja entre los siete grandes. Si el crecimiento en la nube se mantiene y la guía de gasto de capital no se revisa al alza significativamente, el precio tiene espacio para recuperarse; si la presión sobre el flujo de caja empeora, podría seguir bajo presión. A medio plazo, la demanda de IA es real y la visibilidad de pedidos es alta, pero para que el precio suba se necesita ver una señal de punto de inflexión en el flujo de caja libre.#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 Jaja, realmente tenía razónZEC se mantiene estable alrededor de 1312. ¿Por qué digo que en realidad es más seguro ahora que ayer?
Ayer, predije una zona de resistencia entre 1280-1300. Aunque hubo una liquidación de más de 7 millones de posiciones cortas, los toros rompieron con fuerza y actualmente se mantienen en 1312.
El ETF de Grayscale ha terminado con las salidas y se ha convertido en una entrada neta de más de 40 millones, con instituciones acumulando en niveles bajos.
ZEC ya ha superado un nivel clave de resistencia, y el aumento en el open $DOOD
No sé si habéis notado un fenómeno en la frecuencia de cobro de la tasa de financiación
Normalmente se cobra la tasa de financiación cada 4 horas, 6 veces al día
Pero a las 12 del mediodía la tasa de financiación muestra -1, y luego el sistema activa directamente el cobro de la tasa cada 2 horas
Es para evitar que demasiada gente haga posiciones cortas
Porque la última vez que la tasa de financiación fue -1, después se cobró la tasa cada 2 horasSe ha completado la apertura de posiciones largas de Bitcoin en el rango de 80,000 a 81,000 dólares, con un precio medio de entrada de 80,400 dólares, y el objetivo sigue siendo 94,000 dólares. Al mismo tiempo, continúa manteniendo Bitcoin al contado con un coste medio situado entre 60,000 y 64,000 dólares. Según su opinión, la zona de 80,000 a 81,000 dólares, extendiéndose hacia abajo hasta los 79,000 dólares, es una zona de acumulación y también un fondo local. Su argumento es que en esta zona la demanda al contado es más fuerte, las posiciones largas se están estableciendo gradualmente, mientras que la mayoría del sentimiento minorista es claramente bajista. Sobre las posiciones institucionales, indica que el coste medio de compra del tesoro de Bitcoin es aproximadamente 80,200 dólares, y el coste medio de compra del tesoro y del ETF al contado estadounidense está aproximadamente entre 80,000 y 81,500 dólares. También menciona que las órdenes de compra al contado cerca de los 80,000 dólares se han acumulado nuevamente, y la velocidad de realización de beneficios ha disminuido a aproximadamente la mitad del pico de septiembre. Basándose en esto, juzga que la presión de venta reciente proviene principalmente de minoristas, cortos en futuros y algunos poseedores a corto plazo, mientras que los poseedores a medio y largo plazo que compraron en el rango de 60,000 a 70,000 dólares siguen inclinados a mantener sus monedas. En cuanto al análisis técnico, espera ver a Bitcoin volver a situarse por encima de la media móvil exponencial de 50 días (EMA50) y cerrar por encima de ella en el gráfico diario, pero indica que incluso si esto no se logra temporalmente, no cambiará su juicio sobre el fondo local. Además, advierte prestar atención a la decisión de tipos de interés de la Reserva Federal. #交易之声：tu experiencia merece ser escuchada $BTC Los resultados del tercer trimestre de Robinhood han salido: ingresos de aproximadamente 1.420 millones de dólares, un aumento interanual del 12%, estableciendo un nuevo récord; sin embargo, el beneficio neto disminuyó un 14% interanual, hasta 476 millones de dólares.
Esta combinación merece más reflexión que la simple frase "crecimiento sólido en las operaciones".
Los ingresos por operaciones siguen aumentando, con contribuciones tanto de opciones como de contratos de eventos, lo que indica que la actividad de los usuarios realmente se está convirtiendo en negocio. Pero los gastos operativos totales aumentaron un 16% interanual, y los costos de expansión de la empresa también están creciendo. Las provisiones por pérdidas crediticias, los nuevos negocios y las inversiones en marketing, todos necesitan ser cubiertos.
Hay un elemento en los beneficios que merece atención aparte: unas pérdidas no realizadas por inversiones de aproximadamente 67 millones de dólares, principalmente relacionadas con la reevaluación del valor de mercado del Robinhood Ventures Fund I. No se puede atribuir todo esto a un deterioro del negocio de operaciones, ni ignorar la presión de otros gastos solo porque se trate de un cambio en la valoración.
Mi impresión de este informe financiero es que el crecimiento continúa, pero los criterios de evaluación deben elevarse.
La empresa ya ha alcanzado esta escala, por lo que es lógico esperar el lanzamiento de nuevos productos, y los inversores tienen razones para exigir: ¿cuánto beneficio se conservará finalmente de los ingresos adicionales?
Fijarse solo en el récord de ingresos puede llevar a un entusiasmo excesivo; fijarse solo en la caída del beneficio neto puede hacer que se pasen por alto detalles operativos. Lo que me preocupa ahora es si el crecimiento de los gastos podrá ir ajustándose gradualmente a los ingresos. A medida que los productos se diversifican, los accionistas deben ver los resultados de la expansión.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ La actualización de FIL se ha implementado, pero ¿es cierto que habrá una "gran destrucción masiva" pronto?
El 19 de octubre, la red principal de Filecoin completó la actualización NV29 Solstice. Revisé el FIP-0118 oficial y encontré tres conceptos que pueden confundirse fácilmente.
① Los nuevos sectores obtienen automáticamente una potencia de cómputo ajustada por calidad 10 veces mayor, y se elimina la aprobación de DataCap para Fil+. Pero ese factor 10 es un peso del protocolo, no significa que los mineros ganen 10 veces más.
② Las recompensas por bloque se dividen en consenso, servicio y ruta de destrucción. Pero el primer trimestre es un período de transición, sin una destrucción planificada de nuevas recompensas; a partir del segundo trimestre, esta destrucción se activará según las reglas. La destrucción de tarifas existente es otro asunto.
③ La proporción de recompensas por servicio puede aumentar solo si el volumen real de liquidación de Filecoin Pay alcanza el umbral trimestral, no depende del ruido publicitario.
Mi juicio: el valor de la actualización es cambiar el incentivo de "ampliar la capacidad" a "captar clientes que paguen". Pero la implementación del mecanismo no equivale a un aumento de ingresos, y mucho menos a que el precio de FIL suba necesariamente.
Lo que seguiré de cerca es el volumen real de pagos, la distribución de recompensas por servicio y la destrucción efectiva. Si la demanda de clientes no acompaña, por muy buen diseño de incentivos que haya, será difícil sostener el valor por sí solo.
¿Crees que lo que FIL debe demostrar en la próxima etapa es su capacidad técnica o su capacidad para generar ingresos?
No es un consejo de inversión. $BTC
El liquidador del Grupo Taizi publicó otro anuncio hoy, y mucha gente pasó por alto una frase: los afectados en China ahora también pueden declarar sus créditos.
He seguido este caso por casi medio año, y lo más llamativo siempre ha sido esa cifra: más de 90,000 bitcoins han pasado por sus entidades relacionadas. Con el precio actual de 81,000 por moneda, es un volumen de más de siete mil millones de dólares. Antes se pensaba que el dinero del parque era difícil de rastrear, pero este caso muestra lo contrario; cada paso está registrado en la cadena, y el liquidador puede detallarlo paso a paso.
Tengo reservas sobre la declaración de créditos. El procedimiento está abierto, pero la justicia transfronteriza nunca es fácil de predecir; nadie debe hacerse ilusiones sobre si se podrá recuperar algo o cuánto. Pero la dirección es correcta, al menos la lista ha entrado en el procedimiento formal.
Esa cifra de 90,000 puede incluso aumentar más adelante.
#10月FOMC利率决议即将公布 Observación de $CASHCAT: ¿Compra de grandes inversores VS mercado débil, rebote o reversión de CASH CAT?
Desde la perspectiva diaria, CASH CAT ha caído a la mitad repetidamente desde un máximo de 0.3178, llegando a un mínimo de 0.0881.
Ahora, impulsado por noticias, ha rebotado hasta 0.1045, subiendo casi un 6% en el día.
En las noticias, una dirección inactiva durante 44 días compró 1,55 millones de tokens con 160,000 USDG.
Esto es definitivamente una señal positiva, indicando que dinero inteligente está empezando a probar en el lado izquierdo tras una caída profunda.
Junto con el llamado de Bonk Guy de "oportunidades nacidas de un sentimiento bajo", a corto plazo ciertamente hay fondos buscando un rebote.
Pero siendo realistas, una compra de 160,000 dólares solo genera una pequeña ola en un mercado macro extremadamente seco.
El volumen de transacciones en 24 horas es apenas de poco más de 11 millones, lo que indica muy poca participación de seguidores y que el pool sigue siendo muy superficial.
Actualmente, BTC y ETH están inactivos en la víspera de la reunión del FOMC, y la liquidez del mercado está agotada.
Este tipo de movimiento impulsado únicamente por compras puntuales de grandes inversores y recomendaciones de KOL carece de sostenibilidad.
Lo más probable es que sea un rebote técnico tras una sobreventa, no una reversión.
Si realmente crees en "subir el mercado" y persigues precios altos, una vez que los grandes inversores se den la vuelta o el mercado caiga, fácilmente quedarás atrapado a mitad de camino.
En un juego de suma fija, no te conviertas en carne de cañón fácilmente.Después de varios días presionando los 80,500, $BTC finalmente los superó esta madrugada, alcanzando un máximo de 81,300.
Esta vez fue el mercado spot el que se movió primero. Desde las 0 horas hasta ahora, las compras activas en spot superaron a las ventas activas en aproximadamente 240 unidades, siendo la hora con más fuerza de compra la que impulsó el alza. La tasa de financiación perpetua se mantiene cerca del 0.01%, nadie está aumentando el apalancamiento para perseguir el precio.
Este tipo de ruptura es más sólida que un empuje fuerte desde los contratos. Pero después de llegar a 81,300, toda la mañana se ha estado consolidando por debajo de 81,000, y la demanda de compra claramente no es tan urgente.
Mañana a la madrugada habrá una reunión de política monetaria, y los grandes capitales quizás no quieran aumentar sus posiciones antes de eso. Habrá que ver si los 80,500 pueden cambiar de resistencia a soporte; si cae de nuevo, esta ruptura solo habrá sido una mecha superior.$ZEC cotiza actualmente a 1,314.47 USDT (+1.68%), con un fuerte repunte desde el mínimo intradía de 1,212. En apariencia, continúa la tendencia independiente en el sector de privacidad, pero detrás se libra una intensa batalla entre compradores y vendedores.
Propuesta de mecanismo genera disputa: el cofundador Sean Bowe propone detener la asignación automática del 8% de la recompensa de bloque al plan de financiamiento comunitario (ZCG actualmente posee aproximadamente 125 millones de dólares en ZEC), redirigiendo esos fondos hacia un mecanismo sostenible para la red, lo que afecta directamente la estructura de distribución de beneficios de la comunidad.
Instituciones compran y enfrentan a grandes ballenas: el ETF de Zcash de Grayscale registró una entrada neta semanal de 41.1 millones de dólares, un máximo en casi un mes, aunque solo recupera un tercio de las salidas previas. En derivados, la divergencia es intensa; una gran ballena con ganancias cerró posiciones largas por 19.3 millones a un precio promedio de 1,194; mientras que el mayor comprador en Hyperliquid sigue aumentando su posición, con un total cercano a 30 millones, con un precio de liquidación forzada tan bajo como 838, y más del 74% de las grandes ballenas mantienen posiciones largas. Además, la actualización NU7 está programada para el 5 de noviembre, reduciendo el tiempo de bloque a 25 segundos, lo que constituye un soporte a medio y largo plazo.
Niveles clave: al alza, es necesario un volumen significativo para superar la resistencia en 1,330; a la baja, 1,212 es la línea de defensa a corto plazo. La combinación de ajustes en el mecanismo, divergencias en el flujo de capital y expectativas de actualización aumentarán la volatilidad de la consolidación; el margen de error para comprar en máximos es muy estrecho, se recomienda esperar una corrección para confirmar. 🚨El espacio de imaginación de $HYPE podría estar apenas comenzando a abrirse! Si deja de ser solo un exchange de contratos y se convierte gradualmente en una infraestructura financiera en cadena, ¿qué valoración le dará el mercado?
Mucha gente se fija en las subidas y bajadas del gráfico de velas, temen cuando baja y persiguen cuando sube. Pero lo que realmente vale la pena observar de HYPE es si su negocio subyacente puede seguir expandiéndose!
📌 Primero, ¡un catalizador importante está fermentando!
El 26 de octubre, la empresa matriz de Kraken, Payward, propuso desplegar un mercado de contratos perpetuos regulado por EE.UU. basado en la infraestructura HIP-3 de Hyperliquid. El plan aún necesita aprobación regulatoria, pero esto significa que Hyperliquid tiene la oportunidad de conectar aún más las finanzas tradicionales con el trading en cadena.
📌 Segundo, la recompra y quema es una gran confianza para los alcistas!
Hasta el 21 de octubre, Hyperliquid ha recomprado y quemado aproximadamente 49,690,000 HYPE. Si los ingresos del protocolo continúan creciendo, el mecanismo de recompra podría generar una demanda de compra sostenida. Sin embargo, la escala de recompra también variará con los ingresos por comisiones, por lo que el precio no solo subirá sin bajar.
📌 Tercero, ¡los límites del ecosistema siguen expandiéndose!
El 26 de octubre, la plataforma añadió 11 nuevos mercados spot de acciones tokenizadas de EE.UU. y ETFs. Cuanto más diversa sea la oferta de productos, mayor será la oportunidad de atraer diferentes tipos de usuarios y capital en el futuro.
$ETH $SOL
#10月FOMC利率决议即将公布 Los usuarios que abrieron nuevas posiciones compraron más de 50 millones de tokens, impulsando fuertemente el precio. ¿Será $GANG el próximo alpha? ¡Veamos los datos juntos!
Datos de cambios en las 40 principales direcciones que poseen #GANG al 28.10.2026
Nuevas entradas en el top 40: 11 personas en total, 7 abrieron nuevas posiciones, 2 aumentaron posiciones, 1 transfirió tokens, 1 es pancake
Salidas del top 40: 11 personas en total, 2 liquidaron completamente, 8 redujeron posiciones, 1 salió normalmente
Incrementos en el top 40: 5 personas
Reducciones en el top 40: 4 personas
Resumen diario clave de $GANG:
11 nuevas direcciones entraron al top 40, de las cuales 7 abrieron nuevas posiciones. La cantidad de reducciones es considerable; 3 de ellas están en el top 10. De las direcciones que salieron del top 40, solo 2 liquidaron completamente, el resto solo redujo posiciones en cierta medida, lo que indirectamente demuestra que la confianza de los usuarios es bastante firme, de lo contrario habrían liquidado. Además, no hay muchas direcciones que hayan aumentado o reducido posiciones en el top 40, y la diferencia entre aumentos y reducciones es pequeña. Observando a los que entraron y salieron del top, hay más personas optimistas para el futuro. El precio del token ha subido aproximadamente un 150% desde la última estadística. Actualmente no hay grandes ventas en las posiciones principales; las dos personas que liquidaron tienen alrededor de 20 millones de tokens, mientras que quienes abrieron nuevas posiciones compraron más de 50 millones de tokens. En general, la cantidad de reducciones es muy baja, el panorama general parece saludable y hay muchas personas optimistas. ¿Será GANG el próximo alpha? Estos son los datos aproximados, ¡nos vemos en la próxima actualización de datos!! PONS ha liderado las subidas durante tres días consecutivos, el chico más destacado de la semana en el mundo cripto — en OKEx cotiza a 0.3007, +12.76%, en 24h subió desde 0.2381 hasta 0.3032 manteniéndose cerca del máximo, con un volumen de negociación de 6.1283 millones, y las medias móviles MA5/30/120 están todas al alza. Ayer subió +12.2% y hoy acelera aún más, el sector Meme en conjunto sube +3.78% liderando las ganancias, y PONS es el más fuerte dentro de este sector.
¿Cuál es el motor? No es un rumor infundado — PONS se ha listado en Coinbase, Upbit y Phemex en estos días, además cuenta con un mecanismo deflacionario de quema de tokens, la combinación de la ola de listados y la deflación es un doble impulso, y los inversores lo están tratando como el nuevo líder de Launchpad.
Mi análisis: tres días consecutivos de subida con aumento de volumen es dinero real; la ola de listados y la quema son noticias verdaderas; pero la capitalización de mercado apenas supera los 200 millones, con alta volatilidad, los ingresos de Launchpad están en descenso y las reglas de quema podrían cambiar, las monedas emocionales suben rápido pero también caen rápido.
Señales a vigilar: un volumen de ruptura por encima de 0.3032 (máximo de 24h) sería un nuevo máximo; el soporte a observar es la MA5 en 0.2967; lo más importante es ver si hay nuevos listados en exchanges y si el sentimiento en el sector Meme puede mantenerse.
#PONS #Launchpad #Meme
No es consejo de inversión, DYOR Se espera que HBM4 se convierta en la principal fuerza en el cuarto trimestre, y mi primera reacción fue: ¿los ciclos de actualización de productos son tan rápidos? 🤔 El material también menciona que los ingresos trimestrales de SK Hynix alcanzaron un nuevo máximo, pero me preocupa más si esta "expectativa" se podrá cumplir.
Lo que entiendo es que HBM4 requiere procesos de fabricación más avanzados, apilamiento y encapsulado, además de la certificación del cliente; no es algo que pueda expandirse inmediatamente solo porque haya demanda. Por eso creo que esta noticia tiene más significado para los fabricantes que ya tienen capacidad de entrega, y no se debe interpretar directamente como que toda la industria de hardware de IA se beneficiará por igual. Si el volumen de envíos y los ingresos superan a HBM3E según lo previsto, al menos indicaría que la actualización no se queda solo en una demostración tecnológica. Esta es mi suposición, no sé si es correcta.
Llevo solo un año en este ámbito y aún no lo tengo claro: ¿un ciclo rápido de actualización de productos garantiza que la ventaja se mantenga? Me gustaría preguntar a los expertos en almacenamiento qué indicadores públicos debería seguir para juzgar si el aumento de volumen de HBM4 se ha convertido en una capacidad de entrega estable.La volatilidad mensual de BTC es cada vez menor, ¡ETH es el futuro!!!
$BTC, según estos ciclos, cada mínimo de ciclo es más alto, la amplitud de la volatilidad es cada vez menor, el espacio de beneficio se ha comprimido varias veces, y cada vez más personas comienzan a confiar más en ETH.
Según ARK Invest, el número de direcciones que poseen stablecoins ha superado los 300 millones.
El ecosistema de Ethereum representa el 37% del total, mientras que hace dos años era del 29%. Cerca del 75% de sus direcciones están en Layer 2.
Voy a mencionar algunos puntos que he notado:
1. La cuota de ETH sigue aumentando. ¡El capital y los usuarios continúan concentrándose en él!
2. Layer 2: El "motor de crecimiento de usuarios" de Ethereum. La función de Layer 2 no es solo "reducir las tarifas", sino también reducir la "barrera psicológica para entrar en las finanzas criptográficas". La narrativa del mercado sobre Ethereum ya no se limita a "DeFi, NFT", sino que se ha desplazado hacia una capa global de liquidación y una plataforma de tokenización de activos.
3. La revaloración de ETH
El riesgo de Bitcoin es que, si el centro de retorno del mercado alcista sigue bajando y queda rezagado respecto al Nasdaq, puede entrar en un ciclo negativo de "subir y acumular monedas"; mientras que la ventaja central de Ethereum es la demanda real y continua formada conjuntamente por stablecoins, Layer 2 y RWA. Las stablecoins son como la "sangre" de todo el ecosistema: mientras el capital siga circulando, liquidando, prestando y cambiando en la cadena, Ethereum como capa de liquidación seguirá obteniendo valor.
#现货ETF资金回流，BTC与ETH能否接力？ Las empresas brasileñas recurren a las stablecoins como refugio durante las elecciones, lo que fácilmente se interpreta como una adopción positiva. Mercado Bitcoin afirma que las cuentas empresariales contribuyen con el 78% del volumen de transacciones del día.
Pensándolo al revés, me preocupa más la debilidad de las herramientas de refugio: primero, al cambiar a exposición en dólares, aún se asume el riesgo de pago de la stablecoin; segundo, si la demanda se concentra y aumenta, los canales de intercambio podrían verse presionados, esta es mi suposición. Reconozco su valor práctico, pero no consideraría que cambiar un riesgo significa eliminarlo.Los posts de estos días son correctos,
no te dejes engañar por el estilo de los posts y las pequeñas posiciones,
no ignores la idea de largo y corto de los posts.$BTC $HOOD Robinhood acaba de publicar su informe financiero del Q3, la línea más llamativa: los ingresos generados por las apuestas de los minoristas en "eventos" ya superan a los del trading de criptomonedas.
📊 Contratos de eventos (mercado de predicciones) 173 millones de dólares, un aumento interanual de más de 6 veces
📉 Trading de criptomonedas 120 millones de dólares, un -55% interanual
📉 Volumen de criptomonedas dentro de la app, -48% interanual
La criptomoneda representa del 21% de los ingresos totales hace un año al 8,4%
Los minoristas no se han ido: opciones +31%, acciones +41%. Siguen operando, solo que su atención se ha desplazado a otra mesa.
Lo que falta en el mundo cripto no es dinero, sino la atención de los minoristas.
Datos del informe financiero Q3 de Robinhood, no es consejo de inversión
#RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 $UNITREE no entiendo por qué es así📈 Una empresa con unos ingresos de solo 200 millones de yuanes tiene una capitalización de mercado tan alta $BTC se mantiene por encima de los 80,000 dólares durante este período, las acciones de los minoristas y las ballenas son completamente opuestas.
El monto acumulado depositado por minoristas en Binance durante 30 días aumentó de 5,500 millones a 10,750 millones de dólares, casi se duplicó, alcanzando un máximo en 6 meses.
El BTC depositado por las ballenas en Binance durante el mismo período disminuyó de 5,900 millones a 3,800 millones desde finales de agosto, con una caída continua durante dos meses.
¿Los minoristas están huyendo? ¿Las ballenas están esperando?
#10月FOMC利率决议即将公布
$BTC
$ZEC
$ETH Ranking de fuerza del mercado
Deslizamiento medio en 5 minutos, estimado según el mercado
La diferencia de coste de $AKE se refleja principalmente en grandes compras. Simulación de deslizamiento para compra/venta a escala de 10,000 es 0.16%/0.18%, y para 100,000 es 1.62%/0.74%. La asimetría es un problema de ejecución, no una señal de subida o bajada.
El coste de venta en grandes cantidades de $BTW ha disminuido, mientras que el coste de compra ha aumentado. La simulación de deslizamiento para compra/venta a escala de 100,000 cambió de 0.53%/0.66% a 0.74%/0.59%. El lado que sube reduce volumen, el lado que baja puede mantenerse.
Después de ampliar la orden de $IRYS, el deslizamiento en ambos lados de entrada y salida aumentó significativamente. Simulación de deslizamiento para compra/venta a escala de 10,000 es 0.12%/0.11%, y para 100,000 es 0.67%/0.54%. Las grandes órdenes se estiman primero según el coste de la escala de 100,000, no la de 10,000. The $BTC derivatives market is increasingly a closed club. Open interest stands at $55.052 billion, and two firms alone control 36.92% of it — the largest at 20.49%, the second at 16.43%. $OKX holds just 5.93%. When a handful of desks dominate positioning, price discovery stops reflecting the crowd and starts reflecting their balance sheets. The open-interest-to-volume ratios expose three different regimes. $BTC sits at 1.3761, meaning positions are held rather than churned. $SOL runs at 1.2459.Google $GOOGL va a publicar el informe del tercer trimestre después del cierre, el precio de la acción ahora está alrededor de 320, casi un 20% menos que el máximo, y casi no ha subido este año. El mercado está atento a dos cosas: si la publicidad en búsqueda puede mantenerse estable y si la gran inversión en nube + AI realmente tiene retorno.
En cuanto a la búsqueda, creo que a corto plazo no hay grandes problemas.
El trimestre pasado Search creció un 17%, y para este trimestre el mercado espera alrededor de un 14-16%. AI Overviews y AI Mode parecen más un "incremento", no un reemplazo de la búsqueda. Gemini App ya tiene casi 1.000 millones de usuarios activos mensuales, y los anunciantes usando AI Max realmente han conseguido algunas conversiones adicionales. A corto plazo, la cantidad que ChatGPT haya podido captar,
lo que realmente puede impulsar el precio de la acción sigue siendo la nube.
El trimestre pasado Cloud creció directamente un 82%, el margen de beneficio también subió a más del 35%, y los pedidos pendientes llegaron a 514.000 millones. Para este trimestre se espera que alcance unos 29.000 millones, casi el doble. Si realmente puede mantener un crecimiento superior al 90% y el margen de beneficio no se ve muy presionado por la capacidad de terceros, entonces la inversión en AI tendrá una historia que contar.
Mi predicción:
Los ingresos probablemente superen un poco (12.800 millones+), la búsqueda se mantendrá estable con un crecimiento de dos dígitos medio, y Cloud seguirá fuerte. Mientras la guía de Capex no aumente más y el margen de beneficio de Cloud no baje significativamente, después del informe podría haber una recuperación. Por el contrario, si vuelven a aumentar los gastos o la nube solo cumple con las expectativas, podría seguir estancado.
#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ El 24 de octubre, el protocolo descentralizado de perpetuos Lighter anunció la inclusión de weETH como activo colateral para el trading de contratos perpetuos en la plataforma, contabilizando el margen al 70% del valor del índice weETH, es decir, con un descuento del 30%, y estableciendo un límite máximo de suministro de colaterales weETH en toda la plataforma de 1000 unidades.
El descuento del 30% es un número que merece reflexión. Refleja tanto la volatilidad inherente del ETH como el descuento de liquidez relativo de weETH frente a ETH: el riesgo de desanclaje de LST en condiciones extremas debe cubrirse con un descuento.
La diversificación del colateral es beneficiosa para los usuarios: no es necesario vender todo el ETH para abrir una posición y convertirlo en USDC, lo que reduce costos de conversión y evita un evento fiscal.
Pero el costo es que la estructura de riesgos se vuelve más compleja. Tu posición ahora está expuesta simultáneamente a tres riesgos: el precio del activo subyacente, el desanclaje de LST y el descuento de liquidación.
Mi principio personal es: usar stablecoins como margen siempre que sea posible; dejar la diversificación del colateral para quienes entienden claramente el mecanismo del descuento.
Cuantos más colaterales haya, más compleja será la ruta de depósito. Mi enfoque actual es primero habilitar el canal de stablecoins y luego considerar usar LST como margen: primero asegurar que el camino con USDC en HyperFill funcione bien, y después no preocuparme por añadir otros colaterales.No uso apalancamiento alto, y cuando veo este tipo de noticias no me apresuro a adivinar subidas o bajadas. Mi hábito de acumular activos físicos me hace preocuparme más por si, en caso de disputas, se pueden esclarecer los activos y si las reglas se pueden implementar.
Según un informe de Caixin, en relación con las 30 entidades BVI bajo el control real de Chen Zhi, el tribunal local ha designado a un liquidador provisional conjunto para investigar y preservar los activos. La información también menciona que las víctimas chinas podrían declarar créditos, y que más de 90,000 $BTC han pasado por las entidades relacionadas.
Veo esto como una señal de acción legal, no debe tomarse directamente como una mala noticia a largo plazo: que hayan pasado por esas entidades no equivale a saldo actual, no se puede asumir que habrá una venta masiva concentrada; iniciar la preservación tampoco significa que las víctimas ya hayan recuperado su dinero. Si el camino para la recuperación se aclara poco a poco, creo que eso sí sería un avance a largo plazo. En cualquier caso, yo mantengo mis activos sin moverlos, y también advierto: no apuestes con apalancamiento al ritmo de la resolución. Amigos que mantienen a largo plazo, ¿este tipo de acciones judiciales cambiarán vuestra valoración del valor a largo plazo de Bitcoin?🔍¿Se puede contar la historia de "vender más cuanto más se pierde" simplemente con las facturas de seis meses? Al ver este mensaje, lo que más quiero seguir es el orden cronológico, no apresurarse a sacar conclusiones.
Según la monitorización de Lookonchain, el hermano Maji ha vendido más de 60 NFT en los últimos 6 meses para financiar operaciones de contratos perpetuos con alto apalancamiento, acumulando pérdidas de más de 1000 ETH, equivalentes a unos 2,35 millones de dólares al precio actual. Esta es la información que proporciona el material, pero no detalla la relación entre cada venta, ingreso y pérdida.
Un detalle interesante es este: creo que lo más importante de este mensaje es la conducta de trading, no se puede usar directamente para juzgar su estado mental. El resumen de seis meses borra el orden temporal; la cantidad vendida no equivale al monto vendido, ni se puede calcular cuánto del dinero de la venta de coleccionables cubrió las pérdidas. "Financiar operaciones" tiene respaldo en la monitorización, pero "no rendirse y seguir poniendo dinero" aún carece de evidencia.
Esta es mi suposición: si las ventas ocurrieron principalmente antes de las pérdidas, entonces podría parecer más un ajuste activo de cartera, cambiando activos coleccionables por fondos para trading, en lugar de perseguir pérdidas después. Dos motivaciones que explican de manera muy diferente la misma serie de números.
Seguiré vigilando la correspondencia temporal entre los registros de venta y los ingresos en contratos. ¿Tú qué opinas, hasta qué punto del flujo de fondos sería suficiente para apoyar que "vender NFT es para perseguir pérdidas"? Sigamos atentos a lo que viene y veamos quién se acerca más con su suposición.$BTC ：Dominado por la recompra de cortos
Precio actual alrededor de 80,925 dólares, aumento del 1,31% en 24 horas, rango intradía 81,300 / 79,506. Liquidaciones de BTC por aproximadamente 18,33 millones de dólares, posiciones cortas representan el 56% (aprox. 25,77 millones), posiciones largas solo 8,31 millones. La recuperación del precio está impulsada por el stop loss de los cortos, no por un ataque activo de los largos.
$ETH ：Características de squeeze más claras
Precio actual alrededor de 2,351 dólares, aumento del 1,81% en 24 horas, rango intradía 2,364 / 2,297. Liquidaciones de ETH por aproximadamente 34,26 millones de dólares, posiciones cortas representan el 78% (aprox. 30,02 millones), posiciones largas solo 6,59 millones. La liquidación de cortos supera ampliamente a la de largos, la estructura de posiciones a corto plazo es relativamente limpia. Punto de riesgo: la tasa de financiación es moderadamente positiva, si no logra mantenerse por encima de 2,364 dólares, la presión de reducción pasiva de posiciones se acumulará gradualmente.
$SOL ：Los largos son los que están siendo liquidados
Precio actual alrededor de 101 dólares, aumento del 0,42% en 24 horas, rango intradía 102.22 / 99.38. A diferencia de la dominancia de liquidaciones cortas en BTC y ETH, las liquidaciones de SOL son por aproximadamente 3,98 millones de dólares, con posiciones largas representando el 62%, los largos están siendo liquidados pasivamente durante el rebote. 99,38 dólares es una zona de liquidación intensiva para los largos; si se rompe a la baja, la reacción en cadena de liquidaciones largas será más severa que la recompra de cortos.
Resumen: El rebote de BTC y ETH está impulsado por la liquidación forzada de cortos; la estructura de SOL es opuesta: las cuentas largas están saturadas pero son liquidadas durante el rebote.
#10月FOMC利率决议即将公布 $BTC ahora presenta una gran divergencia en el mercado de derivados
Los datos de Glassnode muestran que las cuentas de ballenas rastreadas en Hyperliquid se han vuelto netamente cortas por primera vez desde marzo de este año
Este grupo había disfrutado de comprar en el fondo y tomar posiciones largas, pero la semana pasada cambiaron de dirección en masa
O bien olieron con anticipación una caída más profunda, o apostaron mal y ahora esperan ser liquidados por un rebote
Pero por otro lado, el jefe de investigación de Galaxy Digital da un juicio opuesto: el mercado bajista de $BTC terminó en junio, ahora es la fase de acumulación, un buen momento para comprar y mantener
Uno dice que el toro ha vuelto y hay que comprar, otro está apostando en corto con dinero real
El sentimiento alcista minorista ha alcanzado el percentil 98
La situación actual es que en el mercado spot alguien está comprando silenciosamente, pero en el mercado de futuros se está presionando a la baja activamente, los minoristas están apretados en largos, el mercado debe limpiarse para que haya una dirección clara
$BTC #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？
Aposté a que el informe financiero de Google "superaría las expectativas", ¡la tasa de aciertos es bastante alta!
La lógica principal se resume en dos palabras: nube potente.
El crecimiento de Google Cloud es muy fuerte, y aún tienen en mano pedidos por más de 5000 millones, aunque la IA consume mucho dinero, está convirtiéndose en dinero real. Actualmente, su valoración es barata entre los gigantes tecnológicos, y tan pronto como los resultados mejoren, el precio de las acciones puede despegar fácilmente.
Por supuesto, hay un pequeño riesgo: si en el informe financiero dicen que seguirán invirtiendo frenéticamente en IA (gastos de capital), podría asustar un poco al mercado. Pero en general, ¡creo que es estable!💪 El ETF de Bitcoin tuvo una entrada neta de 110,3 millones de dólares ayer, parece que el dinero ha regresado, pero al desglosarlo, todo proviene de un solo producto de BlackRock IBIT, mientras que los otros once productos tuvieron entradas y salidas exactamente en cero. Y en los dos días de negociación anteriores, todo el grupo había salido 773,5 millones de dólares. Un solo día positivo no significa que la demanda se haya expandido. Al mismo tiempo, el ETF de SOL tuvo una salida neta de 19,155,000 dólares en un solo día, todo proveniente de Grayscale, y en la cadena hay aproximadamente 480,000 SOL transferidos a los exchanges.
$BTC alrededor de 81,000, subió un 1,2% en 24 horas. En el rango de 81,300 a 82,500 hay una acumulación de aproximadamente 874,000 BTC en costos potenciales de presión de venta, 81,300 ya ha cambiado de soporte a resistencia. El dinero del ETF solo entra por un canal, pero las fichas en la parte superior están haciendo fila.
$ETH alrededor de 2,345. En octubre, la salida neta acumulada del ETF sigue superando los 1,000 millones de dólares, pero en un solo día apareció una señal marginal de entrada de 246 millones de dólares, si la dirección continúa, 2,355 es el primer nivel a observar.
$SOL alrededor de 101. El ETF tuvo una salida de 19,155,000 dólares en un solo día, grandes transferencias en cadena hacia los exchanges, el estado de ausencia de compra no ha cambiado. Los 100 dólares es un nivel que se prueba repetidamente, no es un suelo ya consolidado.
En resumen: el ETF de BTC solo abrió un canal, ETH acaba de mostrar la primera entrada tentativa, el ETF de SOL ni siquiera ha abierto un canal.
Solo es un registro del mercado, no constituye consejo de inversión.
#10月FOMC利率决议即将公布 “Hay muchos cortos, por lo que seguro habrá un squeeze” este paso, no lo voy a saltar directamente. Mi observación personal del mercado es: la congestión puede amplificar el movimiento, pero no puede decidir cuándo cambiará la tendencia; sin un seguimiento continuo de compras, la espera para cubrir posiciones también puede convertirse en una larga fase de consolidación.
La cotización pública de Kraken muestra que $BTC está alrededor de 80,909 dólares, con un máximo en las últimas 24 horas de aproximadamente 81,200 dólares. El precio está cerca del límite superior, pero no se puede confirmar la ruptura con esta sola transacción. Me importa más si, tras el impulso, el precio puede mantenerse y si durante la corrección todavía hay compradores que sostienen el nivel.
Si tras la ruptura el cierre se mantiene y la corrección no vuelve a caer dentro del rango, cambiaré mi opinión de no seguir la tendencia; si tras el pico el precio vuelve a caer y no logra recuperarse, mantendré la evaluación de rango. Si se pierde el nivel de 80,000 dólares y el rebote falla, entonces retiraré la expectativa de recuperación. Es más importante definir claramente las condiciones de salida que buscar una explicación atractiva para la subida.
Mi juicio integral es que la narrativa de las posiciones solo puede ofrecer un camino a verificar, la confirmación del precio es la que decide si se ajusta la perspectiva. La verificación directa de los nuevos fondos y los análisis financieros aún no está completa, no los considero una oportunidad de proyecto ni invento discrepancias entre KOLs. ¿Usarías el tiempo de permanencia tras la ruptura o la absorción en la corrección para distinguir entre un squeeze y un rebote normal? Esto es solo una observación personal, no constituye consejo de inversión.Extracción macro, criptomonedas en defensa: análisis del mercado BTC/ETH/SOL del 28 de octubre
El gigante AI absorbe liquidez, la "tendencia independiente" en criptomonedas es una ilusión. El 28 de octubre de 2026, BTC lucha en 80,000, ETH pierde 2,350, SOL ronda 100. La OPV de Anthropic de cien mil millones absorbe liquidez, la probabilidad de subida de tipos en diciembre es del 68%, las criptomonedas son solo una extensión del apalancamiento tecnológico en el mercado bursátil estadounidense.
$BTC: 81,038. La presión de las posiciones atrapadas a 87,000 durante dos años, ha frenado dos rebotes este año, provocando una caída del 25%; la probabilidad de alcanzar 100,000 es solo del 17%, 80,000 no es un suelo firme.
$ETH: 2,356. El valor en dólares de las posiciones abiertas de ETH en Binance bajó de 12,000 millones a 5,800 millones, pero el conteo de ETH sigue en 2.5 millones, el apalancamiento no ha salido; la tasa de financiación en 24h cayó un 56%. Si no recupera 2,350, el control es de los vendedores.
$SOL: 101.9. La proporción de Meme bajó de más del 50% a entre 15% y 20%, la participación en perpetuos de 17% a 6%; RWA no se ha convertido en demanda de compra, el ETF ha tenido salidas netas durante tres semanas, el patrón de cabeza y hombros apunta a 80.
Resumen: domina el Beta macro. Las posiciones atrapadas en BTC, el estancamiento del apalancamiento en ETH y el vacío de transformación en SOL son proyecciones de la revaloración de la liquidez. La tendencia independiente es costosa, el Alpha pertenece a los datos on-chain que prueban la demanda real.
#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 Esto es un desastre, se rumorea en la red que la ballena interna, supuestamente la cuenta del hijo menor de Trump, está apostando fuertemente a la baja en $BTC, ¿será que va a caer?
Esta cartera, antes de que Trump anunciara en octubre del año pasado un arancel del 100% sobre productos chinos, ya había establecido grandes posiciones cortas en BTC y $ETH, obteniendo finalmente una ganancia de 200 millones de dólares.
¿Será que esta vez están apostando a una guerra con Irán? ¿O a que Trump pierda influencia en las elecciones intermedias?
Desde el análisis técnico, en el gráfico diario es optimista, a corto plazo es bajista, y a medio-largo plazo es alcista: esta mañana BTC rompió con volumen por encima de la EMA50 en 80,600, lo que es optimista; las medias móviles simples de 20/50 días (81,800–82,000) aún están por encima, indicando un sesgo bajista a corto plazo.
ETH, tras limpiar la presión de venta, ya ha encontrado soporte en el rango técnico de 2310–2328, que corresponde al "precio realizado + EMA de 200 días + línea base de coste de grandes inversores".
Actualmente, el precio de ETH sigue por debajo de la EMA de 20/50 días (2,430/2,453), formando una estructura de consolidación clave en la zona de coste, sin revertir la tendencia. $ETH 48 horas de calor de liquidación: BTC, ETH, SOL
Las principales criptomonedas actuales están atrapadas entre zonas de liquidación de posiciones largas y cortas, con poco espacio arriba y abajo, lo que facilita movimientos cortos de ida y vuelta y aumenta el riesgo de seguir órdenes.
BTC: precio actual 80,856.30. Punto crítico de cortos arriba en 81,561 (+0.87%, liquidación de 66,87 millones de U), punto crítico de largos abajo en 79,966 (-1.1%, liquidación de 63,15 millones de U), ambos a menos del 1.5% que podrían desencadenar liquidaciones en cadena.
ETH: precio actual 2,353. Cerca de 2,375 arriba hay acumulación de liquidaciones cortas por unos 22,80 millones de U, y cerca de 2,280 abajo hay liquidaciones largas por unos 33,80 millones de U, con mayor riesgo en la zona larga; tras caer de 2,300 la volatilidad podría aumentar.
SOL: precio actual 101.56. A 102.12 arriba, solo +0.56%, y a 99.09 abajo, -2.43%, en rango estrecho de oscilación, con posible aceleración tras ruptura.
Sugerencia operativa: el mercado muestra características claras de rango estrecho, no es recomendable perseguir largos o cortos en la zona media. Se puede esperar a que el precio se acerque a los bordes de las zonas de liquidación para observar la fuerza de soporte; en posiciones apalancadas altas es imprescindible usar stop loss para evitar ser barrido por movimientos falsos.
Los datos anteriores son solo referencia para la estructura del mercado y no constituyen consejo de inversión. #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 $ETH $BTC $SOL BTC recupera con éxito el nivel de 80,000
Precio actual 80,925 dólares, aumento del 1.31% en 24 horas, rango alto/bajo 81,300/79,506. En 24 horas, la liquidación total de BTC en toda la red fue de 33.75 millones de dólares, con liquidaciones en posiciones cortas por 25.77 millones y en posiciones largas solo 8.32 millones, representando las liquidaciones cortas el 77%. El impulso principal de esta ronda de rebote de precios proviene de las pérdidas de posiciones cortas y su cierre, no de una entrada activa masiva de fondos largos para impulsar el mercado.
$ETH la recompra de posiciones cortas es más fuerte
Precio actual 2,342 dólares, aumento del 1.81% en 24 horas, rango intradía 2,364/2,297. En 24 horas, la liquidación total de ETH fue de 43 millones de dólares, con liquidaciones en posiciones cortas por 30.02 millones y en posiciones largas 6.59 millones, representando las liquidaciones cortas más del 80%. En el ciclo de 1 hora, la diferencia entre liquidaciones largas y cortas no es grande, pero en el nivel de 4 horas, la escala de liquidaciones cortas es significativamente mayor que la de las largas, mostrando claramente características de un mercado de presión corta a corto plazo.
$SOL las posiciones largas están muy concentradas, la lógica de liquidación es completamente opuesta
Precio actual 101 dólares, aumento del 0.42% en 24 horas, puntos alto/bajo 102.22/99.38. A diferencia de BTC y ETH, donde predominan las liquidaciones cortas, en SOL la liquidación total fue de 3.98 millones de dólares, con liquidaciones largas representando el 62%, siendo las posiciones largas las que fueron liquidadas. La estructura de las posiciones es preocupante: el 76% de las cuentas están en posición larga, pero solo el 48.1% de las órdenes activas son de compra, en otras palabras, los inversores minoristas están aguantando las posiciones, pero la compra activa sustancial no ha seguido el ritmo. #10月FOMC利率决议即将公布 ⏰¡Informe financiero de Hynix a las 8 de la mañana! Desglose lógico de 3 objetivos de almacenamiento, no los confundas
$SNDK 1242 💾
SanDisk se centra en NAND flash, no en HBM. Los servidores AI impulsan la demanda de flash de gran capacidad, pero los segmentos son completamente diferentes.
Si los datos de Hynix HBM4 superan las expectativas, el sentimiento del sector impulsará a SNDK a seguir la subida pasivamente, con menor elasticidad; si no cumple las expectativas, habrá una corrección sincronizada.
$xMU 898 🧠
El negocio principal de Micron es DRAM, HBM es un negocio incremental nuevo, con precios vinculados al ciclo del mercado spot de almacenamiento.
Atención a la cantidad de envíos y pedidos de clientes de HBM4 esta vez. Comparación con la competencia: datos destacados de Hynix = confirmación de demanda de HBM, Micron se beneficia simultáneamente; si no cumple expectativas, el sentimiento del sector HBM se enfría.
$SLX 0.0525 🏭
Derechos de uso a largo plazo de fábricas de obleas en cadena, alquiler trimestral, contrato de renta bloqueado sin verse afectado por la volatilidad del mercado spot de chips.
Es un activo RWA de ingresos estables por alquiler, el informe financiero de Hynix no afectará directamente el flujo de caja, no depende de pedidos HBM para especular en el mercado.
#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 El mercado está valorando una temporada de resultados aparentemente contradictoria: es muy probable que las grandes tecnológicas superen las expectativas de beneficios, pero sus acciones podrían caer. Esto no significa que haya un problema fundamental, sino que la gestión de expectativas ha entrado en una nueva fase: el ancla de valoración del relato sobre la IA está cambiando silenciosamente de "cuánto puede crecer" a "cuándo realmente empezará a generar beneficios". Primero, veamos el lado de los beneficios. Las grandes tecnológicas estadounidenses mantienen un impulso de crecimiento en tres líneas principales: IA, computación en la nube y publicidad; para la mayoría de las empresas no es difícil presentar resultados que superen las expectativas de los analistas. Pero el problema es que el mercado ya sabe que van a rendir bien. En el último tiempo, el capital ha pagado una prima elevada por el crecimiento en IA y las ganancias futuras, y muchas buenas noticias ya están incorporadas en el precio de las acciones. Esto significa que superar las expectativas es solo la línea de aprobado; la verdadera prueba es si pueden superar el umbral más alto implícito por el mercado. Si solo se trata de un "superar expectativas dentro de lo esperado", el capital podría optar por tomar ganancias. Un cambio más profundo es el desplazamiento del foco de atención del mercado. Los inversores ya no se conforman con escuchar historias sobre el gasto de capital en IA, sino que comienzan a preguntar por el calendario del retorno de la inversión. Este cambio tiene un impacto estructural en el sistema de valoración: la misma cifra de ingresos, bajo el "relato de crecimiento", es positiva, pero bajo la "evaluación del retorno" puede ser solo neutral. Que los resultados superen las expectativas indica que la operación empresarial es suficientemente buena, mientras que la caída del precio de las acciones indica que el mercado esperaba algo mejor; ambas cosas pueden ser ciertas al mismo tiempo. Esto constituye la tensión central de esta temporada de resultados, y es lo que considero la frase más importante para recordar: optimistas son los informes, pesimistas son los precios de las acciones a corto plazo. Que los fundamentales sean positivos y que el precio de las acciones esté presionado no es contradictorio, simplemente reflejan la diferencia entre expectativas y valoración El sistema inteligente de conducción de Siling ha estado funcionando a plena capacidad durante 2 años de mercado alcista, y actualmente ha formado un patrón de triple cima. ¡No persigas precios altos!Las monedas de plataforma de los exchanges centralizados siempre han utilizado la "recompra y quema de beneficios" como soporte de valor, pero los mecanismos de cada uno ya se han diversificado.
$BNB: Solía ser el referente vinculado a la recompra de beneficios, pero el mecanismo actual se ha cambiado a la fórmula Auto-Burn, la cantidad quemada depende conjuntamente del precio de BNB y la producción de bloques de BSC, ya no está directamente vinculada al estado de resultados de Binance. La 37ª quema destruyó 1,646,196 BNB (aproximadamente 1,200 millones de dólares), pero la cantidad de tokens solo creció un 1,6% respecto al trimestre anterior; el aumento en valor en dólares proviene principalmente del incremento del precio. La deflación algorítmica sigue presente, pero ya no está sujeta a una restricción rígida de beneficios.
$OKB: Ha tomado otro camino extremo. En agosto de 2025 se quemaron 65,25 millones de tokens de una vez, con un suministro total permanentemente bloqueado en 21 millones; las funciones mint/burn en el contrato inteligente han sido eliminadas, no hay un mecanismo continuo de recompra y quema, pertenece a un "suministro fijo estático, no deflación dinámica". La narrativa de escasez se mantiene, pero la habilitación del token ha cambiado de "extracción continua" a "cierre único".
$GT: Mantiene la vinculación más tradicional con los beneficios. Cada trimestre utiliza entre el 15% y el 20% de las ganancias netas para recomprar en el mercado abierto y quemar permanentemente.
Conclusión:
BNB mantiene la deflación mediante una fórmula algorítmica, OKB se basa en un límite rígido de suministro para aprovechar la escasez, GT conserva el mecanismo original de recompra de beneficios.
#10月FOMC利率决议即将公布 Anoche se difundió que la "ballena del hijo menor de Chuanzi" tenía una gran posición corta en BTC, lo que asustó a mucha gente.
Ya he analizado este tema, voy a decir un par de cosas.
Primero lo más absurdo: esta billetera realmente abrió grandes posiciones cortas en BTC y ETH 30 minutos antes de que se publicara el post sobre aranceles en octubre del año pasado, y en pocas horas ganó casi 200 millones de dólares, esto es cierto. Pero no hay ninguna prueba sólida de que sea la "cuenta de Barron", al final resultó ser Garrett Jin, ex CEO de BitForex, quien reconoció esta cuenta, pero afirmó que el dinero era de clientes y no tenía ninguna relación con la familia Trump. Así que la palabra "información privilegiada" queda en duda.
Luego algo gracioso: muchas personas compartieron esa "nueva posición corta", pero en realidad es un registro antiguo del 13 de octubre del año pasado. Se depositaron 40 millones de USDT, se abrió una posición corta de 340 millones con apalancamiento 10x, y al día siguiente retiraron 150 millones; es un flujo en cadena de hace un año que hoy se ha rescatado como si fuera una noticia de última hora, y quienes lo compartieron ni siquiera miraron la marca de tiempo.
Aunque fuera una orden con información privilegiada, ¿te atreverías a seguirla? Esa posición corta se abrió en 113k, ahora está en 80k, la ganancia flotante es enorme, y pueden cerrar la posición en cualquier momento con un solo clic. Cerrar una posición corta implica recomprar los tokens, así que al final podrías estar comprando en su toma de ganancias.
Así que solo observa esa billetera, pero confía en tus propios gráficos.
BTC ha vuelto a superar el EMA50 con volumen, 80.6k es un respiro, pero entre 81.8k y 82k hay resistencia en las medias móviles de 20 y 50 días, no hables de reversión hasta que se mantenga firme.
ETH está en la zona densa de costos entre 2310 y 2328, está en un suelo, no puede caer más pero tampoco tiene fuerza para subir.
Lo que más hay que vigilar es SOL, el RSI en 34 es el más débil desde mediados de junio, el volumen se ha reducido a la mitad, la media móvil de 20 días está a punto de cruzar a la baja la de 50 días, si pierde la banda de 98-100 no será una corrección sino una ruptura.
Si hay que preocuparse, que sea por SOL, no por una billetera desconocida.