Orbit Post Sitemap
¡Polarización! Las posiciones antiguas de Strategy ganan, las nuevas están profundamente en pérdidas 🔥
$BTC se sitúa por encima de la línea de coste de Strategy
Las posiciones antiguas sostienen el mercado con ganancias, las nuevas aún están bajo el agua
El precio medio total de las posiciones es aproximadamente 75446 dólares
Las fichas tempranas aún tienen ganancias flotantes
Pero las posiciones abiertas después de 2025
El coste combinado es de 90600 dólares, aún profundamente en pérdidas
Strategy financia la acumulación de BTC mediante emisión de acciones
Equivale a apalancamiento incorporado
Las fichas en niveles altos no se liberan
El precio de las acciones y la presión financiera aumentan
La semana pasada no se añadieron posiciones
Las posiciones se mantienen en 848517 unidades
En el papel parece rentable
Pero solo las posiciones antiguas están sosteniendo el fondo
Si el mercado no sube
¿Cuánto tiempo más podrán aguantar las ganancias de las posiciones antiguas?
¿Cuánto tiempo más tendrán que resistir las nuevas?
¿Crees que estas nuevas posiciones en niveles altos tienen oportunidad de recuperar la inversión?
Solo un registro personal, no constituye consejo de inversión
#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 La Reserva Federal mantuvo anoche las tasas de interés entre 3.75% y 4.00%, pero 2 de los 12 votos se opusieron en el momento, ambos pidieron un aumento inmediato de 25 puntos básicos.
📌 Hay tres cambios en esta reunión
1️⃣ Los votos en contra provinieron del miembro Cook y del presidente de la Reserva Federal de Cleveland, Mester; es la primera vez que Cook vota en contra
2️⃣ Después de la reunión, el mercado elevó la probabilidad de un aumento de tasas el 9 de diciembre a más del 80%, frente al 76% de hace una semana
3️⃣ Walsh dijo que en 2027 solo habrá 7 votaciones sobre tasas en 8 reuniones, y las declaraciones entre reuniones serán menos frecuentes
⏰ Esta noche hay dos eventos clave
20:30 PIB de EE.UU. del tercer trimestre y PCE de septiembre, se espera que el PCE subyacente interanual supere el 3%
21:15 El Banco Central Europeo anunciará su decisión sobre las tasas
No subir las tasas no significa relajación. En septiembre ya hubo un aumento, y esta vez hay 2 votos a favor de subir, internamente siguen presionando hacia la restricción. Menos declaraciones entre reuniones, los datos de esta noche influirán más directamente en la fijación de precios para diciembre.
Para quienes tienen posiciones pequeñas, la volatilidad puede aumentar antes y después de la publicación de datos; quienes usen apalancamiento deben anticipar el precio de liquidación.
¿Sueles reducir posiciones antes de la publicación de datos o esperas a ver los resultados para actuar?
Lo anterior es solo una opinión personal, no constituye consejo de inversión. Los precios de los activos criptográficos son muy volátiles, por favor, ten cuidado con el riesgo.
$BTC $ETH
#ReservaFederal #DatosMacroeconómicos #PCE"El 120% en pantalla es solo un número, el 2,34% es la realidad."
$PUMP más de 50 veces, 0.004162→0.004262, +120.13%.
No te dejes engañar por los porcentajes. Con un apalancamiento de 50 veces, el activo subió aproximadamente un 2,40% para lograr ese 120% en números en papel. Calculando al revés: si el precio cae alrededor del 2,34% desde el precio marcado actual, esa ganancia flotante del 120% se anulará instantáneamente.
La forma en que mueren las posiciones largas con alto apalancamiento nunca es por un cambio de tendencia, sino por la volatilidad. Una fluctuación normal del mercado, una toma de ganancias de los largos, es suficiente para convertir esa jugosa ganancia en aire.
Mi lógica de operación nunca se basa en la codicia. Solo hago una cosa: coloco el stop loss firmemente por encima del coste, para que esta operación se convierta en "un pequeño saldo que el exchange me debe". Si no se ejecuta, pongo un límite de tiempo, porque la tasa de financiación convertirá la inercia en pérdidas.
Sobrevive, y entonces los números serán tuyos. $BTC $ETH #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $CBRS
Esta ronda de nuevas acciones de chips AI la he estado evitando. No me sorprende que Cerebras haya sido golpeada por ventas en corto.
Anoche Culper publicó un informe diciendo que la vida útil real de sus chips a nivel de oblea es solo de 1.5 a 2.5 años. Las acciones estadounidenses ya han caído una ronda, y hoy en la preapertura continúan bajando más del 3%. El token CBRS en OKX reacciona aún más directamente, bajando en 24 horas desde un mínimo de 119 hasta 105.51, ahora recuperándose cerca de 110, con una caída de más de siete puntos en el día.
La tasa es un detalle. A pesar de esta caída, la tasa de contrato sigue siendo de 0.018%, y los largos siguen pagando para aguantar. La posición es de 3.2 millones de dólares, con un volumen de 9.5 millones en 24 horas, el mercado es pequeño, y cuando llega un informe de ventas en corto, se genera un mercado vacío.
No tengo la capacidad para evaluar los fundamentos de este tipo de acciones, que llevan poco tiempo en bolsa y se valoran solo por la historia. Solo sigo una regla: con un mercado pequeño y un informe de ventas en corto, no cojo cuchillos que caen a corto plazo. La última vez que lo hice, todavía me duele el recuerdo.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 【Las posiciones antiguas ganan dinero, las nuevas están atrapadas! Strategy vuelve a la línea de coste】
$BTC ha vuelto a situarse por encima de la línea de coste de Strategy para 2026, las posiciones antiguas están sosteniendo a las nuevas. El precio medio de la posición total de la empresa es de aproximadamente 75,446 dólares, y el BTC comprado a bajo precio en años anteriores aún tiene ganancias flotantes; pero según las estadísticas de Darkfost, las operaciones de compra desde 2025 combinadas con las ventas durante ese periodo hacen que el coste combinado de esas posiciones sea de aproximadamente 90,600 dólares, aún profundamente atrapadas.
Strategy en el pasado dependía de emitir acciones continuamente y financiar la compra de monedas, convirtiendo la subida del bitcoin en su propio apalancamiento; pero las fichas compradas a precios altos tardan en recuperar el coste, lo que hace que el precio de las acciones y la capacidad de financiación se vean más presionados. La última divulgación muestra que la empresa no continuó comprando monedas la semana pasada, manteniendo una posición de 848,517 unidades.
La posición total de Strategy aún tiene ganancias flotantes en libros, pero las posiciones altas desde 2025 siguen bajo el agua. Si el BTC no puede continuar elevando el precio con un rebote, cuánto tiempo podrán sostener las ganancias las posiciones antiguas y cuánto tiempo tendrán que aguantar las nuevas es la verdadera parte difícil de este juego de acumulación de monedas.$BTC
Revisando el libro de compras de la Strategy, hay un detalle: el 5 de octubre se compraron 334 unidades a un precio medio de 85,839. El precio actual es 80,080, ese lote aún está atrapado con una pérdida del 7%.
Pero si se mira toda la cuenta en esta corrección, no es tan alarmante. El total es de 848,000 unidades, con un coste medio un poco superior a 75,000, el precio actual sigue 6% por encima del coste. La ola de pánico nocturna hizo caer el precio por debajo de 80,000, con un mínimo de 79,666, y hoy ha subido un poco de nuevo por encima de esa línea.
No se ve que nadie haya salido realmente del mercado. La posición en contratos es de 2,600 millones de dólares, la tasa de financiación está cerca de cero con 0.04%, y el ETF ha tenido entradas netas durante tres días consecutivos, el dinero no se ha ido.
Mi juicio: la caída por debajo de 80,000 parece más un impuesto emocional. Los tokens por encima de 85,000 están atrapados, los 75,000 son la línea de coste del gran libro, y en medio hay un tira y afloja. Si realmente se espera una caída profunda, primero hay que ver si alguien está dispuesto a vender grandes cantidades por debajo de la línea de coste.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $SUI, cuando la aversión al riesgo aumenta, ¿cómo puede el crecimiento del ecosistema desvincularse del precio del token? Los eventos de riesgo en todo el mercado provocan liquidaciones en futuros de criptomonedas, y las posiciones a corto plazo amplifican la volatilidad de los tokens con beta alta. El análisis a largo plazo debe centrarse en usuarios activos, retención de aplicaciones, ingresos y oferta de tokens. Si los usuarios y los ingresos crecen de forma sostenida y el desbloqueo es absorbible, la resiliencia es mayor; si la actividad depende de incentivos y la presión de venta por oferta aumenta, reduciré la perspectiva de tendencia.【Sony vuelve a impulsar Soneium, pero el entretenimiento en cadena aún no despega realmente】
Sony ha comenzado nuevamente a atraer proyectos para el entretenimiento en cadena. El nuevo plan de incubación ofrece oportunidades técnicas, de marketing y financiación, además de conectar con los negocios bajo Sony; desde 2024 hasta ahora, Sony ha apoyado 43 proyectos a través de las dos primeras rondas del plan. El objetivo está claro: llevar la música, los juegos, el anime y la economía de fans de IP a la cadena, para que los fans no solo consuman contenido, sino que también participen en la comunidad y en la creación de valor.
La reputación de Sony es fuerte, pero los datos de Soneium (Soneium es una Layer 2 de Ethereum, el gas en cadena se paga con $ETH) aún no alcanzan las expectativas. Hasta el 29 de octubre, el valor bloqueado en DeFi en cadena es de aproximadamente 9,29 millones de dólares, y el volumen de operaciones DEX en las últimas 24 horas es de unos 830,000 dólares. En comparación con el gran auge que tuvo a principios de 2025, la escala de fondos sigue siendo limitada.
Esto se puede considerar una transformación; Sony está impulsando nuevamente la comercialización del ecosistema, no que el entretenimiento en cadena ya haya despegado. Si los proyectos incubados pueden convertir a los fans reales en usuarios activos y constantes, eso decidirá si Soneium puede salir de la incómoda situación de "respaldo de un gigante, pero cadena desierta". La cantidad de proyectos puede aumentar con apoyo, pero para retener verdaderamente a los usuarios, al final todo depende del producto.The tape looks green, but the tape is lying about participation. Across five tokens, the 24-hour gains are nearly identical in tone while the underlying order flow splits into two very different regimes — and that split matters more than the headline percentages. $XRP at 1.3373, up 3.1%, is the clean case: the last six hours added about 1.1% while volume rose roughly 35.9% versus the prior six-hour window. Price and activity arrived together, which is the closest thing to confirmation a short-wiAunque es un mercado alcista, ¿por qué en esta ronda hay masacres constantes, con innumerables personas explotando sus posiciones repetidamente y saliendo anticipadamente?
Comparado con el ascenso fluido de 2023, esta ronda de mercado alcista es especialmente agotadora.
Ya no es una subida unilateral; después de subir, cae, rebota y vuelve a oscilar. Muchas personas, aunque aciertan en la dirección general, no soportan la volatilidad con apalancamiento y explotan repetidamente, saliendo temprano antes de que termine el mercado alcista.
En mercados alcistas pasados, predominaban los fondos internos y los minoristas seguían con activos spot, haciendo que el mercado fuera directo.
Pero en esta ronda, se ha convertido en un campo de batalla entre instituciones y minoristas con contratos.
Primero, la lógica de acumulación de las instituciones es diferente.
Los fondos a largo plazo de ETF no impulsan el mercado de golpe, prefieren comprar por partes dentro de un rango, presionan cuando sube y compran cuando baja, usando la volatilidad prolongada para eliminar a los impacientes y conseguir activos a bajo precio.
Segundo, el volumen de contratos es mucho mayor que en la ronda anterior.
Ahora el capital en contratos perpetuos es muy grande, cualquier movimiento brusco puede liquidar masivamente, con explosiones de posiciones largas y cortas, causando fuertes tirones en el mercado. Incluso si la dirección es correcta, mantener posiciones pesadas sin margen de error puede hacer que se pierda en la volatilidad.
Tercero, las expectativas macroeconómicas oscilan constantemente.
En ciclos pasados, la dirección macro era clara; en esta ronda, las expectativas sobre tasas de interés y bonos estadounidenses cambian constantemente, el capital cambia de dirección en cualquier momento, dificultando una tendencia alcista sostenida.
En resumen, la lógica del mercado alcista ha cambiado, de un mercado unilateral de minoristas a una carrera lenta entre instituciones y apalancamiento.
Muchos no se equivocan en la dirección, pero siguen usando viejas estrategias para mantener posiciones pesadas en contratos y caen justo antes del amanecer.
Entender esto explica por qué rara vez mantengo posiciones pesadas y solo espero oportunidades con certeza.$FIL
El almacenamiento descentralizado tiene una propuesta atractiva, pero la capacidad disponible no es lo mismo que la demanda que paga. Las perspectivas a largo plazo de Filecoin dependen de si las empresas, desarrolladores y aplicaciones necesitan de forma constante sus servicios de almacenamiento. La distinción importante es entre los recursos de la red que se ofrecen y los datos útiles que realmente se almacenan bajo condiciones económicas sostenibles. La demanda duradera importa más que las cifras de capacidad por sí solas.Conflicto central: 80,000 dólares atascados entre "dos líneas de costo"
Los datos de Glassnode revelan la situación más esencial del precio actual: Bitcoin está atrapado entre dos líneas clave de costo, arriba la presión de venta para recuperar la inversión, abajo la verdadera absorción:
Arriba: 81,500 $ — la "línea de recuperación" de los poseedores de ETF
El costo promedio ponderado de las posiciones en los ETF de Bitcoin al contado en EE. UU. es aproximadamente el rango de 80,000-82,000 $, la fuente más directa y persistente de presión de venta.
Abajo: 79,000 — una absorción estructural más "fuerte"
$BTC $ETH $ZEC #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 Al comparar Microsoft y Google solo puedo decir: "¡Sin comparación no hay daño!"
Ayer, cuando salió el informe financiero de Google, perdió más de 50.000 millones de dólares, con flujo de caja negativo; ya pensaba que la IA era un pozo sin fondo.
Pero esta noche, cuando Microsoft salió, ¡el crecimiento de Azure en la nube alcanzó directamente el 48%!
Gastos de capital de 45.200 millones, aunque sigue siendo una cifra enorme, es menos de lo que esperaba el mercado.
¿Qué significa esto? Que la infraestructura que construyeron antes está empezando a dar frutos.
Antes, con la caída del bitcoin y la caída de las acciones tecnológicas en EE.UU., todos temían que la "narrativa de la IA" se rompiera. Este informe de Microsoft esta noche es como dar un fuerte respiro a los gigantes tecnológicos.
Ayer después del cierre, Google bajó, hoy después del cierre, Microsoft subió un 4%.
Esta es la realidad: al capital no le importa lo bien que cuentes la historia, quien pueda convertir la IA en dinero real, ese es el que manda.
#微软Q1营收增长，Azure增速至48%超预期 $ACU Lo diré claro, este mercado de ACU me está sacando de quicio. ¡Maldita sea! La posición 0.1304 es un señuelo creado por los manipuladores para pescar, es pura especulación de capital, ni siquiera hay sombra de fundamentos, ¿a quién le están actuando esta comedia de insultos? 🤡
El gráfico de velas muestra claramente una estructura de subida para distribuir, el volumen no acompaña, las sombras superiores son cada vez más largas, típico preludio de una limpieza de mercado. No persigas la subida, no te hagas ilusiones, en esta posición solo veo bajista.
Entra en corto cerca de 0.1304, coloca el stop loss por encima de 0.1360, el primer objetivo es 0.1180, si se rompe, apunta a 0.1050. Mantén el ritmo bajo control, no seas codicioso.
Si quieres seguir, entra en la tarjeta de mercado del token abajo para ver el libro de órdenes, ya estoy apostando. Seguir o no es tu decisión, el riesgo es tuyo. 👇👇👇La Reserva Federal se mantiene firme, pero dos miembros votaron en contra, abogando por una subida de tipos; al salir esta señal de sesgo alcista, BTC subió hasta 81,700 y luego cayó directamente por debajo de 80,000, tocando un mínimo de 79,607 dólares, con liquidaciones en 24 horas por 367 millones, y las posiciones largas representan casi el 60%.
$BTC alrededor de 80,100. Antes de la decisión, el ETF tuvo entradas netas durante tres días consecutivos, superando los 100 millones diarios el 26 y 27; las instituciones completaron su posicionamiento en la fase inicial. Pero el voto en contra de los halcones hizo que "mantenerse firme" ya no fuera una buena noticia, el nivel de 80,000 se perdió y el rango 81,000—82,000 se convierte en una zona que necesita ser digerida repetidamente.
$ETH alrededor de 2,340. En octubre, la salida neta del ETF al contado ha sido de aproximadamente 1,350 millones de dólares, lo que podría ser el peor octubre desde 2018; al mismo tiempo, carteras inactivas durante años han transferido más de 140 millones de dólares en ETH a exchanges, la presión de venta ya no proviene solo del lado del ETF.
$SOL alrededor de 100. El ETF tuvo una salida neta de 24.82 millones en dos días, con 19.16 millones en un solo día el 27, la mayor redención desde diciembre pasado; en la cadena, una ballena vendió 1.02 millones de SOL en cinco días, aproximadamente 104 millones de dólares. Los 100 dólares son la línea del cuello del patrón cabeza y hombros, la confirmación del cierre diario por debajo indica que 80 entrará en el radar.
En resumen: la decisión se ha tomado, pero la señal halcón permanece. El ETF de BTC está en espera, ETH está presionado tanto por el ETF como por la ballena que despierta, y los 100 dólares de SOL están siendo puestos a prueba repetidamente por la salida de fondos.
Solo un registro del mercado, no constituye consejo de inversión.
#三星Q3营业利润创新高，净利润不及预期 The market has a new spectator sport: waiting for a large short seller to be liquidated. The disclosed book is $BTC short 2,613 coins opened at 76,343, $ETH short 106,400 coins, and $SOL short 719,900 coins, with paper losses above $20 million combined. The crowd reads that number as a countdown. It is closer to a receipt. Start with the arithmetic that undercuts the liquidation fantasy. All three positions are fully funded, with liquidation levels at 135,031 for Bitcoin, 3,671 for Ether and 293大家以为这次按兵不动就是利好，其实市场真正在重新定价的是"高利率会停多久"。 你是不是也差点把"不加息"直接读成"可以追"？ 我第一眼看到 3.75%–4.00% 这个数字时也松了口气，但再看措辞，鹰派味道其实比决议本身更重。价格反应很诚实：BTC 先冲上 81.5K，随后又回落到 80K 附近；ETH 连冲高的力气都偏弱，停在 2.3K 左右。一个往上试、一个跟不上，这不是全面 risk-on，更像是一次情绪脉冲后的犹豫。 关键在于，市场交易的不是"这次没加息"，而是"12 月分歧升温"这件事。不加息被提前计价了，所以它没带来持续买盘；真正让人不安的是，利率在高位待得越久，杠杆和山寨的风险偏好就越难彻底打开。BTC 相对抗跌，说明资金还愿意留在核心资产里；ETH 动能偏软，则提醒我，叙事疲劳还没过去，板块轮动也缺乏接力。 偏多的一面是：没有加息本身给了市场喘息窗口，BTC 守住 80K 附近，说明多头还没交出主动权。偏空的一面是：鹰派措辞压着估值上限，FOMO 很容易变成追高后的回落，尤其山寨对情绪变化更敏感。我现在更关注的是，回踩时有没有真实承接，而不是冲高时有多热闹。 人群心理现5 operaciones ganadoras consecutivas, y ya se cuelga el cartel de "100% de tasa de éxito". Creo que este mensaje sigue la emoción de perseguir a los ganadores, pero no equivale a seguir la tendencia del precio. Según el monitoreo, esta dirección ha usado apalancamiento alto para hacer posiciones largas en $ETH, y actualmente tiene ganancias flotantes.
Tengo tres principios para hacer trading de tendencia: observar la estructura del precio, no fijarse en quién tiene más fama; esta posición larga no puede sustituir la confirmación del mercado; ver si la evidencia puede mantenerse, 5 operaciones ganadoras son una muestra demasiado pequeña, no se puede inferir que la siguiente también será segura; y evaluar el riesgo, no considerar las ganancias flotantes como dinero asegurado, el apalancamiento alto amplifica el impacto de la volatilidad en la posición. Mi juicio es que este tipo de titulares reforzará el sentimiento alcista a corto plazo, porque la gente tiende a tomar la tasa de éxito de otros como su propio colchón de seguridad.
La tendencia es el mejor amigo, yo prefiero esperar la confirmación del mercado y no perseguir historias de "victorias constantes". Frente a estas posiciones largas de grandes jugadores, ¿ustedes ahora usan medias móviles, volumen de operaciones o la estructura de máximos y mínimos para juzgar la tendencia? ¿Cambiarán sus criterios por esto?Anoche, la Reserva Federal presionó una pausa con un tono agresivo para el mercado. Según el contenido de anoche, actualmente las tasas de interés se mantienen sin cambios, en un rango de 3.75% a 4%. El resultado de la votación fue 10 a 2, con dos votos en contra, lo que indica una división clara dentro del comité. El lenguaje en la declaración es esperar a acumular más información antes de tomar la próxima decisión. Wash enfatizó en la rueda de prensa que la política no influyó en la decisión tomada por esta institución que él "tiene el honor de liderar". Esta frase en sí misma responde a las dudas externas sobre una posible bajada o subida de tasas antes de las elecciones de medio término; la interpretación del mercado sobre este resultado es muy unánime: es agresiva. Lo importante es que, tras la pausa, la subida de tasas en diciembre sigue sobre la mesa; esta vez se dice que las tasas se mantienen sin cambios, pero en realidad la subida en diciembre está implícita. Por eso, aunque no hubo subida, los activos de riesgo cayeron. Para las criptomonedas, la pausa agresiva de la Reserva Federal sigue ejerciendo presión sobre Bitcoin. La lógica de esto no es difícil de entender: la pausa solo retrasa las balas, no guarda el arma; y mientras el evento de la subida en diciembre siga vigente, las tasas a largo plazo no bajarán y la valoración de los activos de riesgo no tendrá espacio para subir. La reacción del mercado también lo muestra: Bitcoin cayó por debajo de 80,000 tras la decisión. Los datos de CoinDesk indican que esta ronda eliminó 356 millones de dólares en posiciones largas de criptomonedas. Nuestros propios datos de liquidaciones lo confirman: en 24 horas hubo un total de 373.95 millones de dólares en liquidaciones, con 84,811 personas saliendo, de las cuales las posiciones largas sumaron 219.31 millones, representando el 58.6%, y las cortas 154.64 millones, el 41.4%. Lo más notable aquí es el desglose de 12 horas, 12 horas 137 millones de dólares entraron en el ETF de Bitcoin, pero el precio de la moneda cayó un 1,6% en 24 horas
El 28 de octubre, hora del este de EE.UU., el ETF de Bitcoin al contado registró una entrada neta de 137 millones de dólares, sumando en 3 días consecutivos aproximadamente 424 millones de dólares
Esto hizo que el mes de octubre volviera a números positivos, con una entrada neta de aproximadamente 111 millones de dólares
Pero de esos 137 millones, BlackRock IBIT representa 136 millones, es decir, el 99%
Entre los demás productos, Bitwise BITB solo recibió 1,3 millones de dólares, y el resto fue cero
Ese mismo día, el ETF de Ethereum tuvo una salida de 21,4 millones de dólares, con 3 días consecutivos de salidas, acumulando en octubre aproximadamente 1.350 millones de dólares
Lo que duele más es que la Reserva Federal mantuvo las tasas sin cambios en la madrugada del 29 de octubre, entre 3,75% y 4,00%
El dinero volvió, las tasas no bajaron, el precio actual de Bitcoin es aproximadamente 80.100 dólares, y en 24 horas cayó alrededor de un 1,6%
Creo que esta ronda es un "solo una empresa sostiene la bandera, pero el precio no responde", observo sin seguir
Nivel de invalidez: otros productos además de IBIT también han tenido entradas netas consecutivas por dos días, o Bitcoin recupera volumen y supera los 81.800 dólares
¿Crees que las instituciones están comprando discretamente, o solo BlackRock está aguantando?
$IBIT $BTC $ETH
#Bitcoin #ETF今晚聊聊美联储这位对象 昨晚议息 利率维持3.75%到4% 十票赞成两票反对 那两票还是想加息的 嘴上说暂停 心里在算要不要分手 市场听完先冲了一下 BTC摸到8.1万 然后老老实实回到8万附近 今日行情 BTC 约7.97万到8万美元 日内小跌1%左右 ETH 约2300美元 跌2%左右 比大哥跌得更惨 数据为10月29日当日快照 以实时为准 为什么跌 第一 利率没降 还有人想加息 9月CPI 3.7% 比8月还高 通胀这个前任又回来敲门了 市场对12月加息的定价已经不低 第二 美股盘后谷歌因为烧钱太猛被砸 纳指期货跟着弱 风险资产一起降温 第三 杠杆多头被清了一波 持仓量掉了7%左右 涨一点就追 跌一点就爆 老毛病 另外有巨鲸往Coinbase Prime转了近5亿美元BTC 转进去不等于卖 也可能是机构调仓 别自己吓自己 明日展望 8万是心理关口 守住就是震荡 跌破看7.8万附近 上方8.1万是压力 今晚还有通胀数据要看 数据一出 波动会放大 操作建议 别在12月会议前加太重的杠杆 手里有现金的人是最自由的 不追涨 不抄底硬接飞刀 想进场就分批 像谈恋爱一样 先吃几顿饭再谈结婚 Bitcoin $BTC sigue siendo el líder, realmente es muy sólido 🙀 La mayoría de los traders aún se centran en BTC y ETH.
Ahora BTC ha vuelto a 80022, $ETH a 2322, $SOL se queda atascado en 100.27.
La base de Bitcoin es la más resistente, incluso si oscila repetidamente alrededor del nivel de 8w, las posiciones institucionales no se han retirado masivamente, el rango 79000-80000 tiene un soporte de costo sólido, y el capital está dispuesto a jugar repetidamente aquí, por eso es la primera opción para la mayoría, con mayor tolerancia a errores, y después de un pinchazo es más fácil recuperarse.
ETH es diferente, la línea de tendencia de 2350 ya se ha roto, la tasa de financiación del capital cae rápidamente, el entusiasmo por el apalancamiento alcista disminuye, los ETF siguen saliendo, los grandes inversores también eligen reducir posiciones, su presión es claramente mayor que la de BTC, 2300 es la línea de defensa vital actual, si no se mantiene, se activará la liquidación.
SOL es el más débil de los tres, las ballenas siguen depositando en los exchanges, lo que equivale a una presión de venta constante, el patrón de cabeza y hombros está presente, 100 es la línea de cuello, si se rompe efectivamente aquí, el siguiente objetivo es 80, el riesgo de volatilidad es mucho mayor que el de BTC y ETH.
No es sin razón que la mayoría prefiera BTC y ETH.
Bitcoin es el ancla emocional de todo el mercado cripto. Mientras la tendencia macro sea dovish, Bitcoin se mantiene estable primero, y ETH y SOL tienen oportunidad de rebotar; si el discurso es hawkish, el primero en ceder será SOL, luego ETH, y BTC es relativamente más resistente.
La mayoría de los traders eligen BTC y ETH porque esencialmente priorizan la liquidez y la supervivencia.$ARB esto es realmente extraño. Toda la red está compartiendo que sus direcciones activas alcanzaron 1,09 millones, un máximo en 30 días, la cadena está tan animada como en Año Nuevo.
¿Y el precio? Hoy bajó un 2,6%, en 7 días bajó un 9,6%.
Realmente me hace reír. El número de direcciones alcanzó el máximo del mes, pero el precio se mantiene en el mínimo de 7 días, y el volumen es solo 1,5 veces el habitual — no es que nadie compre, es que nadie tiene prisa por comprar. Esto es animado pero el dinero es dinero. Los pequeños inversores están ahí interactuando y aumentando direcciones, pero las verdaderas participaciones se están transfiriendo silenciosamente.
La divergencia entre los datos en cadena y el precio siempre tiene dos finales: o es la última actuación de los bajistas, o alguien está aprovechando la popularidad para vender. $ARB 英特尔明晚盘后发三季报，个人判断：服务器业务有机会带来一份略好于预期的成绩单，但财报后能否继续上修盈利预期，要看四季度的交付能力，以及新增收入能留下多少利润。 这家公司现在有一个很有意思的反差。PC市场仍在承压，市场对英特尔的收入预期却在向上走。AI带来的CPU需求，正在给它争取修复经营的时间。与此同时，先进制程和新工厂还要持续花钱，资本开支在提高。 1、市场的预期已经高于公司指引中点 先看预期的位置。 英特尔给三季度的收入指引是158亿至168亿美元，中点163亿美元；调整后每股收益0.38美元，调整后毛利率42%。目前公开市场预期大致在164亿至165亿美元，调整后每股收益0.39至0.40美元。也就是说，市场已经把略高于公司指引中点的成绩算进去了。 所以，最后如果报出165亿美元收入、0.40美元EPS，经营表现可以算不错，但放到财报交易里，惊喜可能有限。 我更在意超出来的部分从哪里来。如果服务器出货加快，同时毛利率也比预期好，市场就有理由继续提高后面几个季度的盈利预测。如果收入主要靠产品组合抬高售价，利润改善有限，重估的基础就会薄一些。 二季度已经给了一个很强的参照。英特尔收入Un día sin subida de tipos, y el Bitcoin en cambio ha caído todo el día
Seguro que viste lo de la madrugada, la Reserva Federal no subió tipos, mantiene el 4%.
Pero si miras bien esta reunión, en la superficie parece tranquila, pero bajo el agua hay halcones. De los 12 miembros, 2 votaron directamente en contra, pensando que esta vez sí debería subir; en la declaración cambiaron el crecimiento económico de "sólido" a "fuerte"; en la rueda de prensa, Waller dijo claramente que la inflación está lejos del 2% y que no hay margen para ceder.
Esto no es una pausa, es una "pausa halcón" — en octubre no actúan, pero en diciembre ya te tienen preparada la subida.
Hoy el mercado también fue muy honesto. Bitcoin en 80,000, Ethereum en 2,320, sin ningún rebote en todo el día, más bien bajando lentamente, incluso más bajo que en la madrugada. Los que esperaban "comprar en la bajada por no subir tipos" hoy seguro lo pasaron mal.
La lógica no es complicada. Lo de no subir tipos, el 90% ya lo sabía hace dos semanas, ya estaba en el precio. La verdadera novedad son esos 2 votos en contra y la dureza de Waller, que apuntan a la subida de diciembre.
El dinero sigue con un tipo alto del 4%, no entra dinero nuevo, ya se agotaron las buenas noticias, ¿con qué vas a subir?
Sigo siendo bajista, si Bitcoin no aguanta los 80,000, veremos 76,000, y Ethereum romperá 2,240 para ir a 2,200. No persigas rebotes, mantén efectivo.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $BTC ha llegado a la etapa más importante, que son las elecciones de medio término, esto es más determinante para la tendencia futura que las noticias anteriores. Paciencia para ver cuánto impacto tienen las victorias del Partido Demócrata y del Partido Republicano en el mundo cripto.
Empecemos con las probabilidades de victoria: según los votos actuales, el Partido Demócrata tiene un 80% de probabilidades de ganar la Cámara de Representantes,
y un 58% de probabilidades de ganar el Senado. Esto es un duro golpe para los republicanos, el "rubio" está molesto y ataca a Irán (jaja, es broma).
Cámara de Representantes: El Partido Demócrata tiene una ventaja clara, es difícil para los republicanos mantener el control.
Senado: El Partido Demócrata tiene una ligera ventaja, pero la competencia es más reñida, no se puede dar un resultado por sentado.
Control de ambas cámaras por parte del Partido Demócrata: la probabilidad es aproximadamente del 56%.
Si se considera esta probabilidad, la victoria demócrata es muy probable, lo que ejercerá una gran presión sobre el mundo cripto.
Ley CLARITY: Podría requerir aumentar las cláusulas sobre conflictos de interés, protección al consumidor y divulgación de finanzas descentralizadas, lo que podría alargar las negociaciones.
Regulación cripto: Las investigaciones y audiencias en el Congreso podrían aumentar, con un escrutinio más estricto sobre las relaciones de interés entre empresas cripto y funcionarios gubernamentales (posible caída abrupta).
No solo el mercado cripto estará bajo presión, sino que también será un gran golpe para el "rubio", lo que implica que en las elecciones presidenciales del próximo año, Trump perderá mucho apoyo. Además, hará que los proyectos de Musk como Tesla y los cohetes sean objeto de escrutinio, ya que él es el mayor partidario de Trump. En ese momento, los precios de las acciones enfrentarán desafíos, las acciones tecnológicas también se verán afectadas, y el capital se reducirá drásticamente. No hace falta decir cuáles serán las consecuencias.$ZEC esta vez fue más o menos como esperaba antes! Ya había dicho que esta moneda especulativa de repente se volvió más fuerte que Bitcoin y Ethereum, rebotando desde 1119. En ese momento sospechaba que el principal motor era la expectativa de la actualización NU7! Pero también advertí que ZEC tarde o temprano tendría que seguir el ritmo de Bitcoin, y que a partir del miércoles habría noticias, cuidado con un pico y luego caída!
Al final, ZEC primero se fortaleció solo hasta cerca de 1330, los que apostaron en corto probablemente sufrieron bastante! El miércoles, en el décimo aniversario, coincidió con el lanzamiento de un ETP institucional, seguido de una señal algo agresiva de la Reserva Federal en la madrugada, por un lado una buena noticia para ZEC, por otro una presión macroeconómica. Al final, ZEC cayó junto con Bitcoin $BTC y Ethereum $ETH, hoy tocó un mínimo cerca de 1229, bajando casi un 5% en 24 horas! ¿Por qué ya no tiene un movimiento independiente?
Sigo sospechando que ese fuerte repunte anterior tenía algo de limpieza de cortos, y que tras la ventana de noticias, algunos que tomaron ganancias empezaron a vender. El plan NU7 se actualizará alrededor del 5 de noviembre, la narrativa de privacidad y las mejoras técnicas siguen ahí! Pero mi juicio sobre ZEC es que a corto plazo está débil! Por ahora se mantiene cerca de 1230, pero si no recupera entre 1260 y 1270, ¿por qué apresurarse a decir que seguirá subiendo? Solo si se estabiliza de nuevo se puede pensar en 1300-1330, y si cae por debajo de 1230 de forma efectiva y no logra recuperarse en el rebote, hay que vigilar los 1200!Cuando reviso las noticias sobre protocolos de préstamo, suelo ir primero a la página del prestatario. Que el fondo de liquidez esté activo es una cosa, cuánto cuesta para quienes permanecen en él es otra.
La historia de SparkLend tiene como antecedente el endurecimiento de la liquidez a principios de esta semana. Ahora el $USDT disponible en el fondo es de 11,95 millones de dólares, con una tasa de utilización cercana al 96%; los proveedores obtienen un APY de aproximadamente 6,9%, mientras que los prestatarios asumen un APR de alrededor del 7,70%. En un mismo fondo, ambas partes reciben facturas diferentes.
Creo que esto es más una señal de presión en el lado del préstamo, no una buena noticia de rendimiento para el lado del suministro. El costo del préstamo comprimirá el margen de beneficio de los usuarios de fondos; si la demanda de nuevos préstamos sigue aumentando y el suministro no se ajusta, entonces los fondos disponibles seguirán bajo presión. Esta es mi suposición, una alta tasa de utilización por sí sola no puede demostrar que el crecimiento sea sostenible.
Esta historia me recuerda que el uso pleno de los fondos no equivale a una rotación holgada. ¿Creéis que próximamente habrá nuevo suministro o que la demanda de préstamos se enfriará primero? La Reserva Federal se mantuvo sin cambios anoche, y en el mercado de opciones de BTC, apareció una señal clave:
La exposición Gamma positiva de $BTC se concentra cerca de 82K, lo que generará una presión de oscilación a corto plazo
La IV a 1D subió al 48,7%, el RR 25Δ bajó a -7%, el mercado ha incrementado claramente la valoración de protección contra caídas a corto plazo
Según la estrategia original del mercado alcista:
Si se recupera por encima de 82K, se puede seguir considerando el spread alcista Call 82K/88K con vencimiento a finales de noviembre para seguir la próxima subida
Si cae por debajo de 80K, se recomienda pausar las comprasEste $UNITREE si no baja, hoy realmente no voy a poder aguantar más.
Mirando ese 95.60 en rojo ardiente en la pantalla, y viendo la pérdida flotante del -75.98% en mi cuenta, realmente siento un dolor punzante en el pecho.
Entré en corto a 76.28, y ahora estoy siendo literalmente asado con casi 20 puntos en contra.
Anoche, cuando lo vi subir hasta 104, incluso ya me había preparado mentalmente para la liquidación.
Pero, ¿por qué sigo apretando los dientes y hasta ahora no he pulsado el botón de cerrar posición?
Vayan a revisar el movimiento de esta última hora.
Después de subir a 104, fue fuerte por fuera pero débil por dentro, y se debilitó de inmediato.
Ahora está estancado alrededor de 95, con las EMA20, EMA30 y EMA60 presionando firmemente desde arriba, ¿eso es fuerza?
Eso es "agotamiento tras un falso impulso alcista en niveles altos".
Hoy incluso salió la buena noticia de "invertir 20 millones en la base de inteligencia incorporada", ¿y qué pasó?
El mercado ni siquiera pudo hacer una ola decente.
Cuando se agotan las buenas noticias, es la prueba irrefutable de que los grandes están cubriendo para vender.
El enorme múltiplo de precio-beneficio de cientos de veces de Yushu en la gran A ya está a punto de estallar.
Ahora, este precio en el mundo cripto se sostiene solo por la emoción; una vez que se corte el flujo de fondos, caerá más rápido que nadie.
Estoy atrapado así, no voy a cortar pérdidas, jamás entregaré mis fichas en esta posición en toda mi vida.
Pero debo advertir a los hermanos: no persigan cortos en esta mitad de montaña.
Incluso el manipulador me ha sacudido tan fuerte, podría subir otra vez en cualquier momento.
Tenemos que esperar, esperar a que agote completamente la última fuerza de los alcistas.
Solo si se atreve a romper el soporte a corto plazo en 94, será el momento en que nuestro ejército de cortos realmente toque la trompeta para contraatacar.
¡Esta rabia no me la trago! Veré cuánto puede seguir alocadamente, esperando el salto en picado desde lo alto.
$BTC
$ETH
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 La Reserva Federal ya no proporciona una guía clara hacia el futuro, todas las decisiones dependen del IPC, la inflación subyacente, el empleo no agrícola y los salarios; datos fuertes → próxima subida de tipos; datos débiles → próxima bajada de tipos; fin de las subidas, favorable para las criptomonedas, despegue despegue En torno a Terafab, lo que más fácilmente puede llevar a un malentendido es interpretar "participar en el proyecto" como haber conseguido directamente un pedido millonario de fabricación de obleas.
Intel ya está involucrado, pero el modelo de cooperación que se adopte posteriormente aún merece un análisis detallado: proporcionar procesos de fabricación, participar en el desarrollo tecnológico o asumir directamente la producción en sus propias fábricas, la estructura de ingresos no es la misma.
Al mismo tiempo, TSMC también confirmó anteriormente que está discutiendo la cooperación de capacidad relacionada con Terafab, pero aún no se ha llegado a una conclusión clara que pueda hacerse pública.
Juntando esta información, creo que lo que más se debe preguntar ahora es la división del trabajo. ¿Quién proporciona la tecnología, quién opera la fábrica, y quién asume la responsabilidad de la tasa de producción y la entrega? Esto influirá en cuánto ingreso final obtendrá Intel y cuánto tendrá que invertir.
Espero que la transformación de Intel en la fabricación por contrato avance, y también reconozco que un gran proyecto puede traer oportunidades tanto tecnológicas como de clientes. Pero cuanto más atención reciba la cooperación, más se necesitan cláusulas específicas para apoyar el juicio.
Si se concreta la licencia tecnológica, también podría ser un buen negocio; asumir directamente la fabricación requiere ver la capacidad y la rentabilidad. No es necesario elegir la versión más rentable para la empresa cuando faltan detalles.
Terafab merece seguimiento. El siguiente paso que me haría aumentar mi juicio será un alcance de cooperación y un progreso de ejecución más claros, no otra aparición en la misma foto.
#英特尔代工转型迎来Terafab新变量 CoinDCX再损1600万美元：旧钱包成新风险，交易所安全边界待重估 一笔约1600万美元的USDT异常转移，让印度加密货币交易所CoinDCX再次面临安全与运营管理的双重审视。与传统意义上针对现役热钱包的攻击不同，此次事件涉及已经停用的旧钱包基础设施，以及未能正常运作的自动资金归集系统。更值得关注的是，CoinDCX创始人兼CEO Sumit Gupta最初曾将链上警报称为可能的“误报”，随后平台才正式承认损失。对于加密货币交易所而言，这起事件提出了一个比私钥是否泄露更复杂的问题：当旧地址仍然能够接收用户资金，内部系统又无法及时将资金转移至安全环境时，所谓的基础设施退役究竟意味着什么？ “退役”钱包为何仍能收款 CoinDCX事件暴露出交易所运营中的一个结构性盲点。钱包在内部记录中常被标记为已停用，但对应的区块链地址依然有效，仍可接收存款。如果用户端系统、存款监控工具和自动归集流程没有与退役流程完全同步，资金就可能滞留在不再被积极监控或保护的地址中。此次事件中，自动资金归集系统失灵，导致流入的USDT未能及时转移至安全环境，从而暴露于风险之中。 这并非孤立的技术故障，而是治理问题。Galaxy 认为BTC的熊市可能已经结束。机构为什么在这个位置转向？ 先说新闻。事件要点：Galaxy 公开表示，BTC的熊市可能已经结束（措辞谨慎）。同期行情：BTC报80,948.4美元（+0.49%、近一周 -4.25%）；ETF最新单日净流入1.115亿、5日净流出2,870万、10日净流入3.082亿；恐惧贪婪指数51；美元102.43、黄金4,065.7、标普500 7,722.6。 再看资金影响。机构转向通常基于三个观察：一是价格没有跌破关键支撑（79,220守住）；二是资金开始回流（10日+3.082亿）；三是宏观环境改善（黄金和美股同步上涨）。这三条现在都有初步迹象，所以出现了熊市可能结束的判断。 对BTC的含义：机构观点本身不会立刻改变价格，但它会改变资金的预期。当越来越多的机构从看空转向中性偏多，配置资金会逐步进场。这正是6月和9月两次反弹前的剧本——先有观点转向，再有资金流入，最后才是价格突破。 我接下来盯四个指标：一是ETF流入能否持续；二是BTC能否站上84,900；三是美元指数102.43是否回落；四是是否有更多机构跟进类似判断。 所以问题留给你：你认同既然讲完了谷歌与微软的财报，顺便前瞻下凌晨亚马逊的财报！ 亚马逊在本周三大云厂商所处的位置非常关键——二次验证，恰好谷歌财报有瑕疵，那么亚马逊的财报就有点重要了，能否提振云厂商企业的信心，就要看亚马逊了！ 亚马逊的财报验证逻辑同样看五大要素：营收+AI资本支出+自由现金流+未来指引+AWS 而验证逻辑可以是：AWS 增长 → AI CapEx → AWS 利润率 → FCF → Q4/2027 指引，而且相比微软与谷歌，亚马逊的压力更加直接，市场直接要通过财报得出一个结论——AI投入能不能快速转化为现金流 营收：＞203B优秀，201-203B及格符合预期，199-201B偏弱，＜199B明显差，不过营收在今晚的财报中比重较低，因为核心AWS才能决定估值 #AWS算力需求旺盛，亚马逊Q3财报有哪些看点？ AWS：今晚第一核心，Q2 AWS 42.2B，同比增长37%，AWS营业利润达到16.6B，也就是说AWS是亚马逊承担AI增长故事+利润故事的核心，目前主流预期45.4B，对应同比应该是40%，所以AWS要关注增速能否达到40%。＞40%非常优秀，41%就大超预期，37%-40%El ETF de Ethereum se está acercando a un récord histórico poco favorable: desde octubre ha tenido una salida neta de aproximadamente 1.320 millones de dólares, quedando a solo cerca de 100 millones del récord de 1.420 millones establecido en noviembre de 2025, con solo unos pocos días hábiles restantes. Mientras tanto, el ETF de Bitcoin está atrayendo fondos silenciosamente, con una entrada neta de 137,3 millones de dólares solo ayer, de los cuales IBIT aportó 136 millones.
1. ¿Qué ha cambiado?
Los fondos están eligiendo BTC sobre ETH. El ETF de ETH ha tenido salidas netas durante tres días consecutivos, con ETHA saliendo 44,8 millones en un solo día; mientras que el ETF de Bitcoin ha acumulado entradas netas de aproximadamente 424 millones en los últimos tres días hábiles.
2. ¿Por qué es importante?
BlackRock está recibiendo compras de BTC a través de IBIT, mientras que en dos días ha transferido cerca de 200 millones de dólares en ETH a Coinbase. El mismo emisor está tomando acciones completamente diferentes en estos dos grandes activos. Esto no es un sentimiento minorista, sino una elección de fondos institucionales.
3. ¿Qué observación del mercado es más apoyada actualmente?
Se apoya más la observación de que ETH es temporalmente más débil que BTC en términos de asignación institucional, en lugar de un pesimismo total. Si los tokens ETH transferidos a los exchanges se convierten en presión real de venta y si el récord de salida de octubre finalmente se rompe, serán las señales de confirmación más importantes a seguir en los próximos dos días.
Si en los últimos tres días realmente se rompe el récord, la historia será difícil de ignorar. Bienvenidos a comentar en la sección de comentarios, ¿crees que esta caída de ETH es una injusticia o algo merecido? #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $BTC $ETH 📌Análisis de la posición corta de 25x en ETH: la orden pendiente parece tener stop loss, pero en realidad el umbral ya provocó liquidación anticipada $ETH
▪️Posición: corto 9700 ETH, valor 22,46 millones de USDT, precio medio de apertura 2311.92 USDT, pérdida flotante actual de 48,000 USD
▪️Orden pendiente: take profit en 2058.2 (bajada del 11%), stop loss en 2750.1 (subida del 19%)
▪️Riesgo clave: apalancamiento 25x, si ETH rebota un 4% hasta cerca de 2400, la posición se liquida directamente, el stop loss es meramente decorativo
💡Opinión: la relación riesgo-recompensa es estructuralmente anómala, es una apuesta extrema a una caída unilateral del mercado. Este stop loss es solo una orden puesta sin protección real, este tipo de juego agresivo no es recomendable para jugadores comunes.
⚠️Solo información de mercado compartida, no constituye consejo de inversión$CL El crudo subió primero en la madrugada, la noticia llegó por la tarde, ¿quién está posicionándose con anticipación?
El mercado de la madrugada subió primero, la noticia explotó por la tarde, típico movimiento de los principales actores que se posicionan antes y luego aprovechan la noticia para realizar ganancias. Ahora el volumen de posiciones abiertas sigue disminuyendo, lo que indica que son los compradores los que están tomando ganancias y saliendo, no los vendedores que presionan el mercado a la baja.
Pero la noticia en sí es una espada de doble filo, la expectativa de acción militar sostiene el suelo, mientras que las negociaciones diplomáticas presionan hacia abajo, lo que dificulta que el mercado fluya con claridad hacia arriba o hacia abajo.
Actualmente se mueve alrededor de 101.7, 99 es la última línea de defensa, y solo por encima de 102.23 será señal de que los compradores vuelven a tomar fuerza.
Antes de que la noticia se confirme, la volatilidad solo aumentará, mantente atento a los niveles clave y no te dejes llevar por las emociones.
#霍尔木兹重开方案浮现，油价回落能否持续？ ¿Quién gana dinero realmente con el trading de criptomonedas? Los que ganan dinero y los que "trading" suelen no ser el mismo grupo.
En el lado de los pequeños inversores, aproximadamente el 70% de las direcciones de trading pierden dinero, mientras que el 0,0385% de las direcciones principales se llevan más del 70% de las ganancias; entre los traders frecuentes, más del 60% pierden, y de una muestra de 450,000, solo 254 ganaron más de 10,000 dólares.
¿Quién se lleva el dinero? Los exchanges y los creadores de mercado primero cobran comisiones, asegurándose ganancias en cualquier situación; los insiders y manipuladores aprovechan la asimetría de información y ventajas estructurales para cosechar beneficios, vendiendo simultáneamente desde wallets relacionadas; los KOLs muestran pérdidas en sus wallets públicas, pero sus wallets relacionadas ganan dinero.
El supuesto "casi 60% de ganancias" proviene mayormente de jugadores veteranos que han sobrevivido más de tres años, mientras que los que pierden y salen del mercado no se contabilizan. El sesgo del superviviente es el mayor filtro en el mundo cripto.
En resumen: el dinero que se gana en el trading no es el dinero del "trading" en sí, sino el dinero de las comisiones, la asimetría de información, las ventajas estructurales y el poder de cosecha. Los pequeños inversores no son inversores, son la propia liquidez.
Por eso, tanto los que ya han perdido como los que están temporalmente ganando son solo liquidez; la gente nace creyéndose más lista que los demás, por eso seguimos en el mercado demostrando nuestra singularidad 😄 看完今天凌晨这场 FOMC，我的感受是：决议本身（10 比 2 维持 3.75%—4.00%）其实是全场最不重要的部分，真正值得记住的是沃什当众宣布的一件事——以后美联储不再提供前瞻指引。 一、前瞻指引到底是什么 它是 2008 年金融危机之后的产物。当年利率一降到零，常规弹药打光了，央行手里只剩"说话"这个工具：提前告诉你"未来两年利率都会保持低位"，市场就会自动把远期利率定价压下去，等于不花一分钱实现了宽松。此后十几年，"点阵图、声明措辞、发布会暗示"这套预告片体系成了全球交易员赖以生存的说明书——你交易的不是今天，是央行预告的明天。 二、沃什为什么把它撕了 今天他的原话是"不要预设会议结果"，还补了一句"除非发生危机，市场不应过度依赖前瞻性指引"。逻辑其实自洽：预告片是零利率时代的工具，用确定性引导预期；而现在联储处在加息周期，经济"强劲扩张"、通胀 3.7% 连续五年多高于 2% 目标，任何一句承诺都可能被下一个数据打脸，反而损伤信用。他甚至拒绝用"紧缩"形容当前金融条件，说"既不愿、也无法"——不给你任何可以押注的词。 指引翻车的前科并不远。2021 年那场"通胀只是暂时的"【Decisión de la Reserva Federal a medianoche】10:2 sin cambios, pero la interpretación del mercado no es "positiva" en absoluto
A las dos de la madrugada, el FOMC mantuvo la tasa de interés en 3.75%—4.00% con un voto de 10:2. Los votos en contra fueron del miembro Cook y del presidente de la Reserva Federal de Cleveland, Harker, quienes abogaron por un aumento directo de 25 puntos básicos; es la primera vez que Cook vota en contra desde que es miembro, lo que refleja una creciente preocupación interna por la inflación.
La declaración elevó la economía de "sólida" a "expansión fuerte", con una inflación del 3.7%, superando el objetivo del 2% por más de cinco años consecutivos — economía más caliente + inflación más alta, lo que se interpreta como "posible aumento".
Waller rechazó claramente la guía prospectiva, "no preestablezcan resultados de la reunión" — en adelante, la Fed no adelantará sus intenciones, todo dependerá de los datos.
La valoración del mercado es directa: probabilidad del 78.4% de un aumento de 25 puntos básicos en diciembre, y más del 50% de probabilidad de un aumento acumulado de 50 puntos básicos en enero del próximo año.
La reacción del mercado cripto fue muy real: en el momento de la decisión, BTC subió a 81768, luego por la tarde se vendió con volumen rompiendo los 80,000 para luego recuperarse, cotizando ahora en 80150, con un -1.6% en 24 horas; ETH fue más débil con -2.1%.
¿Por qué no sube cuando "no hay aumento"? Esta vez no es un giro dovish, sino esperar los datos. En un entorno sin guía, cada dato importante (PIB del tercer trimestre, PCE de septiembre) amplifica la volatilidad. No interpretes "no aumentaron hoy" como "no aumentarán en el futuro". #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $BTC $ETH $SOL $NEAR, ¿puede el aumento del tema AI convertirse en demanda en cadena? El gasto de capital en AI está impulsando las expectativas de almacenamiento y capacidad de cómputo, pero la narrativa de infraestructura debe ser validada mediante tareas pagadas, volumen de llamadas y retención de desarrolladores. La volatilidad tecnológica en múltiples mercados también recuerda que el tema de inversión no es unidireccional. Si el uso de la red y los ingresos aumentan simultáneamente, la prima de AI tiene fundamento; si solo hay exposición conceptual y las llamadas reales se estancan, reduciré las expectativas de valoración. #霍尔木兹重开方案浮现，油价回落能否持续？ $GOOGL Informe financiero de Google decepciona, ¡sigo corto en el rebote! Por muy popular que sea AI, ¡no puede evitar que el mercado haga cuentas!
Lo más interesante de este informe de Google es: el negocio en la nube creció un 103%, parece espectacular, pero el precio de la acción cayó alrededor del 10% en el after-hours.
¿Por qué? Porque el mercado no solo mira cuánto ganas, sino cuánto gastas y cuánto beneficio final queda.
Ingresos del tercer trimestre de 127,600 millones de dólares, por debajo de lo esperado; beneficio ajustado por acción de 2,67 dólares, inferior a los 3,02 dólares previstos; el flujo de caja libre se volvió negativo, alrededor de 9,100 millones de dólares. Por muy imaginativo que sea el negocio de AI, con inversiones en aumento y los ingresos por publicidad por debajo de lo esperado, el mercado naturalmente recalcula la valoración.
Mi dirección es clara: sigo viendo a GOOGL a corto plazo a la baja, priorizando buscar oportunidades para vender en los rebotes. En la operativa, considerar la presión de rebote cerca de 298-302 dólares, y en caso de resistencia, vender en varias fases, con objetivo inicial en 286.
Esta vez no me fijo en lo bien que se cuente la historia de AI, sino en si el mercado está dispuesto a seguir pagando por altas inversiones. Por muy buenas que sean las noticias, si el precio no responde, hay que respetar el mercado.
#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 Esta noche a las 8:30, llega la batalla final que decidirá el destino de la Reserva Federal, ¡la probabilidad de subida de tipos ya alcanza el 85%!
Se publican simultáneamente el PIB preliminar del tercer trimestre, el PCE de septiembre y las solicitudes iniciales de subsidio por desempleo: 1. El PCE subyacente esperado es del 0,3% mensual (0,2% el mes pasado) y del 3,1% anual (3,0% el mes pasado).
2. El PIB trimestral anualizado es del 3,2% (2,2% en el segundo trimestre). Además, el IPC de septiembre ya está algo caliente (0,6% mensual, 3,7% interanual), por lo que ya hay preparación mental.
3. Las solicitudes iniciales de subsidio por desempleo se esperan entre 198.000 y 199.000, el valor anterior fue de 194.000. Si los datos salen por debajo de 190.000, aumenta la presión; si superan los 210.000, la presión disminuye.
¡No hay malas noticias, son buenas noticias!$DOOD Este manipulador muestra sus cartas tan abiertamente que ni siquiera se molesta en fingir.
En contratos a 30 días, la entrada neta supera los 10 millones de dólares, lo que equivale a comprar a la fuerza el 46% del valor total de mercado. En la superficie, el mercado parece tranquilo, pero bajo el agua están acumulando silenciosamente.
Controlar el volumen con tal densidad deja prácticamente vacío el nivel de resistencia superior. Quienes insisten en abrir posiciones cortas en ese nivel solo están dejando combustible para que el principal operador cierre esas posiciones en corto.
Solo queda esperar a que el manipulador esté de buen humor y pise el acelerador para hacer explotar el mercado.La última Requests for Startups de Y Combinator deja muy claro el enfoque en criptomonedas: stablecoins, tokenización de activos, productos institucionales, trading, cadenas escalables con privacidad, y agentes de IA usando redes cripto para la órbita financiera.
Lo clave es que no consideran las criptomonedas como una nueva clase de activo, sino que las integran en pagos, financiamiento, trading e infraestructura de software. YC no apuesta por qué Token subirá, sino por qué actividades financieras serán reorganizadas.
El motor ha cambiado en el último año. La especulación del consumidor ha dado paso a la demanda institucional: cobertura de riesgos, transferencias transfronterizas corporativas, liquidación más eficiente. Si este cambio se consolida, la competencia de RWA en 2027 no será quién suba primero los activos a la cadena, sino quién controle los estándares de emisión, quién tenga interfaces regulatorias y quién disponga de liquidez.
Los datos también lo confirman. Las diez principales categorías de activos RWA en cadena suman unos 38.000 millones de dólares, con bonos del Tesoro de EE.UU. en 14.600 millones (38,4%), materias primas en 5.150 millones y acciones en 3.610 millones. La demanda más madura sigue siendo la gestión de efectivo y rendimientos de baja volatilidad, con USDT y USDC como las mayores en escala individual.
Por eso, "RWA más animados" no significa "todos los RWA suben". Los que tienen activos subyacentes reales y custodia regulada atraerán dinero institucional; los que solo emiten sin aplicación perderán interés. $ONDO vale la pena seguirlo por sus estándares y canales de emisión, no por el sentimiento.比特币今天短线偏震荡，反弹别急着看高，先别把反抽当反转。以太坊更弱，卖盘占上风，反弹后还有回落压力。觉得分析有帮助，记得点个关注、点个赞，你的支持就是我持续更新的最大动力。 比特币近12小时低点在79,709.50，高点在81,434.40。比特币公开表态里看多的人明显更多，可公开成交里卖出金额更重，这就是眼下的矛盾。看多声音能托住情绪，却未必托住价格。近期价格从区间上沿滑到下沿附近，又被买回，说明低位有人接，但买盘没有连续占优。个别大额成交还在加空，同时也有减空买回，方向并不齐。接下来就看下沿附近能不能接住，以及反弹能不能带量站上区间中部。人多未必能托价，成交更诚实。 以太坊近12小时低点在2,293.93，高点在2,368.31。以太坊的卖压更直接。反弹更容易被卖单压回去。公开成交里卖出金额明显压过买入，买盘没有形成连续承接。价格从近期区间上沿回落后，只在下沿上方反抽，力度不算强。那条看多观点只是转述大账户的多单，不能当成现货买盘，也覆盖不了眼前的卖出成交。短线若下沿附近接不住，回落会更顺；反过来，只有买入成交转强并站回区间中部，反弹才像样。现在说它转强，证据不够。 先看下沿能否接#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温
El 29 de octubre, hora de Pekín, la Reserva Federal mantuvo el rango objetivo de la tasa de fondos federales entre 3.75% y 4.00% con 10 votos a favor y 2 en contra. Esta es la primera vez desde la reanudación de las subidas de tipos en septiembre que se mantiene sin cambios, pero no significa un cambio de política.
Los votos en contra provinieron del gobernador Cook y del presidente de la Reserva Federal de Cleveland, Harker, ambos abogando por un aumento inmediato de 25 puntos básicos. Cook emitió su primer voto en contra durante su mandato, lo que muestra que las diferencias internas en el FOMC sobre el ritmo de endurecimiento ya están registradas en la votación.
La inflación aún no permite que la Reserva Federal detenga su política. En septiembre, el IPC interanual subió un 3.7%, el IPC subyacente un 2.6%, ambos al alza respecto al valor anterior; el IPP interanual aumentó un 6.3%. El presidente Waller reiteró que la inflación sigue enfrentando un "sobrecalentamiento en su sexto año" y dejó claro que no proporcionará orientación prospectiva ni hará predicciones sobre la trayectoria futura. En el ámbito laboral, se observa un enfriamiento: en septiembre se añadieron solo 29,000 empleos no agrícolas y la tasa de desempleo subió al 4.2%, lo que ofrece a la Reserva Federal una ventana para observar.
El juicio de referencia del mercado sigue siendo un aumento de 25 puntos básicos en diciembre. FedWatch muestra que la probabilidad de un aumento en diciembre tras la reunión es del 83.1%, apenas inferior a la previa. Instituciones como CICC y Goldman Sachs también esperan acción en diciembre y luego seguirán observando.
Pero "alta probabilidad" no es lo mismo que "seguro". El aumento de los rendimientos de los bonos del Tesoro y las tasas hipotecarias, junto con la presión de refinanciamiento en el sector inmobiliario comercial y otras restricciones de estabilidad financiera, podrían limitar el espacio para un mayor endurecimiento. La señal central transmitida por la decisión de octubre es: la inclinación hacia el endurecimiento aún no se ha revertido, pero la certeza de la política ha disminuido y la dependencia de los datos se ha llevado al extremo.La entrada neta de ETF de BTC este año casi se ha reducido a cero, ¡pero el precio solo ha caído alrededor del 7%! ¿Realmente está disminuyendo la presión de venta de Bitcoin?
El 29 de octubre, Ki Young Ju, fundador de CryptoQuant, señaló un fenómeno digno de atención: desde principios de este año, la entrada neta de ETF de Bitcoin se acerca a cero, pero el precio acumulado de BTC solo ha bajado aproximadamente un 7%.
Lo interesante de este conjunto de datos es que, aunque el ETF, un importante comprador incremental, no ha mostrado un impulso claro, Bitcoin no ha experimentado una caída significativa que algunos inversores esperaban. En otras palabras, el mercado ha perdido un comprador importante, pero el precio sigue siendo relativamente firme.
Ki Young Ju cree que esto podría significar que la presión de venta masiva de los primeros poseedores y mineros es limitada, o que algunos inversores que originalmente planeaban vender ya han reducido sus posiciones. Si esta suposición es correcta, el mercado podría estar atravesando una etapa en la que la nueva demanda no es fuerte, pero la fuerza de venta activa tampoco es tan grande como se imaginaba.
Sin embargo, aquí hay que tener cuidado. **Que el precio resista no significa que se haya confirmado que nadie está vendiendo monedas.** Que la entrada neta de ETF se acerque a cero solo indica que el cambio neto de fondos en este canal es limitado, no que no haya otros compradores en el mercado, ni se puede inferir la verdadera escala de la venta de los primeros poseedores o mineros solo por la caída del precio.
A continuación, hay una variable clave: la incertidumbre política y de mercado que traerán las elecciones intermedias en Estados Unidos.