Orbit Post Sitemap
Binance fue hackeado por aproximadamente 5.300 millones de dólares, BNB cayó en una hora hasta 680, este cuchillo volador no lo agarro.
Se ha visto: la noche del 29/10 (UTC), Binance fue hackeado, Glassnode estima unos 5.300 millones de dólares, Arkham rastreó unos 5.700 millones.
Fueron transferidos 17.985 BTC, aproximadamente 1.660 millones de USDT y 767 millones de USDC; Tether y Circle ya han congelado más de 2.300 millones de dólares en total.
Los hackers también tomaron prestados unos 20.000 WETH en Aave usando los USDT robados.
BNB cayó en una hora de 744,9 a 680, el 29/10 cerró en 698,46, bajando un 8,1%, con un volumen aproximadamente 4,4 veces el volumen medio de 50 días.
Creo que lo que se desplomó no fue el BNB en sí, Glassnode dice que el saldo de BNB de Binance no se movió; lo que se desplomó fue la confianza en que "incluso el exchange más grande puede ser vaciado".
Aunque He Yi dice que Binance garantiza la seguridad total, si las retiradas y depósitos se detienen un día, el mercado se vuelve desconfiado un día más.
Lo que hago: solo observo, no compro.
Esperaré a que recupere 726,84 (el pico tras el robo) para hablar; si cae por debajo de 680, el siguiente soporte está en la MA200 en 654,7.
¿De qué lado estás tú?: ¿BNB será más fuerte tras la compensación total, o esta vez es un punto de inflexión en la confianza?
$BNB $BTC $AAVE
#AI与量子威胁下，区块链安全如何升级？ Creo que no hay que apresurarse a comprar en el fondo; también tomé ganancias en la posición corta abierta en 81888. No voy a comer el último bocado de carne esta vez, el impacto de este evento en la industria es bastante grande. Ahora los hackers han hundido el mercado, pero probablemente habrá ventas por parte de los usuarios después, ya que el impacto es tan grande, así que debería haber otra caída, ¡el BTC a 750 podría llegar!
Al entrar en el mundo de las criptomonedas, hay que tener plena confianza en el futuro de este sector; creo que la tokenización y web3 serán la corriente principal.
Por ahora, mejor observar un poco más, esta situación es difícil de manejar. Pero si superamos estos días, después de las elecciones de medio término, debería haber una gran explosión.
$BTC $ETH Cuando veo los mercados de predicción en el ámbito de las criptomonedas, a menudo tengo esta sensación: estoy de acuerdo con el resultado, pero no puedo aceptar esas cuotas. Al comprar criptomonedas se habla del proyecto, del ecosistema, y la historia puede extenderse mucho; aquí directamente se pone un precio a un evento, y realmente hay que separar "creo que sucederá" de "si este precio es razonable". Las cuotas no son un certificado oficial; cuando se colocan en el libro de órdenes, si alguien compra o vende, pueden moverlas. Cuando veo en los comentarios a gente gritando "¿para qué adivinar esto?", me dan ganas de preguntar: ¿te refieres a que el resultado es seguro o a que el precio es una ganga para aprovechar?¿Puede el servicio de cotización 24/7 de $LINK ampliar los ingresos de los oráculos de LINK? Chainlink añade cotizaciones de fin de semana para activos como acciones tokenizadas, con Aave Horizon como uno de los primeros adoptantes. Aunque los mercados tradicionales están cerrados, se puede seguir operando, lo que aumenta el valor de una fijación de precios fiable, pero dependerá de si el servicio se usa y se paga de forma sostenida. Si más protocolos de activos tokenizados se conectan y generan tarifas observables, la lógica de demanda de LINK se fortalece; si la profundidad de mercado es insuficiente y las cotizaciones no generan ingresos, el nuevo servicio seguirá siendo solo una capacidad del producto y no un catalizador para el token.$SNDK SanDisk vuelve a anticipar con antelación, ayer advirtió de un rebote para vender en corto, ¡hoy sigue viendo presión en el rebote!
Ayer la hermana Rui ya advirtió a todos que después de que SNDK tocara los 1421 dólares, el riesgo de que se materialicen las buenas noticias es cada vez mayor. Se puede considerar vender en corto en el rebote de 1360–1370 dólares, con un primer objetivo en 1320 dólares. SanDisk cayó hasta un mínimo de 1261, ahora rebota hasta 1310. Lo que se enfatizó ayer no es vender en corto a ciegas, sino que hay demasiadas ganancias en niveles altos, y después de la publicación del informe financiero, es muy probable que los fondos elijan primero realizar beneficios.
Lo que es aún más interesante es que este informe financiero en realidad no es malo (ver imagen tres), con unos fundamentos tan fuertes, ¿por qué sigue cayendo?
Porque el mercado nunca negocia solo en función de si los resultados son buenos o no, sino también en función de cuánto ha anticipado el mercado. Ya había subido mucho antes, y después de la publicación del informe, no es sorprendente que los fondos con ganancias elijan asegurar beneficios. Un buen informe financiero no significa que solo pueda subir, la realización de beneficios también puede convertirse en una fuente de presión de venta.
Sumado al robo en Binance, mi perspectiva sigue siendo bajista, vender en corto directamente en el rebote de 1300-1310, con un objetivo a corto plazo de duplicar la caída, seguro que caerá por debajo de 1200, ¡si no lo crees, espera y verás!
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Análisis de datos clave de las posiciones de BTC de dinero inteligente, el impacto del colapso en los exchanges no es pequeño, ¡actualmente hay una ligera recuperación!!!
Precio actual de BTC 78111, caída de -2.13%, tasa de financiación actual 0.0011%.
Resumen de dinero inteligente, un total de 2073 traders, ratio nominal largo/corto 35.33%.
Dinero inteligente en posiciones largas
1027 traders, posición actual 915.58M USDT, precio medio de apertura 83702.51 USDT, PnL no realizado -65.54M USDT, porcentaje de ganancia solo 37.29%. El coste de las posiciones largas está muy por encima del precio actual, la mayoría de las posiciones largas están en pérdidas, la zona de resistencia pesada está en 83702.
Dinero inteligente en posiciones cortas
1046 traders, posición actual 2.59B USDT, precio medio de apertura 76174.77 USDT, PnL no realizado -64.24M USDT, porcentaje de ganancia 56.78%. La ligera recuperación del precio ha elevado el coste de las posiciones cortas, muchas posiciones cortas también están atrapadas en pérdidas flotantes.
Lógica del mercado:
El mercado está en un típico patrón de doble pérdida para largos y cortos, con muchos traders de dinero inteligente en ambas posiciones sufriendo pérdidas flotantes simultáneamente.
Solo para referencia en el repaso del mercado, no constituye ninguna recomendación de trading #EstadosUnidosPCECoreSeptiembre3.1%, las expectativas de subida de tipos siguen altas #OKX, ICE y Trade.xyz se unen para impulsar los contratos perpetuos en el mercado regulado de EE.UU. #IntelQ4ResultadosGuíaPorDebajoDeExpectativas, caída fuerte en el precio $BTC $ETH $BTW #StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著 Explico claramente de antemano: en el Q3, Bitcoin subió aproximadamente un 43%, Strategy se revalúa a valor razonable, se espera reconocer alrededor de 20.9 mil millones de dólares en ganancias no realizadas de activos digitales, poniendo fin a cuatro trimestres consecutivos de pérdidas.
Pero no te emociones demasiado: ese dinero es "riqueza en papel", no se ha vendido moneda ni ha entrado flujo de efectivo, además hay una perturbación de impuestos diferidos de 18.8 mil millones. El verdadero punto no está en el estado de resultados, sino en: la tenencia de 848,000 monedas, el aumento de reservas de efectivo, la recompra de STRC para reducir apalancamiento, el balance general es más sólido que las ganancias en libros.
Lógica a medio plazo: los buenos resultados financieros suelen "comprar expectativas y vender hechos", a corto plazo MSTR podría subir y luego caer. Pero el balance del gran inversor se vuelve cada vez más estable, siendo un ancla a medio y largo plazo para $BTC .Estoy atento a TRX esta vez, "la posición corre más rápido que el precio" 👀: según el mercado público de futuros perpetuos de Hyperliquid, el volumen de posiciones en 4 horas aumentó de aproximadamente 16,9 millones de dólares a 20,02 millones de dólares, un incremento del 18,42 %; en el mismo período, el precio subió de 0,3517 a 0,3563 dólares, con una tasa de financiación de -0,0377 %/hora.
Esto es un poco interesante, pero prefiero considerarlo como un calentamiento local de la apuesta con apalancamiento, en lugar de una señal de recuperación generalizada de las altcoins. El volumen de posiciones crece rápido, pero el precio se mueve poco; las nuevas posiciones no equivalen a un consenso direccional; el aumento del precio acompañado de una tasa negativa también indica que no se puede interpretar simplemente como un dominio total de los largos. Los datos de una sola plataforma no son suficientes para juzgar todo el sector.
Veo que en los activos de alta volatilidad, las oportunidades y riesgos están en la divergencia. Si después el volumen de operaciones no acompaña y las posiciones siguen aumentando, seré más cauteloso con la ampliación de la volatilidad y continuaré comparando volumen, precio y tasa de financiación. ¿Qué sectores están siguiendo últimamente? ¿Han observado alguna divergencia similar entre posiciones y precios?158｜Los datos en cadena han cambiado, ¿qué hacemos con el juicio de ayer?
Al hacer una revisión, hay un detalle que quiero anotar con seriedad: los datos que vi en ese momento podrían ser revisados posteriormente por la plataforma de análisis.
Esto no significa necesariamente que los registros de transacciones en la blockchain hayan sido modificados, sino que podría tratarse de una actualización de etiquetas de direcciones, o que la plataforma haya obtenido un nuevo reconocimiento sobre qué direcciones pertenecen a la misma entidad.
Por ejemplo, una cartera que antes no se identificaba como un exchange, luego se etiqueta, y las estadísticas históricas de flujo de fondos relacionadas podrían ajustarse en consecuencia.
Si solo tomo el gráfico actualizado de hoy para evaluar el juicio de ayer, es fácil olvidar que cuando tomé la decisión ayer, no tenía esta información actual.
Por eso, lo que quiero conservar no es solo una captura de pantalla aislada, sino la fuente de los datos, la hora de consulta, el intervalo estadístico y mi propia interpretación en ese momento.
Si luego hay revisiones, añadiré una explicación: si el cambio proviene del propio mercado o de una actualización en la clasificación y métodos estadísticos.
Así se puede distinguir si fue un error de interpretación propio o si la información en ese momento estaba realmente incompleta. La revisión también debe permitir correcciones, no reinterpretar cada paso como si se hubiera previsto desde el principio.
¿Guardas la versión original de los datos cuando haces un juicio?$AAVE
Kraken acaba de reportar una anomalía en el servicio de trading, y en el mercado ya circulan rumores de que su liquidez está ajustada, con una exposición en Aave que supera los 130 millones de dólares. Atención, son rumores, no hay pruebas sólidas.
Pero el precio no distingue entre verdad o mentira. En 24 horas, AAVE cayó desde más de 129 hasta un mínimo de 114,93, ahora está cerca de 123, bajando más de 4 puntos, con un rebote intermedio hasta 138, una volatilidad de casi 19 puntos.
El contexto es que el hackeo a Binance aún no se ha resuelto. Las pérdidas siguen aumentando: por la mañana se hablaba de más de 3 mil millones, al mediodía la investigación preliminar reveló cerca de 6,3 mil millones, ZachXBT dijo que sospechan que fue obra de Lazarus. En un mercado asustado, cualquier movimiento en un exchange afecta primero a los protocolos DeFi que tienen negocios con él; la última vez fue Aave suspendiendo depósitos y préstamos, esta vez se menciona la exposición.
El protocolo Aave en sí no ha mostrado problemas en esta ronda, las posiciones en contratos de OKX son solo 15 millones de dólares, las tarifas están casi a cero, lo que cae es el sentimiento, no las posiciones. Mi opinión: mientras no se saque la espina de Binance, quien se relacione con él sufrirá. En cuanto a si esa exposición de 130 millones es real o no, esperemos a que Kraken se pronuncie.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 La caída provocada por el informe financiero de AMZN arrastró a BTC y a $ETH
A primera hora, la publicación del informe financiero de Amazon causó preocupación por las ganancias debido al continuo aumento del capital en IA, lo que provocó una fuerte caída en el precio de las acciones y arrastró directamente al Nasdaq. La presión macroeconómica combinada con la debilidad de los activos de riesgo en el mercado estadounidense hizo que BTC y ETH, como activos de alta beta, fueran los primeros en sufrir una venta indiscriminada. Esto no es solo un factor negativo aislado, sino una resonancia entre el deterioro macroeconómico, el mercado estadounidense y la situación interna de liquidez en las criptomonedas, desatando una oleada de liquidaciones de posiciones largas.
En el mercado, Bitcoin perdió el soporte clave entre 79,000 y 80,000 dólares, Ethereum cayó por debajo de los 2,300 dólares, y las posiciones apalancadas largas en todo el mercado fueron masivamente liquidadas. Aunque el pánico a corto plazo alcanzó niveles extremos, los fondos de ETF no mostraron una salida extrema, y las posiciones en cadena muestran señales de soporte en niveles bajos.
Tras esta fuerte limpieza, para el mercado spot, la zona entre 76,000 y 78,000 dólares y alrededor de los 2,200 dólares podría ser un área para compras escalonadas a bajo precio. Es necesario seguir de cerca la trayectoria de la política del FOMC, no lanzarse a comprar precipitadamente, mantener suficiente liquidez y esperar la confirmación del lado derecho tras la recuperación del sentimiento. $BTC $ETH $ZEC No se recomienda que todos jueguen con $PREDICT ：
1. Defillama muestra que los ingresos de predict.fun este mes son 2,01 millones de dólares, con ingresos anualizados de 24 millones. Pero ahora la capitalización de mercado es de 1.300 millones, con una relación precio-beneficio de 54 veces.
Una relación precio-beneficio de 54 es muy alta: primero, porque los ingresos actuales son una burbuja inflada por la comunidad que busca ganancias rápidas, ahora que las expectativas de la comunidad no se cumplen, el futuro no pinta bien; segundo, predict.fun ya está integrado en las carteras, no hay muchas oportunidades de crecimiento nuevas, el potencial de crecimiento futuro es limitado.
2. Además, una gran razón es que los 24 millones que gana el equipo del proyecto anualmente no tienen relación con PREDICT, porque la economía de tokens que emite el equipo no tiene un mecanismo de recompra y quema, por lo que las ganancias no se reflejan en el precio del token.
3. Las razones anteriores determinan que no se debe mantener a largo plazo, y la forma en que se recibe el airdrop comunitario determina que no se debe mantener a corto plazo. Hay una regla en el airdrop comunitario que dice "los usuarios que elijan bloquear por 1 año pueden arrepentirse en cualquier momento durante el primer mes", por lo que estimo que el equipo del proyecto no planea impulsar el precio en el primer mes.
4. Por supuesto, ahora que el mercado de predicción está emergiendo, el verdadero valor de Predict.fun es su identidad como "hijo favorito" al lado, por lo que los fondos están atentos. Pero ciertamente 1.300 millones es un poco alto, si fuera 300 millones seguro compraría un poco para probar, por encima de 800 millones ya me parece caro. $SNDK
Antes de que saliera el informe financiero, un amigo me dijo que SanDisk iba a subir sus resultados con los ojos cerrados, le respondí: el trimestre pasado también superó las expectativas, pero después del cierre cayó un 8%.
Anoche, tras el cierre del mercado estadounidense, se publicaron los resultados del primer trimestre. Ingresos de 11.000 millones de dólares, un aumento del 23% respecto al trimestre anterior y casi se triplicaron en comparación con el año anterior; beneficio ajustado por acción de 49,51, expectativa de 47,15, ambos superados. El negocio de centros de datos alcanzó 4.800 millones en un solo trimestre, un aumento del 60% respecto al trimestre anterior. Además, anunciaron una división de acciones 1 por 8 y una recompra de 5.000 millones, sin errores aparentes en los números.
Pero durante la sesión normal de la bolsa estadounidense cayó más de 5 puntos, y tras el cierre cayó más de 2 puntos. El contrato SNDK en OKX cotiza ahora a 1311, con un mínimo en 24 horas de 1261.
Superó las expectativas, pero cayó. El guion del trimestre pasado se repite esta temporada. Todos saben cuánto ha subido el almacenamiento, un buen informe es la entrada, no el combustible. Hace un par de días dije que no tocaría antes de que saliera el informe, ahora que salió, sigo sin tocarlo: en una posición donde el buen dato ya se ha descontado, ¿para qué me voy a meter en líos?
#EstadosUnidos septiembre núcleo PCE sube a 3.1%, expectativas de subida de tipos siguen altas Ya hemos hablado varias veces sobre esta posición en los posts anteriores, ya que hemos llegado, entonces vamos a comprar más $BTC Un incidente de robo en cadena que involucra miles de millones de dólares, con la transferencia de fondos completada en solo unos minutos
Lo más extraño es que el atacante tenía permisos de firma del monedero caliente, incluso tomó el control del monedero mediante la delegación EIP-7702
Según el análisis en cadena, el 28 de octubre, una dirección nueva obtuvo fondos iniciales desde Tornado Cash
A las 04:20, el monedero caliente fue configurado con la delegación EIP-7702, otorgando permisos de ejecución a un contrato relacionado
A las 04:24, el atacante transfirió directamente aproximadamente 167,000 ETH, 1,600 millones de USDT y más de 60 otros tokens en una sola transacción
A las 04:41, otro monedero caliente transfirió alrededor de 820 millones de USDC
Aquí surge la cuestión clave: la delegación EIP-7702 requiere la firma de la clave privada del monedero, ¿cómo obtuvo el atacante dicha firma?
En cuanto a cuánto dinero se podrá recuperar, aún no está claro
Actualmente, Circle ha congelado aproximadamente 820 millones de USDC, y Tether ha congelado cerca de 970 millones de USDT. Se informa que el total de fondos congelados supera los 1,500 millones de dólares
Pero todavía hay más de 400 millones en ETH que no pueden recuperarse mediante el mecanismo de congelación, ya que fueron transferidos a nuevas direcciones; además, parte del USDT fue dividido y transferido antes de ser congelado
Aunque se ha congelado parte del dinero, esta crisis probablemente esté lejos de terminar $BTC $ETH Binance ha suspendido los retiros tras el robo, He Yi dice que los fondos de los usuarios siguen seguros, pero no me siento muy tranquilo, así que investigué cómo ha manejado Binance sus robos a lo largo de los años...
Binance tiene más de 9 años de existencia, y la única vez que realmente le robaron dinero de su propia billetera fue en 2019, con 40 millones de dólares. Si se confirma el robo de esta madrugada, la fuga estimada sería de 3.300 millones de dólares, más de 80 veces esa cantidad.
Así que revisé todos los incidentes anteriores de Binance para ver cómo los resolvieron.
La primera vez fue en marzo de 2018.
Los hackers pasaron meses creando sitios de phishing, acumulando cuentas de usuarios y generando claves API para cada cuenta. El 7 de marzo, en dos minutos, manipularon esas cuentas para comprar VIA, cuyo precio se disparó 100 veces. Los hackers vendieron desde 31 cuentas que habían abierto previamente. Pero al intentar retirar fondos, se activaron los controles de riesgo, y se detuvieron todas las operaciones y retiros. Binance anuló todas las transacciones anómalas de esos dos minutos, retuvo el VIA depositado por los hackers y no se llevaron ni un centavo. Después, Binance ofreció una recompensa de 250.000 dólares y destinó 10 millones de dólares para futuras recompensas a hackers éticos.
En julio de ese mismo año, estrictamente no fue un robo. Varias cuentas API tuvieron operaciones anómalas, y SYS, que normalmente valía unos pocos centavos, se negoció en Binance a 96 BTC.
Binance detuvo las operaciones por unas horas, revirtió las transacciones anómalas y eliminó todas las claves API para que se recrearan. Fue después de este incidente que se creó SAFU, donde el 10% de las comisiones de trading se guardan en una billetera fría para proteger a los usuarios.
El 7 de mayo de 2019 sí hubo un robo real.
Los hackers obtuvieron claves API y códigos de Google Authenticator de varios usuarios mediante phishing y malware. Luego, una transacción sacó 7.074 BTC de la billetera caliente de BTC, valorados en unos 40 millones de dólares. Esa billetera caliente solo contenía el 2% de los BTC de Binance. Ese mismo día, Binance anunció que SAFU cubriría la pérdida completa y que los usuarios no perderían dinero. Luego suspendieron depósitos y retiros por una semana, mejoraron las APIs, la autenticación de dos factores y la revisión de retiros.
Hubo un episodio adicional. CZ consideró pedir a los mineros que revertieran la cadena de Bitcoin para anular esa transacción, pero fue muy criticado. Al día siguiente desistió y se disculpó, argumentando que eso sentaría un mal precedente para Bitcoin.
En agosto de ese año hubo un intento de extorsión.
Alguien tenía 10.000 fotos KYC supuestamente de usuarios de Binance y pedía 300 BTC para no filtrarlas. Binance no pagó, diciendo que esas fotos se filtraron en 2018 durante una auditoría externa. Además, ofrecieron una recompensa de 25 BTC para encontrar al responsable.
En octubre de 2022 el incidente fue en la cadena BNB.
Los hackers falsificaron la validación del puente cross-chain y acuñaron 2 millones de BNB de la nada, valorados en unos 570 millones de dólares. Binance detuvo toda la cadena durante unas 8 horas. Los hackers solo lograron transferir más de 100 millones de dólares; el resto, más de 400 millones, quedó atrapado en la cadena sin poder moverse. Luego la cadena BNB hizo un hard fork para arreglar el puente, pero detener una blockchain pública así generó muchas críticas.
Alrededor de la Navidad de 2025 fue Trust Wallet, propiedad de Binance.
La versión 2.68 del plugin del navegador fue infectada con código malicioso, y se robaron más de 2.500 billeteras por un valor aproximado de 7 millones de dólares. CZ dijo que se compensaría totalmente y dos días después abrieron el canal de reclamaciones.
De todo esto se puede ver la costumbre de Binance.
Cuando ocurre un problema, primero detienen todo, revierten las transacciones que pueden, y si no pueden revertirlas, ponen dinero de su propio bolsillo para cubrir las pérdidas. Hasta ahora, nunca han dejado que los usuarios sufran pérdidas. En 2019, los 40 millones de dólares los cubrió SAFU.
Pero esta vez la escala es completamente diferente.
Se estima que la fuga va de 3.300 a más de 5.500 millones de dólares. Tether congeló más de 1.500 millones de USDT, Circle más de 800 millones de USDC, sumando más de 2.300 millones. Lo que no pudieron congelar fue principalmente ETH, con 195.000 direcciones receptoras y más de 400 millones de dólares.
Hasta ahora, la oficialidad no ha dicho que fue un hackeo, solo que los fondos de los usuarios están completamente seguros. CZ dijo que parece que sí fue un hackeo y que, como accionista, espera que los usuarios sean cubiertos en su totalidad. También se reportó que He Yi ya confirmó la suspensión de retiros.
SAFU se convirtió completamente en BTC en febrero de este año, con unos 15.000 BTC valorados en 1.000 millones de dólares en ese momento. Las stablecoins congeladas aún podrían recuperarse, pero el verdadero agujero depende de cuánto no se pueda congelar. Si supera SAFU, tendrán que usar el dinero propio de Binance.
Creo que Binance puede permitirse compensar, y que los usuarios probablemente no perderán esta vez. Lo que me preocupa más es quién firmó la delegación de los 7.702 BTC en la billetera caliente. Si eso no se aclara, aunque se reanuden los retiros, nadie se sentirá tranquilo.¡Desastre! A las 4 de la madrugada apareció un cisne negro, con liquidaciones por 1.100 millones de dólares en toda la red
La billetera caliente del mayor exchange fue hackeada, con un monto involucrado de 5.870 millones de dólares, y se congelaron de emergencia unos 3.000 millones de dólares;
Los hackers convirtieron la mayoría de los tokens a ETH para consolidarlos, también involucraron 18.000 $BTC, valorados en 1.450 millones de dólares.
Pánico a corto plazo, pero la fortaleza del exchange es suficiente para cubrir esta pérdida, los fondos robados representan solo el 1,6% del total de activos; el año pasado byb fue hackeado por 1.500 millones de dólares. Soportaron entre el 9% y 10% del total de activos.
Se puede aprovechar esta caída para acumular algo de spot.
Ayer, los datos del PCE fueron del 3,1%, lo que aumentó las expectativas del mercado de una subida de tipos en diciembre #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高
Esta vez, las liquidaciones de posiciones largas fueron de 930 millones de dólares, el apalancamiento de las posiciones largas en contratos fue liquidado por completo y aún no se ha recuperado; hay puntos de liquidación dispersos en 76.450.
El punto crítico para los cortos está en 79.628, a corto plazo es difícil liquidar posiciones cortas; hay que esperar a que el incidente de Binance se estabilice, este tipo de eventos suelen ser más alarmantes durante los primeros tres días.
En el análisis técnico, el precio de BTC ya ha llegado a la EMA200 diaria en 76.700, las medias móviles a corto y medio plazo están en cruce bajista y divergiendo hacia abajo, el punto del cruce bajista está en 80.500;
Durante la divergencia a la baja de las medias móviles a corto plazo, el precio se enfrenta a resistencia. Hay que vigilar los 75.000 estos tres días, ahora este precio está a punto de volver al coste de MicroStrategy. Si fuera a escribir una estrategia, establecería una regla: si en un corto período varios monederos abren posiciones en la misma dirección, se añaden a la lista de observación, pero no se activa la compra directamente. Después de aprender trading cuantitativo por mi cuenta, el mal hábito que más quiero dejar es traducir automáticamente "alguien más lo está haciendo" como "esto es más confiable".🤖
Esta vez, dos traders abrieron posiciones largas en $BTC en un corto período, con un valor nominal total de aproximadamente 373,200 dólares. Una operación usó un apalancamiento de 20x y la otra de 40x. Por ahora solo sabemos que entraron al mercado, pero no sabemos si esta predicción de dirección se cumplirá.
La ventaja de esta regla es que puede filtrar comportamientos que valen la pena seguir, pero creo que dos aperturas de posición no son dos pruebas independientes. No se puede confirmar si los monederos están relacionados; si detrás hay un mismo conjunto de decisiones, el valor de referencia de "consenso múltiple" debe ser descontado.
Otra vulnerabilidad está en la estructura de la posición: la operación con apalancamiento 40x representa aproximadamente el 73% del total nominal, esta consistencia en realidad se inclina hacia un apalancamiento alto. Calculando aproximadamente por el inverso del apalancamiento, una fluctuación contraria de alrededor del 2.5% podría erosionar el margen inicial correspondiente; la liquidación real también depende del modo de margen y otros factores, no se puede equiparar directamente.
Por eso prefiero tomar la apertura de posiciones en la misma dirección como un punto de partida para el análisis, no como una respuesta definitiva sobre la dirección. A continuación, quiero observar si esta consistencia persiste y recordarme a mí mismo no contar mecánicamente dos monederos como dos votos a favor. Incidente de seguridad en Binance: ¿Puede el mercado detener la caída? Depende de la recuperación de la liquidez.
Según estimaciones oficiales de Binance, los activos afectados ascienden a unos 6.300 millones de dólares, de los cuales aproximadamente 3.000 millones ya están congelados, y se ha comprometido a asumir las pérdidas. Congelar no es lo mismo que recuperar, y el compromiso de compensación no significa que la confianza del mercado se recupere de inmediato.
Mi juicio: a corto plazo, el mercado puede verse afectado por tres vías: la liquidación por parte de los atacantes genera presión de venta, la reducción de posiciones de cobertura y la liquidación de apalancamientos amplifican la volatilidad, y la suspensión de depósitos y retiros afecta la asignación de fondos entre plataformas.
Lo que hay que observar a continuación: cuándo se reanudarán los depósitos y retiros, si la salida neta tras la reanudación continuará, y si el diferencial de compra-venta y la profundidad del libro de órdenes mejoran.
Si el plan de compensación es claro, los depósitos y retiros se reanudan y la liquidez se estabiliza, es probable que el descuento por pánico se reduzca; si las transferencias anómalas continúan o los fondos siguen saliendo, el rebote podría seguir siendo frágil. #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 ✅ Datos generales
El PCE núcleo de EE.UU. en septiembre subió un 3,1% interanual, frente al 3,0% anterior, y un +0,3% mensual; el PCE total alcanzó un 3,6% interanual. El PCE núcleo es el indicador de inflación más valorado por la Reserva Federal; este repunte de los datos representa una nueva elevación de la persistencia de la inflación a medio y largo plazo, aún con una diferencia notable respecto al objetivo del 2%. Los precios de la energía se han incrementado por factores geopolíticos, sumado a la resistencia de los precios en el sector servicios, lo que en conjunto eleva la lectura.
✅ Por qué aumentan las expectativas de subida de tipos
1. La inflación ha vuelto a subir, rompiendo la expectativa de caída continua. Los miembros más agresivos tienen razones más fuertes para apoyar un endurecimiento continuo; anteriormente en el FOMC ya hubo votos a favor de subir tipos inmediatamente, existiendo divisiones internas.
2. La economía y el empleo en EE.UU. muestran una resistencia considerable, sin señales claras de recesión, lo que deja espacio operativo para que la Reserva Federal continúe subiendo tipos, sin necesidad de preocuparse excesivamente por un aterrizaje duro.
3. El mercado ha reajustado rápidamente los precios, aumentando la probabilidad de subida en diciembre; "tipos altos mantenidos por más tiempo" se ha convertido en la lógica principal de negociación del mercado.
✅ Factores que limitan nuevas subidas de tipos
1. El efecto retardado de los tipos altos sigue en desarrollo; los riesgos de deuda en el sector inmobiliario comercial y en bancos pequeños y medianos aún no se han resuelto, y continuar subiendo tipos podría detonar riesgos financieros extremos, por lo que la Reserva Federal mantendrá cautela.
2. Un repunte mensual de la inflación no puede definirse directamente como una tendencia a largo plazo; la decisión final seguirá dependiendo de los datos, y datos posteriores como nóminas no agrícolas y CPI influirán en la elección definitiva.
$BTC $ETH $SNDK ¡Mercado contradictorio! Liquidación masiva desde la hot wallet, pero el ETF aumenta posiciones en sentido contrario⚠️
30 de octubre
Se reporta un movimiento inusual de 3.5 mil millones de dólares en la hot wallet de Binance
En una hora se detonaron liquidaciones por 628 millones de dólares
BTC cayó hasta 78763
ETH y SOL también se debilitaron simultáneamente
Gran divergencia en el capital:
✅ Entrada neta de 135 millones en el ETF de BTC al contado
❌ Salida neta continua en los ETF de ETH y SOL
$BTC｜Precio actual 78900, baja 2.81%
Liquidación concentrada de posiciones largas
El ETF compró 1684 BTC en un solo día, siendo la única demanda
78000 es la línea de defensa, mantener por encima de 80000 sería detener la sangría
$ETH｜Precio actual 2320, baja 1.37%
Grandes ballenas vendiendo consecutivamente alrededor de 160,000 ETH
Saldo en exchanges aumentó en 100,000
Actualización retrasada, soporte en 2385 perdido
En octubre, salida acumulada de 1.32 mil millones en ETF, a solo 100 millones del récord
$SOL｜Precio actual 97, baja 5.31%
No está relacionado directamente con este evento
Efecto de contagio + libro de órdenes delgado amplifican la caída
Aceleración tras romper los 100
Salida neta diaria en ETF de 27.69 millones
En resumen:
El pánico proviene del movimiento inusual en la hot wallet
El capital es muy honesto en su elección
El ETF de BTC está comprando, ETH y SOL están saliendo
¿Crees que esta compra del ETF de BTC podrá mantener los 78000?
Solo un registro del mercado, no constituye consejo de inversión
$BTC $ETH $SOL
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $HYPE, ¿aportará valor al token el mercado perpetuo regulado en EE.UU.? ICE y Trade[XYZ] anunciaron planes para lanzar un mercado perpetuo basado en Hyperliquid, pero aún requiere aprobación regulatoria y utilizará un sistema independiente de mercado, liquidación y cumplimiento. La marca y la liquidez podrían aumentar la atención en el ecosistema, pero no se puede deducir directamente ingresos para el token HYPE. Solo si tras el lanzamiento oficial se pueden verificar y divulgar el volumen de operaciones, la distribución de tarifas y el mecanismo del token, la captura de valor será válida; si el producto está aislado de la economía del token, debe considerarse como exposición del ecosistema y no como un beneficio de flujo de caja.La dirección de los dividendos hacia una espiral de muerte, y los que no reparten dividendos se convierten en gobernanza de aire: hablemos del callejón sin salida de los tokens DEX veteranos
En el ámbito DeFi, los DEX son la infraestructura más fundamental. Pero al observar los tokens en el mercado secundario, los DEX spot veteranos representados por $UNI y $SUSHI aún no han logrado un modelo de token exitoso. Aunque uno parece ser líder y el otro está marginado, el destino de sus tokens es el mismo.
En su momento, SUSHI implementó xSUSHI para repartir comisiones de trading, pero tenía un fallo fatal en su base: para mantener la profundidad del pool de liquidez, era necesario emitir una enorme cantidad de tokens para subsidiar la minería. La presión diaria de minería, retiro, venta y dumping no podía ser contrarrestada por la escasa recompra con las comisiones. La competencia intensificada llevó a una caída en el volumen de trading, reduciendo directamente los dividendos y provocando retiradas que aceleraron la caída del precio, convirtiendo los dividendos en un acelerador del colapso.
UNI, que se negó rotundamente a repartir dividendos, también está en una situación incómoda. Uniswap monopoliza el enrutamiento de órdenes en cadena, convirtiéndose en un servicio básico indispensable, pero la prosperidad no beneficia a los poseedores de tokens. Para evitar riesgos regulatorios, el interruptor de comisiones ha estado bloqueado durante años, y todas las comisiones base van a los creadores de mercado, mientras que la parte frontal se la queda la empresa comercial. Los poseedores solo tienen derechos de gobernanza sin intereses, y la valoración en mercado bajista sigue cayendo.
Los tokens que intentan sostenerse con dividendos son devorados por la inflación, y los que sobreviven por monopolio están desconectados de las ganancias comerciales. Antes de que los tokens puedan capturar legalmente las ganancias netas del protocolo, confiar ciegamente en el valor a largo plazo de los DEX veteranos es en su mayoría una ilusión. ¿Sigues dispuesto a mantener tu fe?Desde el Día Nacional hasta ahora, he ido sumando y restando, ¡y finalmente completé un salto en paracaídas desde gran altura!
Al momento de redactar, el mínimo de Bitcoin es 764, Ethereum 2172, casi lo guardo automáticamente.$HYPE en la lista de señales algorítmicas que capturé ayer ha tenido la puntuación más alta en estos dos días, alcanzando 71 puntos.
También mencioné en el artículo anterior que, incluso con una pequeña corrección, su puntuación en mi modelo algorítmico siempre se mantiene alta.
Además, es el único altcoin en el que el gato entró el día 27.
La certeza es bastante alta en comparación con otros.
Hoy se informó que ICE (la empresa matriz de la Bolsa de Valores de Nueva York) llegó a un acuerdo con Trade[XYZ], el mayor desplegador perpetuo de RWA en Hyperliquid.
Trade[XYZ] y Hyperliquid tienen una relación simbiótica, con una división 50/50 de las comisiones de trading → Trade[XYZ] recibe la mitad, y la otra mitad va a Hyperliquid (que finalmente entrará en el mecanismo de recompra/quema de HYPE).
Trade[XYZ] no tiene token nativo, por lo que los fondos fluyen hacia $HYPE.
Además, Elysium (L2 de Kinetiq), que he estado siguiendo desde hace tiempo, lanzará su mainnet el 9 de noviembre de este año; todos estamos esperando ver si puede complementar el ecosistema de Hype y generar más oportunidades diversificadas para la participación minorista, e/acc es el lema popular reciente.Después del cierre del 29 de octubre, hora del este de EE. UU., los futuros del gas natural estadounidense continuaron con su reciente debilidad, el contrato principal de diciembre (el mes más cercano) cerró finalmente alrededor de 2,95 dólares por millón de unidades térmicas británicas, con una caída intradía de aproximadamente el 2,6% hasta 2,8. La caída durante la sesión se amplió en un momento a más del 4%, tocando un mínimo semanal cerca de 2,92 dólares, y el intento de rebote volvió a fracasar.
📉 Núcleo de la caída: el informe de inventarios de la EIA "sorpresa agresiva" y la recuperación de la producción actúan conjuntamente
El catalizador más directo del día fue el informe semanal de inventarios publicado por la EIA. Para la semana que terminó el 23 de octubre, el inventario neto de gas natural aumentó en 80.000 millones de pies cúbicos, significativamente por encima de las expectativas del mercado de aproximadamente 75.000 millones de pies cúbicos y también superior a los 77.000 millones de pies cúbicos de la semana anterior. El inventario total ascendió a 3,724 billones de pies cúbicos, aunque sigue siendo un 3,8% inferior al mismo período del año pasado, ya supera en aproximadamente un 1% la media de cinco años. Este informe fue calificado por las instituciones como una "sorpresa bajista", confirmando directamente que el colchón de inventarios antes de la temporada de calefacción sigue siendo abundante, debilitando la valoración del mercado sobre la tensión en el suministro invernal.
Al mismo tiempo, la producción se recuperó rápidamente tras una breve caída. La producción promedio en los 48 estados continentales de EE. UU. había caído a 112,1 mil millones de pies cúbicos por día, pero en la última semana la producción diaria promedio volvió a subir a aproximadamente 113,3 mil millones de pies cúbicos por día, regresando a los niveles récord alcanzados en agosto y septiembre. La producción récord de petróleo continúa convirtiéndose en un suministro fuerte de gas asociado, ejerciendo una presión estructural sobre los precios en invierno.
🥶 La narrativa del invierno cálido no se ha roto, las exportaciones de GNL no son suficientes por sí solas
En cuanto a las previsiones meteorológicas, se espera que la mayor parte de EE. UU. mantenga temperaturas superiores a lo normal hasta el 13 de noviembre, y la expectativa de una demanda de calefacción inferior a la habitual no ha cambiado. Esto presiona directamente la variable central de la demanda invernal, haciendo que cualquier rebote impulsado por exportaciones o coberturas cortas a corto plazo carezca de sostenibilidad.
Las exportaciones de GNL son actualmente el único soporte efectivo. El flujo promedio hacia las nueve principales terminales de exportación de EE. UU. en octubre aumentó a 18,5 mil millones de pies cúbicos por día, superior a los 17,9 mil millones de septiembre, pero aún por debajo del récord mensual de 18,8 mil millones establecido en abril. Con la producción cerca de su pico y los inventarios por encima de la media, el incremento del GNL no es suficiente para revertir la dirección del equilibrio oferta-demanda, solo puede "limitar la caída".
🔍 Aspecto técnico y posiciones: estructura de "segunda búsqueda de fondo" tras el fracaso del rebote
El detalle clave del movimiento del día fue que el contrato de diciembre, en su primer día como contrato cercano, intentó un rebote pero finalmente fracasó, cerrando cerca del mínimo intradía. Combinado con datos previos de la CFTC que muestran posiciones netas cortas récord de fondos de cobertura en gas natural, esto indica que los bajistas no se retiraron masivamente por una sobreventa a corto plazo; en cambio, el rebote se utilizó para establecer nuevas posiciones cortas. La caída de precios acompañada de una estructura de posiciones sin cambios corresponde a una "nueva entrada de cortos" y no a una "cobertura de cortos", por lo que el impulso bajista continúa y no se agota.
Resumen: el movimiento del gas natural tras el cierre es otra búsqueda de fondo bajo la triple resonancia de "informe de inventarios bajista + recuperación de producción + presión por invierno cálido". La fortaleza de las exportaciones de GNL es real, pero frente a la doble presión de la oferta y la demanda, no puede sostener el precio por sí sola. Para ver una estabilización significativa, se necesita un cambio sustancial hacia un enfriamiento en las previsiones meteorológicas o una caída sostenida y no temporal de la producción, y actualmente ninguno de estos dos ha ocurrido.
(El análisis anterior se basa en información de mercado pública y no constituye asesoramiento de inversión.)La billetera caliente de Binance fue hackeada por aproximadamente 6.3 mil millones de dólares, los fondos de los usuarios se consideran seguros, $OKB mostró relativa resistencia a la caída
⚠️ Ayer, la billetera caliente de Binance fue vaciada por cerca de 6.3 mil millones de dólares, posiblemente el mayor incidente de seguridad único en la historia de las criptomonedas. La evaluación preliminar oficial sugiere que pudo involucrar la intrusión en el portátil de un ingeniero DevOps, lo que permitió al atacante realizar retiros no autorizados. Actualmente, se ha congelado alrededor de 3 mil millones de dólares en colaboración con Tether, Circle y otros. Binance ha declarado que cubrirá la pérdida total mediante el fondo SAFU y fondos propios, garantizando la seguridad de los fondos de los usuarios.
El precio de $BNB cayó casi un 9% en la sesión, mostrando un pánico evidente en el mercado. Sin embargo, $OKB mostró una resistencia relativa durante el mismo período, cerrando el día 29 con un ligero aumento de aproximadamente 2-3%, mostrando mayor estabilidad en un contexto donde la mayoría de las criptomonedas principales bajaron. Parte del capital podría haberse movido hacia tokens de otras plataformas como refugio ante el sentimiento de riesgo.
Lo que realmente hay que tener cuidado es que la frase "los fondos de los usuarios están seguros" tras un incidente de seguridad no debe tomarse como base para invertir. La cobertura de pérdidas es una promesa de la plataforma, pero la suspensión temporal de retiros, los cambios en el flujo de fondos y la recuperación del sentimiento del mercado requieren tiempo. La fortaleza relativa de $OKB no significa un cambio de tendencia, solo que en esta corrección ha caído menos.
¿Es ahora un buen momento para aumentar la posición en $OKB?
$OKB
#BinanceHackeado #OKB #SeguridadCripto #SAFU $OKB $BNBA las 4:24 a.m., hora de Pekín, una nueva dirección de una billetera de Anre transfirió 167,500 $ETH (aproximadamente 379 millones de dólares), 1,615 millones de USDT y más de 60 tokens adicionales, con un valor total aproximado de 2,500 millones de dólares.
CZ rápidamente publicó en X: "Esto parece ser un ataque hacker dirigido a Binance. Los fondos de los usuarios están seguros."
También agradeció a Tether y Circle, que congelaron aproximadamente 971 millones y 823 millones de dólares en stablecoins involucradas, sumando un total de 1,794 millones bloqueados.
Este momento es crítico.
Mientras todos dormían profundamente, el $BTC cayó hasta alrededor de 78,200.
En las últimas 24 horas, hubo liquidaciones por 1,020 millones de dólares en toda la red, de los cuales 840 millones fueron posiciones largas, otra gran limpieza.
Ahora $BTC está a punto de cerrar la vela diaria, veamos si puede recuperarse; si no lo hace, será una ruptura.
#安全事件 Detrás del staking de 1,453 BTC, ¿cuál es el siguiente movimiento de Core DAO?
Los 1453 BTC representan la base narrativa actual del staking de BTC de Core, y Core DAO ya ha abandonado la estrategia de depender del ecosistema DeFi minorista para salir adelante. Su conjunto completo de la siguiente estrategia se denomina Bitcoin Power Grid (Red Eléctrica de Bitcoin), cuyo objetivo principal cambia de "subvencionar el ecosistema mediante la inflación del token" a generar ingresos reales a través del negocio, para luego recomprar tokens CORE, intentando construir un nuevo ciclo de valor ✅ Las tres direcciones clave para la siguiente fase son: 1. Ampliar el staking líquido BTC LST y el negocio institucional, continuar colaborando con custodios como BitGo, Hex Trust, etc., y lanzar productos de generación de intereses BTC y productos ETP regulados para gestión de activos y empresas del tesoro, con el objetivo de atraer grandes cantidades de BTC institucionales, no fondos minoristas comunes. Al mismo tiempo, actualizar el mecanismo de doble staking, donde apostar CORE puede obtener mayores rendimientos de staking BTC, reforzando la demanda rígida del token CORE. 2. AMP, el protocolo de gestión de activos, lanzará productos de estrategia estructurada de rendimiento BTC, cobrando tarifas de gestión de estrategia como una de las fuentes de ingresos del protocolo. 3. Producto estrella SatPay, el nuevo banco de Bitcoin Esta es la etapa más crítica de toda la hoja de ruta: los usuarios usarán los certificados de staking líquido correspondientes a BTC apostados como garantía para pedir prestadas stablecoins vinculadas a una tarjeta de débito para consumo diario; los rendimientos generados por el staking se usarán automáticamente para pagar el préstamo, logrando "mantener BTC sin moverlos y aún poder consumir diariamente". Se planea crear ingresos continuos mediante las comisiones de SatPay, impulsando la recompra de CORE. Las ganancias en libros no son dinero en mano
$BTC subió, entonces en el informe financiero aparece una ganancia en libros.
Ese dinero no se ha vendido, ni un centavo ha entrado.
Diferencia entre pasado y presente:
Las monedas compradas a bajo precio en la ronda anterior, ahora se recalculan al precio de mercado.
La ganancia flotante en libros viene de ahí, no es efectivo nuevo ganado.
Un paso más adelante:
Si el precio de la moneda cae, esa ganancia se reduce.
Los números del informe financiero siguen el mercado, no la operación.
El costo de la posición no cambia, lo que cambia es la regla de valoración.
Las ganancias o pérdidas flotantes solo cuentan en el momento de la venta.
#VanEck与富兰克林推出含BTC配置的新型ETF
#$BTC #StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著
Strategy Q3 beneficios netos alcanzan un máximo histórico trimestral: todo gracias a las ganancias no realizadas de BTC, la dilución por emisión de acciones supera la compra de monedas
Los datos del informe trimestral de Strategy son impresionantes pero no sostienen el precio de las acciones: beneficio neto trimestral de 19.53 mil millones de dólares, un récord histórico; beneficio operativo de 20.91 mil millones de dólares, casi 100% proveniente de las ganancias por cambios en el valor razonable de Bitcoin; los ingresos del negocio principal de software son solo 125.4 millones de dólares, una caída del 3% interanual, sin crecimiento en la base.
El precio de las acciones cae tras el cierre, las preocupaciones centrales desmienten la historia de crecimiento:
- La velocidad de emisión de acciones supera con creces la compra de monedas: la tenencia es de 848,517 BTC, un aumento del 26% en el año, pero en el mismo período se emitieron acciones por 21.2 mil millones de dólares, lo que reduce el contenido de BTC por acción en un 3.7%, la lógica de "emitir acciones para comprar monedas y aumentar valor" se ha invertido.
- El costo promedio de la tenencia es de 75,446 dólares, el precio actual solo es aproximadamente un 2.2% más alto, convirtiéndose en un punto psicológico muy vigilado en todo el mercado.
Lo más importante es que la estrategia de la empresa ha cambiado completamente: de una expansión agresiva a mantener flujo de caja estable — recompra de 2.04 mil millones de dólares en acciones preferentes, acumulación de 5.07 mil millones de dólares en efectivo para cubrir 3.4 años de intereses, lanzamiento de dividendos diarios, y ya ha vendido 430 millones de BTC este año para cubrir costos.
Para BTC, la compra marginal del "mayor poseedor" está disminuyendo, el ritmo de compras de decenas de miles de millones por semana en la primera mitad del año difícilmente volverá, el mercado ya no puede depender solo de Strategy para sostenerlo.
$BTC $MSTR BTC cayó de 81,890 a 76,600, las posiciones largas contribuyeron con el 88% de las liquidaciones.
1. ¿Qué ha cambiado? En las últimas 24 horas, se liquidaron 1.51 mil millones de dólares en todo el mercado, de los cuales 1.329 mil millones fueron posiciones largas. BTC perdió momentáneamente los 77,000, marcando un mínimo en seis semanas, y el índice de miedo y codicia cayó a 35. El detonante no fueron los datos macroeconómicos, sino que la billetera caliente de Binance mostró una transferencia anómala de miles de millones de dólares, Tether y Circle congelaron aproximadamente 2 mil millones de dólares en stablecoins, y en una hora se liquidaron posiciones por 628 millones de dólares.
2. ¿Por qué es importante? Las posiciones largas fueron eliminadas en masa, pero el ETF de BTC al contado aún tuvo una entrada neta diaria de 135 millones de dólares: la demanda no desapareció, solo cambió de manos. Más sutilmente, 7,636 BTC (aproximadamente 614 millones de dólares) fueron transferidos desde Binance a una nueva billetera desconocida en la madrugada; los fondos se "mudaron" durante la ventana del evento, sin dirección clara.
3. ¿Qué observación es más respaldada actualmente? A corto plazo, parece más una limpieza de apalancamiento impulsada por un evento de seguridad que una confirmación de cambio de tendencia. En los últimos 7 días, el ETF ha tenido una salida neta general, por lo que la entrada de un solo día tiene un poder de convicción limitado.
Lo siguiente a vigilar: esos 614 millones de dólares en BTC transferidos desde Binance, si finalmente terminan en un exchange o en una billetera fría. Esto es más revelador que si se mantiene el nivel de 76,000.
¿Crees que esto es un "punto de presión" antes de que un hacker desplome el mercado, o que alguien está aprovechando el pánico para acumular? Comenta en la sección de comentarios. $BTC El primer trimestre de SanDisk sitúa el almacenamiento en centros de datos en el centro de su historia de crecimiento, con la rentabilidad añadiendo otra dimensión.
Para el trimestre fiscal finalizado el 2 de octubre de 2026, la empresa reportó:
• Ingresos: 11.031 mil millones de dólares, un aumento del 378% interanual y del 23% trimestral
• Ingreso neto GAAP: 8.1 mil millones de dólares
• BPA diluido GAAP: 52,60 dólares
• BPA diluido no GAAP: 49,51 dólares
Los ingresos superaron el límite superior de su rango de previsión anterior de 10.3 mil millones a 10.8 mil millones de dólares. El BPA no GAAP también superó su previsión de 44 a 46 dólares, situando el trimestre en contexto más allá de la tasa de crecimiento anual.
Los ingresos del centro de datos alcanzaron 4.802 mil millones de dólares, un aumento del 61% trimestral, mientras que los ingresos de consumo cayeron un 29%. La dirección atribuyó el rendimiento del centro de datos a una demanda de productos fuerte y creciente.
El contraste destaca un cambio en la mezcla de negocios. La demanda de infraestructura apoyó el crecimiento general incluso cuando las ventas de consumo se debilitaron, haciendo que la durabilidad de la demanda del centro de datos sea una parte importante de las perspectivas.
El margen bruto GAAP alcanzó el 85,0%, frente al 84,6% del trimestre anterior. Esto añade una medida de rentabilidad a la historia de los ingresos. La siguiente fase mostrará cómo la demanda, los precios y la mezcla de productos afectan ese margen a medida que el negocio se expande.
Para el segundo trimestre, SanDisk pronostica:
• Ingresos: 12.2 mil millones a 12.6 mil millones de dólares.
• BPA diluido no GAAP: 55 a 57 dólares.
Todas las cifras de BPA aquí están en base a antes del desdoblamiento. Las previsiones apuntan a un mayor crecimiento, pero siguen siendo una guía de la dirección y no un resultado ya entregado.
Los retornos de capital también destacaron. SanDisk recompró aproximadamente 3.2 millones de acciones por 5 mil millones de dólares durante el primer trimestre, llevando las recompras en dos trimestres a 6 millones de acciones, aproximadamente el 4% de las acciones en circulación.
También se anunció un desdoblamiento de acciones de ocho por uno, con la negociación ajustada al desdoblamiento que se espera comience el 20 de noviembre. El desdoblamiento cambia las cifras por acción, no el valor del negocio por sí solo.
El trimestre combina un rápido crecimiento en centros de datos, márgenes altos y una perspectiva de ingresos más fuerte. Mantener ese rendimiento dependerá de la demanda continua y la ejecución.
¿Podrá el impulso del centro de datos seguir impulsando el crecimiento de SanDisk en el segundo trimestre?
#SanDiskQ1RevenueUp378% Liquidaciones de Ethereum por valor de 370 millones de dólares en 24 horas, el 85,7% son posiciones largas.
1. ¿Qué ha cambiado? El incidente de seguridad en Binance impactó el mercado, los hackers convirtieron parte de las stablecoins en ETH. ETH llegó a tocar un mínimo de 2174, con una caída superior al 5% en 24 horas. La larga sombra con volumen en tu captura es la señal de una limpieza concentrada de posiciones largas: en una hora, las liquidaciones de posiciones largas en ETH superaron en más de 3 veces a las de BTC.
2. ¿Por qué es importante? Esta liquidación no es una corrección normal, sino una desapalancamiento puntual provocado por el incidente de seguridad. Al mismo tiempo, BlackRock ha transferido cerca de 200 millones de dólares en ETH a Coinbase en los últimos dos días, presuntamente para vender; el ETF de ETH tuvo una salida neta diaria de 21,11 millones de dólares, mientras que el ETF de BTC tuvo una entrada neta de 135 millones en el mismo periodo. La presión de venta está en ETH, la demanda en BTC: el capital se está diversificando, no saliendo del mercado.
3. ¿Qué observación es más válida ahora? Se acerca más a un choque de liquidez impulsado por el incidente de seguridad, no a un cambio de tendencia. El MACD formó un cruce dorado en niveles bajos, lo que indica que tras el mínimo hubo soporte, pero las salidas del ETF no se detienen y el destino de ese ETH de BlackRock aún no está claro.
Lo importante ahora es observar si el ETH transferido por BlackRock a Coinbase es absorbido por el mercado o se convierte en presión de venta continua. Esta respuesta es más reveladora que si se mantiene el nivel de 2220.
¿Qué opinas? ¿Crees que ha sido una venta injustificada o que alguien está usando el incidente para rotar posiciones? Comenta en la sección de comentarios. $ETH 凌晨六点刚过，屏幕还带着一点夜里的凉意，BTC 在 79000 附近喘气，最低那根针扎到 78233。你昨晚是不是也被这根针吓醒了？ 先别急着找底，这轮扫的是谁？ 真正让我在意的不是跌破 80000 这个动作，而是破了之后多头居然没散。BTC 四小时多空比还挂在 1.96，价格往下砸，散户反而在硬扛甚至加仓，这种结构通常意味着杠杆清洗还没走完。ETH 现价 2271、跌近 4%，多空比 2.47，上方套牢盘一层压一层，只要再往下轻轻一推，连环清算很容易被触发。最惨的是 SOL，100 这个心理生死线失守，最低摸到 94.83，昨夜多空比一度挤到 3.31，现在四小时仍有 3.07，买单还在排队往里送。 把这三个放在一起看，画面就很清楚了：这不是单纯的 BTC 回调，而是一次跨市场的风险偏好收缩。BTC 破整数关口先打情绪，ETH 跟跌确认弱势，SOL 这种高 beta 品种直接被当成提款机。山寨的跌幅不是独立事件，是同一批资金在降低风险敞口时被顺带甩出去的。换句话说，现在交易的不是"跌了多少"，而是"还有多少杠杆没被清掉"。 偏多的路径也存在：如果 BTC 能重新站回 80000 上方Como dibujante de líneas, lo que más temo es que las líneas queden bonitas pero no se confirme nada. 📈 Cuando me encuentro con este tipo de operaciones, observo la combinación de volumen y precio cerca de la entrada, la posición de las medias móviles, y si tras el rompimiento el retroceso puede mantenerse firme; para la salida, veo si el volumen acompaña, no tomo una ganancia y luego justifico la entrada, eso sería muy astuto.
Core Trader 14, tras hacer una operación larga con apalancamiento de 9x en SOL, ya ha cerrado aproximadamente el 81%, logrando una ganancia de 21.631,26 dólares. El precio promedio de apertura fue de 94,5562 dólares y el precio de cierre alrededor de 95,1501 dólares.
Solo viendo esta diferencia de precios de entrada y salida, creo que dejar espacio para el margen de error en la entrada es muy importante, no se debe solo fijar en cuánto se ganó. La diferencia de precio es aproximadamente 0,63%, el apalancamiento amplifica las ganancias pero también los errores de juicio; cerrar una gran parte para asegurar beneficios no significa ser completamente bajista. Prefiero este tipo de manejo que primero recupera la mayor parte del riesgo; en cuanto a si la entrada fue sólida, hay que revisar el gráfico de ese momento, no se puede inventar razones para el ganador.Mi primera reacción: es como si un restaurante de hot pot de repente pusiera muchas más sillas, pero el caldo solo burbujea un poco más. La gente ha llegado, pero no traduzcas "lleno" directamente como "todos apoyando" 😂
Hyperliquid muestra públicamente que el volumen de contratos de $TRX aumentó en 4 horas de aproximadamente 16,9 millones de dólares a 20,02 millones de dólares, un incremento del 18,42 %; el precio subió de 0,3517 dólares a 0,3563 dólares. Me preocupa más la congestión de apalancamiento que considerarlo simplemente una buena noticia: el crecimiento del volumen es claramente más rápido que el del precio, las nuevas posiciones no son todas largas; la tasa de financiación es -0,0377 %/hora, lo que indica que los cortos están pagando, pero pagar no significa rendirse de inmediato. Si el volumen sigue alto cuando el precio retroceda, estaré más alerta ante la volatilidad del desapalancamiento, esa es mi suposición.
¿Tú crees que esta nueva posición podrá mantenerse? ¿Prefieres fijarte en que la tasa de financiación vuelva a cero o en que el precio siga subiendo? Elige un asiento, pero no te sientes dentro del hot pot. Aposté No a "si el Partido Demócrata controlará ambas cámaras después de las elecciones intermedias de 2026".
El Partido Demócrata probablemente ganará la Cámara de Representantes, en eso no hay discusión. La clave está en el Senado. Ahora los republicanos tienen 53 contra 47, el Partido Demócrata necesita ganar 4 escaños netos, y en caso de empate el vicepresidente republicano tiene el voto decisivo, por lo que deben alcanzar 51 escaños. De los 35 escaños en disputa este año, 23 están en estados donde Trump ganó, el Partido Demócrata debe ganar en estados rojos o pendulares como Alaska, Maine, Carolina del Norte y Ohio.
Estas contiendas no son eventos independientes, si las encuestas se inclinan hacia un lado, cambiarán todas juntas. El modelo DDHQ da al Partido Demócrata solo un 57% en el Senado, pero el mercado valora que ganen ambas cámaras cerca del 70%, creo que las cuotas del No tienen valor.
El próximo martes veremos la verdad.154｜Ya hay alguien que ha comprado en la cadena, ¿todavía puedo seguirlo?
Después de ver que una dirección ha comprado, primero quiero preguntar no si "seguir o no", sino "cuándo ocurrió esta transacción".
El momento en que se realiza la transacción en la cadena, el momento en que se envía la notificación y el momento en que realmente veo la información son tres puntos temporales diferentes.
Por ejemplo: alguien completó la compra hace diez minutos y yo acabo de ver la captura de pantalla. El precio ya ha subido un poco, por lo que el coste y el margen de salida que enfrento ya no son los mismos que los de esa persona.
Además, un registro de compra no me dice automáticamente todo el plan de la otra parte. Puede que tenga otras posiciones, que haya hecho cobertura en otro lugar o incluso que ya haya empezado a vender.
Por eso, si quiero incluir esta información en el registro de operaciones, anoto al mismo tiempo la hora original de la transacción, la hora en que la descubrí, el precio al que se cerró la operación y aproximadamente en qué punto estaba el mercado cuando la descubrí.
Así, al revisar, puedo distinguir si la información fue útil o si simplemente vi una oportunidad que alguien ya había completado.
La transparencia pública me permite ver que una operación ocurrió, pero no significa que pueda replicar el mismo resultado.
Cuando recibes una alerta de compra en la cadena, ¿lo primero que miras es la cantidad o el tiempo?Más compradores en las órdenes límite, y $SOL sigue cayendo. Eso no es soporte. El precio está bajando mientras el interés abierto disminuye, por lo que los traders están cerrando posiciones, no abriendo nuevas. En esta configuración, el mercado está esperando un precio más bajo, y el movimiento generalmente continúa hacia abajo hasta $91-93, donde se encuentran las ofertas más densas, alrededor de $34M. Es más probable un rebote desde ahí que desde $95. Por encima de $97, el caso a la baja queda descartado. El rebote de BTC no equivale a un cambio de tendencia, actualmente hay 5 riesgos que vale la pena observar:
📉 81,900 dólares: los toros deben superar y mantenerse por encima, de lo contrario, el rebote podría ser solo una corrección temporal.
📉 85K–118K: concentración de posiciones atrapadas en la parte superior, la presión de venta para liberarlas podría limitar el espacio de subida.
📊 Fondos de ETF: las entradas recientes dependen en gran medida de IBIT, una única fuente de fondos implica riesgos.
🐋 Disminución de la presión de venta: no significa que el volumen de compra regrese, el mercado aún necesita nuevos fondos para impulsar.
🏦 Reserva Federal: las expectativas de política para diciembre aún son inciertas, lo que podría afectar la tendencia futura.
Mi opinión: primero observar la reentrada de fondos, luego la ruptura de precios. No confíes en que un rebote sea un cambio de tendencia.
$BTC $ETH $ZEC #CryptoMarket
#USCorePCERisesTo3.1% ¡No busques culpables del desplome en $BTC! La raíz está en los datos del PCE⚠️
No hace falta buscar rumores negativos por todas partes
El núcleo de esta caída está escrito en el PCE
El núcleo del PCE subió al 3,1%
La probabilidad de subida de tipos en diciembre ya supera el 80%
Para activos de riesgo como $BTC y $ETH
La expectativa de tipos es la espada que pende sobre sus cabezas
Aunque haya historias a largo plazo como la gestión de activos o la llegada de ETFs
Frente a un alto coste de capital, a corto plazo todo queda anulado
La lógica a largo plazo sigue ahí
Pero en el mercado actual, la liquidez manda
La inflación sigue alta
La relajación monetaria está muy lejos
Esta caída no es un cisne negro inesperado
Es el mercado aceptando una realidad:
Los tipos altos durarán más de lo esperado
¿Crees que esta expectativa de subida de tipos seguirá desarrollándose?
Solo intercambio de mercado, no constituye consejo de inversión
$BTC $ETH
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 美国9月核心PCE数据再度超预期，市场对12月加息的押注迅速升温，$BTC 却在同一天走出了一根让空头措手不及的针。日内价格一度下探至$79,690附近，随后买盘强势介入托底，美股时段连续录得多根阳线，价格快速收复失地并重新回到$81,500至$81,700区间震荡。 这不是普通的反弹，而是一次结构性的信号释放。短周期上，长下影线构成了经典的“假跌破洗盘＋V型反抽”形态，$80,000下方的现货与合约市场同时出现明显的被动吸筹痕迹，下行空间被实质性封堵，短线多头的情绪在美股时段得到集中释放。换句话说，宏观数据本应是压制风险资产的利空，但$BTC用价格行为给出了相反的答案——利空落地后的承接力度，恰恰是观察真实买盘意愿的最佳窗口。 更值得玩味的是市场叙事的错位。当$BTC在宏观逆风中完成自我修复时，$ETH的走势几乎如出一辙地复制粘贴，缺乏独立的价格逻辑。一个没有自身ATH叙事可供突破的主流资产，全天只能跟随“老大哥”捡拾残羹，这种联动本身说明资金尚未在板块内部形成轮动，而是在单一核心资产上做防守性配置。这既是$ETH当前的尴尬，也是判断后续行情扩散程度的关键观察点。 真正被低估的，或许Tres monedas, ¿cómo verlas hoy?🤔
$ZEC 1,318, la moneda de privacidad subió hoy un 3,38% 🥷
Zcash usa pruebas de conocimiento cero para privacidad en cadena, en la posición 1318, las transferencias grandes en cadena están aumentando. El PCE subió a 3,1% y las expectativas de subida de tipos son mayores, pero la moneda de privacidad rebotó — la regla histórica es que cuando la regulación se endurece, en realidad rebota.
$BOME 0.0006648, la moneda meme subió hoy un 4,48% 🐸
Book of Meme convierte las referencias meme en puntos en cadena, 0.0006648 subió un poco hoy un 4,48%. Tiene una capa más que las monedas aire puro — las referencias meme están en cadena y no se pueden borrar. Pero es un mercado pequeño, para que haya movimiento hay que esperar a la próxima propagación viral.
$DOGE 0.0801, Dogecoin subió hoy un 0,96% 🐕
Dogecoin no tiene fundamentos, en la posición 0.0801, las transferencias grandes en cadena están aumentando pero no son los minoristas los que mueven. Cada gran movimiento de Dogecoin está relacionado con "qué dijo Musk esta vez", sin nuevas noticias es solo consolidación.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高
Este texto es solo un análisis de mercado, no constituye consejo de inversión. #IREN矿企转型AI云服务，GPU交付进展待揭晓
El líder tiene algo que decir
IREN publicó su informe financiero del primer trimestre del año fiscal 2027 tras el cierre del mercado estadounidense el 5 de noviembre. Esta empresa está acelerando su transformación de la minería de Bitcoin hacia servicios en la nube de AI, con el despliegue de clusters GPU y la entrega de centros de datos como puntos centrales. El informe se centra en el progreso de la entrega de capacidad computacional, el crecimiento de ingresos por servicios en la nube de AI y el gasto de capital.
Considero que este informe enfrenta un gran riesgo de "diferencia de expectativas". Los comentarios son muy acertados: la valoración de IREN ya está sobrevalorada, tras la revelación de Anthropic el precio de las acciones subió y luego retrocedió, sin confirmación de noticias positivas que lo sostengan. Cuando el sentimiento toca fondo, el precio sigue cerrando a la baja, el riesgo-beneficio antes de la entrega es desfavorable.
Esta es la situación incómoda actual de las acciones en transformación hacia AI. Bajo el nombre de capacidad computacional AI, la valoración ha alcanzado niveles muy altos, pero la entrega real aún no se ha concretado. Si en el informe no hay confirmación sólida de ingresos o el gasto de capital supera lo esperado, el capital puede retirarse en cualquier momento. La historia de la transformación suena bien, pero solo el dinero real puede sostener el precio de las acciones.
En el mercado, IREN subió ligeramente un 0,64%, xIREN un 0,28%. La lucha por el capital es muy cautelosa.
El impacto en las criptomonedas es indirecto. Si las empresas mineras se orientan hacia la capacidad computacional AI y esta vía no funciona o la valoración se corrige drásticamente, indica que la burbuja de inversión en hardware AI está siendo exprimida, el apetito por riesgo disminuirá y el mercado de Bitcoin también se verá afectado.
$BTC $ETH $ZEC #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高
El PCE subyacente de septiembre en EE.UU. sube al 3,1%, las expectativas de subida de tipos siguen altas
El PCE subyacente repunta al 3,1%: las expectativas de subida de tipos en diciembre siguen altas, todo el mercado de activos de riesgo bajo presión
El PCE subyacente de septiembre en EE.UU. aumentó un 3,1% interanual, el PCE total alcanzó el 3,6%, ambos en máximos de cuatro meses, y el aumento mensual también superó las expectativas. Sumado al crecimiento anualizado del PIB del 3,4% en el tercer trimestre y al fuerte gasto de consumo, se confirma la doble resistencia económica y la persistencia de la inflación, elevando la probabilidad de subida de tipos por parte de la Reserva Federal en diciembre al 75%-84%.
El mercado reacciona rápidamente: el oro al contado cae un 1,14% en un día, la plata más del 3%; el rendimiento de los bonos del Tesoro a 10 años se mantiene en torno al 5%, y el dólar se mantiene fuerte. Las expectativas de altos tipos siguen presionando los activos sin rendimiento, y la demanda de refugio se ve completamente contrarrestada por las preocupaciones sobre la subida de tipos.
El mercado cripto reevalúa simultáneamente: BTC cae rápidamente desde el máximo de 81900 dólares, tocando un mínimo cercano a 76400; ETH cae más del 6%, con una salida neta de ETF de 1.320 millones de dólares en el mes, y las medias móviles en el gráfico horario giran a la baja; SOL se mantiene en la zona de 100 dólares, con 98-100 como nivel clave de defensa.
Esto no es una corrección a corto plazo, sino una revisión de la lógica macroeconómica. Pausar la subida de tipos no equivale a un giro hacia la relajación, los datos futuros de inflación y empleo seguirán causando fluctuaciones, la estrategia debe priorizar la defensa y no apresurarse a comprar en mínimos.
$BTC $ETH $SOL 153｜El fondo del pool es considerable, ¿pero es difícil realizar operaciones a este precio?
Al observar el spot en cadena, no quiero seguir usando solo "cuánto dinero hay en el pool" para juzgar si es fácil comprar o vender, también hay que ver: cerca del precio actual, cuánta liquidez realmente utilizable hay.
Algunos pools de trading permiten que los fondos se concentren en un rango de precios específico. Aunque el total de fondos parece mucho, una parte puede estar ubicada muy lejos del precio actual, y en este momento no puede proporcionar profundidad de mercado directamente.
Es como un gran almacén, donde hay mucho stock, pero el producto que quieres comprar puede que no esté suficientemente disponible en la estantería.
Por eso, incluso si dos pools tienen un tamaño total similar, la misma operación puede causar cambios de precio muy diferentes.
Prefiero registrar por separado el "tamaño total" y la "cotización real de esta orden". Después de que cambie el monto, hay que revisar de nuevo cuánto se espera recibir y cuánto impacto tiene en el precio; no se puede usar una cotización pequeña para estimar una operación grande.
Esto no significa que la liquidez concentrada sea mala, sino que al ver los números, hay que saber a qué rango corresponden.
Si la página muestra que hay mucho capital, pero al ingresar una cantidad un poco mayor la cotización empeora notablemente, ¿seguirás operando o primero revisarás la distribución de fondos? Para empezar con un poco de realismo, no considero que esta noticia sea un beneficio total para la tokenización de acciones en blockchain. Nasdaq ha reiterado que no planea participar en plataformas de trading que operen bajo la exención innovadora de la SEC, y al mismo tiempo sigue promoviendo un modelo de tokenización centrado en el emisor. Apoyar la tokenización no significa aprobar todas las vías para llevar activos a la cadena.
Soy cauteloso por dos razones: al ser rutas diferentes, las plataformas relacionadas no pueden usar directamente las acciones de Nasdaq como respaldo; en cuanto a las acusaciones de que se estaría disuadiendo a las empresas cotizadas de adoptar las soluciones de OKX/ICE, el portavoz se negó a comentar, lo que no confirma el rumor. Interpretar estas diferencias de enfoque como un bloqueo total me parece exagerado.
Por supuesto, los optimistas también podrían tener razón. Si en el futuro vemos que los emisores realmente adoptan estas soluciones y la demanda de trading acompaña, admitiré que no es solo una disputa de rutas, sino que también aporta valor incremental. Por ahora, me concentro en la implementación y no me emociono prematuramente con la palabra “tokenización”.Puntos clave de la próxima semana (hora de Pekín)Tres cerraduras soldaron la puerta anoche, ningún dato favoreció a los alcistas: crecimiento del 3,4% frente al 3,2% previsto; inflación subyacente del 3,1% frente al 3,0% del mismo periodo y anterior; solicitudes iniciales de desempleo 194,000, empleo estable; tasa europea del 2,50% sin cambios, dentro de lo esperado. Las tres cerraduras juntas: economía caliente, inflación persistente, empleo estable, la puerta de la relajación no se abre. En una hora, 17,87 millones de posiciones largas y 12,89 millones cortas en toda la red, el 70% sufriendo pérdidas. BTC sufrió un estallido corto con 480,000 posiciones largas y 140,000 cortas, manteniendo los 80,000 con presión; ETH con 730,000 posiciones largas, máximo 450,000 en cabeza; ZEC con 150,000 posiciones en ambos lados; SOL con 100,000 sin movimiento. La reducción de posiciones fue más severa en ZEC, no confíes en el rebote como un cambio de tendencia, el macro no ha dado señales de relajación, rebote con reducción de posiciones. La presión de las posiciones se aligera, la liquidación se enfría, la reducción de posiciones se detiene, atentos a dos cosas: dejar margen en diciembre y la continua reducción de liquidaciones. Un cambio positivo para aumentar posiciones, sin rendirse ante los datos.