Orbit Post Sitemap
【30 mil millones recuperados en un año, ¿qué pasa con los que sufren liquidaciones?】
Binance anunció el 30 de octubre que el impacto del incidente es de aproximadamente 6.3 mil millones de dólares, con unos 3 mil millones de dólares congelados en la cadena, y prometió que el fondo SAFU y los fondos de la empresa cubrirán todas las pérdidas.
Por otro lado, en el mercado ya hay más de 1.5 mil millones de dólares en posiciones de contratos de $BTC y $ETH que han sido liquidadas forzosamente, de las cuales aproximadamente 1.3 mil millones son posiciones largas. Binance dice que las pérdidas de los usuarios serán asumidas por SAFU y la empresa, lo que resuelve el problema de la compensación por activos robados. Pero debido al pánico provocado por el incidente de seguridad, el BTC cayó y las altcoins también se desplomaron, y las posiciones apalancadas fueron liquidadas forzosamente; estas pérdidas comerciales no se incluyen automáticamente en el alcance de la compensación de Binance. El exchange puede cubrir el agujero con las ganancias de un año, pero quienes sufren liquidaciones no necesariamente tendrán un próximo año.
Lo más irónico está aquí: las pérdidas de la plataforma pueden calcularse con ingresos y beneficios, pero las pérdidas de los pequeños inversores pueden quedar directamente en cero. Que Binance pueda recuperar las ganancias en un año es, por supuesto, importante; pero lo que realmente deja helados a los traders en este incidente es que, tras un fallo de seguridad en la plataforma, al final puede que pague la cuenta un gran grupo de personas que ni siquiera participaron en este robo.FOMC en acción: no subir tipos ≠ señal para entrar
El resultado del FOMC ya está, la tasa se mantiene en 3.75%—4.00%, como se esperaba. Pero chicos, no tomen "no subir tipos" como una señal para lanzarse.
$BTC primero subió a 81700, luego cayó a 80500, y ahora rebota cerca de 81000, típico comprar por expectativas y vender por hechos — la no subida ya estaba descontada, al concretarse no impulsa. Más importante, la votación fue 10 a 2, dos funcionarios querían subir tipos esta vez, lo que indica que los halcones internos son más que lo que el mercado piensa; en la rueda de prensa, Wash enfatizó que la inflación sigue alta, no es un comentario de cortesía.
En esta posición no recomiendo comprar. 81700 es el máximo de hoy, hay muchas órdenes atrapadas arriba. Esta noche a las 20:30 hay datos del PCE núcleo, se espera 3.1%, más alto que antes, si se confirma, 81000 podría no aguantar.
Conclusión: no apuestes por la dirección antes de tiempo, espera a que salga el PCE para actuar. $BTC $ETH $ZEC
#10月FOMC利率决议即将公布 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 #英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 ¿Por qué solo 93? Si no recuerdo mal, Google cayó un 7%. Ya subió hasta 96, Intel ya ha caído un 20%, casi se puede decir que es una victoria segura. ¿La gente está tan confiada en que puede ganar 10 puntos porcentuales en un día haciendo market making de ida y vuelta? He notado que la liquidez en todos los pares de trading es especialmente mala, y todos están poniendo órdenes; yo pongo unas veinte o treinta mil y ni siquiera se ejecutan en una hora.El crecimiento de Azure de Microsoft se aceleró. Mantener el ritmo de la demanda es un desafío de infraestructura además de una historia de ventas.
Los resultados del primer trimestre fiscal de 2027 para el trimestre finalizado el 30 de septiembre incluyeron:
• Ingresos: 92,3 mil millones de dólares, un aumento del 19 % interanual
• Ingreso operativo: 45,9 mil millones de dólares, un aumento del 21 %
• Ingreso neto GAAP: 36,6 mil millones de dólares, un aumento del 32 %
• BPA diluido GAAP: 4,92 dólares
Los ingresos de Azure crecieron un 48 % en términos reportados y de moneda constante, frente al 42 % del trimestre anterior. Los ingresos de Microsoft Cloud alcanzaron los 63,9 mil millones de dólares, un aumento del 30 %. Azure está incluido en ese total, no es un separadoEl nuevo informe financiero trimestral de SanDisk ha salido: ingresos aproximados de 11.000 millones de dólares, un crecimiento secuencial del 23%; la guía de ingresos para el próximo trimestre se sitúa entre 12.200 y 12.600 millones de dólares. Al menos según la evaluación actual de la empresa, el crecimiento no se ha detenido.
Lo que me interesa más son las diferencias internas. Los ingresos del centro de datos crecieron un 61% secuencialmente, mientras que los ingresos del negocio de consumo disminuyeron un 29% secuencialmente. Este resultado es difícil de explicar con un "aumento generalizado de la demanda de almacenamiento".
La compra para centros de datos de AI y la compra de productos de almacenamiento por consumidores comunes están mostrando ritmos diferentes. Para analizar a SanDisk, también es necesario ajustar el enfoque de investigación: la demanda, la entrega de productos y la planificación posterior para clientes de centros de datos explican mejor el crecimiento actual que el bullicio del mercado de consumo.
Esto me hace ser optimista y también más sensible al origen del crecimiento. Beneficiarse concentradamente de una demanda fuerte puede impulsar rápidamente los resultados; al mismo tiempo, el impacto de los cambios en el ritmo de compra de los clientes merece seguimiento continuo.
Estoy dispuesto a admitir que este resultado es más convincente que simplemente decir "AI necesita almacenamiento". La empresa ya ha presentado ingresos y ha dado una guía para un crecimiento adicional.
Lo que espero ver a continuación es que esta demanda se pueda cumplir de forma continua. La división de acciones cambiará la apariencia del precio por acción, pero si el negocio de centros de datos puede seguir entregando, eso afectará las ganancias futuras.
#闪迪存储业务高增长能否延续？ ¿Si el precio de la moneda sube, significa que he superado al mercado?
Al hacer un análisis retrospectivo de spot, miro cuánto he ganado y también me pregunto: en el mismo período, ¿cómo se ha comportado el activo de referencia seleccionado?
Por ejemplo, supongamos que la moneda que sigo subió un 10%, mientras que en el mismo período Bitcoin subió un 20%. En dólares, ha subido; pero en comparación con Bitcoin, su rendimiento en realidad ha quedado rezagado. La proporción de precios ha caído aproximadamente un 8,3%.
Esto no significa que cada operación deba superar a Bitcoin, sino que me recuerda que antes de hacer el análisis retrospectivo debo tener claro qué estoy comparando. No puedo mirar en dólares cuando gano y cambiar a un estándar más favorable cuando voy rezagado.
Al comenzar a registrar, escribo claramente la referencia y el intervalo de tiempo, y luego considero los costos, los cambios en la inversión y el retroceso durante el período. Si los riesgos asumidos en ambos lados son diferentes, tampoco se puede comparar solo la ganancia final.
Así puedo distinguir si mi elección ha aportado valor adicional o si simplemente he seguido la tendencia del mercado.
Cuando haces tu análisis retrospectivo, ¿te centras más en la rentabilidad absoluta o en el rendimiento relativo a alguna referencia?📊 Informes financieros de BTC y otros, ENA se beneficia del dividendo de las tasas de interés, HYPE atrae fondos
$BTC｜81511 📈
Tras una semana de consolidación, se produce un rebote; el mercado centra su atención en el informe financiero de Strategy, con fondos enfocados en las ganancias flotantes de BTC; el PCE es solo un catalizador a corto plazo, la línea principal está en el informe financiero de mañana.
$ENA｜0.21129 🌾
Sube un 7,69%. El aumento del PCE prolonga el ciclo de altas tasas de interés, destacando la ventaja de rendimiento de las stablecoins que generan intereses, impulsando el precio de la moneda.
$ASTER｜0.7176 🛰️
DEX de contratos multichain, sube un 1,93%. Volumen de operaciones bajo y liquidez débil, sigue la tendencia pasivamente, sin catalizadores independientes por ahora.
$HYPE｜93.548 🚀
Gran subida del 17,15%, volumen de operaciones aumenta a 655 millones. Plataforma de derivados on-chain, el token disfruta de reparto de comisiones; la sostenibilidad de esta gran vela alcista está por verificarse. El récord de beneficios del tercer trimestre de Strategy sitúa las ganancias de valoración de Bitcoin y la financiación del tesoro en el mismo marco.
Para el trimestre finalizado el 30 de septiembre, la empresa reportó:
• Ingreso neto: 19,53 mil millones de $
• Ingreso neto atribuible a accionistas comunes: 19,12 mil millones de $
• BPA diluido GAAP: 44,75
• Ganancias de activos digitales: 20,91 mil millones de $
• Ingresos por software: 125,4 millones de $, una caída de aproximadamente el 3% interanual
Bitcoin subió un 43% durante el tercer trimestre, proporcionando contexto para las ganancias de valoración. Estas ganancias reflejan el trimestre finalizado el 30 de septiembre, no los movimientos de precios posteriores.
Las ganancias a valor razonable no son ingresos en efectivo por la venta de BTC. Pueden aumentar el beneficio reportado mientras las tenencias permanecen intactas. Precios más bajos en un período de reporte posterior pueden tener el efecto contrario, incluso sin una venta.
La actualización del tesoro de Strategy del 25 de octubre mostró:
• Tenencias de BTC: 848,517, un aumento del 26% en lo que va del año
• Compras de Bitcoin: 14,33 mil millones de $ en lo que va del año
• Capital recaudado: 21,23 mil millones de $ en lo que va del año
Para los accionistas comunes, las tenencias totales de BTC importan junto con la emisión de acciones, dividendos preferentes y obligaciones de intereses. El crecimiento del tesoro por sí solo no muestra cómo cambia el valor por acción.
Strategy también reportó 5,07 mil millones de $ en activos en USD y estimó 3,4 años de cobertura para obligaciones de dividendos e intereses. Las recompras de acciones preferentes STRC totalizaron 2,04 mil millones de $, incluyendo acciones aún no liquidadas al 25 de octubre.
La estimación de cobertura añade una perspectiva de liquidez al titular de beneficios. Su utilidad depende de cómo evolucionen los recursos y obligaciones. La recompra de acciones preferentes también representa una elección diferente de asignación de capital respecto a añadir BTC.
El trimestre combina ganancias récord con un tesoro en expansión y una gestión activa de financiación. La próxima evaluación involucra más que la dirección de Bitcoin: los cambios de valoración, la recaudación de capital y las obligaciones recurrentes ayudan a explicar el panorama financiero.
¿Qué será lo más importante para el próximo trimestre de Strategy: precios de BTC, crecimiento del tesoro o costos de financiación?
#StrategyQ3ProfitSurges $SUI, ¿el aumento de la actividad en contratos puede demostrar que hay demanda spot de SUI? Las estadísticas recientes del mercado muestran un incremento en el volumen de derivados de SUI, pero un alto volumen por sí solo puede provenir de coberturas y apalancamiento a corto plazo, y no equivale a compras de fondos a largo plazo. La verdadera tendencia necesita la validación conjunta de la demanda spot, el uso en el ecosistema y las tarifas. Si el volumen spot y la actividad en cadena mejoran simultáneamente, y el interés abierto no se expande excesivamente, la calidad del rebote es mayor; si solo aumenta el volumen de contratos mientras el spot sigue debilitándose, entonces el mercado debe considerarse como una negociación de alta volatilidad y no un fortalecimiento fundamental.Una liquidación forzosa de aproximadamente 480,000 dólares me hace sentir que esta noticia es más una prueba de presión de posiciones que una declaración de victoria de los alcistas. Cuando veo noticias de liquidaciones, suelo buscar primero la más grande: el peso de una gran orden suele cambiar la impresión que da todo el conjunto de datos.
Los datos públicos de OKX muestran que en la última hora hubo 31 liquidaciones forzosas en contratos perpetuos SOL USDT, sumando al menos 830,000 dólares, de los cuales aproximadamente 810,000 dólares fueron posiciones cortas y 20,000 dólares posiciones largas. La mayor liquidación ya representa más de la mitad del total divulgado, por lo que me preocupa más el impacto de la concentración de posiciones que apresurarme a interpretarlo como un consenso alcista del mercado.
Mi juicio es que este conjunto de datos es una advertencia más fuerte sobre el riesgo de apalancamiento que una señal sobre la dirección del mercado. La concentración del monto significa que unas pocas posiciones pueden amplificar significativamente el total de liquidaciones, y no se puede equiparar directamente a un cambio de opinión de muchos participantes. Según mi suposición, si las liquidaciones cortas provocadas por la subida generan una recompra concentrada, la demanda de compra a corto plazo podría amplificarse; pero esta demanda pasiva no puede tomarse directamente como evidencia de entrada de fondos a largo plazo.
Para alguien como yo que analiza la información, lo clave es no interpretar la limpieza de riesgos como una confirmación de tendencia. Si pudieras añadir un dato a este registro de liquidaciones, ¿qué te gustaría saber para poder juzgar si este impacto tiene continuidad?Yo, como un dibujante de líneas, por muy diligente que sea dibujando líneas, no me atrevo a tomar una gran orden como la respuesta definitiva de la dirección.📈 Cuando me encuentro con una apertura larga así, primero observo la posición del precio respecto a la media móvil, si la ruptura viene acompañada de volumen, y si el retroceso puede mantener la estructura anterior.
Core Trader 74 acaba de abrir una posición larga en $ETH con un apalancamiento de 25 veces, con una posición nominal de aproximadamente 284,600 dólares. Esta entrada me da la sensación de ser muy agresiva, pero un monto grande no significa una buena posición; solo con esta monitorización no se puede ver la base técnica.
Mi juicio es que esta operación necesita más confirmar el momento, no basarse en la fe en la dirección: una ruptura con volumen es más convincente, y un retroceso que se mantenga da soporte estructural; con un apalancamiento de 25 veces, una fluctuación contraria de alrededor del 4% podría consumir un monto equivalente al margen inicial, y la liquidación real también depende del modo de margen y otros factores. Seguiré esperando que el volumen, el precio y el retroceso den la respuesta, sin imaginarme la tasa de éxito solo por una gran posición.El asunto de Binance se aclarará el 1 de noviembre
Actualización oficial de Binance por la tarde: preliminarmente apunta a que el portátil de un ingeniero DevOps fue hackeado, el atacante utilizó contenedores de servicio para realizar retiros no autorizados, la empresa afirma que no hay evidencia de filtración de claves privadas. El impacto total del incidente es de aproximadamente 6.3 mil millones de dólares, con unos 3 mil millones congelados (Tether congeló más de 1.567 mil millones de USDT, Circle alrededor de 823 millones de USDC), SAFU y los fondos de la empresa cubren las pérdidas; los depósitos y retiros siguen suspendidos, He Yi dijo que se reanudarán tras completar el escaneo de seguridad, sin fecha establecida. BNB cayó alrededor del 8% en 24 horas, BTC se mantiene cerca de 78,000.
La acción del hacker es muy reveladora: convirtió 435 millones de USDT en 160,000 ETH, prefiriendo perder unos 70 millones para escapar del alcance del congelamiento de stablecoins; unos 460,000 ETH permanecen sin tocar en una nueva dirección, 18,270 BTC fueron divididos en 19 partes.
La verdadera prueba será el 1 de noviembre: la billetera vaciada es la misma que figuraba en la prueba de reservas del 1 de octubre, cuando la tasa de reserva de ETH era exactamente del 100.00%, casi sin margen; esta vez se transfirieron unos 204,500 ETH, aproximadamente el 5.6% de la reserva, reduciendo la tasa de respaldo a alrededor del 94%. Cuando salga la nueva instantánea, si el déficit se ha cubierto o no, lo dirá por sí mismo.
$BTC $BNB #Binance xINTC está mostrando una caída pronunciada hasta 71.91 USDT tras las recientes malas noticias sobre cierres de fábricas que afectan los envíos de CPU para servidores. Observando el movimiento pasado, el precio bajó desde máximos cercanos a 125.92 USDT hasta un mínimo de 69.73 USDT. Las medias móviles como MA5 en 84.40 y MA20 en 90.71 se sitúan muy por encima del precio actual, mostrando una fuerte tendencia bajista. El volumen aumentó durante esta gran vela roja, lo que significa una fuerte presión de venta. ¿Rebotará xINTC hacia 80 o caerá más? ¿Cuál es tu mejor predicción histórica paraLas liquidaciones de BTC y ETH en 1h tienden a ser cortas, pero al extenderse a 4h y 24h, el monto de liquidaciones largas sigue siendo mayor; CORE, en cambio, muestra una tendencia a liquidaciones largas en las tres ventanas. En el mismo conjunto de estadísticas, al cambiar la ventana temporal y la criptomoneda, la dirección de la presión observada varía. BTC: en 1h se liquidaron 12.1481 millones de U, de los cuales 267.300 U fueron largos y 11.8808 millones U cortos; en 4h un total de 47.4732 millones U, con 27.6674 millones U largos y 19.8058 millones U cortos; en 24h un total de 480 millones U, con 410 millones U largos y 76.6678 millones U cortos. La presión bajista en el corto plazo no cambia el patrón de mayores pérdidas para los largos en ventanas más largas. La diferencia en ETH también es clara. En 1h se liquidaron 7.0871 millones U, con 531.500 U largos y 6.5555 millones U cortos; en 4h un total de 64.1064 millones U, con 50.035 millones U largos y 14.0713 millones U cortos; en 24h un total de 370 millones U, con 300 millones U largos y 61.4875 millones U cortos. CORE no muestra liquidaciones concentradas en cortos: en 1h y 4h solo 457.24 U, todos de largos, sin cortos; en 24h un total de 140.8 mil U, con 140.6 mil U largos y 253.48 U cortos. Existe una divergencia en la dirección de liquidación respecto a las monedas principales, pero la baja liquidación en cortos no implica directamente que sea más seguro apostar a la baja. Mi opinión. Lo que merece atención en este conjunto de datos es la relación entre las ventanas. La ventana de 1h está contenida dentro de las de 4h y 24h, por lo que no se pueden sumar las tres ventanas ni soloPunto clave: La historia de terror ya está más de la mitad, ¡pero el amanecer se acerca!
10.30｜Notas de trading en bolsa estadounidense
👻 Amazon continúa con Google contando la historia de terror del flujo de caja de la IA.
Intel presenta resultados sólidos pero reduce la guía para el cuarto trimestre.
Creo que la historia está casi terminada, pero el riesgo puede que aún no se haya liberado por completo. Tomando como referencia la evolución de Meta y Google, es muy probable que la apertura siga cayendo.
🔥 ¿Y qué viene después?
Esta noche, es muy probable que la bolsa estadounidense abra a la baja y bajo presión, pero $QQQ ya está cerca del soporte clave previo alrededor de 700, no se debe vender en corto.
Observa especialmente la zona 699-705 en QQQ. Por arriba, primero mira 711–715, y solo considera revisar al alza la tendencia si se mantiene firme en 726–728.
Más importante aún, la decisión de política monetaria de octubre ya se ha concretado, y la próxima historia de terror del mercado se centrará en las elecciones de medio término del 3 de noviembre.
Si Trump decide iniciar un conflicto después de las elecciones, con las reservas de petróleo en el este casi agotadas y obligado a comprar petróleo, no sería raro que $CL supere los 150.
Lo que realmente vale la pena observar es cómo se revalorizarán los fondos tras las elecciones.
🎯 Mi elección: mantener una posición grande en espera, y con una posición pequeña intentar comprar $QQQ para aprovechar un rebote.
El mercado carece de liquidez, la presión de financiamiento es enorme, y las empresas con flujo de caja presionado no pueden valorarse con soportes de mercado alcista, como $MRVL que no tiene mucho dinero y aún quiere adquirir $lite.
🐱 El gato dice: A estas alturas, mejor busca un lugar seguro para dormir.🐾El Banco de Japón hoy no subió las tasas de interés, pero dijo algo que no había dicho en trece años.
La tasa se mantiene en 1,25%, que sigue siendo la más alta desde 1995. La decisión fue 8 a 1, con el miembro Takada votando en contra, queriendo subirla directamente a 1,5%. Lo más importante es la frase en la declaración de que la inflación en Japón "está en gran medida alineada" con el objetivo del 2%, algo que no se había dicho desde que se estableció ese objetivo en 2013.
La confianza está en los datos. La inflación subyacente de septiembre fue del 2,1%, la más alta del año, superando las expectativas; los salarios reales en agosto aumentaron un 1,5% interanual, con ocho meses consecutivos de crecimiento. Hay un factor que no se ha contado: los subsidios energéticos del gobierno metropolitano de Tokio han mantenido bajo el IPC, y cuando se retiren esos subsidios, las cifras solo aumentarán. El ministro de Finanzas, Katayama, también dijo a principios de mes en el parlamento que Japón ya está en la puerta de una "inflación sostenida impulsada por los salarios".
CNBC consultó a 16 economistas, y todos creen que el banco central está preparando el terreno para una subida de tasas en diciembre o en enero del próximo año; 13 de ellos esperan que esta ronda termine con tasas entre 1,75% y 2%, aproximadamente a mediados de 2027.
La relación con el mercado de valores estadounidense y el criptomercado está en el costo del dinero. La Reserva Federal mantiene las tasas, pero el mercado aún apuesta por una subida en diciembre; Japón también subirá, y si ambos suben juntos, el yen, que es el dinero más barato del mundo, dejará de serlo. Los arbitrajistas que piden prestado en yenes para comprar acciones estadounidenses o criptomonedas temen esta situación.
El voto de Takada básicamente abrió la puerta para diciembre. Si EE.UU. y Japón actúan en diciembre, el valor de las acciones tecnológicas y de Bitcoin tendrá que recalcularse; si Japón espera hasta enero, los arbitrajistas tendrán un mes más de respiro. Lo que realmente hay que vigilar es el yen: cuanto más rápido suba, más urgente será cerrar posiciones. $BTC ¿Comprar varias criptomonedas ya significa diversificar?
Supongamos que tengo varias posiciones en spot y también algunas en contratos; la lista de posiciones parece muy variada. Pero me pregunto: ¿acaso todas están apostando a lo mismo?
Por ejemplo, si todas pertenecen al mismo ecosistema, dependen de la misma tendencia caliente, o la razón para abrirlas es "el mercado general subirá próximamente". Aunque tengan nombres diferentes, ante una mala noticia común, su reacción podría ser muy similar.
Por eso, al organizar mis posiciones, no solo las clasifico por criptomoneda, sino que también anoto qué es lo que más teme cada posición: problemas en el ecosistema, contracción de liquidez o debilitamiento general del mercado.
Si tanto las posiciones spot como las de contratos van en la misma dirección, las analizo juntas para evitar que, al verlas por separado, cada lado parezca tener una posición pequeña.
Por supuesto, la relación entre diferentes activos también cambia, no saco conclusiones permanentes basándome en el comportamiento de los últimos días. Me importa más cuánto podría afectar una situación adversa a toda la cuenta.
¿Tus posiciones están diversificadas solo en nombre, o también en las razones que las respaldan? $BTC La inflación en EE.UU. subió al 3,6%, y BTC, que se dice "antinflacionario", en cambio cayó un 2,2%.
Anoche a las 20:30 se publicó el PCE → hoy a las 12:30 (precio OKX):
✅ Oro -0,7%
✅ S&P 500 -0,8%
✅ Nasdaq 100 -1,9%
✅ BTC -2,2%
✅ ETH -3,3%
No es contradictorio. La inflación sube → expectativas de subida de tipos en diciembre aumentan → pedir prestado se vuelve más caro → los primeros en vender son los activos con mayor volatilidad. El PCE núcleo está en 3,1%, cada vez más lejos del objetivo del 2% de la Reserva Federal.
"BTC antinflacionario" se refiere a la escasez en una dimensión de diez años, no al comportamiento la noche de la publicación de datos. A corto plazo, se parece más a una acción tecnológica de alta volatilidad.
Datos: BEA/Reuters, precio OKX, no es consejo de inversión $ETH
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Google ha caído desde un máximo de 408 en lo que va del año hasta el actual 282, con una corrección de hasta el 30%. ¿Vale la pena comprar en el mínimo?
Primero, este tipo de grandes velas bajistas suelen tener una fuerte continuidad, ahora hay un 90% de probabilidad de que no sea el fondo, solo ayer cayó un 12%. La clave es el reciente informe financiero del tercer trimestre, con varios factores negativos concentrados:
1. El modo de búsqueda AI (AI Overview) ha aumentado las consultas de usuarios, pero en las respuestas AI se muestran pocos anuncios y la eficiencia de monetización es menor, el crecimiento de ingresos por publicidad es inferior a lo esperado;
2. El gasto de capital de este trimestre fue de 51.4 mil millones de dólares, principalmente invertidos en capacidad TPU y infraestructura AI, lo que consumió el flujo de caja operativo;
3. Las pérdidas en inversiones de capital afectaron las ganancias, con grandes pérdidas no realizadas en el valor razonable de participaciones como SpaceX, sumado a multas de la UE, lo que redujo aún más el beneficio neto;
Si puede recuperarse, debe verse en un ciclo. Google sigue siendo un gigante global con reservas de efectivo suficientes. Esta caída en la valoración por el informe financiero seguramente pasará por un período de descenso y oscilación.
Si se entra al precio de mercado, la experiencia de mantener la posición es muy difícil, por lo que comprar en partes es la mejor estrategia. Personalmente consideraría construir posición en tres fases en 280-250-210, imitando el fondo de Buffett, esperando volver a la cima.
Lo anterior representa solo una opinión personal de trading y no constituye ningún consejo de inversión.Primero, un poco de realidad: abrir una posición larga grande no significa tener ventaja en la dirección. Core Trader 90 acaba de abrir una posición larga en HYPE con un apalancamiento de 10x, con una posición nominal de aproximadamente 46,300 USD. No voy a darle más peso a un juicio alcista solo porque esta cartera haya tomado esa posición.
Tengo dos preocupaciones: la posición nominal es una exposición amplificada por apalancamiento, no el capital propio; puede parecer llamativa, pero no demuestra cuánta confianza tiene el trader; si el margen se mantiene igual, una variación adversa del 1% en el precio implica una pérdida de margen de aproximadamente el 10%, sin contar las comisiones. Esto es un cálculo simplificado, no la línea de liquidación. Si el precio sigue bajando, lo más difícil es para quienes no dejaron margen de maniobra y siguieron aumentando la posición.
Por supuesto, también podría estar en lo correcto. Si el precio sube después y la demanda se mantiene durante las correcciones, reevaluaré mi juicio cauteloso. Por ahora, prefiero observar cómo maneja esta posición cuando enfrente viento en contra, en lugar de celebrarla anticipadamente.#Coinbase tích hợp Deribit, liệu doanh thu quý 3 có thể cải thiện không?
$COIN resumen del Q3 2025
Ingresos de 1,9 mil millones USD (+25% respecto al trimestre anterior). Ingresos por trading de 1 mil millones USD (+37%) sobre un volumen de 295 mil millones USD. Deribit contribuyó con 52 millones USD en 47 días; ingresos institucionales de 135 millones USD (+122%). Contratos derivados con un valor nominal de 840 mil millones USD.
Optimista: USDC 15 mil millones USD en plataforma + 53 mil millones USD fuera de plataforma = ingresos por stablecoin de 355 millones USD.
¿aún?💡PCE sorprendentemente mejor de lo esperado, los fondos ignoran las malas noticias, cinco activos se recuperan simultáneamente.
$BTC｜81511 📊
Oscilando alrededor del nivel 80000 durante toda una semana, tras la publicación de los datos los fondos intentan subir activamente. Las malas noticias macroeconómicas ya no presionan el mercado, el sentimiento a corto plazo mejora.
$ETH｜2358 ⚡
Rebote siguiendo el movimiento del mercado general. El ecosistema de staking sigue acumulándose, el número de validadores y el tamaño de los pools de staking aumentan de forma constante, es una acumulación lenta a largo plazo; esta subida se debe principalmente a la recuperación del apetito por riesgo que genera un mercado Beta.
$SOL｜102.25 🚀
Se mantiene firmemente el soporte en 100. Tras la implementación del nuevo consenso, la estabilidad de la red ha mejorado notablemente, las direcciones activas en cadena continúan recuperándose, los fundamentos se están reparando silenciosamente, la resiliencia merece seguimiento continuo.
$OKB｜113.69 🔴
Ha iniciado un movimiento independiente, tres velas alcistas consecutivas. La colaboración entre OKX, ICE y Trade.xyz para lanzar contratos perpetuos sigue generando efectos positivos, con un impulso narrativo propio, la tendencia ya no depende completamente del mercado principal.
$RE｜0.375 🛡️
Hoy se mantiene en rango lateral. Protocolo de seguros con pago automático, el fondo de compensación sigue ampliándose; pero el volumen de operaciones es bajo y la liquidez del mercado débil, para que pueda iniciar un movimiento independiente del mercado principal, se necesita un evento importante en cadena que actúe como catalizador.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 ¿Quién fue el que realmente hundió esos 5000 puntos anoche? He repasado a tres sospechosos.
Primero, los informes financieros: anoche el Nasdaq cayó un 1,38%, Amazon bajó directamente un 4,25% tras su informe, y las acciones tecnológicas han estado recibiendo golpes toda la semana. Tiene parte de culpa, pero solo como cómplice.
Segundo, la inflación: el PCE núcleo de septiembre subió al 3,1%, el PCE general al 3,6%, y en la decisión hubo dos votos a favor de un aumento inmediato de tipos. Este es el principal culpable, porque cambió las expectativas para diciembre. Todos pensaban que la subida de tipos había terminado, pero ahora ven que hay secuela.
Tercero, el apalancamiento: este es el amplificador. Las tasas han sido positivas de forma continua, los alcistas siguen pagando el alquiler sin rendirse. No pudieron superar los 82.000, y al romper los 79.200 se activaron liquidaciones en cadena. Más de la mitad de esos 5000 puntos fueron causados por esta gente pisándose a sí misma.
Así que no solo culpen a los informes financieros, estos no pueden causar una caída tan profunda; es una combinación de reversión de expectativas y limpieza de apalancamiento.
Pero hoy hay dos buenas señales: el Bitcoin ha subido de 76.519 a 78.371, en esa antigua zona densa de finales de septiembre, la demanda es real. HYPE es aún más sorprendente, a pesar de la caída generalizada, sigue en positivo con un 17%, lo que indica que el capital no está huyendo por completo, hay lugares donde se refugia y otros donde entra.
Mi opinión es que esto es una limpieza, no el fin del mundo, pero justo después de una limpieza no hay que lanzarse a comprar a tope; esperen a que el precio se estabilice.
¿Ustedes creen que esta caída ya tocó fondo?
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $BTC $ETH $HYPE El ETF está entrando, el apalancamiento está retrocediendo, el "fondo" de este rebote ha cambiado de manos
Eché un vistazo al mercado, BTC se mueve alrededor de 78,391, ETH 2,247, SOL 97.37. En la superficie es un rebote, pero al desglosar la estructura de capital, el sabor ha cambiado.
BTC: 78,200 es la línea divisoria entre alcistas y bajistas. Por encima, se observa la barrera psicológica de 80,000; la entrada diaria de 137 millones en ETF es combustible a corto plazo, pero el acumulado de octubre sigue siendo una salida neta, un repunte sin volumen es una falsa ruptura.
ETH: 2,250 es la línea psicológica de soporte. El ETF ha tenido salidas netas durante cuatro semanas consecutivas, BlackRock ETHA tuvo una salida diaria superior a 100 millones; si no se mantiene 2,250, el siguiente soporte está en 2,200.
SOL: 100 ha cambiado de soporte a resistencia. La pérdida de ETF + la contracción del volumen de transacciones en cadena, si no se recupera el nivel de 97.37 durante el día, la relación riesgo-beneficio para comprar es muy baja.
En resumen
El macro está en pausa, el capital se está dividiendo internamente, no confundas un rebote con un cambio de tendencia.
Esto es solo un registro del mercado, no constituye consejo de inversión.
#EstadosUnidos9PCECoreSubeA3.1%,ExpectativasDeSubidaDeTiposAltas
#OKX,ICEyTrade.xyzSeUnenParaImpulsarLosContratosPerpetuosEnElMercadoReguladoDeEEUU
#IntelGuíaDeResultadosQ4PorDebajoDeExpectativas,AccionesCaenBruscamente ¿He ganado realmente cuando el saldo en cadena aumenta?
Al organizar los activos en cadena, también abro la página de préstamos. Solo mirando el saldo de la cartera, a veces se confunde el dinero prestado con un aumento propio.
Un ejemplo hipotético: originalmente tienes 10,000 dólares en activos, después de empeñarlos pides prestados 4,000 dólares en stablecoins, que permanecen en la cartera. Si sumas los activos empeñados y el saldo de la cartera, el total es 14,000, pero al mismo tiempo tienes una deuda de 4,000. Ignorando intereses y comisiones, el patrimonio neto no ha aumentado.
Si usas el dinero prestado para comprar otras monedas, la página de activos puede parecer más animada, pero también cambia la exposición a la volatilidad de precios.
Por eso, en mi revisión registro simultáneamente activos, pasivos, intereses y nuevas aportaciones, y también verifico que no haya contado dos veces los certificados de depósito y los activos subyacentes que representan.
El préstamo en sí no genera ganancias. Para determinar si he ganado en esta etapa, primero debo excluir los cambios causados por recargas y fondos prestados.
¿Al calcular tus ganancias en cadena, incluyes también las deudas en diferentes protocolos?Contando este ataque de Lazarus Group a Binance, este grupo de hackers ha causado daños por más de 13 mil millones de dólares en el mundo financiero.
Desde 2009, cuando realizaron ataques DDoS a sitios web gubernamentales de EE. UU. y Corea del Sur, y a Sony Pictures, hasta ataques posteriores a Vietnam, Ecuador y el Banco de Bangladesh.
Luego, con el auge de las criptomonedas, comenzaron a enfocarse completamente en generar ingresos a través del ecosistema cripto.
Su alta habilidad técnica es ciertamente aterradora, pero lo más importante es que Lazarus Group cuenta con el respaldo del gobierno norcoreano, por lo que no teme a ninguna autoridad policial.
El robo a Binance esta vez es la mayor ganancia de Lazarus Group, pero definitivamente no será la última.El cofundador de Gemini dijo que Zcash no necesita rehacer su mecanismo de gobernanza, el núcleo sigue siendo la protección de la privacidad. Mi primera reacción fue que esta narrativa de privacidad tiene nuevamente apoyo, pero ¿el mercado ya ha incorporado esta afirmación en el precio? Solo con esta declaración, realmente no me atrevo a decirlo. Un detalle interesante aquí es: reconocer que la privacidad tiene valor no es lo mismo que estar dispuesto a comprar ZEC. Después de leer esto, ¿la gente quiere investigar las funciones de privacidad o simplemente abrir el precio directamente?Veo grandes aperturas de posiciones como ver a alguien mover un piano: mucho ruido, pero no se puede juzgar la fuerza solo por el volumen 😂. Core Trader 31 acaba de abrir una posición larga en $BTC con un apalancamiento de 20x, con una posición nominal de aproximadamente 600,200 dólares; esta vez lo que mueve es la volatilidad del precio.
Mi juicio: esta es una apuesta amplificada en una dirección, no una confirmación del mercado. Estimando el margen dividiendo el valor nominal por el apalancamiento, corresponde a un margen de unos 30,000 dólares, no significa sacar 600,000 dólares en efectivo para comprar monedas; si el precio se mueve en contra un 1%, la pérdida en la posición sería de unos 6,000 dólares, equivalente al 20% del margen mencionado, sin contar costos por ahora. El material tampoco menciona un stop loss, así que no interpretaría la apertura larga como capaz de soportar una corrección.
En este tipo de monitoreo, prefiero ver cómo gestionan la posición después. ¿Elegirías A, vigilar si esta dirección reduce la posición, o B, vigilar si el precio sigue la tendencia alcista — mirar las manos que mueven el piano o escuchar si el mercado acompaña?这份4小时合约统计里，BTC、ETH、SOL均录得上涨，但仓位方向并不一致：BTC和SOL多头略占上风，ETH则偏向空头。原文描述，多头清算后盘面小幅反弹，多空差距收窄，并判断反弹中有空头进场压盘。 BTC：当时价格78339.4，涨幅+1.73%；多头98.2亿，占51.07%；空头94.1亿，占48.93%。多头领先，但优势不大。 ETH：当时价格2243.2，涨幅+1.51%；多头66.6亿，占49.38%；空头68.3亿，占50.62%。价格上涨与空头略占优同时出现，方向分歧仍在。 SOL：当时价格97.29，涨幅+4.64%；多头8.9亿，占50.75%；空头8.6亿，占49.25%。涨幅高于另外两币，多头占比却低于BTC。 我的看法。 这个反差值得留意：涨得更快，并没有对应更高的多头占比。三币仓位都接近均衡，仅凭这组比例，很难判断哪一方接下来会占优，也不能把持仓规模直接当作新增资金流向。 原文倾向于震荡延续，并提醒双向插针风险。我更关注后续价格与仓位能否持续配合：SOL若保持相对强势，多头优势是否扩大？ETH若继续反弹，空头占比是否回落？这些变化比单次占比更能帮助判断分歧是¿Se considera una compra cuando una dirección recibe monedas?
Cuando veo una dirección en la cadena, me recuerdo a mí mismo: recibir monedas solo indica que entraron monedas, si se compraron o no, hay que seguir investigando.
Podría ser una transferencia entre direcciones propias, o puede ser la recepción de una asignación, una recompensa, o la recuperación de activos de algún protocolo. Solo mostrar un registro de entrada y llamarlo "gran inversor aumentando posición" omite demasiada información.
Prefiero saber qué se pagó por ese lote de monedas. ¿Hubo alguna operación de intercambio correspondiente? ¿Se salió otro tipo de activo? ¿Hubo múltiples transferencias en la misma transacción? Si solo es una entrada unidireccional, primero lo anoto como "recibí tokens", sin apresurarme a estimar el costo de compra.
Incluso si encuentro el registro de intercambio, también hay que distinguir entre esta dirección y la posición completa detrás de ella. Si alguien hizo cobertura en otro lugar, normalmente no es algo que un solo registro en la cadena pueda responder.
Estoy dispuesto a considerarlo una pista de observación, pero no a copiarlo directamente como motivo para abrir una posición propia.
Cuando ves una captura de pantalla de "gran inversor comprando", ¿revisas la transacción original?Las compras del ETF se detuvieron por encima de la "línea de coste" de 81,500
Desde la perspectiva del flujo de capital, este es el detalle que más desespera a los alcistas.
Glassnode estima que la base de coste promedio de los poseedores del ETF de Bitcoin al contado en EE.UU. es de aproximadamente 81,500 dólares. Y en los 30 días hasta el 26 de octubre, el ETF tuvo una salida neta total de 254,7 millones de dólares. IBIT de BlackRock tuvo entradas por 962 millones, pero fueron compensadas por salidas de 772,5 millones de Fidelity FBTC y reembolsos de otros productos.
Piensa en esta estructura.
El dinero del ETF tiene la "línea de coste" cerca de 81,500. Cuando el precio cae cerca de 81,000, los poseedores del ETF están en un punto cercano al equilibrio entre ganancias y pérdidas. En esta posición, no hay razón para que nuevas compras entren con prisa. Y en los tres días del 26 al 28 de octubre, las entradas de 423,6 millones de dólares se concentraron en un 93,9% en un solo fondo de BlackRock IBIT, mientras que Fidelity y otros productos casi no participaron.
Las compras con poca amplitud no pueden sostener una liquidación de pánico impulsada por "rumores + decepción macroeconómica". $BTC $ETH $ZEC #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著 Hoy (30 de octubre) por la mañana, las acciones A y las acciones de Hong Kong mostraron lógicas de funcionamiento completamente opuestas: las acciones A abrieron a la baja de forma significativa debido a la fuerte caída nocturna de las acciones tecnológicas en EE.UU., luego el capital fluyó hacia sectores defensivos y de demanda interna como farmacéutico, gran consumo y transporte marítimo, impulsando la recuperación del índice desde mínimos; mientras que las acciones de Hong Kong rebotaron con fuerza gracias a la explosión colectiva de grandes acciones tecnológicas y de consumo, con tecnología y demanda interna como las dos principales líneas.
🇨🇳 Acciones A: recuperación desde mínimos, cambio de capital hacia farmacéutico, consumo y transporte marítimo
Las acciones A abrieron a la baja de forma significativa, el índice de Shanghái cayó brevemente por debajo de 3600 puntos (mínimo 3595,26 puntos), y el índice de la junta de innovación cayó más del 3% al inicio. Luego, el capital salió de los sectores tecnológicos en máximos y entró en sectores defensivos y de demanda interna en niveles bajos, con el índice recuperándose con oscilaciones y reduciendo la caída, cerrando la primera mitad del día cerca de los máximos del día tanto el índice de Shanghái como el de Shenzhen. Al cierre del mediodía, el índice de Shanghái bajó un 0,30% a 3640,54 puntos, el índice de Shenzhen bajó un 0,58% y el índice de la junta de innovación bajó un 1,18%; el volumen de negociación en la primera mitad del día fue de aproximadamente 1,01 billones de yuanes, un aumento de aproximadamente 21.500-23.000 millones de yuanes respecto al mismo período del día anterior.
El sector farmacéutico fue la dirección ofensiva más fuerte en la apertura, con la mayor elasticidad en CXO y medicamentos innovadores. Aoyang Health tuvo tres subidas consecutivas, Bide Pharma alcanzó el límite de subida de 20 cm, Wanbang Pharma, Haoyuan Pharma, Ruizhi Pharma y Nearshore Protein subieron más del 11%. El catalizador fue que el gigante biofarmacéutico estadounidense Eli Lilly reportó un beneficio neto del tercer trimestre un 16% superior al año anterior, superando las expectativas, lo que impulsó el ánimo del sector farmacéutico global, sumado a que las acciones con resultados del tercer trimestre cumplidos recibieron una fuerte atención del capital (Guilin Sanjin tuvo dos subidas consecutivas, Lingrui Pharma alcanzó el límite de subida).
El gran consumo (licores, alimentos) es el núcleo del grupo defensivo. El sector de licores subió un 2,13% en la primera mitad del día, Huangtai Liquor, Gujing Gongjiu y Yingjia Gongjiu alcanzaron el límite de subida, Luzhou Laojiao subió un 8,35%, Jinshiyuan subió un 5,92%. El motor proviene de la competencia entre acciones bajo la divergencia de resultados del tercer trimestre: Yingjia Gongjiu tuvo un crecimiento de ingresos del 4,25% y un aumento del beneficio neto del 8,58% en el tercer trimestre, convirtiéndose en un punto de anclaje para la compra de capital. En el sector alimentario, Qingdao Food tuvo cinco subidas consecutivas, Black Sesame y Quanyangquan alcanzaron el límite de subida.
El transporte marítimo y los puertos se fortalecieron a pesar de la tendencia, Jinjiang Shipping alcanzó el límite de subida, el sector subió un 3,01% en la primera mitad del día, formando un reflejo intermercado con las acciones portuarias y de transporte de Hong Kong.
El sector PCB mostró movimientos locales, Jinanguoji, Aohong Electronics y Hongchang Electronics alcanzaron el límite de subida, Jinanguoji recibió compras netas principales de más de 600-700 millones de yuanes. En el contexto de la fuerte caída nocturna del hardware de computación en EE.UU., el PCB, como pionero del rebote tecnológico, fue el primero en atraer capital.
Las pérdidas se concentraron en finanzas de internet (Compass cayó más del 10%), concepto de cortometrajes (Wentou Holdings alcanzó el límite de bajada) y sectores como electrónica, informática y comunicaciones, con un flujo neto de salida de más de 3.100 millones de yuanes en electrónica en la primera mitad del día.
🇭🇰 Acciones de Hong Kong: doble motor de tecnología y consumo, debilitamiento de la cadena de semiconductores
Los tres principales índices de Hong Kong rebotaron colectivamente, el índice Hang Seng subió un 1,64% en la primera mitad del día, el índice tecnológico Hang Seng subió un 1,43% y el índice de empresas estatales subió un 1,63%. A diferencia de la "recuperación defensiva desde mínimos" de las acciones A, el aumento en Hong Kong fue impulsado conjuntamente por grandes acciones tecnológicas y consumo interno, con un ánimo más positivo.
El rebote colectivo de grandes acciones tecnológicas es la fuerza motriz principal. Meituan y Xiaomi subieron más del 4%, Alibaba, JD.com, Tencent, NetEase y Kuaishou subieron más del 2%. El rebote de las acciones tecnológicas contrasta marcadamente con la debilidad del sector tecnológico en las acciones A, reflejando una divergencia regional en la preferencia de riesgo del capital hacia el mismo tipo de activos.
El consumo interno está completamente activo, formando una resonancia intermercado con la lógica de gran consumo de las acciones A. Las acciones lácteas lideraron las subidas, Mengniu Dairy subió más del 7%; las acciones educativas del continente como New Oriental subieron más del 6,5%; los sectores de electrodomésticos, restauración y bebidas alcohólicas también subieron con oscilaciones.
El transporte marítimo, los puertos y los pesos financieros se fortalecieron simultáneamente. COSCO Shipping subió más del 7%, Orient Overseas International subió más del 3%; las acciones petroleras, corredurías chinas y aseguradoras subieron en conjunto, HSBC subió un 0,4%, Standard Chartered siguió la subida.
Las áreas debilitadas se concentraron en la cadena de semiconductores. Las acciones del concepto de comunicaciones ópticas, semiconductores de almacenamiento y PCB bajaron colectivamente, mostrando una tendencia opuesta a los movimientos locales del PCB en las acciones A, indicando una clara desalineación temporal en la valoración del hardware tecnológico entre ambas regiones.
💎 Resumen
Las acciones A "hacen un cambio entre defensas pasivas y sectores altos y bajos", mientras que las acciones de Hong Kong "recuperan el ánimo con un ataque activo". La venta nocturna de acciones tecnológicas en EE.UU. se amplificó en las acciones A como una apertura a la baja, pero el capital rápidamente encontró soporte en sectores bajos como farmacéutico, licores y transporte marítimo, con el índice recuperándose desde mínimos aunque la mayoría de las acciones cayeron (más de 2800 acciones bajaron). Las acciones de Hong Kong se beneficiaron directamente del rebote colectivo de grandes acciones tecnológicas y la actividad generalizada del consumo, con el índice Hang Seng subiendo más del 1,6% y un ánimo claramente más fuerte. La única coincidencia entre ambas regiones es que el consumo interno (licores/alimentos/lácteos/restauración) obtuvo resonancia de capital intermercado, mientras que el hardware tecnológico (PCB/semiconductores/comunicaciones ópticas) mostró valoraciones opuestas entre las acciones A y las de Hong Kong. Si esta desalineación se reducirá en la tarde dependerá de las nuevas directrices que den los informes financieros nocturnos de las acciones tecnológicas en EE.UU.Primero la conclusión: $BNB alcanzó un máximo de 759 y un mínimo de 677 en estas 24 horas, ahora está en 716. El problema de Binance de 6.3 mil millones de dólares, la conclusión preliminar no es una filtración de clave privada, sino que un portátil de un ingeniero hackeado permitió al atacante obtener permisos de contenedor y realizar retiros no autorizados (Blockaid también determinó que se abusó de la firma).
Pero lo que te afecta es "estar bloqueado", no "ser robado":
① Binance suspendió todos los depósitos y retiros, prometió compensación total, ha congelado aproximadamente 3 mil millones de dólares, y el comité de seguridad de Arbitrum congeló otros 30.5 millones de dólares.
② Aave también suspendió nuevos depósitos y préstamos en V3/V4, los contratos están bien, los retiros y pagos continúan normalmente.
③ El dinero está en el exchange, tú eres acreedor; el dinero está en tu propia cartera, tú eres el propietario. Esta es la verdadera línea divisoria.
Situación del mercado: a las 04:00 hora de Pekín, en el gráfico de 1H, el perpetuo de $BNB cayó de 744.63 a 677.47 (-9%), con un volumen de 86.5 millones de dólares, 126 veces el volumen de la hora anterior; el volumen de perpetuos en 24 horas fue de 307 millones de dólares, 9 veces el volumen spot — el apalancamiento fue el primero en actuar. La tasa de financiamiento llegó a -0.0634%/8h, los cortos están pagando a los largos. El índice de miedo y codicia está en 30, el más bajo desde el 14 de agosto.
¿Tu posición está en el exchange o en tu propia cartera? Estar bloqueado 3 horas y estar bloqueado 3 meses son cosas diferentes. $BNB#英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 $INTC
La parte de este informe financiero que más fácilmente se malinterpreta es atribuir la caída abrupta a la "guía del Q4 por debajo de lo esperado", que es un hecho superficial.
Una lectura más precisa es: el Q3 demostró que el negocio de servidores de Intel tiene una demanda estructural real, y el progreso tecnológico en la fabricación por contrato también es real, pero el tiempo necesario para que estas dos señales positivas se traduzcan en beneficios financieros se ha alargado simultáneamente debido a la caída del ciclo de PC, incidentes de suministro y un pico en el gasto de capital. "El detalle de que el ETF planea poseer directamente ZEC" me hizo detenerme a mitad de la lectura para volver a verificar la identidad del portavoz. Llevo solo un año en el círculo y originalmente solo consideraba esto como una disputa de principios sobre la privacidad, pero al ver que el solicitante es una empresa bajo los hermanos Winklevoss, pensé que debía reflexionar más profundamente 🤔
Esta vez Cameron sostiene que Zcash no necesita rehacer su gobernanza, que la privacidad debe volver a ser el núcleo, y llama a terminar con ZCG; el ETF relacionado actualmente ha presentado una solicitud de registro. Mi propio juicio es: una parte con un posible vehículo de tenencia habla de gobernanza, su opinión puede ser escuchada, pero no puede tomarse directamente como la respuesta común de todos los usuarios.
Lo que entiendo es que poseer $ZEC y usar funciones de privacidad no necesariamente coinciden completamente en sus demandas. Si los poseedores prefieren reducir las disputas de gobernanza, mientras que los usuarios se preocupan más por la disponibilidad de las funciones de privacidad, entonces "menos líos" y "hacer bien el producto" no son necesariamente lo mismo. Esta es mi suposición, no estoy diciendo que ya haya un conflicto entre ambas partes.
Aún no lo tengo claro, cómo esta forma indirecta de tenencia a través del ETF afectará la participación real en la gobernanza, y el material tampoco aclara si participa en votaciones. Para mí, lo que hay que observar a continuación es si las necesidades de los diferentes usuarios pueden ser escuchadas, no quién grita con más fuerza la "misión de privacidad"."La privacidad es el objetivo principal", reconozco esta frase, pero no la usaré como razón para apalancarme. No juego con alto apalancamiento, prefiero dejar el bullicio a un lado y luego ver si realmente cambia el valor a largo plazo. Lo que más me importa esta vez es si aclarar la misión puede demostrar que también se eligió el plan de gobernanza correcto.
Mi juicio es: la declaración de la misión aún no es un beneficio a largo plazo, por ahora es más una voz en la discusión de gobernanza. En el material, Cameron también sostiene que no es necesario rehacer la gobernanza ni terminar ZCG, y la gestora de activos bajo su mando ya ha presentado una solicitud de registro para un ETF de Zcash. Estas acciones tienen peso, pero no pueden responder por el progreso real del producto de privacidad.
Con $ZEC, prefiero separar "objetivo" y "método". La privacidad es el objetivo, votar con las monedas es el método; estar de acuerdo con el primero no significa que el segundo sea automáticamente efectivo. Según mi suposición, si el ajuste de gobernanza puede reducir los conflictos y permitir que el desarrollo se enfoque más, entonces podría ser una señal a largo plazo; si solo es cambiar de personas para seguir discutiendo, los usuarios comunes no obtendrán una mejor experiencia de privacidad.
En cualquier caso, soy paciente y mantengo mis posiciones sin prisa por tomar partido por nadie. Pero el apalancamiento no espera a que las discusiones se resuelvan lentamente; mi recordatorio para mí mismo es: no dejarse llevar por las declaraciones, sino observar si la capacidad de privacidad y la experiencia de uso realmente mejoran.El incidente de hackers de anoche provocó una caída brusca, y muchas personas piensan que "lo peor ya pasó" o que "Binance ya ha cubierto las pérdidas", preparándose para comprar a precios bajos con grandes sumas de dinero. ¡No se dejen llevar por la impulsividad! Aquí les presento algunas lógicas fatales de la realidad:
1. Cubrir las pérdidas solo es para "salvar la vida", la presión de venta aún no ha desaparecido
Aunque Binance y Tether congelaron rápidamente parte de los fondos y prometieron compensar, esto solo garantiza que "los depósitos no se reduzcan a cero". Los tokens que los hackers tienen y que no han sido congelados siguen siendo una espada de Damocles, y pueden aprovechar cualquier ventana de liquidez para vender masivamente; la presión real de venta en el mercado no ha desaparecido.
2. Las monedas robadas se convierten en "armas financieras", las posiciones largas en combustible
Es difícil para los hackers convertir en efectivo, pero su táctica más astuta es coordinarse con grandes posiciones cortas: venden el ETH robado para generar pánico y cosechar con precisión las posiciones largas apalancadas. Tu posición larga con apalancamiento 20x es para ellos una máquina de retirar dinero y combustible para liquidaciones; a nivel macro, la continua salida de ETF añade más incertidumbre.
3. Agotamiento de liquidez, cuidado con los "picos arriba y abajo"
La liquidez actual es muy pobre, los grandes jugadores y hackers pueden crear falsos rebotes para atraer compradores, seguidos de grandes velas bajistas que hunden el precio. ETH y BNB ya han caído más del 4%, la batalla entre compradores y vendedores es intensa. En este momento, tener grandes posiciones en contratos es como apostar a cara o cruz; es imprescindible controlar tus acciones y mantener suficiente efectivo para esperar el momento adecuado. $BTC $ETH $ZEC Primero, un poco de realidad: abrir una posición larga grande no significa que la dirección ya esté confirmada. El Core Trader 14 abrió una posición larga de 555 ETH con un apalancamiento de 15x, con un valor nominal de aproximadamente 1,211,300 dólares. No tomaré esta operación como una señal de cambio a largo, sino que quiero observar: si el precio no coopera, ¿quién será el primero en verse obligado a cambiar de opinión?
Tengo dos preocupaciones. Primero, el monitoreo solo muestra las acciones de esta cartera, no se puede ver el total de activos ni otras posiciones; si también tiene cobertura, los observadores que solo ven la posición larga podrían estar asumiendo un riesgo completamente diferente. Segundo, el valor nominal no es el capital invertido, pero determina la sensibilidad de las ganancias y pérdidas ante la volatilidad del precio. Aproximadamente, con la posición constante, cada movimiento contrario de 100 dólares en ETH generaría una pérdida flotante de unos 55,500 dólares en esta posición larga. Mi suposición es que, si el mercado no da una señal positiva pronto, los largos con alto apalancamiento sufrirán más que los que mantienen posiciones con bajo apalancamiento, aunque no se puede determinar la posición exacta de liquidación solo con esta información.
Por supuesto, también podría haber acertado con la dirección. Mi sesgo es bajista, pero eso no significa que me oponga a las posiciones largas. Si el precio se mantiene por encima del precio de referencia de aproximadamente 2,182.53 dólares y tras una caída logra recuperarse, reduciré mis dudas y consideraré que la compra ha sido respondida, y no solo una expresión de intención de la cartera. Ahora estaré atento a la reacción del precio ante esta posición larga, sin dejarme influir por el tamaño de la posición para tomar decisiones.$COIN
715 millones y 2.200 millones, con menos de un día de diferencia.
Cuando salió el informe financiero del tercer trimestre de Coinbase, fue bastante animado: beneficio neto de 719 millones de dólares, recuperando ganancias, todo un "broker de criptomonedas ganando sin esfuerzo". Lo revisé detenidamente: los 715 millones son ganancias no realizadas calculadas por la subida del precio de los activos criptográficos en mano, el beneficio operativo real ajustado es solo de 78 millones, y los ingresos por transacciones cayeron un 44% interanual. Ganaron, sí, pero ganaron por el precio de la moneda, no por el negocio.
Pero hoy por la mañana anunciaron que los ejecutivos planean vender hasta 13,6 millones de acciones, lo que a precio actual equivale a unos 2.200 millones de dólares. Nadie conoce mejor que los ejecutivos si sus propias acciones valen la pena, yo voto por el vendedor en esta.
En OKX, el token COIN está a 154,94, más de 3 puntos por debajo del cierre de ayer en la bolsa estadounidense a 160,59, y anoche bajó hasta 150,23. Este token tiene tarifas cercanas a cero y posiciones en contratos por solo 5,2 millones de dólares, su precio básicamente sigue al de la bolsa estadounidense, aquí en el mundo cripto es solo una sombra.
En mi último artículo acababa de escribir "ganar bien no es tan bueno como aguantar", y ellos me enseñan otra lección: la riqueza en los informes no es igual al efectivo en el bolsillo. Este guion es igual en cualquier industria, y después de leerlo me he reído yo mismo.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 🔍“Operar durante cientos de años” ¿puede realmente demostrar que la votación con tokens es adecuada para Zcash? Al leer esta frase, yo, Lao K, me pongo más escéptico: que un mecanismo se use durante mucho tiempo no significa que sea adecuado llevarlo a la cadena. Lo que sí se puede confirmar es que Cameron expresó esta postura y pidió terminar con ZCG, mientras que la empresa de su hermano ya había presentado una solicitud para un ETF de Zcash; si la gobernanza debe cambiar o no, sigue siendo su juicio.
Un detalle interesante es este: la historia de los mercados de capital se usa para respaldar la gobernanza en cadena. Creo que esta analogía no es suficiente como evidencia; lo clave es cómo se distribuyen los derechos de voto y cómo se organiza la rendición de cuentas. Esta es mi suposición: si la gobernanza se inclina más hacia la votación de los poseedores de tokens, entonces las preferencias de los grandes poseedores podrían dominar más fácilmente la asignación de recursos; “priorizar la privacidad” no elimina automáticamente estas diferencias.
No saquemos conclusiones apresuradas, seguiré vigilando las propuestas específicas de gobernanza, en lugar de tomar las declaraciones como definitivas. Estemos atentos juntos a lo que sigue: ¿qué evidencia usarás para juzgar si la votación con tokens realmente beneficia al desarrollo de la privacidad? Veamos quién se acerca más a la realidad.$BTC
Fue atacado hasta 76000, esta vez estoy más inclinado hacia el lado alcista—no te apresures, digo que no te apresures a gritar que el mercado bajista ha reiniciado.
El pánico es realmente aterrador, anoche todo el mercado fue masacrado, BTC bajó hasta 76472. Pero hay un número que he estado vigilando: el ETF de Bitcoin al contado, ayer tuvo una entrada neta de 17,07 millones de dólares, ya son 4 días consecutivos, IBIT solo representa 12,8 millones. Lo que fue atacado fue el exchange, no el Bitcoin en sí, este dinero piensa más claro que los que gritan órdenes.
Por otro lado, esta noche expiran 134,000 opciones de BTC en Deribit, con un nominal de 10,48 mil millones de dólares, el punto de mayor dolor es 78000—el precio actual es 78261, justo al lado. Put/Call es solo 0,53, después de tanto desplome, no hay muchos que se atrevan a apostar a que siga bajando.
Los 18,270 BTC robados, creo que a corto plazo no se pueden vender todos. Los canales de mezcla de monedas han sido muy restringidos en estos años, con KYC y seguimiento en cadena, lavar ese dinero es muy difícil. El cálculo de Jiang Zhuoer es similar: Binance tuvo una salida bruta de 5,64 mil millones, después de congelar 3 mil millones quedan 2,64 mil millones, que representan el 1,6% de los activos de los usuarios, no es comparable con el 9% de Bybit en su momento, la ola de retiros probablemente será más ruido que realidad.
Las tarifas siguen siendo positivas, el OI de 2,69 mil millones de dólares no se ha reducido mucho. Mi juicio: este golpe es un choque de liquidez, no un problema fundamental. Pero en esta posición no voy a apresurarme a comprar, el fondo del pánico siempre es algo que el mercado encuentra por sí mismo, esperaré a que se estabilice para hablar.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Los 18,270 BTC valorados en 1,400 millones de dólares que tiene el hacker, básicamente no se podrán vender a corto plazo, sino que más bien quedan bloqueados en el mercado de forma indirecta. $BTC $ETH $SNDK son completamente diferentes de ETH. Antes BTC podía ser lavado a través de mezcladores como ChipMixer, Bitcoin Fog, Samourai, pero ahora todos han sido cerrados. Los KYC de los principales CEX son extremadamente estrictos, si se depositan fondos, se congelan directamente. Los exchanges como BTC-e que aceptaban todo ya no existen, y los bitcoins robados de la operación de Moutain Gate no encuentran forma de ser vendidos a gran escala. En 2016, Bitfinex fue hackeado y robaron 120,000 monedas, el hacker tardó 6 años en lavar una pequeña parte, y al final el FBI recuperó 94,000 monedas. En ese entonces, el rastreo en cadena era casi nulo. Ahora, diez años después, empresas como Chainalysis, Elliptic y Arkham vigilan, y las direcciones robadas se marcan en rojo en toda la industria en minutos, por lo que no se pueden mover. Binance perdió mucho esta vez, seguro hará todo lo posible para recuperarlas y no las dejará ir fácilmente. Por eso, estos 18,270 BTC no es que no se puedan lavar, sino que el proceso es lento, con grandes descuentos y siempre pueden ser interceptados. Es el único consuelo en este incidente. #El núcleo del PCE de EE.UU. en septiembre subió a 3.1%, las expectativas de subida de tipos siguen altas #OKX, ICE y Trade.xyz se unen para impulsar los contratos perpetuos en el mercado regulado de EE.UU. #Intel guía resultados del Q4 por debajo de lo esperado, acciones caen bruscamente Liquidación masiva de posiciones largas, casi 57 millones de U en liquidaciones de posiciones largas de ETH
📊Resumen de datos de liquidación en 4 horas
✅ ETH: liquidación total de 70,974,800 U, representando el 37.4%
Liquidación de posiciones largas 56,958,900 U｜Liquidación de posiciones cortas 14,016,000 U
✅ BTC: liquidación total de 52,626,300 U, representando el 27.73%
Liquidación de posiciones largas 34,027,000 U｜Liquidación de posiciones cortas 18,599,300 U
✅ XRP: liquidación total de 6,448,600 U, representando el 3.4%
Liquidación de posiciones largas 5,569,700 U｜Liquidación de posiciones cortas 878,900 U
Resumen clave
En esta ronda de tendencia bajista, el enfoque principal ha sido limpiar a los compradores que entraron en posiciones largas en niveles altos. La cantidad de liquidaciones de posiciones largas de ETH lidera con gran diferencia, con casi 57 millones de U en posiciones largas eliminadas, mientras que BTC y XRP también muestran un volumen de liquidación de posiciones largas significativamente mayor que las posiciones cortas.
Una gran cantidad de posiciones compradoras en niveles altos han cerrado con pérdidas, y las ventas por pánico se han concentrado en la realización de ganancias. Tras la liberación concentrada de presión de venta a corto plazo, el mercado puede experimentar un rebote rápido con mechas, por lo que se debe evitar entrar en posiciones cortas de forma impulsiva durante la caída, teniendo cuidado con posibles falsas rupturas y reversión.Acabo de ver el ETH perpetuo en OKX, y la proporción de personas en largo ya es más de tres a uno, pero la tasa de financiación se ha vuelto negativa.
La proporción de largos a cortos fue de 11 a 3.27, el máximo en cuatro días. La tasa de financiación en el ajuste de las 8 de la mañana fue de -0.003%, la primera vez en medio mes que es negativa, lo que significa que los cortos están pagando a los largos.
Al principio también pensé que, con más gente entrando en largos, la tasa de financiación debería subir. No coincide, hay más personas, pero el dinero no ha seguido, la proporción de posiciones de las cuentas del 5% superior sigue cerca del mínimo de cuatro días, y el precio perpetuo está por debajo del spot.
El gancho de ayer lo comprobé primero, si hoy antes de este momento la proporción de posiciones del 5% superior vuelve a estar por encima de 0.87, admitiré que me equivoqué, pero esta mañana sigue en 0.83, no llegó.
Los pequeños inversores compran cada vez más a la baja, mientras que los grandes están presionando desde el lado corto, por eso la tasa de financiación se ha mantenido negativa. Si en el ajuste de las 8 de la mañana de mañana vuelve a ser positiva, significará que el dinero grande también ha entrado, y admitiré que me equivoqué.Las monedas meme no pueden resistir sin noticias; cuando el mercado cae, su verdadera naturaleza se revela.
$DOGE cayó un 6% hasta 0,074 dólares, mientras que $SHIB y $PEPE se devaluaron en conjunto. Antes de esta caída, el sentimiento meme ya era bajo, el índice de miedo y codicia bajó directamente de 46 a 37, entrando en zona de miedo.
El problema ahora no es elegir qué meme, sino evitar atrapar un cuchillo que cae; la regla histórica es que después de un cisne negro a nivel de exchange, los memes suelen seguir consolidando a la baja una o dos semanas más. Si realmente quieres posicionarte, espera a que DOGE confirme una segunda vez el suelo cerca de 0,07 dólares antes de actuar; hacerlo ahora probablemente solo beneficiará a los grandes jugadores.#闪迪Q1营收同比增378%，Q2营收指引强劲 $SNDK $xSNDK El informe financiero de SanDisk es realmente tan bueno como esperaba. Pero, ¿por qué hoy sigue habiendo una caída? Creo que principalmente se debe a que las buenas noticias ya se han descontado. Porque SK Hynix publicó su informe financiero un día antes, y la subida de SK Hynix impulsó la subida de SanDisk. Por eso el mercado ya había anticipado y posicionado para este informe financiero mejor de lo esperado de SanDisk. Por eso hoy hay una caída, pero esta caída es saludable y no durará mucho; es probable que haya un rebote al alza después. Porque los fundamentos de SanDisk no son malos, así que todos pueden seguir esperando.Al ver este mensaje, pensé en un viejo tema que se discute en las bolsas de futuros tradicionales: ¿debería tener más poder de decisión quien pone más dinero? En el mercado de futuros, por muy familiar que sea el método de votación, no puede sustituir la evaluación del trabajo esencial como la entrega y el control de riesgos.
El cofundador de Gemini, Cameron Winklevoss, afirmó que el mercado de capitales ha utilizado durante siglos la votación de los interesados, y que la votación de los poseedores de tokens es solo una implementación en cadena; Zcash no necesita reinventar el mecanismo de gobernanza. Él considera que la privacidad es el objetivo central y hace un llamado a terminar con las Zcash Community Grants (ZCG).
Estoy de acuerdo en que la privacidad debe volver a ser el eje principal, pero no apoyo que se valide directamente la gobernanza en cadena con la votación tradicional de accionistas. La relación de derechos entre los accionistas de una empresa es relativamente clara, pero los poseedores de tokens, desarrolladores y usuarios de privacidad en una red criptográfica no necesariamente coinciden; si solo se expresan opiniones según la cantidad de tokens, las necesidades de los usuarios reales podrían ser aplastadas por el peso del capital, y esa es mi preocupación.
Por otro lado, terminar un mecanismo de financiamiento no significa que los recursos se destinen automáticamente al desarrollo de la privacidad. Me importa más si los arreglos alternativos pueden asumir el apoyo al desarrollo; de lo contrario, eliminar un proceso de gobernanza no garantiza un aumento en la capacidad del producto. Mi juicio es que volver a la misión tiene sentido, pero qué se debe eliminar específicamente aún debe ser discutido por separado.
¿Hay amigos que también vengan del mercado tradicional? Si participas en este tipo de votaciones, ¿copiarías la votación accionarial basada en derechos o reservarías asientos separados para desarrolladores y usuarios reales?#OKX, ICE y Trade.xyz se unen para impulsar los contratos perpetuos en el mercado regulado de EE.UU. Primero, vamos a desglosar este gran acontecimiento para los hermanos. El 29 de octubre, Star, fundador de OKX, anunció que OKX se asociará con Intercontinental Exchange y la plataforma de contratos perpetuos en cadena Trade.xyz para llevar los contratos perpetuos oficialmente al mercado regulado estadounidense. La estrategia específica es: ICE ya firmó un acuerdo con Trade.xyz, y en el futuro ICE construirá un sistema independiente de negociación y liquidación, actuando como operador exclusivo, y luego venderá a los inversores minoristas estadounidenses a través de una empresa conjunta con OKX. Lo más impresionante es que este sistema se construye sobre la tecnología de Hyperliquid. Tras la noticia, en un contexto de fuerte caída en todo el mercado, HYPE revirtió la tendencia y subió más del 13% en 24 horas. La opinión personal de Xiao Ma es: este es el guion perfecto de "rendición" y "contraataque". Muchos nuevos inversores quizás no entiendan lo impactante que es esto. Antes, los estadounidenses protegían celosamente los contratos perpetuos, considerándolos demasiado riesgosos. Ahora, la empresa matriz de la Bolsa de Nueva York está directamente involucrada en construir un sistema de liquidación, ¿qué significa esto? Significa que las finanzas tradicionales finalmente reconocen que los derivados en cadena son algo bueno y quieren aprovechar esta oportunidad. Y lo más dramático es Hyperliquid. Una plataforma descentralizada y grassroots que no solo no fue eliminada por los gigantes tradicionales, sino que se ha convertido en el "proveedor de tecnología base" para que los gigantes construyan un mercado regulado. Esto es definitivamente un momento estelar para DeFi. En la comunidad se rumorea que el fondo Quantum de Soros fue el anterior operadorTasa de financiación del 0,0013% por hora, yo le eché un vistazo más que a esa línea ascendente. Los que vivimos el día a día sabemos que un grifo que gotea despacio no significa que el contador no avance. Después de jubilarme y aprender sobre activos digitales, también me acostumbré a fijarme primero en esos gastos poco visibles pero que ocurren de forma continua.
Esta vez $ZRO subió a corto plazo, pero cayó durante todo el día; el material proporcionado es del mercado de contratos perpetuos. Mi opinión es que esto no es aún una prueba de que la tendencia haya mejorado; para quienes usan apalancamiento, el coste de mantener la posición es más tangible. Con una tasa de financiación positiva, los largos deben pagar; si esta tasa persiste, esperar a que el precio suba también tiene un coste. Sin embargo, esto es un análisis condicional, la tasa en sí puede cambiar, no se puede calcular siempre hacia adelante con los números actuales.
Un consejo para los jóvenes: no solo pregunten hasta dónde puede llegar el precio, también calculen cuánto tiempo pueden esperar. ¿Ustedes, al ver esta fluctuación, incluirán la tasa de financiación en su análisis o se centrarán principalmente en el precio y el volumen de operaciones?#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场
El jefe tiene algo que decir
OKX se une a ICE y Trade.xyz para impulsar los contratos perpetuos en el mercado regulado de Estados Unidos. Además, esta colaboración se basa en la tecnología Hyperliquid. Tras la noticia, HYPE subió con fuerza, superando un aumento del 13% en 24 horas, y ahora se mantiene estable en 3,53%, en un contexto donde la mayoría de los activos criptográficos principales caen. OKB también subió un 3,10%.
Creo que esto representa un giro importante en el sector de los contratos perpetuos. Antes, este tipo de derivados descentralizados siempre exploraban frenéticamente los límites de la regulación; ahora, la empresa matriz de la Bolsa de Nueva York (ICE) entra directamente como operador exclusivo, lo que significa que este sector se incorpora al marco regulatorio principal.
En los comentarios, alguien dijo que el gestor del Quantum Fund de Soros ha entrado, lo que indica que el dinero está votando con los pies. Una vez que se abre la expectativa regulatoria, surge el espacio para la entrada de capital incremental. HYPE, como proveedor de tecnología base, recibe la ganancia más directa.
Para el mercado en general, esto indica que el proceso de regulación del mercado cripto se está acelerando, lo cual es positivo a largo plazo. Pero hoy, el BTC sigue rondando la barrera de los 80,000, y a corto plazo sigue bajo la presión de la postura hawkish de la Reserva Federal.
Hay que ver si se puede mantener el nivel de 80,000. Si no se mantiene, podría haber una corrección más profunda, con resistencia en el rango de 84,000 a 85,000. No hay que perseguir subidas ni vender en pánico; coloca bien las órdenes con stop loss.
Este análisis es válido en el momento actual; las órdenes deben tener stop loss bien configurados. Te deseo buena suerte. $BTC $ETH $ZEC