Orbit Post Sitemap
#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Circle publicará su informe financiero del tercer trimestre antes de la apertura del mercado el 4 de noviembre, con el objetivo principal de verificar si el crecimiento en la escala de USDC puede convertirse en beneficios. El crecimiento continúa, pero la línea principal es "más volumen, no más beneficios": aproximadamente el 95% de los ingresos dependen de los intereses de las reservas, la tasa de rendimiento ha caído de 4.16% a alrededor de 3.5%, y los costos de distribución son altos — en la primera mitad del año, casi el 60% de los ingresos se destinó a socios de canal, con un margen neto de solo alrededor del 7%. El mercado espera ingresos de aproximadamente 790 millones de dólares y un BPA de 0.38–0.40 dólares; Morgan Stanley mantiene una calificación de reducción, considerando que la desaceleración del crecimiento y el aumento de los costos de distribución ya superan los beneficios de los ingresos futuros. La clave no está en si la escala de USDC se expande, sino en cuánto beneficio queda después de deducir la caída en la tasa de rendimiento y las comisiones.$BTC ¡El aumento un año después de las elecciones vuelve a ser observado! Las estadísticas históricas muestran una mediana de rendimiento de aproximadamente el 63%. ¡Las tres rondas posteriores a las elecciones registraron incrementos!
Pero el ciclo de reducción a la mitad también afecta al mercado.
¿Podrá 2026 marcar su propio ritmo de contraataque?
Estas estadísticas muestran que BTC subió un 36,8%, 45,8% y 80,8% en los 12 meses posteriores a las elecciones de mitad de período en 2014, 2018 y 2022 respectivamente; incluyendo desde 2010, los informes relacionados indican una mediana de rendimiento de alrededor del 63%.
La fortaleza histórica un año después de las elecciones ciertamente deja expectativas para los alcistas, pero estos aumentos dependen de los puntos de inicio y fin específicos de las estadísticas, y no pueden tomarse directamente como objetivo para esta ronda.
Me interesa más si el ritmo del mercado en 2026 continuará adelantándose. Las elecciones de mitad de período y el ciclo de reducción a la mitad de BTC de cuatro años coinciden en el tiempo, y las subidas pasadas también podrían provenir de la recuperación cíclica tras el fin del mercado bajista.
Este año, BTC ya ha rebotado desde mínimos de fase antes de la votación; si la corrección posterior mantiene los mínimos anteriores y las compras de ETF continúan, los alcistas tendrán oportunidad de prolongar la recuperación; si el precio vuelve a debilitarse y no hay retorno de capital, la propia celebración de las elecciones no sostendrá una subida.
Si la corrección no logra establecer nuevos mínimos, los alcistas tendrán oportunidad de extender la recuperación previa a las elecciones después de estas.
Cuando el retorno de capital y la ruptura de precios ocurran juntos, esta ronda de contraataque tendrá más fuerza para avanzar.
#Elecciones de mitad de período en EE.UU. próximas, ¿qué resultados merecen atención? Cuando veo este tipo de noticias, mi primera reacción es cubrir el "40x" y luego leerlo de nuevo. Es muy fácil para todos interpretar que un jugador conocido abriendo una posición corta es una señal bajista, pero yo creo que cuanto más llamativo sea el apalancamiento, más debemos cuidarnos de tomar la posición de otro como un pronóstico del mercado.
Lookonchain muestra que James Wynn abrió una posición corta con apalancamiento 40x de aproximadamente 1.256 $BTC, con un precio de liquidación de 78,227.92 dólares. Pensándolo al revés, creo que el valor de referencia direccional de esta noticia está sobreestimado, y es más adecuado para recordarnos el riesgo del apalancamiento.
Una razón es que el material solo muestra esta posición, no su cartera completa ni su estrategia; una sola posición corta no equivale a una visión bajista general. Otra razón es que el alto apalancamiento amplifica las ganancias, pérdidas y riesgos de liquidación, pero no aumenta automáticamente la tasa de aciertos; si se supone que el mercado va a caer basándonos en esto, aún falta evidencia a nivel de mercado.
Seguiré observando si el mercado valida esta dirección, sin usar el precio de liquidación de otros para darme confianza.$ZEC rebota más del 11%, ¡pero la posición abierta en contratos disminuyó casi un 5%! En la víspera de la actualización, este repunte parece un poco extraño.
ZEC subió de 1120 dólares a 1244 dólares, el precio actual es aproximadamente 1203 dólares, con un volumen de contratos en 24 horas de 1.827 mil millones de dólares.
① El precio subió, pero el capital no siguió el ritmo
La posición abierta en 4 horas bajó de 441,800 a 420,800 monedas, una reducción del 4.8%.
El aumento del precio junto con la disminución del OI podría significar que algunos cortos están cubriendo posiciones, en lugar de que nuevos largos entren masivamente.
La tasa de financiamiento sigue siendo +0.01%, los largos continúan pagando.
El rebote no es débil, pero la sostenibilidad aún es una incógnita.
② Cuenta regresiva para la actualización NU7
Se espera que se active alrededor del 5 de noviembre, reduciendo el tiempo de bloque de 75 segundos a 25 segundos.
La noticia positiva ya se ha hecho pública y el mercado la ha especulado durante mucho tiempo. La clave será si puede seguir atrayendo capital después de la implementación de la actualización.
③ Dirección del trading: corto plazo bajista
📉 1225—1250 dólares: zona de resistencia del rebote
🎯 1180 dólares: primer objetivo
🎯 1120 dólares: segundo objetivo
🛑 1285 dólares: invalidación del sesgo bajista
Si no se mantiene por encima de 1250 dólares, se espera una continuación de la caída; si se mantiene con volumen por encima de 1285 dólares, se cancela la perspectiva bajista.
Lo que más hay que vigilar antes de la actualización no es que la noticia positiva sea insuficiente, sino que después de que el precio suba, el capital nuevo no haya seguido el ritmo. $BTC precio actual $76,881, ESPERA, primero observo
No aumento posiciones largas (precio medio $83,030)
La resistencia superior es la línea de tendencia descendente $77,543, que baja $641 cada día
El nivel $77,601 ha subido 2 veces, retrocedido 0 veces, roto 1 vez, y 1 vez sin reacción
A) Si cae por debajo de $76,326: en 36.8 horas se han liquidado posiciones largas por 15.25 millones de dólares, el mercado podría debilitarse; si supera $79,441, esto queda invalidado
B) Solo si supera y se mantiene por encima de $79,742, consideraré $80,788; si retrocede por debajo de $77,543, queda invalidado
El volumen de posiciones ha bajado 1.9% en 24 horas, el precio -0.33% en 24 horas, lo que indica que los largos están cerrando posiciones
Si rebota hasta $79,742, tomaré ganancias en la mitad
Antes de los datos de empleo no agrícola de EE.UU. del 4 de noviembre, el movimiento a corto plazo podría no seguir la pauta histórica. ¿Vas a comprar en este punto? #Вероятность повышения ставок в США в декабре снизилась до 73%, сообщество активно обсуждает дальнейший путь 📉 Esta semana, el sector DEX fue reevaluado por el mercado. El riesgo de CEX se está filtrando; en teoría, la descentralización debería beneficiarse, pero el capital solo valora a los "beneficiarios reales", no paga por los "beneficiarios conceptuales". Las buenas noticias afectan a diferentes modelos, la divergencia es muy directa.
🏦 $AAVE se acerca a la línea de defensa de 126. En Hyperliquid, una ballena liquidó una posición de 109 millones de dólares, el lado de colateral ETH se está contrayendo, y los ingresos por préstamos están bajo presión a corto plazo. Si no se mantiene el 126, decidirá si esta corrección es una sacudida leve o un ajuste profundo.
🛠 $GMX está siendo reevaluado de forma colateral: la narrativa ha sido captada por Hyperliquid y nuevos jugadores regulados, las tarifas y el precio del token siguen rezagados, y cerca de los 8 dólares aún no se ve una estructura de soporte para detener la caída.
⚡ $ENA se beneficia de la volatilidad, el mecanismo genera costos adicionales en mercados en expansión, se mantiene lateral cerca de 0.18; pero la vulnerabilidad en condiciones extremas persiste, no se puede juzgar solo por la lateralidad.
🧭 La misma corriente de viento sopla sobre diferentes modelos de negocio, algunos se benefician, otros son reevaluados. DEX no es un beneficio general, es un beneficio estructural.一个朋友在$CORE开盘6U时冲了进去，群里喊着"百倍保底、千倍起步"，他一口气买了一万多枚，砸进几十万，以为要改命。第二天5U，一个月1U，半年0.5，一年0.05，现在只剩0.012。几十万变成一千块😰 真正扎心的不是亏钱，而是根本没有逃生的窗口——开盘那天就是最高点，之后每一天卖出都是割肉，越等陷得越深。这不是波动风险，是流动性只给你一次机会的结构性陷阱。 把这个故事和当下的市场叙事对照，会发现一个被集体低估的错位：所有人都在讨论新币的涨幅弹性，却没人给"退出权"定价。$LAB 的走势是同一套剧本的复刻——上线即巅峰，随后是漫长的单边失血，任何反弹都成了出货的流动性。当筹码高度集中在开盘瞬间，二级市场的买盘本质上是在为早期地址提供退出通道，而不是分享增长。 这也解释了为什么稳定币叙事在当下格外有吸引力。 这个问题背后是资金对"可退出性"的重新定价：$USDT 的规模扩张说明场内资金并未离场，而是在寻找不依赖单一开盘窗口的载体；$BTC 和 $ETH 的深度提供了新币永远给不了的东西——随时能以接近市价成交的能力。流动性的厚度，才是这个周期真正的稀缺资产。 我的判断是：新币的短期La SEC sorprendentemente ha clasificado los tokens como mercancías 📜
La regulación ha estado persiguiendo la industria durante tantos años con la ley de valores, y al final la primera carta blanca se la otorgan a las cadenas de bloques de consorcios institucionales.
Sin reparto de beneficios, sin entidad central, funcionando mediante programas, siguiendo estos tres criterios, más de la mitad de los proyectos de emisión de tokens en el mercado quedarían en un lío.
Lo más ingenioso es que al final del documento dejan una cláusula: ‘Solo representa la postura del personal, no constituye una conclusión legal’. Se llevan todos los beneficios y no asumen ninguna responsabilidad 🤡
$BTC
$ETH #Báo cáo tài chính của Circle sắp ra mắt, liệu sự tăng trưởng của stablecoin có thể hiện thực hóa lợi nhuận không? Mi tesis NO sobre $CRCL antes del Q3 de Circle: el crecimiento del stablecoin por sí solo no prueba nada. La acuñación de $250M USDC en Solana es oferta, no ingreso. Lo que importa es si Circle retiene más por dólar después de los costos de distribución. Si la circulación crece pero la tasa de aceptación cae, el crecimiento es vanidad. El Q3 lo resolverá.
#CircleQ3USDCGrowth
#CircleQ3USDCGrowth Alrededor de $BTC en 76,900, primero veamos si puede recuperarse, en lugar de apresurarse a llamar a la caída una oportunidad.
El plan alcista dado por JONZi sugiere una entrada de referencia alrededor de 76,890 y una referencia de invalidación alrededor de 76,575. Estas son sus condiciones de trading, no una orden que yo recomiende copiar; por muy tentador que sea el objetivo lejano, no puede reemplazar el límite de riesgo inmediato. Prefiero primero ver si el precio puede volver a aceptar estar por encima de la referencia de entrada.
Kraken cotiza alrededor de 76,838 dólares, por debajo de esta referencia de entrada, pero aún por encima de la referencia de invalidación. Existen diferencias de precio entre distintos mercados, esta instantánea no puede usarse para afirmar el resultado real de su posición. Mi opinión personal es esperar primero a que el cierre recupere la referencia y que el retroceso se mantenga, para luego reevaluar el rebote; si la referencia de invalidación se rompe a la baja y el rebote no logra recuperarla, abandonaré esta hipótesis de soporte.
El espacio entre las dos líneas no es una zona vacía donde se deba actuar necesariamente. No aumento automáticamente la posición solo porque esté cerca del stop loss, ni interpreto una prueba al alza como una recuperación completa de la tendencia. El punto clave es si, tras la recuperación, el precio puede mantenerse, no solo dónde tocó durante la sesión. ¿Esperarás primero a que se recupere la referencia o a que aparezca un retroceso para sostener? Solo es un intercambio de opiniones, no constituye consejo de inversión. Bitcoin hoy se mueve repetidamente alrededor de los 78,000 dólares, parece que subió un poco más de un punto, pero en realidad la base no es nada sólida.
El agujero de 6,300 millones de dólares del hackeo en Binance aún no se ha cerrado completamente, y los fondos de ETF están saliendo, más de 1,000 millones de dólares en dos días.
La Reserva Federal mantiene la tasa de interés entre 3.75% y 4.00% sin cambios, y el mercado incluso apuesta a que en diciembre habrá otro aumento; $BTC no puede mostrarse fuerte ni aunque quiera.
En cambio, en la bolsa estadounidense la situación es diferente, las acciones de chips han impulsado el Nasdaq, el índice de semiconductores de Filadelfia subió un 2.6%[reference:3].
$NVDA y AMD están subiendo, pero Apple se ha rezagado porque las ventas de iPad no van bien, por lo que el Dow Jones está en rojo.
El mercado A de China está aún más complicado, el índice no ha caído mucho, pero el dinero se ha concentrado en metales preciosos y metales menores, un típico juego de suma fija.
En resumen, mientras las tasas no bajen, el dinero es limitado, si las grandes acciones no pueden tirar del mercado, se especula con las pequeñas y con temáticas; las criptomonedas y las acciones ahora son lo mismo.Para empezar con un poco de escepticismo, al ver que los grandes bancos tokenizan activos, no traduzco directamente esto como "el mercado cripto tiene nuevo capital incremental". Me preocupa más que el mercado esté exagerando la actualización de la eficiencia del backend financiero como un anuncio de ingresos para toda la pista de RWA.
Morgan Stanley anunció que es uno de los primeros bancos en adoptar el servicio de tokenización DTS de DTCC tras su lanzamiento, habiendo convertido acciones estadounidenses y bonos del Tesoro de EE.UU. en forma tokenizada. DTS se lanzó el 28 de octubre y crea representaciones tokenizadas respaldadas por valores custodiados por DTC. Soy cauteloso por dos razones: primero, cambiar la forma de representación del activo no equivale a una demanda de activos nueva; mejorar la liquidez del colateral y la eficiencia del capital no se puede equiparar directamente con la entrada de fondos al mercado cripto; segundo, el material no explica cómo participa la cadena pública, el acceso de usuarios comunes ni la ruta de valor para los tokens relacionados. Que los bancos adopten el servicio y si los proyectos RWA en el mercado se benefician, aún hay varias barreras intermedias.
Pero quienes son optimistas también podrían tener razón, la adopción real por grandes instituciones es más sólida que quedarse en el concepto. Si en el futuro se revelan escalas de negocio continuas y conexiones reales con mercados en cadenas abiertas, cambiaré de opinión y admitiré que no es solo una reforma de backend. Por ahora, estoy "positivo sobre la aplicación institucional, pero negativo sobre la proyección del sector". ¿Ustedes están alcistas o bajistas con esta noticia? Cuéntenme sus razones, especialmente qué evidencia puede demostrar que el valor se transmitirá a la pista relacionada.Anoche en las votaciones de Estados Unidos, estuve atento a un número que no tiene relación con el precio de las criptomonedas
La tasa de apoyo a Trump es del 32%, la más baja en elecciones de mitad de mandato presidencial desde la Segunda Guerra Mundial
Las probabilidades en las casas de apuestas para el Partido Demócrata son 72%, para la Cámara de Representantes 95%, y para el Senado 73%
Esto significa que la luz verde que Trump dio a las criptomonedas en estos dos años, básicamente ha llegado a su fin
El "Clear Act" fue bloqueado por los demócratas en septiembre; originalmente se iba a transferir la regulación de activos digitales a la CFTC, pero ahora Warren probablemente será presidenta del Comité Bancario del Senado
El costo de protección para opciones de Coinbase con una caída del 10% en un mes ha subido al nivel más alto desde abril, las instituciones están comprando seguros
Pero adivina cómo reacciona el mercado
BTC subió de 76386 a 77870, un aumento del 1,34%, ETH a 2288, subió un 1,6%, incluso recuperó la zona de liquidación de cortos en 2285
Con tantas noticias negativas, las criptomonedas suben; esta es una forma de subir que es a la vez ilógica y lógica
Lo lógico es que el tema electoral se había descontado con un mes de anticipación, y la confirmación real genera alivio
Lo ilógico es que sube ETH, no mi posición
Mi posición corta en ZEC, vendida en 739, ahora está en 1233, hoy subió otro 6%
Mañana NU7, el tiempo de bloque cambia de 75 segundos a 25 segundos
La regulación va a cambiar, el mercado sube, y mi posición sigue subiendo
Ahora solo tengo una pregunta: ¿mañana ZEC subirá o caerá? Además, ¿ETH aprovechará esta ola para tocar directamente 2305 Los alcistas tampoco piensan que, con varios millones de contratos más las posiciones en moneda base, para subir el precio el creador de mercado tendría que perder varios millones de dólares; a menos que haya cientos de millones en órdenes de compra al contado o alguien haga una venta en corto de varios millones de $TRUMP, de lo contrario no sería posible subir el mercado. ¿Quién tiene cientos de millones y no los invierte en Bitcoin y Ethereum para jugar con esto? Por eso, desde el punto de vista del financiamiento, debe caer. Desde la perspectiva del creador de mercado que está vendiendo, también debe ser una venta a la baja, aún queda el 80% del suministro, esta vez esperaremos a que estos alcistas sufran liquidaciones para luego estabilizar.Cuando el oro cayó por debajo de 4000, yo estaba mirando fijamente las velas de BTC ✨ ¿Has notado que el dinero parece haber tomado otro camino? XAU cayó de forma bastante clara, perdiendo el nivel redondo de 4000 y la línea de tendencia alcista, confirmando una debilidad estructural. Mientras se mantenga por debajo de 4170, la narrativa bajista sigue vigente, con 3400 como el próximo nivel a vigilar; por otro lado, superar los 4170 sería la primera señal de recuperación, y 4540 sigue siendo un gran obstáculo al alza. Para ser claro, esta corrección parece no haber terminado aún. Pero lo que realmente me importa no es el oro en sí, sino la comparación de fuerza y debilidad con las criptomonedas. El oro se debilita, lo que teóricamente debería liberar parte de las posiciones de refugio, pero ese dinero no necesariamente se dirige inmediatamente a BTC. Lo que he observado es que BTC ha sido relativamente resistente, ETH tiene una mejor elasticidad cuando sube, mientras que los altcoins se han diferenciado claramente, con solo unos pocos narrativas aún siendo perseguidas. Esto indica que el apetito por riesgo no ha aumentado en general, sino que parece que el capital existente está eligiendo posiciones dentro de los sectores. La ruta más probable es: si el oro sigue debilitándose y el dólar no se fortalece de nuevo, parte del capital podría salir de los metales preciosos, primero favoreciendo a BTC y ETH, que tienen gran capitalización, y luego expandiéndose lentamente hacia los altcoins. El riesgo bajista es que la caída del oro podría ser solo parte de una desapalancamiento global, en cuyo caso las criptomonedas no estarían a salvo, la debilidad de los altcoins se amplificaría primero, y la resistencia de BTC podría ser solo temporal. Mi sensación es que ahora no es momento de un ataque total, sino una fase de clasificación de fuerza y debilidad. BTC se mantiene firme, ETH sigue, y los altcoins son selectivos; mientras este orden no cambie, no te apresures a tomar el rebote como un giro completo #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Circle (CRCL) podría superar las expectativas en su informe financiero del tercer trimestre, pero mi confianza en que el precio de las acciones continúe subiendo después del informe es claramente menor que mi confianza en el crecimiento de los ingresos.
En la captura de pantalla, el mercado asigna un 72% de probabilidad de superar las expectativas, creo que esta cifra no es descabellada, pero no debe interpretarse directamente como un 72% de probabilidad de subida.
1. La mayor contradicción de Circle: el crecimiento de USDC no equivale a un crecimiento simultáneo de las ganancias
El modelo de negocio de Circle se basa esencialmente en generar ingresos por intereses a partir de los activos de reserva de USDC.
Su lógica central es:
Volumen circulante de USDC × tasa de rendimiento de los activos de reserva − costos de distribución y operación = principal fuente de ganancias.Últimamente he estado reflexionando sobre una cuestión: ¿por qué en la industria de las criptomonedas es cada vez más difícil que aparezcan proyectos de nivel supremo como Ethereum o Solana, que puedan influir a largo plazo en la dirección del desarrollo del sector, e incluso ya no hay proyectos que se autodenominen "de nivel supremo"? $ETH En el pasado, un nuevo concepto, una gran ronda de financiación y el respaldo de instituciones reconocidas podían convertir rápidamente un proyecto en una estrella del mercado. Hoy en día, incluso con el apoyo de capital de primer nivel, no significa que el proyecto pueda atraer usuarios reales, ni que el token tenga un valor a largo plazo. Desde Bitcoin hasta Ethereum, cada avance tecnológico podía crear un mercado completamente nuevo. Pero ahora, con infraestructuras como las cadenas públicas, L2 y los intercambios cada vez más perfeccionadas, incluso si los nuevos proyectos logran avances técnicos, les resulta difícil establecer una ventaja absoluta. Un cambio importante es que el mercado ha comenzado a reevaluar el valor real de los proyectos. En el pasado, la trayectoria de crecimiento de muchos proyectos consistía en primero financiarse, contar una historia, y luego ampliar su influencia mediante la cotización en exchanges y el marketing comunitario. Pero con el aumento del número de proyectos, y la exposición de problemas como valoraciones excesivas, desbloqueo de tokens e ingresos insuficientes, muchos proyectos ya obtuvieron valoraciones altas en la fase de financiación, por lo que cuando los inversores comunes pueden participar, las expectativas de crecimiento futuro probablemente ya están reflejadas en el precio. Por eso el mercado no carece de tokens que suben rápidamente a corto plazo, pero es difícil que aparezcan proyectos que puedan atravesar ciclos. El aumento a corto plazo puede depender del capital y el sentimiento, pero el desarrollo a largo plazo debe basarse en la demanda real y ventajas competitivas. Reflexionando bien, creo que el cambio de nombre de a16z Crypto es una señal que merece atención. La información oficial divulgada es la lo$BTC Los futuros de BTC con posiciones abiertas aumentaron un 12,1%, pero el spot está perdiendo silenciosamente — ¿Este repunte a 78,000 está realmente impulsado por dinero real con apalancamiento?
$BTC: El precio cayó un 5,3%, pero las posiciones abiertas en futuros subieron a 694,000 BTC, con una tasa de financiamiento anual del 17%, los largos apalancados están resistiendo. Pero Bitfinex afirma que las órdenes de compra en el rango 77,000-80,000 son "pasivas", órdenes limitadas que reciben las caídas, no compras activas. Sin la entrada de un ETF spot, la resistencia en 81,300 será fuerte.
$ETH: El mayor poseedor institucional de ETH, BitMine, tiene pérdidas flotantes de más de 4,000 millones de dólares, con un precio de acción que vale solo 0,88 veces su valor neto, recomprar acciones propias es más rentable que comprar monedas — el mayor comprador spot está retirándose. Pero hay 1,370,000 ETH en cola para staking, con un tiempo de espera de 24 días, la proporción de entrada/salida es 137:1.3. La red está bloqueando monedas, el par ETH/BTC cayó a 0.029, acercándose a un mínimo de tres meses.
$XRP: Hoy a las 14:46 UTC, XRPL activó la enmienda fixCleanup3_4_0, que corrige la vulnerabilidad de acuñación de tokens PaymentBurn, con 33 de 35 validadores apoyando, el suministro nativo de XRP no se ve afectado. Impulsado por el evento, el dinero a corto plazo está jugando antes de que se concrete la medida.
Resumen: BTC se sostiene con apalancamiento, los grandes poseedores de ETH están "rebelándose", XRP espera la llegada del parche de seguridad. ¿Tienes posiciones largas en futuros o tokens spot? Muéstralo en los comentarios, veamos quién está nadando desnudo👇 Esta ronda de hardware de AI no es un simple rebote, sino una revaloración impulsada por los informes financieros. El EPS ajustado de AMD para el tercer trimestre fue de 2,09 dólares, superando las expectativas del mercado, y la guía de ingresos también fue destacada, con un aumento del 7% tras el cierre.
En cuanto a los tokens, a las 05:00 de la madrugada, el volumen en la vela de una hora alcanzó 43.903 contratos, en comparación con las anteriores que solo tenían entre 900 y 2.900 contratos, consumiendo en una hora el volumen de medio día. El rango fue de un mínimo de 474,74 a un máximo de 534,92, con una amplitud de la vela del 12%, cerrando en 523, con un precio actual de 514,67, un aumento del 9,7%. Lo especial es que la posición total es solo de 5,22 millones de dólares. Incluso con un aumento de volumen de quince veces y una gran volatilidad del 12%, los fondos apalancados no eligieron quedarse, básicamente operando con entradas y salidas rápidas dentro del día.
Mirando el mercado en conjunto, el producto apalancado triple SOXL subió un 11,8%, SMCI cerró con un aumento del 10,3%, y toda la cadena industrial de AI se movió colectivamente. Mientras tanto, en el mismo período, BTC solo subió un 1,24%, con un precio alrededor de 77.764. También siendo un activo de riesgo, actualmente se observa una divergencia total en el mercado: los semiconductores se adelantan con los informes financieros, mientras que el mercado cripto espera los resultados electorales. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Las elecciones de medio término en Estados Unidos están en conteo, aún no hay resultados, pero Bitcoin ya ha subido de nuevo a más de 77,000.
El mercado de predicciones da más del 90% de probabilidad a que el Partido Demócrata gane la Cámara de Representantes, y también domina el Senado. Mucha gente teme que una victoria demócrata sea mala noticia para el ecosistema cripto, pero creo que hay que verlo por separado:
Para el precio de la moneda, el impacto a corto plazo podría no ser tan grande como se imagina. Todos ya estaban apostando por este resultado, la volatilidad esperada en el mercado de opciones solo aumentó ligeramente antes y después de las elecciones, sin pánico.
Lo que realmente se ve afectado es el progreso regulatorio. La Ley de Estructura del Mercado Cripto (CLARITY) quedó estancada en el Senado en septiembre con 49 votos contra 50, faltando 11 votos para alcanzar los 60 necesarios. Este Congreso termina el 3 de enero, si no se aprueba, la próxima legislatura tendrá que empezar de nuevo. Si el Partido Demócrata controla el Congreso, es muy probable que esto se retrase hasta después de 2027.
Así que no consideres hoy como un "día de caída por malas noticias", es más bien una señal de que "los beneficios regulatorios llegarán tarde". Espera a que salgan los resultados oficiales antes de adelantarte.
$BTC #美CFTC推进加密市场规则，SEC拟调整托管框架 El único punto de interés de LTC es la reducción a la mitad en agosto del próximo año, hice una tabla de predicciones, ¿cuándo crees que se activará esta moneda? ¿Qué opinas? $LTC Las elecciones de medio término en Estados Unidos están en conteo, aún no hay resultados, pero Bitcoin ya ha subido de nuevo a más de 77,000.
El mercado de predicciones da más del 90% de probabilidad a que el Partido Demócrata gane la Cámara de Representantes, y también domina el Senado. Mucha gente teme que una victoria demócrata sea mala noticia para el ecosistema cripto, pero creo que hay que verlo por separado:
Para el precio de la moneda, el impacto a corto plazo podría no ser tan grande como se imagina. Todos ya estaban apostando por este resultado, la volatilidad esperada en el mercado de opciones solo aumentó ligeramente antes y después de las elecciones, sin pánico.
Lo que realmente se ve afectado es el progreso regulatorio. La Ley de Estructura del Mercado Cripto (CLARITY) quedó estancada en el Senado en septiembre con 49 votos contra 50, faltando 11 votos para alcanzar los 60 necesarios. Este Congreso termina el 3 de enero, si no se aprueba, la próxima legislatura tendrá que empezar de nuevo. Si el Partido Demócrata controla el Congreso, es muy probable que esto se retrase hasta después de 2027.
Así que no consideres hoy como un "día de caída por malas noticias", es más bien una señal de que "los beneficios regulatorios llegarán tarde". Espera a que salgan los resultados oficiales antes de adelantarte.
$BTC #美CFTC推进加密市场规则，SEC拟调整托管框架 Al ver una posición larga con apalancamiento de 20x, mi primera reacción no es adivinar si subirá o bajará, sino calcular cuánto retroceso puede soportar. A menudo les digo a los principiantes: tener la dirección correcta no significa que la posición pueda sobrevivir hasta la realización.
Core Trader 14 (0x24fb65…bed0f) abrió una posición larga con apalancamiento 20x en $TSLA, cantidad 666, valor nominal aproximadamente 260,700 USD, precio de referencia 391.3836 USD.
📌 Mi juicio: primero hablemos del presupuesto de riesgo, luego de las razones para ser alcista. Calculando de forma aproximada con apalancamiento 20x, el margen inicial es alrededor de 13,000 USD; si el precio se mueve en contra un 1%, la pérdida flotante sería aproximadamente 2,607 USD, equivalente al 20% de ese margen. Un movimiento en contra del 5% tampoco es una línea segura, factores como el margen de mantenimiento pueden hacer que la liquidación forzosa ocurra antes, no se debe usar como nivel de stop loss.
Los principiantes tienden a confundir “aún no ha sido liquidado” con “aún puede soportar”. Sobre esta posición, ¿no entiendes cómo se calcula el margen o la diferencia entre stop loss y liquidación forzosa? Déjame un comentario y te lo explico por partes.Al ver que se espera que los ingresos por comisiones de los validadores disminuyan un 36%, mi primera reacción fue: reducir la emisión no es algo fácil para todos 🤔. Esta propuesta de NEAR ya fue aprobada en la votación de gobernanza, pero aún necesita la aprobación del comité de seguridad, completar el período de preparación y la actualización de los validadores para implementarse.
Lo que entiendo es que esto es una buena noticia para los poseedores de tokens porque reduce la dilución, pero el cambio en los incentivos para los validadores requiere atención. La proporción de distribución de los nuevos tokens emitidos no cambia, si se emiten menos, las recompensas para los participantes en el staking también serán menores. Si los costos operativos de los validadores no disminuyen al mismo ritmo, la reducción de ingresos podría presionar el espacio operativo. Esta es mi suposición, no se puede equiparar directamente con que los nodos vayan a retirarse.
Todavía no he decidido si los beneficios de emitir menos tokens pueden compensar la disminución del atractivo para participar en el staking. Llevo solo un año en este ámbito, así que primero me recuerdo a mí mismo que no traduzca automáticamente “reducir la emisión” como “el precio subirá”, y seguiré observando la reacción de los validadores.Las elecciones de medio término en Estados Unidos son una variable que no se puede ignorar en el mercado cripto este año.
Después de las últimas tres elecciones de medio término, el rendimiento de BTC en los 12 meses siguientes fue bastante fuerte:
2014: subió un 24,5%
2018: subió un 44,9%
2022: subió un 92,3%
Esta vez, el destino de la Ley CLARITY también está muy vigilado.
Esta ley enfrentó obstáculos en el Senado; si cambia el equilibrio de poder en el Congreso, la legislación regulatoria cripto podría experimentar nuevas variables.
Al mismo tiempo, el conflicto entre EE. UU. e Irán, los precios de la energía y la inflación también podrían afectar la aversión al riesgo del mercado a corto plazo.
Pero lo que me interesa más es el cambio en el mercado después de que la incertidumbre disminuya.
Cuando la presión macroeconómica se alivie gradualmente, ¿volverán los fondos a fluir hacia los activos cripto?
Ese es el punto clave a seguir en adelante.
$BTC Una cartera que acaba de cumplir tres meses retiró 27,42 millones de dólares en monedas de OKX en 12 horas. Mi primera reacción fue: esta dirección debe ser verificada tres veces para poder confiar.
69,125,000 PONS valen 13,97 millones de dólares, además de 5,887 ETH, 13,45 millones. Los dos juntos suman la mitad y mitad, bastante equilibrado.
Lo curioso es que no es selectiva. Las carteras antiguas suelen tener preferencias al retirar monedas, o acumulan monedas principales o apuestan por altcoins. Esta nueva, en cambio, se lleva $PONS y $ETH juntos, como si primero quisiera mover todo su patrimonio.
Lo único que no entiendo es, siendo una dirección nueva de tres meses, por qué confiar en dejar 27 millones en sus manos.Hay un detalle que fácilmente pasa desapercibido: la billetera desde la que se retiraron los fondos tiene solo tres meses de creación.
En las últimas 12 horas, retiró 69,125,000 PONS de OKX, equivalentes a 13.97 millones de dólares; en el mismo período también retiró 5,887 ETH, por 13.45 millones de dólares. En total, 27.42 millones de dólares, casi dividido a la mitad.
Primero veamos la estructura. Los 13.45 millones en $ETH son solo retiros grandes habituales, cantidades de varios miles que se ven diariamente en la cadena. La verdadera anomalía es $PONS: una moneda pequeña de la que se retiraron 69,125,000 de golpe, una cantidad tan grande que al salir del exchange reduce directamente la liquidez disponible para operar.
Ahora veamos la motivación. La nueva billetera no tiene cargas históricas ni necesidad de diversificar posiciones. Al mover ambos activos juntos, parece más una consolidación de posición propia que una operación de corto plazo. Las monedas en el exchange pueden venderse en cualquier momento, pero las de la billetera primero deben recargarse para vender, lo que añade un paso y tiempo.
Pero no planeo interpretar este retiro como una señal alcista. Un solo retiro de 27.42 millones no es decisivo, retirar no equivale a bloquear fondos, recargar es solo una transferencia. Lo que realmente vale la pena seguir es lo que ocurra después: si esta dirección sigue retirando de OKX, si transfiere a otros contratos, o si recarga de nuevo en pocos días.
Si permanece quieta, indica que alguien está dispuesto a mantener la posición a este precio. Si hay recarga en tres días, entonces este retiro fue solo una mudanza. El juicio no está en el retiro en sí, sino en lo que sucede después.Bitcoin hoy se mueve repetidamente alrededor de los 78,000 dólares, parece que subió un poco más de un punto, pero en realidad no es nada estable debajo.
El agujero de 6,300 millones de dólares del hackeo en Binance aún no se ha cerrado, y los fondos de ETF están saliendo, más de 1,000 millones de dólares en dos días.
La Reserva Federal mantiene la tasa de interés entre 3.75% y 4.00% sin cambios, y el mercado incluso apuesta a que en diciembre habrá otro aumento; $BTC no puede mantenerse firme.
En cambio, en el mercado de valores de EE.UU. la situación es diferente, las acciones de chips han impulsado el Nasdaq, el índice de semiconductores de Filadelfia subió un 2.6%[reference:3].
$NVDA y AMD están subiendo, pero Apple se ha rezagado porque las ventas de iPad no van bien, por lo que el Dow Jones está en rojo.
El mercado A de China está aún más complicado, el índice no ha caído mucho, pero el dinero se ha concentrado en metales preciosos y metales menores, un típico juego de suma fija.
En resumen, mientras las tasas no bajen, el dinero es limitado, si las grandes acciones no pueden subir, se especula con las pequeñas y temáticas, las criptomonedas y las acciones ahora son lo mismo.No toco el apalancamiento alto; acumular activos al contado es para no tener que vivir pendiente de una sola línea de precio. Yo, de todas formas, mantengo mis posiciones sin moverlas, pero incluso sin moverlas hay que tener criterio, no se puede tapar todo con la palabra "largo plazo".
Según PANews, en el mercado de OKX, $BTC acaba de caer por debajo de los 77000 dólares, cotizando ahora a 76999.90 dólares por unidad, con una caída intradía del 0.90%. Los números pueden parecer impactantes, pero mi juicio es que solo con esta noticia rápida no se puede concluir que el valor a largo plazo haya cambiado.
Primero, 77000 es un umbral redondo llamativo, y romperlo puede afectar el ánimo, pero el número en sí no explica por qué Bitcoin valdría más o menos. Segundo, la información solo da el precio y la caída intradía, sin explicar la causa ni aportar evidencias sobre uso de la red, seguridad o cambios en la demanda a largo plazo. No voy a inventar una gran historia por esta fluctuación.
Si luego aparecen pruebas de que la demanda a largo plazo sigue debilitándose, entonces reconsideraré la lógica de mantener la posición; esa es mi condición para juzgar, no la conclusión que da esta noticia. Hay que observar el precio, pero también tener paciencia para evaluar.
Con el contado se puede pensar con calma, pero el apalancamiento puede dejar sin tiempo para reflexionar, así que no arriesgues más de lo que puedas soportar. Amigos que mantienen a largo plazo, con esta caída bajo los 77000 dólares, ¿qué información verificaríais primero para decidir si es una señal a largo plazo?#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ ¡Esta vez 八佰哥 realmente compró en el fondo de $SOXL! 😭😭 ¡No ha sido nada fácil! Esta vez, el manipulador realmente ganó 😭 八佰哥 no volverá a tocar contratos después de recuperar su inversión, solo con este semiconductores 八佰哥 ha pasado de perder 10 millones a 5 millones, ¡casi una reducción a la mitad!
El precio actual de SOXL es 71.42, después de tocar un mínimo en 67.66 en esta ola, comenzó a rebotar ligeramente. 八佰哥 posicionó una orden larga cerca de 69.8, con un objetivo directo en 120, apostando a que esta ronda es un fondo de etapa.
Desde la perspectiva del volumen, antes cayó desde 109 con ventas continuas y aumento de volumen, limpiando a muchos compradores y liberando un sentimiento de pánico muy completo. Los sectores de almacenamiento $SKHY $SNDK cayeron simultáneamente antes, pero ahora no hacen nuevos mínimos, mostrando señales de estabilización resonando con SOXL.
Antes, con grandes ganancias en niveles altos, una corrección devolvió esas ganancias, ahora con miedo a perder, no se atreven a aumentar posiciones al azar, solo prueban compras en niveles bajos. Esta posición pertenece a un fondo de negociación tras la realización completa de malas noticias.
Este es un fondo de etapa de negociación, no un fondo de reversión de tendencia. La primera resistencia arriba está en 74.69; si no se supera, podría volver a probar mínimos. SOXL con apalancamiento triple tiene una volatilidad extremadamente feroz, incluso en el fondo, la oscilación y el martilleo repetido harán que la mentalidad de mantener posiciones sea muy difícil.
Las malas noticias ya se han descontado por completo, el sector ha caído a una zona de sobreventa, el capital intenta sostener aquí, apostando a que la macroeconomía y las expectativas de informes financieros mejorarán para impulsar una recuperación #AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展 Un amigo me dijo que históricamente, después de las elecciones de medio término, el $BTC siempre ha caído.
Este período no es adecuado para apalancarse o jugar con contratos.
Bueno, veamos el comportamiento del precio del $BTC en noviembre de 2014, 2018 y 2022.
2014:
Primero, en 2014, en la imagen uno se puede ver que la media móvil de 200 días en el gráfico diario sigue bajando, y el precio sigue completamente presionado por esta media móvil.
Además, el precio ni siquiera ha roto la línea de tendencia bajista.
¿Qué tiene que ver esto con las elecciones de medio término? ¿No está todavía en un mercado bajista?
2018:
En la imagen dos, 2018 fue el año con la caída más fuerte, pero el comportamiento del mercado fue exactamente igual que en 2014, sin señales de mercado alcista, siempre en mercado bajista.
¿Cómo podría subir entonces?
2022:
¿Qué tiene de diferente con los dos anteriores?
¿Dónde está el precio? ¿Dónde está la media anual? ¿Dónde está la línea de tendencia bajista?
2026:
¿Sabes qué es diferente?
¿Dónde está el precio? ¿Dónde está la media anual? ¿Dónde está la línea de tendencia bajista?
El precio ha roto la línea de tendencia y rápidamente se ha situado por encima de la media anual.
Un comportamiento completamente diferente, es como tallar una marca en un barco que ya no es el mismo, ¿de qué sirve tallar?
Entonces dime, ahora que el precio del $BTC ha vuelto a la media anual, ¿lo harías o no???$BTC La barrida demócrata está prácticamente asegurada, BTC se mantiene estable en 77,000 esperando la citación de Warren.
Datos (esta mañana): Polymarket predice Cámara de Representantes demócrata al 99.4%, Senado al 98.1%; Fox/Bloomberg ya ha anunciado que la Cámara volverá a manos demócratas (más de 223 escaños). BTC ha caído de 85,500 a 77,075 en 30 días, aproximadamente -10%, y se mantiene estable después del día de las elecciones — el mercado ya ha descontado la barrida.
El verdadero problema no es la ley CLARITY, sino la citación. Warren probablemente asumirá la presidencia del Comité Bancario del Senado, con poder para emitir citaciones, y su primer objetivo será la aprobación de licencias bancarias por parte de OCC para Ripple, Coinbase y World Liberty Financial. Esto no es legislación, es una revisión profunda.
El análisis de TD Cowen: tras la barrida, la ley CLARITY estará paralizada al menos dos años, y los nombramientos en SEC/CFTC quedarán bloqueados; a corto plazo, BTC mostrará resistencia relativa, con un valor medio alrededor de 76,000.
Pero no olvidemos el otro lado: la ley no avanzará, el veto de Trump lo garantiza, y las leyes anti-cripto tampoco pasarán — el escenario de "malas noticias agotadas" también es posible.
¿A quién crees que irá dirigida la primera citación de Warren?
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ 🔥 ¡Atención! Las elecciones intermedias de Estados Unidos y la evolución histórica de $BTC podrían tener una regla interesante.
Repasando el desempeño después de las últimas tres elecciones intermedias:
📍2014: tocó fondo aproximadamente 71 días después, con un precio alrededor de $170.
📍2018: tocó fondo aproximadamente 39 días después, con un precio alrededor de $3,200.
📍2022: tocó fondo aproximadamente 13 días después, con un precio alrededor de $15,500.
Y desde esos mínimos, las ganancias posteriores fueron:
🚀 $170 → $20,000, más de 100 veces
🚀 $3,200 → $64,000, aproximadamente 20 veces
🚀 $15,500 → $126,000, aproximadamente 8 veces
Un detalle interesante: el tiempo para tocar fondo se ha ido acortando, siendo 71 días, 39 días y 13 días respectivamente.
Históricamente, cuando el mercado está más asustado, suele gestarse la oportunidad para el siguiente ciclo.
¿Repetirá $BTC esta regla esta vez? 👀#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ $BTC en la posición de 77,000, ¿realmente ha dejado de caer o es una trampa alcista en una continuación bajista?
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Para ser honesto, ahora mismo estoy un poco confundido. Si dices que está débil, hace un par de días cayó cerca de 76,000 y realmente rebotó, hoy tocó un máximo de 78,000; si dices que está fuerte, cada rebote no supera el máximo anterior, el volumen no acompaña, parece que no ha comido.
El panorama general es aún más complicado. La probabilidad de subida de tipos en diciembre por parte de la Reserva Federal ya está en 79%, más alta que hace unos días, el dólar está duro como una piedra. El ETF de BTC retiró 1,000 millones hace un par de días, hoy aunque hubo algo de retorno, es insuficiente para tapar el hueco. Y ni hablar de que las elecciones intermedias de EE.UU. acaban de votar, los resultados aún no salen, quién sabe qué sorpresas saldrán después.
Personalmente, ahora estoy con la mitad de la posición, sin añadir ni vender en pérdidas. Si el nivel de 76,000 se rompe otra vez, reduciré lo que queda; si realmente hay un volumen fuerte y supera los 78,000, consideraré volver a comprar. En esta posición intermedia, adelantarse es arriesgarse a perder, mejor esperar a que el mercado elija su dirección.
¿Ustedes todavía tienen posiciones en BTC? ¿Esperan un rebote o ya salieron?Cuando veo este tipo de noticias, primero calculo cuánto tiempo pueden mantenerse estables las reglas. Que la regulación sea un poco más flexible y que el riesgo operativo realmente disminuya no es lo mismo, y las probabilidades no pueden basarse solo en el espacio de imaginación.
Según informes, Maylea Ma, subdirectora legal de 1inch, indicó que los resultados de las elecciones intermedias podrían influir en el rumbo de la Ley CLARITY, pero los avances regulatorios sustanciales en los próximos años provendrán principalmente de la SEC, la CFTC y el Departamento del Tesoro, no del Congreso; estas entidades también están interactuando más con proyectos de criptomonedas.
Mi juicio es que esto tiene más valor para los proyectos que pueden mantener el cumplimiento continuo, pero no es suficiente para sostener las expectativas optimistas de toda la industria. El aumento del contacto ayuda a clarificar los límites de ejecución; pero la estabilidad de las directrices institucionales y la legislación no son equivalentes. Según mi suposición, si los límites se vuelven gradualmente claros, invertir en cumplimiento será más valioso; si las directrices son inconsistentes, los costos de comunicación podrían consumir las ganancias. Frente a esta trayectoria regulatoria, ¿la gente valora más la probabilidad de que las reglas se aclaren gradualmente o las probabilidades que trae un avance político?Las palabras “plenas facultades del banco central” me hicieron detenerme más que la palabra Bitcoin en el título. Mi primera reacción fue: ¿no debería considerarse esta noticia solo como información sobre criptomonedas? El material dice que el rey de Bután firmó un decreto, por lo que el regulador financiero de Grelup obtuvo facultades para formular políticas monetarias y gestionar reservas, y también puede invertir en Bitcoin y otros activos digitales, pero no tiene la obligación de comprarlos.
Llevo solo un año en el círculo, antes al ver este tipo de títulos, solía pensar directamente en la demanda del mercado 😂. Esta vez me importa más en qué marco de gestión se incluyen los activos digitales. Mi propio juicio es que el significado institucional de esta noticia es más importante que su estímulo para el mercado a corto plazo.
Lo que entiendo es que la gestión de reservas y la tenencia personal de monedas no son lo mismo: la primera también debe considerar si puede liquidar a tiempo cuando necesite dinero y si la volatilidad de los activos afectará otras responsabilidades. Si en el futuro realmente se asigna $BTC, cómo equilibrar estos requisitos podría ser una prueba más importante para este arreglo que “cuánto se asigna”. Esto es solo mi conjetura, no significa que ya haya un plan concreto.
Sin embargo, aún no he entendido cómo se implementarán exactamente las plenas facultades, y el material no proporcionó reglas de asignación ni restricciones de riesgo. Primero me doy un aviso a mí mismo: no tomar el nombre familiar de la moneda como toda la noticia, y seguir observando cómo explican los límites de la gestión de reservas.Anoche, en el día de las elecciones en el mercado de valores estadounidense, el Nasdaq rebotó un 0,83%. Antes, BTC siempre seguía el movimiento, pero esta vez se mantuvo estable en 77091, y ETH en 2267, sin mucho cambio.
Esto hay que analizarlo bien. Antes BTC era como un seguidor del mercado estadounidense; cuando el mercado subía, BTC también subía. Pero ahora, aunque el mercado sube, BTC se mantiene firme, parece que la correlación se ha roto.
En realidad, no es que la correlación se haya roto, sino que el poder de fijación de precios ha vuelto a estar en manos de la comunidad cripto. Las influencias externas tienen cada vez menos impacto; quienes realmente deciden el precio de BTC son los compradores dentro del ecosistema cripto.
¿Y cuál es la situación actual de esos compradores? En los exchanges, los ingresos por trading han caído un 43%, hay menos gente jugando. Por otro lado, las empresas de tesorería están recomprando sus propias acciones a un ritmo tres veces mayor que la compra de criptomonedas; el dinero que se usaría para comprar cripto se está desviando para sostener el precio de las acciones. Ambas fuentes de soporte se están debilitando.
Así que no hay que estar esperando que BTC siga al Nasdaq. Ahora debe caminar por sí mismo. Solo cuando los ETF vuelvan a fluir masivamente y las empresas de tesorería vuelvan a comprar grandes cantidades de cripto, habrá un mercado real. Hasta entonces, si BTC puede mantenerse en 76500, ya es una señal de fortaleza.
¿Ustedes creen que BTC se ha vuelto independiente o que simplemente nadie lo apoya?
#Strategy回购规模超购币三倍，财库策略转向？ $BTC $ETH $MSTR Siempre pensé que los mineros compraban máquinas porque confiaban en Bitcoin, pero después de ver este algoritmo, cambié de opinión.
Una S21 XP cuesta 3459 dólares, la electricidad 0,08 dólares por kWh, la máquina se deprecia en tres años, y la potencia total de la red es de 1038 EH/s. Calculando todo, el precio promedio de $BTC debe ser de 100.000 dólares para que los mineros no pierdan dinero. ¿Quieres recuperar la inversión antes de finales de 2028? Necesitas 116.000.
Es decir, los mineros no están apostando a que suba, sino que están siendo impulsados por la tabla de depreciación. La máquina empieza a perder valor desde el día que se compra, si no se enciende se pierde más, y aunque esté encendida no siempre se gana. $BTC en su posición actual está justo en el punto más incómodo para ellos.🩸🩸🩸 ¡Atención! La historia del comportamiento de las elecciones intermedias de Estados Unidos y $BTC podría mostrar un patrón interesante. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ #布油重返100美元，特朗普称选后将下跌
Repasando el desempeño tras las últimas tres elecciones intermedias:
📍2014: tocó fondo aproximadamente 71 días después, con un precio alrededor de $170.
📍2018: tocó fondo aproximadamente 39 días después, con un precio alrededor de $3,200.
📍2022: tocó fondo aproximadamente 13 días después, con un precio alrededor de $15,500.
Desde esos mínimos, las ganancias posteriores fueron:
🚀 $170 → $20,000, más de 100 veces
🚀 $3,200 → $64,000, aproximadamente 20 veces
🚀 $15,500 → $126,000, aproximadamente 8 veces
Un detalle interesante: el tiempo para tocar fondo se ha ido acortando, siendo 71 días, 39 días y 13 días respectivamente.
Históricamente, los momentos de mayor pánico en el mercado suelen ser también las oportunidades para el siguiente ciclo.
¿Repetirá $BTC esta vez este patrón?👀Las discusiones sobre Bitcoin giran en torno a los ETF y la macroeconomía, pero se ignora una línea más dura: la línea de costos de los mineros.
El algoritmo que da Matthew Sigel de VanEck es muy específico: poder de cómputo total de la red 1038 EH/s, precio de la electricidad 0,08 dólares, precio de una máquina minera S21 XP 3459 dólares, depreciación a tres años. Con estos cuatro números, el precio promedio de $BTC debe ser aproximadamente 100.000 dólares para que los mineros apenas alcancen el punto de equilibrio.
Es importante notar que es un precio promedio, no el precio en un momento específico. Los ingresos de los mineros se calculan diariamente, la electricidad se paga mensualmente, y lo que determina si encienden o apagan las máquinas es el precio promedio durante ese período, no un pico momentáneo.
Un paso más adelante: para recuperar el costo de las máquinas antes de finales de 2028, el precio promedio debe ser alrededor de 116.000 dólares. Los 100.000 dólares son para "no perder en electricidad", mientras que los 116.000 dólares son para "recuperar la inversión en tres años". La diferencia de 16.000 dólares es el margen de apuesta de los mineros durante estos tres años.
En este modelo, lo más sensible no es el precio de la moneda, sino el precio de la electricidad. 0,08 dólares por kWh ya se considera barato; si el precio de la electricidad sube, toda la línea de costos se desplaza hacia arriba. Lo mismo ocurre si la capacidad de cómputo sigue aumentando, ya que la misma máquina obtiene menos monedas.
Por eso, los 100.000 dólares no deben considerarse un suelo, sino más bien la línea de vida o muerte para los mineros. Si el precio se mantiene cerca de este nivel, el lado de la oferta verá apagones y ventas de inventario, y estas acciones en sí mismas presionan el precio a la baja.#Báo cáo tài chính của Circle sắp ra mắt, liệu sự tăng trưởng của stablecoin có thể hiện thực hóa lợi nhuận không?
La emisión de $250M $USDC en Solana parece alcista, pero no es ingreso. El tercer trimestre mostrará las matemáticas reales: ingresos de reservas frente a costos de distribución. Si la circulación de USDC crece pero Circle retiene menos por dólar, el crecimiento es vanidad. Esa es mi tesis de NO. $CRCL
#CircleQ3USDCGrowth Resumen de posiciones actualmente en posesión
Plan general: El plan se maneja a largo plazo, pero si BTC cae rápidamente por debajo de 76200 entre las 12 y las 20 horas de hoy y no se recupera inmediatamente (en 2 horas), entonces todas las posiciones a largo plazo deben cerrarse según las reglas de corto plazo, e incluso podría replantearse completamente con una estrategia bajista y abrir posiciones cortas.
Ahora, el costo del BTC que se posee es 76888, y se ha mantenido durante 24 horas.
La moneda privada elegida esta vez es NEAR con un costo de 3.818, la posición se abrió hace media hora, y se aceptará una pérdida máxima del 7% antes de rendirse completamente.
En cuanto a la moneda estable, se eligió AAVE con un costo de 125.8, que en las últimas 96 horas ha mostrado mejor precio y actividad. Por ahora no se ha establecido un stop loss.
Además, en DEX se eligió UNI con un costo de 7.17, con suficiente flexibilidad, ha tenido un buen desempeño en los últimos 5 días, y se mantiene un stop loss alrededor del 5% para salir y observar.
Actualmente todas las posiciones están en modo "ant", esperando entre las 13 y las 16 horas para, según la evolución del mercado y el último análisis de la tendencia alcista principal, decidir si se aumenta la posición.
Si se aumenta la posición, se usará un apalancamiento de 10 veces el capital total de la cuenta.Veo esta monitorización y primero desgloso la etiqueta "dos traders": dos wallets abren posiciones largas con un apalancamiento de 10x en $HYPE en un corto período, con una posición nominal combinada de aproximadamente 382,500 USD. Mi juicio es que esto parece más una acción coordinada de una gran posición dominante en la misma dirección, no se debe sumar puntos a la señal basándose en el número de personas.
📌 Un punto para los novatos: la posición nominal no es igual al capital invertido. Estimando simplemente con un apalancamiento de 10x, el margen inicial correspondiente a esta posición es aproximadamente 38,300 USD, sin contar comisiones ni márgenes adicionales; aunque la cantidad parece grande, no significa que se haya invertido esa misma cantidad en efectivo. Además, una wallet grande representa alrededor del 73% de la posición total, por lo que el peso del capital entre las dos personas no es igual.
Los novatos suelen interpretar "dos personas en la misma dirección" como "dos verificaciones independientes", pero el material no indica si sus decisiones son independientes, ni se puede inferir la compra posterior. Primero reviso la distribución de la posición y el margen para luego juzgar la importancia de esta señal.El spot de $BTC cotiza al alza, pero el registro del ETF cuenta una historia diferente. Las salidas netas del día alcanzaron los $398,6 millones, con el IBIT de BlackRock solo perdiendo $405,3 millones. Sumando el viernes pasado, más de $1.000 millones han salido de los fondos de Bitcoin spot en solo dos sesiones. Eso no es una pausa; es una salida institucional sostenida que ocurre bajo una recuperación de precio que cada vez parece más cosmética. La divergencia importa más que la cifra principal. Cuando el vehículo más grande y líquido del complejo$BEAT
La imagen actual se parece más a esto: los grandes poseedores están moviendo monedas a los exchanges, y los exchanges están trasladando las reservas en frío a las carteras calientes, preparándose para una posible venta masiva, ¡solo queda esperar cuándo ocurrirá la caída del mercado!!! Los resultados electorales están a punto de salir, no te centres en quién gana, rojo o azul, la verdadera jugada está en que el mercado simplemente no cree que esta elección pueda cambiar las cosas. La prima de volatilidad implícita en las opciones de Bitcoin es solo de 2.8 puntos porcentuales, muy por debajo de los 14.4 puntos porcentuales de las elecciones de 2024, el dinero no está apostando en el mercado de opciones por el resultado electoral. Al mismo tiempo, el incidente del hackeo de 6.3 mil millones de dólares en Binance sigue desarrollándose, el ambiente está lleno de fugas y espera, esto no es una señal de compra.
Mira $BTC, el gran pastel, ahora ha tocado un pequeño rebote cerca de los 78,000, pero no lo tomes como un cambio de tendencia. En las últimas tres elecciones de medio término, semanas después de votar, el gran pastel primero cayó una ronda, aunque un año después siempre subió de nuevo, ese período fue suficiente para eliminar todas las posiciones apalancadas. La presión de las posiciones atrapadas arriba es muy fuerte, el flujo de ETF no es suficiente.
Mira $ETH, Ethereum, cada vez que el mercado toma un respiro, él se hace el muerto, cuando el mercado se debilita, es el que más cae. Ese pequeño aumento en el gráfico no es una estabilización real, si el gran pastel va a probar el soporte inferior, Ethereum será el primero en colapsar. No te dejes tentar a comprar en la caída, esta debilidad y la base no tienen fondo.
Mira $XAUT, oro, esto es lo que realmente puede resistir el caos. La incertidumbre electoral junto con las altas tasas de interés, el dinero de refugio y las compras de bancos centrales lo mantienen firmemente. No importa cómo salgan los votos, la resiliencia del oro es mucho mayor que la del mundo cripto, no confundas la lógica a largo plazo con la volatilidad a corto plazo.
La conclusión de las elecciones no es una buena noticia, es cuando la diferencia en las expectativas comienza a matar. Los datos históricos dicen que después de las elecciones primero baja y luego sube, pero nadie te dice cuánto ni por cuánto tiempo. Controla tus impulsos, espera a que se cuenten todos los votos y luego recoge las fichas con sangre. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $HYPE
Alguien hizo un conteo y dijo que los principales traders de las cuatro grandes plataformas de perpetuos aumentaron la proporción de posiciones largas del 7% al 75% en 15 horas, mientras que las posiciones cortas disminuyeron en 2.25 mil millones de dólares. Suena como si el mercado estuviera a punto de moverse.
Yo estoy observando el mercado de HYPE en el mismo periodo. A las 23:00 tocó 87.94, luego cada vela fue más pequeña, a las 8:00 de repente se liberaron 33,600 tokens, mientras que las siete velas anteriores solo tenían entre 5,800 y 7,500, el precio se desplomó directamente a 83.14. Ahora está en 83.36, ni 85 ha logrado recuperar. La posición abierta cayó de 110 millones a 105.5 millones, la tasa de financiación sigue en +0.0065%, los largos están pagando.
El aumento en la proporción de posiciones largas puede ser por nuevas entradas largas o porque los cortos se rindieron y cerraron posiciones, cambiando el denominador. Con esta caída de HYPE, apuesto por lo segundo.
Si yo hubiera recomendado largo esta mañana, ahora estaría buscando una salida en mi propia sección de comentarios.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？