Orbit Post Sitemap
Binance Research dice que BTC sube un 54% de media un año después de las elecciones de medio término. La muestra de IOSG es similar, 53,8%.
¿Suena bien, verdad? Terminan las elecciones, cierras los ojos y mantienes un año, y tu activo se multiplica por la mitad.
Pero este 54% de este año puede que no tenga nada que ver contigo.
Porque el promedio histórico se basa en que el punto de partida sea “normal”. Y los tres puntos de partida para 2026 —el mercado de valores estadounidense, BTC y la liquidez— no están cerca de la mediana.
El promedio es un resumen del pasado, no una promesa garantizada para este año.
La posición del mercado de valores no es la adecuada: la caída no fue lo suficientemente profunda.
Históricamente, el máximo retroceso mediano del mercado de valores un año antes de las elecciones de medio término es del 16%.
¿Y este año? Desde junio hasta ahora, la mayor caída del S&P 500 ha sido solo del 4,5%, la segunda caída más pequeña en este período desde 1962.
La caída del 9% mencionada por Morgan Stanley se considera “una herida leve” en la historia.
Aquí está la clave: después de las elecciones de medio término, lo que sube es el dinero que se “recupera”. Cuanto más profunda fue la caída, mayor es el espacio para la recuperación.
Este año, con solo una caída del 4,5%, esperar un “gran rebote post-elecciones” es esperar que se recupere algo muy pequeño.
BTIG lo dice más claro: “El mercado de valores suele comportarse bien en noviembre del año de las elecciones de medio término porque ya ha caído mucho antes. Este año es justo lo contrario.”
Lo que debía caer, no cayó; lo que debía doler, no dolió. De ese 54% del promedio, ¿cuánto es espacio “creado por la caída”? Este año, prácticamente ninguno.
La posición de BTC tampoco es la adecuada: esto no es un cambio de bajista a alcista, es una mesa de apuestas con muchos jugadores en ambos lados.
En los tres ciclos estadísticos de IOSG, BTC en las elecciones estaba mayormente en una fase temprana de recuperación tras un mercado bajista profundo: había caído mucho, los cortos se habían liquidado, las posiciones estaban limpias.
¿Y esta vez?
BTC alcanzó un máximo de 126,000 en octubre de 2025, retrocedió aproximadamente un 50%, y ahora se mantiene en un rango de 76,000 a 78,000. Hoy apenas ha vuelto a los 77,800 dólares, con una volatilidad significativamente reducida.
Pero ¿qué hay debajo? Los cortos en CME se acumulan hasta 2,200 millones de dólares, aproximadamente 29,220 BTC.
Este no es un punto de partida limpio. Es una mesa de apuestas con grandes apuestas tanto de alcistas como de bajistas.
La concentración de cortos implica dos posibilidades: un squeeze alcista o que los bajistas tengan razón y el precio baje. El promedio del +54% asume un mercado donde “los cortos ya se rindieron”. Este año, los cortos no solo no se rindieron, sino que aumentaron sus apuestas.
La posición de la liquidez tampoco es la adecuada: cuando se escribió el informe, había entradas; en la semana electoral, salidas.
Cuando IOSG escribió el informe, los ETF aún formaban parte de la narrativa de entradas netas.
Pero en la semana electoral, la situación cambió radicalmente.
El 2 de noviembre, el ETF spot de BTC en EE.UU. tuvo una salida neta de aproximadamente 400 millones de dólares; BlackRock IBIT tuvo una salida diaria de 405 millones, la mayor desde el 26 de junio. Fidelity FBTC y ARKB también retiraron fondos, ningún ETF principal registró entradas netas.
La presión de venta se concentró en los productos líderes con mejor liquidez. Esto es una reestructuración de posiciones institucionales, no pánico minorista.
Lo más doloroso es el balance anual: desde 2026, las entradas netas en los ETF spot de BTC en EE.UU. se han vuelto oficialmente negativas. El dinero que entraba a finales de octubre se ha retirado completamente en los primeros dos días de noviembre.
El +54% del promedio histórico asume que la liquidez es favorable. La liquidez de este año, al menos en este punto de partida, está saliendo.
Mercado de valores: no cayó lo suficiente → espacio de recuperación comprimido
BTC: los cortos que debían salir no lo hicieron → punto de partida no limpio
Liquidez: lo que debía entrar se está yendo → no hay impulso
Los tres puntos de partida no apoyan ese +54%.
IOSG lanza la mayor advertencia: “El promedio histórico sirve para entender la dirección, no para establecer objetivos de retorno.”
La dirección puede ser optimista. Pero no te engañes con el 54% como objetivo.
La historia no da promesas, da un mapa del terreno.
El terreno te dice: un año después de las elecciones de medio término, la probabilidad de que la dirección sea al alza es alta. En las tres muestras de BTC, un año después siempre está más alto.
Pero el terreno no te dice cuán accidentado es el camino. El retorno mediano de BTC tres meses después de las elecciones es -31%, y solo un año después es +45%. No todos pueden aguantar ese tramo intermedio.
El terreno de este año es más especial: no hay posiciones baratas, no hay cortos limpios, no hay liquidez favorable.
Solo hay una mesa de apuestas abarrotada.
El promedio te dice “subirá”, pero no te dice “desde dónde subirá ni si antes te dejará fuera del juego”.
El 54% es el promedio de otros, tu cuenta solo tiene 0% o 100%.
$BTC $ETH $ZEC USDC ganó 1.400 millones de dólares en medio año, ¡pero el beneficio neto final solo quedó en un 7%! ¿Es realmente tan lucrativo el negocio de stablecoins de Circle como se imagina?
El 4 de noviembre, el emisor de USDC, Circle, publicará su informe financiero del tercer trimestre.
El mercado espera ingresos de aproximadamente 800 millones de dólares y ganancias por acción de alrededor de 0,40 dólares. Pero más que si el informe supera las expectativas, lo que realmente vale la pena observar es cuánto dinero puede retener el negocio de stablecoins.
① 1.400 millones de dólares de ingresos, ¿a dónde fue el dinero?
$CRCL reveló que los ingresos del primer semestre de 2026 fueron aproximadamente 1.400 millones de dólares.
De estos, 819 millones de dólares se destinaron a comisiones de canal y costos relacionados con transacciones, representando alrededor del 59%.
Además, aproximadamente 473 millones de dólares se invirtieron en operaciones, cumplimiento y infraestructura.
Al final, por cada dólar ganado, el beneficio neto solo deja alrededor de 7 centavos.
② La bajada de tipos de la Reserva Federal podría afectar las ganancias
Circle depende principalmente de los ingresos por intereses generados por los activos de reserva de USDC.
En el segundo trimestre, la circulación de USDC alcanzó los 73.300 millones de dólares, un aumento interanual del 19%, pero los ingresos totales y los rendimientos de reserva solo crecieron un 7% interanual en ese trimestre.
③ ¿Qué aspectos clave observar en este informe?
No se trata solo de si los ingresos superan las expectativas, sino de tres cosas:
Si la circulación de USDC continúa expandiéndose.
Si los rendimientos de reserva pueden compensar el impacto de la caída de las tasas de interés.
Si la proporción de costos de canal mejora.
#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ $BTC se mantiene alrededor de 77000, subió un 0,28% pero parece que no subió nada, el índice de pánico está en 34 y sigue en zona de miedo.
Ethereum ha subido de nuevo a 2276, pero el ETF perdió más de 1000 millones de dólares en los últimos dos días, las instituciones no han regresado en absoluto.
Esta noche ADP y el PMI de servicios ISM serán la verdadera prueba, si el empleo se calienta, las expectativas de recorte de tasas se retrasarán de nuevo.
En la bolsa A, el índice del mercado de startups subió, la empresa de licores Huangtai lleva 4 días consecutivos al alza, y los chips saltaron siguiendo el gran pedido de 900.000 piezas de fosfuro de indio de Yunnan Germanium.
Pero los seguros y bancos están frenando, el volumen se reduce mientras sube, lo que sube son historias, no dinero.
En la bolsa estadounidense está más fragmentada, el Nasdaq subió un 0,83%, Nvidia y Microsoft están recuperándose, pero Apple bajó casi un 2% por la subida del precio de la memoria que afectó su margen bruto.
El índice Hang Seng de Hong Kong abrió a la baja 74 puntos, Xiaomi cayó casi un 2%, las acciones tecnológicas están flojas, WuXi AppTec resistió un poco contra la tendencia pero no pudo sostener el mercado.
Lo más caótico es el mercado de materias primas, Irán y EE.UU. a ratos dicen que no planean pelear, a ratos se rumorea que el plan ya está listo, el precio del petróleo primero se desplomó y luego se recuperó, el oro ronda los 3923.
El cobre se desplomó hasta el nivel más bajo en siete semanas.
El dinero es limitado, por un lado se saca y por otro se pierde, no hay ningún lugar seguro.Día de votación, BTC ni siquiera se mantiene en 78,000.
Esta mañana en Asia, Bitcoin se mantuvo alrededor de los 77,000 dólares, con un ligero aumento del 0.28% en 24 horas, el índice de miedo y codicia de CMC cayó a 33, entrando oficialmente en la zona de "miedo". En las últimas 24 horas, la liquidación total en la red fue de 282 millones de dólares, con los largos representando 211 millones.
Todos están esperando una respuesta: ¿ganará el Partido Demócrata o el Republicano? ¿Cuál es mejor para las criptomonedas?
Pero la verdadera respuesta no está en las urnas, sino en el calendario.
La votación procedimental del proyecto de ley CLARITY en el Senado el 15 de septiembre fue 49:50, ni siquiera alcanzó el umbral de 60 votos.
La controversia no es sobre "si se debe regular o no". La controversia está en las cláusulas éticas y la estructura de ingresos de las stablecoins — los dos partidos están bloqueados en los detalles.
¿Qué significa esto? No se puede resolver simplemente cambiando la mayoría. Cambiar la mayoría solo significa que la misma discusión se repetirá en otra sala de reuniones.
Entonces, ¿qué cambia realmente la elección?
El juicio de TD Cowen es directo: si los demócratas controlan ambas cámaras, Warren podría presidir el Comité Bancario del Senado, lo que se describe como "el peor resultado electoral para las criptomonedas".
Pero atención a la siguiente frase: Warren no puede impedir que los reguladores adopten políticas favorables a las criptomonedas.
En otras palabras: la elección cambia el ritmo legislativo, no el destino final de la regulación. Y un ritmo legislativo más lento significa que la "prima de certeza" del proyecto CLARITY se pospone al menos un ciclo congresual más.
Es muy probable que la elección no sea un catalizador para la legislación cripto. Es un retrasador.
El ETF spot de BTC ha tenido salidas acumuladas de 859 millones de dólares en casi 6 días hábiles, y el IBIT de BlackRock tuvo una salida diaria de 233.7 millones. Desde 2026, el flujo neto de ETFs spot de Bitcoin en EE.UU. se ha vuelto oficialmente negativo.
Las ballenas en cadena están comprando, los ETFs están vendiendo. A nivel institucional, no hay voluntad de sostener por encima de los 80,000 dólares.
¿Por qué?
La probabilidad de una subida de tipos en diciembre es del 79%, según datos del CME. Ventana legislativa retrasada + presión de subida de tipos sin resolver = las instituciones prefieren mantener efectivo y esperar, en lugar de comprar alto en un activo "cuyas reglas aún no están claras".
Esto no tiene nada que ver con quién gana la elección.
Muchos tratan las elecciones de medio término como un "catalizador político" para BTC.
Pero la elección cambia la aritmética política cuando el Congreso reinicie CLARITY en 2027.
No cambia el flujo de fondos del cuarto trimestre de 2026.
Y este último es la fuente directa de ganancias o pérdidas en tu cuenta.
Entonces, ¿qué deberías vigilar?
No el conteo de escaños de CNN.
Vigila si los fondos de ETF pueden detener la sangría después del informe de empleo del 6 de noviembre. Antes de eso, BTC probablemente se mantendrá entre 76K y 78K, con 76,000 como soporte clave; si cae, el siguiente soporte está entre 74,000 y 74,900.
El rebote es estructural, no de tendencia. La elección no puede cambiar esta estructura.
No veas las urnas como un gráfico de velas.
La elección ofrece una narrativa de cuatro años, el ETF ofrece compra y venta diaria.
Lo que operas es lo último, no lo primero.
$BTC $ETH $ZEC #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Hay un número que he leído tres veces: el mercado bursátil de Corea del Sur activó 6646 veces el mecanismo de suspensión por volatilidad en octubre, 1.8 veces más que en agosto.
Aunque la suspensión suena grave, en realidad es que la bolsa teme que las cotizaciones automáticas se descontrolen, por lo que fuerza una pausa de unos minutos. 6646 veces en un mes significa que este mercado prácticamente no tuvo cotizaciones continuas.
El KOSPI cayó un 16,19% en todo el mes, por dos razones: nadie cree ya en la historia de que la IA genera ganancias, y CoreWeave en EE.UU. volvió a tener problemas de crédito.
Antes pensaba que una caída del 16% era algo serio. Ahora creo que caer todo de una vez es más llevadero; lo que molesta es que cada apertura de mercado se detenga forzosamente varias veces. $BTC $ETH la compra asiática probablemente también se haya agotado así.Esto es un poco interesante, pero lo primero que quiero ver no es cuán fuerte es la dirección, sino cuánto margen de error deja la posición para el juicio. Después de estudiar variedades de alta volatilidad durante mucho tiempo, primero quitaré el "filtro de grandes órdenes" y luego veré cómo soporta la volatilidad en dirección contraria.👀
Esta vez, la cartera Core Trader 97 (0x940acf…7e639) abrió una posición corta con apalancamiento 10x en $HYPE, con un valor nominal de aproximadamente 554,500 dólares, y un precio de referencia de 83.1 dólares. Esta es una señal de apertura de posición, el resultado aún no ha salido, no se puede tomar anticipadamente como un caso exitoso de posición bajista.
Mi juicio es: la clave de esta operación no es la cantidad de dinero, sino si el apalancamiento y la volatilidad pueden coincidir. Según una estimación simple del valor nominal, el margen inicial es aproximadamente 55,500 dólares; ignorando costos y ajustes de margen, si el precio sube un 1% en dirección contraria, la pérdida flotante será aproximadamente el 10% del margen inicial, lo que no deja mucho margen de error.
La alta volatilidad ofrece oportunidades para los bajistas, ya que al momento de realizar el juicio puede salir más rápido del espacio; el riesgo es que, incluso si la dirección es correcta después, el rebote intermedio puede dañar primero la posición. Esta es mi simulación de escenario, solo con esta monitorización no se puede ver su stop loss ni la gestión del margen.
Observaré si esta dirección aumenta o reduce la posición, y cómo maneja la volatilidad en dirección contraria, en lugar de tomar la cantidad de apertura de la posición corta como evidencia de dirección; primero veré cómo gestiona el riesgo, luego si el juicio puede cumplirse. 46 horas, 11.000 millones de dólares retirados. Binance no fue derribado por hackers, sino por una corrida de sus propios usuarios.
Los hackers robaron 6.300 millones de dólares, Binance los compensó íntegramente con el fondo SAFU. Pero los usuarios ya no confiaban.
En las 46 horas tras la reapertura del canal de retiros, los usuarios retiraron 10.970 millones de dólares en criptomonedas y efectivo de Binance. El monto retirado superó en 5.280 millones de dólares al depositado. En la hora de mayor pánico, los fondos salientes superaron en 936 millones de dólares a los entrantes.
CZ se pronunció, también el actual CEO, Changpeng Zhao, diciendo que la liquidez es fuerte, con un total de activos de 171.000 millones de dólares. Pero los datos no mienten: una vez que la confianza se rompe, no importa cuánto se compense, no se recupera.
El FBI de EE.UU. culpó a la organización de hackers norcoreana TraderTraitor. Pero a los inversores minoristas no les importa quién fue, solo les importa si sus monedas siguen ahí.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Mirando el mercado bursátil de Corea, mucha gente solo se fija en que el KOSPI cayó un 16,19%. Pero el número realmente llamativo es otro: en octubre, el mecanismo de suavización de volatilidad VI se activó 6646 veces.
El VI es una válvula de seguridad que la bolsa instala para el trading programado. Cuando los futuros del índice se desvían hasta un umbral, la máquina fuerza una pausa de unos minutos para que las cotizaciones se realineen. En agosto fueron 3695 veces, en septiembre 3749 veces, y en octubre saltó a 6646 veces. Hasta finales de octubre, el acumulado anual es de 53.400 veces, superando las 35.500 veces de todo 2020.
Que la válvula de seguridad se active tantas veces no indica una caída brusca en un solo día, sino que durante todo octubre el KOSPI se movió violentamente cada día. La volatilidad diaria promedio fue del 3,58%, casi sin días de negociación tranquilos. Este estado es un desastre para los creadores de mercado: retiran sus cotizaciones más rápido que nadie, el libro de órdenes es delgado, y una sola orden de venta puede romper varios niveles.
Hay dos causas: preocupaciones por la rentabilidad de la IA y la crisis de crédito de CoreWeave en EE.UU. Una afecta la valoración, la otra la liquidez. La primera hace que el capital no quiera pagar por alto crecimiento, la segunda hace que los fondos apalancados revisen a sus contrapartes.
¿Y qué pasa con las criptomonedas? Corea es uno de los mercados minoristas con mayor apalancamiento del mundo, y también una fuente importante de spot y contratos para $BTC y $ETH. Cuando el margen se consume en la bolsa, naturalmente queda menos dinero para activos de alto beta como $SOL.
Un punto para reflexionar: las activaciones del VI casi se duplicaron, pero el KOSPI solo cayó un 16%. La volatilidad aumentó mucho más que la caída del precio.11-3
Macroeconomía: leve mejora geopolítica (bajada del precio del petróleo) + caída de las acciones estadounidenses + descenso de la tasa de inflación (2,29%)
Datos: prima negativa en coinbase + salida de ETF durante 3 días + fuerte poder de las posiciones largas en opciones on-chain + suministro de stablecoins sigue bajo
Soporte a corto plazo de BTC: 76600 / 74800 ; resistencia: 78600 / 79500
Soporte a corto plazo de ETH: 2240 / 2170 ; resistencia: 2300 / 2370
1. La caída en la apertura de hoy se debe principalmente a un pequeño comportamiento de refugio en bonos del Estado (por el tema electoral) + incertidumbre en la política de AI
2. El precio del petróleo es ligeramente favorable, pero ha sido reprimido, actualmente el mercado no está en un típico escenario de riesgo (en ese caso el dólar suele fortalecerse), ahora parece más un cambio en las expectativas de política/crecimiento debido a que el resultado electoral favorece al Partido Demócrata, y parte de los fondos se mueven de activos de riesgo a bonos, no es un refugio global puro.
Mejor esperar al resultado electoral y a los datos de empleo grandes y pequeños del miércoles/viernes, familia Hasta el 2 de noviembre, el número de empresas estadounidenses que se oponen al plan de tokenización de acciones de OKXICE ha aumentado a 56, de las 62 empresas objetivo iniciales de OKXICE, 49 (aproximadamente el 79%) han presentado objeciones; de los "Siete Gigantes", Tesla, Amazon, Microsoft, Alphabet y Nvidia han expresado claramente su oposición.
La esencia no es "anti-tokenización", sino una "disputa por el derecho de consentimiento".
Bajo el marco de exención innovadora de la SEC existe un mecanismo de consentimiento predeterminado de 30 días: si el emisor no se opone activamente, se considera que está de acuerdo.
Las 56 empresas disputan quién tiene el derecho de decidir en qué forma y dónde se negocian las acciones de la empresa.
La objeción es solo contra este lugar específico, OKXICE, y no significa oposición a la tokenización en sí.
Las razones de la oposición se centran en tres puntos: la incertidumbre sobre el impacto de la tokenización en la valoración, liquidez y volatilidad del precio de las acciones; la posibilidad de que los inversores malinterpreten y piensen que la empresa respalda el proyecto; OKXICE no está registrado en la SEC, lo que genera un vacío en la regulación y la propiedad de los activos.
El límite de la tokenización de valores no está en la tecnología, sino en la gobernanza.
Si no se resuelve "quién tiene el derecho de decidir", la narrativa de la tokenización no puede evitar el poder de decisión otorgado al emisor por la ley de sociedades y los acuerdos de cotización.
Las empresas restantes optan por el silencio, queda por ver si la SEC corregirá el mecanismo de consentimiento predeterminado y si OKXICE ajustará la lista o el calendario. $BTC $ZEC $HYPE @OKX中文 @OKX星球 ¡El Partido Demócrata recupera la Cámara de Representantes! ¿Se enfría el "gran plan cripto" de Trump?
Queridos señores, la gran noticia que acaba de salir en Jin10: el Partido Demócrata ha recuperado la Cámara de Representantes, y Estados Unidos entra oficialmente en una era de "gobierno dividido". Para el mundo cripto, esto es como voltear la "banquete completo cripto" que acababan de servir en la mesa.
Vamos a analizar los golpes detrás de esto:
Primer golpe, hacia la legislación. Las promesas del Partido Republicano — reserva nacional de Bitcoin, relajación total de regulaciones — ahora están bloqueadas en la Cámara de Representantes. Las llamadas "ventajas políticas" se han convertido en el gato de Schrödinger.
Segundo golpe, inspección precisa. El Partido Demócrata ha declarado que investigará a fondo las finanzas del círculo cercano a Trump. No olvidemos que la familia Trump posee una gran cantidad de activos cripto, y con esta lupa sobre los grandes jugadores, podría estallar un gran escándalo en cualquier momento.
Tercer golpe, ruptura macroeconómica. La pelea entre ambos partidos hace muy probable que el proyecto de ley de gastos gubernamentales no avance.
Mirando el mercado, el Bitcoin está ahora en la línea crítica de 76,000 dólares, rozando frenéticamente esa zona. Los alcistas esperaban un impulso político tras las elecciones, pero lo que llegó fue una pelea constante.
Les digo claro: la incertidumbre política es la ruina de los activos de riesgo. La fuerte resistencia en 81,700 dólares se ha vuelto aún más sólida, y si no se mantiene el soporte en 76,000, la zona de liquidación en 74,000 explotará de inmediato.
En este momento, no intenten comprar las monedas conceptuales altamente vinculadas a Trump. Cuando los dioses pelean, los mortales sufren. Contengan sus impulsos, esperen a que pase esta ola de tsunami y vean quién está nadando desnudo antes de actuar.$ETH en todas partes en la plaza están hablando de Ethereum, repaso: rango efectivo 2,237-2,304; posición corta 20x, apertura en 2,259, stop loss en 2,332, T1 en 2,241, T2 en 2,174; Ethereum, siempre en actualización, siempre sin mucho movimiento; caída real del 0.1%, ampliación de la perspectiva 20x aproximadamente 0.0x; lo que más teme una posición corta es un repunte inesperado, con un margen de error del 5.0% en 20x, la volatilidad en sentido contrario es fatal; la posición principal retira ganancias violentamente para asegurar beneficios, la posición base fija el stop loss en el precio de apertura, las posiciones restantes se consideran fichas gratuitas que flotan con la tendencia, retirar el dinero es la línea de fondo #币圈 #ETH 🔍Al ver esta orden, lo primero que quiero saber no es "qué sabe él", sino "cuánto tiempo está dispuesto a aguantar". Una posición corta puede indicar la dirección, pero no necesariamente la paciencia del trader, así que no te apresures a sacar conclusiones.
El Core Trader 97 (0x940acf…7e639) abrió una posición corta en $HYPE con un apalancamiento de 10x, con un volumen de 6.554,08 tokens, un valor nominal aproximado de 538.800 dólares y un precio de referencia de 82,2136 dólares.
Un detalle interesante aquí: es una apertura de posición, la ganancia o pérdida aún no está definida; el volumen nominal no es igual al capital propio; calculando a escala actual, si el precio se mueve un 1% en contra, la pérdida flotante sería aproximadamente de 5.388 dólares. Esta es mi suposición: probablemente busca capturar una corrección a corto plazo, no una apuesta corta a largo plazo, el apalancamiento limita el margen de espera.
Seguiré observando sus movimientos ante fluctuaciones contrarias: si reduce la posición o añade margen. ¿Cuál crees que indica más su disposición a mantener la posición a largo plazo? Estemos atentos a lo que sigue y veamos quién acierta en la predicción.La mayor diferencia entre UNI y NEAR ahora no es cuánto han caído, sino si han pisado el freno. UNI está tanteando repetidamente en un nivel clave, mientras que NEAR ya ha atravesado el suelo.
El precio actual de $UNI está cerca de 7.15, con pruebas repetidas entre 7.0-7.06 que no han sido superadas de una vez, 7.0 es un soporte de plataforma desde principios de septiembre. En el gráfico de 1 hora es débil, pero en el de 4 horas es fuerte; esta divergencia en los periodos parece más una consolidación para formar un suelo. Solo se puede hablar de rebote si se mantiene por encima de 7.4; si se rompe efectivamente 7.06 a la baja, se puede esperar un rango entre 6.8-7.0. Mientras 7.0 no se pierda, la zona de fondo sigue formándose.
En cambio, $NEAR es lo opuesto: el soporte del rango 4.60-4.65 ya se perdió, las medias móviles en 1 hora están en disposición bajista, la tasa de financiación sigue siendo positiva, y aunque el precio cae, los alcistas siguen pagando para aguantar, lo que indica que las posiciones atrapadas no se han liquidado y el riesgo de barrido de mínimos está aumentando. El punto crítico a corto plazo es 4.096; si se rompe con volumen, se puede esperar 3.90 o incluso 3.40. El RSI en 31 indica sobreventa, pero sobreventa no significa que la caída haya terminado.
Por eso, UNI está formando un suelo, mientras que NEAR aún lo está buscando. Pero la señal de UNI es más clara: si se mantiene 7.06 y vuelve a superar 7.4, la formación del suelo se considera preliminarmente establecida. NEAR debe esperar a que 4.096 se rompa con volumen y la tasa de financiación disminuya, o que se recupere por encima de 4.27 para hablar de una pausa en la tendencia. Ahora UNI está más cerca de ser una oportunidad visible, mientras que NEAR es más adecuado para estar en la lista de observación y esperar el lado derecho.Al observar el gráfico de BNB, el precio subió hasta 810,10 dólares antes de caer cerca de los 691 dólares, mostrando una corrección fuerte similar a ciclos de mercado anteriores cuando las subidas eran seguidas por retrocesos bruscos. En julio, BNB tocó un mínimo cerca de 537 dólares antes de escalar nuevamente, reflejando la volatilidad pasada donde grandes ganancias enfrentan caídas rápidas. Mi mejor predicción es que BNB probará el soporte alrededor de 650 dólares antes de intentar otro rally masivo hacia nuevos máximos históricos por encima de los 900 dólares el próximo año. Informe diario de Blue Whale Crypto｜4 de noviembre
Hoy el mercado sigue siendo algo volátil
La capitalización total ha caído, el índice de miedo bajó a 34, y en 24 horas se liquidaron más de 200 millones de dólares; las discrepancias entre compradores y vendedores persisten
Actualmente, BTC se centra en el soporte alrededor de 76,300 dólares, y ETH también necesita atención cerca de los 2,170 dólares
En este tipo de mercado, apresurarse a determinar la dirección no tiene mucho sentido. Para un sistema de trading, lo más importante es cómo controlar la posición, cómo ejecutar tras la señal, y cómo manejar la situación cuando el mercado se desvía de lo esperado
Primero observa claramente la estructura del mercado, luego considera el siguiente paso
El mercado cambia cada día, las reglas no deben cambiar con las emociones 11.4 Análisis matutino de Bitcoin:
Entrada: Rebotar cerca de 77600 con presión y estabilizar para posicionarse en corto, objetivo en 76300/75300
Stop loss: 78500, ruptura de la resistencia clave, la lógica de la posición corta falla y se sale
Estado del mercado: BTC subió hasta un máximo de 78039.4, luego agotó el impulso bajista, el precio se presionó y giró a la baja, aunque hubo varios rebotes cortos para corregir, la altura del rebote fue limitada, nunca pudo superar el máximo anterior, tras el rebote volvió a estar bajo presión y descendió, tocando un mínimo de 76714.2. Desde la forma de las velas, esta es una típica tendencia bajista tras un pico, 78039.4 se convierte en la resistencia fuerte central de esta ronda, cada rebote se detiene bajo esta resistencia. La situación actual está en una fase de ruptura a la baja, la fuerza bajista a corto plazo domina, solo si se mantiene por encima de la resistencia de 78039.4, el mercado tendrá oportunidad de revertir esta tendencia bajista.
Niveles clave: Resistencia primera arriba 77600, resistencia fuerte 78500; soporte primero abajo 76300, soporte fuerte 75300. $BTC #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ #Una imagen, una estrategia
Él es Martin Luk, un operador de Hong Kong, que realizó 940 operaciones en un año, perdió 731, con una tasa de éxito de solo el 22%, pero su cuenta aún así creció un 969,8%, ganando el campeonato de la categoría de acciones del Concurso de Inversión de EE. UU. 2025.
Su método es que no puede predecir cuánto ganará, pero puede controlar cuánto perderá. Por eso solo compra cuando puede poner el stop loss muy cerca, reconoce la pérdida rápidamente si se equivoca y mantiene un poco más si acierta.
He hecho toda su estrategia en esta imagen.
Esta imagen se puede interpretar así: en la parte superior izquierda se hacen los cálculos, ganancia promedio del 14,12%, pérdida promedio del 2,08%, se gana una operación que compensa casi 7 pérdidas, con un stop loss del 25% y una pérdida del 3% es un poco más de 8R, con un stop loss del 1,5% es casi 17R.
En la parte superior derecha está la selección diaria de acciones, dos escáneres filtran la lista de observación.
En la fila del medio hay tres formas de comprar: retroceso, ruptura y EP gap, cada una con un diagrama ilustrativo; más abajo está la línea principal de toda la imagen, cómo se desarrolla una operación, desde el punto de compra hasta el stop loss y la posición, hasta la venta; a la derecha, la leyenda de reglas enumera todas las reglas de stop loss y venta; en la parte inferior hay una operación real de AMPX y cuándo hacer menos operaciones.
Las tres formas de comprar, junto con la selección de acciones, el stop loss, la posición y la venta, toda la estrategia está en una sola imagen.Las acciones surcoreanas cayeron hoy un 3,59%, cerrando en 5648 puntos, con las dos principales empresas de memoria cayendo un 4% y un 5% respectivamente. Los inversores extranjeros vendieron netamente 1,5 billones de wones surcoreanos, mientras que los inversores minoristas compraron 1,7 billones. El rendimiento del sector de chips en sí no presentó nuevas malas noticias; el detonante fue la revelación de que dos gigantes tecnológicos estadounidenses planean financiar 20.000 millones de dólares para invertir en IA. El mercado ahora no está valorando un aumento en los precios de la memoria, sino cuánto tiempo más se podrá financiar esta ronda de gastos de capital.#AMD ingresos del centro de datos casi se duplican, ingresos y guía superan expectativas
El jefe tiene algo que decir
El informe financiero del tercer trimestre de AMD fue explosivo. Ingresos de 13.377 mil millones de dólares, un aumento interanual del 45%. Los ingresos del negocio de centros de datos alcanzaron casi 8.5 mil millones, un aumento interanual del 97%, estableciendo un nuevo récord trimestral. La guía para el cuarto trimestre también se estableció en 17 mil millones, superando las expectativas. La CEO Lisa Su incluso espera que los ingresos crezcan al menos un 80% interanual para 2027.
Pero el mercado reaccionó con un golpe inesperado. AMD cayó un 2.65%, xAMD un 2.61%. ¿Por qué, con resultados tan buenos y una guía tan fuerte, el precio se desplomó?
Creo que esto es un típico caso actual de "expectativas sobrecargadas y estrangulamiento macroeconómico". Las expectativas del mercado ya estaban muy altas antes del informe, incluso subieron en la preapertura. Cuando los datos se publicaron, aunque superaron las expectativas, los inversores optaron por tomar ganancias. Lo más importante es que aún persiste el efecto residual de la retirada global de liquidez de anoche, sumado a que la probabilidad de una subida de tipos en diciembre se disparó al 70%. En un contexto macroeconómico de sesgo restrictivo y desapalancamiento, ni siquiera los mejores resultados pueden resistir la avalancha de retirada de capital.
El impacto en las criptomonedas es indirecto. Que el líder en semiconductores tenga una guía tan fuerte y no pueda impulsar el mercado indica que el sentimiento de recorte de valor en las acciones tecnológicas ha llegado a un punto extremo. La aversión al riesgo se contrae y el BTC también carece de impulso para subir.
BTC ahora oscila entre 77,000 y 80,000. Veremos si puede mantenerse por encima de 80,000; si no, podría continuar una corrección más profunda, con resistencia superior entre 84,000 y 85,000. No persigas subidas ni vendas en pánico, coloca bien tus órdenes con stop loss.
El análisis anterior es temporal, las órdenes deben tener stop loss, buena suerte. $BTC $ETH $ZEC El pánico del fin de semana acaba de pasar, y lo que más teme el mercado no es una mala noticia inesperada, sino la oferta clara marcada en el calendario. El desbloqueo de estos tokens nunca se oculta, cualquiera puede consultar el calendario. La verdadera diferencia está en si lo has tenido en cuenta en tu posición.
He revisado el calendario de Tokenomist de esta semana, con un total aproximado de 548 millones de dólares en desbloqueos:
$IMX libera 24,52 millones el 29 de noviembre, representando el 1,47% de la circulación;
$OP libera 31,34 millones el día 30, representando el 2,5%;
$1INCH libera 98,74 millones el mismo día, representando el 7,72%, el más agresivo de los tres.
10x Research ya advirtió que los grandes desbloqueos presionan la subida de altcoins, ya que los fondos de capital riesgo tienen necesidades de liquidez. En cuanto al precio, cuando el rebote llega a un nivel de resistencia, alguien vende, y una pequeña fluctuación se amplifica.
Mi plan: con una proporción como la de 1INCH, no tocar antes del desbloqueo; en el caso de OP, los derivados se vuelven constructivos, más del 60% de los traders top están largos, solo considerar aumentar posición si se mantiene por encima de 0,16; para IMX, buscar oportunidades tras el día de desbloqueo. Las malas noticias claras no suelen causar caídas profundas, pero no hay necesidad de adelantarse.
Esperar a que se materialice es la estrategia más tranquila de esta semana. Que no supere las expectativas indica que todo este auge de las criptomonedas es una falsa prosperidadBuenos días, hermanos, soy Siqing.
Echando un vistazo al mercado, es simplemente desolador. BTC cayó por debajo de 76,800, ETH bajó más del 1.6%, y los tokens de acciones tecnológicas se desplomaron en toda la línea. Pero solo ZEC se mantiene firme cerca de 1200, con una caída de solo el 0.3%.
¿Por qué es tan resistente a la caída? Solo hay que mirar los datos:
La proporción de largos a cortos bajó a 0.82, ¡y las cuentas de cortos minoristas alcanzan el 55%!
Todo el mercado ve la caída y corre a vender en corto ZEC, pero los grandes inversores han colocado gruesas órdenes de compra en 1200 para defender el precio. ¡Esto es una clásica "trampa para cortos"! Los grandes aguantan la caída esperando que los minoristas aumenten sus posiciones cortas.
🎯 Análisis práctico de Siqing:
1️⃣ No perseguir cortos: ir en corto ahora es alimentar a los grandes, y si el mercado se estabiliza, podrían hacer explotar a los cortos en cualquier momento.
2️⃣ Esperar a que se rompa el patrón: si el mercado se estabiliza y ZEC supera con volumen los 1205, se puede comprar con posición ligera; si el mercado sigue cayendo y los grandes no pueden sostener las órdenes de compra, con volumen rompiendo los 1192, entonces es la oportunidad para vender en corto siguiendo la tendencia.
Mientras el entorno general no se estabilice, no se debe especular en posiciones intermedias. Mantén bien tus U, no dispares hasta ver al conejo.
⚠️ Solo un análisis objetivo, no constituye consejo de inversión.
👇 Hermanos, ¿creen que este 55% de cortos será contraatacado? ¡Comenten abajo!🍵#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ $ZEC $BTC $XAU Circulan rumores de que el ejército estadounidense podría atacar Irán tan pronto como el miércoles, después de las elecciones intermedias; tres portaaviones ya están desplegados, pero el precio del petróleo sigue debilitándose. Muchos se preguntan: con un conflicto geopolítico inminente, ¿por qué no sube el precio del petróleo ni entra capital de refugio?
Hoy en día, el mercado ya no aplica simplemente la antigua lógica de "guerra = aumento del refugio seguro". La ruta completa de transmisión es: el conflicto impulsa el precio del petróleo → rebote de la inflación → retraso en las expectativas de recorte de tasas, lo que finalmente presiona tanto al oro como a los activos de riesgo, y naturalmente Bitcoin también tiene dificultades para beneficiarse.
No te precipites a buscar refugio seguro solo por noticias geopolíticas en Oriente Medio. Primero debes juzgar: si el conflicto se materializa, ¿el mercado lo interpretará como un evento de refugio seguro o como una nueva ronda de presión inflacionaria y expectativas de subida de tasas? Piensa bien antes de actuar.
⚠️ Solo es un análisis para el mercado, no constituye consejo de inversión. CONFIGURACIÓN DE CORTO BTC
$BTC está enfrentando presión bajista en 76,863.6. Una recuperación débil hacia la zona de entrada podría ofrecer una oportunidad de corto. Los vendedores deben mantener el control por debajo de la resistencia.
Entrada: 76,940–77,094
TP1: 76,249
TP2: 75,788
TP3: 75,326
SL: 77,479
Espera un rechazo bajista antes de entrar.#SonyQ2GamingAndMusic 4 de noviembre, los funcionarios de la Reserva Federal con postura agresiva presionan para reducir las expectativas de recorte de tasas, el dólar se fortalece y sigue reprimiendo los activos de riesgo; el ETF de Bitcoin al contado ha tenido salidas netas continuas durante varios días, los fondos institucionales siguen retirándose.
【Estrategia de hoy】
Rango de entrada: posicionar cortos en el rebote entre 77800—78300
Stop loss: por encima de 78800
Objetivo de toma de ganancias:
Meta: 77000—76200
【Lógica principal】
En el nivel de 60 minutos, hay una zona de presión de continuación bajista, con presión de venta concentrada por posiciones atrapadas, el rebote carece de volumen de soporte, alta probabilidad de retroceso bajo presión. El mercado mantiene expectativas de subida de tasas en diciembre por encima del 73%, los futuros de tasas aún descuentan espacio para subidas este año, la expectativa de un entorno de altas tasas se fortalece continuamente, lo que reprime directamente la valoración de los activos de riesgo. #BTC现货ETF连续流出 #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？
✅ Situación actual
Día de votación 3 de noviembre, actualmente los estados siguen contando votos, la última predicción mediática: el Partido Demócrata tiene alta probabilidad de recuperar el control de la Cámara de Representantes, el Senado aún es incierto.
👉 Impacto clave: la posibilidad de un Congreso dividido (diferentes partidos controlando Senado y Cámara) aumenta significativamente, lo que dificulta la rápida aprobación de nuevas leyes.
🧾 Tres puntos de vista de la comunidad desglosados
1️⃣ “En elecciones intermedias anteriores BTC primero retrocede hasta tocar fondo y luego rebota”
Esto es solo una regla estadística histórica, con pocas muestras (solo unas pocas elecciones intermedias), no hay garantía de que se repita necesariamente.
• Aunque históricamente haya habido "primero caída y luego subida", el verdadero motor del alza suele ser la Reserva Federal con sus tasas y los fondos ETF, no la elección en sí; la elección es más una perturbación emocional a corto plazo, difícil de cambiar la tendencia general.
2️⃣ “El consenso del mercado es unánime, el mercado está delgado, y si hay sorpresas la volatilidad se amplificará”
Este es un punto de riesgo muy importante:
Si la gran mayoría ya ha apostado por un mismo resultado, una vez que el conteo de votos difiera de la expectativa principal, el capital se revertirá concentradamente, causando saltos bruscos en el mercado; además, con poca liquidez el deslizamiento será severo.
3️⃣ “La aprobación de la ley sobre stablecoins y la estructura del mercado determinará la división del sector cripto”
✅ Si el Partido Republicano mantiene la mayoría en ambas cámaras: será más fácil impulsar la ley de stablecoins (GENIUS Act) y la Ley Clear, lo que beneficiará a emisores de stablecoins como Circle Vence el 26 de noviembre, y al ver esta fecha, más bien me adelanto a echar un poco de agua fría: un producto que está a punto de vencer y que se lanza no puede sostener la idea de una "afluencia continua de fondos institucionales". La estrategia AAA CLO de Janus Henderson se lanzó en Pendle a través de Centrifuge deJAAA, y la plataforma también publicó una entrevista con el responsable correspondiente. La noticia tiene peso, pero me importa más qué dejará esta integración, no cuán sonoro es el nombre.
Soy cauteloso por dos razones. Primero, lanzar no equivale a nuevos fondos; el material no proporciona datos sobre la escala de suscripción ni la participación; si el mercado interpreta directamente que el producto disponible significa que el dinero ya ha entrado, entonces está considerando la entrada como tráfico. Segundo, la fecha de vencimiento está muy cerca; incluso si ahora hay interés, no se puede juzgar cuánto durará la demanda. Para el sentimiento relacionado con Pendle, integrar activos tradicionales es una buena historia, pero si esa historia se convierte en uso continuo dependerá del soporte antes y después del vencimiento, no solo del momento del lanzamiento.
Por supuesto, también podría estar subestimando este paso. Si la integración en sí puede reducir la barrera para el uso de productos similares posteriores, su significado no se limita a esta emisión. Si luego se observa participación real, un manejo fluido del vencimiento y que los productos posteriores continúan satisfaciendo la demanda, ajustaré mi juicio de "sentimiento positivo" a "progreso comercial". Por ahora, me concentro en el destino después del vencimiento y no aplaudo fondos que aún no han aparecido. Una acción en cadena que presiona simultáneamente las dos patas de HYPE.
Primero los números: una dirección llamada Yeti0x transfirió desde una billetera multisig aproximadamente 2,49 millones de dólares en KHYPE, los cambió por 29.870 HYPE, que al precio de ese momento equivalían a unos 2,45 millones de dólares, y depositó todo en Hyperliquid, ya listados para venta en el mercado spot.
Atención a la diferencia. Entraron 2,49 millones, salieron 2,45 millones, faltan unos 40.000 dólares. Esto no es una comisión, es el descuento que pagó para "obtener el spot inmediatamente"; quien está dispuesto a asumir una pérdida en el intercambio generalmente no busca hacer trading a corto plazo, busca certeza.
Ahora veamos el camino. KHYPE es HYPE en forma de staking, para salir hay que hacer cola y esperar. Él optó por el certificado de staking, spot, exchange y venta, un proceso muy corto, renunciando no solo a esos 40.000 dólares, sino también a las ganancias que debería haber seguido obteniendo.
El significado para $HYPE es bidireccional. En el lado spot hay una presión de venta segura de 29.870 tokens, 2,45 millones de dólares no es letal, pero con poca liquidez es suficiente para frenar un rebote. Más importante es el lado del staking: si no es un caso aislado, lo que sigue es un grupo de posiciones que quieren salir.
Un punto para reflexionar: cambiar posiciones que generan intereses por posiciones que se pueden vender inmediatamente, ¿está vendiendo tokens o está vendiendo su juicio durante este período?Primero, hablemos de una escena bastante incómoda. El mercado de valores estadounidense cerró al alza anoche. El índice de semiconductores de Filadelfia subió un 2,6%, AMD un 5,65% en un solo día — buenos resultados financieros, y el impulso de la IA se mantuvo. Esta mañana a las 9:15, el Nikkei 225 cayó más del 2%, el índice compuesto de Corea del Sur pasó de subir más del 3% a caer, y los futuros del Nasdaq bajaron más del 1%. Mientras tanto, BTC a las 8:19 de la mañana estaba en 77,861 dólares (+1,32%), y ahora en 76,802 (-0,35%). En el transcurso del día, la parte que subió ya se ha revertido casi por completo. Al salir los resultados, ¿por qué cayó? La primera reacción de muchos fue: hubo una sorpresa en las elecciones. No fue así. A finales de octubre, el mercado de predicciones estimaba una probabilidad del 93% de que el Partido Demócrata ganara la Cámara de Representantes y del 68% para el Senado. Es decir, que "el presidente y el Congreso estén controlados por partidos diferentes" ya estaba descontado en el mercado. Por eso, que no subiera el día de las elecciones no es una sorpresa. Si el resultado realmente se desviara de esta expectativa, eso sí sería una sorpresa. Lo que realmente se está revalorizando es otra cosa: las tasas de interés. El 28 de octubre, la Reserva Federal mantuvo las tasas entre el 3,75% y el 4,00%, pero dos miembros votaron en contra. El mercado empezó a considerar la posibilidad de una subida de tasas en diciembre. Esta es la verdadera fuente de presión para los activos de riesgo en estos días. Las elecciones son el telón de fondo, las tasas de interés la variable. Y la mayoría de la gente está enfocada en el telón de fondo. En cuanto a las cuentas de las criptomonedas, hacia las diez de la mañana, BTC estaba en 76,802 (-0,35%), ETH en 2,260 (+0,16%) Si el Partido Demócrata barre el Congreso, el verdadero problema para el mundo cripto no serán las leyes, sino las citaciones.
PUPples
$BTC Kalshi da las probabilidades de victoria para los demócratas: 94% en la Cámara de Representantes, 74% en el Senado. Mucha gente está pendiente de si la ley CLARITY muere o no, pero lo que realmente hay que vigilar es a Warren. Es muy probable que ella asuma la presidencia del Comité Bancario del Senado, con el poder de emitir citaciones, y su primer objetivo será la aprobación de licencias bancarias por parte de OCC para Ripple, Coinbase y WorldLiberty Financial. Esto no es legislación, es una investigación exhaustiva.
$ZEC El juicio de TD Cowen es muy claro: si los demócratas barren, CLARITY estará paralizada al menos dos años, y los nombramientos en la SEC y CFTC también quedarán bloqueados. En cuanto a la valoración a corto plazo, BTC es relativamente resistente, con una expectativa mediana cerca de 76,000; ETH ya está presionado por la salida de ETFs, con menor elasticidad; COIN y altcoins serán los primeros en sufrir. Pero un Congreso dividido podría ser un "mal que viene para bien": una ley no avanza, pero las reglas administrativas de SEC/CFTC toman el relevo, manteniendo la volatilidad controlada.
Mi propia observación: el verdadero riesgo en esta ronda no es la "prohibición de monedas", sino el aumento repentino de los costos de cumplimiento. Quien tenga solicitudes de licencias bancarias o vínculos con la familia Trump será el primero en ser objeto de citaciones.11.4BTC estrategia de posicionamiento
Actualmente BTC está en una fase de corrección a la baja, el precio más reciente se mueve alrededor de 77000 con fluctuaciones, la banda de Bollinger se abre hacia abajo, el precio ya está cerca del soporte de la banda inferior; la presión bajista a corto plazo sigue siendo dominante y está en fase de liberación, el soporte clave inferior está en la zona del mínimo anterior 76270, la estrategia de hoy es no romper el soporte del mínimo anterior y apostar por un rebote.
Zona de entrada: cerca de 76500 para comprar en verde (no romper el mínimo anterior y estabilizar antes de entrar)
Stop loss: 75750
Primer objetivo: 77500 (posición de la banda media de Bollinger, primer objetivo de rebote)
Segundo objetivo: 78200 (cerca de la banda superior de Bollinger, nivel de resistencia fuerte a corto plazo)
Tercer objetivo: 79000 (cerca de la resistencia del máximo anterior) $BTC #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ ¿Las tasas de financiación están todas en el suelo? ¿De verdad crees que esto es una señal de suelo o techo para comprar o vender?
📊 Resumen del mercado del 4 de noviembre (miércoles): BTC 76,947 (24h -0,1%)｜ETH 2,262 (+0,3%)｜SOL 91,88 (-0,3%)
Hoy varios novatos me enviaron mensajes privados mostrando capturas de pantalla de la tasa de financiación de BTC preguntando: "Ahora la tasa casi ha bajado a cero, ¿significa que todos están bajistas y que pronto habrá una caída?". Miré el precio lateral actual de 76,947 y solo puedo decir que estas personas ni siquiera entienden la lógica básica de la tasa de financiación y se atreven a invertir dinero real en contratos en el mercado.
Mucha gente tiene un malentendido profundo sobre la tasa de financiación, siempre piensan que "una tasa alta significa que todo el mercado está comprando y va a colapsar, una tasa baja significa que todo el mercado está vendiendo y va a subir". Ahora, con una tasa que ni siquiera llega al 0,1%, básicamente significa que el mercado ha estado lateral por mucho tiempo, y los largos y cortos ni siquiera quieren ajustar sus posiciones, el valor calculado es solo un número para rellenar; si realmente hubiera grandes fondos liderando y marcando el ritmo, ya sea para subir o para bajar, ¿la tasa de financiación podría mantenerse estable en un nivel tan intermedio y sin emociones?
Yo ya he sufrido esta pérdida de verdad, hace un tiempo vi que la tasa bajó casi a cero y pensé que todos estaban alineados para ir en una dirección, abrí una posición y esperé tres días, pero el mercado siguió lateral, con pequeñas fluctuaciones que eliminaron mis ganancias flotantes, y al final cerré la posición sin beneficio alguno.
#AnálisisDeMercado #Contratos #PsicologíaDeTrading #CompartirConocimiento Desde las siete de la mañana, $ETH ha estado cayendo desde 2295 hasta tocar 2259 en dos horas, las posiciones largas de contratos fueron liquidadas, y el interés abierto también retrocedió alrededor de cuatro puntos.
En teoría, los alcistas deberían calmarse ahora, pero la proporción de posiciones largas a cortas en la cuenta volvió a subir de 2.24 a 2.34, los pequeños inversores están comprando más activamente en la caída que anoche.
Originalmente quería comprar esa cantidad de spot en 2250, pero no tengo prisa, esperaré a que estas posiciones largas de compra se limpien y la proporción larga/corta baje por debajo de 2.2 para decidir.
$BTC $ZEC
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ $AAPL superó las expectativas de ganancias, pero la acción aún cayó. El mercado no se centra en las ganancias actuales; está cuestionando el crecimiento futuro de Apple en IA. Las ganancias sólidas reflejan el pasado, pero los precios de las acciones están impulsados por las expectativas futuras.Conclusión primero: $NEAR 3.776. El 2 de noviembre se aprobó en votación comunitaria reducir el límite anual de emisión del 2,5% al 1,6% — ese mismo día el precio de la moneda cayó un 9,87%, y en dos días bajó un 11,9%. Este "beneficio" reduce tus ganancias.
Tres cifras:
① El rendimiento total del staking bajó del 5,27% al 3,37%. Con 10.000 tokens (unos 37.800 dólares), el beneficio anual baja de 1990 a 1273 dólares.
② Se emiten 32.200 NEAR menos cada día. El proponente calcula que en dos años se emitirán 11,8 millones menos, un 4,36% menos de suministro respecto a la ruta original.
③ El proponente Sal Ternullo (CEO de SVRN) posee 55 millones de NEAR, el 90% ya está en staking, representando más del 8% del staking total de la red.
Aún no está en vigor: revisión del comité de seguridad → periodo de gracia de 90 días → actualización de validadores para vincular, y solo en 24 meses se reducirá al 1,6%. El proponente admite que con la nueva tasa, 24 pools de validadores no cubrirán sus costes.
El mercado tampoco apoya este "beneficio": el volumen de operaciones perpetuas/spot es solo 1,6 veces (no es liquidación por apalancamiento); la posición abierta bajó de 55,56 a 52,88 millones de dólares (-4,8%); la tasa de financiación sigue en +0,01%/8h, los largos están pagando.
¿Para una reducción del suministro del 4,36% aceptas que el rendimiento baje del 5,27% al 3,37%? ¿Por qué harías eso? $NEAR A screen of red across major crypto pairs is rarely the story of one coin breaking. Today it is a story of stacked pressure: $BTC at $77,046, $ETH at $2,268, $SOL at $92.38 and $DOGE at $0.07415, with $BTC's modest 0.60% decline setting the tone rather than the temperature. The outlier is $OKB, down 3.15%, more than five times the flagship's move. That gap matters because it does not fit the macro explanation neatly. The backdrop is familiar: US technology shares remain under pressure, global ri$SNDK La estrategia bajista de anoche sigue siendo válida hoy
Hermanos, anoche ChainEye dijo que si SanDisk rebota después de la apertura hasta cerca de 1150-1160 sin volumen, no hay que perseguir la subida, y el resultado fue que anoche alcanzó un máximo cerca de 1153 y luego cayó, el mismo guion: rebote para atraer compradores, la resistencia no se rompe.
Las noticias tampoco ayudan. Kioxia dice que la tendencia de subida de precios de la memoria flash se está desacelerando, y lo que más teme el mercado es que la lógica de subida de precios haya tocado techo; los precios objetivo de las instituciones también se están ajustando a la baja, y los altos ejecutivos de SanDisk siguen vendiendo en niveles altos. Todo esto está reprimiendo el sentimiento.
¿Cómo verlo a continuación??
El primer objetivo sigue siendo 1080, y si se rompe a la baja, el siguiente es 1020. Mientras no se recupere por encima de 1160, la estructura bajista no se ha roto.
$ZEC $SOL #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Ver a una celebridad haciendo una posición corta suele interpretarse como una señal bajista. Lookonchain monitorea: James Wynn fue liquidado hace 5 días y luego abrió una posición corta con apalancamiento de 40x en 1.256 $BTC, aproximadamente 96,000 dólares.
Pensándolo al revés, creo que el impacto emocional de esta noticia es mayor que su valor informativo: una sola posición no indica la dirección del mercado; el apalancamiento alto amplifica la volatilidad sobre la posición, lo que no aumenta la fiabilidad del juicio. No tomo las posiciones de celebridades como una guía.¡Alerta de ballena $ZEC! Un jugador importante compró 3,052 ZEC al contado por $3.8M y abrió un adicional de 8,000 $ZEC 2x long por valor de $10.16M. La acumulación al contado más las posiciones largas de bajo apalancamiento señalan una fuerte convicción alcista. ¡Todas las miradas en el próximo movimiento! 🔥🤔$BTC ¿Los toros siguen soñando con un repunte alcista? Mira este volumen de operaciones, ¡ni siquiera puede alcanzar los 78000 y ya los bajistas lo han presionado hacia abajo!
Mira este gráfico de 1 hora, todas las medias móviles están cruzando a la baja, ¡un canal descendente claro! Luego mira los datos de las ballenas, un ejército bajista de 3.47 mil millones de U está presionando, mientras que ustedes los toros solo tienen 600 millones de U, ¿con qué van a aguantar?
Aunque ahora los bajistas están ligeramente atrapados en 75941, si solo presionan un poco más hacia abajo y rompen los 76260, esos toros atrapados profundamente en 84k sufrirán una estampida en cadena, ¡las órdenes de liquidación podrían hundir el precio instantáneamente hasta 75000!
Deja de intentar atrapar cuchillos que caen, cuando el rebote llegue cerca de 77200, únete a mí para vender en corto, ¡si rompe el mínimo anterior veremos una cascada!
$ETH $SOL
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ BTC subió hasta 78,000, ahora retrocede cerca de 77,000.
Esta ola no tiene que ver con el mundo cripto: anoche el índice semiconductores subió +2.6%, los resultados de AMD fueron espectaculares, las acciones de chips impulsaron la recuperación del Nasdaq, BTC solo siguió la corriente. ETH está en 2,269, ni siquiera ha recuperado los 2,300.
Pero el dinero no ha regresado. El ETF de BTC al contado en EE.UU. sigue con salidas netas, el producto de BlackRock es el principal responsable de la retirada de fondos. En 24 horas se han salido otros 170 millones, los alcistas representan el 59%. El índice de miedo y codicia está en 35, aún en zona de miedo.
Hoy la verdadera variable es la elección. Las plataformas de apuestas dan al Partido Demócrata un 95% para la Cámara de Representantes y un 77% para el Senado, pero las posiciones institucionales no han seguido el ritmo. Si realmente hay una "ola azul", probablemente primero habrá una caída.
Por otro lado, desde 1982, en los 6 meses posteriores a las elecciones de medio término, el S&P ha subido un promedio del 15%. A corto y medio plazo, la dirección es opuesta.
¿Qué crees que pasará hoy, primero subirá o primero bajará?
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ $CORE Lo más irónico de esta cadena: todavía está "viva", pero toda la evidencia de que está viva son especímenes.
Una estadística del ecosistema en cadena dio un número: hay 300 contratos en la lista, pero solo unos 10 realmente tienen fondos, usuarios y generan transacciones continuas.
Los otros 290 son "DApps zombis" desplegados con plantillas de un solo clic: lanzados para actividades de airdrop, cuando el incentivo se detiene, los fondos se reducen a cero, el contrato sigue ahí, el registro de la actividad sigue ahí, lo único que no está son las personas.
El volumen diario de transacciones en el DEX en cadena llegó a ser solo 148 dólares. Más de 34,000 transacciones, pero el valor real intercambiado no supera los ciento cincuenta dólares. Los scripts están corriendo, las direcciones se mueven, los bloques se producen, pero en la columna de actividad económica, solo hay aire.
Otra línea es más silenciosa y también más honesta. La cantidad de BTC en staking bajó desde un pico de 5588 monedas hasta poco más de 3600, y el total en staking se evaporó simultáneamente en 200 millones de CORE. En la misma ventana de tiempo, las direcciones oficiales relacionadas transfirieron más de 20 millones de monedas a las billeteras calientes de los exchanges.
Por un lado está la narrativa de "bloqueo y optimismo", por otro lado los registros de transferencias en cadena escriben otra versión.
Así que la frase "la cadena está viva" no es incorrecta. La red principal de Core sigue produciendo bloques, y en los últimos 30 días el número de transacciones incluso lidera en la pista BTCFi.
Pero "estar viva" y "estar viva" son dos cosas diferentes. Tener 300 contratos en una cadena no equivale a tener 300 ecosistemas; tener 30,000 transacciones no equivale a 30,000 dólares en actividad económica. Los números pueden exhibirse, los especímenes pueden mostrarse, pero los especímenes no sudan.
Un ecosistema real no necesita probar que está vivo con la cantidad de contratos. Solo necesita una cosa: que alguien esté dispuesto a usar su propio dinero para hacer algo aquí que no sea solo reclamar recompensas.
Lo que hoy le falta a $CORE no es una historia, es esa cosa.
$CORE Al ver este mensaje, mi primera reacción fue: ¿Acaban de ser liquidados y ya usan un apalancamiento de 40 veces? Llevo solo un año en el círculo y aún así este tipo de operaciones me atraen, pero después de leerlo me recuerdo a mí mismo que no debo confundir el atreverse a abrir una posición con tener razón 😂
Según PANews citando a Lookonchain, James Wynn regresó 5 días después de ser liquidado, usando un apalancamiento de 40 veces para hacer una posición corta de 1.256 $BTC, con un valor de posición de aproximadamente 96,000 dólares, y un precio de liquidación de 78,227.92 dólares.
Lo que entiendo es que esta noticia es más bien un ejemplo de riesgo de alto apalancamiento, y no es suficiente para considerarlo como una base para un mercado bajista. No sé si estoy en lo correcto, pero la posición de una persona solo refleja su elección, no puede probar directamente hacia dónde se moverá el mercado.
El apalancamiento amplifica el impacto de las fluctuaciones de precio en sentido contrario sobre el margen; juzgar la dirección y poder soportar las fluctuaciones intermedias son dos cosas diferentes. Además, el material no explica su patrimonio completo ni la cobertura que tiene; para un usuario común, si solo sigue el apalancamiento, el riesgo que asume puede ser completamente distinto. Por eso creo que este mensaje tiene más valor como advertencia para principiantes que como indicación de dirección.
Todavía no he entendido qué lugar ocupa esta posición dentro de su estrategia general. Quiero observar cómo cambia la posición antes de intentar deducir toda la lógica de trading a partir de una sola apertura de posición.$SNDK Análisis bajista completo y firme de SanDisk (SNDK): el nivel de mil puntos debe romperse, el mercado en niveles altos termina por completo. Revisión profunda de la lógica bajista de SanDisk SNDK. No se consideran noticias positivas, no se apuesta por rebotes, no se especula con la volatilidad, solo se explica por qué esta subida por encima de 1100 es un techo absoluto, y la única tendencia futura es una caída gradual + ruptura del nivel 1000, incluso una caída más profunda hacia nuevos mínimos. Muchos pequeños inversores aún tienen esperanzas: los informes financieros superan las expectativas, el margen bruto es espectacular, los resultados son buenos, el precio de la acción debería mantenerse estable. Esta es la mayor equivocación en el trading: el mercado bursátil siempre especula con las expectativas, no con la situación actual. Todas las señales del mercado, los puntos de inflexión de la industria y el comportamiento del capital apuntan a una cosa: la tendencia alcista de SanDisk ha terminado por completo, y la principal ola bajista acaba de comenzar. 1. Lógica central y fatal: el ciclo de aumento de precios de la industria ha alcanzado su punto máximo. La única base para la duplicación reciente de SanDisk fue la lógica del aumento de precios en el almacenamiento para IA. En los últimos trimestres, el precio de la memoria flash ha subido continuamente, impulsando directamente el margen bruto de la empresa a superar el 85%, logrando resultados históricos y llevando el precio de la acción a más de 1200. Pero recientemente, el punto de inflexión clave de la industria se ha confirmado. SanDisk, estrechamente vinculado con su socio Kioxia, anunció oficialmente: la ola de aumento de precios de la memoria flash impulsada por la IA se está enfriando, el espacio para futuros aumentos de precios se está agotando y el ciclo de prosperidad de la industria ha alcanzado su punto máximo. Esto no es una pequeña noticia negativa, es el colapso total de la lógica alcista de esta ronda. La industria del almacenamiento es un sector extremadamente cíclico: el ciclo de aumento de precios eleva todas las valoraciones, y una vez que el aumento de precios se detiene, lo que sigue es acumulación de inventarios, caída de precios, disminución del margen bruto, y resultadosLa arquitectura MPC no puede salvar el "autorización ya efectiva" — ¿qué significa esto para los perpetuos on-chain?
Continuando con el tema técnico del mensaje anterior.
La ventaja de las carteras MPC es que no hay una clave privada única, lo que teóricamente es más seguro — no hay una sola llave que pueda ser robada. Pero esta vez se expuso su otra cara: sin una clave privada única, tampoco existe la acción de "anular con un solo clic".
Cuando un atacante delega el permiso de ejecución a un contrato malicioso usando EIP-7702, revocar esta delegación solo puede hacerse mediante una nueva transacción on-chain. Durante ese tiempo, la autorización sigue siendo válida.
El modelo de permisos de los perpetuos on-chain tiene el mismo problema. La autorización de tu cuenta, la clave API, los permisos de subcuentas, una vez otorgados, su revocación requiere confirmación on-chain.
Por lo tanto, la práctica recomendada debería ser:
1. La clave API solo debe tener los permisos necesarios. No otorgues permisos de retiro ni permisos totales de la cuenta.
2. Aislar las subcuentas. Separar las operaciones de trading y los fondos; si una cuenta tiene problemas, no afecta a todas.
3. Limpiar periódicamente las autorizaciones. Revoca todas las que ya no uses o que hayas abierto temporalmente.
La "seguridad" en el mundo on-chain no es un estado, sino una lista de permisos que se mantiene continuamente.$FIL actualmente los pedidos de pago son realmente solo 4 dólares al día. ¿Cómo revertirlo? Primero, un poco de realidad: no hay que apresurarse a valorar todo el sector RWA solo porque los grandes bancos y la tokenización estén juntos. Al ver esta noticia, mi primera reacción fue: el activo ha cambiado de soporte, pero si los tokens que tenemos se beneficiarán, hay varias barreras en medio. Esto es importante, pero me preocupa que el mercado interprete el progreso del sector como una razón para un aumento generalizado.
Morgan Stanley ha declarado que, a través del servicio de tokenización de DTCC, ha convertido acciones estadounidenses y bonos del Tesoro en forma tokenizada, siendo uno de los primeros bancos en adoptar este servicio. Soy cauteloso por dos razones: primero, no se ha revelado la escala, el alcance de participación ni el uso real; completar la conversión no significa que haya una demanda continua; segundo, que los bancos usen servicios de tokenización no implica que las cadenas públicas o proyectos RWA relacionados obtengan negocios. Si la circulación de activos no requiere la participación de estos proyectos, el progreso de las finanzas tradicionales no necesariamente se traducirá en ingresos para ellos, esta es mi suposición.
Por supuesto, los optimistas también pueden tener razón. Que los grandes bancos adopten realmente el servicio es más convincente que solo hacer declaraciones. Si luego vemos una escala de uso continua, mejoras claras en la eficiencia de liquidación y evidencia concreta de proyectos específicos asumiendo negocios, cambiaré mi juicio cauteloso. No apoyo algo sin fundamento, pero por ahora me concentro en cómo se usan los activos y a quién llega el valor, sin pagar por el ruido anticipadamente. Esta mañana hablamos de Lighter ($LIT).
Hasta las 10:07 del 4 de noviembre, hora de Pekín, LIT ocupa el tercer lugar en las búsquedas más populares de CoinGecko, con un precio aproximado de 3,27 dólares, un aumento del 6,1% en 24 horas, un volumen de operaciones de aproximadamente 123 millones de dólares y una capitalización de mercado de alrededor de 820 millones de dólares.
El interés proviene de dos noticias: el 3 de noviembre, Chainlink amplió el flujo de datos de acciones en Asia-Pacífico, y Lighter fue una de las primeras plataformas en lanzarse; además, Lighter planea presentar este mes una solicitud de registro DCM y DCO ante la CFTC.
Mi opinión: los perpetuos en cadena se están orientando hacia acciones y cumplimiento normativo, la narrativa es correcta, pero la solicitud aún no se ha presentado y la revisión podría durar hasta 280 días, por lo que a corto plazo es más una valoración basada en el sentimiento. El precio actual está todavía a más de la mitad de distancia del máximo histórico de 7,86 dólares, el FDV es casi 4 veces la capitalización de mercado, por lo que hay que vigilar la oferta. Primero observaré si la solicitud se presenta a tiempo y si el volumen de operaciones se mantiene.
$LITEl 23 de octubre, la Oficina de Control de la Moneda de Estados Unidos (OCC) publicó en el Registro Federal la regla final del GENIUS Act, convirtiéndose en la primera agencia federal reguladora en establecer una licencia y un marco regulatorio para las stablecoins.
Fecha de vigencia: 18 de enero de 2027, el mismo día que el GENIUS Act.
Pero solo cubre un tipo de entidad: los "emisores de stablecoins de pago autorizados" (PPSI) bajo la jurisdicción de la OCC y los emisores extranjeros de stablecoins de pago.
Las reglas de la Reserva Federal (para bancos miembros estatales), FDIC y NCUA aún están en propuesta y se espera que se finalicen en algún momento de 2027.
Esta diferencia es clave. Es decir, el 18 de enero de 2027, solo los emisores bajo la jurisdicción de la OCC tendrán un conjunto completo y ejecutable de reglas, mientras que otras stablecoins podrían seguir enfrentando incertidumbre regulatoria.
Para los no emisores (fintech, startups Web3, DAO), no necesitas una licencia, pero sí debes asegurarte de que las stablecoins que posees provienen de emisores autorizados.
En resumen: la implementación de la regla no significa "todos están en cumplimiento", sino "a partir de ese día, las stablecoins comienzan a estratificarse".