Orbit Post Sitemap
ONE fue hackeado en la cadena: el atacante falsificó la emisión de aproximadamente 3 billones de ONE (alrededor del 26% del suministro), y los vendió en exchanges
Respuesta oficial: parche urgente para validadores para detener la hemorragia + anuncio de "reversión al bloque anterior al ataque"
¿Por qué subió tanto a pesar del hackeo? El mercado apuesta a que "la reversión exitosa = desaparición de las monedas falsificadas = recuperación del suministro, los cortos son eliminados"
LSR es solo 1.17 (casi equilibrio entre largos y cortos) — esta ronda no es impulsada por minoristas, es una batalla basada en noticias
$ONE Bitcoin Core / MIT DCI desarrollador Cory Fields propuso el 4 de noviembre en bitcoin-dev el experimento mental "minas terrestres cuánticas" (quantum landmines): un atacante cuántico que quiera mover UTXO vulnerables con claves públicas expuestas debe primero depositar una garantía equivalente en una billetera cuánticamente segura; ambas partes bloquean sus activos por un período (por ejemplo, 30 días). Si el propietario original ha colocado previamente una mina cuántica segura con prueba oculta de propiedad, puede revelar la prueba durante el período de espera para recuperar la moneda original y confiscar la garantía del atacante. El atacante no puede distinguir de antemano qué monedas tienen minas. También esbozó una trampa de subasta para monedas inactivas/sospechosas de pérdida: múltiples partes ocultan sus ofertas por adelantado; si el ladrón cuántico actúa, se activa el contrato con la oferta más alta, la moneda objetivo se destruye/quema y la garantía del ladrón se transfiere al ganador. Limitaciones honestas: depende de billeteras cuánticamente seguras aún no implementadas y reglas de soft fork no especificadas; el propietario honesto que se traslade también debe depositar garantía equivalente; para claves perdidas/monedas tipo Satoshi, no hay protección mediante "reclamación del propietario original". CoinDesk/CryptoBriefing citan aproximadamente 7.1 millones de BTC (alrededor del 35% en circulación) en direcciones con claves públicas expuestas — basado en cifras reportadas, no en cálculos independientes. English: Fields' landmines make quantum thieves post matching quantum-safe collateral #美国新旧国会交接或影响美伊局势
He visto noticias sobre la transición entre el Congreso viejo y el nuevo, y muchas personas en Orbit están hablando sobre si la situación entre Estados Unidos e Irán cambiará.
Esto realmente merece reflexión. Muchos que son optimistas piensan que, con los demócratas controlando el Congreso, será más difícil aprobar fondos para guerras, lo que reduciría los riesgos geopolíticos, bajaría el precio del petróleo y sería bueno tanto para el mercado de valores como para el mundo cripto. Pero si lo vemos desde otro ángulo, el período de transición es un vacío político, y si Trump hace algún movimiento antes de la entrega, el mercado podría temblar.
Desde el punto de vista del mercado, cuando salen noticias geopolíticas, el precio de Bitcoin se mueve junto con el del petróleo. Mi opinión personal es que a corto plazo podría seguir habiendo volatilidad, y hay que ir paso a paso. Después de todo, nadie puede predecir con precisión la dirección de la política geopolítica.
Pueden estar atentos a los avances en la transición del Congreso; si hay algún cambio real, el mercado reaccionará primero. $BTC $TLT
¿Un informe de empleo débil significa que los bonos a largo plazo son los principales beneficiarios?
Los datos de empleo de esta noche influirán en las expectativas de crecimiento y en la trayectoria de la política. Los bonos del Tesoro a largo plazo también están afectados por la inflación, la oferta fiscal y la prima por plazo. La caída en las expectativas de las tasas a corto plazo no garantiza una disminución simultánea en los rendimientos a largo plazo.
Si la reacción de los bonos a largo plazo a datos débiles es limitada, revisaré los factores de inflación y oferta; solo si las tasas reales y la prima por plazo caen juntas, el soporte para los bonos de larga duración será más sólido.Esta noche a las 21:30 se publican los datos de empleo no agrícola de EE. UU. de octubre 😇
El mercado de anoche fue realmente aterrador, el Nasdaq cayó un 6.4% de golpe, el sector de semiconductores sufrió un fuerte golpe, y $BTC también fue derribado hasta cerca de los 76,000 dólares
Y justo esta noche tenemos este dato clave de empleo no agrícola, el mercado probablemente no pueda soportar demasiadas turbulencias ahora mismo 😮💨
Actualmente, el mercado espera un aumento de 65,000 empleos y una tasa de desempleo estable en 4.2%
Lo que más me preocupa personalmente es que los datos superen las expectativas, especialmente una combinación de empleo fuerte y caída en la tasa de desempleo:
Después de todo, la Reserva Federal aún podría subir las tasas en diciembre, y unos datos de empleo sólidos podrían aumentar aún más las expectativas de alzas, asestando otro golpe a los activos de riesgo que ya han sido duramente afectados
Por supuesto, tras la fuerte caída de anoche, el mercado también ha acumulado una demanda considerable de rebote por sobreventa
Así que esta noche estaré más atento a si, tras la publicación de los datos, el Nasdaq y BTC pueden realmente recuperar las pérdidas
Un rebote temporal es fácil, pero reconstruir la confianza del mercado no es tan simple
#非农今晚揭晓，美股大跌后市场如何押注12月加息？ El rebote solo duró un día, fue porque los cortos cubrieron sus posiciones
$BTC bajó de 81,000 a 76,000 en una hora, parece una corrección.
¿Cómo se calcula esta cifra? 1.09 mil millones en liquidaciones en 24 horas, el 87% son posiciones largas, aproximadamente 950 millones fueron liquidadas.
De 75,000 a 75,400 es una zona de liquidación densa, 73,000 es la primera línea de defensa.
En el momento que se activa: las posiciones largas son compradas con dinero prestado, cuando el precio cae a esa línea, el sistema las vende automáticamente por ti.
Las órdenes de venta presionan aún más el precio hacia abajo, y la siguiente tanda de personas también es vendida.
Así que este rebote se debe a la cobertura de cortos, no a la entrada de dinero nuevo.
Cuando la cobertura se detiene y las posiciones largas se liquidan, la línea colapsa.
La próxima volatilidad se verá el viernes con el informe de empleo no agrícola, antes de ese día las posiciones largas están completamente expuestas.
#非农今晚揭晓，美股大跌后市场如何押注12月加息？
#$BTC #AAOIQ3 ingresos aumentaron un 128% interanual, estableciendo un nuevo récord por sexto trimestre consecutivo
El líder tiene algo que decir
Anoche dije que AAOI era la primera bomba, hoy entregó un informe impresionante: ingresos del Q3 aumentaron un 127.5% interanual a 270 millones de dólares, estableciendo un récord por sexto trimestre consecutivo, además logró ganancias netas GAAP; los ingresos del centro de datos aumentaron un 254.2% interanual a 156 millones de dólares. Más impresionante aún es la guía para el Q4 de 385 a 420 millones de dólares, un salto de alrededor del 40% respecto al trimestre anterior, con capacidad de 800G y 1.6T aún en expansión, AAOI subió un 18.6% en operaciones posteriores al cierre.
Mi interpretación es: esto contrasta con IREN — los ingresos de IREN suben pero el ARR se retrasa y se desploma, mientras que los ingresos de AAOI suben y la guía para el Q4 da un gran salto, por eso fue captado. La diferencia no está en la tasa de crecimiento, sino en la certeza para el próximo trimestre. La caída del 12% en semiconductores ayer fue un pánico indiscriminado, AAOI al menos demuestra que la demanda de módulos ópticos se está concretando en dinero real. Para el mundo cripto, esto es una señal de estabilización del apetito por riesgo, pero aún no es un giro.
El precio actual de BTC es aproximadamente 75,300, sigo sin posición esperando el informe de empleo a las 21:30. Mi enfoque: no persigo estas subidas impulsadas por reportes financieros, BTC tampoco rebota por un solo reporte; si se mantiene 75,000 esperaré, si cae miraré hacia 73,000. El informe de empleo decidirá la dirección, el rebote actual se considera solo un repunte.
El análisis anterior es oportuno, tengan precaución. $BTC $ETH $SNDK #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅
Anoche, los activos de riesgo en el mercado estadounidense sufrieron una caída generalizada, con la línea principal de potencia de cálculo de AI siendo la más afectada. El índice de semiconductores de Filadelfia cayó con gran volumen, registrando la mayor caída diaria desde marzo de 2020, tras el inicio de la pandemia.
Dos puntos clave detonantes: primero, la expectativa de altas tasas de interés vuelve a aumentar, con el rendimiento de los bonos del Tesoro en alza, presionando a las acciones de crecimiento con alta valoración; segundo, la congestión en las operaciones de AI provoca una estampida, con fondos previamente agrupados en chips y cadenas de potencia de cálculo, que al aflojarse las expectativas, la salida concentrada causa un daño muy fuerte.
No lo consideres simplemente como una corrección a corto plazo. Esta caída es esencialmente una nueva valoración del mercado: si el retorno del gasto de capital en AI puede sostener la valoración actual.
El apetito por el riesgo cae rápidamente, y la tolerancia al error en los sectores agrupados en niveles altos disminuye considerablemente. Actualmente no es adecuado apresurarse a comprar en el fondo; es preferible esperar a que la emoción se estabilice y a que las señales del rendimiento de los bonos del Tesoro se suavicen antes de tomar una decisión.
El mercado siempre es así: cuando sube, todos miran las historias a largo plazo; cuando baja, todos comienzan a calcular el flujo de caja.Conclusión primero: OKX hoy de 17:00 a 17:30 conectó tres perpetuos TradFi — $XLV (salud de EE. UU.), $EIDO (Indonesia), $EWZS (small caps de Brasil), con apalancamiento 20x y liquidación en USDT. Estuve observando $XLV durante una hora: la primera operación listada fue a 191.53, un 3.58% más alto que el cierre de ayer de la acción subyacente en 184.91, y en el mismo minuto cayó a 183.56.
Tres datos indican que este pool aún no es para tocar.
1. Posiciones: $XLV 180.69 contratos, $EIDO 3397 contratos, $EWZS 3886 contratos, sumando solo 108,600 USD.
2. Volumen: $XLV solo 613.72 contratos en 24 horas, aproximadamente 113,000 USD; en los últimos 20 minutos múltiples velas de 1 minuto sin operaciones, la mayor operación fue de 1351 USD.
3. Libro de órdenes: $XLV en el mejor nivel de compra 2.21 contratos (406 USD), $EIDO en el mejor nivel de compra 2 contratos (20 USD).
El contexto es la venta masiva de acciones de IA en EE. UU.: el Nasdaq cayó 5.5%, el S&P 500 bajó 4.4%; la acción subyacente $XLV cayó 2.5% cerrando en 184.91, el sector salud tampoco se salvó.
Más vale lento y sin pérdidas. En el primer día de un nuevo pool, la primera operación no es precio, es ruido. ¿Cuándo creen que el volumen de posiciones de estos tres contratos llegará a 500,000 USD?Texto principal: #Los datos de empleo no agrícola se revelan esta noche, ¿cómo apuesta el mercado tras la fuerte caída de las acciones estadounidenses a la subida de tasas en diciembre? El índice de semiconductores acaba de registrar la mayor caída diaria desde marzo de 2020, el dinero ya ha votado: esta semana la valoración del mercado cambió de "inflación que retrasa la reducción de tasas" a "el crecimiento va a tener problemas, la reducción de tasas debe adelantarse", eso es lo que realmente ha cambiado. Los datos de empleo son fuertes, la apuesta por la reducción de tasas en diciembre se reduce, los rendimientos de los bonos del Tesoro suben, el dólar se fortalece, y al final los que sufren son los activos sin flujo de caja, que dependen solo de la valoración por liquidez; si el empleo es débil, las expectativas de reducción de tasas regresan y los activos de riesgo respiran un poco. La criptoesfera está en una posición incómoda ahora: no tiene propiedades de refugio ni flujo de caja, juega la carta de la "elasticidad de liquidez" — en la relajación es un acelerador, en la contracción es un amplificador. Por eso en esta ronda inclino mi posición hacia el lado del rebote: dos posiciones largas y una corta. La razón no es complicada, el apalancamiento de los largos acaba de ser limpiado por sí mismo, las más de nueve décimas de posiciones largas que explotaron hace cuatro horas ya despejaron la posición más apretada, y en ese punto es mucho menos rentable apostar a la baja que a la alza. Las tres posiciones cortas de la ronda anterior fueron recuperadas por un rebote, no toqué ni un stop loss, doy los números tal cual. Que el mercado te empuje no es un error, que te lleve la emoción sí lo es. No tomo la primera reacción de los datos. Lo que busco es el segundo día de negociación — así es como actué en varias rondas en 2022, la primera reacción es para alimentar a las máquinas.$BTC
Las empresas mineras se están trasladando a centros de datos de AI, primero deben mostrar los costos
Yo tomo partido primero: que las empresas mineras hagan centros de datos de AI no debe interpretarse directamente como algo positivo para BTC. En la información divulgada hoy, Cipher tiene un proyecto con un costo fuera del presupuesto inicial de 359.3 millones de dólares; Riot dice que alrededor del 70% del presupuesto estará bajo contratos con precio máximo, y Core Scientific menciona que los aranceles aumentan los costos de equipos y materiales.
Estas compañías están trasladando electricidad, espacio e infraestructura hacia la capacidad de cómputo de AI, la historia suena bien, pero los costos de construcción y la solvencia de los inquilinos también son riesgos reales. Para BTC, no se puede concluir directamente que los mineros venderán monedas por el cambio a AI; la información no da evidencia de eso.
Lo tomaré como un indicador del gasto de capital de la industria, no como base para decisiones a corto plazo. Que el proyecto se energice a tiempo y que los inquilinos puedan pagar es más importante que los slogans.
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 $XAUT está configurando un rebote técnico impecable desde un soporte estructural.
Los vendedores están perdiendo fuerza mientras grandes ofertas intervienen para defender el rango.
Zona de compra
4,045.0 - 4,055.1
EP
4,048.0 - 4,055.1
TP
4,120.0
4,180.0
4,250.0
SL
4,010.0
La volatilidad se está comprimiendo fuertemente antes de una esperada reevaluación al alza hacia objetivos clave de resistencia superior.
Vamos $XAUT
#OKXOrbitTopics Subió un 106.02% en 24 horas, pero la última hora completa casi cerró plana, aunque el volumen de operaciones aumentó un 56.10% en comparación. En la instantánea de OKX a las 10:18 (UTC), el contrato perpetuo de $AKE cotizaba a 0.004926 USDT, con un rango de 24 horas de 0.001888 a 0.005388 USDT; el volumen de operaciones en las últimas 24 horas completas fue de aproximadamente 238 millones de USDT.
En las últimas 4 horas completas subió un 53.76%, y el volumen de operaciones aumentó un 226.84% respecto a la vela K de 4 horas anterior. El OI actual es de aproximadamente 985 millones de AKE, equivalente a unos 4.85 millones de dólares, con una tasa de financiamiento de aproximadamente +0.0025%. El aumento en precio y volumen se expanden simultáneamente, pero la última hora completa ya se ha convertido en una consolidación con alto volumen, y la eficiencia de seguimiento de precios está disminuyendo; una instantánea única de OI no puede identificar la posición neta larga o corta, ni puede probar que la tendencia continuará.
OKX no tiene AKE al contado, por lo que falta confirmación cruzada con el mercado spot. Si en una hora completa se produce un aumento de volumen que supere los 0.005359 USDT y el OI no se expande descontroladamente, la estructura alcista obtendrá una nueva confirmación; si el precio cae por debajo de 0.004570 USDT y el volumen sigue aumentando, primero me protegeré contra un cambio de manos en niveles altos que se convierta en una rápida corrección.
* NFA, DYOR$BTC No consideres las entradas de ETF como una "caja fuerte"
El 5 de noviembre, el mercado recibió otra lección: el ETF spot de BTC tuvo una salida neta de aproximadamente 430 millones de dólares, el ETF spot de ETH tuvo una salida neta de aproximadamente 99.9 millones de dólares, sumando un total de alrededor de 530 millones de dólares. Lo más doloroso es que justo el día anterior hubo una entrada, y al día siguiente se revirtió. Esto indica que el capital grande tiene canales tanto para entrar como para salir; "haber comprado" no significa "mantener siempre", y "reconocer este mercado" no significa "aceptar tu precio de costo".
La próxima vez que veas un titular como "instituciones comprando en el fondo", no te emociones de inmediato, primero verifica tres cosas: la fecha de los datos, si es salida o entrada, y si hay continuidad después. Una entrada neta en un solo día no es un amuleto de protección, y una sola entrada no es un compromiso a largo plazo.
En cuanto a BTC, el 6 de noviembre, estructuralmente, la ruta WXYXZ de la gran onda 2 está básicamente confirmada, y la exploración a la baja de ayer parece más una confirmación de la onda Z. Dentro de la onda Z predominan las ondas tres o doble sierra; actualmente solo se ha completado la subonda a de la Z, y tras el rebote aún hay que vigilar una posible caída en la subonda c. A la baja, primero hay que observar si se pierde el nivel de 74,900; cerca de 73,000 está el soporte de la banda media de Bollinger semanal; si se rompe y se forma un profundo hueco de lavado, entonces se estaría más cerca del final de la corrección. No confundas un rebote con un cambio de tendencia, ni tomes la entrada de otros como tu propio colchón de seguridad. #比特币承压，ETF近7日净流出约11亿美元 $BTC $ETH Los ingresos de AI se disparan, ¿pero Wall Street quiere recortar la valoración en 500 mil millones?
Anthropic, detrás de Claude, podría estar enfrentando una prueba importante de la burbuja de AI.
Según un informe de WSJ del 5/11, los ingresos anuales de Anthropic ya superan los 80 mil millones de dólares, pero algunos inversionistas creen que la valoración del IPO debería bajar de 1.5 billones a alrededor de 1 billón de dólares.
Le pedí a Claude que hiciera cuentas:
📈 Valoración de 1.5 billones = 18.8 veces los ingresos anuales
📉 Valoración de 1 billón = 12.5 veces los ingresos anuales
Los ingresos no han bajado, pero la múltiplo de valoración que Wall Street está dispuesto a dar podría reducirse en un tercio.
⚠️ Atención: Los ingresos de 80 mil millones y la valoración de 1 billón provienen de fuentes anónimas y aún no han sido confirmados oficialmente.
Ahora, atentos a dos fechas:
Semana del 9/11: ¿Podrá comenzar la gira de presentación del IPO?
Semana del 16/11: ¿Se podrá listar a tiempo y la valoración cederá?
Esta no es solo una historia de AI, también vale la pena observar el sentimiento de riesgo en las acciones tecnológicas de EE.UU. y BTC.
A partir de la próxima semana, usaré a Claude para predecir probabilidades públicamente, registrar juicios y hacer conciliaciones al vencimiento. Acertar en la predicción no es mérito, atreverse a mostrar los errores sí lo es. 😂
¿Crees que la valoración de 1.5 billones se mantendrá?
A. Sí, la fe en AI sigue ahí
B. Dudoso, 1 billón es más razonable
C. Directamente posponer
#AnthropicIPO估值预期降至1.5万亿 Acabo de revisar los datos de esta ronda de posiciones largas y cortas, la severidad del mercado supera con creces lo imaginado.
Primero veamos $ETH, los largos sufrieron un duro golpe. En solo 4 horas se liquidaron más de 120 millones en posiciones, con liquidaciones en cadena que superaron los 780 millones. El ETF spot ha tenido salidas netas consecutivas por varios días, la presión de venta de las ballenas no cesa. Las reservas de stablecoins en cadena se reducen, pero el apalancamiento sube en contra de la tendencia, y los fondos se están trasladando silenciosamente a la red de bajo costo de Tron, cuyo valor de mercado de USDT ha alcanzado un nuevo máximo.
En cuanto a $BTC, el precio retrocedió al nivel de 75,000, y una posición vinculada a un medio redujo más de 4,000 monedas, un movimiento que merece atención. El panorama macro también está bajo presión, las acciones tecnológicas enfrentan ventas, y el índice de semiconductores registró la mayor caída diaria en años.
$SOL tampoco está tranquilo, un protocolo de préstamos en su ecosistema sufrió una suspensión repentina, y el volumen semanal de DEX cayó bruscamente. El fundador principal está envuelto en controversias públicas, y un conocido inversor ha colocado grandes posiciones cortas apalancadas, llevando el sentimiento del mercado a un punto muy bajo.
Desde una perspectiva a mediano plazo, BTC, ETH y SOL enfrentan ajustes profundos y alta volatilidad a corto plazo. En este momento, es crucial evitar comprar a ciegas, no atrapar un cuchillo que cae, y reservar municiones esperando señales claras.
Gran sacudida en el mercado cripto #多空博弈 #宏观承压$ALGO
La propuesta tecnológica de Algorand enfatiza el procesamiento eficiente de transacciones, la seguridad y la accesibilidad. Estas características pueden respaldar aplicaciones que involucren pagos, infraestructura financiera y activos tokenizados. Sin embargo, la industria blockchain no carece de competidores técnicamente capaces. La posición futura de Algorand dependerá menos del rendimiento teórico y más de la adopción medible del ecosistema y del uso sostenido en el mundo real.La cotización de $BTC volvió a superar los 76000, pero no llamo directamente a esto un cambio a tendencia alcista solo por cruzar un número entero. Observación personal del mercado: en la primera fase de recuperación tras una caída brusca, lo que más hay que evitar es que el precio rebote y se juzgue prematuramente que la tendencia se ha invertido.
Kraken muestra una cotización pública alrededor de 76134 USD, con máximos y mínimos del día UTC aproximadamente en 76301 y 75200. Es un hecho que la cotización está cerca del límite superior del día, pero estos datos no me dicen si el retroceso se mantendrá ni prueban por sí solos que la demanda en el mercado spot esté aumentando.
La actualización de DB sigue enfatizando que la estructura descendente de corto plazo no se ha roto, se necesita una señal local para activar la entrada, no solo que el precio toque cierta zona. Su análisis sobre medias móviles y la dominancia de stablecoins aún no ha sido verificado de forma independiente; solo tomo como referencia el método de "primero la señal" y no presento sus conclusiones como hechos públicos.
Esperaré a que el cierre horario supere el límite superior del día y luego observaré si el retroceso se sostiene para estar dispuesto a valorar positivamente la recuperación; si vuelve a caer dentro del rango, se anula la confirmación del rompimiento, y si se pierde el límite inferior y el rebote no logra recuperarlo, también se cancela el plan de recuperación. Mi juicio es que la confirmación es más importante que adelantarse a la primera fase. ¿Tú valoras más el cierre en el límite superior o la continuidad de la demanda en el retroceso? Solo para intercambio de ideas, no constituye consejo de inversión. #Oklo核能供电布局距离商业化还有多远？ Después de leerlo, anoté tres cosas. Como alguien que controla listas, primero organizo las cifras para no imaginar erróneamente que el mercado ya ha caído completamente al ver "pérdidas superiores a 2 mil millones de dólares".
1. El analista Darkfost dice que Bitcoin ha tenido pérdidas realizadas diarias de aproximadamente 657 a 703 millones de dólares en los últimos 3 días, acumulando más de 2 mil millones; en la última semana, la ganancia/pérdida neta realizada fue negativa en 191 millones de dólares. Mi juicio es que esto es negativo para el sentimiento a corto plazo, pero aún no es evidencia de una liquidación total.
2. Lo que más me importa es que "pérdidas realizadas" y "ganancia/pérdida neta realizada" no deben mezclarse: la primera muestra la escala de pérdidas realizadas, la segunda también incluye ganancias realizadas, y los períodos estadísticos son diferentes. Comparar directamente estos dos números para juzgar la fuerza de la venta puede confundir, y las grandes pérdidas por sí solas no prueban que nadie siga vendiendo.
3. Después de que $BTC cayó nuevamente por debajo de 80,000 dólares, la tendencia de pérdidas se aceleró claramente, lo que indica que este nivel psicológico realmente afecta el sentimiento, pero la escala de pérdidas aún no ha alcanzado el nivel de principios de agosto. Mi suposición es que si las pérdidas realizadas continúan aumentando, el sentimiento a corto plazo podría ser más difícil de recuperar, y no se puede concluir que esté cerca del final solo porque "se acerca a niveles históricos de presión".
Voy a registrar esto como "la presión sigue, el final no está claro"; ¿qué agregarían ustedes como cuarto punto? Para juzgar si la presión de venta se está aliviando, ¿prefieren observar el volumen de operaciones o algún otro indicador? Texto principal: No es necesario repetir la línea de ayer: la cadena de comercio de AI fue dividida por la mitad, el índice de semiconductores cayó más del 12% en un solo día, siendo el peor día desde marzo de 2020, y las acciones del S&P perdieron alrededor de tres billones en valor de mercado en un día; las líneas telefónicas de las mesas de negociación estaban saturadas, pero pocos estaban dispuestos a tomar la posición. Las criptomonedas no tienen nada que ver, pero fueron arrastradas en el proceso: en veinticuatro horas, 199,000 personas fueron liquidadas forzosamente, con 1,030 millones de dólares en liquidaciones, de las cuales el 90% fueron posiciones largas. He visto este tipo de situación durante muchos años. Esta vez no es una crisis de liquidez, sino una reevaluación de precios: el resultado de las elecciones intermedias hace que sea más difícil construir centros de datos en Estados Unidos, y la oposición popular en estados con grandes centros de datos como Texas y Georgia está creciendo, varias grandes empresas están reevaluando proyectos de terceros. Soltar este tipo de información en este momento no es para controlar el mercado, sino para controlar los votos. Cuando cambia el ancla de valoración de los activos de capacidad computacional, los primeros en salir son los fondos de cobertura, no los inversores minoristas. Para comparar: en marzo de 2020 y noviembre de 2022, los primeros rebotes después de esos choques fueron por cobertura de cortos, la verdadera tendencia vino después. Lo que diferencia esta vez de esas dos ocasiones es que no hubo eventos de crédito: ninguna plataforma incumplió pagos, ninguna cadena se detuvo, fue simplemente el apalancamiento eliminándose a sí mismo. El volumen abierto cayó 2,000 millones de dólares en un día, y el 90% de la lista de liquidaciones forzosas fueron posiciones largas. Un agujero limpio de apalancamiento es completamente diferente en naturaleza a un agujero causado por malas noticias. Las tarifas están ahora cerca de cero, lo que significa que nadie está pagando por la dirección; el canal spot ha tenido una salida neta de 1,160 millones de dólares durante tres días consecutivos, hasta Al comprender la lógica subyacente del mundo de las criptomonedas, descubrí que la mayor diferencia entre Bitcoin y Dogecoin es en realidad entre "egoísmo" y "altruismo".
Bitcoin es extremadamente egoísta. A través de un diseño deflacionario y una escasez extrema, ha construido una fortaleza financiera exclusiva, queriendo mantener a todos los recién llegados fuera, para que los primeros poseedores estén en la cima y disfruten de los beneficios.
En cambio, Dogecoin es altruista. Tiene una emisión fija anual, siempre reservando oportunidades para que los nuevos participantes entren. Lo más impresionante es su cultura comunitaria: no hay cadenas de desprecio desde arriba, solo "actuar con bondad diariamente, hacer el bien es el principio". Esta comunidad se dedica durante años a la caridad, las propinas y a ayudar a los más débiles.
El fin de las finanzas es la filosofía. El egoísmo extremo, al final, conduce al cierre y la destrucción por agotamiento de la liquidez; mientras que el altruismo es inclusivo, abierto y perpetuo. Por eso insisto en mantener Dogecoin en spot y seguir el principio fundamental de actuar con bondad diariamente.
📍 Hermanos, vayan al 【post fijado】 a charlar. ¡Los primeros 20 cada día recibirán directamente 1 $DOGE airdrop! 🐶Washington vuelve a la carga. El Partido Demócrata se prepara para usar su poder de supervisión en el Congreso, poniendo a Apple, Meta Platforms y las empresas de Musk como objetivos de investigación, abarcando las relaciones comerciales de la familia Trump, funcionarios gubernamentales y grandes corporaciones. Otra línea es más específica: Amazon, Apple, Comcast, Meta, Microsoft y Nvidia ya han recibido cartas de consulta, preguntando sobre donaciones al salón de banquetes de Trump.
Juntar estos dos asuntos, el foco no está en la cantidad, sino en la lista. Por un lado están los investigados nombrados, por otro las partes donantes que deben entregar documentos, cubriendo desde plataformas sociales, hardware, nube, chips hasta medios de comunicación. La carta de consulta en sí no genera multas, pero cambia las expectativas empresariales: aumento en costos de cumplimiento, presupuestos legales y de lobby adelantados, y declaraciones de ejecutivos más cautelosas.
Para el mercado, esto no es una noticia sobre criptomonedas, sino una noticia sobre aversión al riesgo. Las acciones tecnológicas son el ancla de los activos de riesgo en el mercado estadounidense, y $BTC y $ETH han mantenido una alta correlación con el Nasdaq en estos años. Cuando la atención regulatoria se desplaza de controlar los exchanges a controlar a los gigantes tecnológicos, el sentimiento a corto plazo se vuelve defensivo, y activos de alto beta como $SOL suelen caer más rápido que $BTC.
En cuanto al juicio, tiendo a verlo como una perturbación emocional, no un punto de inflexión en la tendencia. La verdadera variable será si hay citaciones formales posteriores o si se exige a las empresas revelar detalles de donaciones, eso sí se convertirá en un evento con precio.
Un punto para reflexionar: si la investigación finalmente se centra en las relaciones político-empresariales, la claridad regulatoria que la industria cripto ha buscado en los últimos dos años probablemente se pospondrá nuevamente. La programación de políticas es más lenta que los precios.$IWM
Empleo estable, ¿por qué las acciones de pequeña capitalización no se benefician inmediatamente?
El informe de nóminas no agrícolas se publicará esta noche, y es posible que las expectativas de demanda interna se ajusten en consecuencia. Las pequeñas empresas están afectadas tanto por la demanda como por las restricciones en el costo de los préstamos y las condiciones de refinanciamiento. Si la mejora en el crecimiento va acompañada de un aumento en las tasas de interés, las ganancias podrían verse compensadas por la presión financiera.
Estoy atento a los diferenciales de crédito y a las revisiones de ganancias. Si las condiciones de financiamiento mejoran y las expectativas de ganancias se mantienen estables, la lógica para las pequeñas capitalizaciones se fortalece; si la presión de la deuda continúa aumentando, una sola buena noticia sobre el empleo no será suficiente para sostenerlas.¿Por qué, aunque haya muchas órdenes de compra en el libro de órdenes, el precio aún puede caer?
En el comercio de criptomonedas, muchas personas observan el libro de órdenes para intentar determinar la dirección del mercado mediante las órdenes de compra y venta. Cuando en la pantalla aparecen muchas órdenes de compra, algunos traders creen que hay un soporte fuerte abajo y que el precio no debería caer fácilmente.
Pero la realidad no es tan simple. Una gran cantidad de órdenes de compra no significa necesariamente que el precio subirá; muchas órdenes de venta tampoco garantizan que el precio bajará.
Primero, las órdenes pendientes no equivalen a transacciones reales.
El libro de órdenes muestra las órdenes limitadas visibles actuales, no las transacciones ya completadas. Las órdenes pendientes pueden ser canceladas o modificadas en cualquier momento. Por lo tanto, una gran orden de compra solo indica que en un momento dado existe una orden de compra correspondiente, pero no prueba directamente que haya una demanda real y sostenida en el mercado.
Segundo, la demanda de compra puede ser consumida por órdenes de venta activas.
Si los vendedores continúan ejecutando órdenes de venta activas, las órdenes de compra en el libro pueden ser consumidas constantemente. Aunque la demanda parezca fuerte, mientras la presión de venta supere la capacidad de absorción de los compradores, el precio aún puede caer.
Tercero, es necesario distinguir entre la profundidad de las órdenes pendientes y el volumen real de transacciones.
La profundidad de las órdenes refleja la liquidez visible actual, mientras que el volumen refleja las transacciones ya realizadas. Observar ambos juntos permite entender mejor los cambios en la oferta y demanda del mercado. Mirar solo un lado de las órdenes puede llevar a conclusiones sesgadas.
Cuarto, es más importante observar si la demanda de compra es sostenida que solo fijarse en la cantidad. Anoche el precio del petróleo subió un poco, pero esa pequeña subida no es nada frente al mercado de valores estadounidense. En el sector de AI, lo que más cayó fueron el almacenamiento y $SOXL, toda la línea de semiconductores fue presionada a la baja, y el índice de semiconductores de Filadelfia tuvo la mayor caída diaria desde marzo de 2020. Microsoft y Apple, en cambio, casi no se movieron, lograron aguantar.
El mundo cripto tampoco pudo escapar, todo cayó, casi sin excepciones.
Mi juicio inicial era que los fondos apalancados estaban vendiendo oro para cubrir márgenes, pero después de estos días, no es así. El dinero está yendo hacia el oro, así que la explicación de una corrida de liquidez no se sostiene, parece más que alguien está rotando posiciones. He cambiado esta opinión.
Los sectores que debían caer, ya cayeron bastante. El sentimiento a corto plazo está claramente exagerado, el pesimismo es un poco irracional. Ahora toca esperar una recuperación; si la recuperación no llega, entonces prepárense para un rango lateral.#比特币承压，ETF近7日净流出约11亿美元 Esta ronda de debilidad de BTC tiene como motor principal el continuo rescate de ETFs spot, con un flujo neto de salida de aproximadamente 1,100 millones de dólares en los últimos siete días, lo que significa que la compra institucional incremental más importante hasta ahora está saliendo del mercado. Por un lado, esto se debe a perturbaciones en las expectativas macroeconómicas, con el mercado recalculando la trayectoria de las tasas de interés de la Reserva Federal, y el aumento de las tasas reales de los bonos del Tesoro, lo que presiona la valoración de activos criptográficos de alto riesgo; por otro lado, tras las elecciones intermedias en EE.UU., la expectativa de políticas favorables a las criptomonedas se ha enfriado, y los fondos han reducido voluntariamente su exposición.
La salida de fondos y el precio de la moneda forman un ciclo negativo: la debilidad del precio desencadena más rescates, la presión de venta por rescates arrastra aún más el mercado, sumado a la liquidación concentrada de apalancamiento en el mercado, lo que amplifica la volatilidad. Pero es importante distinguir que esto es una reestructuración institucional a corto plazo, no un pesimismo total; la acumulación a largo plazo por parte de tesorerías corporativas solo se ha desacelerado, sin ventas masivas.
Los puntos clave a observar en el futuro son: si la salida de fondos continúa y si hay señales de estabilización y retorno; además, prestar atención al rendimiento de los bonos del Tesoro y a las noticias regulatorias. Solo un flujo neto sostenido de entrada en los ETFs restaurará la confianza del mercado. $BTC $ETH $SOL #زيادة كبيرة في موديولات الألياف البصرية عالية السرعة AAOI، هل يمكن لتقرير الربع الثالث أن يتجاوز التوقعات؟ ¿Renunciar a los permisos de administrador en un proyecto garantiza mayor seguridad?
No necesariamente.
Ownership Renounced generalmente solo indica que ciertos permisos de propiedad han sido renunciados, pero no prueba automáticamente que otros controles dentro del contrato también hayan desaparecido.
Es necesario verificar:
* Permisos de actualización: ¿El contrato aún puede cambiar la lógica de implementación?
* Permisos de pausa: ¿Existen otros roles que puedan pausar las transacciones?
* Emisión adicional y listas negras: ¿Hay otras funciones clave de administración?
* Estructura de proxy: ¿Aún existe un administrador independiente o un contrato administrador?
* Registro de permisos: ¿El estado en la cadena puede demostrar que los permisos relevantes han sido efectivamente revocados?
Renunciar a permisos puede reducir ciertos riesgos, pero también puede afectar la capacidad del proyecto para corregir vulnerabilidades. No te quedes solo con la etiqueta "Ownership Renounced", confirma qué permisos se han renunciado, cuáles quedan y quién aún puede controlar el contrato. $SPY
¿El total de nóminas no agrícolas es suficiente para explicar la reacción del índice S&P?
El informe de empleo que se publicará esta noche también incluye la tasa de desempleo, los salarios y las revisiones históricas. Un aumento de puestos de trabajo por encima de lo esperado podría representar una resiliencia en el crecimiento, pero también podría aumentar las expectativas de endurecimiento. El mercado necesita valorar conjuntamente los impactos del crecimiento y la inflación.
Si los salarios son moderados, el empleo se mantiene y hay más sectores con aumentos, el entorno es más equilibrado; si el índice solo es impulsado por unas pocas acciones de gran peso, reduciré mi juicio sobre la recuperación general del apetito por el riesgo.🚨 ¡FIL finalmente está mostrando algo diferente! ¡10TB añadidos en 9 días!
Esta vez no es solo una promesa, sino datos de uso del producto que vale la pena seguir.
Según las últimas estadísticas circulantes, Filecoin Warm Storage superó los 40TB el 2 de noviembre. Anteriormente, pasar de 20TB a 30TB tomó 56 días, mientras que de 30TB a 40TB solo tomó 9 días.
Haciendo un cálculo simple, la velocidad de almacenamiento añadido aumentó aproximadamente 6.2 veces. Aunque 40TB sigue siendo pequeño para todo el mercado de almacenamiento en la nube, el cambio en el ritmo de crecimiento merece atención.
Lo más importante es que Warm Storage no es un almacenamiento en frío tradicional que solo se encarga del archivo a largo plazo. Verifica la posesión de datos mediante PDP, combina Filecoin Pay para facturación en cadena y también ofrece una lectura de datos más conveniente.
Sin embargo, es necesario distinguir entre el crecimiento del volumen de almacenamiento y el crecimiento de ingresos comerciales. Actualmente, no he verificado de forma independiente esta cifra de capacidad del 2 de noviembre en el panel oficial. Incluso si los datos son precisos, es necesario seguir rastreando clientes que pagan de forma independiente, ingresos reales y retención de renovaciones.
Para FIL, el verdadero beneficio a largo plazo no es que un día se haya almacenado 10TB más, sino que los clientes estén dispuestos a seguir pagando por esos datos.
Lo que más espero ver es cuántos días tomará alcanzar los próximos 40TB y si los ingresos pueden crecer al mismo ritmo.
¿Crees que esto es una señal temprana de un punto de inflexión comercial o una aceleración a corto plazo debido a la base pequeña?
#FIL #Filecoin No es un consejo de inversión🍵 Necesita agitarse lentamente, el mercado debe construirse poco a poco
La histórica caída de ayer en el mercado de valores estadounidense desató una cadena de pánico. El índice de semiconductores de Filadelfia sufrió la mayor caída diaria desde marzo de 2020, y la razón de esta venta masiva está en Washington:
Los fondos están anticipando la regulación de AI; tras la toma del control de ambas cámaras por parte del Partido Demócrata, la dirección política se ha vuelto claramente más estricta. Pero mi juicio es que Estados Unidos no prohibirá AI de manera absoluta ni renunciará voluntariamente a su liderazgo global en AI.
Sin embargo, el pánico ha provocado una gran sacudida en todo el mercado estadounidense:
Las instituciones están entrando.
Antes, ver un ETF me daba confianza, parecía que Wall Street estaba presente y que el mercado sería más estable. Ahora me doy cuenta de que tienen tanto vías para entrar como para salir.
El 5 de noviembre, el ETF spot de BTC tuvo una salida neta de aproximadamente 430 millones de dólares, y el ETF de ETH también registró una salida de alrededor de 99.9 millones de dólares, sumando un retiro total de aproximadamente 530 millones de dólares. Apenas el día anterior había habido una entrada, y al día siguiente ya comenzaron a salir.
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅
#非农今晚揭晓，美股大跌后市场如何押注12月加息？ Lo que más desconcierta no es que el mercado cripto caiga, sino que el mercado cripto caiga junto con Nvidia.
El jueves las acciones de chips se desplomaron, pero al día siguiente antes de la apertura volvieron a subir: Nvidia 4.2%, AMD 7.2%, Broadcom 5.2%. Estuve mirando la pantalla un buen rato pensando: compré $ETH, no una tarjeta gráfica, ¿por qué de la noche a la mañana primero baja y luego sube, siguiendo el ánimo de ellos?
Después lo entendí y lo acepté: ahora las subidas y bajadas dependen de un mismo interruptor — si la gente todavía se atreve a arriesgar. Cuando el interruptor se vuelve a encender, $BTC y $SOL también se mueven. Cuándo se apagará el interruptor, nadie lo sabe.$LINK: Swift y DTCC entran, el mapa comercial de Link se está expandiendo, ¿cómo construir una posición?
LINK ya ha formado una matriz de productos: Data Feeds proporciona datos de precios, CCIP se encarga de la interoperabilidad entre cadenas, Proof of Reserve verifica las reservas de activos, y CRE ofrece infraestructura financiera en cadena para instituciones.
1. El mapa comercial se está expandiendo
Las fuentes de ingresos de Link se están extendiendo desde un servicio único de oráculo hacia servicios de datos, comunicación entre cadenas, pruebas de reservas e infraestructura a nivel institucional. RWA, stablecoins y activos tradicionales en cadena podrían seguir ampliando la demanda de sus servicios.
2. La captura de valor de LINK
Link convierte parte de los ingresos de servicios en LINK mediante Payment Abstraction y los deposita en Chainlink Reserve; el staking proporciona seguridad de red y demanda de staking para LINK.
Mi estrategia para construir posición: expansión estable de RWA, LINK se convierte en un proveedor de infraestructura principal, esta es la etapa en la que se encuentra, correspondiente a una oscilación de LINK en el rango de 10-20.
Si hay una caída severa por debajo de 8, compraré una parte en spot primero.
Según un cálculo conservador, las probabilidades en el rango 7-8 son aproximadamente 3:1, y en el rango 5-6 son 5:1. #摩根士丹利接入DTCC，证券代币化拓展机构应用 【Micron sube 8%, SanDisk sube 10%, las acciones de IA pasaron de un colapso a ser muy codiciadas en un día】
El día anterior, Micron $MU cayó más del 17%, SanDisk $SNDK cayó más del 22%, hoy antes de la apertura rebotaron más del 8.3% y 10% respectivamente, y IREN subió considerablemente. Los futuros del Nasdaq subieron cerca del 1.5%, claramente más fuertes que los futuros del S&P, mientras que los futuros del Dow Jones aún bajaban, lo que indica que esta recuperación se concentra principalmente en la cadena industrial de tecnología e IA.
El rebote también tiene respaldo en resultados. Los ingresos trimestrales más recientes de IREN en la nube de IA alcanzaron los 200 millones de dólares, con un crecimiento secuencial del 182%, y la cartera de pedidos acumulada llegó a 20,300 millones de dólares, lo que indica que la demanda de capacidad de cómputo para IA no ha desaparecido repentinamente. Ayer, el temor era si la inversión en centros de datos se desaceleraría, pero hoy se ve que aún hay clientes dispuestos a firmar contratos a largo plazo e invertir dinero real.
Sin embargo, IREN aún tuvo una pérdida neta de 263 millones de dólares en el trimestre, y el objetivo anual de ingresos recurrentes de más de 4,000 millones de dólares se ha pospuesto hasta enero o febrero del próximo año. Esto precisamente muestra el conflicto central que el mercado está negociando ahora: la demanda de IA sigue ahí, pero cuándo la enorme inversión se convertirá en ganancias estables aún requiere tiempo.
Creo que esto es un rebote tras una caída excesiva, no que el mercado de IA ya haya vuelto a ser alcista. Las acciones de conceptos cripto subieron mucho menos antes de la apertura que las de chips y almacenamiento, lo que también indica que el capital aún no ha regresado completamente a los activos de riesgo. Cuanto más fuerte fue la caída ayer, más fuerte es el rebote hoy; a corto plazo puede reparar el sentimiento, pero para restablecer la tendencia, habrá que ver si los resultados futuros pueden sostener las valoraciones.
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 Anoche las acciones de chips en el mercado estadounidense recibieron un golpe fuerte, pero hoy en la preapertura se recuperaron. Nvidia subió 4.2%, AMD subió 7.2%, Broadcom subió 5.2%, lo que cayó durante la noche, antes de la apertura ya recuperó gran parte.
Lo más importante de esto no es el porcentaje de subida, sino el tiempo. En la preapertura, el volumen de operaciones es bajo, tanto en compra como en venta, y el mismo volumen de compra puede impulsar precios más exagerados. Por eso, ese 4.2% representa una corrección de expectativas, no que el dinero realmente haya regresado. Los que vendieron el jueves aún están, solo que por ahora no continúan vendiendo.
Desde el mecanismo, las acciones de chips están en la vanguardia de la narrativa de IA en esta ronda, su volatilidad emocional se transmite primero a la capacidad de cómputo y luego a la narrativa de las cadenas públicas. Activos como $ETH y $SOL, que son más de infraestructura, son más sensibles a la aversión al riesgo que $BTC — porque Bitcoin ahora se usa más como herramienta de cobertura macroeconómica que como activo de crecimiento. Por eso, cuando las acciones de chips rebotan, la elasticidad de $ETH y $SOL suele reflejarse antes.
Mi juicio es: esto es una corrección emocional, no un cambio de tendencia. La confirmación real depende de dos cosas: si la subida en la preapertura se mantiene hasta el cierre y si el volumen acompaña. Un rebote con bajo volumen es la forma más fácil de engañar.
Un punto para reflexionar: ¿por qué cada vez que las acciones de chips caen fuerte, el mundo cripto también tiembla? Porque ahora ambos comparten el mismo capital marginal y el mismo interruptor de aversión al riesgo. Que el interruptor se apague no significa que la luz se encienda.¿Por qué el precio de transacción que muestra el exchange no siempre es el precio final que obtienes?
En el comercio de criptomonedas, puedes ver que el precio de Bitcoin fluctúa cerca de cierto valor, pero al hacer clic en comprar, descubres que el precio promedio real de la transacción es más alto de lo esperado. Lo mismo ocurre al vender: el precio que aparece en pantalla parece bueno, pero la cantidad final que recibes no es tan alta como imaginabas.
Esto no significa necesariamente que el exchange tenga un problema. El último precio de transacción que ves, las cotizaciones de compra y venta y el precio real al que se ejecuta tu operación pueden diferir.
Primero, el último precio de transacción no es el precio al que puedes operar. El último precio representa el precio de la transacción más reciente en el mercado, no un precio uniforme al que todas las órdenes de compra o venta se ejecutan. Para comprar, generalmente debes referirte a la cotización del vendedor; para vender, a la del comprador. La diferencia entre ambos es el spread.
Segundo, el tamaño de la orden afecta el precio promedio de ejecución. Si la cantidad en la mejor cotización del libro de órdenes no es suficiente para cubrir tu orden, esta puede ejecutarse a precios menos favorables. Cuanto mayor sea la orden y menor la liquidez del mercado, más evidente será este efecto.
Tercero, el deslizamiento puede cambiar el resultado final. La diferencia entre el precio que esperas y el precio real de ejecución puede deberse a la rápida volatilidad del mercado, falta de liquidez o la forma en que se ejecuta la orden. Especialmente en mercados con cambios bruscos, aunque la cotización antes de hacer la orden sea clara, no garantiza que el precio de ejecución sea el mismo.
Cuarto, las comisiones también afectan la ganancia neta. El precio de ejecución es solo una parte del cálculo.#非农今晚揭晓，美股大跌后市场如何押注12月加息？ Esta noche se publican los datos de empleo no agrícola, no adivines los números, primero observa la diferencia en las expectativas.
Antes de las 21:30, cuando salgan los datos no agrícolas, el mercado ya tiene el guion preparado: expectativa de nuevos empleos de 65,000, tasa de desempleo del 4.2%, y un aumento salarial mensual esperado del 0.3%; sin embargo, ADP ya reportó 86,000, superando la expectativa de 69,000. Si el empleo no es débil, la presión sobre las tasas de interés no se aliviará tan fácilmente.
Mi opinión es bajista. Si es menos de 50,000, aumentan las expectativas de recorte de tasas y BTC podría tener un rebote decente; entre 60,000 y 70,000, probablemente seguirá consolidándose en niveles bajos; si supera los 80,000 y los salarios no se enfrían, el dólar y los rendimientos subirán nuevamente, BTC primero buscará el mínimo previo en 75,143, y ETH también se debilitará.
Después de que los datos se publiquen, solo confiaré en la confirmación conjunta del dólar, los rendimientos y la vela de 1 hora en la misma dirección. 82,000 está demasiado lejos del precio actual, no se puede usar un objetivo a largo plazo para reemplazar el stop loss de esta noche.
¿Ustedes creen que esta noche primero barrerá los 75,000 o que primero habrá un rebote? $XRP en todas partes están hablando de comprar en el fondo, análisis: el soporte de 1.28 ya se rompió, se espera que baje a 1.18; posición larga 25x, apertura en 1.20, stop loss en 1.17, T1 en 1.32, T2 en 1.47; $XRP, no te encariñes con la tendencia; aumento real 0.0%, perspectiva 25x amplificada aproximadamente 0.0 veces; lo que más teme una posición larga es un pinchazo seguido de una caída, con un margen de error del 4.0% en 25x, la volatilidad en sentido contrario es fatal; la posición principal asegura ganancias, la posición base fija el stop loss en el precio de apertura, el resto de la posición se considera como fichas gratis que flotan con la tendencia, sin apego ni persecución de posiciones #币圈 #XRP Después de esta gran corrección en el mercado de valores estadounidense, personalmente he experimentado que siempre hay que tener suficiente munición en mano. Según la situación actual, tener munición en mano permite ganar dinero sin importar cómo se opere, y aunque se quede atrapado, no se pierde la calma. El siguiente paso es buscar la segunda compra de btc y Ethereum, el gráfico diario ya está bastante avanzado. Los hermanos que tengan fondos pueden comprar un poco de spot, y los que no tengan suficiente capital para spot pueden jugar con contratos, entrando con un 10% de la posición en la segunda compra. ¡Hermanos, no se caigan antes del mercado alcista 💰! $BTC #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 La guerra no ha terminado, las expectativas de recorte de tasas se han adelantado, la caída de las acciones tecnológicas no se debe a las tasas de interés, sino a que el flujo de caja libre ya se ha agotado.
1. La lógica real del mercado que primero sube y luego baja
• Al principio, todos pensaban que Estados Unidos e Irán no pelearían más, que el dinero llegaría (la Reserva Federal recortaría tasas incluso hasta cero), el precio del petróleo cayó de 110 a 94, la presión inflacionaria se alivió, por lo que las acciones y el oro subieron juntos.
• Luego se dieron cuenta: aunque el Partido Demócrata ganó ambas cámaras, no asumirá el cargo hasta el 3 de enero del próximo año. Trump aún controla el Congreso casi dos meses más, el problema nuclear (el uranio enriquecido de Irán ya supera el 60%) es una línea roja para Estados Unidos, Israel y los países sunitas, hay consenso bipartidista, casi no hay espacio para concesiones. La pausa entre Estados Unidos e Irán es solo temporal, mientras que el conflicto entre Rusia y Ucrania se intensificará (los demócratas apoyan más a Ucrania, Putin no tiene salida).
• Por eso, el repunte actual es solo una recogida anticipada de la expectativa de "fin de la guerra + recorte de tasas".
2. La verdadera razón de la caída abrupta de las acciones tecnológicas
No es que el Partido Demócrata quiera frenar la IA, sino que los gigantes tecnológicos ya no tienen dinero en sus cuentas.
• Han gastado enormes sumas en construir centros de datos (porque la capacidad de cómputo es extremadamente escasa y venderla es muy rentable), los ingresos han crecido bien, pero el flujo de caja libre ya es negativo:
• Google -9.1 mil millones (dos trimestres consecutivos en negativo)
• Amazon -42.4 mil millones
• Meta -2.1 mil millones
• Intel también está a punto de volverse negativo
• Antes usaban su propio dinero para construir, ahora se les acabó el dinero y dependen completamente de la deuda. El dinero que ganan vendiendo capacidad de cómputo no es suficiente para cubrir los gastos.
• Las compañías de modelos a gran escala aguas abajo (OpenAI, Anthropic, etc.) han estado perdiendo dinero constantemente. Si para finales de este año o principios del próximo no empiezan a ganar dinero, y los gigantes continúan con flujo de caja negativo, ¡la verdadera caída grande apenas comenzará!El mercado sigue cayendo, y muchas personas están sufriendo pérdidas, pero hay una señal que vale la pena observar: ¡un gran inversor temprano de ICO está comprando en el fondo!
Este OG adquirió 1 millón de $ETH en la fase ICO de 2015, y en las últimas 8 horas, ha aumentado su posición en la cadena con 2221 $ETH, a un costo promedio de 2248 dólares, sumando una inversión total de aproximadamente 4.99 millones de dólares.
Con esta posición, ahora tiene más de 122,000 $ETH, con un valor total de mercado que ya supera los 272 millones de dólares.
$ETH #非农今晚揭晓，美股大跌后市场如何押注12月加息？ ¿Dónde se oculta realmente el permiso para pausar transacciones?
No se puede juzgar si un token puede ser pausado, congelado o restringido en sus transferencias solo por la promoción del equipo del proyecto.
Al revisar el contrato, preste especial atención a:
* Permiso de pausa: ¿Quién puede pausar las transacciones?
* Mecanismo de congelación: ¿Se puede restringir la transferencia de direcciones específicas?
* Lista negra: ¿Quién puede agregar o eliminar direcciones restringidas?
* Restricciones de transacción: ¿Quién puede modificar los límites de transferencia o las reglas de transacción?
* Restricciones de permisos: ¿Se requiere multisig, bloqueo temporal u otra aprobación?
Incluso si encuentra funciones relacionadas, debe seguir investigando quién tiene el derecho de llamarlas y qué operaciones afectan realmente.
Por otro lado, no encontrar funciones evidentes de pausa no significa que el contrato sea absolutamente seguro.
No solo observe qué funciones tiene el código, sino también quién controla esas funciones y si los permisos están restringidos. Preparándome para cenar al atardecer, eché un vistazo al mercado, BTC sigue luchando cerca de 76000, ETH cayó más del 7%, ¡y HYPE también se desplomó! Al ver el mapa de liquidaciones de las últimas 24 horas, los largos casi se convirtieron en la zona más afectada. ¿Cuándo terminará esta caída?
Primero, veamos $BTC: 76089 dólares, bajó 5.37%
El Nasdaq cayó un 5.52% durante la noche, las acciones de tecnología AI fueron vendidas masivamente, y el apetito por el riesgo claramente disminuyó. El mapa de liquidaciones muestra que en las últimas 24 horas se liquidaron 335 millones de dólares en BTC, de los cuales el 89.5% fueron posiciones largas. A corto plazo, atención al soporte en 75000; si se pierde, podría probar los 73000, y el rebote primero buscará los 78000.
Luego, $ETH: 2237 dólares, bajó 7.47%
ETH cayó más que BTC, la presión sobre los largos con alto apalancamiento es más evidente. En 24 horas se liquidaron 214 millones de dólares, con un 84.8% de posiciones largas, lo que indica que las posiciones alcistas previas fueron limpiadas concentradamente. A corto plazo, atención al soporte en 2200; solo si se recupera y se mantiene sobre 2300 habrá oportunidad de recuperación.
Finalmente, $HYPE: 77.84 dólares, bajó 6.87%
HYPE también enfrenta presión de venta, con liquidaciones de aproximadamente 22.2 millones de dólares en 24 horas. La reciente liberación de tokens por parte del equipo ha generado atención. A corto plazo, atención al soporte en 76 dólares; si se pierde, podría caer a 72, y el rebote buscará primero los 82.
Para concluir:
La concentración de liquidaciones en largos no significa que la caída haya terminado. Con la presión en el mercado estadounidense y la limpieza de apalancamiento, ahora es necesario esperar a que los fondos se estabilicen.
#非农今晚揭晓，美股大跌后市场如何押注12月加息？ SpaceX eligió la plataforma Dragonwing de Qualcomm para construir la red 5G terrestre de Starlink Mobile en Estados Unidos. El plan anunciado es comenzar el despliegue en 2027, con la instalación de decenas de miles de estaciones durante varios años. Al ver Starlink, es fácil pensar primero en satélites, pero esta colaboración trata sobre los equipos y software necesarios para las estaciones terrestres.
Me gusta un punto muy realista en esta noticia: tener señal en zonas remotas y que muchas personas en la ciudad puedan ver videos simultáneamente sin interrupciones, requiere dos capacidades diferentes. La red terrestre complementa la capacidad. Para SpaceX, después de comprar el equipo, también deben construir las estaciones, conectarlas a la red y lograr que suficientes personas quieran usarla. Para Qualcomm, la colaboración a largo plazo ofrece nuevas oportunidades de negocio, y los ingresos se realizarán gradualmente conforme avance el despliegue.
Por eso, primero observaré en qué regiones se activan las primeras estaciones y qué velocidad y capacidad pueden ofrecer una vez activadas. Un plan de red nacional es muy atractivo, pero para los usuarios, que la conexión sea estable en la puerta de su casa y en el camino al trabajo es más importante que el tamaño del mapa de cobertura. Para 2027, el desempeño de las primeras estaciones en línea dirá más sobre el valor de esta colaboración que las discusiones actuales sobre el futuro 6G.
#SpaceX携手高通建设美国5G网络 【El Nikkei entra en mercado bajista, Corea activa 11 veces el cortocircuito: la burbuja de AI comienza a impactar Asia】
Tras el desplome de las acciones tecnológicas en EE. UU., el mercado asiático sufrió otro fuerte golpe. El 6 de noviembre, el índice Nikkei 225 cerró con una caída del 5.96%, en 57,434.77 puntos, retrocediendo más del 20% desde el máximo de junio, entrando oficialmente en un mercado bajista técnico; el KOSPI de Corea cerró con una caída del 6.02%, llegando a caer por debajo de los 5000 puntos durante la sesión, activando un cortocircuito de 20 minutos.
SK Hynix de Corea $SKHY cayó un 10.4%, Samsung Electronics bajó un 6.4%, y las acciones japonesas relacionadas con equipos de semiconductores y AI también fueron vendidas masivamente. El mercado taiwanés ya había estado en caída continua, con acciones tecnológicas clave como TSMC también bajo presión. Corea, Japón y Taiwán son regiones clave en la cadena global de suministro de hardware para AI; si el mercado estadounidense comienza a cuestionar el retorno de inversión en centros de datos, estas empresas asiáticas que dependen de pedidos de chips y capital de AI serán las primeras en ser revaluadas.
El gobierno coreano convocó una reunión de emergencia y relajó algunas regulaciones de financiamiento, lo que efectivamente redujo la magnitud de la caída, pero los inversores extranjeros aún vendieron netamente alrededor de 2.77 billones de wones ese día, lo que indica que la presión de venta no ha desaparecido fácilmente.
Esta caída no es solo un impacto emocional por las elecciones, sino que el mercado está reevaluando el retorno de inversión en infraestructura de AI. Mientras las acciones tecnológicas estadounidenses sigan reduciendo valoraciones, el mercado asiático de chips tendrá dificultades para mantenerse al margen. La demanda a largo plazo de AI puede no desaparecer, pero las expectativas infladas por el capital están siendo sometidas a una prueba dura.
#韩股KOSPI暴跌触发熔断，半导体集体重挫 Se liquidaron posiciones apalancadas por 1,000 millones de dólares en una noche, de las cuales el 88% eran largas.
El mercado de valores estadounidense cayó bruscamente el jueves por la noche, el Nasdaq cerró con una baja del 5.5%, y el índice de semiconductores de Filadelfia cayó cerca del 12%. Bitcoin siguió la tendencia y retrocedió desde cerca de 80,000 a 75,600, Ethereum cayó más del 7%, hasta alrededor de 2,230. Los que habían comprado justo el día anterior prácticamente perdieron todo. (Fuente: The Block, CoinGlass)
Mi opinión: esta vez no fue un problema interno del mundo cripto, sino que el pánico en las acciones de AI arrastró a todos los activos de riesgo. A corto plazo, Bitcoin se parece más a una versión altamente apalancada del Nasdaq; si el mercado estadounidense es inestable, le será difícil fortalecerse por sí solo.
Estaré atento a las dos posiciones que mencionó Wintermute: 73,000 y 68,000. Para volver a fortalecerse, debe mantenerse firme en 80,000.
Lo que la gente común suele hacer mal en estos momentos es apresurarse a comprar en el fondo y usar apalancamiento. Los que han sido liquidados en los últimos días son los que persiguieron las posiciones largas; sobrevivir primero es más importante que intentar ganar esos pocos puntos. #BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 El 6 de noviembre, el presidente de Estados Unidos, Trump, publicó dos mensajes con posturas opuestas en Truth Social durante la fuerte volatilidad del mercado bursátil estadounidense tras las elecciones de medio término. El mediodía del 4 de noviembre, hora local, afirmó que el mercado de valores alcanzó un nuevo máximo histórico, con 91 días de negociación rompiendo récords en poco tiempo, y escribió "Sus 401(k) se dispararon, todo son récords".
Alrededor de un día después, la tarde del 5 de noviembre, en un día de fuertes caídas con el Dow Jones bajando aproximadamente 3.44%, el S&P 500 alrededor de 4.36% y el Nasdaq cerca de 5.52%, volvió a publicar que "el mercado de valores experimentó uno de los peores días de negociación en la historia debido a los resultados electorales" y que "sus 401(k) se redujeron", enfatizando "no es culpa de los republicanos, sino de los tontos demócratas (Dumocrats)", y al mismo tiempo dijo que no se debe entrar en pánico, que "de alguna manera nos volveremos más fuertes que nunca". Esa misma noche publicó otro mensaje diciendo "El mercado se desplomó hoy porque los demócratas ganaron a lo grande el martes... solo pueden culparse a ustedes mismos"$BTC enfrentó una fuerte venta, con $72K convirtiéndose en una zona clave de liquidez. Entré en $72,000, puse mi stop-loss en $71,800, me sacaron del mercado y vi cómo BTC rebotó a $72,200.
Lección: Los niveles redondos atraen liquidez, y los stop-loss ajustados pueden ser barridos antes de un rebote.
Las salidas de BTC ETF también han alcanzado alrededor de $1.1B en los últimos 7 días. Mantente cauteloso. 📉
#Bitcoin #BTC #Crypto#ChipStocksFallOver12% ¿Por qué mientras más frecuente es el trading, más rápido puede disminuir el saldo de la cuenta?
En el mercado de criptomonedas, muchos traders observan las velas K todos los días, temiendo perder cualquier subida o bajada. Cada vez que el precio fluctúa, quieren entrar al mercado; si ganan un poco, buscan seguir aprovechando oportunidades; si pierden, se apresuran a volver a operar.
Parece diligente, pero la cuenta puede disminuir sin que se den cuenta.
El problema es que: aumentar la cantidad de operaciones no significa necesariamente más oportunidades de ganancia.
Primero, los costos de trading se acumulan constantemente. Cada compra y venta puede generar comisiones, y el precio real de ejecución puede verse afectado por el deslizamiento. Cuanto mayor sea la frecuencia de trading, más importante será el impacto de los costos en el rendimiento final. Aunque cada costo parezca pequeño, a largo plazo puede erosionar las ganancias.
Segundo, el trading frecuente puede reducir los estándares de entrada. Cuando el mercado no presenta oportunidades claras, esperar pacientemente suele ser más razonable. Pero algunos traders, para mantener la frecuencia de operaciones, toman las fluctuaciones normales como señales de trading, pasando gradualmente de operaciones planificadas a perseguir precios.
Tercero, las emociones tienden a formar un ciclo. Después de ganar, quieren ampliar las ganancias; después de perder, quieren recuperar las pérdidas rápidamente. Estas dos mentalidades pueden llevar a los traders a ignorar las reglas originales y tomar decisiones sin fundamentos suficientes.
Cuarto, operar frecuentemente aumenta la carga de decisiones. Cada operación requiere evaluar las condiciones del mercado, riesgos y momentos para salir. Cuantas más operaciones, si no hay reglas estables y mecanismos de revisión, es más fácil cometer errores en la ejecución.