Orbit Post Sitemap
La abuela grita que Bitcoin llegará a 1 millón de dólares, "solo comprar, no vender, mantener", esta afirmación tiene una lógica alcista, pero carece de fundamentos rigurosos, prácticos y definitivos; es una visión subjetiva a largo plazo, no una conclusión, especialmente en este momento especial donde los robos son frecuentes y los riesgos de AI + computación cuántica emergen, el carácter engañoso de este lema se amplifica.
1. Los argumentos de soporte que puede presentar (también lógica común de los alcistas)
1. Narrativa de escasez total: el límite máximo de Bitcoin es fijo en 21 millones, con halving cada cuatro años, la producción nueva disminuye; a largo plazo, con reservas bloqueadas y grandes tenedores sin moverlas, la oferta circulante se contrae y la demanda continua impulsará el precio.
2. Expectativa de reservas institucionales y nacionales: ETFs, empresas que cotizan en bolsa (MicroStrategy) continúan acumulando, algunos países discuten reservas estratégicas en Bitcoin, esperando que desvíe fondos del oro y activos de reserva global, atrayendo billones en capital.
3. Lógica de depreciación a largo plazo de las monedas fiduciarias: los países siguen emitiendo deuda e imprimiendo dinero, el poder adquisitivo del papel moneda se reduce, Bitcoin como "activo duro sin soberanía" recibe fondos para protección contra inflación y refugio.
4. Inercia del ciclo histórico: en ciclos de halving anteriores, Bitcoin ha tenido grandes mercados alcistas; extrapola esta regla histórica al futuro y concluye que "mantener a largo plazo sin vender llevará seguro al millón".
Diferenciar claramente: estas son suposiciones optimistas, no hechos inevitables. Muchas instituciones también predicen un millón de dólares, pero sus informes incluyen muchas condiciones y incertidumbres, no simplifican a un "solo comprar y no vender" como los medios independientes.
2. La mayor debilidad de esta afirmación, y lo que no se debe ignorar en este momento (justamente los riesgos que mencionamos antes)
1. Demasiadas suposiciones previas; si alguna falla, el objetivo del millón se desvanece.
Para llegar a 1 millón de dólares se requiere: regulación global relajada, sin prohibiciones totales, entrada continua de capital institucional, ciclos de halving que repitan la historia, sin riesgos tecnológicos disruptivos.
Si una gran potencia impone prohibiciones severas, si los fondos de ETF salen, o si hay tasas de interés altas prolongadas, la lógica alcista falla.
2. El riesgo a largo plazo en la criptografía subyacente (cuántica + AI) es una variable importante que él evita deliberadamente.
Bitcoin usa firmas de curva elíptica ECDSA, y cuando las computadoras cuánticas tolerantes a fallos maduren, existe riesgo de ser vulnerado.
El mercado ya discute esta amenaza a largo plazo, no es un rumor, es un tema público en criptografía. Si este riesgo se materializa, la narrativa de Bitcoin como "oro digital y reserva segura" se verá gravemente afectada; este punto casi no lo menciona en sus videos cortos.
3. El riesgo de seguridad en custodia ya ha explotado concentradamente.
Grandes robos en Binance, fallas frecuentes en contratos, demuestran repetidamente que aunque la red principal de Bitcoin esté segura, los activos de usuarios en exchanges pueden ser robados en cualquier momento. "Solo comprar y mantener a largo plazo" si se custodia en exchanges, expone continuamente al riesgo de robo; por más tiempo que se mantenga, el activo puede desaparecer.
4. "Solo comprar y no vender" es un consejo de inversión extremadamente extremo, no cumple con control de riesgos.
Bitcoin ha sufrido caídas del 70%+ en varios mercados bajistas, con largos periodos de declive. "Solo comprar y no vender" equivale a renunciar a cobertura de riesgos, sin stop loss ni gestión de posiciones.
Los grandes tenedores con costos muy bajos pueden soportar esta volatilidad; los inversores comunes que entran en máximos no pueden soportar psicológica ni financieramente una corrección profunda.
5. Su forma de expresarse es un discurso para atraer tráfico en medios independientes, no un análisis riguroso.
Ha repetido este lema por años, es un eslogan característico para atraer seguidores, lenguaje simple y emocional; sus declaraciones tempranas incluso tenían un tono de apuesta, esencialmente es para difusión y captación, no un informe serio de valoración de activos.
3. Resumen en una frase
El objetivo del millón de dólares tiene una lógica alcista, pero carece de fundamentos confiables y definitivos; es una conjetura optimista, no un resultado seguro.
En este momento especial: robos en exchanges seguidos, ataques de hackers con AI más potentes, creciente discusión sobre seguridad cuántica, gritar solo "solo comprar y no vender, esperar al millón" ignorando riesgos de custodia, riesgos criptográficos a largo plazo y cisnes negros regulatorios, es una guía parcial y no adecuada para que la gente común la siga directamente. Las stablecoins han dado un paso adelante, pero esta vez no fue un exchange quien lo hizo, sino una empresa de pagos.
OnePay y Stripe lanzaron juntos la recarga de stablecoins: para algunos usuarios en Estados Unidos, soportan el intercambio directo de USDC en 12 blockchains a dólares, depositándolos en la cuenta OnePay Checking. No cobran comisión en la fase inicial.
Desglosando, esta cadena tiene tres procesos activos: Bridge se encarga de generar la dirección de recarga, realizar la verificación de cumplimiento y completar el intercambio. Dirección, cumplimiento e intercambio, las partes más complejas y pesadas, las maneja solo Bridge. OnePay y Stripe solo muestran un botón de "recargar".
Antes, para cambiar USDC a dólares, el camino era vender primero a $USDT y luego retirar, o evitar los canales de cumplimiento con un rodeo. Ahora este proceso está comprimido dentro de la app de pagos: el usuario envía USDC a una dirección y el dinero se convierte en saldo de cuenta.
El cambio real no está en la comisión, sino en el cambio de rol. La stablecoin pasa de ser "fichas para trading" a "depósitos que pueden estar en una cuenta corriente". Las fichas tienen sentido solo si se intercambian, los depósitos solo necesitan estar ahí — estas dos cosas tienen requerimientos completamente diferentes para la estructura de liquidez.
Vale la pena pensar: la exención de comisión es un gancho inicial, pero siempre se cobra después. Cuando eso pase, ¿quién asumirá el costo de la verificación de cumplimiento en las 12 cadenas? Si la entrada de fondos es gratis, ¿aparecerán fricciones en la salida de fondos en otro lugar?#英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30%
El 30 de octubre, Intel sufrió una caída del 28.6% en un solo día, evaporando aproximadamente 140 mil millones de dólares en valor de mercado, marcando la mayor caída diaria en décadas, lo que arrastró a todo el sector de semiconductores a la baja, y el Nasdaq cerró ese día con una caída del 2.9%.
El núcleo de la caída es la presión desigual en ambos extremos: la demanda de AI está en auge, con ingresos del centro de datos y AI en el tercer trimestre aumentando un 78% interanual hasta 7.3 mil millones de dólares, pero la capacidad de producción de chips para servidores está bloqueada, y los pedidos fuertes no se pueden convertir en ingresos; el segmento de PC sigue frío, con un descenso del 5% interanual en el negocio, y se espera que esta tendencia débil continúe hasta la primera mitad de 2027.
La esencia de la venta masiva en el mercado es castigar la "capacidad de producción limitada que muestra demanda visible pero no puede convertirla en flujo de caja". Por más fuerte que sea la demanda de AI, si la cadena de suministro no puede cumplir, las expectativas de recuperación anteriores se desvanecen directamente.
Esta ronda de caída no es solo un estallido de resultados, sino también una sacudida en la confianza del mercado en su transformación. Nvidia y AMD lideran la carrera en AI, mientras que Intel aún está en fase de seguimiento; el negocio tradicional se desacelera y los nuevos negocios son difíciles de concretar a corto plazo. La base tecnológica de la empresa sigue ahí, pero si el precio de las acciones puede recuperarse dependerá principalmente de si se pueden superar los cuellos de botella en la capacidad de producción y si los negocios de AI y fabricación por contrato pueden presentar resultados concretos.
$INTC $xINTC Binance sufrió un robo récord de 6.3 mil millones de dólares, el Nasdaq cayó casi un 3% durante la noche, pero el mercado cripto en conjunto se recuperó en rojo: ¿se acabaron las malas noticias o es un rebote del gato muerto?
BTC: un equilibrio frágil en 78,000 dólares. Precio actual $78,077, +0.79%. Binance ha reembolsado aproximadamente el 90% de los activos robados, las retiradas se están reanudando por fases, el sentimiento se ha recuperado ligeramente. Pero la presión por la salida neta de ETF en octubre no ha desaparecido, 75,000 dólares es el soporte clave reconocido por Bitfinex, y solo mantenerse por encima de 80,000 confirmará la recuperación.
ETH: sangría de ETF, precio resistiendo. Precio actual $2,270, +1.04%. El ETF spot de Ethereum en EE.UU. acaba de experimentar una salida récord de 23 días consecutivos, con una pérdida de más de mil millones de dólares en octubre. Pero ETH aún se mantiene en el rango de 2200-2500, el mercado está sosteniendo, 2,170-2,200 es la zona clave de demanda.
SOL: ETF comprando, grandes inversores moviéndose. Precio actual $95.62, -0.19%. SOL es la única de las tres monedas con entrada neta de ETF (aproximadamente 6.12 millones de dólares en un día), pero en la cadena se transfirieron alrededor de 117 millones de dólares en SOL a Coinbase Prime en el mismo período, la tasa de financiamiento es -0.0097%, predominan los cortos.
Resumen: Bajo la doble presión del robo en Binance y el endurecimiento macroeconómico, las tres monedas rebotaron desde mínimos, pero BTC está limitado por la salida de ETF, ETH sigue viendo retiro de fondos institucionales, y la estructura de posiciones largas y cortas de SOL es débil: el fondo del rebote es divergente, no un cambio de tendencia. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Más de la mitad están en pérdidas flotantes, ¡me da nervios ver a los jugadores de corto plazo!😱 Murphy señaló que, hasta el 31 de octubre, los poseedores de BTC a corto plazo tienen 1,147,000 monedas en pérdidas flotantes, representando el 51.3%.
Calmándome, creo que la absorción aún no es suficiente para confirmar un fortalecimiento: entre 78,000 y 86,000 dólares concentran el 51.2% de las monedas a corto plazo. Mi suposición es que, si los poseedores están ansiosos por recuperar su dinero, el rebote podría enfrentar presión de venta para salir de pérdidas.
Me recuerdo a mí mismo: no asumas que porque alguien está comprando, el precio no puede caer.Hermanos de $NEAR, hablemos de NEAR. Ayer abrí una posición corta cerca de 4.5, y ahora el mercado está cayendo suavemente siguiendo el canal descendente, totalmente conforme a lo esperado.
Ahora el precio ha caído a la zona de 4.2–4.3, y ya ha surgido un poco de soporte en el mercado. Estoy preparando reducir una parte de la posición aquí para asegurar algunas ganancias.
Mirando las posiciones de las ballenas, la cantidad y el volumen de las ballenas cortas dominan, los principales bajistas tienen una base sólida, la fuerza para presionar el mercado sigue ahí, probablemente seguirán intentando hundir el precio.
Este soporte es como máximo un respiro temporal; si luego hay un aumento de volumen y se rompe este nivel, el primer objetivo será el mínimo anterior de 3.9–4.0. Mientras ese mínimo se rompa, el espacio para la caída se abrirá directamente, y el siguiente objetivo será 3.5.
Esta tendencia bajista aún no ha terminado. Después de reducir la posición, mantendré las posiciones restantes firmes, esperando que los principales actores sigan presionando hacia abajo para aprovechar al máximo esta gran caída. ZAMA +8% hacia el desbloqueo de mañana. No persiguiendo en $0.0707.
Subió a $0.0746, ahora retrocede cerca de $0.070.
2 de nov: 114.58M ZAMA desbloqueados, ~4.5% del circulante.
El mismo día, se publica el informe Shielded del Q3.
Los depósitos Shielded fueron ~6% de los depósitos de Ethereum de Morpho en el Q3.
Creo que la historia de privacidad es real.
Pero el bombeo justo antes de nuevo suministro usualmente se desvanece.
¿Se mantiene en $0.069 después del desbloqueo? Los compradores lo absorbieron.
¿Pierde $0.064? Vuelve al rango.
¿Dump por desbloqueo, o bombeo por informe?
$ZAMA $ETH
#Crypto #Altcoins #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化
La caída simultánea de todos los activos no significa que la lógica de refugio seguro haya fallado; el núcleo es la doble acción del drenaje de altos rendimientos de los bonos del Tesoro de EE.UU. y la estampida de liquidez institucional. El rendimiento del bono del Tesoro a 10 años se mantiene alto, con un rendimiento libre de riesgo del 5% que sigue desviando fondos; el estallido de resultados en acciones tecnológicas desencadenó llamadas de margen, y las instituciones venden primero activos de alta liquidez para cubrir brechas, presionando simultáneamente acciones, oro y criptomonedas.
El oro cayó más del 3% en un solo día, esencialmente porque las ganancias previas fueron sustanciales y las instituciones lo usaron como "cajero automático de liquidez" para realizar ventas concentradas, no porque haya perdido su atributo de refugio seguro; el soporte subyacente de las compras a largo plazo de los bancos centrales sigue presente. Técnicamente, la estructura bajista a corto plazo es clara, con 3885 dólares como soporte clave; la presión en los rebotes sugiere operar con posiciones ligeras y no lanzarse a comprar a ciegas a corto plazo.
BTC está en una situación aún más complicada, ya que no ha cumplido con su atributo de refugio seguro como oro digital ni disfruta de los beneficios del crecimiento tecnológico, convirtiéndose en una víctima directa de la estampida de liquidez. Actualmente se mueve débil por debajo de los 79,000 dólares, con 80,000 dólares como fuerte resistencia y 76,000 dólares como soporte clave; la relación riesgo-beneficio para un rebote a corto plazo es muy baja. ETH muestra un desempeño aún más débil, con un ecosistema que carece de nuevos catalizadores, y su caída es mucho más sensible que su subida.
En un análisis más profundo, el entorno de altas tasas de interés está presionando la burbuja de valoración de las acciones tecnológicas de IA, y el mercado está pasando de especular con expectativas a calcular flujos de caja. La distorsión macroeconómica a largo plazo favorece la narrativa de BTC como activo no soberano, pero el pánico a corto plazo aún no se ha disipado; en esta etapa, el efectivo es rey, se debe controlar estrictamente la posición y esperar señales claras. $BTC $ETH Mineros del mundo, una gran familia
——Una carta para los mineros de BTC
Mineros del mundo, nuestra vida depende del poder de cómputo, y los bloques son nuestra tierra. No distinguimos entre piscinas de minería, regiones ni entre nosotros mismos; estamos sentados en la misma red tejida por el poder de cómputo. Si esta red se rompe, nadie puede salvarse solo. Hoy escribo esta carta, no por rencillas de ninguna parte, sino por algo que está sucediendo: lo que pertenece a los mineros ha sido retenido por quienes controlan las llaves.
1. Sin piel, ¿dónde se aferrará el pelo?
La red de Bitcoin no tiene ejército, ni tribunal, ni banco central. Lo que la protege es la electricidad que los mineros consumen y las máquinas que hacen funcionar. Cada transacción confirmada, cada bloque con su sello de tiempo, depende del poder de cómputo continuo de los mineros.
Después del halving, la recompensa por bloque disminuye y las tarifas de transacción no son suficientes para cubrir la diferencia. Si los mineros apagan sus máquinas, el poder de cómputo se retira; si el poder de cómputo se retira, la red se debilita; si la red se debilita, el umbral para un ataque del 51% baja. Esto no es alarmismo, es la aritmética del presupuesto de seguridad de Bitcoin.
Los mineros no son solo “participantes” de la red, son la carne y sangre de la red misma. Sin piel, ¿dónde se aferrará el pelo? Y justo cuando los ingresos de los mineros están más ajustados, un subsidio que debería haber llegado a ellos fue interceptado sin que lo supieran.
2. Después del bloque 885588, el NAT es propiedad de los mineros, no de las piscinas de minería
Desde el bloque 885588, el protocolo estableció un segundo subsidio para los mineros: cada NAT generado por un bloque va directamente al minero que lo extrajo, en paralelo con la recompensa en BTC. El propósito de este subsidio es claro: compensar los ingresos de los mineros durante el ciclo de halving, reducir la presión para apagar las máquinas, mantener el poder de cómputo de toda la red y proteger la seguridad fundamental de Bitcoin. La lógica de distribución está codificada en el código del protocolo y solo aplica a dmt-nat; no es un beneficio que una piscina pueda decidir dar o no.
¿Cuál es el rol de la piscina de minería?
Es el empleador, el custodio, el servicio, el canal, quien recibe el bloque y transfiere las ganancias. El NAT que recibe la piscina pertenece desde el primer segundo a los mineros que aportaron el poder de cómputo. Lo que se cuestiona públicamente a AntPool y ViaBTC es precisamente esto: el bloque fue extraído por ellos, el NAT entró en sus direcciones, pero no fue entregado a los mineros. Si se confirma, esto no es un “retraso en la distribución” ni un “ajuste técnico”, es apropiación indebida y robo. El sudor y esfuerzo de los mineros están en cada share; la piscina no tiene derecho a decidir a quién pertenece ese dinero.
3. Si la piscina no es justa, los mineros tienen derecho a cambiarla
Cuando un custodio se apropia de lo que custodia, la ley siempre tiene fundamentos para actuar. Un tribunal federal de EE.UU. ya dictaminó en el caso Block Mining contra Hosting Source que el custodio que retiene ilegalmente equipos o desvía ingresos de minería debe compensar al valor de mercado. La regulación de las criptomonedas puede ser debatida, pero los derechos de propiedad que los mineros obtienen con su poder de cómputo no pueden ser absorbidos por el custodio. La recolección colectiva de pruebas, la reclamación colectiva y la búsqueda de remedios legales son cartas reales en manos de los mineros.
Más directo que la ley es el poder de cómputo mismo. Tras la publicación de la distribución de NAT por Spider Pool, su ranking subió del quinto al tercero; F2Pool siguió con la distribución de NAT en el mismo bloque, y ShenYu Pool ajustó su política porque no distribuir significa perder mineros. El poder de cómputo vota con los pies. Si la piscina no devuelve lo que es de los mineros, estos moverán su poder a donde sí lo hagan. Cambiar de empleador no es mendigar, es la votación más honesta del mercado.
Mineros del mundo, somos una familia, unidos por compartir riesgos y una red de seguridad común. La piscina es el administrador contratado por los mineros, no su dueño. Devuelvan el NAT a los mineros, devuelvan la elección al poder de cómputo. Quien defienda esta línea base, merece estar en la lista de los mineros.$ETH tampoco pudo escapar de esta ronda de ventas esta semana😇
A mitad de semana alcanzó un máximo cercano a 2400, luego cayó continuamente, tocando un mínimo alrededor de 2173, y solo al final de semana volvió lentamente a superar los 2260
Pero desde otro ángulo, la caída de ETH esta semana fue en realidad un poco menor que la de BTC, aunque el mercado aún no puede considerarse fuerte
Un detalle más sobre este incidente de seguridad: el seguimiento en la cadena muestra que el atacante fue convirtiendo gradualmente otros tokens robados en ETH
Este tipo de flujo de fondos claramente no puede interpretarse simplemente como un optimismo hacia ETH, detrás hay más bien una necesidad de conversión de activos y transferencia posterior de fondos, y que ETH haya tenido un mejor desempeño que BTC podría estar relacionado con esto🧐
Por ahora sigo siendo cauteloso:
Recuperar los 2200 solo puede considerarse un primer indicio de estabilización, para demostrar que este rebote tiene capacidad de recuperación adicional, al menos debe volver a superar los 2300
#加密行业协同守护资产安全 Hermanos, BTC y ETH han salido del bache, pero los libros de cuentas del ETF y las acciones de las ballenas no coinciden en absoluto
$BTC $78,140 | $ETH $2,273
Bitcoin subió desde un mínimo de 76,300 hasta superar los 78,100, y Ethereum se mantuvo cerca de 2,270. El índice de miedo y codicia se mantiene en 30, en zona de miedo por dos días consecutivos
El incidente de Binance está llegando a su fin. Las autoridades ya han reembolsado aproximadamente el 90% de los activos robados, y 10 tokens principales han restaurado una cobertura de reserva del 100%. Pero Bloomberg citó al fundador de Ballet Global diciendo que probablemente no se recuperarán los bitcoins robados por los hackers
Lo que realmente está causando la fractura es la liquidez. El viernes, el ETF de Bitcoin tuvo una salida neta de 643 millones, terminando una racha de cuatro días de entradas, y la semana cerró con una salida neta de 202 millones. Ethereum estuvo peor, con una salida de 156 millones el viernes, acumulando pérdidas cercanas a un récord histórico en octubre. Pero las ballenas hicieron lo contrario con ETH: una dirección gastó 17.24 millones de USDC para comprar 7,703 ETH a un precio promedio de 2,237, acumulando 9,375 ETH en medio mes
La situación de ETH es más frágil que la de BTC. ETH ha caído aproximadamente un 20.6% desde su máximo, mientras que BTC solo ha caído un 6.5%. ETH ya ha roto todas las medias móviles diarias principales, y 2,170-2,200 es el primer soporte.
Técnicamente, 76,400 es el mínimo para BTC en esta caída. 2,200 es un nivel psicológico para ETH
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧
#加密行业协同守护资产安全 #BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响
BTC ahora está cerca de 77,300, ha estado lateral todo el día, parece estable, pero le falta lo más crucial: volumen. No sube ni baja, en esencia está limitado por el techo macroeconómico, mientras que abajo hay soporte.
La presión al alza viene de la Reserva Federal. La reunión del FOMC de octubre fue una "pausa agresiva", 10 a 2 mantuvieron la tasa sin cambios, dos votos abogaron por un aumento inmediato de 25 puntos básicos. El mercado aún tiene más del 90% de probabilidad de un aumento en diciembre, se espera que el PCE núcleo supere el 3%, y los activos de riesgo siguen bajo presión. El soporte viene del mercado y los ETF. 76,000 es simultáneamente el mínimo de 24 horas, 7 días y 30 días, una triple resonancia, la barrera más fuerte actualmente; el ETF spot de BTC tuvo una entrada neta de más de 17 millones de dólares en un día, no mucho, pero al menos no es una sangría unilateral. El verdadero lastre es Ethereum, el ETF de ETH tuvo una salida acumulada de 1,450 millones de dólares en octubre, un récord mensual, lo que indica que la compra institucional se concentra en BTC, y el soporte general de altcoins es débil. El asunto de los contratos perpetuos en EE.UU. es más un factor emocional a corto plazo, no lo consideres un combustible ya implementado. Si cae con volumen por debajo de 76,000, el siguiente soporte está entre 74,000 y 75,000; si sube con volumen por encima de 78,500, entonces hay intención de recuperación, de lo contrario, el rango 76,000–78,500 seguirá siendo un rango de consolidación.
¿Crees que 76,000 se mantendrá esta vez? Comenta tu opinión en la sección de comentarios. $BTC $ETH $SOL Primero piensa en el peor escenario: si una caída provoca una venta desesperada por parte de los poseedores a corto plazo, entonces el llamado soporte de costo también podría fallar. La información muestra que el precio de costo de los poseedores a corto plazo de Bitcoin ha subido a 76,000 dólares; Darkfost señala que el impulso a medio plazo se ha vuelto positivo, y la zona donde el MVRV se acerca a 1 podría convertirse en un rango decisivo importante.
Prefiero ver esto como una zona de divergencia de riesgo, no como un colchón de seguridad para $BTC. ⚠️ El costo promedio no es un precio garantizado para comprar; al volver cerca de la línea de equilibrio, los poseedores pueden tanto aumentar sus posiciones como salir apresuradamente; un impulso positivo no significa que la presión de venta desaparezca, un solo indicador no puede explicar cómo se moverán los fondos a continuación.
Antes, cuando hacía gestión de riesgos, solía calcular cuánto se podía perder. Las personas comunes deberían escribir claramente la pérdida soportable para cada operación individual, incluyendo el deslizamiento, y no tomar la línea de costo en cadena como su línea de stop loss. Frente a esta zona de equilibrio, ¿cuánto stop loss suelen poner en cada operación, basado en el rango de precio o en el porcentaje de pérdida de la cuenta?Direcciones vinculadas a casos de robo, la copia ya ha comenzado a vender aquí
Solo en EVM se han vendido más de ciento treinta tipos, cambiando aproximadamente a ciento veintitrés mil cuatrocientas monedas de Ethereum
Esto no significa que estos Ethereum ya hayan entrado a los exchanges para vender en masa
Estén atentos a si los nuevos Ethereum cambiados seguirán moviéndose hacia las direcciones de recarga
$ETH ¿$LINK va a despegar? El 27 de octubre, la empresa de gestión de activos de Abu Dabi, Further Asset Management, anunció la adopción de Chainlink ACE para proporcionar capacidades de cumplimiento automatizado a su plataforma Anubis.
En términos simples, en el futuro, las instituciones que emitan, posean o negocien RWA podrán ejecutar automáticamente en la cadena reglas como KYC, anti-lavado de dinero y restricciones comerciales. La primera fase se centra en el centro financiero ADGM de Abu Dabi.
Hasta alrededor de las 17:00 del 28 de octubre, LINK estaba aproximadamente en $11.79, con un aumento del 3.9% en 24 horas; el volumen de negociación spot único LINK/USDT fue de aproximadamente 12.44 millones de dólares.
Lo que me interesa no es este pequeño aumento, sino que Chainlink está extendiéndose de ser un oráculo hacia datos RWA, interoperabilidad entre cadenas e infraestructura de cumplimiento.
En cuanto a tokens, Chainlink Reserve ya tiene un mecanismo para convertir parte de los ingresos comerciales en LINK. Pero esta colaboración aún no ha revelado ingresos ni puede demostrar cuánto nuevo volumen de compra de LINK se ha generado.
También existe riesgo competitivo: las grandes instituciones podrían construir sus propias soluciones de cumplimiento.
Lógica a largo plazo: mejora leve. Acción: seguir observando, no comprar en alza.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $ETH ｜El robo en el exchange es una súper buena noticia para ETH, se espera un fuerte repunte en 1-2 semanas
Primero, el ETH spot circulante en el exchange fue retirado directamente, lo que reduce aún más la liquidez.
Cientos de miles de ETH salieron directamente de la hot wallet del exchange, saliendo del pool spot del exchange. Actualmente, los saldos de ETH en los principales CEX están en mínimos de años, con ETF acumulando continuamente y las bóvedas institucionales almacenando monedas, el pool spot se ha ido reduciendo cada vez más.
Esta gran cantidad de spot salió directamente del mercado, lo que equivale a que una gran parte de la oferta spot disponible para vender fue eliminada. Después de que la profundidad del mercado se reduce, una orden de compra del mismo tamaño puede impulsar el precio más fácilmente, la contracción de la oferta es un soporte fundamental.
Segundo, la posición de préstamo DeFi del hacker tiene una propiedad pasiva de forzar un squeeze.
El hacker sabe que el USDT robado puede ser congelado por Tether, así que antes de que la dirección sea congelada, pignoró el USDT robado en Aave y pidió prestado ETH.
La esencia de esta posición: el colateral es USDT, la deuda es ETH, lo que equivale a un corto natural.
Cada vez que ETH sube, el valor de la deuda del hacker también sube, el factor de salud disminuye continuamente. Una vez que el precio alcanza el umbral de liquidación, el USDT pignorado será liquidado automáticamente, el protocolo venderá el colateral y recomprará ETH para pagar la deuda; el momento de la liquidación es una nueva orden de compra en el mercado.
El hacker no está activamente haciendo largos en el mercado, pero esta posición está atada al precio, y cuando el precio llega a cierto nivel, se activa automáticamente la recompra.
La oferta spot disminuye, la compra pasiva potencial está al acecho, en un entorno donde el spot ya es escaso, esta fuerza puede amplificar fácilmente la tendencia alcista.El punto clave de $FIL es si la demanda de almacenamiento puede convertirse en pagos sostenibles, y no el tamaño de los mineros en sí. La inversión en IA y centros de datos es muy alta, pero las órdenes, la utilización y los pagos son la verdadera evidencia de la demanda. Si los clientes reales de almacenamiento y la tasa de renovación aumentan, la expansión de la oferta puede convertirse en ingresos; si el crecimiento de la capacidad depende de incentivos en tokens y no aumenta el pago de los clientes, la competencia en la oferta presionará a la baja las expectativas de ingresos. #OKX、ICE y Trade.xyz se unen para impulsar los contratos perpetuos en el mercado regulado de EE.UU.
La empresa matriz de la Bolsa de Nueva York, ICE, junto con Trade.xyz y OKX, están promoviendo un mercado perpetuo regulado en EE.UU., marcando una conexión emblemática entre la infraestructura financiera tradicional y el trading nativo de criptomonedas.
Las responsabilidades de las tres partes están claramente definidas: ICE actúa como el operador exclusivo del mercado estadounidense, estableciendo un sistema independiente de negociación y liquidación, implementando estrictas políticas KYC/AML y límites de apalancamiento, con negocios completamente separados de los futuros institucionales; Trade.xyz aporta la tecnología base Hyperliquid y el diseño de productos de contratos; OKX, a través de una empresa conjunta, gestiona la distribución a usuarios minoristas, apoyándose en una base global de usuarios para ofrecer servicios al cliente final. Los productos cubren todas las categorías: cripto, acciones, índices, commodities y forex, con soporte para trading 24/7, y la implementación final requiere aprobación regulatoria como FCM.
En cuanto al mercado, HYPE ha subido casi un 15% en una semana impulsado por la narrativa, alcanzando un máximo de 97 dólares, y actualmente ha retrocedido a cerca de 88 dólares; las ganancias a corto plazo ya se han realizado parcialmente. Es importante aclarar que la implementación regulada tomará tiempo, pertenece a una lógica de crecimiento a largo plazo, no puede revertir la debilidad actual del mercado general, y no es recomendable usar la narrativa a largo plazo para especular con fluctuaciones a corto plazo.
$HYPE $OKB $BTC Un intercambio que es robado una vez es un incidente de seguridad. Que el mismo grupo lo robe durante más de una década es un proyecto financiero de un país.
Los números están aquí: Lazarus ha robado un total de 11,870 millones de dólares en activos criptográficos, lo que equivale al 45% del PIB de Corea del Norte y al 35% del ingreso nacional bruto. Atención a la métrica, esto es un stock acumulado frente a un flujo anual. Para una economía con una producción anual de más de 20 mil millones de dólares, las criptomonedas no son un arbitraje marginal, sino un canal real de divisas.
Lo más reciente es aún más crucial. El robo a Binance es el ataque de mayor monto relacionado con Lazarus, superando todos los registros anteriores de un solo evento, lo que indica que la capacidad de ataque sigue mejorando.
Lo más interesante en cuanto al mecanismo es la etapa de lavado de dinero. Los fondos robados ya han sufrido pérdidas durante el proceso de blanqueo, no porque hayan sido recuperados, sino porque se consumieron por sí mismos. Los hackers no obtienen efectivo limpio, sino activos de alta fricción que deben pasar por mezcladores, cadenas cruzadas y pagos fuera de mercado, perdiendo valor en cada paso. Los 11,870 millones son cifras contables, no equivalen a dinero disponible para gastar.
En cuanto al juicio, esto tiene poco impacto en el mercado a corto plazo; lo que realmente hay que vigilar es el cambio en la narrativa de la custodia. Las pérdidas únicas comienzan a establecer récords, la demanda de grandes retiros de $BTC y $ETH aumentará cíclicamente, y las monedas de plataforma como $BNB sufrirán primero la depreciación de confianza.
Queda una pregunta: cuando el monto robado ya equivale al 45% del PIB de un país, ¿el próximo mercado alcista hará que los objetivos de ataque se vuelvan más caros junto con la capitalización de mercado? Alza a corto plazo, baja a largo plazo
1. Presión macroeconómica de altas tasas: La Reserva Federal se mantiene firme, pero la expectativa de aumento de tasas en diciembre ya alcanza el 85%, un entorno de altas tasas que sigue reprimiendo la aversión al riesgo. El índice Nasdaq se debilitó debido a cuestionamientos sobre la narrativa de AI, y la correlación entre las acciones tecnológicas y el mercado cripto se está fortaleciendo.
2. Impacto emocional del hackeo a Binance: Binance sufrió un ataque histórico de hackeo de aproximadamente 6.3 mil millones de dólares, el índice de miedo y codicia cayó bruscamente de 70 a principios de octubre a cerca de 30, la recuperación del sentimiento del mercado será difícil a corto plazo.
3. La liquidación de posiciones largas continúa: En las últimas 24 horas se liquidaron 1.347 mil millones de dólares en todo el mercado, de los cuales el 86.68% fueron posiciones largas, eliminando una gran cantidad de apalancamiento largo. La tasa de financiamiento aún no es negativa, lo que indica que la desapalancación podría no estar completa y el riesgo de ventas forzadas persiste.
4. Diferenciación interna de fondos ETF: El ETF spot de BTC tuvo una entrada neta diaria de 135 millones de dólares, siendo casi el único receptor en medio del pánico; pero los ETF de ETH y SOL siguen con salidas netas, mostrando una concentración de fondos "hacia BTC para refugio", en lugar de un retorno general al mercado cripto.
5. Comportamiento contradictorio de las ballenas: La presión de venta transferida por las ballenas a los exchanges se ha reducido, pero no ha formado una compra consistente y tendencial. Actualmente es más adecuado definirlo como una "consolidación con base", no una reversión de tendencia.No te adelantes. Al ver este cambio, prefiero esperar a que el precio se defina.⚡
La proporción de posiciones largas y cortas en el contrato de $BTC en OKEx bajó de 2.77 hace 24 horas a 2.59. Creo que es una ligera disminución en la concentración de los largos, no una señal de cambio a corto: solo cuenta cuentas, no posiciones, por lo que no se puede ver qué lado tiene más fuerza.
A corto plazo, no usaré la proporción de personas como botón de entrada o salida. Si el precio rompe con volumen, consideraré seguir el ritmo; si la ruptura falla, no aguantaré a la fuerza. Me recuerdo a mí mismo: enfriar las emociones no significa que el precio haya cambiado de dirección. El 31 de octubre, el representante de negociaciones de Irán se reunió en Doha con el mediador de Catar, después de que ambas partes mantuvieran largas discusiones en Teherán. Los canales diplomáticos siguen activos, lo cual es una buena noticia.
Pero ese mismo día, Estados Unidos declaró que aún no ha decidido si lanzará un nuevo ataque; Irán también continúa enviando señales de aumento de la alerta militar. Las negociaciones y la preparación militar se llevan a cabo simultáneamente, lo que dificulta que el precio del petróleo se mueva en una sola dirección.
Esta vez me preocupa más la presión del tiempo. Las elecciones intermedias de Estados Unidos se acercan, y si las negociaciones pueden avanzar antes de este nuevo punto político, influirá en cómo el mercado evalúa el riesgo de conflictos futuros. Cuanto más concentrada esté la ventana de noticias, más fácil será que el precio cambie repentinamente por una sola declaración.
Para los compradores de energía, mientras exista la posibilidad de interrupción en el transporte, asegurar el suministro con anticipación tiene sentido práctico. Esta demanda no desaparecerá inmediatamente solo porque las partes se hayan reunido una vez.
Pero apostar a que el petróleo suba tampoco es fácil. Si surge un acuerdo ejecutable, la prima de riesgo que ya estaba incluida en el precio podría revertirse rápidamente. Un precio alto del petróleo tiene soporte, pero no significa que sea seguro comprar a esos niveles.
Mi juicio es que ahora es más adecuado enfocarse en si hay compromisos concretos en las negociaciones y si las partes los aceptan, en lugar de contar cuántas horas más de reuniones se han realizado. La diplomacia está ganando tiempo, pero la paciencia que el mercado ofrece no necesariamente es igual de larga.
#卡塔尔斡旋美伊谈判，油价仍受冲突风险支撑 $APR Esta operación es una posición larga 20x, con una ganancia flotante del 259%. Desde 0.05229 tocando fondo hasta 0.06142, esta etapa capturó el inicio del flujo activo de capital.
Entré en 0.05387, la lógica es clara: el fondo muestra picos continuos sin romperse, la media móvil comienza a aplanarse y girar, después de una vela alcista fuerte, la corrección no rompe el mínimo anterior, esta es una estructura típica de acumulación por parte de los principales actores en niveles bajos. Ahora el precio marcado es 0.06087, el precio sigue subiendo a lo largo de la media móvil, con medias móviles en corto plazo en orden alcista, algo que no puede ser dibujado por un inversor minorista.
Pero en la posición actual (alrededor de 0.061) empiezo a inclinarme hacia la defensa. La subida diaria es cercana al 9%, la tasa de financiamiento es alta (0.0258%), la lucha entre compradores y vendedores se intensifica, y las órdenes de venta en niveles altos se vuelven más gruesas. El máximo anterior en 0.06142 actúa como resistencia, con consolidación lateral en niveles altos, y la voluntad de realizar ganancias está aumentando. Cuando un altcoin llega a esta posición, el mercado entra en una fase de divergencia en la valoración.
Lo clave es observar el soporte entre 0.058-0.059: si la corrección no rompe la media móvil, la tendencia puede continuar; si hay estancamiento y ruptura a la baja en niveles altos, reduciré posiciones para proteger ganancias. No voy a devolver fácilmente la ganancia flotante del 259%.
Entender la intención del capital en el fondo es fundamental, pero a medida que sube, se debe prestar más atención a los cambios en la distribución de tokens. No FOMO, no aferrarse a la batalla.Por un lado, la Fundación Solana y Anchorpoint (consorcio de Standard Chartered Hong Kong/HKT/Animoca) acordaron llevar la stablecoin en dólares de Hong Kong HKDAP a Solana para pagos; por otro lado, el ETF de contado de SOL en EE. UU. ha tenido salidas netas por quinto día consecutivo, sumando aproximadamente -72 millones de dólares en octubre.
¿Por qué es importante? Este año, el ETF de SOL fue en un momento el rey de la captación de fondos en productos de criptomonedas de contado en el mercado estadounidense (con un aumento de aproximadamente +774 millones en el año), este cambio de dirección en la cartera es lo que indica que la compra pasiva en el mercado está cambiando.
Pero no se deben mezclar dos cuentas: emitir stablecoins ≠ comprar SOL, eso es uso, no compra; la salida del ETF también puede ser por arbitraje y redención, y la liquidación tiene desfase horario.
SOL está ahora cerca de 95, por debajo de cien, y solo sigo un número: el día en que el flujo neto diario se vuelva positivo.
Confianza: media | Fuente: datos de SoSoValue/Alpha Finance ETF + medios (U.Today/AInvest), no es consejo de inversión.
¿Confías más en el uso en cadena o en el reporte de flujo del ETF? Comenta abajo.
$SOL Prefiero ver esta noticia de HSBC como una señal de que la cadena de bloques está entrando en la lista de proyectos bancarios, en lugar de un nuevo combustible para la narrativa del precio de las criptomonedas. Que un instituto de investigación pueda convertir la tecnología en herramientas financieras utilizables es más importante que si su nombre incluye "global".
Según informes, Liao Yijian, codirector ejecutivo de HSBC para Asia y Medio Oriente, anunció que establecerán un instituto global de investigación en IA en Hong Kong, que se espera que comience a operar a principios de 2027, enfocándose inicialmente en casos de aplicación de IA, tecnología blockchain y criptografía post-cuántica. HSBC actualmente cuenta con un equipo de 150 especialistas en IA en Hong Kong, y se espera que su tamaño se duplique en los próximos dos o tres años.
Lo que valoro es esta combinación: IA, blockchain y criptografía post-cuántica sentados en la misma mesa de investigación. Mi entendimiento es que los bancos, al investigar tecnología, no pueden evitar los temas de eficiencia, colaboración confiable y seguridad. Aquí, blockchain es más como una infraestructura, no un concepto aislado para exhibición.
Pero establecer un instituto de investigación no equivale a la implementación práctica, y la expansión del equipo no significa un aumento en la demanda en cadena. Si posteriormente surgen aplicaciones que puedan resolver problemas comerciales reales, entonces lo consideraré un beneficio más sólido para la industria; para los usuarios comunes, aún hay una brecha entre la dirección de la investigación y la experiencia de uso, que depende de productos y validación.
Seguiré prestando atención a casos de aplicación específicos, en lugar de apresurarme a atribuir este beneficio a cualquier token.$LIT Buenas noticias: van a hacer fila frente a la CFTC, LIT primero pone las fichas sobre la mesa
Un DEX perpetuo sin comisiones, solicitando licencia en EE.UU., ¿lo puedes creer?
El fundador dijo que este mes presentarán la solicitud DCM y DCO a la CFTC, y al salir la noticia, LIT subió a 3.14, un aumento del 16% en 24h, con un volumen de 14.2 millones de dólares
En el tercer trimestre tuvieron un volumen de 137.6 mil millones de dólares, los ingresos por trading se usan para recompras, acumulando más de 18 millones de tokens recomprados, eso da confianza para seguirlo
Pero la licencia solo está en proceso de solicitud, la revisión puede tardar más de medio año, el mercado ya compró la expectativa, si se retrasa, ese 16% puede caer rápido
El equipo y los inversionistas también están cerca del desbloqueo lineal, liberando más de 3 millones de tokens semanalmente
Yo, que estoy en pérdidas, viendo a otros poner fichas en la mesa, solo me atrevo a comer semillas al lado.【XPL liquidación masiva de 24.49 millones de dólares en una hora, los largos fueron arrastrados colectivamente】
$XPL ha caído casi un 20% en esta ronda, y los más afectados siguen siendo los largos. En la última hora se liquidaron posiciones por 24.49 millones de dólares, de los cuales las posiciones largas representaron 24.31 millones, un 99.3%, mientras que las cortas solo 180 mil dólares. Las posiciones largas y cortas no están ni cerca en volumen, es una típica estampida de largos.
Esta caída puede fácilmente desencadenar un efecto dominó. La bajada del precio activa liquidaciones forzadas de posiciones largas, las ventas forzadas presionan aún más el precio a la baja, y más posiciones apalancadas se ven obligadas a salir. Anteriormente, las cuentas largas en el mercado de contratos de XPL representaban aproximadamente el 67.5%, la tasa de financiamiento era positiva, y el interés abierto (OI) se mantuvo en niveles altos, mostrando una clara congestión de posiciones largas. Esta caída vino acompañada de una disminución del OI de aproximadamente 8.9%, lo que indica que una parte del capital apalancado ya fue liquidado.
XPL también enfrenta presión por desbloqueos futuros; el 25 de noviembre habrá una nueva ronda de desbloqueo de tokens, lo que podría aumentar la oferta circulante y seguir presionando el precio.
A corto plazo, mi sesgo es bajista, no tengo prisa por comprar en el fondo. La liquidación concentrada es solo la primera ronda de desapalancamiento, después habrá que ver si el mercado spot puede absorber la presión de venta. Si el rebote es solo apalancamiento acumulado en contratos sin apoyo de compras en spot, es muy probable que XPL tenga una segunda prueba a la baja.Esto realmente me hizo reír 😹😹😹 Ya estaba apostando por el nivel de 100u jugando con $SNDK, ¿pero luego se perdió una billetera? #闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% El mercado ya ha apostado abrumadoramente a que los demócratas barrerán ambas cámaras, con una probabilidad del 70% completamente reflejada en los precios. Si al final los demócratas toman ambas cámaras, sería una realización positiva, probablemente llevando a un escenario de comprar por el rumor y vender por el hecho. Después de que se confirme la noticia positiva, los fondos podrían aprovechar para salir, caus#Funcionarios de la Reserva Federal envían señales de aumento de tasas, persisten diferencias en expectativas para diciembre
La intensificación de posturas restrictivas por parte de los funcionarios se diferencia claramente de la moderación en las expectativas del mercado: el presidente de la Reserva Federal de St. Louis afirmó la necesidad de endurecer la política rápidamente, el presidente de la Reserva Federal de Dallas indicó que se requieren al menos dos aumentos de 25 pb más, pero la probabilidad de un aumento en diciembre en el mercado ha caído del 85% previo a un rango de 70%-80%. El PCE núcleo de septiembre aumentó 3.1% interanual, la inflación sigue siendo persistente, pero los fondos están más preocupados por que la desaceleración económica limite el espacio para la política, considerando que las declaraciones restrictivas son más para gestionar expectativas.
Bajo estas expectativas encontradas, varios activos entran en volatilidad: BTC lucha repetidamente dentro de un rango, sube con expectativas de relajación y retrocede con señales restrictivas, pero la falta de nuevos fondos y la concentración de posiciones atrapadas arriba dificultan la recuperación; ETH muestra un desempeño más débil, el ecosistema carece de nuevos catalizadores, su caída es más pronunciada que su subida; el oro cuenta con compras a largo plazo de bancos centrales que sostienen su base como refugio, y si el impacto de las altas tasas en la economía se manifiesta, podría mostrar resiliencia independiente.
Los datos de empleo no agrícola del 6 de noviembre son el punto clave: un empleo más fuerte de lo esperado reavivaría las expectativas de aumento de tasas y presionaría los activos de riesgo; un empleo más débil haría caer aún más la probabilidad de aumentos y abriría una ventana de respiro para el mercado. En esta etapa no es recomendable apostar fuertemente en una dirección, es mejor mantener posiciones ligeras, observar con cuidado y usar stops, esperando a que los datos se confirmen para definir una dirección más segura.
$BTC $ETH $XAU El volumen de posiciones abiertas en 4 horas disminuyó un 30.43%, este número me alerta más que la caída misma. Primero pienso en el peor escenario: si las posiciones siguen concentrándose en salir y la liquidez en el libro de órdenes no es suficiente, entonces el stop loss también podría sufrir deslizamientos. Esta es mi evaluación de riesgos, no estoy diciendo que ya haya ocurrido una estampida; en el material, el precio también estaba cayendo en el mismo período.
Prefiero verlo como una rápida contracción de la exposición al riesgo, y no como "una vez que se limpia el apalancamiento, todo está seguro". ⚠️ Hay dos problemas que deben analizarse por separado: la reducción de posiciones puede venir de cierres voluntarios o de liquidaciones forzadas, con solo estos datos no se puede distinguir; si la salida va acompañada de una disminución en la liquidez, entonces el riesgo de ejecución que enfrentan los usuarios comunes podría ser mayor.
Una costumbre que me quedó de hacer gestión de riesgos es primero escribir una lista de cuánto puede soportar la cuenta en pérdidas, antes de considerar otras cosas. El precio de stop loss no garantiza la ejecución, lo que quiero observar a continuación es si la liquidez se recupera, no tengo prisa por ponerle una etiqueta positiva a esta reducción de apalancamiento.#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
El nuevo CEO, Tim Cook, enfrenta su primer informe financiero; el mercado apuesta un 76% a que los resultados del cuarto trimestre superarán las expectativas, pero es necesario separar la calidad de las buenas noticias de los riesgos futuros.
El exceso de expectativas en el cuarto trimestre se debe principalmente al efecto de aumento de precios: tras el aumento del precio del iPhone 18, los usuarios compraron anticipadamente, lo que se espera que impulse los ingresos un 4% por encima del consenso y el EPS más del 5%. Sin embargo, ya se han mostrado señales de debilidad en la demanda de la serie Pro: las ventas globales en las primeras tres semanas solo aumentaron un 3.1%, con el mercado chino aportando casi todo el crecimiento, mientras que en EE.UU. y Japón hubo una caída debido al aumento de precios; la prima de reventa en los canales se volvió negativa, los ciclos de entrega se acortaron, el inventario es suficiente pero la demanda no acompaña.
La presión en la rentabilidad también es evidente: el costo de la memoria flash aumentó considerablemente, el margen bruto del trimestre anterior incluía un beneficio único por reembolso de aranceles, y se espera que este trimestre caiga al 47.6%. La narrativa de AI sigue ausente, la función principal de Siri se ha retrasado repetidamente, lo que es una preocupación central para la valoración a largo plazo.
Actualmente, el sector tecnológico está dividido, la valoración de la cadena de computación está bajo presión, y el capital se está moviendo hacia Apple como refugio, debido a su flujo de caja estable y gasto de capital contenido, además del catalizador de un nuevo dispositivo con pantalla plegable, lo que genera un comportamiento relativamente independiente. Pero se debe tener cuidado: después de que se materialicen las buenas noticias del cuarto trimestre, si la guía del próximo trimestre confirma la debilidad de la demanda, podría desencadenar una corrección tras la realización de las buenas noticias.
$AAPL #BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响
Bitcoin ha estado fluctuando repetidamente en el rango de 78,000 a 80,000 dólares recientemente, mostrando un patrón claro de debilidad y oscilación. Hasta finales de octubre, BTC se cotizaba cerca de los 78,000 dólares, con una alta probabilidad de cerrar a la baja por segundo año consecutivo en el gráfico mensual, frustrando las expectativas de un "octubre alcista".
La principal presión para el movimiento futuro proviene del ámbito macroeconómico. La Reserva Federal se mantuvo sin cambios en octubre, pero dos miembros votaron en contra pidiendo un aumento de tasas; el mercado de futuros asigna aproximadamente un 80% de probabilidad a un aumento en diciembre. En un entorno de tasas libres de riesgo altas, Bitcoin, que no genera flujo de caja, enfrenta un costo de oportunidad continuo por mantenerlo, lo que frena el apetito de nuevos fondos para comprar a precios elevados. Al mismo tiempo, la demanda al contado en EE.UU. es débil, con el índice de prima de Coinbase en negativo durante varios días consecutivos, indicando una baja demanda directa de instituciones locales y de inversores con alto patrimonio.
En cuanto al soporte inferior, el costo promedio de los tenedores a corto plazo es de aproximadamente 75,800 dólares, y existe cierta compra de soporte en el rango de 77,000 a 78,000 dólares. Sin embargo, si el nivel de 80,000 dólares se pierde de manera decisiva, el siguiente nivel clave de referencia podría caer cerca de los 71,000 dólares. En la parte superior, el rango de 82,000 a 83,000 dólares representa una resistencia técnica y psicológica doble; solo si se mantiene por encima de esta zona se podría hablar de una mejora en el impulso a corto plazo. Antes de que se clarifiquen las señales de la reunión de la Fed en diciembre, es muy probable que BTC continúe con un patrón de amplia oscilación y presión en el nivel medio.El mercado se quedó repentinamente en silencio por dos segundos, y luego esa orden larga de 2125 ETH fue liquidada de un solo golpe. ¿Adivinas quién le está dando una lección a quién esta vez? Acabo de ver una operación muy típica de confrontación: Majico añadió una posición larga de ETH a 2125 unidades, con un valor nominal de aproximadamente 4.57 millones de dólares, apalancamiento de 25x, apertura en 2235, liquidación en 2193, el precio estuvo a solo 42 dólares de liquidarlo, y efectivamente fue liquidado. Por otro lado, un gran inversor que antes estaba bajista cambió a largo, con aproximadamente 6455 ETH, valorados en unos 14.44 millones de dólares, también con apalancamiento 25x, precio promedio 2222, ganancia flotante de unos 100,000 dólares, representando más del 60% de la ganancia total, en modo de posición completa. He estado observando estas dos posiciones por mucho tiempo. Lo que realmente vale la pena analizar no es quién gana o pierde, sino la estructura de los derivados que habla: las posiciones largas con apalancamiento 25x están concentradas entre 2220 y 2240, con la línea de liquidación como una fila de pequeñas clavijas clavadas cerca de 2190. Bajo esta estructura, el precio no necesita caer mucho, solo una caída con volumen puede desencadenar una liquidación en cadena, y la liquidación a su vez puede provocar una caída aún más profunda. Por otro lado, que los bajistas se vuelvan alcistas significa que la presión de venta marginal disminuye; si 2220 se mantiene firme, la cobertura de cortos entre 2250 y 2280 será ligera y el rebote será rápido. Mirando el sector, el sentimiento apalancado de ETH es más volátil que el de BTC, mientras que los altcoins aún esperan que ETH marque la dirección. Si ETH es fuerte, la preferencia por el riesgo se desplazará de los principales a los de mediana y pequeña capitalización; si ETH repite caídas cerca de 2190, es muy probable que el rebote de los altcoins solo siga la subida y no la bajada. Lo que aquí se está valorando anticipadamente es que "ETH pueda mantenerse en 2 La probabilidad de un aumento de tasas en diciembre sube al 73% BTC podría enfrentar otra batalla difícil
Originalmente se pensaba que la FOMC mantendría las tasas sin cambios en octubre
El mercado podría respirar aliviado temporalmente
Pero la última fijación de precios del mercado de tasas revela señales diferentes
La probabilidad de un nuevo aumento en diciembre es aproximadamente del 73%
Lo que realmente merece atención esta vez no es que la Reserva Federal detenga el aumento de tasas
Sino que, además de los 10 funcionarios que apoyan mantener las tasas
Hay 2 funcionarios que abogan por un aumento inmediato de un cuarto de punto
Lo más crucial es que la Reserva Federal ya ha elevado su evaluación del crecimiento económico de EE.UU. a fuerte
Lo que significa que la economía aún tiene resiliencia
Pero la inflación todavía no ha vuelto a la meta del 2%
Esto me hace pensar en una pregunta
Si la economía no está mal y la inflación no baja
¿Cuántas razones le quedan a la Reserva Federal para detener el endurecimiento?
Para BTC y ETH
La verdadera presión podría no ser el día del aumento de tasas
Sino que el mercado revalorice anticipadamente la trayectoria de las tasas en los próximos meses
Si el dólar y los rendimientos de los bonos del Tesoro continúan fortaleciéndose
Los fondos podrían estar menos dispuestos a asumir activos de alto riesgo
Sin embargo, las expectativas del mercado también podrían revertirse rápidamente con nuevos datos
Lo que creo que vale la pena observar ahora es
Si la expectativa de aumento en diciembre seguirá aumentando o comenzará a enfriarse
¿Ustedes creen que BTC absorberá este riesgo anticipadamente o seguirá bajo presión? #
$BTC $ETH #聯準會官員釋放升息訊號，12月預期仍存分歧 【400,000 dólares vaciados, Premia esta vez cayó por su propia lógica de negocio】
El atacante de Premia en este ataque no hackeó directamente la billetera, sino que utilizó la lógica de liquidación de opciones y bóvedas del propio protocolo para convertir los colaterales depositados por los usuarios en liquidez que podía ser retirada.
Blockaid inicialmente detectó la transferencia de aproximadamente 400,500 dólares en activos, involucrando dos transacciones. Estadísticas posteriores en la cadena elevaron la estimación de pérdidas a alrededor de 437,000 dólares, afectando seis bóvedas de opciones en Arbitrum, incluyendo activos como WBTC, WETH, $ARB, entre otros.
La lógica del atacante fue primero crear un pool de opciones vacío, luego usar un préstamo flash para obtener fondos, comprar opciones para bloquear el colateral de la bóveda en el pool correspondiente, y finalmente retirar el colateral como liquidez. Las dos transacciones principales del ataque ocurrieron con solo un segundo de diferencia, y los activos de múltiples bóvedas fueron rápidamente extraídos. Esto indica que la vulnerabilidad estaba en el mecanismo interno de flujo de fondos del protocolo, donde operaciones normales de negocio combinadas se convirtieron en la puerta de entrada para el ataque.
Para los usuarios, la cantidad perdida es solo el primer problema. Tras la extracción de los activos de las bóvedas, cómo se manejarán las posiciones de opciones no vencidas, cómo se calcularán las participaciones de los usuarios, y si hay algún plan de recuperación de fondos o compensación, son cuestiones que el equipo del proyecto debe aclarar. Hasta ahora, no se ha visto una respuesta oficial de Premia en los reportes públicos.#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 苹果11月2号美股盘后发财报，市场预期营收1134亿美元，每股收益1.99美元。 我的判断很直接：达标概率最高，小幅超预期有机会，但大幅爆单很难。 为什么难大超？ 一是零件成本在涨，利润空间被挤压；二是折叠屏iPhone上市晚，这季度贡献有限；三是前期已经涨过，达标很容易变成“利好兑现”。 为什么还有机会小超？ 高端Pro机型卖得不错，单价高能补一部分销量；服务业务又比较稳，能托住利润；再加苹果历史上经常小幅超预期，市场多少有这个习惯。 真正决定财报后怎么走的，不只是本季度数字，更要看毛利率和下一季度指引。 如果这两个指标强，股价就容易往上走；如果利润承压或指引偏保守，市场大概率会用脚投票。 至于加密，一般会跟着风险情绪走：苹果带科技股回暖，市场情绪好，加密也相对受益；反过来，如果科技股集体承压，加密也很难独善其身。 说来说去，财报前谁都没法百分百确定方向，但既然明晚就要揭晓，你觉得这次苹果是会超预期，还是会让市场失望？ $AAPL $SNDK $BTC Después del cierre de mañana, Apple publicará su informe financiero
Esta semana vimos a Amazon, Alphabet, Intel, cada una afectada por los costos de la IA
Apple es la cuarta y la única que Wall Street cree que no tendrá problemas
La volatilidad implícita es solo ±4%. Las tres primeras movieron 7%, 13% y casi 30% después del cierre
No estoy tan tranquilo
La cadena de memoria la analicé en el artículo de Intel. La misma cadena también afecta al iPhone
Apple dijo que el aumento en el precio de los chips de almacenamiento está presionando el margen bruto
La guía del 47%–48% incluye aproximadamente un punto de devolución de aranceles, que está disminuyendo
Los números del trimestre probablemente estarán bien, Apple rara vez falla mucho
Pero no me fijo en los números. Observo lo que dice Ternus sobre la temporada de vacaciones
Es la primera vez que él está en el puesto principal, viene de ingeniería de hardware, no es un operador de cadena de suministro como Tim Cook. La última vez que Apple pasó el trimestre, la guía decepcionó al mercado y la acción cayó. Esta vez, el tono y las señales de costos para la temporada de vacaciones decidirán la dirección después del cierre.
El suministro de memoria se está aliviando
±4% es suficiente
Si la tensión continúa, ±4% podría no ser suficiente
Nos vemos mañana
Los datos oficiales son los del informe financiero de Apple, lo anterior es una observación personal y no debe tomarse como consejo de inversión.
#TemporadaDeInformesDeAccionesEEUUEsperando la próxima caída en cascada $BTC hacia 77,320, ¡$ETH mirando a 2,240! Continúo manteniendo mis posiciones cortas.
Sigo observando el mercado desde una perspectiva bajista. El contrato de BTC está alrededor de $78,152, con un aumento del 0.81% desde la medianoche UTC de hoy; ETH está cerca de $2,272, subiendo un 0.80%. En la superficie parece una continuación del rebote, pero ambos tienen un RSI de 1 hora en sobrecompra, y cuando el precio se acerca al máximo de 24 horas, el sentimiento de compra está acelerándose.
La estructura de las posiciones merece más atención: las posiciones largas en todas las cuentas de BTC representan el 71.42%, y los traders principales tienen un 62.51% en posiciones largas según el valor de sus posiciones; para ETH es 72.89% y 60.29% respectivamente. Las tasas de financiamiento son positivas, lo que indica que los compradores aún están pagando el costo de mantener sus posiciones; pero los contratos abiertos de BTC han disminuido un 0.06% en la última hora, y ETH un 0.01%, lo que significa que el aumento de precio no ha venido acompañado de una expansión en las posiciones, dando la sensación de "elevar para absorber liquidez".
Lo que me interesa no es afirmar una caída, sino si la presión de venta en la parte superior puede seguir siendo absorbida. Si la demanda se debilita, los niveles alrededor de $77,320 para BTC y $2,240 para ETH podrían convertirse en zonas de liquidez que el mercado escaneará repetidamente; si se mantiene con volumen en niveles altos, la narrativa bajista tendrá que ser reevaluada. ¿Crees que esto es una acumulación fuerte o que las posiciones largas están demasiado saturadas? #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧
¿Cuándo podrá el AI del mercado bursátil estadounidense detener su caída y qué condiciones y señales se necesitan?
El índice semiconductores cayó un 7.2% el 30 de octubre, ya había caído por debajo de la media móvil de 200 días, esto no es una corrección, es una reevaluación del capital.
¿Dónde está la contradicción clave? El bono del Tesoro a 10 años cayó desde más del 5% a principios de octubre hasta cerca del 4.9%, la presión de las tasas es claramente menor que en septiembre, pero el AI cayó más fuerte. Esto indica que el denominador que mata la valoración ha pasado a un segundo plano, lo que realmente está siendo examinado es el numerador: si el AI realmente gana dinero o no.
El ARR de OpenAI no cumplió con las expectativas, la velocidad de crecimiento en la nube no muestra señales de aceleración, el gasto de capital sigue aumentando, las cuatro grandes nubes apuntan a un límite de CapEx de 740 mil millones para 2026, los inversores aún no ven retorno de efectivo en flujo de caja libre negativo.
Para que se detenga la caída hay que observar tres cosas, ninguna puede faltar:
Primero, que el índice semiconductores recupere con volumen la media móvil de 200 días. No basta con tocarla durante la sesión, debe cerrar el día por encima y con un volumen mayor al promedio de los últimos 20 días, eso indica que la presión de venta se está agotando.
Segundo, el reporte financiero de Nvidia el 17 de noviembre. Este es el único evento reciente que puede dar una respuesta verificable sobre el numerador. Si los ingresos del centro de datos pueden superar expectativas y si la guía para el próximo trimestre se atreve a ser revisada al alza, esto es más útil que cualquier dato macroeconómico.
Tercero, que el precio del petróleo y las expectativas de alza de tasas no empeoren más, esto es una condición auxiliar, no el núcleo. La probabilidad de alza en diciembre sigue siendo superior al 70%, si el precio del petróleo no baja, la inflación no cederá, pero incluso si las tasas no se mueven, si el AI no presenta datos de monetización, el rebote será efímero.Hay una cosa contraintuitiva en el mundo de las criptomonedas: las personas que más deberían salir, son las que menos lo hacen.
Actualmente, entre los poseedores de $BTC a corto plazo, el 51.3% está en pérdidas, con 1.147 millones de monedas atrapadas. Con un porcentaje tan alto de pérdidas flotantes, normalmente ya habría una estampida. Pero el soporte entre 75,000 y 78,000 se mantuvo.
La razón es sencilla: quienes compraron entre 78,000 y 86,000 perderían realmente si venden, pero si no venden, pueden consolarse pensando en mantener a largo plazo. Las 556,000 monedas compradas en el rango bajo de 60,000 a 65,000 se redujeron netamente en 6,733 monedas por día en septiembre, y en octubre la reducción se desaceleró, sin prisa por vender.
Los extremos no se mueven, y en el medio es donde hay menos volumen.El mapa de precios de las posiciones a corto plazo de BTC ha sido redibujado.
Hasta el 31 de octubre, los tenedores a corto plazo tenían 2,235,300 BTC, de los cuales 1,147,000 estaban en pérdidas no realizadas, representando el 51.3%. Más de la mitad en pérdidas no ha provocado una presión de venta por pánico, la razón está en la estructura de costos.
El costo de las posiciones a corto plazo es bimodal: hacia arriba, entre 78,000 y 86,000 USD hay 1,145,000 BTC, hacia abajo, entre 60,000 y 65,000 USD hay 556,000 BTC. Los fondos a corto plazo están divididos en dos grupos, uno compró en niveles altos y sigue atrapado, otro compró en niveles bajos y aún tiene margen. El rango entre 75,000 y 78,000 USD es un vacío, por lo que hay soporte: si el precio cae ahí, los que están arriba no quieren vender y los que están abajo tienen nuevas monedas para comprar.
El cambio real está en el extremo de bajo costo. En septiembre, las posiciones de bajo costo disminuyeron en promedio 6,733 BTC diarios, en octubre la reducción se desaceleró. Este grupo ya no tiene prisa por realizar ganancias, el colchón de ganancias en el rango de 60,000 a 65,000 USD se está adelgazando.
Conclusión: el poder de fijación de precios a corto plazo de $BTC ha vuelto al grupo de alto costo. Ellos esperan salir de pérdidas por encima de 78,000 USD, no venderán activamente a corto plazo ni tienen motivación para aumentar posiciones. Activos que siguen la subida como $ETH y $SOL siguen el ritmo del soporte de BTC.
Un punto para reflexionar: cuando el 51.3% de las posiciones a corto plazo están en pérdidas no realizadas, ¿quién querrá comprar a 75,000 USD? $BTC
Actualmente el mercado está un poco en pánico, pero hay tanta gente gritando para comprar en el fondo, porque la historia siempre se repite…
Si siempre fuera así, ¿no sería que todos podrían ganar dinero? ¿Entonces de quién es el dinero que se gana?
Se acercan las elecciones de medio término, y la posibilidad de que el Partido Demócrata arrase en ambas cámaras aumenta. Si seguimos este guion, la tecnología verá recortes en su valoración, la regulación sobre las criptomonedas se endurecerá, la posibilidad de un aumento de tasas en diciembre es alta, incluso casi segura, pero aún hay variables…
Se puede comprar en el fondo, pero no ahora, no diré cómo operar, ustedes deberían entender…#Огляд фінансової звітності Palantir: чи зможе високий ріст підтримати високу оцінку $LAB presenta características evidentes de un fuerte sesgo alcista, se recomienda precaución al comprar en el fondo, la tendencia general es bajista, seguir manteniendo
Relación largo/corto de OKX LAB
Inversores minoristas: ↑ 6.34 → Extremadamente alcista
Número de grandes inversores: ↓ 1.85 → Alcista
Posiciones de grandes inversores: ↓ 0.68 → Extremadamente bajista
Tendencia principal: Extremadamente bajista
Esta es la estructura más exagerada que se ha visto hasta ahora de “número + minoristas extremadamente alcistas vs posiciones + principales actores extremadamente bajistas”.
El sentimiento de los minoristas ya alcanzó un nivel extremo alto de 6.34, el número de grandes inversores también es mayormente alcista, pero las posiciones de los grandes fondos son profundamente bajistas (0.68), y los principales actores están marcados en rojo como “extremadamente bajistas”.
En estructuras similares históricas, suele ocurrir un rápido retroceso tras un pico, con las posiciones largas de los minoristas sirviendo como combustible.
Presión de desbloqueo reciente: los inversores liberan aproximadamente 16.23M LAB mensuales (alrededor del 1.6% del suministro total), el próximo foco es alrededor del 14 de noviembre. Este tipo de desbloqueos periódicos tienden a ser valorados anticipadamente por el mercado cuando el sentimiento es alto, y una vez que el sentimiento se debilita, amplifican la presión de venta.
El proyecto está posicionado como una terminal de trading multichain (antes MemesLab), con un mecanismo de recompra y quema mediante comisiones, pero actualmente la proporción en circulación aún tiene un amplio espacio para desbloqueos, se debe seguir prestando atención a la diferencia entre FDV y la capitalización de mercado en circulación.
$ETH $BTC #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Observación del flujo de fondos: las tres monedas carecen de incrementos, no confundir un rebote con un cambio de tendencia
🔸$BTC: los fondos siguen retirándose
Salida neta en spot de 163 millones de dólares en 4 horas, salida neta en contratos de 543 millones de dólares; en 24 horas spot -1,064 millones, contratos -3,098 millones; en 30 días spot -1,727 millones, contratos -10,266 millones. La absorción en spot es insuficiente, el apalancamiento sigue contrayéndose, las evidencias de estabilización aún no son suficientes.
🔸$ETH: hay señales de recuperación a corto plazo, pero el dinero grande no regresa
Entrada neta en spot de 37.06 millones de dólares en 4 horas, pero salida en contratos de 171 millones; en 24 horas spot -116 millones, contratos -2,044 millones; en 30 días spot -3,197 millones, contratos -9,931 millones. Hay fondos que prueban posiciones a corto plazo, pero no hay un retorno claro de fondos a mediano plazo, la sostenibilidad del rebote es limitada.
🔸$SOL: la presión de venta en spot es ligera, el apalancamiento también se está retirando
En 4 horas spot -16.13 millones, contratos -18.66 millones; en 24 horas spot -96.31 millones, contratos -305 millones; en 30 días spot -58.24 millones, contratos -2,130 millones.
El problema común de los tres no es la caída, sino la ausencia de fondos incrementales. El spot no regresa, el rebote debe considerarse solo un rebote técnico. La estrategia se mantiene con una perspectiva bajista, sin apresurarse a adivinar el fondo, dejando que el flujo de fondos dé la señal primero.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 La limpieza de apalancamiento está cerca del final, la estructura del mercado ya se ha fragmentado
BTC 77,789 (+0.63%), ETH 2,265 (+1.01%). Pequeña recuperación tras el pinchazo.
La limpieza de apalancamiento entra en su fase final. La liquidación en 24h cayó bruscamente a 48.72 millones, equilibrio entre liquidaciones largas y cortas. El pisoteo extremo unidireccional terminó, la probabilidad de cortos se estrecha.
Fragmentación en el flujo de capital. Entrada neta de 135 millones en BTC ETF, siendo el único receptor; salida neta de 156 millones en ETH, con pérdidas continuas por 5 días. El capital se retrae claramente hacia BTC, abandonando ETH.
Discrepancia entre ballenas. Algunos compraron 7,703 ETH por 17.24 millones; otros cerraron posiciones largas para asegurar ganancias y abrieron 20,000 ETH en cortos.
Presión macroeconómica. La expectativa de aumento de tasas en diciembre supera el 70%, presionando la valoración de activos de riesgo.
Posiciones clave:
Soporte vital de BTC en 76,500, resistencia en 77,800.
Línea psicológica de ETH en 2,200, punto de inflexión en 2,279.
En resumen: la fase más intensa del pisoteo por apalancamiento ha pasado, pero ETH es abandonado por el capital y hay discrepancias entre ballenas, la debilidad es estructural. No perseguir cortos ni tomar largos, esperar a que BTC se estabilice en 76,500 o que ETH supere 2,279 para probar posiciones largas con poco capital. Vi este tipo de noticia y lo primero que pensé no fue "qué altcoin puede aprovecharlo", sino: las stablecoins están un paso más cerca de las cuentas diarias. Esto es interesante, pero para que el canal se abra y los tokens relacionados se beneficien, aún hay varios obstáculos por superar. 👀
Según el anuncio oficial de OnePay, en colaboración con Stripe lanzaron la función de recarga con stablecoins, inicialmente disponible para algunos usuarios en Estados Unidos. Los usuarios pueden transferir $USDC desde billeteras externas o exchanges a la cuenta OnePay Checking, donde se convierte automáticamente a dólares, soportando 12 blockchains incluyendo Tempo, Base, Solana y Ethereum.
Mi opinión es que esto genera un sentimiento positivo en el sector de pagos, pero para las altcoins es más un catalizador narrativo que una prueba de rentabilidad. La conversión automática a dólares tras la recarga reduce la fricción operativa para que los fondos en cadena entren a cuentas diarias; el soporte multi-chain también indica que esta oportunidad no pertenece a una sola cadena.
Los activos volátiles tienden a exagerar "avances en el escenario" como "todas las conexiones tienen potencial", pero las oportunidades y riesgos de retroceso suelen ir de la mano. Si el uso aumenta, observaré por qué cadenas circula el dinero y hacia dónde van las tarifas; si hay tráfico pero no valor de token que lo respalde, la actividad podría ser solo temporal.
Primero seguiré el alcance de la apertura y el feedback real de uso, sin apresurarme a etiquetar todo concepto de pago como positivo. En torno a que las stablecoins entren a cuentas diarias, ¿qué es lo que más interesa últimamente: aplicaciones de pago, infraestructura de blockchains públicas o el sector de servicios regulatorios?#OKX、ICE与Trade.xyz se unen para impulsar los contratos perpetuos en el mercado regulado de EE.UU. $BTC $ETH
La industria de criptomonedas invirtió más de 200 millones de dólares en las elecciones intermedias de EE.UU. de 2026, siendo esencialmente una "inversión de supervivencia regulatoria" con un objetivo muy claro, y no una simple declaración política. Su lógica central es usar recursos financieros para comprar directamente "claridad legislativa".
Este dinero apunta principalmente al estancamiento legislativo. La demanda más crítica de la industria — la Ley de Estructura del Mercado de Activos Digitales Integral (como la "Clarity Act") — está paralizada en el Senado debido a diferencias bipartidistas. El propósito de las grandes donaciones es elegir legisladores dispuestos a impulsar esta ley, evitando que la industria quede expuesta a una incertidumbre regulatoria prolongada. Coinbase lo describe como "llevar el sistema financiero del siglo XX al siglo XXI", pero en esencia es buscar un marco normativo que les favorezca.
En última instancia, esta inversión de 200 millones de dólares es una apuesta de alto riesgo de la industria cripto durante una ventana regulatoria. Puede retrasar la aparición de reglas adversas, o reemplazar a uno o dos críticos firmes en puestos clave, pero no puede sustituir un verdadero consenso político. Para una industria que busca legitimidad en el mercado principal, abrirse camino con dinero para obtener exenciones regulatorias es en sí misma una legitimidad frágil. Title: Bitcoin vs. Gold: Is the 14-Month Bear Market Cycle Signaling a Major Bottom? History reveals an interesting pattern in Bitcoin's performance against gold. In 2014, $BTC took approximately 14 months to reach its bottom relative to gold before reversing. In 2018, the same 14-month pattern appeared, marking another major turning point. In 2022, once again, Bitcoin formed a significant cycle bottom after roughly 14 months. Now, the current $BTC bear market against gold has reached that samLa oferta de stablecoins cayó a 298,500 millones de dólares, alcanzando un nuevo mínimo desde agosto.
Desde el 28 de octubre, se ha reducido en 3,100 millones de dólares en 4 días, con una disminución de 5,200 millones de dólares desde principios de año; el pico anual de 315,500 millones de dólares del 17 de mayo ya ha sido completamente revertido. Las stablecoins son un termómetro directo de los fondos en el mercado; su expansión representa la entrada de nuevo dinero, mientras que la contracción indica redenciones o fondos en zona de espera. Esta rápida caída es un factor negativo para el flujo de fondos de $BTC y $ETH.
Pero no te apresures a decir "retiro total de fondos": 3,100 millones bajo un stock de 300,000 millones es menos del 1%, más bien una señal marginal de enfriamiento en la aversión al riesgo. Lo que realmente hay que vigilar es si USDT y USDC continúan con salidas netas desde las direcciones de recarga en los exchanges — si estas salidas se concentran en retiros reales en lugar de cambios hacia RWA y bonos tokenizados, la recuperación futura dependerá más de la competencia por los fondos existentes, reduciendo la rentabilidad de perseguir precios altos.
Fuente: PANews
¿Te interesa más la salida neta de las direcciones de recarga o la absorción por parte de RWA y bonos tokenizados?