Orbit Post Sitemap

$ZEC ZEC 1279, hoy en este mar de verde es el único en rojo. El mismo día, el ETF spot de BTC tuvo una salida neta de 203 millones, ETH ha tenido salidas por cinco semanas consecutivas, pero él aún se mantiene cerca del máximo de 24 horas en 1284. Esta mañana hubo una noticia rápida que pasó volando: una ballena abrió una posición larga de ZEC por 10.16 millones de dólares, y además compró 3052 monedas al contado. Contratos y spot moviéndose juntos, este tipo de jugada no parece un rebote. La posición abierta en contratos es de 154 millones de dólares, la tasa de financiamiento es 0.01%, nada de congestión. Si fuera un mercado emocional, la tasa ya habría subido mucho. La estructura actual indica que alguien está acumulando posiciones lentamente. Mi inclinación es que esto aún no ha terminado, pero no persigo por encima de 1280. Con esta liquidez, una sola vela puede barrer a la mitad de los que están en posición; esperaré a ver si alguien compra cerca de 1210. Si no aguantan, consideraré que me equivoqué en mi juicio. #非农来袭，12月加息会否生变？ Al ver este mensaje, mi primera reacción fue separar los dos nombres. Ambos se llaman stablecoins en contracción, "retiro conjunto" VS "principalmente una sola está retirándose", para mí son dos alertas diferentes, no se puede tratar igual solo porque suene la alarma. Los datos de DefiLlama muestran que la circulación total de stablecoins en dólares en toda la red es de aproximadamente 298.5 mil millones de dólares, con una disminución diaria de 463 millones de dólares y una disminución semanal de 4.457 mil millones de dólares. De estos, USDT es aproximadamente 179.3 mil millones de dólares, con una reducción semanal de 3 mil millones de dólares; USDC es aproximadamente 71.6 mil millones de dólares, con una reducción semanal de 55.95 millones de dólares. Mi juicio: esta es una señal bajista de liquidez, pero se debe prestar más atención a los cambios de fondos relacionados con USDT, en lugar de etiquetar directamente a todas las stablecoins con la misma etiqueta. USDT contribuyó aproximadamente a dos tercios de la reducción neta semanal en toda la red, con cambios claramente concentrados en este lado. Mirando la magnitud relativa, la reducción semanal de USDT es aproximadamente del 1.7%, mientras que la de USDC es menos del 0.1%. Debido a la diferencia en volumen, solo comparar la reducción en dólares puede ser engañoso; al cambiar a proporciones, la diferencia sigue siendo evidente. Sin embargo, el volumen en circulación solo me dice que el saldo ha cambiado, no me dice la razón del reembolso, y mucho menos que USDC haya absorbido los fondos. Por eso, usaré "contracción concentrada VS contracción sincronizada" como marco de observación para el futuro. Si en el próximo período USDC también muestra una reducción significativa, estaré más alerta ante una expansión de la contracción. ¿Tú hacia qué lado te inclinas más: que esta vez es principalmente un cambio propio de USDT, o que es el preludio de una retirada de fondos en todo el mercado? $ZEC 📅 2 de noviembre · Los bajistas han dejado de operar en BTC, mientras que los alcistas están perdiendo en altcoins 🚨 En las últimas 24 horas, la liquidación total en la red fue de 44.91 millones de dólares. La cifra total no parece alarmante, pero al desglosarla es muy interesante. Liquidación en BTC de 16.33 millones, de los cuales 9.86 millones son posiciones cortas — los bajistas cerraron activamente sus posiciones cerca de 77,000 para asegurar ganancias. Ethereum es más moderado, con posiciones largas y cortas casi equilibradas. Pero al mirar las altcoins, el panorama cambia radicalmente. Liquidación en SOL de 4.13 millones, con un 92% de posiciones largas; en ZEC 3.25 millones, con un 90% de posiciones largas; en DOGE, un 94% de posiciones largas. Cuando bajan, los alcistas en altcoins ni siquiera tienen oportunidad de salir. Los bajistas en BTC ya creen que la caída fue suficiente, mientras que los alcistas en altcoins siguen siendo presionados y perdiendo. En un mismo mercado, dos conjuntos de posiciones completamente diferentes cuentan dos historias distintas. ¿Tu posición es del tipo que los bajistas ya cerraron, o del tipo que los alcistas aún están perdiendo? 🐷🐷🐷 @dylanyu88$BTC $DOGE $ETH Observación: hoy subió un poco más que BTC, pero se quedó atrapado debajo de la media móvil de 200 días en 2313 ETH ahora en 2295, subió 1.25% en 24 horas, mientras que BTC solo subió 0.81% en el mismo período, con un volumen de negociación de 194 millones de dólares El máximo intradía tocó 2317.98, justo al llegar cerca de la EMA de 200 días en 2313 fue rechazado, y más arriba está la EMA de 100 días en 2353 Este rebote se debe principalmente a la reanudación de los retiros de ETH y stablecoins en los exchanges, lo que ha provocado un flujo de capital de regreso, junto con la cobertura de posiciones cortas; la compra en spot aún no ha regresado claramente Esta noche a las 23:00 se publicará el ISM manufacturero de EE.UU. de octubre, y el miércoles habrá un anuncio de refinanciamiento trimestral del Tesoro; si cambia la oferta de bonos a largo plazo, los activos de riesgo se moverán en consecuencia Si realmente cae de nuevo, el siguiente soporte decente está cerca de 1823, más de un 20% por debajo del precio actual, y mi posición no aguantaría esa distancia. En esta ronda de subida, las liquidaciones de BTC y ETH provinieron principalmente de posiciones cortas, mientras que CORE mostró una estructura de liquidación diferente. El texto original lo interpreta como una limpieza concentrada de posiciones cortas, pero según los datos, el comportamiento a corto plazo de las tres criptomonedas no es completamente consistente. Las liquidaciones cortas de BTC predominan en todas las ventanas: 1h liquidación de 1,535,800, con posiciones largas de 13,200 y cortas de 1,522,600; 4h liquidación de 17,606,400, con posiciones largas de 302,800 y cortas de 17,303,500; 12h liquidación de 29,958,100, con posiciones largas de 3,963,500 y cortas de 25,994,600; 24h liquidación de 40,432,100, con posiciones largas de 6,695,600 y cortas de 33,736,600. Para ETH, la liquidación 4h fue de 19,056,400, con posiciones largas de 1,629,300 y cortas de 17,427,100; 12h liquidación de 28,439,600, con posiciones largas de 6,888,100 y cortas de 21,551,500. En 1h es al contrario, con liquidación de 294,400, posiciones largas de 200,800 y cortas de 93,600. La liquidación 24h fue de 34,873,500, sin desglose entre posiciones largas y cortas en el texto original. CORE tuvo una liquidación 1h de 2,312,800, totalmente de posiciones largas, sin posiciones cortas; 4h liquidación de 5,826.5, con posiciones largas de 3,882.78 y cortas de 1,943.72. Presenta tanto liquidaciones de cortos como presión en largos, con una volatilidad que parece una compresión bidireccional. Mi opinión: los datos de BTC y ETH respaldan la conclusión de una salida concentrada de cortos, pero la escala de liquidación solo indica cambios en posiciones apalancadas ya ocurridos.$ZEC $ZEC La comunidad de ZEC está proponiendo cerrar anticipadamente el fondo de desarrollo de más de 300 millones de dólares. Incluso quieren repartir el dinero del propio almacén y largarse, nadie mantendrá el código después. Esta moneda depende completamente de la iteración tecnológica para sostener el consenso, y el equipo central claramente quiere retirarse ahora. En el mercado todavía hay fondos que la están sosteniendo a la fuerza. Están a punto de perder su fuente de ingresos, comprar en esta posición es simplemente pagar el pasaje a otros. #ZEC $ZEC 👇$IMX La adopción de juegos en criptomonedas es un desafío diferente al de atraer a los traders de DeFi. A los jugadores generalmente les importa más la jugabilidad, la propiedad, los costos de transacción y la conveniencia que las narrativas de tokens. Immutable se enfoca en la infraestructura blockchain para juegos, posicionándose en un sector con un potencial considerable pero con competencia exigente. Los lanzamientos sostenibles de juegos y los jugadores que regresan importan más que la emoción temporal del ecosistema.$TRUMP 一根12%的绿柱，是反转的烟花还是给离场的人点的灯？ 这种脉冲，你第一反应是追还是先看谁在对面卖？ 这两天我盯 $TRUMP 的节奏，感觉更像"事件重定价"而不是趋势启动：沉寂几个月后一小时内拉出两位数涨幅，但别忘了它距高点已经回撤超过97%。价格在修复的是情绪，不是估值。RSI 已经贴到97附近，这种读数通常说明短线买盘被一次性抽干，后续需要新增资金接力，而不是靠同一批人反复点火。 衍生品视角更关键。快速拉升往往伴随持仓量陡增和资金费率转正甚至偏热，意味着多头在付钱维持仓位。一旦现货买盘跟不上，价格横住或小幅回踩，高杠杆多头就会变成最脆弱的拥挤交易，触发被动减仓，形成"拉高—挤压—回吐"的短周期结构。山寨整体的风险偏好也会被这种脉冲带一下，但传导很短，BTC、ETH 的稳定性才是决定这波能不能扩散的底座。 偏多路径也存在：如果拉升后持仓量温和回落、费率回归中性、价格守住涨幅中段不破，说明是换手而非纯投机，叙事可能重新获得一点关注度。但潜在风险是，这波涨幅里有多少已经被提前计价？一根绿柱改变不了长期稀释和注意力衰减的事实，追高的人很容易成为别人的出场对手盘。 我自己的节奏Mañana son las elecciones intermedias en Estados Unidos, así que esta semana no aumentaré mi posición. El mercado de predicciones actualmente valora que el Partido Demócrata tiene aproximadamente un 94% a 95% de probabilidades de ganar la Cámara de Representantes y alrededor del 72% en el Senado. Si realmente ganan ambas cámaras, es probable que la legislación sobre criptomonedas se ralentice. Mi razón: En septiembre, la votación en el Senado para avanzar con la ley CLARITY fue 49 contra 50, no pasó, y todos los senadores demócratas presentes votaron en contra. Si la legislación sigue retrasándose, la narrativa de cumplimiento que se ha estado promoviendo recientemente perderá fuerza. Por supuesto, el mercado ya ha descontado parte de esto. El índice de miedo y codicia está ahora en 37, el sentimiento ya era de temor, así que si el resultado es como se espera, la caída podría no ser tan grande como se imagina. Para la gente común, esta semana no apuesten por el resultado electoral para abrir posiciones apalancadas. Esperen a que salga el resultado y la dirección esté clara antes de actuar, no es tarde. ¿Qué crees que pasará con BTC cuando salga el resultado electoral, subirá primero o bajará primero? #半导体板块集中抛售，韩国KOSPI跌超6% (Perspectiva personal, no constituye consejo de inversión) #BTC #美国中期选举Dije, ¿por qué $INTC cayó tanto el viernes pasado? Resulta que los grandes están huyendo en grupo. Los datos de Goldman Sachs muestran que los fondos de cobertura han vendido netamente acciones globales de IA durante 5 días consecutivos, han liquidado toda la posición en IA que compraron desde principios de 2025, es una reducción colectiva de apalancamiento, no tiene mucho que ver con uno o dos reportes financieros. El viernes pasado $INTC cayó casi un 29% en un solo día, registrando el peor día desde 1974, cuando hay reducción de apalancamiento, se venden tanto las buenas como las malas acciones, ¿quién puede aguantar eso? Por ahora no voy a recomprar $INTC que tengo, esperaré a que terminen de vender.😭$BTC sigue bajo presión, con una divergencia clara entre el flujo de capital y la tendencia del mercado. Recientemente, el precio ha estado disputando repetidamente el nivel de 80,000 dólares, con múltiples caídas cerca de 79k o incluso más bajas, permaneciendo en una fase de recuperación con una corrección de aproximadamente el 35% desde el máximo de octubre de 2025. La postura restrictiva de la Reserva Federal, los altos precios del petróleo, el efecto de absorción de capital en el sector de AI, y el sentimiento de refugio seguro ante las próximas elecciones de medio término, han provocado una falta de elasticidad en el precio. Sin embargo, hay una divergencia entre el flujo de capital y el precio. Los ETF spot no han tenido salidas netas continuas; en algunos días de negociación aún registran entradas netas de cientos de millones de dólares, aunque la escala y la continuidad son insuficientes, concentrándose principalmente en productos líderes como IBIT, con contribuciones limitadas de otros productos. Los datos en cadena y de posiciones muestran que el arbitraje de base previo y el dinero rápido macro (algunos fondos de cobertura y mesas de negociación bancarias) han reducido significativamente sus posiciones, mientras que las posiciones netas largas de gestión de activos en CME y las posiciones cortas de fondos apalancados se han reducido a menos de la mitad desde sus picos, con una contracción notable en los contratos abiertos. Al mismo tiempo, las plataformas de gestión de patrimonio, fondos soberanos y carteras de asignación a largo plazo están absorbiendo las posiciones, con grandes tenedores aumentando sus posiciones netas continuamente. Esta estructura de "precio débil, pero capital central no colapsado" indica que la presión de venta actual proviene más de operaciones a corto plazo y factores emocionales, en lugar de una retirada sistémica institucional. El flujo de fondos en los ETF sigue más al precio que lo lidera, confirmando la característica de "comprar en alza y vender en baja". #BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧 En el mercado de futuros, cuando un gran inversor tiene problemas, el control de riesgos generalmente sigue el rastro del capital y las garantías, en lugar de solo observar cuánto ha caído el mercado. Al leer esta noticia, también veo ese enfoque: se investiga si el riesgo puede propagarse. El banco central de Corea está investigando a 31 instituciones financieras para entender cómo el cierre de grandes exchanges de criptomonedas, el mercado en baja prolongada u otras pérdidas en empresas podrían afectar su operación. El mercado cripto es diferente al de futuros tradicional; los exchanges suelen involucrar la custodia de activos, por lo que el escenario de cierre no puede entenderse solo por la volatilidad del mercado. Mi juicio es que este asunto es más importante para la gestión de riesgos de las instituciones financieras que para el sentimiento a corto plazo: el cierre pone a prueba la disponibilidad de fondos, la baja prolongada pone a prueba la capacidad de resistencia operativa, y estas dos presiones no deben combinarse. En cuanto a si se restringirán las operaciones, creo que depende del resultado de la investigación, no podemos sacar conclusiones por el banco central. ¿Hay amigos que también vienen del mercado tradicional? ¿Considerarían el cierre del exchange o la baja prolongada como el escenario de presión más severo?Para empezar con la conclusión, Yun Jie es bastante optimista. Yo tengo una perspectiva positiva sobre SNDK, no solo por el concepto de AI, sino porque sus fundamentos están experimentando cambios sustanciales. Primero, el negocio de centros de datos se está convirtiendo en un nuevo motor de crecimiento; en este trimestre, los ingresos relacionados alcanzaron los 4.8 mil millones de dólares, con un crecimiento secuencial del 61%, y la proporción de envíos aumentó de aproximadamente 12% a 38%. Con la expansión de la escala de inferencia de AI y la creciente demanda de almacenamiento de datos, SanDisk, como un referente puro de NAND y SSD, tiene buenas perspectivas para beneficiarse continuamente. En segundo lugar, la empresa ya ha firmado acuerdos de suministro a largo plazo con 8 clientes, asegurando anticipadamente parte del volumen de envíos para los próximos años; los contratos también incluyen depósitos y otras garantías financieras, lo que aumenta significativamente la visibilidad de los ingresos futuros. Al mismo tiempo, se espera que los precios de NAND sigan subiendo, la demanda de SSD empresariales es especialmente fuerte, y la capacidad de producción de la industria difícilmente se liberará rápidamente a corto plazo. Además, SanDisk colabora con Kioxia para compartir los costos de construcción de fábricas, manteniendo la presión sobre el gasto de capital relativamente controlada; la serie BiCS sigue actualizándose, y la memoria flash de alto ancho de banda HBF también se está posicionando en el mercado de inferencia AI. La empresa cuenta con reservas de efectivo suficientes, baja presión de deuda, y continúa recomprando acciones, lo que fortalece aún más su competitividad a largo plazo. En el futuro, si HBF logra una comercialización exitosa, podría abrir un nuevo espacio de crecimiento, aunque actualmente aún existen riesgos técnicos y de validación de mercado. En cuanto al gráfico de velas, el precio de la acción ha caído desde los 1421 dólares hasta un mínimo de 1117 dólares, luego se estabilizó cerca de los 1150 dólares, y actualmente ha rebotado a 1194 dólares. A corto plazo ya muestra señales de recuperación; la zona de resistencia clave está entre 1200 y 1220 dólares, y si se rompe con volumen, podría continuar desafiando.Si fuera a escribir una estrategia, establecería una regla: si la misma dirección compra al contado y abre una posición larga apalancada al mismo tiempo, se añade a la lista de observación, pero no se activa directamente una señal de dirección. Los principiantes en cuantitativos deberían imponerse esta restricción para evitar confundir "la acción de grandes jugadores" con "la publicación de la respuesta" 🤖 Según PANews citando a Lookonchain, la ballena t1JJnA compró 3052 ZEC al contado, valorados en 3.8 millones de dólares; al mismo tiempo, estableció una posición larga apalancada de 2x con 8000 ZEC, valorada en 10.16 millones de dólares. Mi juicio es que esto tiene más valor para observar $ZEC que para seguirlo ciegamente. La compra al contado realmente genera demanda, lo que aporta más información que una simple declaración; pero como la compra al contado y la posición apalancada provienen de la misma dirección, no pueden considerarse como dos evidencias independientes de optimismo, de lo contrario la estrategia podría contar puntos repetidos. La falla de la regla también es evidente: la posición apalancada está más sujeta a la volatilidad del precio, y si el mercado se mueve en contra, la presión para reducir la posición podría amplificar la volatilidad, esto es una suposición mía. El material tampoco explica completamente la posición y la cobertura, por lo que la acción de una sola dirección no es suficiente para concluir que todo el sector se está fortaleciendo. Por eso prefiero observar si continúan aumentando la posición o si aparecen operaciones contrarias, en lugar de puntuar la señal según el monto. Si tú escribieras esta condición, ¿exigirías "aumento continuo" o "múltiples direcciones independientes sincronizadas" para elevarla a una señal válida?#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 ¿Una verdadera cadena pública también puede llegar a cero? CORE cayó de 6.47 a 0.018, ¿qué se esconde detrás del colapso del 99.7%? Hasta el 2 de noviembre, el precio de CORE era aproximadamente 0.014 dólares, una caída de más del 99% desde su máximo histórico de alrededor de 6.14 dólares, con una capitalización de mercado de solo unos 13.9 millones de dólares, entrando en la zona de alto riesgo de pequeña capitalización. El colapso de CORE no se debe únicamente a un mercado bajista. En marzo de 2026, el protocolo de préstamos ecológicos Colend desencadenó una liquidación masiva en cascada, sumado a un hard fork que provocó la desvinculación temporal de algunos tokens y poder de cómputo, lo que generó una presión de venta concentrada y una caída diaria de más del 50%. Posteriormente, problemas como un TVL bajo en el ecosistema, la falta de aplicaciones exitosas, desbloqueos continuos de tokens y baja liquidez siguieron limitando la recuperación. Actualmente, CORE sigue en una tendencia bajista y bajo presión técnica; si la narrativa de BTCFi no se cumple, y la recompra y el desarrollo del ecosistema no alcanzan las expectativas, el precio aún corre riesgo de caer más. Esto es un recordatorio para todos los inversores: por más atractiva que sea la narrativa de una cadena pública, no puede superar la falta de liquidez y la pérdida en el ecosistema. ¿Crees que CORE tiene oportunidad de recuperarse? Comparte tu opinión en los comentarios.$BTC sigue bajo presión, pero las señales que envían los fondos y el mercado ya no son tan iguales. El precio se mantiene fluctuando alrededor del nivel de 80,000, cada vez que sube rápidamente es rechazado, parece débil y la confianza de los compradores a corto plazo es insuficiente. El panorama macroeconómico realmente no es favorable: las expectativas de aumento de tasas continúan, el precio del petróleo es alto, las acciones de AI absorben mucho apetito por el riesgo, y con la incertidumbre antes de las elecciones, los fondos prefieren observar primero. La divergencia radica en que no todo el dinero está saliendo. Algunos días los ETF todavía tienen entradas netas, aunque en poca cantidad y con poca continuidad, y el precio no les favorece; pero el dinero rápido grande (los que hacen arbitraje y especulación macro) ya se ha retirado casi por completo, reduciendo mucho sus posiciones. Lo que queda es más bien una asignación relativamente estable que va comprando lentamente. En la cadena también se puede ver que los grandes inversores están aumentando sus posiciones, no vendiendo todos juntos. Esto indica que la presión actual es más por emociones a corto plazo y limpieza de apalancamiento, no un abandono colectivo institucional. En la práctica, esta fase de divergencia es la más propensa a que ambos lados se equivoquen. Perseguir compras puede llevar a ser barrido, y perseguir ventas puede ser revertido por entradas repentinas. Se recomienda controlar las posiciones más estrictamente, enfocarse en el volumen de negociación y cambios en el flujo de ETF durante pruebas de soporte clave, en lugar de apostar apresuradamente por una dirección. Antes de que se concreten eventos macro, primero hay que ver si los fondos realmente están dispuestos a seguir comprando en niveles bajos, no solo fijarse en la subida o bajada del precio. Tener paciencia para esperar señales de convergencia en la divergencia es más confiable que adivinar a ciegas ahora. #BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧 Bueno, actualmente ya hay 50 empresas que se oponen al plan de acciones tokenizadas de ICE-OKX, mientras que hace una semana el informe de Ajian mostraba solo 22; hay que tener en cuenta que la propuesta original solo cubría un total de 62 empresas. Mira, la mayor resistencia a las acciones tokenizadas no viene de la SEC, a la que siempre criticamos, sino de las propias empresas que cotizan en bolsa, porque cuanto mayor es la escala, más preocupadas están de que las acciones tokenizadas puedan eludir a los agentes de transferencia, afectar el conteo de votos y debilitar el control de la empresa sobre el registro de accionistas. Son un grupo de monos astutos, el camino de RWA sigue siendo demasiado difícil. Al llegar a esta etapa, la velocidad de expansión de las acciones tokenizadas ya no depende de "cuántas bolsas lo están haciendo", sino de cuántas empresas están dispuestas a ser tokenizadas El plazo para la licencia ha llegado a su fin, de las 150 a 200 empresas de criptomonedas en Brasil, solo alrededor de 40 han presentado la solicitud. El Banco Central de Brasil estableció el plazo para que los proveedores de servicios de activos virtuales (VASP) presentaran su solicitud, que venció el 30 de octubre. Los que ya la presentaron pueden continuar operando durante el período de revisión, mientras que los que no lo hicieron deben realizar una liquidación ordenada y salir dentro de un mes después del plazo. A partir del 6 de noviembre, los bancos bloquearán las transacciones relacionadas con empresas de criptomonedas sin licencia, cortando directamente su acceso a moneda fiduciaria, y el período de revisión del banco central puede durar hasta 2 años. Esto se considera negativo para las plataformas locales sin licencia en Brasil. Los canales de entrada y salida de moneda fiduciaria se concentrarán en unos pocos jugadores que cumplan con la normativa, beneficiando a los principales exchanges, mientras que las plataformas pequeñas y medianas enfrentarán la expulsión; el impacto directo en monedas principales como BTC será limitado, ya que las transacciones locales se realizan mayormente a través de plataformas internacionales y canales OTC, pero se debe prestar atención a la lentitud y mayor rigor en los procesos de entrada y salida de fondos locales. Dos escenarios a observar: uno, qué plataformas podrán obtener la licencia; dos, si después del bloqueo bancario el 6 de noviembre, el precio premium en OTC y P2P aumentará. ¿Estás más interesado en la lista de licencias o en los cambios en el precio premium? Fuente: PANews$BTC El 16 de septiembre la Reserva Federal reanudó las subidas de tasas y hasta hoy han pasado 47 días, y sorprendentemente el que mejor ha rendido es BTC. Cierre del día de la subida de tasas en OKX → mediodía de hoy: BTC +3.1% S&P 500 +0.4% Nasdaq 100 -1.6% ETH -4.7% Oro -8.9% Plata -20.9% La idea de que "subir tasas = fin del mundo para las criptomonedas" esta vez no se cumplió. Pero no te alegres demasiado pronto: BTC llegó a cerrar en 86,617 y luego retrocedió todo, cerrando el día de la subida en 76,201, casi igual que el mínimo de octubre en 76,265. Ahora hay funcionarios que dicen "al menos dos subidas más", y CME FedWatch muestra una probabilidad de subida en diciembre de alrededor del 70%, la mayoría de las malas noticias ya están reflejadas en el precio. Lo que realmente hay que vigilar es que supere las expectativas: este viernes los datos de empleo podrían ser fuertes y llevar la probabilidad al 90%, y la línea de 76,200 será la verdadera prueba. La subida de tasas en sí no asusta, lo que asusta es que sea mayor a lo esperado. No es un consejo de inversión | Datos: OKX, Reserva Federal, CME FedWatch #SeAcercaElInformeDeEmpleo, ¿cambiará la subida de tasas en diciembre? USDC solo disminuyó 55.95 millones de dólares en una semana, este cambio relativamente pequeño no me permite considerar la "retirada colectiva de fondos" como una respuesta definitiva. En este conjunto de datos de DefiLlama, la cantidad total de stablecoins en toda la red disminuyó, la contracción de USDT fue más evidente, pero $USDC no mostró un cambio de igual magnitud. Dirijo una pequeña empresa, y al ver este tipo de informes, primero ajustaría el presupuesto de crecimiento, en lugar de asumir inmediatamente que todos los clientes antiguos se han ido. Mi juicio es: esta noticia es algo negativa para la narrativa que depende de la realización de expectativas de nuevos fondos, pero el impacto en todo el mercado no puede ser generalizado. Las variaciones inconsistentes entre diferentes stablecoins al menos indican que no se puede usar un total para explicar el comportamiento de todos los fondos. En los negocios se habla de inversión y retorno, la expansión depende del flujo de efectivo, no de pedidos imaginarios. Si los nuevos fondos no continúan llegando, entonces las expectativas optimistas basadas en el soporte posterior serán aún más difíciles de cumplir, esta es mi suposición. Pero el volumen en circulación no es un libro de transacciones; si los fondos existentes están dispuestos a comerciar y con qué frecuencia, esta información no me la proporciona. Considero este tipo de datos como un recordatorio para revisar las reservas de riesgo, no para sacar conclusiones inmediatas. Tener dinero en la cuenta y poder aumentar la inversión con confianza son dos cosas diferentes; lo que quiero ver a continuación es si la contracción pasará de ser una diferencia local a un fenómeno generalizado.Usando el mercado de predicciones para medir el sentimiento sobre Bitcoin, siempre quiero preguntar primero: ¿este mercado puede soportar el dinero? Si las órdenes son muy delgadas, entonces un movimiento pequeño de grandes fondos puede cambiar las probabilidades, pareciendo que todos cambiaron de opinión de repente, pero en realidad puede que no haya mucha gente dispuesta a aceptar. Al comprar y vender criptomonedas normalmente, si no te gusta la poca profundidad, puedes cambiar a otro par de trading, pero para el mismo evento de predicción no siempre hay otro lugar a donde ir. Las probabilidades en pantalla son bastante claras, pero cuando realmente quieres salir, ¿hay alguien al otro lado?Google anunció ayer que los satélites en órbita ejecutaron Gemma4 con TPU, y además enviaron un haiku espacial a la Tierra. Cuatro TPU, con una potencia máxima de 1 kilovatio, solo pueden alimentar uno a la vez y funcionar durante 20 minutos. ¿Por qué enviar capacidad de cómputo al espacio? ¿Todavía por la energía? Los paneles solares en órbita generan aproximadamente 8 veces más energía que en la Tierra. Los mineros en tierra están compitiendo con la IA por la electricidad, mientras que en el cielo ya están instalando centros de datos. Realmente es minería en el cielo #谷歌财报后股价大跌，AI投资回报受关注 $GOOGL Primero, un poco de escepticismo, no considero que un aumento brusco en las posiciones abiertas sea directamente una señal positiva. El volumen de posiciones abiertas en contratos de $ZEC aumentó en 4 horas de aproximadamente 571 millones de dólares a 662 millones de dólares, un incremento del 15.95%; en el mismo período, el precio subió de 1241 dólares a 1278 dólares. Aunque el precio y las posiciones abiertas suben juntos, no se puede concluir directamente que los toros estén controlando el mercado. Soy cauteloso por dos razones: el volumen de posiciones abiertas solo indica un aumento en los contratos no liquidados, no se puede determinar solo con eso quién tiene más fuerza, si los toros o los osos; la tasa de financiamiento es de 0.0047% por hora, lo que anualizado a la tasa actual es aproximadamente 42%, por lo que las posiciones largas tienen un costo. Mi suposición es que, si la demanda de compra no es suficiente, el apalancamiento adicional podría amplificar la corrección en lugar de sostener el precio. Por supuesto, los optimistas también pueden tener razón. Si el volumen de transacciones continúa aumentando, el precio se mantiene firme y la tasa de financiamiento disminuye, reduciré mi sesgo bajista. ¿Ustedes están a favor de posiciones largas o cortas con este aumento en las posiciones abiertas? Compartan sus razones, especialmente cómo ven la relación entre la expansión de posiciones abiertas y el costo de financiamiento.Patricio Worthalter 10 小时前在链上抛售 2000 $ETH 换为 453 万枚 USDC，均价 $2269，随后他将 USDC 中转至 0x95A…C2C7f，即此前标记过的 ICO 远古巨鲸Siempre pensé que las acciones tokenizadas eran un beneficio para los pequeños inversores, pero resulta que las primeras en bloquearlo son las propias empresas. Para el 1 de noviembre, 50 empresas estadounidenses se opusieron públicamente, incluyendo Nvidia, Nike y Costco. OKX se asoció con ICE, la empresa matriz de la Bolsa de Nueva York, para hacerlo, cubriendo más de 60 empresas, pero antes de terminar de votar, ya se acumulaban las objeciones. Luego entendí: las empresas no reciben ni un centavo. Un tercero empaqueta las acciones en tokens para venderlos, la plataforma gana comisiones, pero la financiación no les toca. Que se pueda negociar en cualquier momento no significa que siempre haya alguien dispuesto a comprar. Los creadores de mercado también dejan de operar cuando el mercado cierra, y cuando el spread se amplía, no puede compararse con la profundidad de $BTC.BITCOIN Y LAS ELECCIONES DE MITAD DE PERÍODO EN EE.UU.: LO QUE SUCEDIÓ LAS ÚLTIMAS 3 VECES Las elecciones de mitad de período son el 3 de noviembre, aquí está cómo se comportó $BTC alrededor de 2014, 2018 y 2022: 4º trimestre del año de las elecciones de mitad de período: 2014: ~-17% 2018: ~-42% 2022: ~-15% Los 12 meses después de la elección: 2014: ~+24% 2018: ~+45% 2022: ~+92% En cada ciclo, el mínimo principal ocurrió dentro de los 71 días posteriores a la votación Tres puntos de datos no son un patrón, y cada ciclo tuvo su propio motor (mercados bajistas, FTX en 2022) Pero los traders estarán atentosUn fenómeno extraño en el mundo cripto últimamente: los proyectos cada vez son mejores contando historias, pero los que realmente muestran avances verificables son menos discutidos. Esta noche hablo de tres criptomonedas que no había mencionado antes. ALGO apuesta por la "seguridad en la era cuántica". El 27 de octubre, Algorand reiteró su ruta de criptografía resistente a la computación cuántica: la cuenta Falcon-1024 ya entró a la red principal en agosto de este año, las cuentas antiguas deben migrar por su cuenta. Es un avance técnico real, pero aún queda camino para que toda la red sea resistente a la computación cuántica. Liderar en tecnología no significa que ALGO suba de inmediato. Lo que me llamó la atención de APT es su suministro. El 1 de noviembre, el panel oficial mostró que en los últimos 30 días se quemaron unas 170,000 APT, mientras que la emisión mensual por staking fue de aproximadamente 1,500,000. La quema existe, pero está lejos de ser una deflación neta. Lo que importa más que los slogans es si la actividad comercial puede aumentar la cantidad quemada. ENA está explorando fondos institucionales. El 29 de octubre, el foro de gobernanza de Ethena publicó un marco para préstamos institucionales, detallando los requisitos para contrapartes, garantías y verificaciones diarias; esto indica que la expansión ahora pone más énfasis en la gestión de riesgos. Pero por más sólido que sea el sistema, no puede eliminar el riesgo de caída en el valor de las garantías y el incumplimiento. Me gusta este tipo de avances que se pueden verificar punto por punto: ALGO por su uso, APT por su emisión neta, ENA por su exposición al riesgo. ¿Cuál crees que tiene más posibilidades de desarrollar un valor real? #ALGO #APT #ENA No es un consejo de inversión. Un asunto que parece bueno para todos fue detenido por la alianza de 50 empresas. Hasta el 1 de noviembre, 50 empresas que cotizan en bolsa en EE. UU. se opusieron públicamente a que sus acciones fueran tokenizadas, incluyendo Nvidia, Nike, Costco y Reddit en la lista. Y la colaboración entre OKX y la empresa matriz de la Bolsa de Nueva York, ICE, cubrirá más de 60 compañías estadounidenses. Hay demanda y oferta, pero el negocio no avanza. La lógica superficial es que las tres partes ganan, pero la ganancia del tercero es ilusoria: con las acciones en la cadena, las empresas que cotizan no reciben ni un centavo. La plataforma empaqueta las acciones en tokens para venderlos, las comisiones van para la plataforma, la financiación no beneficia a la empresa, y no pueden controlar cómo se emiten o circulan. Es como si otros usaran tus acciones para abrir un mercado al que tú no puedes acceder. El conflicto no es solo dinero. Durante el cierre del mercado, el precio del token puede desviarse del mercado tradicional; las acciones de la misma empresa se dispersan en varios lugares, fragmentando la profundidad; no hay consenso sobre si los poseedores de tokens son accionistas o si pueden votar. Un juicio que se pasa por alto es que poder operar 24 horas y poder ejecutar operaciones en cualquier momento son dos cosas distintas. Durante el cierre del mercado, los creadores de mercado disminuyen y los diferenciales se amplían; la profundidad como la de $BTC se ha acumulado durante más de una década. Pero la demanda es real. Binance reveló el 15 de octubre que bStocks del ecosistema $BNB alcanzó más de mil millones de dólares en cuatro meses, y para agosto de 2026, aproximadamente el 42% del volumen de operaciones ocurre fuera del horario normal del mercado estadounidense. La exención que otorga la SEC es solo para innovación, no un pase libre.Cuatro elecciones intermedias, cuatro grandes caídas, ¡esta noche es la quinta! Los estadounidenses votan mañana, pero los veteranos del criptoespacio esta noche no están pendientes de las elecciones, sino del calendario. En las cuatro elecciones intermedias anteriores, las caídas de Bitcoin fueron del 72%, 65%, 52% y 27%, cada vez menos pronunciadas, pero nunca se evitó ninguna; en el cuarto trimestre de los años electorales, en tres de las últimas cuatro ocasiones hubo caídas, con descensos del -16.7%, -42.2% y -14.8%; la recuperación más rápida ocurrió 13 días después de la votación, la más lenta tardó 71 días. Sin embargo, CoinDesk analizó los datos y dio una vuelta: las acciones tecnológicas no tienen este problema, y las tres veces que tocaron fondo coincidieron perfectamente con el ciclo de reducción a la mitad. Por lo tanto, la verdadera maldición probablemente sea el ciclo, y las elecciones solo son el chivo expiatorio que llega puntualmente cada año. La variable esta vez es que las instituciones ya se adelantaron: el 30 de octubre, el ETF de Bitcoin tuvo una salida neta diaria de 643 millones de dólares, las encuestas muestran al Partido Demócrata con un 47% frente al 36%, y el futuro del proyecto de ley está en suspenso. El día antes de las elecciones, quien más subió fue TRUMP, con un aumento intradía del 10% — los votantes aún no han votado, pero los apostadores ya lo hicieron. El índice de miedo y codicia está en 37, el mercado recuperó algo, pero todos están al borde. Ahora BTC está en 78,300 dólares, acaba de recuperarse desde 76,300. Solo sigo una línea: 73,000, el costo promedio de los tenedores a corto plazo. Si se mantiene, el guion se reescribe este año; si cae, no te adelantes, primero sobrevive a la semana electoral y luego hablamos. $BTC #中期选举btc En cuanto al aspecto financiero, se observa una retirada significativa de fondos institucionales. El ETF spot de BTC en EE. UU. tuvo una entrada neta de aproximadamente 441 millones de dólares durante cuatro días hábiles consecutivos del 26 al 29 de octubre, pero el 30 de octubre se convirtió repentinamente en una salida neta de aproximadamente 643 millones de dólares, con una ampliación notable en la escala de salida en un solo día. Entre ellos, BlackRock IBIT tuvo una salida de aproximadamente 234 millones de dólares, Fidelity FBTC una salida de aproximadamente 201 millones de dólares y ARKB una salida de aproximadamente 130 millones de dólares. La fuerza de compra acumulada por entradas continuas se interrumpió de manera abrupta. Es importante destacar que la salida de fondos del ETF coincidió en la misma ventana temporal con el incidente de seguridad de Binance, lo que indica que los fondos institucionales actualmente prefieren reducir su exposición al riesgo en lugar de aprovechar para comprar en la baja. En cuanto al aspecto técnico, BTC actualmente se encuentra en una oscilación estrecha cerca de los 77,000 dólares. El 1 de noviembre el precio fue aproximadamente 77,725 dólares, con una fluctuación diaria de solo alrededor de 656 dólares, lo que representa un nivel de volatilidad relativamente bajo recientemente. Este comportamiento indica que las fuerzas de compra y venta están temporalmente equilibradas, pero después de una caída rápida, una baja volatilidad no necesariamente significa que se haya formado un fondo, sino que podría estar esperando un nuevo estímulo informativo. A corto plazo, se debe prestar atención al soporte cerca de los 76,300 dólares; si se rompe efectivamente a la baja, podría probarse un nivel más bajo en 75,000 dólares; al alza, se debe observar la zona de resistencia entre 78,000 y 80,000 dólares, y solo si se recupera y se mantiene por encima de los 80,000 dólares se podrá mejorar inicialmente la estructura a corto plazo. El precio de $BTC rompió la línea de tendencia a la baja, el rebote no alcanzó un nuevo máximo, y volvió a romper el punto bajo creado por el segundo máximo, lo que cumple con la regla 123 de la teoría de Dow. En el marco de 15 minutos apareció una doble divergencia, lo que significa que el impulso alcista es insuficiente. La posición larga en la parte inferior muestra que en el punto más alto la fuerza de los compradores fue máxima, pero no produjo resultados, la fuerza no tuvo efecto. Esto indica que los bajistas han tomado el control del mercado a corto plazo. Finalmente, apareció una vela de 15 minutos con cuerpo que rompió el nivel 78444, confirmando la entrada de los bajistas. El stop loss se coloca en el máximo anterior, y hay dos niveles de toma de ganancias: el primero en el punto bajo de esta tendencia a corto plazo, y el segundo en la posición de la EMA 120 diaria. La relación riesgo-beneficio final es aproximadamente 3.5. El mercado puede no comportarse según lo previsto en cualquier momento, por lo que la posición corta debe estar lista para tomar ganancias anticipadas en cualquier momento. ¡Se acercan las elecciones de medio término en Estados Unidos! Los mercados de predicción muestran que el Partido Demócrata ganará alrededor del 93% de la Cámara de Representantes, aproximadamente el 70% del Senado, y hay un 70% de probabilidad de que controle ambas cámaras. Tres cosas relacionadas con el mundo cripto: Primero, el "CLARITY Act" no pasó en el Senado el 15 de septiembre, y tras el cambio en el Congreso, es muy probable que el ritmo legislativo se reinicie; Segundo, el mercado teme que tras las elecciones Estados Unidos vuelva a actuar contra Irán, lo que haría subir el precio del petróleo y, a su vez, aumentaría las expectativas de alza en las tasas de interés; Tercero, en los mercados de predicción, Kalshi y Polymarket rompieron récords de volumen en octubre, y la semana electoral será aún más frenética. Además, hay voces en la Reserva Federal pidiendo alzas en las tasas, Binance fue hackeado la semana pasada, y esta semana $BTC está atrapado entre la política, las tasas y las malas noticias, por lo que parece difícil que tenga un movimiento independiente.$FIL El almacenamiento descentralizado tiene una propuesta atractiva, pero convencer a los clientes de que vayan más allá de los proveedores tradicionales de la nube no es una tarea fácil. La oportunidad a largo plazo de Filecoin depende de la demanda práctica de almacenamiento, el rendimiento en la recuperación, la competitividad en precios y proveedores de servicios confiables. La tecnología aborda un desafío genuino de infraestructura. Sin embargo, la actividad sostenible de los clientes será un indicador más significativo que la capacidad de la red por sí sola.Las ganancias flotantes de $ETH se han eliminado, lo que significa que quienes tomaron ganancias ya terminaron. $ETH ahora se encuentra en la línea de 2200. La media móvil de 20 días en 2424 aún presiona desde arriba. Cómo se calcula este número: ganancias flotantes a cero, lo que indica que la última tanda de compradores en niveles altos ya no gana. Cuando ellos venden, la presión de venta pasa a manos de la siguiente tanda con un costo más bajo. En palabras simples: quienes estaban dispuestos a tomar ganancias a este precio, básicamente ya salieron. Los que quedan son los que no quieren aceptar pérdidas y los que acaban de entrar. $SOL está atrapado en el rango inferior entre 90 y 125. Las direcciones activas en la cadena son 1.88 millones, un nuevo máximo. Las direcciones activas indican que hay usuarios activos, no necesariamente compradores. Estas dos cosas a menudo se confunden. Que se haya terminado la toma de ganancias no significa que haya entrada de compradores. Solo indica que hay menos personas presionando a la baja. #BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧 #$ETH $SOL 🔥¡No te apresures a anunciar que ha llegado una nueva súper corrida alcista de BTC! El verdadero peligro en el mercado no es que nadie sea optimista, sino que cuando todos vuelven a creer en el mercado alcista, el riesgo se acumula silenciosamente. 📈 Yo me inclino más por una posibilidad: el repunte actual podría ser solo una onda B dentro del mercado bajista, lo que se conoce como un “rally engañoso” (Fool’s Rally). El precio puede subir, el ánimo puede estar caliente, e incluso puede hacer que el mercado vuelva a creer que la súper corrida alcista está por comenzar, pero eso no significa que la estructura del mercado bajista haya terminado. 🎯 Lo que merece más precaución es que, si este repunte llega hasta los 115,000 dólares, el ánimo del mercado podría calentarse rápidamente, y se volverán a mencionar objetivos de 200,000 o 500,000 dólares. Para entonces, el dinero que persigue la subida podría aumentar, y el riesgo podría quedar oculto por el optimismo. ⚠️ Si esto es solo un repunte temporal dentro del mercado bajista, entonces si el mercado vuelve a debilitarse, la caída podría ser bastante fuerte. Por supuesto, la interpretación de la onda B y el objetivo de 115,000 dólares son solo escenarios hipotéticos que deben ser validados con el comportamiento futuro. 🧠 Lo más importante hoy no es adivinar hasta dónde puede subir el mercado alcista, sino distinguir entre un repunte y un cambio de tendencia. Hermanos, ¿creen que esta subida de BTC es un verdadero nuevo mercado alcista o la última fiesta dentro del mercado bajista? #非农来袭，12月加息会否生变？ Tengo mis dudas sobre "nunca vender". Acumular Bitcoin puede ser un plan a largo plazo, pero no puedo fingir que el botón de vender no existe. Cuando veo que las empresas compran a largo plazo, también me parece que tienen mucha paciencia, pero ellas cuentan con flujo de caja operativo, no puedo simplemente copiar eso. Si lo escribiera como una estrategia, en caso de necesitar dinero urgentemente o cambiar de opinión, siempre debe haber una salida. ¿O acaso si invierto periódicamente y de repente necesito dinero, tengo que pelear conmigo mismo que hice esa promesa tan firme al principio?La reducción en la oferta no significa que el volumen de transacciones disminuya en la misma proporción. Al ver esta noticia, mi primera reacción fue no apresurarme a traducir el “29%” como pánico; cuanto más llamativo es el número, más hay que analizar a qué nivel se está midiendo exactamente. CryptoSlate cita datos del libro mayor que muestran que la oferta de RLUSD en XRPL ha disminuido un 29%, pero el cambio en las reservas de un grupo de negociación $XRP/RLUSD no es significativo, y la situación de las órdenes respaldadas por fondos también es diversa. En cuanto a la causa de la disminución de la oferta, aún no está clara. Mi juicio es que esto se parece más a una señal de liquidez que necesita ser analizada en detalle, y no es suficiente para concluir que los fondos se están retirando por completo. La oferta es un indicador de volumen total, mientras que las reservas del grupo corresponden a un escenario de negociación local; la falta de contracción sincronizada entre ambos indica que no se puede usar el primero para reemplazar directamente al segundo. Por otro lado, que un grupo se mantenga estable tampoco puede certificar toda la cadena. Para los usuarios comunes, creo que si las órdenes pueden sostener las transacciones es más relevante para la experiencia real que el número de oferta en sí. Si en el futuro las reservas del grupo y las órdenes respaldadas por fondos se debilitan juntas, entonces aumentaré mi alerta sobre la fricción en las transacciones. Esta es mi forma de observar, no una conclusión ya ocurrida. Seguiré vigilando la causa de la disminución y si la liquidez cambia de forma sincronizada, sin asignar una historia prematura a un porcentaje llamativo.上个月开会10个人同意先按兵不动，但居然有2个人当场要求立刻加。达拉斯联储的洛根更是直接说至少还得再加两次、每次0.25个点。美联储这帮人真够狠的！ $BTC 在7.7万-7.8万美元附近震荡。10月整月跌得挺狠，从8万多一路滑下来，跌破了之前的支撑区间，短线明显偏弱。但上方8万关口压力较大，反弹是比较困难的。 $ETH 现在在2250美元左右。同样10月跌幅更大，资金明显在轮动回比特币，关键支撑在2200附近，上方2300-2350是比较强的阻力带，想要突破难度一样不小。 现在既有强烈的加息预期，又要出10月非农数据。短期已经被利率预期压得喘不过气了！ 就看非农落地后能不能给个明确方向了。 #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 📊 INFORME DEL MERCADO – 2 DE NOVIEMBRE DE 2026 📈 ACTUALIZACIÓN DEL MERCADO • El oro rebota a $3,900/oz. • Bitcoin sube ligeramente a $78,000, mientras que las altcoins permanecen débiles. • Irán propone un plan de dos días para reabrir el Estrecho de Ormuz. 🚨 DESTACADOS • Binance: Casi $6 mil millones en retiros netos reportados, principalmente a billeteras personales. • ETFs de criptomonedas: Salidas semanales de $202.6M (BTC), $431.5M (ETH) y $71M (SOL). • OKXICE: Crece la oposición a su iniciativa de acciones tokenizadas. • BTCPay Server: Emite una advertencia urgente de seguridad. El mercado ha rebotado, pero atención, ¡todavía hay más osos que toros! La imagen 1 muestra la situación de toros y osos en todo el mercado, varias monedas principales $BTC $ETH $SOL están dominadas por los osos. Los grandes traders de hyperliquid son aún más extremos, el 80% son osos (imagen 2). BTC está en la resistencia redonda de 78000, arriba entre 80500–82000 está la banda de resistencia con la media móvil de 20 días, abajo en 76000 se superpone con la media móvil de 200 días, que es la última esperanza para los toros. El RSI de BTC cayó cerca de 36, no es sobreventa, es que no hay compradores. ETH es el más fuerte de los tres hoy, subió de 2250 a 2300 liderando la subida. Pero la base sigue siendo débil: el ETF spot retiró 156 millones hace dos días, la cadena se fortalece pero las instituciones se retiran. Esta divergencia de ETH con cadena fuerte y ETF débil, si no cierra por encima de 2300, lo tomaré como una trampa alcista. SOL está muy apagado hoy, oscila alrededor de 95, RSI en 30.5 casi entrando en sobreventa, pero no hay capital que lo respalde. SOL tiene fundamentos fuertes que fueron castigados erróneamente, pero a corto plazo está bloqueado por factores macro, cuando regrese el apetito por riesgo debería liderar, ahora se puede acumular a bajo precio. El soporte fuerte está en el mínimo previo de 92.3, mientras se mantenga por encima de 90 no hay problema, la sobreventa podría provocar un rebote técnico hacia arriba de 100 (media de 7 días).#非农来袭，12月加息会否生变？ Se espera que el informe de empleo no agrícola de octubre añada 60,000 nuevos empleos, frente a los 29,000 anteriores; si se cumple, reforzará las apuestas por un aumento de tasas en diciembre por parte de la Reserva Federal, cuya probabilidad de precio en el mercado ya ha subido a alrededor del 75%. Las divisiones internas entre los halcones de la Fed también se han ampliado, y el presidente de la Reserva Federal de Dallas incluso considera que se necesitan al menos dos aumentos más. La caída simultánea de las acciones estadounidenses y el oro es un síntoma típico de una corrida de liquidez, no un fallo en la lógica de refugio seguro. La caída en las acciones tecnológicas ha provocado reequilibrios institucionales y llamadas de margen, obligando a los inversores a vender oro para obtener efectivo, lo que ha llevado a que el oro caiga a corto plazo junto con los activos de riesgo. El entorno de altas tasas de interés y un dólar fuerte sigue limitando el espacio para la recuperación del precio del oro; la función de refugio seguro del oro cede ante la necesidad de liquidez. $BTC y el rendimiento real de los bonos del Tesoro a 10 años han aumentado su correlación a más de 0.6, y el enfoque de valoración se está desplazando de una simple "preferencia por el riesgo" hacia una narrativa de "cobertura de crédito soberano"; sin embargo, las altas tasas reales siguen reprimiendo la expansión de valor. El repunte actual depende más del apalancamiento que de compras incrementales en el mercado spot, la oferta de stablecoins no muestra una expansión significativa, y una verdadera reversión de tendencia requiere la entrada continua de capital incremental. Mientras tanto, tras el incidente de seguridad de Binance en octubre, el mecanismo de congelación colaborativa de fondos en la industria ha comenzado a tomar forma; CertiK estima que las pérdidas acumuladas de la industria para 2026 alcanzarán aproximadamente 9,200 millones de dólares, y la mejora en la infraestructura de seguridad se está convirtiendo en parte de la reconstrucción crediticia a mediano y largo plazo de los activos cripto. La preferencia por el riesgo en acciones estadounidenses y criptomonedas seguirá bajo presión, y el oro tendrá dificultades para fortalecerse de forma independiente antes de que se alivie la presión de liquidez; si los datos no cumplen con las expectativas, la presión sobre varios activos podría aflojarse temporalmente. Al ver este mensaje, pensé en una experiencia sobre la vida: agregar un objeto grande, el precio de compra es llamativo, pero los gastos diarios posteriores son fáciles de pasar por alto. Al aprender sobre activos digitales, también suelo revisar primero este libro de cuentas detallado. El volumen de contratos abiertos de ZEC en 4 horas aumentó de aproximadamente 571 millones de dólares a 662 millones de dólares, un incremento del 15.95%; en el mismo período, el precio pasó de 1241 dólares a 1278 dólares. La tasa de financiamiento es de 0.0047% por hora, aproximadamente 42% anualizado. Creo que esta información es más relevante para quienes planean mantener contratos a largo plazo que para quienes solo observan por diversión. La expansión del volumen abierto es más evidente que el cambio de precio, lo que indica que la participación en contratos está aumentando, pero no se puede concluir que todos estén apostando al alza; si la tasa positiva continúa, los largos también tienen costos de espera, por lo que la evaluación de la dirección y el costo de mantener deben calcularse por separado. La tasa anualizada es solo una proyección basada en la tasa actual, no una factura anual completa. Jóvenes amigos, no se enfoquen solo en las ganancias; también me recuerdo a mí mismo: observen si la tasa de financiamiento puede disminuir, y no confíen demasiado en el bullicio como garantía.$BEAT La belleza del control original del mercado — esto no es especulación con criptomonedas, ¡es un juego de puentes con perros manipuladores! 【Análisis profundo】: En el gráfico de 1 hora, desde el fondo en 0.065 subió irracionalmente como un cohete, directamente duplicándose hasta 0.115, ahora está oscilando alto en 0.105. Observa que las barras rojas del MACD se acortan, la energía claramente se está agotando. Mira los datos del gráfico 3, me dio un sudor frío: ¡la proporción de cuentas largas es tan alta como 69.38%! Los pequeños inversores están completamente inmersos en esta subida violenta y persiguen la compra frenéticamente. Macro y perspectivas: Actualmente la liquidez del mercado es extremadamente escasa, los capitales especulativos solo pueden elegir monedas pequeñas y fáciles de controlar. La subida violenta es para atraer a los pequeños inversores a comprar, creando un efecto de ganancias. Esto no es ningún descubrimiento de valor, es simplemente una trituradora de carne de juego de capital. Mi consejo: ¡Muchos en la cima están condenados a morir! Estas acciones manipuladas sin técnica alguna, después de una subida violenta suelen seguir con una serie de pinchazos violentos para lavar el mercado. No persigas la subida ni intentes adivinar el tope. Espera a que realmente caiga una gran vela bajista que explote a ese 69% de posiciones largas, y entonces consideramos comprar en el lado derecho.Elecciones de medio término en EE. UU. vs $BTC Mira el ritmo histórico: Años de medio término (Caídas): 🔴 2014: -57% 🔴 2018: -73% 🔴 2022: -64% El año siguiente (Recuperaciones): 🟢 2015: +34% 🟢 2019: +92% 🟢 2023: +155% 2026 es un año de medio término. Actualmente estamos en ese período de incertidumbre política y caída de precios. Pero si la historia rima, la verdadera subida explosiva viene *después* de las elecciones cuando la niebla política se despeja. El ciclo de reducción a la mitad de cuatro años se superpone perfectamente con este ciclo políticoEn la misma mañana, los mercados bursátiles asiáticos se dividieron en dos. El índice tecnológico Hang Seng de Hong Kong subió un 2.85%, con hardware de IA, semiconductores y comunicaciones ópticas liderando las ganancias; pero por otro lado, el índice del Estrecho de Singapur alcanzó su nivel más bajo desde julio, y aunque los datos de exportación de Corea del Sur fueron impresionantes, el won surcoreano se debilitó debido a la salida de capital extranjero del mercado bursátil. No te dejes engañar por el color rojo o verde de un solo mercado. Que en un día algunos suban un 3% y otros marquen mínimos históricos indica que el dinero no está saliendo, sino moviéndose dentro de Asia: desde lugares donde el capital extranjero ha drenado recursos hacia sectores como el hardware de IA, que aún tienen historias por contar. Al observar el mercado no basta con fijarse en la subida o bajada de un índice, hay que ver hacia dónde fluye el capital. Donde el dinero entra, la historia aún no ha terminado; donde el dinero sale, por más sólidos que sean los fundamentos, no pueden resistir la presión de venta. Seguir hacia dónde va el dinero es mucho más útil que solo observar la variación de un índice.Conclusión primero: $TRUMP subió de 1.589 a un máximo de 1.777 en estas 24 horas, ahora está en 1.701, +7.1%. Pero lo que hay que vigilar no es el aumento, sino tres números. ① A las 22:00 del 01-11, en esa vela de 1H se negociaron 40.34 millones de dólares, 25.8 veces más que la hora anterior, y el precio saltó de 1.617 a 1.777. ② El volumen abierto subió simultáneamente de 14.44 millones a 17.84 millones, +23.5%, realmente hubo compras durante la subida, no fue solo cobertura de cortos. ③ La tasa de financiamiento se mantuvo en el piso de 0.005% durante 9 periodos consecutivos, el premium del perpetuo volvió a cero — no hay prima por squeeze, los largos compraron poco a poco. Dinero en juego: en OKX el volumen de perpetuos en 24 horas fue de 178 millones de dólares, 4.2 veces el spot de 42.6 millones; la profundidad de compra en perpetuos es de 1.5 millones en 20 niveles, mientras que en spot solo 300 mil. El deslizamiento es menor en perpetuos, pero las agujas y la tasa de financiamiento también quedan en el lado de los perpetuos. El contexto es la elección intermedia de EE.UU. el 3 de noviembre: la industria cripto invirtió 200 millones de dólares en votos, la ley CLARITY tiene casi nulas probabilidades de pasar por un revés en el Senado. Lo que sube es la prima por expectativa política, no datos on-chain. No encontré ningún anuncio específico que explique este movimiento, no tomes 1.777 como ancla. En esta semana electoral, ¿1.777 es el tope o solo la primera etapa? $TRUMP🔥¡La presión sobre BTC podría no haber terminado aún! Lo que hace que esta caída sea preocupante es que el oro y las acciones estadounidenses también están bajo presión simultáneamente; el riesgo no proviene solo del ámbito cripto. 📉 El 2 de noviembre, mi perspectiva de trading para BTC sigue siendo bajista. La zona alrededor de 78500 es clave para observar; si el rebote llega ahí pero no logra mantenerse firmemente y muestra señales claras de debilidad, consideraré buscar oportunidades para vender en corto. Mi juicio general para esta semana sigue siendo a la baja, con atención continua al soporte en 72000. 🌍 ¿Por qué sigo siendo cauteloso? Porque la aversión al riesgo del mercado está siendo afectada por múltiples factores. El debilitamiento del oro, la corrección en las acciones estadounidenses y los activos cripto no pueden aislarse completamente de esto. Cuando el capital tiende a reducir la exposición al riesgo, los activos de alta volatilidad suelen ser los más afectados. 🧠 Sin embargo, vender en corto no debe basarse solo en la dirección. 78500 es solo un nivel de observación, no una orden incondicional de entrada. Si el precio rompe con fuerza la resistencia y se mantiene, hay que evitar que la perspectiva bajista falle. ⚠️ Lo que valoro más es la disciplina en el trading: esperar confirmación en el rebote, establecer stop loss al entrar, no sobrecargar la posición, no resistir pérdidas ni aumentar posiciones a ciegas. 72000 es el objetivo actual esperado, no un precio garantizado. Hermanos, ¿creen que BTC tendrá oportunidad de rebotar esta semana o que la tendencia bajista seguirá dominando? #非农来袭，12月加息会否生变？ En las primeras 10 horas después de reanudar los retiros, Binance tuvo una salida neta de 3.64 mil millones de dólares. El fin de semana BTC rebotó, y algunos en el grupo dijeron que el incidente había pasado y que los fondos habían regresado. Yo no lo veo así. Si incluso los fondos de los creadores de mercado se retiran, el libro de órdenes se vuelve más delgado: una misma orden de venta tendrá una profundidad completamente diferente al ejecutarse. Cuando FTX tuvo problemas en 2022, el mercado no solo digirió los problemas de la propia bolsa, sino también la reacción en cadena tras la retirada colectiva de liquidez. La naturaleza es diferente, pero el adelgazamiento del libro de órdenes ya ocurrió en ese momento. Los datos de retiro siguen cambiando. Por ahora, considero que el mercado está en proceso de recuperación. Si los retiros se estabilizan, la profundidad del libro de órdenes regresa y los fondos de ETF vuelven a fluir, entonces cambiaré mi evaluación.El martes se reúne el Banco de la Reserva de Australia, y de 32 economistas, 31 apuestan por una subida de tasas, solo uno, de Deutsche Bank, apuesta por una pausa. La semana pasada, el Banco de la Reserva de Nueva Zelanda sorprendió al no subir las tasas. Esta situación es la que me gusta. Cuando un resultado está 100% descontado por el mercado, acertar la dirección casi no genera ganancias: subir las tasas solo confirma la expectativa, y el precio no se mueve ni un ápice; pero si no suben las tasas, el dólar australiano y la deuda a corto plazo se revalúan inmediatamente, y las probabilidades te pagan varias veces. El trading y jugar cartas tienen la misma lógica: cuando todos apuestan por un lado, el verdadero valor está en el lado opuesto. No se trata de apostar por lo improbable, sino de aprender a apostar fuerte solo cuando las probabilidades están muy desbalanceadas, y el resto del tiempo mantener la mano. Baja frecuencia, grandes apuestas, esperar la asimetría: esas tres cosas son las que permiten sobrevivir a largo plazo, no estar adivinando subidas y bajadas todos los días.