Orbit Post Sitemap
$ETH $BTC $SOL subieron de precio, pero el dinero institucional aún no ha regresado.
La mañana del 2 de noviembre, según datos de CoinMarketCap, $BTC cotizaba alrededor de 78,296 dólares, con un aumento del 1.16% en 24 horas; $ETH a 2,278 dólares, subiendo 1.18%; $SOL a 94.57 dólares, bajando 0.82%. Entre los 100 principales, $TRUMP lideró con un aumento del 8.43%, mientras que Meme cayó 6.09% y quedó al final. El índice de miedo y codicia marcó 35, aún en zona de pánico.
¿Por qué no sincronizan? Dos hechos: primero, el 30 de octubre, el ETF de Bitcoin al contado en EE.UU. tuvo una salida neta de 643 millones de dólares en un solo día, devolviendo en ese día los aproximadamente 441 millones de dólares que había entrado en los cuatro días previos; el ETF de Ethereum también tuvo una salida neta de unos 156 millones de dólares ese mismo día; segundo, Bitcoin la semana pasada cayó hasta 76,190 dólares, pero el cierre diario siempre se mantuvo por encima de la media móvil de 365 días en 77,019 dólares.
La lógica es: a corto plazo es una reparación emocional, a largo plazo es la confirmación de capital. El rebote del precio no significa que las instituciones estén entrando de nuevo; la desaceleración o reversión de la salida de ETF es la señal de confirmación más sólida. $TRUMP lidera la subida, pero el sector Meme en conjunto bajó 0.25%, lo que indica que esto es solo una rotación parcial. En la cadena Solana se acuñaron 250 millones de dólares en USDC, pero no impulsó el aumento de $SOL.
Rango de precios: $BTC fluctúa entre 77,517 y 78,422 dólares, 78,000 dólares es un nivel de disputa; $ETH entre 2,248 y 2,278 dólares, ¿alrededor de 2,300 dólares es una señal? $TRX
He estado observando un detalle durante dos días. Después del robo en Binance, el mayor flujo de lavado de dinero en la cadena se realiza a través de TRX.
En dos días, aproximadamente 242 millones de dólares fueron lavados desde las manos de los hackers a través de TRX. Hoy Gate anunció que congeló dos cuentas relacionadas, y 12 horas antes aún se depositaron 250,000 allí.
TRX ahora está en 0.3145, con un aumento del 0.16% en 24 horas. El rango es de 0.3094 a 0.3157, tan estrecho que parece que nadie está operando.
En el lado de los contratos está aún más frío. La posición total perpetua de TRX es de 23 millones de dólares. Los hackers movieron 242 millones, diez veces la posición, y el precio no se mueve.
He pensado mucho y la razón no es complicada. El lavado de dinero busca un canal de transferencia, no las fichas. Los grandes jugadores solo pasan, no abren posiciones, por más actividad que haya en la cadena, no afecta el mercado.
Pensándolo al revés, si un día TRX de repente tiene un gran volumen y sube acompañado de este tipo de noticias, mi primera reacción probablemente no sería positiva.
#非农来袭，12月加息会否生变？ $SNDK
De 1374 a 1117, en dos días, diecinueve puntos. Así es como se ha movido SNDK estos dos días, no es un pequeño altcoin.
Hoy subió cerca de 1198, el máximo en 24 horas está ahí, parece que se detuvo. Revisé el volumen de operaciones y me desanimé.
El 30 de octubre, en esa vela diaria de caída fuerte, se negociaron 1.25 millones de contratos. Hoy hasta ahora, 136,000. El volumen del rebote es solo una novena parte del volumen de la caída.
Con ese volumen no persigo. El precio volvió, pero las posiciones no. Los que estaban dispuestos a comprar abajo, ya lo hicieron en la sombra inferior de la vela de ayer. Lo que subió hoy, en su mayoría es cobertura de cortos, no dinero nuevo.
La tasa habla primero. El perpetuo de SNDK ahora está en +0.029%, los largos están pagando a los cortos otra vez. Un activo que acaba de caer diecinueve puntos, con tasa positiva, indica que los largos están bastante ansiosos.
Por eso no hago esta operación. Espero a que termine este rebote con bajo volumen, a ver si puede mantenerse por encima de 1150 durante tres días. Si no se sostiene, habrá que revisar ese mínimo de 1117 otra vez.
#非农来袭，12月加息会否生变？ Las elecciones de medio término han concluido, pero eso no significa que las malas noticias hayan terminado, sino que es el inicio de una nueva ronda de juegos macroeconómicos.
1. Disputas fiscales, aversión al riesgo a corto plazo: es muy probable que el Partido Demócrata gane la Cámara de Representantes. Después de que se agoten los fondos en diciembre, volverán las disputas sobre el cierre del gobierno y el techo de la deuda. Esta incertidumbre política generará temporalmente un sentimiento de aversión al riesgo en el mercado.
2. Aranceles problemáticos, presión sobre la liquidez: es muy probable que Trump imponga nuevos aranceles, lo que dificultará que la inflación baje. Las expectativas de recortes de tasas se verán presionadas, la liquidez en dólares se contraerá y la resistencia para que Bitcoin suba aumentará.
3. Tormenta regulatoria sobre la IA: tras la victoria demócrata, se espera que se inicien investigaciones regulatorias sobre las grandes empresas tecnológicas en materia de IA. Si los gigantes tecnológicos se ven presionados por la regulación, el mercado cripto inevitablemente se verá afectado.
Esta semana no solo hay elecciones, sino también datos de empleo no agrícola. Esta combinación de "doble impacto macro" asegura que el mercado experimentará una fuerte volatilidad.
Antes de que se disipen los ruidos políticos y se reajusten los precios, no apuestes a un movimiento unidireccional.
La mejor estrategia es reducir el apalancamiento y mantener suficiente liquidez.
Espera a que las elecciones terminen y el mercado digiera las emociones, luego sigue el flujo real de capital para hacer operaciones en el lado derecho.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Dejando de lado las elecciones intermedias de mañana, ¿no ha rebotado ya el Bitcoin superando los ochenta mil?
No puedo dejarlo de lado, las elecciones de mañana son la mayor variable política de esta semana, ya sea que el Partido Republicano gane ambas cámaras, pierda ambas o gane una y pierda otra, el resultado tendrá diferentes direcciones.
Hoy es el período de silencio antes de las elecciones, todos están a la espera.
No nos atrevemos a apostar a que una gran victoria demócrata traerá una regulación más estricta y negativa,
ni a apostar a que una victoria total republicana traerá políticas más laxas y positivas.
Por eso, en general, se elige reducir posiciones o vender para disminuir esta incertidumbre, lo que también reduce el volumen de operaciones.
Hoy hay una buena noticia fermentándose: las negociaciones con Irán transmiten un "plan de dos días", el precio del petróleo comenzó a desplomarse, y nuestra posición corta en 103 también obtuvo ganancias según lo previsto, seguimos manteniendo el objetivo en 99.
La caída del precio del petróleo reduce la presión inflacionaria, el capital puede regresar a Bitcoin, el precio sube, justo ayer abrimos una posición larga en Bitcoin a 77,800, que seguimos manteniendo, con objetivo entre 79,300 y 79,800.
Lo que menciono todos los días sobre el petróleo, las elecciones y el hackeo a Binance también tiene avances recientes:
1. La sensibilidad al incidente de seguridad de Binance ha disminuido rápidamente, el pánico se ha calmado y terminado, este asunto ya no puede impulsar la caída de Bitcoin, al contrario, por haberse manejado bien, lo negativo se ha agotado y se convierte en positivo.
2. En la etapa previa a las elecciones, Trump envió señales de distensión, el petróleo comenzó a caer, la inflación se enfría, la presión inflacionaria disminuye, Bitcoin podría aprovechar esta oportunidad para seguir subiendo.
Mi opinión técnica:
Bitcoin ya tiene soporte de capital en el precio de 78,000, pero con la presión electoral, es seguro que habrá una caída desde los 80,000; el rebote por encima de 79,500 debería empezar a mostrar reducción de volumen, y tras tomar ganancias en la posición larga de 77,800, planeo abrir posiciones cortas.
La posición larga de ayer en 77,800 se mantiene, el stop loss sigue en 77,500, y si hoy el rebote supera los 79,000, se puede salir primero.
Para la posición corta, si el rebote llega al rango 79,500-80,000 y muestra señales de estancamiento, se puede probar con una posición corta ligera, con stop loss por encima de 80,300.
Antes de las elecciones, no cargues demasiado las posiciones para evitar riesgos por resultados inesperados. Hay algo que siempre me ha confundido: ¿por qué cuando el Banco Central de Japón dice algo, las monedas en mi cuenta se ponen en rojo? ¿Qué relación tiene Japón con mi $BTC?
Luego entendí que en todo el mundo hay una gran cantidad de dinero que se ha tomado prestado en yenes japoneses, a un costo casi nulo de intereses, y se ha invertido en varios activos, incluyendo criptomonedas. Ahora el banco central dice que las tasas de interés reales están subiendo, especialmente a largo y muy largo plazo — eso significa que el costo de ese dinero barato ha aumentado.
Cuando el costo sube, los que pidieron prestado tienen que vender algo para pagar la deuda. ¿Qué venden? Lo que es más fácil de vender. $ETH tiene buena liquidez, así que lo venden primero.
Así que no solo estés pendiente de la Reserva Federal, cuando en Tokio estornudan, aquí también nos resfriamos.Yo veo que abrir una posición corta en la cadena se acostumbra a enmarcar primero en la liquidez y la preferencia de riesgo, en lugar de adivinar directamente si subirá o bajará. El Core Trader 86 (0x536496…86026) acaba de abrir una posición corta en $SOL, con un apalancamiento de 10x y un valor nominal de aproximadamente 57,700 USD. Esta es una apuesta reciente, la ganancia o pérdida aún no se ha revelado.
Mi inclinación es considerarlo como una expresión más defensiva, pero aún no como una señal de un cambio colectivo de grandes fondos. La posición de una sola dirección solo indica que está dispuesto a asumir el riesgo de una posición corta; no podemos ver la cartera completa, por lo que no podemos descartar la posibilidad de cobertura.
Mi deducción es que, si la liquidez macro se contrae y la preferencia de riesgo general disminuye, entonces el capital podría reducir la exposición a activos de alta volatilidad, y esta posición corta tendría viento a favor. Por el contrario, si la preferencia de riesgo mejora, el apalancamiento amplificará el viento en contra: calculando de forma aproximada con 10x, una fluctuación inversa del precio del 1% corresponde a una pérdida de alrededor del 10% del margen inicial, sin contar las comisiones; la línea de liquidación específica no puede determinarse solo con esta información.
Por eso prefiero observar si esta intención defensiva se difundirá, en lugar de dejarse llevar solo por las palabras “abrir posición corta”. Lo que más preocupa a todos ahora es la liquidez en dólares, las expectativas de tasas de interés o la preferencia general de riesgo. ¿Qué factor cambiaría para que reevalues esta posición corta en SOL?El informe trimestral del Banco Central de Japón no es extenso, pero toca el punto más sensible de los activos de riesgo globales.
Dijo algo muy sencillo: recientemente, las tasas de interés reales en Japón han aumentado, especialmente las tasas a largo y muy largo plazo. Además, añadió que al evaluar el entorno financiero doméstico se consideran diversos datos y resultados de encuestas, sin depender únicamente de un solo indicador.
La primera afirmación es un hecho, la segunda es una postura. El banco central se está dejando margen de maniobra: las tasas efectivamente están subiendo, pero no quiere quedar atado a un solo indicador. Este tipo de expresiones suelen aparecer cuando ya se conoce la dirección, pero aún no se ha decidido la velocidad.
¿Por qué es importante esto para el mundo cripto? Porque en los últimos años, el dinero más barato a nivel global provenía del yen. Pedir prestado en yenes, cambiar a dólares y comprar activos de riesgo: esta cadena ha funcionado silenciosamente durante mucho tiempo. Nadie sabe exactamente cuánto de las posiciones en $BTC y $ETH proviene de esta fuente, pero seguro que existe. Si el costo de financiamiento en yenes sube de forma sistémica, esta cadena no se rompe, sino que se contrae lentamente. En ese proceso, lo primero que se vende siempre son los activos con mejor liquidez y mayores ganancias flotantes.
Por eso, lo que realmente hay que vigilar no es si habrá o no una próxima subida de tasas, sino si las tasas a largo y muy largo plazo pueden estabilizarse. Si se estabilizan, significa que el mercado ha aceptado el nuevo precio; si siguen subiendo, indica que la valoración no ha terminado y los activos de riesgo tendrán que ceder otra ronda.
Para finalizar: enfatizar "no depender de un solo indicador" es una exención de responsabilidad de tono hawkish cuando la inflación es alta, y una pista dovish cuando el crecimiento se debilita. La misma frase tiene dos interpretaciones, dependiendo del próximo dato.El apalancamiento de 2x es el detalle que más me importa en esta noticia del gran ballena. Primero, pensemos en el peor escenario: si ZEC cae rápidamente, el spot sufrirá una corrección y la posición larga podría enfrentar presión para añadir margen o liquidación. Según la monitorización de Lookonchain, esta gran ballena compró $ZEC en spot mientras abría la posición larga.
No considero esto una señal alcista más confiable. ⚠️ Que el spot y la posición larga vayan en la misma dirección puede aumentar el riesgo, no diversificarlo; y esta noticia no menciona el total de activos ni la estrategia de cobertura del otro lado, podemos ver la posición, pero no calcular su capacidad de resistencia. Para la gente común, el error más fácil es confundir una "apuesta grande" con una "alta probabilidad de éxito".
Un hábito que adquirí trabajando en gestión de riesgos es: primero combinar los riesgos del mismo activo, luego ver cuánto representa la peor pérdida en la cuenta, no solo fijarse en si el apalancamiento es bajo o no. Por más visible que sea la posición, no puede asumir mis pérdidas.El fondo SAFU de Binance ha transferido 7,500 bitcoins (aproximadamente 580.88 millones de dólares) a una nueva billetera.
Los datos en cadena muestran que el fondo de protección de usuarios SAFU de Binance ha transferido 7,500 bitcoins a una nueva billetera en las últimas horas.
• Cantidad de bitcoins transferidos: 7,500 $BTC (aproximadamente 580.88 millones de dólares)
• Origen: Fondo SAFU de Binance
Receptor: nueva billetera, propósito de la transferencia desconocido
• Binance aún no ha confirmado oficialmente si se trata de una venta, una transferencia a una billetera de custodia o para cubrir pérdidas.
Creo que SAFU es un fondo de reserva para usuarios, por lo que tiendo a pensar que Binance usará estos fondos para enfrentar las consecuencias de un ataque de hackers, en lugar de venderlos para obtener ganancias. Pienso que estos bitcoins probablemente se usarán para recomprar activos robados o compensar a las víctimas. Pero no hay información definitiva aún, así que no puedo sacar conclusiones. Esperaré a que los bitcoins se depositen realmente en el exchange para decidir.
Hay muchas noticias sobre el incidente de Binance, así que por favor no hagan clic en enlaces extraños que afirmen ofrecer reembolsos o verificación de cuentas, y nunca ingresen ninguna frase mnemotécnica.
La gente quiere saber si Binance usó el fondo SAFU para cubrir pérdidas o simplemente transfirió a una billetera de custodia.$BTC sobre las elecciones intermedias de Trump
En la fase de expectativas electorales, el núcleo del mercado se centra en la anticipación de la regulación. Durante la campaña de Trump, dejó claro que planea ralentizar la aplicación de la SEC, promover la legislación sobre stablecoins, crear un centro de la industria cripto en Estados Unidos e incluso propuso establecer una reserva estratégica nacional de Bitcoin. En la fase de aumento de expectativas, los fondos se anticipan y se reflejan en los precios, por lo que BTC y las principales monedas mencionadas tienen más probabilidades de experimentar un aumento basado en expectativas, mientras que el sentimiento en el sector de altcoins también se recupera.
El ritmo del mercado se divide en dos etapas: cuando las probabilidades de la campaña suben, las expectativas positivas impulsan el mercado; después del conteo de votos, es común que ocurra un "comprar expectativas, vender hechos", con una rápida caída tras la realización de las buenas noticias. Al mismo tiempo, sus políticas comerciales y arancelarias pueden afectar el dólar y los rendimientos de los bonos estadounidenses, lo que indirectamente genera volatilidad en las criptomonedas; cuando el apetito por el riesgo aumenta, es positivo para los precios de las monedas, mientras que un aumento en la aversión al riesgo suprime el mercado.
En cuanto a riesgos, el beneficio tiene un límite. Su proyecto de ley aún necesita la votación del Congreso, no entra en vigor inmediatamente tras ser elegido; además, se opone a las monedas digitales de bancos centrales, lo que favorece las criptomonedas privadas y las stablecoins, pero los requisitos regulatorios y las reglas contra el lavado de dinero no se eliminarán por completo.
La diferenciación sectorial es clara: Bitcoin, ETH, XRP, SOL y otros activos mencionados tienen mayor elasticidad, mientras que las altcoins sin fundamento son más un seguimiento emocional y tienen menor sostenibilidad. En el trading a corto plazo, no es recomendable comprar en la fase de aumento de probabilidades; es importante observar las señales de realización de expectativas antes y después del conteo de votos, y considerar también el ritmo de las tasas de la Reserva Federal, ya que una narrativa electoral única difícilmente generará un mercado alcista sostenido. $BTC El sistema de trading automático monitorea simultáneamente más de 200 altcoins y no detecta ningún movimiento, ¡lo que demuestra que todo el círculo de criptomonedas está seriamente agotado! $BTC $ETH $SOPH $PLTR Informe financiero anticipado: Se espera que supere las expectativas, ¡pero hay que tener cuidado con la realización de las buenas noticias!
Palantir publicará su informe financiero del tercer trimestre de 2026 después del cierre del mercado estadounidense el 2 de noviembre. Tiendo a pensar que este informe tiene una alta probabilidad de superar las expectativas del mercado.
Actualmente, el mercado espera ingresos de aproximadamente 2,180 millones de dólares, ganancias ajustadas por acción de alrededor de 0.41 dólares, un crecimiento interanual de ingresos de aproximadamente 84% y un crecimiento interanual del EPS cercano al 94%. En los últimos trimestres, Palantir ha superado repetidamente las expectativas de los analistas, y la comercialización de AI sigue siendo el principal motor de crecimiento.
Estoy más optimista en dos aspectos: primero, la demanda de clientes comerciales estadounidenses por la plataforma AIP sigue creciendo, la IA empresarial ya no es solo un concepto, sino que se está convirtiendo gradualmente en pedidos reales; segundo, los negocios gubernamentales y de defensa tienen una fuerte continuidad en los pedidos, especialmente la demanda de sistemas de IA en el sector de defensa de EE. UU.
Sin embargo, la valoración actual de PLTR no es barata, el mercado ya ha incorporado expectativas de crecimiento bastante altas. Incluso si este informe supera las expectativas, si la guía para el próximo trimestre no es lo suficientemente fuerte, podría haber una realización de las buenas noticias.
Mi juicio: los datos del informe son optimistas, la probabilidad de superar las expectativas es alta, pero si el precio de las acciones puede subir depende principalmente de si la guía de resultados puede elevarse nuevamente.
#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 "Dos enlaces se retiran, ¿pueden LSK y G contar nuevas historias?"
Esta vez no hablaremos de subidas explosivas, sino de un problema más profundo: ¿por qué los tokens siguen existiendo después del cierre de una blockchain?
LSK: Lisk anunció oficialmente en agosto que la antigua Lisk Chain cerraría el 31 de octubre, y que su negocio se orientaría hacia software financiero empresarial. La gobernanza aprobó la propuesta, se quemaron 100 millones de LSK, reduciendo el suministro total de 400 millones a 300 millones; el token se convirtió en un incentivo de lealtad para la nueva plataforma, y solo se planea soportar pagos de tarifas en el futuro. Atención: la quema de tokens ya se realizó, pero el uso para pagos aún no se ha concretado. Lo que queda por verificar es qué empresas realmente pagan, cómo se distribuyen las recompensas y la demanda del token.
G: Galxe anunció que la antigua red principal Alpha de Gravity cerrará permanentemente el 1 de noviembre, y que la nueva red principal Gravity L1 ya está en línea. También cerraron anticipadamente el puente antiguo y la entrada de staking, advirtiendo que los activos remanentes en la cadena antigua podrían no ser transferibles. Esto es una migración de red, no la retirada del token G; pero si la migración atraerá aplicaciones reales, transacciones y tarifas, aún está por verse.
Ambos casos son similares, pero no se deben confundir: LSK es una transformación del modelo de negocio, G es un cambio de red base. En el primer caso, se evalúa si los pagos comerciales se concretan; en el segundo, la actividad de la nueva cadena y las pérdidas por migración. La certeza del retiro de la cadena antigua no significa que el nuevo valor ya se haya realizado.
¿Prefieres apostar por el producto transformado o por la cadena pública actualizada?
#LSK #G No es un consejo de inversión Las acciones A hoy juegan por su cuenta, el índice de innovación subió más de tres puntos, las acciones de licor y las series animadas de AI alcanzaron el límite de subida en masa, más de cuatro mil setecientos valores en verde, y el volumen de transacciones en medio día alcanzó 1.14 billones.
El mercado de Hong Kong también se unió al alboroto, el índice tecnológico Hang Seng subió casi tres puntos, con comunicaciones ópticas y corredores de valores chinos liderando.
La bolsa estadounidense de la noche anterior fue completamente diferente, Intel perdió 28 puntos en un día, el índice de semiconductores de Filadelfia cayó más de siete puntos en la semana, pero lo interesante es que el informe financiero de Intel no fue malo, los ingresos de AI en centros de datos aumentaron más del 70%, la caída se debió totalmente a la guía del cuarto trimestre y a la débil demanda de PC.
En el lado de las criptomonedas, aún arrastradas por las secuelas de los hackers, $BTC se mantiene alrededor de 78,000, $ETH ronda los 2250, el ETF de Bitcoin en EE.UU. tuvo una salida diaria de 640 millones de dólares, la mayor desde octubre, pero la caída fue mucho más contenida que en 2018.
Por un lado, aquí estamos disfrutando con bebidas y series cortas, y por otro, las acciones tecnológicas estadounidenses están siendo masacradas en valoración, la diferencia de temperatura es realmente absurda. ¿$BTC tomará el relevo del oro? ¡Se ha vuelto a sacar a la luz la tendencia de 2020! ¡En ese año subió de 11,500 a 69,000 dólares! Ahora el oro se debilita, mientras que Bitcoin se mantiene en 76,000 dólares.
¡La ventana para la rotación de capitales está a punto de abrirse de nuevo!
En 2020, el oro alcanzó su pico en agosto, y luego BTC subió desde aproximadamente 11,500 dólares hasta 69,000 dólares en noviembre de 2021, pero esta historia de subidas consecutivas no prueba directamente que todo el capital del oro se haya trasladado a Bitcoin.
Este año, el oro volvió a alcanzar un máximo en enero antes de caer, mientras que BTC rebotó claramente desde un mínimo a finales de junio, con un aumento aproximado del 34% según los datos, formando un contraste fuerte y débil que vale la pena observar.
Lo que me interesa más es si esta divergencia puede seguir ampliándose. El material menciona que el oro está perdiendo el soporte de los últimos 12 meses, pero el rango de soporte aún necesita confirmación gráfica específica;
Si el oro sigue debilitándose, pero BTC puede mantenerse en 76,000 dólares y atraer nuevas compras, la evaluación de un cambio en la preferencia de capitales será más sólida.
Después habrá que observar la tendencia relativa de BTC frente al oro, así como los cambios en los fondos de dos tipos de ETF; basarse solo en que uno cae y el otro rebota no es suficiente para confirmar que el capital ya se ha movido.
Si el oro sigue bajo presión y los mínimos de BTC continúan subiendo, la posibilidad de rotación merece atención.
Si nuevos fondos vienen a tomar el relevo, Bitcoin tendrá la oportunidad de convertir su fortaleza relativa en una ruptura al alza.
$XAU
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ El volumen total de contratos abiertos en el mercado en general se mantiene básicamente estable, pero la estructura de las posiciones muestra una clara divergencia. Los contratos abiertos de Bitcoin ($BTC) aumentaron un 0.95% en contra de la tendencia, mientras que Ethereum ($ETH), SOL ($SOL) y ZEC ($ZEC) retrocedieron un 1.56%, 0.90% y 1.73% respectivamente; el capital no ha salido del mercado, solo se ha desplazado de altcoins hacia Bitcoin. En movimientos anteriores, el fortalecimiento de Bitcoin solía impulsar la expansión simultánea del apalancamiento en altcoins, pero esta vez la tendencia es completamente opuesta. Incluso con una volatilidad de precios muy baja, los traders están concentrando sus tenencias en Bitcoin mientras reducen sus posiciones en otras criptomonedas. La incertidumbre a nivel macroeconómico es el factor principal. La Reserva Federal ha emitido señales de aumento de tasas, y las expectativas de tasas para diciembre son muy divergentes, por lo que los fondos apalancados no están dispuestos a aumentar posiciones de manera generalizada. El capital considera a Bitcoin como una base segura y continúa reduciendo la exposición en otras monedas. Actualmente, el fortalecimiento individual de Bitcoin no confirma un cambio de tendencia; solo cuando las posiciones en Ethereum ($ETH), SOL ($SOL) y ZEC ($ZEC) mejoren simultáneamente se formará un movimiento generalizado. Hasta entonces, mantener una postura de observación será la opción más prudente. $BTC $ETH $SOL $ZEC Vi la noticia de que "una ballena compró al contado y abrió una posición larga de 8000 ZEC" y casi me río en voz alta.
En este mercado, los verdaderos grandes jugadores siempre actúan en silencio, ¿quién va a anunciar a bombo y platillo que va a subir el precio?
Esto claramente es una cortina de humo lanzada por los principales actores, ¡el objetivo es atraer a los pequeños inversores para que compren!
Si observas bien el mercado, el precio acaba de subir cerca de 1268, y entre 1270 y 1280 hay una gran concentración de posiciones atrapadas por la caída previa.
La media móvil está presionando firmemente desde arriba, los grandes jugadores no pueden hacer que suba.
En este momento, difundir la noticia de "una ballena abriendo posiciones largas" es para engañarlos y que compren caro, ¡así ellos pueden distribuir sus posiciones en la cima!
El 83% de los pequeños inversores están en corto, los grandes jugadores suben el precio a propósito para crear pánico y eliminar a los vendedores.
Pero mientras la resistencia superior no se rompa, este rebote es solo un tigre de papel.
El precio actual de 1268 es un excelente punto para atacar en corto desde arriba.
Si rompe el soporte inferior, caerá en picada.
El pionero del trading Livermore advirtió: "No te dejes engañar por el ruido del mercado, enfócate en la lógica central que realmente afecta el precio."
Los llamados de las ballenas son ruido, la tendencia principal a la baja es lo que importa
$BTC $ETH $ZEC
#非农来袭，12月加息会否生变？ Un día menos 463 millones de dólares, cuando vi esta información, lo que me vino a la mente no fue "el mercado va a caer", sino: ¿será que las historias de las altcoins serán más difíciles de mantener calientes al mismo tiempo? 👀 En estos datos de DefiLlama, la cantidad total de stablecoins en dólares está disminuyendo, y el volumen semanal en circulación de USDT y USDC también ha bajado.
Esto es interesante, pero creo que su impacto en el sentimiento hacia las altcoins probablemente se refleje más en "elegir historias" que en que todos los sectores se enfríen juntos. La reducción del volumen en circulación no significa que inmediatamente haya menos dinero en el mercado de trading, ni muestra hacia dónde se dirige el capital restante; traducirlo directamente como una caída general me parece apresurado.
Mi suposición es que, si la contracción continúa, las variedades de alta volatilidad que dependen del sentimiento podrían tener más dificultad para mantener múltiples narrativas activas al mismo tiempo. La oportunidad está en que la atención podría concentrarse en pocas direcciones; el riesgo es que esa concentración de interés se confunda con una recuperación general del sector, y al seguir la moda sin suficiente respaldo, la experiencia puede ser muy desagradable.
Tomaré estos datos como un contexto para observar la continuidad del tema: si la contracción de las stablecoins continúa, y si las discusiones en los sectores relacionados pueden aterrizar en un uso real, en lugar de solo capturas de precios. ¿Qué sectores están siguiendo ustedes últimamente? En este contexto, ¿qué señales usarían para distinguir entre demanda real y un calor pasajero?🔍Cuanto más autónomo sea el AI para trabajar, ¿quién pisará el freno? He puesto mi atención en esta noticia: Liang Fengyi declaró en la Semana Fintech de Hong Kong 2026 que la Comisión de Valores planea establecer un marco de ciberseguridad para las instituciones con licencia, imponiendo requisitos más estrictos a las instituciones de alto riesgo y estableciendo directrices de principios para aplicaciones de AI con alto grado de autonomía.
No saques conclusiones apresuradas, esto es un plan, no reglas detalladas ya implementadas. Un detalle interesante es que, a medida que aumenta el riesgo, también se enfatiza la responsabilidad completa a lo largo del proceso en manos humanas y la supervisión manual. Mi juicio es que las instituciones con licencia que deleguen más operaciones al AI serán las más afectadas, no todas las instituciones por igual.
Esta es mi suposición: si la clasificación de riesgos y los requisitos de supervisión humana se incorporan en reglas específicas, entonces antes de expandir el uso de AI, las instituciones deberán calcular claramente los costos de protección y supervisión; la carrera por la velocidad podría convertirse en una carrera por el control. Seguiré atento a los estándares para determinar alto riesgo. ¿Crees que deberíamos fijarnos en el grado de autonomía del AI o en la escala de fondos involucrados en el negocio? Sigamos atentos a las novedades y veamos quién se acerca más a la verdad.Para ser honesto, antes cuando veía noticias de grandes compras, en mi mente fácilmente surgía una frase: si alguien se atreve a comprar, seguro sabe más que yo. Ahí está la trampa, tomar las acciones de otros como base para tu propio juicio.
Según la monitora Ai, una dirección ha comprado en la cadena aproximadamente 18,600 $ETH en las últimas dos horas, con un valor superior a 42.4 millones de dólares. Esta cantidad llama la atención, pero creo que aún no puede tomarse como base para la dirección del contrato.
Esto me recuerda ese ambiente donde todos están pendientes de los grandes jugadores, deseando copiar sus movimientos. Las compras en la cadena no muestran la exposición completa al riesgo de la otra parte, y las acciones en dos horas tampoco indican el ciclo de tenencia. La gente común tiende a convertir noticias cortas en creencias duraderas, y cuando el precio fluctúa, no quieren admitir que se equivocaron.
Ahora sigo dos reglas: por más caliente que esté la noticia, no aumento el apalancamiento de forma improvisada; antes de abrir una posición, escribo las condiciones de salida, y no uso la presencia o ausencia de grandes jugadores como razón. ¿Has tenido alguna vez la experiencia de que una noticia de gran compra te descontrole el ritmo? ¿Quieres compartir alguna regla para evitar seguir órdenes impulsivamente?No te fijes solo en esa bonita curva ascendente del volumen circulante de USDC: eso es solo el gasto cardíaco, no la fuerza de contracción del miocardio en sí. Antes de la apertura del mercado el 4 de noviembre, el informe del tercer trimestre que Circle debe entregar es esencialmente una evaluación del receptor antes de un trasplante de corazón: la expansión del pago con stablecoins es la precarga, los ingresos de reserva son la presión de perfusión, el costo de distribución es la resistencia vascular periférica, y la rentabilidad es la fracción de eyección que determina si se puede cerrar la operación. El mercado siempre toma el crecimiento del volumen circulante como algo positivo, como si solo mirando los números del monitor se declarara la recuperación del paciente; pero los cirujanos saben que un aumento del volumen sanguíneo acompañado de filtración capilar solo conduce a edema pulmonar. Si la expansión de USDC se basa en canales de distribución de alto costo, por muy altos que sean los ingresos de reserva, no compensarán la fuga en la anastomosis. Lo que realmente hay que leer son tres indicadores: si la duración y el rendimiento de los activos de reserva coinciden con el ritmo de redención de los pasivos, eso es la reserva de flujo coronario; si la proporción del costo de distribución sobre los ingresos de reserva converge, eso es la resistencia de la circulación sistémica; y si la calidad de la rentabilidad proviene de la penetración natural en escenarios de pago y no de subsidios artificiales, eso es el equivalente metabólico de la perfusión miocárdica. La correlación con los activos tokenizados se parece más a un ecocardiograma transesofágico intraoperatorio, que permite ver la respuesta de volumen en tiempo real, pero también amplifica artefactos. Si en el tercer trimestre se muestra un aumento del volumen circulante sin una reducción del costo unitario de distribución, eso es un shock de alta salida y baja resistencia: parece animado, pero la perfusión tisular es insuficiente. Si el crecimiento de los ingresos de reserva es devorado por los costos de canal, es como un puente coronario permeable pero con miocardio distal sin perfusión. Lo que más teme el quirófano no es la hemorragia, sino que la hemorragia sea aspirada silenciosamente por el succionador. La calidad del crecimiento de USDC debe evaluarse por la fracción de eyección neta después de restar el costo de distribución a los ingresos de reserva, no por la imagen ampliada del volumen circulante. Por muy bonito que sea el angiograma coronario preoperatorio, no reemplaza la evaluación de la viabilidad miocárdica; por muy grande que sea la escala en el informe, no reemplaza la biopsia miocárdica del modelo económico unitario. Lo que realmente determina el éxito o fracaso de esta operación es si la anastomosis entre los ingresos de reserva y el costo de distribución está despejada, no los números atractivos del monitor. #circleq3usdcgrowthEl índice de agotamiento de vendedores de BTC explora por segunda vez el segundo punto más bajo del ciclo, confirmando aún más el rango de fondo, ¡no esperes más!!
#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧
El 11 de agosto de este año, el índice de agotamiento de vendedores entró por primera vez en la zona de agotamiento extremo, cuando BTC estaba alrededor de 63,000 dólares, lo que constituyó una señal importante del rango de fondo. Ahora el precio retrocede cerca de los 77,000 dólares, el índice forma el segundo punto más bajo de esta ronda (punto 2), solo por encima de la lectura de agosto, fortaleciendo la estructura del fondo.
El índice de agotamiento de vendedores de BTC rastrea simultáneamente baja volatilidad y altas pérdidas, y ambos deben cumplirse para activarse.
Las reglas históricas muestran:
· Solo en la fase de fondo del ciclo es fácil entrar en la zona de agotamiento extremo (área roja);
· Una vez que se sale de la estructura del fondo, incluso si el precio alcanza nuevos mínimos, el índice difícilmente marcará lecturas más bajas;
· El punto 1 es la primera entrada en la zona extrema (no necesariamente el precio más bajo absoluto); el punto 2 suele tener mayor certeza.
De hecho, el entorno actual del mercado también valida este juicio:
Después del incidente de hackeo, la salida neta continúa, se acercan las elecciones de medio término, el índice de miedo y codicia está alrededor de 37, $BTC rebota ligeramente cerca de 78,400–78,600 dólares. El precio subió desde un punto más bajo anterior y luego retrocedió, pero el índice no marcó un nuevo mínimo sincronizado, lo que coincide con la característica de "difícil de volver a valores extremadamente bajos después de salir del fondo", y la fuerza de los vendedores se agota aún más.
Sugerencia operativa:
Si perdiste la posición en el punto 1, ahora la confirmación del segundo punto más bajo puede tener un valor aún mayor.
No es necesario obsesionarse con esperar señales más bajas, puedes posicionarte por partes en la posición actual, tomando cerca de 77,000 dólares como una referencia importante del rango de fondo de esta ronda #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
BTC actualmente se encuentra en una fase de recuperación débil tras una caída excesiva, con el precio apenas estabilizándose en el rango de 77,000 a 78,000 dólares, pero la estructura técnica, el flujo de capital y las noticias no han dado señales de confirmación de un cambio de tendencia.
---
📉 Estado actual del precio: estabilizado pero con rebote débil
Hasta el 2 de noviembre, el precio intradía de BTC fue aproximadamente entre 77,900 y 78,100 dólares, con un ligero aumento del 0.4% al 0.6% en 24 horas, pero con una caída acumulada de más del 3% en la semana y una disminución del 8.4% en 30 días. El mínimo intradía tocó los 76,270 dólares, aún un 38% por debajo del máximo histórico de 126,080 dólares de octubre de 2025.
Una señal de derivados que vale la pena destacar es: los contratos de futuros a corto plazo que vencen el 2 y 3 de noviembre tienen precios inferiores al spot, formando un raro "backwardation", lo que indica que los traders actualmente prefieren la cobertura a corto plazo en lugar de apalancarse para buscar ganancias. Aunque las probabilidades sean tentadoras, primero hay que ver si el riesgo final no se come el rendimiento esperado. El banco central de Corea está investigando a 31 instituciones financieras para evaluar cómo el cierre de grandes exchanges de criptomonedas, un mercado cripto en baja prolongada u otros daños a empresas podrían afectar sus operaciones.
Creo que esto es más como entender la cadena de transmisión del riesgo, no una evidencia de que los exchanges estén a punto de tener problemas. La investigación en sí no es suficiente para que aumente la probabilidad de quiebra de las plataformas, pero indica que la relación entre las instituciones financieras y el mercado cripto está siendo examinada seriamente. Para mí, la exposición institucional es más importante que el sentimiento a corto plazo.
Mi suposición es: si la exposición es limitada, la preocupación del mercado podría estar sobreestimada, y solo entonces asumir la volatilidad tiene sentido para discutir las probabilidades; si el riesgo está concentrado y la conexión es profunda, aunque parezca barato, no necesariamente hay una buena expectativa porque las pérdidas podrían amplificarse a lo largo de la cadena. Esperaré a que la información sobre la exposición sea más clara, y no traduciré "comenzar la investigación" directamente como una mala noticia definitiva.En esta encuesta del banco central de Corea, lo que más me interesa es que preguntaron sobre el “impacto operativo” en las instituciones financieras. En el contexto de cómo se transmiten los riesgos entre las finanzas tradicionales y el mercado de criptomonedas, esto tiene más peso que solo observar el precio de las monedas.
La encuesta cubre 31 instituciones, incluyendo escenarios como el cierre de exchanges y un mercado en baja prolongada, pero la encuesta en sí no significa que el riesgo ya se haya materializado.
Mi suposición es: si la encuesta revela que las pérdidas relacionadas presionan la gestión de fondos de las instituciones, entonces podrían restringir el crédito para negocios relacionados con criptomonedas, y la presión podría transmitirse a lo largo de la cadena de financiamiento, no solo quedarse en el plano emocional. Prefiero verlo como una ventana para observar las condiciones crediticias, sin apresurarme a etiquetarlo como una mala noticia; lo clave sigue siendo cuán profunda es la exposición real.
Cuando leo este tipo de noticias, suelo dejar de lado el precio primero. ¿Cuál es el factor macroeconómico que más preocupa ahora? ¿El costo del financiamiento por las tasas de interés o la disposición de las instituciones financieras a otorgar crédito para negocios cripto? Las paredes maestras de un edificio comienzan a mostrar grietas diagonales, y no se curarán automáticamente solo porque en la última planta sigan instalando fachadas de vidrio. Bitcoin retrocedió un 7.3% en octubre, con un precio actual oscilando entre setenta y siete mil y ochenta mil, sumado a una salida neta diaria de 643 millones de dólares en ETFs y un índice de prima de Coinbase en descuento por treinta y ocho días consecutivos — este no es un problema de luces atenuadas en un modelo de muestra, es que el nivel del agua en el sótano sigue subiendo, mientras que la planta baja se sostiene con ingresos mineros que alcanzan un máximo de once meses de 121,500 millones de dólares. Sin embargo, el rendimiento por unidad de poder de cómputo se ha desplomado un 17.5%. Dicho en términos de obra: la superficie del andamio se expande, pero el retorno por metro cuadrado de concreto se reduce, y el flujo de caja del contratista principal ya muestra fisuras en las vigas maestras.
Lo que realmente me inquieta es la fractura en el lenguaje estructural. Cinco días consecutivos de entradas en el mercado spot seguidos por una interrupción indican que el representante del cliente ha comenzado a retirar anticipos, y la demanda por entrega inmediata muestra un efecto de túnel. El índice de prima ha caído al nivel más bajo desde noviembre de 2022 y ha estado en negativo por treinta y ocho días consecutivos, como la curva de deformación en un monitor estructural que se mantiene por debajo de cero a largo plazo — no es una carga de viento temporal, es un asentamiento de cimientos que aún no se ha estabilizado. Los ingresos totales de los mineros alcanzan un nuevo máximo, pero la producción por máquina cae bruscamente, lo que significa que la superficie de construcción del edificio se expande, pero el alquiler por unidad de área se reduce. Si esta diferencia en tijera persiste, la presión de venta del sector minero dejará de ser ruido de la obra vecina y comenzará a desarmar las barras de refuerzo en las paredes maestras.
Es aún más preocupante la desconexión entre los activos subyacentes y los instrumentos reflejados en el mercado de valores estadounidense. El flujo de efectivo de los ETFs es el combustible de la grúa torre, la prima es el adhesivo estructural, y los ingresos de los mineros son el período de curado del concreto — cualquier problema en uno de estos puede repararse, pero si los tres se desequilibran simultáneamente, no es una reparación, es un nuevo cálculo del modelo estructural. Actualmente, la falta de demanda en el mercado spot, la consolidación del descuento en la prima y la disminución del rendimiento por unidad de poder de cómputo ya han reconfigurado la distribución de fuerzas en las tres columnas, mientras el mercado sigue discutiendo el color de la fachada.
Mi juicio es claro: el problema actual de este edificio no está en la altura, sino en la profundidad de la cimentación y la tasa de refuerzo. Treinta y ocho días consecutivos de prima negativa han expuesto el nodo de conexión entre el podio comercial y el núcleo central como una articulación; mientras la rigidez en el mercado spot no se recupere, el muro cortante del minero pasará de estar bajo presión a agrietarse. Lo que realmente decidirá si este edificio puede seguir construyéndose no es si la grúa torre sigue girando, sino si la losa del sótano cuenta con nuevos soportes horizontales instalados. #btcmarketsignalsdivergeUn comunicado reveló dos cosas que deben analizarse por separado.
La primera es la cobertura. En el ataque de 6.3 mil millones de dólares de la semana pasada, la plataforma utilizó fondos propios, el fondo SAFU y el fondo de seguro de futuros para cubrir aproximadamente el 95% de las pérdidas, y el retiro se reabrió el 1 de noviembre. Atención al orden: no se discutió un plan y luego se demoró tres meses, primero llegó el dinero y se abrió el canal.
La segunda es el ingreso. En el mismo comunicado, se mostraron los ingresos de los principales participantes de la industria en el último año: se estiman entre 5 mil millones y 10.7 mil millones de dólares, Tether 5.96 mil millones, Coinbase 5.65 mil millones, Circle 2.38 mil millones, Hyperliquid 663 millones, Tron 334 millones.
Juntar ambas cosas es lo que resulta interesante. Los poseedores de $BNB no compran un descuento en comisiones, sino la capacidad de pago de este balance; los poseedores de $BTC y $ETH se preocupan por si el canal se cerrará o no. Que 6.3 mil millones puedan cubrir el 95% indica que la reserva de los principales actores es más sólida de lo que muchos imaginan, SAFU más el fondo de seguro de futuros esencialmente internalizan el riesgo de contraparte.
Pero no se apresuren a aplaudir. El 95% significa que aún queda un 5% sin aclarar quién lo asume. Lo mismo ocurre con los datos de ingresos, la amplitud de 5 mil millones a 10.7 mil millones parece más una autoevaluación de criterios que un informe financiero.
Cuando "poder cubrir pérdidas" se convierte en una ventaja competitiva, ¿empezará la industria a premiar a los grandes que no pueden caer?Después de leerlo, anoté tres cosas: más que la cantidad de salida de fondos, me importa más que "cinco días hábiles consecutivos sean salidas netas". Normalmente, cuando reviso datos, me gusta marcar con un check, pero esta vez, en toda la semana no hubo ni un solo día con entrada neta, lo que realmente me hizo detenerme un poco más.
1. Según datos de Farside Investors, la semana pasada el ETF spot de Ethereum en EE. UU. tuvo una salida neta total de aproximadamente 431 millones de dólares; mi juicio es que esto es negativo para la demanda del ETF, y la continuidad es más importante que una gran salida en un solo día, porque al menos durante esta semana, las suscripciones netas no formaron un amortiguador inverso.
2. Pero no traduciré esta tabla directamente como "las instituciones están completamente bajistas en $ETH", ya que registra los flujos de fondos de este tipo de productos, no la actitud de todos los poseedores; el material tampoco explica la razón del reembolso, tomar el flujo de fondos directamente como motivo puede llevar a suposiciones exageradas.
3. Añadiré a mi lista de observación "si las salidas están concentradas en pocos productos", en lugar de solo fijarme en el total; esta es mi suposición: si las salidas están concentradas, entonces la evaluación de la demanda en todo el canal ETF debe ser más cautelosa que cuando la salida es generalizada en varios productos.
Mi resumen es: esta es una señal de demanda que necesita seguimiento, pero aún no es un veredicto para todo el ecosistema de Ethereum; ¿qué añadirán ustedes como cuarto punto, la distribución de salidas entre productos o la duración de las salidas continuas?En el radar, sobre el Capitolio ya se ha formado un frente frío fuerte que atraviesa las finanzas y la regulación: 435 escaños de la Cámara de Representantes y 35 escaños del Senado están en cuenta regresiva simultáneamente, no es una lluvia común, es una profunda vaguada que puede reescribir el campo de presión política. Con un cambio total en la Cámara y 35 escaños del Senado por cubrir, una vez que el control cambie, la agenda legislativa, financiera y de supervisión de Trump pasará de viento a favor a viento lateral, y la visibilidad de la política caerá abruptamente. Los datos clave del observatorio indican que hasta el 23 de octubre, las donaciones políticas relacionadas con criptomonedas suman aproximadamente 233 millones de dólares; estos fondos actúan como una banda de transporte cálida y húmeda a baja altitud, que sigue alimentando la nube electoral; no determinan la trayectoria del huracán, pero sí cambian la probabilidad de brotes convectivos locales.
Es más preciso ver las elecciones intermedias como un ajuste de la circulación. En el frente financiero hay una alta presión subtropical: la lucha por impuestos, gastos y el techo de la deuda determina el campo térmico de niveles bajos; en el frente regulatorio hay cizalladura del viento: la supervisión del Congreso, las audiencias y la programación legislativa cortan directamente las expectativas del mercado sobre la continuidad de las políticas. Si el Congreso está dividido, el avance legislativo es como un canal de vapor de agua cortado por una baja fría, la implementación de políticas pasa de lluvias continuas a tormentas eléctricas dispersas, la volatilidad aumenta y la dirección se vuelve incierta; si un solo partido domina, los impulsos fiscales forman un flujo rápido persistente del suroeste, amplificando la elasticidad de los activos apalancados triples en semiconductores, con subidas y bajadas más pronunciadas. Estos activos apalancados de alta volatilidad comprimen esencialmente el gradiente de presión política en trayectorias de precios de corto plazo: la expectativa de expansión fiscal calienta, la aversión al riesgo sube como la temperatura del mar, el capital apalancado se lanza primero; con la intensificación de la regulación y supervisión, la tasa de descuento y la volatilidad aumentan simultáneamente, el pico del eco se eleva y se rompe rápidamente, y la convección fuerte aparece de inmediato.
Más allá del mar hay un tifón sin número: fuentes no identificadas dicen que Netanyahu instó a Trump a atacar Irán después de las elecciones, aunque ninguna de las partes lo ha confirmado. Estas perturbaciones geopolíticas son como perturbaciones tropicales en alta mar, con una gran dispersión en la trayectoria actual, en los pronósticos conjuntos hay tanto impactos en la costa como giros, pero una vez que entran en la circulación intermedia, los precios de la energía, el sentimiento de refugio seguro y las expectativas de gasto en defensa cambiarán simultáneamente las condiciones de la capa límite. Para los activos apalancados triples en semiconductores, esto no es una tormenta aislada, sino un campo de fondo que puede desencadenar cizalladura del viento entre mercados.
¿Cómo remodelarán los resultados políticos? Primero observamos el control del Congreso, luego el impulso fiscal y después la intensidad de la supervisión. Al combinar estos tres factores, la superficie de volatilidad de los activos apalancados triples en semiconductores se revalorizará. Una vez que el control del Congreso cambie, el frente fiscal generará convección fuerte sobre estos activos, y la cizalladura del viento ya está aumentando. #usmidtermspolicyoutlook#非农来袭，12月加息会否生变？ 12月降息会不会生变？Yo creo que la respuesta es: “El débil consenso ya muestra grietas, el informe de empleo tiene un voto de veto” El mercado de derivados actual valora en aproximadamente 71.5% una reducción de tasas de 25 puntos base en diciembre, pero esto no es algo inquebrantable. La legitimidad total de la reducción de tasas por parte de la Reserva Federal, en el contexto de la resistencia a la caída de la inflación (IPC) y la rigidez del sector de servicios súper núcleo, se basa únicamente en el pilar de que “el mercado laboral se está enfriando de manera ordenada y moderada”. Si el informe de empleo de este periodo muestra un fuerte aumento tanto en nuevos empleos como en el crecimiento de los salarios por hora, el equilibrio de la doble misión de la Reserva Federal se invertirá instantáneamente, y la probabilidad de que en diciembre no haya cambios (pausa en la reducción de tasas) o incluso se mantengan tasas restrictivas por más tiempo explotará, lo que provocará una revaloración violenta de la liquidez en el mercado cripto. ¿Por qué digo que el informe de empleo tiene un “voto de veto” sobre la decisión de la Reserva Federal en diciembre? El equilibrio de la doble misión entre inflación y empleo se ha invertido: desde que la Fed inició la reducción de tasas en septiembre, ha declarado públicamente que la inflación se está acercando al 2%, y la lógica central de la reducción es “evitar un deterioro innecesario del mercado laboral”. Esto significa que mientras los datos de empleo sigan siendo sólidos, la necesidad de reducir tasas se elimina sustancialmente. Si el informe de empleo de este mes muestra un gran aumento (>180k), no solo demostrará que la economía estadounidense puede aterrizar suavemente sin ayuda excesiva, sino que también encenderá la alarma de un resurgimiento de la inflación. El salario promedio por hora (AHE) y el nudo gordiano de la inflación en servicios: los traders no solo observan el número de nuevos empleos (Headline) en el informe de empleo, sino también el crecimiento mensual del salario promedio por hora (MoM). Actualmente el mercadoEste mapa de calor de liquidación de OKX es más intuitivo que un mapa de liquidación común, se los desgloso a los hermanos. El precio actual está cerca de 78300.
Primero veamos los colores, cuanto más amarillo, mayor es la intensidad de liquidación, las dos franjas amarillas más brillantes son las mayores acumulaciones de fichas en todo el mercado.
La primera está cerca de 79000, con una intensidad de 20,54 millones, es la franja más brillante del mapa. Este es el imán de liquidación más fuerte en la parte superior; una vez que el precio alcance este nivel, las órdenes cortas acumuladas para stop loss y las posiciones largas atrapadas explotarán concentradamente, generando la mayor presión. Esto coincide exactamente con el punto doloroso de los cortos en 78903 que mencioné antes.
La segunda está cerca de 77000, también una franja amarilla brillante, que es la mayor acumulación de posiciones largas en la parte inferior; si el precio realmente retrocede hasta aquí, habrá soporte, pero también podría desencadenar otra ola de posiciones largas.
Mirando más arriba, cerca de 80000 y 81000 hay franjas azules de liquidación débil, con baja intensidad, lo que indica que hay pocas posiciones apalancadas allí. Una vez que se supere la fuerte resistencia en 79000, el movimiento hacia arriba será más fluido porque no hay acumulaciones densas bloqueando el camino.
Ahora el precio está en 78300, justo entre las dos franjas de liquidación en 77000 y 79000, con atracción magnética arriba y abajo.
Mi juicio: a corto plazo, primero se intentará subir a 79000 para liquidar las posiciones cortas superiores, pero 79000 es una fuerte resistencia; si no se supera, el precio será rechazado y retrocederá a 77000 para buscar soporte. En el medio, en 78300, ni largos ni cortos deberían perseguir; esperen a que el precio llegue a los bordes de las dos franjas amarillas para actuar.
#非农来袭，12月加息会否生变？ $ETH $BTC $SOL $BTC Al cierre del mercado de octubre, el ETF spot de BTC presentó un resultado inesperado: una salida neta acumulada de 516 millones de dólares durante todo el mes. Esto contrasta fuertemente con la entrada neta de 2,648 millones de dólares en septiembre, reflejando claramente un enfriamiento en el entusiasmo institucional previo por la asignación.
Al repasar la trayectoria de los fondos en octubre, fue una montaña rusa. En la última semana del mes, hubo una entrada neta continua durante cuatro días, dando a los alcistas un atisbo de esperanza con la reposición de capital. Sin embargo, el 30 de octubre la situación cambió drásticamente, con un reembolso masivo de 643 millones de dólares en un solo día, que no solo eliminó las entradas previas, sino que también hizo que el saldo mensual pasara de positivo a negativo.
Estos datos revelan una gran inestabilidad en los fondos institucionales actuales, con un marcado carácter especulativo a corto plazo. La base para el retorno a corto plazo es muy frágil; ante reembolsos concentrados, las ganancias previas se consumen rápidamente. El giro abrupto de los fondos a fin de mes sugiere que la confianza institucional en BTC se ha debilitado, y la estabilidad del flujo de capital es mucho menor que en septiembre. Se debe estar muy atento a posibles reembolsos concentrados en el ETF que puedan impactar el mercado, y seguir de cerca el flujo diario de fondos.Hermanos, $SNDK rebotó durante la noche, pero el verdadero problema después del informe financiero aún no se ha resuelto
$SNDK $1,190
El viernes, $SNDK cerró con una caída del 13.47% a 1150.89, y en la sesión nocturna subió aproximadamente un 2.6% hasta cerca de 1190. Desde el pico de junio en 2354, la corrección sigue siendo de alrededor del 50%.
Los números del informe financiero son aplastantes. Los ingresos del primer trimestre fueron de 11,030 millones, un aumento interanual del 378%, y el EPS ajustado fue de 49.51, ambos superando las expectativas. Los ingresos del centro de datos fueron de 4,800 millones, representando aproximadamente el 44% del total. El margen bruto alcanzó el 85.1%, y la empresa anunció una división de acciones de 8 por 1, que entrará en vigor el 20 de noviembre.
Pero la razón por la que el mercado vendió está en la desaceleración del crecimiento. La tasa de crecimiento secuencial de los ingresos de este trimestre cayó bruscamente del 51% del trimestre anterior al 23%, y la guía del segundo trimestre en el punto medio es de 12,400 millones, lo que implica una tasa de crecimiento secuencial aún más baja, alrededor del 12%. Más importante aún, solo alrededor del 40% del crecimiento de este trimestre provino de aumentos de precios, mientras que el 60% provino del volumen de envíos, mientras que en el trimestre anterior los aumentos de precios contribuyeron con dos tercios. El motor de los aumentos de precios se está desacelerando.
Los objetivos de los analistas siguen siendo altos. De los 25 que cubren la acción, la mayoría recomiendan comprar, con un precio objetivo promedio de aproximadamente 2029 a 2086 dólares. Pero Wells Fargo redujo su precio objetivo de 1550 a 1300 y bajó la calificación a "mantener", argumentando que "el mercado necesita seguir digiriendo la desaceleración del crecimiento".
Técnicamente, 1115 fue el mínimo intradía del viernes y también un nivel clave a observar a corto plazo.
Comenten en la sección, ¿en qué creen esta vez, en la caída a la mitad del crecimiento o en el margen bruto del 85%? 👇
#非农来袭，12月加息会否生变？ $BTC Al cierre del mercado de octubre, el ETF spot de BTC presentó un resultado inesperado: una salida neta acumulada de 516 millones de dólares durante todo el mes. Esto contrasta fuertemente con la entrada neta de 2,648 millones de dólares en septiembre, reflejando claramente un enfriamiento en el entusiasmo institucional previo por la asignación.
Al repasar la trayectoria de los fondos en octubre, fue una montaña rusa. En la última semana del mes, hubo una entrada neta continua durante cuatro días, dando a los alcistas un atisbo de esperanza con la reposición de capital. Sin embargo, el 30 de octubre la situación cambió drásticamente, con un reembolso masivo de 643 millones de dólares en un solo día, que no solo eliminó las entradas previas, sino que también hizo que el saldo mensual pasara de positivo a negativo.
Estos datos revelan una gran inestabilidad en los fondos institucionales actuales, con un marcado carácter especulativo a corto plazo. La base para el retorno a corto plazo es muy frágil; ante reembolsos concentrados, las ganancias previas se consumen rápidamente. El giro abrupto de los fondos a fin de mes sugiere que la confianza institucional en BTC se ha debilitado, y la estabilidad del flujo de capital es mucho menor que en septiembre. Se debe estar muy atento a posibles reembolsos concentrados en el ETF que puedan impactar el mercado, y seguir de cerca el flujo diario de fondos.Una gran institución ha liberado aproximadamente dos millones quinientas cincuenta mil tokens en los últimos dos días
Esto no significa que se vayan a vender inmediatamente en el mercado
Hace unas semanas, una operación similar fue seguida por una recompra y un nuevo bloqueo
Esta vez el plan aún no está definido
Se está observando si los tokens irán a una dirección de recarga o si serán bloqueados nuevamente
$HYPELa liquidación forzosa de acciones no es lo mismo que la liquidación en el mundo cripto
$GOOGL se liquidó forzosamente al despertar, perdiendo la mitad de la posición.
¿Qué significa este número?: La liquidación forzosa no ocurre simplemente porque el precio caiga a cierto nivel y se venda automáticamente.
Las cuentas de margen en acciones estadounidenses tienen un ratio de mantenimiento.
Si cae por debajo de ese límite, el corredor interviene.
¿Quién pone la orden aquí?: En términos simples, es que el límite de crédito para comprar acciones con dinero prestado se ha retirado.
No es que alguien esté vendiendo masivamente, sino que el apalancamiento de la cuenta ha llegado a su límite.
¿Qué hizo realmente?: La posición a corto plazo usaba dinero prestado.
El $SUI a largo plazo no estaba apalancado, así que sigue ahí.
El riesgo de ambas sumas de dinero no es comparable.
Aunque ambas posiciones estaban al máximo, una fue vendida por el sistema y la otra se mantiene.
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化
#$GOOGL $SUI BTC 78385: El punto crítico de cortos al alza está en 78903, solo +0.66% por encima del precio actual, y el punto crítico de largos a la baja está en 77241, a -1.46%. El corto al alza está más cerca, lo que significa que si el precio sube un poco, primero se activarán las órdenes de stop loss de los cortos al alza, por lo que a corto plazo hay más impulso para alcanzar 78903. En 24 horas, el alza tocó el 73%, lo que indica que las órdenes cortas al alza ya fueron barridas una vez.
ETH 2292: Este es el más interesante. El punto crítico de largos a la baja está en 2286, solo -0.27% del precio actual, y en 24 horas el soporte inferior tocó el 91%, lo que indica que la zona densa de órdenes largas en el fondo ya fue tocada una vez. El punto crítico de cortos al alza está en 2319, a +1.16%, esta es la razón por la que ETH subió bruscamente hace un momento: al romper las órdenes cortas al alza, la estampida de cortos empuja el precio hacia arriba, 2319 es el siguiente objetivo.
SOL 95.0: El punto crítico de cortos al alza está en 96.268, +1.33%, y los largos a la baja en 93.012, -2.09%. La atracción está hacia arriba, a corto plazo seguirá el mercado y subirá a 96.
HYPE 87.979: El punto crítico de largos a la baja está concentrado en 86.5, la atracción está hacia abajo, no toques esta moneda, puede romper las órdenes largas en cualquier momento.
ZEC 1276, XRP 1.253: Ambos tienen más órdenes largas a la baja, la atracción está hacia abajo, después del rebote seguirán bajando.
Oro 3913: El punto crítico de cortos al alza está en 3934, solo +0.53%, muy cerca, primero irá a tocar 3934.
#非农来袭，12月加息会否生变？ $ETH $BTC $SOL Galaxy Digital dice que el fondo temporal podría haber pasado, pero el libro de cuentas del ETF dio una respuesta diferente el mismo día
$BTC cotiza alrededor de 77,990 dólares, índice de miedo y codicia en 34, aún en zona de miedo. El jefe de investigación de Galaxy Digital señaló que BTC volvió a superar la media móvil de 50 semanas, el soporte en torno a 80,000 dólares es fuerte, las posiciones no están saturadas, y la participación de fondos soberanos y gestores de activos está aumentando. Pero el ETF spot tuvo una salida neta de 643 millones de dólares el viernes pasado, IBIT captó fondos en contra de la tendencia, el capital se está concentrando en los principales, y esta semana la salida neta total es de aproximadamente 202 millones.
$ETH: alrededor de 2,267 dólares. Los productos relacionados han tenido salidas de fondos durante 23 días consecutivos, el récord más largo desde su lanzamiento, con una pérdida de más de 1,000 millones en octubre, ETHA soportó la mayor parte de la presión; pero el staking en cadena alcanzó un nuevo máximo, mientras que en el lado de productos se retira, en el staking se bloquea.
$SOL: alrededor de 95.5 dólares, por debajo de los 100. Los productos relacionados han tenido salidas de fondos durante 5 días consecutivos, con un total de aproximadamente -72 millones en octubre; pero la Fundación Solana y un consorcio con Standard Chartered Hong Kong acordaron que la stablecoin en dólares de Hong Kong se implementará en la cadena para pagos. Emitir stablecoins no equivale a comprar SOL, eso es uso, no compra.
En el ámbito macro, las elecciones de medio término y el informe de empleo no agrícola están en la misma semana, y las expectativas de política para diciembre siguen por encima del 80%.
En resumen: Galaxy ve la estructura, el ETF ve los reembolsos, SOL ve el uso. Tres libros de cuentas, esperando después del informe de empleo no agrícola, quién cambia primero.
#非农来袭，12月加息会否生变？ Aproximadamente 6.3 mil millones de dólares fueron robados, mientras que el precio de Bitcoin solo cayó un 5%. Anteriormente, se había predicho que si Binance fuera hackeado y se robaran 6 mil millones de dólares, el mercado caería entre un 15 y 20%. En realidad, el precio de Bitcoin finalmente bajó a 76,400 dólares, lo que demuestra la gran resiliencia de Bitcoin, ya que frente a un ataque de hackers tan masivo, la caída fue tan pequeña. Sin embargo, el pánico entre los poseedores a corto plazo alcanzó niveles muy altos, incluso la prima de Coinbase llegó a su punto más bajo desde el colapso de FTX en 2022. Según los datos en cadena, en 24 horas, 36,600 bitcoins fueron enviados por poseedores a corto plazo a los exchanges a precios inferiores a los de compra. En los últimos siete días, los poseedores a corto plazo depositaron un total aproximado de 45,400 bitcoins en Binance. Estos bitcoins depositados estaban en una tendencia a la baja, y muchos ya fueron vendidos con pérdidas. En 24 horas, las pérdidas reales alcanzaron los 1.115 mil millones de dólares, mucho más altas que los niveles normales del mercado. Esto indica que la cantidad de bitcoins depositados en los exchanges es enorme, y las pérdidas reales aumentan en consecuencia, lo cual es la reacción típica del mercado ante eventos cisne negro o la formación de nuevos mínimos.Binance perdió 6.3 mil millones de dólares, haciendo que BTC cayera de 80,000 a 76,000, y el fin de semana se mantuvo firme en 78,000, lo que se considera el primer rebote tras agotar las malas noticias.
En el mercado de valores estadounidense también se apagó, con el Nasdaq cayendo un 2% semanal, Intel cerca de un 26%, Google un 12%, y los gastos en AI asustaron a los inversores.
Ambos están siendo presionados por la misma macroestructura: la Reserva Federal mantiene su postura, la probabilidad de un aumento de tasas en diciembre supera el 70%, y el precio del petróleo por encima de 100 impulsa las expectativas de inflación.
BTC ahora está atrapado por encima de la media móvil de 200 días en 73,000, pero las medias móviles de 20 y 50 días están por encima de 80,000; el rebote primero debe superar los 81,000.
A corto plazo parece más un rebote dentro de una caída que una reversión; los ETF aún muestran salidas netas, esperando que las reservas de Binance se confirmen y que el informe de empleo del viernes dé respuestas.
$BTC $SPY $NVDA #加密行业协同守护资产安全 La única posición abierta ayer que fue rentable es $OKB, sospecho que alguna casa de cambio perdió la confianza y, tras habilitar los retiros, retiraron casi 6 mil millones de dólares.
Algunos usuarios retiraron fondos hacia OKX, compraron $OKB o los creadores de mercado aprovecharon esta oportunidad para impulsar el precio.
Después de todo, la capitalización de mercado es muy baja, es fácil hacer que suba, y de todas las casas de cambio, OKX nunca ha sido hackeada, su capacidad técnica está demostrada.
Mantén la tranquilidad y confianza.
#OKX.ai：una persona es una empresa de clase mundial Cómo construir tu propio sistema de trading#Palantir Informe financiero anticipado: ¿Puede el alto crecimiento sostener una alta valoración? El momento más peligroso para Palantir podría no ser una caída brusca, sino que mientras mejor sea el desempeño, más difícil será que el precio de las acciones suba. El 2 de noviembre, Palantir presentará sus resultados del tercer trimestre. El mercado espera que los ingresos alcancen alrededor de 2.18 mil millones de dólares, manteniendo una velocidad de crecimiento impresionante. Pero quiero decir algo que puede no sonar bien: para Palantir ahora, un buen desempeño ya no es suficiente; debe ser tan bueno que supere la imaginación de todos. ¿Por qué? Porque cuando la valoración de una empresa ya está en un nivel alto, el mercado no compra cuánto gana hoy, sino cuántos milagros puede crear en los próximos tres, cinco años o incluso más tiempo. Esta es también la verdadera diferencia entre los que están a favor y en contra de Palantir. Los optimistas creen que la comercialización de la IA apenas está comenzando. Lo realmente impresionante de Palantir no es contar historias de IA, sino integrar la IA en los negocios reales de empresas y gobiernos, convirtiendo la tecnología en pedidos, ingresos y flujo de caja. Si esta capacidad se cumple continuamente, tiene la oportunidad de convertirse en una infraestructura clave en la era de la IA. Pero los pesimistas también tienen su razón: ningún modelo de negocio, por bueno que sea, puede soportar un gasto ilimitado del futuro. Si el mercado ya ha anticipado un crecimiento rápido durante años, entonces incluso si los ingresos superan las expectativas esta vez, mientras las directrices futuras que dé la gerencia no sean lo suficientemente fuertes, el precio de las acciones podría seguir bajo presión. Esta es la parte más cruel del mercado de capitales: si haces bien tu trabajo, es lo esperado; si no haces tan bien como el mercado imagina, entonces... La tasa de BTC aún no se ha vuelto negativa, los grandes poseedores de ETH y el ETF están completamente enfrentados, ZAMA sube un 8% pero los bajistas siguen pagando
$BTC rota, no se retira
Volumen reducido y lateral. La tasa de financiamiento sigue siendo +0.009%, los largos están pagando, la desapalancación aún no ha terminado. 76,000 es la línea de fondo, 78,000 es el primer objetivo de recuperación, si la tasa no se vuelve negativa, intentar comprar en el fondo solo es recibir pérdidas.
$ETH ETF está en movimiento, los grandes poseedores están comprando
El ETF spot de ETH ha tenido salidas netas durante 23 días consecutivos, el récord más largo desde su lanzamiento, los grandes poseedores distribuyeron alrededor de 160,000 ETH cerca de 2,400. Pero hace 10 minutos, una dirección compró en cadena 15,216 ETH con 34.69 millones de USDC, a un precio promedio de 2,279. 2,200 es un nivel psicológico, la confrontación entre el ETF y los grandes poseedores terminará con la rendición de uno de ellos.
$ZAMA sube de precio, pero los bajistas siguen pagando
ZAMA cotiza cerca de 0.0698, subió un 8.3% en 24 horas, el volumen abierto aumentó de 3.49 millones a 4.2 millones, un incremento del 20%. Lo inusual es que la relación largo/corto cayó de 1.6 a 0.88, el precio sube, los minoristas están intentando vender en el tope, la tasa de financiamiento ha sido negativa durante 8 periodos consecutivos, la más reciente es -0.0090%, los bajistas están pagando a los largos. La estructura de squeeze no ha terminado, pero con una capitalización pequeña y bajo volumen, las correcciones también pueden ser irracionales.
Resumen: Para BTC, observar cuándo la tasa se vuelve negativa; para ETH, observar la sinceridad de la compra de los grandes poseedores en 2,200; para ZAMA, observar si los bajistas pisarán el acelerador bajo tasa negativa
#加密行业协同守护资产安全 ¿Dónde está el fondo para comprar barato de $AKE???
Veo a mucha gente en la plaza diciendo que ya tocó fondo, pero el viejo Liu dejó claro que aún no es el fondo, ¿no han comprado todos aún?
El mercado no muestra señales de que los grandes jugadores estén impulsando el precio, solo hay un pequeño rebote provocado por fondos que compran barato.
En general, el mercado a corto plazo sigue siendo bajista, la razón es que la fecha de desbloqueo es a fin de mes, es poco probable que haya especulación tan rápido, además el dinero inteligente ve que las posiciones largas en la parte superior aún no se han absorbido completamente, y todavía existe un sentimiento de compra barata, los grandes jugadores no elegirán este momento para #加密行业协同守护资产安全 今天最值得警惕的信号不是Ripple又解锁了一批$XRP，而是XRP Ledger链上支付量在解锁前就已跌到1.195亿枚，远低于月均水平。机构正在用RLUSD替代XRP做结算——这动摇了“支付叙事必然推升XRP需求”的底层假设，而市场几乎没人认真定价这件事。 链上支付萎缩与6只Ripple ETF的持仓结构形成刺眼对照：这些ETF合计持有11.9亿枚$XRP，账面浮亏已达5.03亿美元。MACD转负，1.28美元支撑岌岌可危，下方看向1.24。这不是普通回调，而是“机构建仓成本线”与“链上真实使用量”同时失守——当支付场景被自家稳定币分流，ETF的被动买盘就失去了基本面锚点。空头逻辑在这里比多头更自洽：若1.28确认跌破，止损盘会与ETF浮亏形成负反馈。 $SOL的处境更微妙。$SOL ETF累计净流入14.69亿美元，净资产却只剩13.99亿，70万美元的缺口意味着全体持有人处于纸面亏损状态。RSI仅35.16，7日、20日、30日均线分别压在99.01、102.47、106.57，昨日低点95.15已被击穿。更关键的是成交量：3960万美元仅为7日均值的一半。这是典型的“无人接盘#非农来袭，12月加息会否生变？ $BTC 是否迎来转机？
Es muy probable que los datos de empleo no agrícola no reviertan las expectativas de aumento de tasas en diciembre, sino que podrían fortalecer la valoración de la restricción monetaria, lo que significa que BTC difícilmente experimentará un verdadero "punto de inflexión" a corto plazo, siendo más probable que continúe en un patrón de oscilación.
Actualmente, el mercado valora una subida de tasas de 25 puntos básicos en diciembre con una probabilidad de entre 72% y 85%. Ya hay dos miembros dentro de la Reserva Federal que apoyan el aumento, ampliándose la división entre los halcones. Se espera que el empleo no agrícola de octubre aumente en aproximadamente 65,000 personas; si los datos cumplen o superan ligeramente las expectativas, el dólar y los rendimientos de los bonos del Tesoro se fortalecerán, presionando a activos de riesgo como BTC. BTC actualmente se mantiene alrededor de 77,000 a 78,000 dólares, y tras caer por debajo de los 80,000 dólares, el sentimiento del mercado es cauteloso.
La verdadera variable a observar es una desviación significativa en los datos: si el empleo se enfría notablemente y los salarios disminuyen, el mercado podría volver a negociar expectativas de relajación, y BTC podría tener una ventana para rebotar; pero si la tasa de desempleo también aumenta rápidamente, las preocupaciones de recesión podrían suprimir el apetito por el riesgo. Además, el ETF de BTC al contado ha registrado recientemente una salida neta de aproximadamente 643 millones de dólares; si el rebote carece de respaldo de fondos al contado, su sostenibilidad es dudosa. En resumen, los datos no agrícolas parecen más un catalizador para la volatilidad a corto plazo de BTC que una condición suficiente para un cambio de tendencia.Calcula que la semana pasada ETHA tuvo una salida neta de 391 millones de dólares, lo que equivale aproximadamente al 90.5% del total de salidas netas de 432 millones de dólares del ETF spot de Ethereum. Me preocupa más esta concentración que simplemente enfocarme en "cinco semanas consecutivas de salidas netas" para sacar conclusiones sobre todo el sector.
① La salida neta combinada de otros productos fue de aproximadamente 41 millones de dólares, claramente menor que la salida neta de ETHA. Mi interpretación es que esta presión de capital está altamente concentrada, no se debe interpretar la cifra combinada como si todos los productos estuvieran retirándose en la misma proporción.
② El flujo neto acumulado histórico de ETHA es de 11,870 millones de dólares, y la salida neta de la semana pasada representa aproximadamente el 3.3% de ese total. Esto no es una reducción del valor del activo, pero al compararlo con la acumulación de capital, creo que no es suficiente para demostrar que la lógica de asignación a largo plazo se ha revertido.
③ En general, ya hay cinco semanas consecutivas de salidas netas, lo que indica que el flujo de capital negativo no apareció solo una semana. Si las salidas continúan, entonces me preocuparé más por la absorción de capital; esta es mi suposición, no se puede juzgar la razón de la venta solo con esta información.
Mi juicio es que a corto plazo el panorama de capital es bajista, pero "salidas concentradas" y "retiro total" deben considerarse por separado. No tomaré el flujo del ETF directamente como el timón del precio de la moneda; lo que quiero ver a continuación es si las salidas continúan concentrándose en ETHA o si se dispersan a más productos.Al ver este mensaje, lo primero que pensé fue: ¿El retiro de fondos ha dado una compensación de riesgo suficiente en el precio? Según datos de Farside Investors, el ETF spot de Ethereum en EE. UU. tuvo una salida neta durante los cinco días hábiles de la semana pasada, sumando aproximadamente 431 millones de dólares.
Mi juicio es que a corto plazo es algo negativo, pero no se puede concluir directamente que sea bajista a largo plazo. Las salidas continuas me preocupan más que la volatilidad de un solo día; al menos, este canal ETF no ha proporcionado compras netas adicionales; sin embargo, tampoco representa la dirección de los fondos en todo el mercado de Ethereum, tomar datos parciales como globales puede sobreestimar la probabilidad de caída.
Según mi análisis, si las salidas continúan y el precio no absorbe suficientemente la presión, la relación riesgo-recompensa no es favorable; si las salidas se reducen y el precio deja de ser sensible a las malas noticias, entonces vale la pena reevaluar. Para mí, los titulares negativos no son una conclusión, lo que sigue es observar cómo se validan mutuamente los fondos y el precio.