Orbit Post Sitemap
El primer día después de que se liberaron los retiros de $BNB, salieron 3.64 mil millones, pero okx solo captó 370 millones, y Hyperliquid solo 240 millones.
Los restantes 3 mil millones, debido a que la gente ya no confía en los exchanges, se transfirieron a sus billeteras frías. Así que en este evento no hubo ganadores.
La confianza de los usuarios de BNB ha disminuido bastante, ahora se mantiene cerca de la media móvil de 200 días entre 690 y 700, con una resistencia entre 730 y 760. La adopción en cadena no es su fuerte, su valoración está anclada en la operación de capital, lo que ahora se ha convertido en una carga. A corto plazo, BNB está presionado por el incidente del hacker y se estima que podría caer por debajo de 700 en cualquier momento.
Aunque $HYPE es un beneficiario indirecto, en realidad no tanto. Funciona bien como narrativa, pero es un poco forzado considerarlo un crecimiento fundamental. A largo plazo, el fundamento dependerá de que ICE lleve a Hyperliquid al mercado regulado de acciones en EE.UU., especialmente porque incluso Druckenmiller ha invertido en TradeXYZ, lo cual es la mayor ventaja estructural de este año.
$OKB también se benefició de esta fuga de capital, pero la razón es que okx atrajo usuarios con subsidios. Por eso hoy es el que más subió en el sector CeFi, y en este mercado es la posición defensiva más fuerte. Hoy ya se ha recuperado por encima de la media móvil de 7 días en 112 y la de 20 días en 113.2, recuperando la posición perdida el viernes pasado. La media móvil de 30 días en 117.4 es el próximo obstáculo.El Tribunal Intermedio de Shenzhen reveló un caso
Un empleado transfirió las monedas de la empresa, se considera apropiación indebida en el cargo, y la cantidad se evaluó según la tasa de cambio del día del incidente, más de 2.58 millones de yuanes. Todos están celebrando que "las monedas también se consideran propiedad", lo realmente interesante es la segunda parte: dentro del país no se permite fijar precios para las criptomonedas, pero el tribunal debe fijar un precio primero para poder condenar.1,000,000 Posibles Futuros de Bitcoin
Acabamos de terminar una ejecución de aprendizaje automático de 48 horas simulando 1 millón de caminos — incorporando choques macroeconómicos, devaluación del dólar, economías con agentes AI, curvas de adopción y más
El camino mediano sitúa a $BTC en aproximadamente $280K para 2028La billetera 3M219K transfirió un total de 26,081.63 BTC desde el 01-11 14:11 hasta el 02-11 14:03, devolviendo 5,312.94, con una reducción neta de 20,768.69, y el saldo bajó de 173,885.66 a 153,116.97 (el saldo inicial se tomó antes del 01-11 14:11).
Según Whale Alert, está etiquetada como "Binance", y Onchain Lens también la llama billetera fría de Binance, ambas son etiquetas de terceros.
Tres transacciones: 17,548.10, 3,984.27, 4,549.27. Hoy, dos transacciones de 3,000 cada una entraron a la misma dirección bc1qhp7n.
Después de recibir en bc1qhp7n, se enviaron inmediatamente decenas de transacciones con múltiples salidas, lo que indica un retiro masivo de exchange. Según BTCPulseData, está etiquetada como billetera caliente de retiro de Binance.
El reporte de Whale Alert de "Binance salida" podría ser una transferencia interna de Binance.
Los 3,984.27 y 4,549.27 de hoy son iguales a las dos cantidades transferidas el 01-08 y 13-08.Al observar el gráfico diario de XAUT USDT desde finales de octubre hasta principios de noviembre de 2026, el precio se sitúa alrededor de 3897.1 después de caer bruscamente desde un máximo cercano a 4210.7. Similar a correcciones de mercado pasadas donde velas de volumen rojo intenso empujan las medias móviles hacia abajo, esta reciente caída muestra una fuerte presión de venta. Al analizar subidas y bajadas anteriores, las caídas importantes suelen probar soportes más bajos antes de encontrar un rebote sólido. Mi mejor predicción hasta ahora es que el precio podría bajar ligeramente para probar un soporte más profundo cerca de 3850 Siempre pensé que en un mercado alcista la cadena debería estar llena de gente, pero al ver los datos, está tan desierta como en Año Nuevo.
El promedio móvil de 30 días de direcciones activas de Bitcoin ahora es de 629,000, en diciembre de 2024 era de 1,100,000, una disminución del 43%, ni siquiera alcanza el promedio anual de 702,000.
Lo extraño es que el dinero sigue moviéndose. El volumen diario promedio de transferencias es de 819,000 BTC, solo un 5.4% menos que el pico. La gente no viene, pero el dinero sigue moviéndose.
Así que supongo que ahora en la cadena solo quedan grandes poseedores: una persona equivale a diez antes, por lo que el volumen de transferencias naturalmente no baja. En cuanto a los pequeños inversores, probablemente estén en los exchanges, ni siquiera se molestan en abrir sus billeteras. #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Según los datos actuales, el principal conflicto que enfrenta Circle en el tercer trimestre es la "desalineación entre la expansión de escala y la realización de beneficios". Aunque la circulación total de USDC es de aproximadamente 70 mil millones de unidades, en los 7 días hasta el 29 de octubre hubo un reembolso neto de alrededor de 800 millones, lo que indica una contracción en la demanda a corto plazo. Más importante aún, aproximadamente el 95% de los ingresos dependen de los intereses de las reservas; actualmente, la tasa de rendimiento de las reservas ha caído del 4.14% a aproximadamente 3.5%, mientras que el costo de distribución en el segundo trimestre alcanzó los 412 millones de dólares (de los cuales aproximadamente 325 millones se pagaron a Coinbase), lo que resulta en una ganancia neta de solo unos 7 centavos por cada dólar ganado.
Por lo tanto, el enfoque del informe financiero del 4 de noviembre no está en las cifras de ingresos (el mercado espera alrededor de 790 millones de dólares), sino en cómo la gerencia explicará la discrepancia de "aumento de volumen sin aumento de beneficios". Si no se pueden aliviar los costos de distribución y la presión a la baja de las tasas de interés, incluso si el negocio de pagos con USDC continúa expandiéndose, la realización de beneficios seguirá bajo presión.Después del desplome de $XPL, no te apresures a hablar de oportunidades.
Ayer cayó directamente de 0.086 a 0.069, 12 de las 16 billeteras relacionadas retiraron anticipadamente aproximadamente 2.0386 millones de dólares en margen, HLP recibió posiciones largas pasivamente y perdió alrededor de 556,000. Pero antes de la primera liquidación ya había caído, no se puede culpar directamente a esas billeteras.
Ahora en 1 hora volvió cerca de 0.07, pero cada rebote es más débil que el anterior, no hay reversión a corto plazo. El 25 de noviembre se desbloquearán aproximadamente 228 millones de monedas, la presión de oferta está por venir. Desde su lanzamiento el movimiento ha sido mediocre, y el rebote no ha mostrado continuidad.
Con este tipo de activos, es mejor perderse el rebote que comprar en una tendencia bajista.En la cadena de Bitcoin aparece una combinación un poco extraña: hay menos personas, pero el dinero no ha disminuido mucho.
Hasta el 1 de noviembre, el promedio móvil de 30 días de direcciones activas es de 629,000, una caída del 43% desde el pico de 1,100,000 en diciembre de 2024, y aproximadamente un 10% por debajo del promedio anual de 702,000. Solo este número es una característica típica de la mitad de un mercado bajista: casi la mitad de las personas que abren sus billeteras diariamente han disminuido.
Pero otra línea no se ha desplomado. El promedio móvil de 30 días del volumen diario de transferencias es de 819,000 BTC, solo un 5.4% menos que el pico y aproximadamente un 5.5% más alto que el promedio anual.
Las dos curvas van en direcciones opuestas, y esto es clave. El número de direcciones mide "cuántas personas están usando" y el volumen de transferencias mide "cuánto dinero se está moviendo". Que las direcciones caigan un 40% mientras que las transferencias casi no cambian indica que quienes se retiran son direcciones pequeñas y de baja frecuencia, mientras que los jugadores con transacciones más grandes permanecen. No hay pérdida de fondos en la cadena, solo un cambio en la estructura de los poseedores.
Esto también explica por qué a menudo se siente que "nadie está comprando pero tampoco hay un colapso" en el precio. La presión de venta proviene de direcciones grandes, que han estado activas; los pequeños inversores que observan solo hacen que el número de direcciones se vea mal, pero no se convierten directamente en órdenes de venta.
Sin embargo, hay que dejar espacio para la posibilidad de que el volumen de transferencias también pueda estar inflado por ballenas o exchanges que consolidan fondos, lo que no representa una demanda nueva. En términos precisos, es dinero existente moviéndose, sin que los usuarios nuevos hayan regresado, y la actividad de la red aún no se ha recuperado de forma sostenida.
Lo que hay que vigilar no es el precio, sino cuándo los 629,000 volverán a superar los 702,000. La recuperación de las direcciones es la señal de que dinero nuevo está entrando.La cuenta SOL tiene un 78% de posiciones largas, pero solo el 56% de las transacciones son activas; XRP enfrenta una zona de liquidación de 123 millones; los cortos de ADA están pagando, pero el precio se mantiene estable
$SOL Muchos están largos, pero el dinero no acompaña
Los contratos abiertos siguen aumentando, alcanzando 4.4 mil millones de dólares, con un 78.6% de cuentas en posiciones largas, aunque solo el 56.6% de las transacciones activas son largas. Lo más complicado es que una ballena grande depositó 1.49 millones de SOL en el exchange en 10 días. Cuentas saturadas, divergencia en las transacciones, grandes jugadores moviendo activos; 94 es el nivel de defensa para los largos, si se rompe, la posición saturada se convierte en combustible.
$XRP Debajo de 1.229 está la zona de liquidación, arriba está la media móvil de 200 semanas
Debajo de 1.229 USD se concentra la principal zona de liquidación para los largos, con una probabilidad de prueba en 24 horas de aproximadamente 54%. Pero la media móvil de 200 semanas está justo entre 1.25 y 1.28, que también fue el punto de inicio del repunte en agosto. El apalancamiento se está enfriando, los contratos abiertos bajaron a 1.38 mil millones de dólares, gran parte del apalancamiento excesivo ya fue liquidado. 1.229 es un soporte local o una pausa en la caída.
$ADA Los cortos están pagando, el precio se mantiene lateral
La tasa de financiamiento es -0.021%, los cortos están pagando para mantener sus posiciones, la relación largo/corto es 0.79. Según este sentimiento, el precio debería caer, pero se mantuvo lateral toda la tarde y solo bajó dos centavos. Tasa negativa, saturación de cortos, el precio no baja; o nadie está comprando o los cortos se están acumulando para convertirse en combustible.
Resumen: Para SOL, observar si se mantiene el soporte en 94.35; para XRP, vigilar la zona de liquidación en 1.2292; para ADA, observar la lateralización en 0.2143 y quién cede primero.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $AKE esta operación es una posición corta con apalancamiento de 20x, entrada en 0.01141, objetivo en 0.00567, ganancia flotante +1,006.13%.
Si restamos los dos números: 0.01141 menos 0.00567, la diferencia es 0.00574, calculando según la entrada da un 50.31%, multiplicado por 20x se convierte en ese número de cuatro dígitos en pantalla — perfectamente exacto.
Lo que realmente pasó fue que "el objetivo se redujo a la mitad", no que "la cuenta se multiplicó por diez". Al aclarar esto, también se entiende el otro lado: para que suba y recupere el costo, debe aumentar un 101.23%. Si baja a la mitad, para volver a subir debe duplicarse, no es un error de cálculo, sino que el denominador cambió — y cuando el mercado se recupera, sigue esa segunda ruta.
Desde el punto de vista del movimiento: centro de gravedad en 0.00567. Hacia abajo: 0.00560 alrededor de 1018, 0.00550 alrededor de 1036, 0.00540 alrededor de 1053, 0.00500 alrededor de 1124, 0.00450 alrededor de 1211, 0.00400 alrededor de 1299; hacia arriba: 0.00570 alrededor de 1001, 0.00580 alrededor de 983, 0.00600 alrededor de 948, 0.00650 alrededor de 861, 0.00700 alrededor de 773, 0.00800 alrededor de 598, 0.00900 alrededor de 422, 0.01000 alrededor de 247, 0.01100 alrededor de 72, 0.01141 a cero, cerca de 0.01198 rompió a la baja. Primero cerraré una posición, si rompe 0.00550 seguiré, y si se mantiene sobre 0.00600 continuaré. $BTC $ETH Dage revisa el mercado
La retirada en el vecino se ha reanudado. Para ser sincero, la reanudación de las retiradas en 28 monedas fiduciarias suena como una buena noticia, pero no es una señal de "alarma levantada".
Primero aclaremos la situación: Binance fue atacado a finales de octubre, las retiradas estuvieron cerradas casi dos días, y ahora se están reabriendo por fases. USD, AED, VND son las nuevas monedas reabiertas en esta ronda, sumando 28 en total. Pero si miras su página de estado de red, LINK, WBTC, HYPE aún no se han recuperado completamente, y BTC, ETH, USDT solo están "parcialmente recuperados", no todas las cadenas permiten retirar libremente.
Mi opinión es simple: que el canal esté abierto no significa que puedas relajarte.
Durante el periodo de "puedes comprar pero no retirar", lo más frustrante no era cómo se movía el gráfico, sino que querías salir y no podías. Ahora que las retiradas fiduciarias están disponibles, es un alivio, pero el 1 de noviembre Binance tuvo una salida neta de casi 3.6 mil millones de dólares, con más gente retirando que depositando. ¿Qué significa esto? Que mucha gente, como tú y yo, reaccionó primero moviendo su dinero fuera, no entrando a comprar en el fondo.
Así que no interpretes "reanudación de retiradas fiduciarias" como "malas noticias ya superadas, puedes entrar en posición". Es más bien: la puerta se abrió un poco, pero aún hay pies saliendo por detrás.
Para terminar con una frase: la reapertura del canal es para reparar la puerta, no es la señal de salida. Cuando la puerta se abre, primero confirma si tu posición te permite salir, antes de pensar en avanzar. Cuando el mercado es difícil, poder retirar y dormir tranquilo vale más que cualquier indicador.
Dage ha terminado, sigue atento, $BTC $ETH Observación: ETF con salidas netas consecutivas durante 5 semanas, solo Fidelity FETH está comprando
Precio actual 2298.8, sube 1.1% en 24 horas, volumen de operaciones de 227 millones de dólares, un poco mejor que el 0.1% de BTC
La pregunta es quién está vendiendo, la semana pasada el ETF spot de ETH tuvo una salida neta de 432 millones de dólares, quinta semana consecutiva, solo BlackRock ETHA tuvo una salida de 391 millones
El único que compra en sentido contrario es Fidelity FETH, con una entrada neta de 63 millones en una semana, la división entre grandes instituciones ya está sobre la mesa
El índice de prima de Coinbase volvió de -0.21 el 29 de octubre a -0.13, la demanda estadounidense está regresando, pero aún no es positiva
2295 es una línea que muchos analistas están observando, el precio actual está justo encima, en noviembre no hay reunión de la Fed, lo que puede influir esta semana es el dato de empleo del viernes, si cae por debajo de 2250 habrá que reevaluar.$BNB
Ayer alguien en el grupo dijo que Binance se iba a caer esta vez. No respondí.
Esos días fueron realmente alarmantes. Se perdieron 6.3 mil millones de dólares en la billetera caliente, BNB cayó de 750 a 678 de un solo golpe, con un volumen de 46 millones de dólares ese día, normalmente es poco más de 10 millones en un día.
Han pasado cuatro días, ahora está en 711. El mínimo en 24 horas fue 704, el máximo 718, con una volatilidad menor al 2%.
En la cadena sigue saliendo dinero. Las noticias rápidas dicen que el saldo de la billetera Bitcoin de Binance ha bajado cuatro días seguidos, con 23,000 monedas menos que antes del ataque, lo que equivale a unos 1.8 mil millones de dólares al precio actual.
Así que el dinero disminuyó, pero el precio de la moneda no. Las posiciones en contratos por 53.8 millones de dólares no se han retirado, y la tasa de financiación sigue ligeramente positiva.
Mi opinión es que el mercado lo ve como un riesgo operativo, no como un riesgo crediticio. No hay bloqueo en los retiros, y el canal de moneda fiduciaria incluso agregó USD, así que la gente no tiene prisa por salir. El primer paso cuando realmente hay un problema es no poder retirar, no que baje unos puntos.
Por eso en este caso con BNB no hago ni corto ni largo, lo dejo que lo maneje por sí mismo.
#非农来袭，12月加息会否生变？ #币安黑客追踪 EP01｜Actualización continua
Han pasado 4 días desde el robo a Binance, y los fondos principales en la cadena no se han movido: 1,350 millones de USDT y 823 millones de USDC siguen en la lista negra (revisión en cadena al 11/2 16:38). Binance informó el 30/10 que había verificado y congelado aproximadamente 3,000 millones de dólares.
En ETH: 0x8532 recibió 197,460.01 ETH, y hasta ahora no ha transferido nada.
En SOL: AffzF (identificado por Arkham como Binance_Hacker) tiene actualmente 425,182.56 SOL; Eze86 recibió 485,270 SOL el 1/11 y no ha movido nada. El 1/11, a través de Relay, 838.26 SOL se cambiaron por aproximadamente 1.02 BTC, que se consolidaron en bc1q8xnar y no se han transferido.
Hoy 11/2: de 12:14 a 15:16, AffzF hizo 8 transferencias por un total de 35,640.78 SOL, de los cuales 35,288.25 SOL se cambiaron a 3,326,295.56 USDC a través de Jupiter, luego se dividieron en pequeñas cantidades y se distribuyeron a más de 60 direcciones. Hasta las 16:20, no se ha visto recarga en puentes cross-chain ni en exchanges conocidos. Después de las 16:02, AffzF perdió aproximadamente 5,900 SOL más, cuyo destino aún se está investigando. $BTC no logró cerrar por encima de la EMA de 50 semanas, pero sí logró cerrar nuevamente por encima de la MA de 50 semanas.
Ahora, los dos niveles importantes siguientes son $78,600 y $80,000.
Si se mantiene por encima de estos dos niveles, BTC podría comenzar la próxima ola de subida. $SNDK
SNDK hoy subió de 1152 a 1198, ahora está en 1185, solo un aumento del 1.4% en el día.
El día que se desplomó se negociaron 1.25 millones de contratos, y hasta ahora hoy solo 170,000, una séptima parte. Ya es el cuarto día de rebote, y el volumen es cada vez menor.
Las noticias no se detienen. SK Hynix y Samsung, las acciones principales, están subiendo, Morgan Stanley dice que la capacidad global de centros de datos llegará a 316GW en 2030, la línea de almacenamiento suena que se va a poner caliente otra vez.
Pero en cuanto al token, la posición abierta en contratos es de 107 millones de dólares y no ha aumentado, la tasa es 0.016%, los largos siguen pagando para mantener a los cortos. Las acciones siguen su propia lógica, yo compro este token por el sentimiento previo a la apertura del mercado estadounidense.
La semana pasada compré a 1374, vendí a 1171. Mirando atrás, fue correcto vender, pero no tuve el valor para comprar a 1117.
Si el volumen no regresa, solo lo consideraré la sombra de la acción principal.
#非农来袭，12月加息会否生变？ A medida que las elecciones de medio término en EE. UU. entran en su tramo final, el impulso político está cambiando, y Wall Street y los mercados de criptomonedas están en máxima alerta. Un cambio en el equilibrio de poder en el Congreso podría alterar radicalmente la trayectoria del gasto fiscal, el comercio internacional/aranceles y la regulación de activos digitales. Si el control del Congreso cambia, así es como es probable que reaccionen primero las diferentes clases de activos y mercados: 1. 🪙 Política Cripto y Activos Digitales (La Reacción Inmediata) Claridad Regulatoria vs. Gridlo#OKX全球资产便利店
De afiliado de CEX a piedra angular de X Layer: la escasez absoluta de $OKB y la narrativa del “impuesto digital en cadena”
De la deflación continua a la “escasez absoluta”. En agosto de 2025, OKX quemó de una sola vez aproximadamente 65.25 millones de OKB, fijando permanentemente el suministro total en 21 millones y eliminando la función de emisión adicional y quema manual. Así terminó el mecanismo trimestral de recompra y quema que duró varios años; la escasez de OKB pasó de ser “impulsada por el flujo” a una restricción rígida a nivel de contrato, y el enfoque narrativo se desplazó de depender de las ganancias del exchange hacia el valor endógeno del ecosistema en cadena.
El gas es la línea base, el staking y la gobernanza son el límite superior. Como el único token nativo de gas de X Layer (OP Stack L2), OKB es el consumible básico para todas las transacciones en cadena. Pero el diseño de gas bajo significa que la demanda de tokens para simples transferencias es limitada. Por ello, OKB ha evolucionado de ser un “consumible” a un certificado de acceso para los medios de producción en cadena.
Portador del “impuesto digital en cadena”, no un segundo BNB. OKB ya no se usa para descontar las comisiones centralizadas de OKX; su lógica de valor se desvincula deliberadamente del CEX y se traslada completamente a la entrada en cadena conformada por X Layer y OKX Web3 Wallet. La esencia de esta elección es intentar que OKB capture el valor de la capa de infraestructura dentro del ecosistema X Layer: cuanto más próspero sea el ecosistema, más rígida será la demanda por recursos nativos y acceso mediante staking.
De token de plataforma de exchange a ancla de valor del ecosistema X Layer La caída de BTC en octubre importa, pero la advertencia más fuerte es el contexto de la demanda: salidas de ETF spot de EE. UU. por $643M el 30 de octubre tras cuatro días de entradas, mientras que la prima de Coinbase se ha mantenido negativa durante 38 días. Los ingresos de los mineros son fuertes, pero los ingresos por hashrate cayeron. Esa discrepancia deja cualquier recuperación dependiente de una nueva compra spot.
#BTCMarketSignalsDiverge $LIT Probablemente esto sea un rumor. El equipo del proyecto declaró que han negociado con la CFTC para solicitar una licencia de intercambio descentralizado, y podría pasar la revisión antes que $HYPE!
El punto clave es que el Twitter oficial del proyecto no tiene noticias relacionadas. Si es cierto, un anuncio oficial podría llegar solo después de que se logren avances.
Hoy, el rebote de LIT es claramente mejor que el de otras monedas, lo que tal vez ya se haya reflejado en el precio 🚀.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Bitcoin suele tener lo que se llama:
la teoría de caídas fuertes en septiembre y subidas fuertes en octubre
incluso movimientos en el Día Nacional, Navidad y Año Nuevo Lunar
esencialmente son ciclos que buscan un patrón fijo
Los datos históricos muestran tendencias, pero son muy frágiles
Parece haber una "estacionalidad", pero estadísticamente no es significativa
La muestra es muy pequeña (solo una vez al año), y la volatilidad es muy alta
Si se barajan y reordenan las etiquetas de los meses, muchas veces aparece
la ilusión de que "un mes es especialmente fuerte"
Los estudios académicos sobre el mercado de criptomonedas
también han señalado repetidamente que el efecto mensual en criptomonedas no es robusto
Cuando la estructura del mercado cambia (ETF spot, fondos institucionales,
el entorno macroeconómico de tasas de interés, mecanismos de liquidación de apalancamiento)
los antiguos efectos de calendario naturalmente se distorsionan
¿Por qué estas "tendencias" son tan fáciles de mitificar?
1. Sesgo de supervivencia + necesidad narrativa
Los participantes del mercado naturalmente prefieren historias simples y fáciles de difundir
"Uptober", "Septiembre Negro"
Fácil de recordar, fácil de gritar, fácil de tuitear, por eso se refuerzan constantemente
Los años realmente malos se ignoran selectivamente
2. Confundir correlación con causalidad
El cuarto trimestre solía ser fuerte, pero puede ser solo porque coincidió
con el ciclo de halving, liquidez abundante, reubicación de fondos de fin de año
y otros factores múltiples
No es porque sea octubre que necesariamente sube
3. Los movimientos festivos son aún más así
Efectos de "vacaciones" como Año Nuevo Lunar, Navidad, Día Nacional
quizás tenían impacto cuando la liquidez era baja y la estructura de participantes simple
pero ahora el mercado es 24 horas
comercio global, dominado por instituciones y algoritmos
$BTC #非農來襲，12月升息會否生變？ Anoche se indicó abrir posiciones cortas en $BTC alrededor de 78000, y esta vez se acertó el ritmo. La tendencia principal de esta semana sigue siendo a la baja, este juicio no ha cambiado. Siguiendo esta lógica, los rebotes son oportunidades para abrir cortos, así al menos no se quedará atrapado ni sufrirá pérdidas. Esta caída no es exclusiva de las criptomonedas: el oro $XAU también se desplomó y el mercado de valores estadounidense también está cayendo. En un escenario de sangría generalizada, ¿por qué las criptomonedas deberían fortalecerse por sí solas? Mantengo una perspectiva bajista, el objetivo de 72000 no cambia. $ETH también está bajo presión, en el ámbito macro los #funcionarios de la Reserva Federal han enviado señales de aumento de tasas, y aún persisten discrepancias en las expectativas para diciembre, por lo que los activos de riesgo difícilmente tendrán un rebote decente. Lo que realmente vale la pena reflexionar no es que esta vez se haya acertado, sino que el mercado sigue pensando con el antiguo marco de "mercado independiente de criptomonedas". Cuando $XAU y el mercado de valores estadounidense se debilitan simultáneamente, el capital está reduciendo el apalancamiento en todos los activos, no rotando entre sectores. Esto significa que la continuidad del rebote será comprimida sistémicamente: cada recuperación se parece más a una ventana de escape que a una reversión de tendencia. La razón por la que la posición corta en $BTC a 78000 fue efectiva es precisamente porque se ajustó a esta resonancia bajista entre mercados, no porque se apostara por la fortaleza o debilidad de una sola moneda. La situación de $ETH ilustra aún más el problema: no tiene un relato independiente que lo respalde y debe soportar la incertidumbre de las expectativas macro. La divergencia en la trayectoria de aumento de tasas en diciembre es en sí misma un factor restrictivo: cuanto mayor es la incertidumbre, más tiende el capital a reducir posiciones y luego observar. En este entorno, cualquier rebote carece de soporte, por lo que la probabilidad de éxito de abrir cortos es naturalmente mayor que la de comprar en el fondo. Para confirmar señales, hay que observar dos puntos: primero, si el volumen de operaciones disminuye durante el rebote; segundo, si $XAU y el mercado de valores estadounidense pueden detener la caída. Si ambos continúan sincronizados en la caída Ranking de fuerza del mercado
Deslizamiento medio en 5 minutos, estimado según el mercado
$XPL Los costos de ambos lados para pequeñas cantidades son similares, las compras grandes son más caras. Simulación de deslizamiento para compra/venta a escala de 10,000 es 0.06%/0.06%, para 100,000 es 0.55%/0.32%. Para pequeñas cantidades ambos lados son similares, para grandes cantidades un lado es claramente más caro. Noche de resultados financieros de Apple: eliminando el ruido del desfase, veamos tres líneas
Después del cierre del mercado estadounidense el 2 de noviembre, Apple presentará su nuevo informe financiero. No te enfoques solo en el consenso de ingresos de 113,300 millones de dólares y un EPS de 1.98 dólares; detrás de estas cifras hay al menos tres niveles de ruido.
Primero, veamos el iPhone. Bank of America ya ha advertido que el lanzamiento del iPhone 18 y el Duo plegable están desfasados, lo que implica un riesgo de sobreestimación en el modelo de ingresos del cuarto trimestre. Si el crecimiento del hardware está distorsionado por desfases, la aparente fortaleza o debilidad no es confiable; solo al eliminar el desfase se puede ver la demanda real.
Luego, observemos el margen bruto. El aumento en el precio de los chips de almacenamiento ya no es una amenaza lejana; el amortiguamiento de inventarios y el poder de fijación de precios se están agotando gradualmente, y la presión se está trasladando a Apple. Si se pierde esta línea vital del margen bruto, la presión sobre la valoración será más dolorosa que un fallo en los ingresos.
El negocio de servicios sigue siendo la piedra angular. El mercado espera un crecimiento de alrededor del 14%, es rentable, sostiene la prima y es la parte de la valoración de Apple que más teme ser refutada.
Finalmente, la primera llamada trimestral del nuevo CEO John Ternus. Si la guía para el próximo trimestre es conservadora o agresiva, reestablecerá el ancla de precios para los próximos trimestres. La valoración de Apple no es barata, cualquier defecto será amplificado. Este informe financiero no es simplemente una cuestión de bueno o malo, sino una triple prueba de eliminar el ruido, evaluar la resiliencia y escuchar la guía.
#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 🔵 SOL sube ligeramente, pero ETH ya ha avanzado un paso más
$SOL 95.8, subió 0.2% en las últimas 24 horas, calculando según la variación de ambas en las últimas 24 horas, cotizado en ETH bajó aproximadamente 1.7%, coexistiendo un pequeño aumento propio con un retraso en la paridad.
Esta corrección no ha seguido el ritmo de ETH, no se puede considerar la subida en rojo como un movimiento alcista de igual intensidad.
Por ahora lo veo como una recuperación moderada, el precio ha mejorado, pero la ventaja relativa aún no aparece.
$BICO 0.01572, bajó 0.6% en las últimas 24 horas, según el cierre diario, el precio promedio de cierre en 20 días es aproximadamente 0.01627, la cotización sigue siendo alrededor de 3.4% más baja.
La caída diaria no es fuerte, pero la brecha en una posición más larga no ha desaparecido, aún no se ha recuperado por encima de 0.016.
Sigo siendo cauteloso, el repunte cercano es un pequeño progreso, la zona más larga aún no se ha recuperado.
$MU 913.05, subió 1.6% en las últimas 24 horas, durante las ocho horas posteriores al cierre del contrato de Micron, la cantidad de posiciones abiertas aumentó aproximadamente 2.9%, el precio subió alrededor de 0.7% en el mismo período.
El aumento de volumen y el alza de precio van en la misma dirección, este avance cuenta con un cambio en el stock.
Estoy de acuerdo con la sincronización, el aumento en cantidad no significa una compra unilateral, por ahora lo veo como una expansión conjunta de precio y volumen.
NEAR 4.323, bajó 2.3% en las últimas 24 horas, tras un repunte desde el mínimo de 4.236, la cotización volvió a superar el cierre previo de 4.278, la reacción local continúa.
La zona original cerca de 4.4 aún no se ha recuperado, la retirada más prolongada no se ha completado.
Le doy un poco de crédito a la corrección, la caída diaria no ha terminado el repunte; el espacio recuperado se mantiene, la zona más alta aún no se ha alcanzado. Acabo de revisar las noticias de Web3 de hoy, hay varios puntos que valen la pena comentar:
Seguimiento al incidente del hacker de 6.3 mil millones de dólares en Binance: el FBI ya ha atribuido oficialmente el ataque a Corea del Norte, este grupo activó un lavado de dinero automatizado, y ahora el FBI está instando a plataformas DeFi como THORSwap a ayudar a bloquearlo. Curiosamente, THORChain hace un par de días activó una pausa de emergencia debido a una reorganización en la cadena de Ethereum, lo que cerró muchas funciones de puentes cross-chain, bloqueando inesperadamente la vía de lavado de dinero de los hackers norcoreanos, algo casi mágico.
En cuanto a los retiros, las 15 redes de Binance ya se han restablecido, con una salida neta de 5,817 millones de dólares en las últimas 24 horas, mientras que OKX tuvo una entrada neta de 410 millones en el mismo período. Votar con los pies realmente dice mucho.
Otro dato interesante: Titan Builder tuvo ingresos de protocolo de 22.83 millones de dólares en las últimas 24 horas, superando directamente a Tether y Circle para posicionarse en primer lugar.
En seguridad DeFi tampoco está tranquilo, se descubrió una vulnerabilidad crítica en el kernel de Linux, Threshold se vio obligado a pausar la acuñación y el canje de tBTC, aunque la cobertura de reservas de BTC es del 103.2%, con un saldo contable de 135 monedas restantes, sin pérdidas reales de fondos.
Para la próxima semana, dos puntos clave: la votación oficial de las elecciones intermedias en Estados Unidos y la promesa de Binance de publicar la prueba completa de reservas.
#Web3 #DeFi #BTCMe preguntaba por qué $INTC cayó tanto el viernes pasado, resulta que los grandes jugadores estaban huyendo colectivamente.
Los datos de Goldman Sachs muestran que los fondos de cobertura han estado vendiendo netamente acciones globales de AI durante 5 días hábiles consecutivos,
devolviendo todas las posiciones de AI compradas desde principios de 2025, lo que es un desapalancamiento colectivo, no muy relacionado con uno o dos reportes de ganancias.
El viernes pasado, $INTC cayó casi un 29% en un solo día,
marcando el peor día desde 1974.
Durante tal desapalancamiento, tanto las acciones buenas como las malas.El WTI cayó más del 4% en el día, perdiendo los 100 dólares por barril, y el Brent también se desplomó casi un 4%. A simple vista, parece que esto se debe a la desaparición de la prima geopolítica tras los avances en las negociaciones entre EE. UU. e Irán, pero una señal más preocupante se esconde en el "aumento contrario" de Bitcoin. Bitcoin volvió a los 78,000 dólares, y el factor impulsor no fue la entrada de nuevo capital, sino la reparación técnica y la cobertura parcial de posiciones cortas tras el hackeo a Binance; las medias móviles en el ciclo de 4 horas siguen claramente bajistas.
La caída del petróleo y el aumento de la criptomoneda exponen precisamente la fragilidad de la lógica actual de precios: la caída del petróleo refleja "expectativas de paz", no un fortalecimiento de la demanda; el rebote de Bitcoin carece de apoyo de liquidez macro, y la presión de las tasas de interés altas no se ha aliviado. Bitcoin es esencialmente un activo de riesgo de alta beta, no un activo refugio; si la situación geopolítica vuelve a ser volátil o el apetito por el riesgo se reduce, este rebote sin soporte fundamental puede revertirse fácilmente. La "resistencia" actual del mercado parece más una ventana breve antes de un cambio de tendencia, y las probabilidades no favorecen a quienes apuestan al alza. La redistribución de cargas de las elecciones intermedias es como un refuerzo estructural sin previo aviso: los 435 escaños de la Cámara de Representantes y los 35 del Senado entran simultáneamente en un estado de liberación de tensiones, y la presión excéntrica sobre el control del Congreso determina directamente la dirección del diagrama de momentos de la agenda legislativa, financiera y de supervisión de Trump. Las organizaciones ciudadanas públicas, marcando el 23 de octubre como fecha clave, han elevado las donaciones políticas de empresas relacionadas con criptomonedas a aproximadamente 233 millones de dólares; este dinero no es un simple adorno en los planos, sino fibras de acero vertidas en los cimientos para cambiar el módulo de elasticidad del marco regulatorio futuro.
En mi campo, el libro blanco es solo un plano, el verdadero valor está en la arquitectura subyacente y la escalabilidad a largo plazo. Lo mismo ocurre con las donaciones políticas: no determinan la apariencia exterior, pero sí hacia dónde se inclinan los muros de carga. Cuando la tasa de refuerzo de la agenda legislativa es ajustada silenciosamente por el capital, el modelo de valoración de los activos tokenizados de acciones estadounidenses debe someterse a una nueva simulación en túnel de viento. La lógica de interconexión de activos como $xPLTR no está en las velas de precios, sino en el orden de vertido de las paredes cortantes clave en el Capitolio: una vez que el espaciamiento de los estribos en la agenda de supervisión financiera se encripta, la exposición al riesgo debe recalcularse; por el contrario, si hay una sobreasignación estructural, la liquidez fluirá como concreto aún no fraguado.
Los medios citan fuentes anónimas que dicen que Netanyahu instó a Trump a actuar contra Irán después de las elecciones, aunque ninguna de las partes lo ha confirmado. Este tipo de aviso de carga no verificado es el más peligroso: no entra en los cálculos oficiales, pero es suficiente para que el coeficiente de riesgo geopolítico se propague entre los equipos de construcción, como un punto de filtración en la pared exterior del sótano que no se ve normalmente, pero que al presionarse comienza a gotear. Para los activos tokenizados de acciones, este tipo de eventos extremos son cargas accidentales fuera del período de referencia de diseño, que normalmente no se incluyen en la cartera, pero que deben reevaluar la estabilidad general si ocurren.
Mi juicio es directo: el control de ambas cámaras es el marco principal de carga, las donaciones políticas en criptomonedas son el lechada de los cimientos, y las variables geopolíticas son el desplazamiento de la ladera periférica del sitio. Si no se manejan bien las juntas de construcción de estos tres, la interconexión de $xPLTR no será simplemente un seguimiento de precios, sino una transformación del sistema estructural: de estructura de marco a estructura de marco y corte, y luego a voladizo, cambiando completamente las rutas de carga. Lo que realmente determina si este edificio puede mantenerse en pie no es la ceremonia de apertura, sino los registros de inspección de las obras ocultas antes de la firma del supervisor. #usmidtermspolicyoutlook $SOXL el ETF de semiconductores de Filadelfia cayó el viernes pasado hasta el nivel más bajo desde finales de julio, 10439. La última vez en julio fue cuando hizo un suelo y rebotó, el viernes pasado también cayó a ese precio y luego rebotó al final de la sesión.
Actualmente, mi opinión es que el ETF de semiconductores probablemente se mantendrá en un rango lateral en esta posición, la narrativa de la IA tiene burbujas, pero la IA no es completamente una burbuja, este mes la valoración ya ha sido castigada lo suficiente.
Por ahora, veo que $SOXL está en una fase de rebote y recuperación #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 ¿Cuando más personas usan estrategias de trading similares, sigue existiendo la ventaja original?
Que una estrategia haya funcionado bien en el pasado no significa que siga siendo efectiva en el futuro.
El aumento de participantes, la convergencia en el comportamiento de trading, el aumento del deslizamiento y los cambios en la estructura del mercado pueden reducir el espacio de ganancias original.
Pero unas pocas pérdidas no prueban que la estrategia haya fallado. Lo que realmente se debe observar es el rendimiento esperado después de costos, el drawdown, la calidad de ejecución y la capacidad de la estrategia para adaptarse a diferentes entornos de mercado.
**No solo preguntes si la señal de entrada sigue siendo válida, sino también si la fuente de ganancias detrás de ella aún existe.**
Si una estrategia comienza a decaer, ¿primero revisarías los costos de trading o el entorno del mercado? ETH precio actual 2299.55, un ballena vendió 62.97 millones de dólares en 5 horas para comprar 27,553 unidades, precio promedio 2286, antes hubo una orden base de 37.96 millones de dólares a un precio promedio de 2279. Esta posición está a solo unos pocos dólares del precio actual, claramente están liquidando y comprando por debajo del soporte.
Acabo de poner mi termo en el alféizar de la ventana, afuera hay un auto bloqueando la puerta, luego iré a dirigir para que se mueva.
En el gráfico, el precio sigue presionado por debajo de las medias móviles de 50, 100 y 200, el histograma MACD verde se está reduciendo, el RSI oscila cerca de 50, lo que indica un estado de estancamiento en la caída. Entre 2280 y 2300 hay una acumulación fuerte de liquidación de largos, la presión de cortos por encima de 2300 es más ligera, hay espacio para un rebote a corto plazo. Pero entre 2300 y 2320 hay una resistencia fuerte, no persigas precios altos.
En cuanto a la operación, estoy inclinado a largo. Entrar en compras por partes entre 2278 y 2292, poner stop en 2262, si cae por debajo reconocer el error y salir. Primer objetivo de ganancia en 2318, segundo en 2342, reducir la mitad de la posición cerca de 2320. El costo del ballena está alrededor de 2280, estar de su lado no es perder. No cargues mucho la posición, el stop es obligatorio, este mercado cambia de humor más rápido que pasar la página.
$ETH
#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
@OKX星球 $AAPL En este informe financiero de Apple, para ser honesto, tengo un poco de miedo, el precio de las acciones ha alcanzado máximos consecutivos, personalmente no me gusta que el precio de las acciones esté tan alto antes del informe financiero, ya que es fácil que ocurra un "vender en la noticia", lo que genera expectativas demasiado altas sobre los resultados, y puede provocar que incluso con buenos resultados las acciones caigan.
Primero está la guía de ventas. Si Apple no ofrece expectativas de crecimiento lo suficientemente fuertes, o si la gerencia comienza a enfatizar la presión de costos, es muy probable que el mercado opte por vender directamente. Especialmente con el aumento continuo en el precio de los chips de almacenamiento, el margen de beneficio de Apple está enfrentando una nueva prueba. En particular, la línea de productos de computadoras, ahora la demanda individual para comprar computadoras ha sido completamente reprimida por los precios, me preocupa que la línea Mac sufra una caída severa, como se puede ver en Intel, aunque también existe otra posibilidad, que todas las Mac sean compradas por el sector empresarial, que está investigando IA, y Apple se convierta en una acción de "pala"...
El problema más grande es la valoración. Para el año fiscal 2027, se espera que el PER de Apple alcance alrededor de 33 veces. Esta valoración implica expectativas de crecimiento muy optimistas, dejando muy poco margen de error para el informe financiero de Apple...
El mercado de opciones también está empezando a enviar señales de precaución. El volumen de Put para el 30/10 superó al de Call, con una volatilidad implícita en las opciones relacionadas con el informe financiero de aproximadamente ±4.3%. El capital está aumentando la protección contra riesgos a la baja, lo que al menos indica que el mercado ya no está tan confiado.
Apple sigue siendo una empresa excelente, pero el precio actual de las acciones necesita un desempeño futuro lo suficientemente fuerte para sostenerse. Como empresa de electrónica de consumo, creo que el aumento en los precios del hardware causará un impacto muy grande en el negocio de Apple. Is Capital Rotating From Gold Into Bitcoin? History May Be Giving Us a Clue For a long time, Gold has been considered one of the safest assets during periods of economic uncertainty. Bitcoin, on the other hand, is often viewed as a high-risk alternative with significant growth potential. But what happens when Gold starts losing momentum while Bitcoin begins recovering? That's exactly the kind of market development worth paying attention to in 2026. A Look Back at 2020 In 2020, Gold reached new hLiberar la garantía no es igual a vender en masa, pero un posible aumento de circulación de 224 millones de dólares genera dudas sobre la capacidad de absorción a corto plazo.
Según Wu Shuo citando monitoreo en cadena, Paradigm liberó aproximadamente 2.55 millones de HYPE a través de 15 billeteras en los últimos dos días, con un valor aproximado de 224 millones de dólares, lo que representa el 18% de su total de 14.26 millones de HYPE apostados en HyperCore. Esto no es una liquidación total, pero la dirección es clara: los principales VC están moviendo sus tokens bloqueados a direcciones de libre circulación para dejar espacio para futuros ajustes de cartera. La verdadera presión depende de si estos tokens se transfieren a exchanges o se venden OTC.
Los fundamentos de HYPE no han sido refutados, el volumen de operaciones y los ingresos por comisiones de Hyperliquid siguen siendo los más fuertes en su categoría. Observamos dos escenarios: si estas direcciones transfieren posteriormente a CEX, venden OTC o si el total apostado en HyperCore disminuye simultáneamente, la presión de venta podría auto-reforzarse; si solo una institución realiza ganancias parciales, el impacto se limitaría a nivel emocional y de liquidez.
¿Te interesa más el movimiento de transferencias de direcciones o el cambio en el total apostado?
Fuente: Wu ShuoBitcoin y Ethereum están experimentando una recuperación, pero la palabra "recuperación" necesita ser desglosada. A nivel de precio, la recuperación es frágil. $BTC se mantiene alrededor de $78,000, mientras que Ethereum apenas se sostiene por encima de $2,270. La verdadera prueba crítica está más arriba: $82,000 para Bitcoin y $2,400 para Ethereum. El primero es la piedra de toque para saber si el rebote actual de Bitcoin puede mantenerse, y el segundo coincide exactamente con el nivel de retroceso de Fibonacci 0.786, una línea de vida o muerte ferozmente disputada por los toros anAposté todo con todo mi XP
Apuesto que no, y la lógica subyacente detrás de este juicio no es que el informe financiero sea malo; por el contrario, los datos financieros son muy sólidos.
Primero, el tema de almacenamiento de AI ya había experimentado un gran rally antes del informe financiero, por lo que las noticias positivas fueron en gran medida descontadas por el mercado, convirtiendo las buenas noticias en malas noticias al concretarse.
Segundo, aunque los ingresos y pedidos actuales son sobresalientes, el almacenamiento es un sector cíclico.Bitcoin está alrededor de 77,200 hoy, básicamente moviéndose lateralmente todo el día con muy poca volatilidad. Este movimiento lateral es significativo porque ocurre en el segundo día después de una caída brusca y bajo la premisa de que no hay nuevas noticias negativas del incidente de Binance, lo que indica que el nivel de 77,000 tiene un soporte real en el mercado. Sin embargo, debe quedar claro que el movimiento lateral actual es frágil porque carece de soporte de volumen; es un movimiento lateral de "nadie está operando" en lugar de un "equilibrio entre toros y osos"Dividí este robo de 6.3 mil millones en tres partes: stablecoins congelables, BTC y ETH que no se pueden congelar, y el saldo de los usuarios que la empresa cubrió con fondos propios.
La primera parte, aproximadamente 3 mil millones, está bloqueada por el emisor; la segunda parte sigue en la dirección del hacker, 18,270 bitcoins agrupados en bloques de 1,000 sin moverse; la tercera parte la pagó el exchange, y el anuncio dice que cubre alrededor del 95%.
Considerar la tercera parte como si la primera y la segunda ya estuvieran resueltas subestima el riesgo. Que las cuentas de los usuarios no hayan perdido no significa que esos fondos en la cadena hayan regresado. Mi juicio: la verdadera cola son esas monedas nativas que no se pueden congelar, no si el botón de retiro está activado o no.¿Se está convirtiendo Apple en el nuevo refugio seguro de la tecnología? 🚨
Mientras las acciones de computación AI como $SOXL y $SNDK enfrentan presión en su valoración debido al aumento de los precios del petróleo y los temores de inflación, los inversionistas buscan opciones más seguras. El capital no está saliendo de la tecnología, simplemente se está desplazando de la infraestructura AI volátil hacia nombres más defensivos como $AAPL.
#AppleQ4iPhone18Outlook Aposté todo mi XP y dije NO. Mi opinión no es que las ganancias de SNDK sean débiles—de hecho, son impresionantes. Pero el rally de almacenamiento de AI ya había descontado gran parte de las buenas noticias. Como sector cíclico, las proyecciones futuras importan más que los resultados pasados fuertes. Con el almacenamiento y el hardware óptico también enfrentando presión de retroceso, estoy apostando a una corrección clásica de "vender en las noticias" en lugar de otro rally.
$ZEC $SNDK $BTC
#BTCMarketSignalsDiverge Los tres últimos mínimos cíclicos de Bitcoin ocurrieron poco después de las elecciones intermedias de Estados Unidos. 2014 → 71 días después; 2018 → 39 días después; 2022 → 13 días después. La próxima elección intermedia de Estados Unidos será mañana, 3 de noviembre. Si este patrón se repite, entonces a finales de 2026 o principios de 2027 podría ser una ventana de interés.
El próximo mínimo cíclico. Los tres ejemplos muestran un patrón interesante, pero no prueban que las elecciones impulsen el ciclo. ¿Qué tan serio es el riesgo de Binance esta vez? Porque muchos grandes jugadores en el círculo cripto, A8A9, con activos que van desde decenas de millones hasta más de cien millones, todos tratan a Binance como un banco para almacenar sus monedas. Aunque todos actualmente dicen que apoyan a Binance, en el momento en que se abran los retiros, correrán más rápido que nadie, moviendo inmediatamente sus fondos a billeteras frías. Así que la única solución para Binance ahora no es retrasar los retiros, sino limitar la cantidad de retiro Acabo de ver este conjunto de datos: se predice que el volumen total de transacciones en el mercado de predicciones en octubre alcanzará los 123,300 millones de dólares, con Kalshi representando aproximadamente el 80%; la plataforma estadounidense Polymarket tuvo un volumen de transacciones cercano a los 10,000 millones de dólares en octubre, un aumento de alrededor del 15% respecto al récord anterior. Las cifras son grandes, pero como alguien que dirige una pequeña empresa, suelo revisar primero los libros contables.
Mi juicio es que el interés en el sector ciertamente ha aumentado, pero el volumen de transacciones aún no puede demostrar directamente que el modelo de negocio funcione. El flujo de caja no es ganancia, es como si la caja registradora de una tienda sonara sin parar; después de deducir los costos de adquisición de clientes y operación, lo que queda es la verdadera relación entre inversión y retorno.
Me preocupa más el flujo de efectivo después del auge. En el material, el volumen de transacciones del mercado de elecciones intermedias en EE. UU. superó los 1,400 millones de dólares; si los usuarios vienen principalmente por grandes eventos, entonces la cuestión operativa que vigilaré es si permanecen después de que el evento termina y si la inversión en adquisición de clientes puede recuperarse. Esto es una suposición mía, no una respuesta que ya den los datos.
El hecho de que Kalshi tenga aproximadamente el 80% de la cuota también indica que este crecimiento no es uniforme. No tomaré el volumen total de la industria como la oportunidad directa para cada plataforma. Hacer negocios requiere reservar un fondo para riesgos: si el interés en las transacciones disminuye pero los gastos fijos no pueden reducirse, es más fácil pasar por alto esta cuenta cuando el volumen es mayor.
Si tú dirigieras una plataforma de mercado de predicciones, ¿qué tipo de riesgo te preocuparía más como empresario: la pérdida de usuarios después de que termine un gran evento, o que el costo de adquisición de clientes se eleve cada vez más para ganar cuota de mercado?Mañana hay votaciones en Estados Unidos, ¡pero la comunidad cripto está esperando una "maldición" de cuatro veces consecutivas!
¿Bitcoin volverá a cumplir con la regla histórica?
En las últimas cuatro elecciones intermedias de Estados Unidos, Bitcoin sin excepción ha experimentado caídas significativas. Lo más extraño es que la magnitud de la caída se ha ido reduciendo, pero nunca ha logrado superar este obstáculo.
Los datos están aquí:
2010: bajó un 72%
2014: bajó un 65%
2018: bajó un 52%
2022: bajó un 27%
Si solo se observa el cuarto trimestre del año electoral, en 2014 bajó un 16.7%, en 2018 cayó un 42.2% y en 2022 bajó un 14.8%. En las últimas cuatro elecciones intermedias, tres terminaron con caídas.
Más curioso aún, los puntos bajos de los tres ciclos anteriores ocurrieron 71, 38 y 13 días después del día de la votación, respectivamente.
¿Se repetirá esta vez?
Pero tras analizar los datos, CoinDesk encontró una reversión interesante: lo que realmente merece atención no son las elecciones intermedias de Estados Unidos, sino el ciclo de cuatro años propio de Bitcoin.
El Nasdaq no mostró un patrón de caída similar, mientras que los tres mínimos importantes anteriores de Bitcoin coinciden estrechamente con su ciclo de reducción a la mitad (halving).
En otras palabras, las elecciones podrían ser solo una coincidencia que ocurre dentro de la ventana temporal del ciclo de caída. Lo que realmente impulsa la corrección del mercado puede no ser el voto, sino el ciclo.
Entonces, ¿en qué posición se encuentra Bitcoin este año?
El panorama actual ciertamente no es optimista. El mercado se dirige hacia una semana donde la incertidumbre macro y las posiciones apalancadas podrían hacer que cada movimiento sea más agresivo.
BTC se mantiene alrededor de $78.3K, ETH cerca de $2,290, y SOL cerca de $94.7. El panorama de liquidación es particularmente interesante porque BTC tiene una liquidez sustancial en ambos lados.
#USOctJobsReportInFocus Revisé un conjunto de datos de préstamos de criptomonedas largos y cortos en la madrugada, ¡y cuanto más los veo, más nervioso me pongo!
Los préstamos largos de BTC, ETH y SOL aumentan simultáneamente, la congestión de posiciones largas apalancadas sigue subiendo, mientras que los cortos casi no se mueven.
Cuando la gran mayoría del capital apalancado está del lado largo, suele ocultar un riesgo de liquidación, y es fácil que ocurra una rápida corrección.
$BTC: préstamos largos de 1507 BTC, préstamos cortos de 68.54 BTC
$ETH: préstamos largos de 16,400 ETH, préstamos cortos de 874.9 ETH
$SOL: préstamos largos de 119,500 SOL, préstamos cortos de 3430.47 SOL
Solo es un registro de revisión de datos, no constituye ninguna recomendación de inversión.
#Se acerca el FOMC de octubre, ¿qué variables quedan con la pausa en las subidas de tasas de la Reserva Federal? 86.7259 dólares. Recuerda esto primero. No te apresures. ⚡ Este es el precio de referencia para abrir una posición corta en $HYPE, Core Trader 25 usó un apalancamiento de 10x, con una posición nominal de aproximadamente 863,400 dólares.
Mi juicio: lo que más hay que vigilar aquí es el diferencial de precio, no el tamaño de la posición corta. Recibir noticias no significa que la ventana de entrada siga abierta. Si al verlas el precio ya ha bajado un poco, entrar en corto de nuevo sería vender al mismo lado pero a un precio más bajo; si luego hay un pequeño rebote, podrías salir liquidado primero. Aunque aciertes la dirección, puedes equivocarte en el ritmo.
Según mi costumbre de trading a corto plazo, primero observaré si el rebote puede debilitarse antes de decidir si hago una prueba; las condiciones de salida las escribo por adelantado, si no aparece la continuación esperada, me retiro. Esta es mi estrategia de respuesta, no significa que el mercado ya se haya movido así. Supongamos que al recibir la noticia, el precio ya está un 1% por debajo del precio de referencia, ¿esperarías al rebote para buscar un punto de entrada o descartarías esta oportunidad directamente? Abrir una posición larga de $HYPE por 171,600 dólares, mucha gente al verlo por primera vez pensará que hay un gran respaldo financiero. Sin embargo, yo no considero esta posición apalancada 10 veces como una señal fuerte de optimismo.
Pensándolo al revés: primero, calculando el margen inicial con apalancamiento, es aproximadamente 17,200 dólares, la posición nominal no es igual a la inversión real; segundo, si el precio se mueve en contra un 5%, la pérdida sería aproximadamente la mitad del margen inicial, por lo que el margen para soportar la volatilidad no es amplio. Quien tenga una opinión contraria, que argumente: ¿el tamaño nominal de esta posición es suficiente para que ignores el riesgo del apalancamiento?