Orbit Post Sitemap
Apple acaba de publicar su nuevo informe financiero, con cifras bastante impresionantes: ingresos de 114,480 millones de dólares, ganancias por acción de 2.10 dólares, ambos superando las expectativas; los ingresos del iPhone también aumentaron un 17.5%, alcanzando los 57,600 millones de dólares. Pero el precio de las acciones cayó un 2.5% después del cierre.
¿Por qué? Porque el mercado no está mirando esta temporada, sino la guía para la próxima temporada. Este también es el primer informe financiero desde que Tim Cook asumió como CEO en septiembre, y lo que realmente importa es lo que Apple diga a continuación.
El aumento de precios en almacenamiento ya completó un ciclo. En junio, Apple aumentó los precios de Mac y iPad entre un 15% y 25%; en el tercer trimestre fiscal de julio, debido a la escasez de memoria, dieron una guía por debajo de lo esperado, y las acciones cayeron más del 4% después del cierre. Micron tuvo un margen bruto del 84.9% ese trimestre, y el acuerdo de precios se extiende más allá de 2027 — la presión de costos no es algo temporal. Las guías de Qualcomm y Arm también están siendo afectadas por esta factura de memoria.
Lo más interesante es esta divergencia: la guía de crecimiento de ingresos para la próxima temporada es del 7% al 10%, por encima de lo esperado; pero el margen bruto baja del 47.9% de esta temporada a entre 45% y 46%, por debajo del 46.3% esperado. La demanda no se ha desplomado, pero las ganancias están siendo absorbidas por los proveedores upstream. Apple ya ha pasado de "trasladar el aumento de precios" a "absorber los costos". $AAPL $ETH #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 El lunes el índice Dow cerró en rojo con una caída del 0.41%, y el Nasdaq bajó un 1.07%. Todos llaman a esto el estallido de la burbuja de AI, pero no estoy muy de acuerdo. Cuando realmente estalla, no se elige qué cae, todo se desploma junto. El jueves pasado Google tuvo su mayor caída diaria desde que salió a bolsa, ahora el dinero simplemente se está retirando de las posiciones tecnológicas más saturadas para ir a otros lugares. Lo que cae es el apalancamiento y la saturación, no la demanda. Cuanto más fuerte se grita la teoría de la burbuja, más parece una limpieza.#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压
Los ingresos y el EPS superaron las expectativas, principalmente gracias a la fuerte demanda del iPhone (+17%) y al impulso contable por el reembolso de aranceles; excluyendo esto, el EPS real es aproximadamente 2.05 dólares.
Sin embargo, las preocupaciones del mercado para la segunda mitad del año merecen atención: la guía de margen bruto del 45%-46% está por debajo de lo esperado, lo que sugiere que el aumento en los precios de los chips de almacenamiento y los costos de los servicios de AI están erosionando los márgenes. Apple ha pasado de un "periodo de alta rentabilidad" a un "periodo de presión en costos"; a corto plazo, los ciclos de productos sostienen los ingresos, pero el retorno a largo plazo de las inversiones en infraestructura de AI aún no está claro. Los inversionistas deben estar atentos a si el margen bruto puede estabilizarse en el próximo trimestre fiscal.$SOL $BTC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
BTC mira por encima de 85000
Todos piensan que el Partido Demócrata tiene una gran ventaja, igual que cuando Trump fue elegido presidente, ¡la mayoría silenciosa hará su elección!
Predigo que el Partido Republicano ganará ambas cámaras del Congreso.
• Senado: Partido Republicano 53 escaños, Demócratas como máximo mantendrán 47. El mapa de la elección es desfavorable para los Demócratas, perder uno significa que no hay vuelta atrás.
• Cámara de Representantes: Partido Republicano alrededor de 230 escaños, seguirá controlando. El "empate" es una ilusión.
• Lógica subyacente: los votantes solo se preocupan por los precios, las tasas de interés y el empleo, la narrativa republicana es más directa; los demócratas no tienen un plan económico memorable.
• Respuesta a la "maldición de las elecciones intermedias": se reconoce la regla, pero esta vez la variable está en el oponente — "ellos no tienen cartas".
Simulación del mercado: victoria total republicana → recortes de impuestos y desregulación anticipados → primero suben las acciones estadounidenses, las criptomonedas siguen la tendencia. Pero en el momento en que se confirma el resultado, la buena noticia ya se agotó, no compres en la cima. CL ahora tiene la mayor caída diaria en el último mes.
Según el gráfico de velas de CL, el nivel más alto en 4H fue 105 y ha caído hasta 95.
Revisando el gráfico de velas de CL, desde el 6 de octubre en 86 subió hasta 105.
El precio de BTC ha caído desde 86500 el 6 de octubre hasta 77000 hoy.
Básicamente es una correlación negativa completa.
Entonces, CL ahora cambia de dirección hacia abajo, y en cuanto a las elecciones intermedias de Trump o la guerra entre EE.UU. e Irán, ya no quiero preguntar por los resultados.
Solo quiero responder una pregunta: el aumento de CL hasta hoy ya ha cumplido todas las expectativas, por lo que iniciar una oscilación a la baja en niveles altos es la dirección principal.
¿Podrán BTC, ETH y varios índices Russell 2000 de pequeñas empresas no relacionadas con AI en mercados de riesgo tener un rebote?
Lo más probable es que sí, tal vez esta semana, a más tardar el 10 de noviembre. Eso es lo que estimo.
Si tengo que ser más absoluto: el punto de partida de todos los problemas es el precio del petróleo, que determina el precio de todos los activos de riesgo globales.Conclusión primero: $SOXS anoche en 24 horas +10.7%, la dirección fue correcta. Pero voy a echar un poco de agua fría.
Anoche el sector de semiconductores se desplomó en conjunto: SOXX -3.79% (471.51→453.65), SMH -2.72%, $MRVL -12.72%, detrás está el pánico por el gasto de capital en AI (Fortune 10-31). El ETF inverso 3x SOXS cerró en 58.09 (+11.5%), el perpetuo $SOXS de OKX ahora está en 55.38, máximo 58.60.
Agua fría uno: reinicio diario 3x. Si SOXX rebota 3.8% mañana, el 11.5% que ganó SOXS ayer se pierde de un solo golpe, aunque la dirección sea correcta no se puede mantener.
Agua fría dos: liquidez. El perpetuo $SOXS tiene un volumen de 24h de aproximadamente 74 millones de dólares, mientras que el token spot homónimo XSOXS solo tiene 490 mil, una diferencia de 152 veces; la mejor oferta spot es solo 0.29 contratos (unos 16 dólares), si quieres comprar 10,000 dólares, tendrías que consumir las 43 ofertas en venta.
Otra nota: el 02-11 a las 16:00 la tasa de financiamiento fue -0.118%, los cortos pagaron a los largos.
Mi enfoque: este tipo de ETF apalancado perpetuo solo para posiciones pequeñas y trading a corto plazo, no para cobertura a largo plazo. Si van a comprar el fondo de semiconductores, ¿elegirían primero el $SOXS 3x inverso?Hay algo que estuve observando por un buen rato y no entendía: un gran inversor de Binance compró casi 100 millones de $BTC en nueve horas, con una compra neta de 76.55 millones de dólares, pero el precio se mantuvo oscilando alrededor de 76,900, como si nada hubiera pasado.
Luego entendí que más de la mitad de ese dinero ni siquiera cuenta como compra. Cerrar posiciones cortas en el libro de órdenes también aparece como compra; no es que esperen un alza, sino que se rinden y quieren salir. Los números son iguales, pero la naturaleza es diferente.
¿Cómo distinguirlo? Observa el volumen abierto. Si se cerraron posiciones cortas, debería disminuir, pero el OI subió de 97.2K a 99K, aumentando en 1.8K.
En el nivel 76,699 todavía hay una posición larga abierta de 11.52 millones, parece que no planean salir. Este mercado es extraño, parece que sube, pero en realidad es un cambio de manos.En las últimas nueve horas, en Binance $USDT perpetuo hubo una compra considerable: grandes inversores compraron por 97,795,900 USD a un precio promedio de 76,975.8; vendieron por 21,240,100 USD a un precio promedio de 76,855.1. La compra neta fue aproximadamente de 76,555,800 USD. Al ver esta cifra, la primera impresión es que los grandes inversores están acumulando.
Pero hay una diferencia de 120 dólares entre los precios promedio de ambos lados. Los compradores cerraron a un precio más alto, los vendedores a uno más bajo, lo que indica que no fue volumen generado por órdenes pendientes, sino que los compradores activamente empujaron el precio hacia arriba y finalmente absorbieron toda la oferta.
Lo más importante está a continuación: la mayoría de estas compras provienen del cierre de posiciones cortas. El cierre de cortos se refleja en el mercado como compras, por lo que gran parte de esos 76,550,000 USD netos no son dinero nuevo entrando, sino posiciones antiguas saliendo. Solo viendo esta cifra se sobreestima la fuerza de los compradores.
¿Hay dinero nuevo? Miremos el interés abierto. En el mismo período, el OI subió de 97.2K a 99K, un aumento de aproximadamente 1.8K. El cierre de cortos debería reducir el OI, pero en lugar de bajar, subió, lo que solo puede significar que el tamaño de las nuevas posiciones abiertas superó la reducción causada por los cierres.
La estructura queda clara: una subida con participación de cierre de cortos, pero el control está en manos de los nuevos largos. La compra cerca de 76,699 por aproximadamente 11,520,000 USD para abrir posiciones largas es el ancla de costo para esta nueva ola de compradores.
La compra neta proviene principalmente de cierres de posiciones, es algo puntual, una vez usado, desaparece. Cuánto tiempo más puede sostenerse depende de si los nuevos largos alrededor de 76,699 están dispuestos a aumentar sus posiciones.#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
$AAPL $BTC $ETH
Cierre del primer día del horario de invierno en la bolsa de EE.UU.: la divergencia es la señal clave
El Dow Jones subió 0.41% a 51,983.98 puntos, el S&P 500 bajó 0.51% a 7,541.40 puntos, el Nasdaq bajó 1.07% a 25,164.32 puntos; los tres índices subieron y luego retrocedieron, con presión en tecnología y soporte en valor. El WTI cayó bruscamente 7.36% a 96.46 dólares, beneficiando a sectores tradicionales pero sin sostener las acciones tecnológicas sobrevaloradas; el semiconductores cayó 3.37%.
La señal de distensión entre EE.UU. e Irán ya fue valorada de una vez en el primer día, pero las diferencias centrales no se han resuelto; Trump aún mantiene la opción militar, por lo que la prima de riesgo del petróleo podría revertirse. En cuanto a las elecciones de medio término, el mercado ya ha valorado con alta probabilidad que los demócratas ganen la Cámara de Representantes; un Congreso dividido sería favorable — la regulación de AI y los aumentos de impuestos serían difíciles de avanzar; el verdadero riesgo es una gran victoria demócrata en el Senado, lo que fortalecería la valoración de políticas y cargas fiscales tecnológicas para 2028.
Pronóstico posterior: antes de las elecciones, predomina la digestión con volatilidad. Si se confirma un Congreso dividido y el precio del petróleo se mantiene bajo, el S&P podría estabilizarse cerca de 7,500 puntos y abrir una ventana de recuperación; si hay una gran victoria demócrata en el Senado o un giro en las negociaciones EE.UU.-Irán, el Nasdaq enfrentaría la mayor presión para ajustar. El primer día no marca el inicio de una tendencia, sino un reequilibrio de posiciones antes de una semana intensa de eventos."Evaluación semanal del blogger de dinero inteligente" Edición 12 · Gran Belleza
¿Siempre pierdes dinero haciendo tus propias operaciones? No es que no te esfuerces, sino que te falta una referencia confiable. Cada semana te ayudamos a evaluar a los grandes influencers reconocidos en toda la red, con resultados reales y datos que hablan por sí mismos.
Gran Belleza dio 6 señales en dos semanas, y nunca se equivocó en la dirección. Pero realmente esperó el precio solo 2 veces: nunca persigue el precio, vende en corto colgando la orden arriba y compra colgando la orden abajo; si el precio no llega, no actúa. Esas dos operaciones obtuvieron ganancias del 47.8% y 40.7%, sin tocar el stop loss. La mayor pérdida flotante intermedia fue menos de un punto.
Se atreve a poner el stop loss tan amplio porque solo usa una posición del 3%. Si el stop loss se activa, la cuenta solo pierde 2 puntos. Creo que esta estrategia es bastante inteligente: usar una posición pequeña para tener mayor tolerancia al error, no es que no se atreva a arriesgar, sino que está diseñado así a propósito; el trading no es un juego de azar.
También hay un costo. La orden corta de HYPE se colocó en 82.68, pero el máximo del mercado fue 82.54, faltaron 0.14 para entrar. La orden corta de ETH se ejecutó y dijo que no haría más cortos, lo que hizo que quienes lo seguían salieran a mitad de camino.
En resumen, las operaciones de esta persona valen la pena seguirlas. Porque en las 4 veces que no esperó el precio, tu dinero no se movió ni un centavo, pero las 2 operaciones ejecutadas realmente ganaron dinero.
Las señales de muchos bloggers se sincronizan contigo en tiempo real. Lo público es solo la punta del iceberg. ¿Qué blogger quieres que evaluemos en la próxima edición? Deja un comentario, los que tengan más likes serán priorizados. $BTC $PEPE No te emociones demasiado rápido, déjame enfriar un poco las cosas: el progreso en la reparación puede avanzar, pero el optimismo del mercado podría estar exagerado. Soy más cauteloso con que esta noticia se tome como una eliminación del riesgo, en lugar de un paso dentro del proceso de reparación.
Después de que Liquid añadió 300 $BTC, el déficit de reservas se redujo a 250 BTC, y se estima que la tasa de respaldo de L-BTC subió al 94.14%. No me apresuro a ser alcista por dos razones: el plan de recuperación requiere reservas completas antes de reactivar el canje directo, y este umbral no se abre proporcionalmente; la reposición ciertamente redujo el déficit, pero una sola inyección no es suficiente para demostrar que el déficit restante se podrá cubrir sin problemas, aunque el sentimiento podría estar anticipando buenas noticias.
Los optimistas también podrían tener razón, ya que la reposición es al menos un progreso tangible. Si luego se restaura la reserva completa y se reinicia el canje directo, cambiaré mi opinión. En cuanto al impacto de esta reposición en L-BTC, ¿ustedes están alcistas o bajistas? Cuéntenme sus razones, ¿apuestan por la velocidad de la reparación o temen el umbral para el canje?#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Desde Polymarket, la valoración de $CRCL para el EPS GAAP del Q3 por encima de $0.37 es del 73%, pero 0.37 es ligeramente inferior al consenso de Wall Street de 0.38 a 0.40
Desde las ganancias de Circle, las ganancias se ven afectadas por los costos de distribución: en Q2, los costos de distribución y transacción fueron de 412 millones de dólares, de los cuales aproximadamente 325 millones se pagaron a Coinbase
Es importante notar que mientras mayor sea la escala de USDC, Circle no necesariamente gana más; se puede ver que en Q2 el volumen circulante de USDC creció 19% interanual, el volumen de transacciones en cadena 151%, pero los ingresos totales solo aumentaron 7% y los ingresos por reservas 5%
La expansión de escala y la conversión de ingresos están en cierto grado "desancladas"
Sin embargo, comparado con las expectativas históricas, el margen de superación de expectativas se está reduciendo 🧐
2025 Q3 88% → Q4 23% → 2026 Q1 17% → Q2 0% (en línea con expectativas). El valor absoluto del EPS también bajó de 0.64 a 0.18
La "superación de expectativas" depende cada vez más de expectativas bajas, y no de un fortalecimiento real de las ganancias.
A corto plazo, para Circle, si este reporte solo cumple con lo esperado y la proporción de costos de distribución no se reduce marginalmente, el precio de la acción no necesariamente se mantendrá al alza
A mediano y largo plazo, las predicciones institucionales para el precio objetivo varían desde un mínimo de 34-37 hasta un máximo de 243, con un consenso alrededor de 107, y el precio actual cerca de 72, mostrando una gran divergencia 🤔, ¡cuidado con el riesgo! Si fuera a escribir una estrategia, establecería una regla: si el ajuste de la emisión adicional solo pasa por la aprobación de la votación de gobernanza, primero se registra en la tabla de observación de eventos; cuando haya avances en la aprobación y la ejecución del protocolo, se actualiza el juicio. 🤖 Como novato en cuantificación, temo mucho convertir un "aprobado" directamente en "efectivo".
NEAR ha revelado oficialmente que House of Stake ha votado a favor de la propuesta para reducir la tasa máxima anual de emisión adicional del 2.5% al 1.6%, implementándola en fases durante 24 meses. Pero la propuesta aún debe ser revisada y aprobada por el comité de seguridad; tras la aprobación, hay un período de gracia de aproximadamente 90 días, y luego entra en la fase de ejecución del protocolo por parte de los validadores.
Mi juicio es que esto es más adecuado para ser una condición de observación del "progreso de la ejecución", y no directamente una señal de precio. La ventaja de la regla es separar la voluntad de gobernanza de la implementación real: aprobación, espera y ejecución se registran por separado, evitando que múltiples anuncios del mismo asunto causen reacciones repetidas.
También hay que señalar las limitaciones: la tasa máxima de emisión es un límite superior, no equivale a la oferta adicional real; el ajuste en fases no es un cambio único en la oferta. Más allá de eso, si la velocidad de crecimiento de la oferta disminuye pero la demanda no mejora simultáneamente, el impacto en el precio sigue siendo difícil de juzgar. Esta es mi suposición, no se puede sustituir el análisis de demanda con una menor emisión de monedas.
Si ustedes escribieran esta condición, ¿establecerían el "comité de seguridad aprobado" o la "ejecución real del protocolo" como punto de cambio de estado? ¿Qué otros datos agregarían para evitar falsas alertas en la regla?El ingreso de Palantir creció un 96%, pero el precio de las acciones no subió, sino que bajó, ¿a dónde se puede ir a razonar esto?
Mirando los informes financieros de esta semana, los ingresos de Apple superaron las expectativas, pero la guía de margen bruto está bajo presión; SanDisk superó las expectativas y además dividió acciones, pero el precio cayó un 13%; Intel ni hablar, cayó directamente un 30%. Parece que, independientemente de si los resultados son buenos o no, no impide que las acciones bajen.
En realidad, la razón es simple: no es que los resultados sean malos, sino que el precio ya había comprado todo lo "bueno" hace tiempo. Los informes financieros ahora no son una buena noticia, sino una verificación; las expectativas estaban demasiado altas, y un 96% no es suficiente para impresionar.
El mundo cripto tiene un problema similar: la pausa en las subidas de tasas se implementó, pero el mercado sigue cayendo; las buenas noticias no hacen subir los precios, es como si tuvieran el mismo maestro que el mercado de valores estadounidense.
Así que en este tipo de mercado, lo más frustrante no es equivocarse de dirección, sino que todo lo que hagas está mal: si persigues buenos resultados, las acciones bajan; si intentas comprar en el fondo, también bajan; es un golpe tras otro.
Mi método es moverse poco, dejar que el mercado fluctúe repetidamente, yo no me meto en esos vaivenes; por más que estudie los fundamentos, no puedo competir con quienes ya contaron la historia con seis meses de anticipación.
Esta semana todos fuimos cosechados varias veces.
#PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 $PLTR $BTC $SNDK La caída del 2.66% de SOL supera la del 1.48% de BTC y el 1.14% de ETH, lo que sugiere que el apetito por el riesgo está disminuyendo primero en las criptomonedas de mayor beta. Esto es notable porque la relativa resistencia de BTC puede ocultar una precaución más amplia. Una caída más pronunciada y sincronizada entre las principales invalidaría la visión de que esto es un desapalancamiento selectivo.
No es un consejo financiero.#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 Los ingresos de Apple en el cuarto trimestre del año fiscal 2026 y los ingresos por iPhone superaron las expectativas del mercado, mostrando un desempeño sólido en los fundamentos básicos. Sin embargo, el enfoque del mercado está en la guía para el próximo trimestre, donde, debido al aumento en los precios de los chips de memoria y los costos relacionados con AI, se espera que el margen bruto sea inferior a las estimaciones previas del mercado, lo que ha afectado el ánimo de los inversores, reflejándose en una caída tras la realización de ganancias.
Este informe financiero es un típico caso de "datos actuales favorables, pero expectativas futuras cautelosas", característica también de las acciones tecnológicas del Nasdaq en la actualidad: los inversores se están volviendo sensibles a los costos de rentabilidad.
Mi posición actual tiene ganancias flotantes, planeo no aumentar la inversión de manera impulsiva, y me enfocaré en observar si el mercado puede digerir las noticias negativas sobre el margen bruto para luego evaluar si hay oportunidades de recuperación. $BTC El informe financiero positivo es una trampa, esta posición corta ha generado 11 veces la ganancia
$SNDK Esta posición corta en SNDK es una realización de la diferencia en las expectativas de las acciones cíclicas.
La lógica principal para entrar es simple: el sector de almacenamiento tuvo un gran aumento previo, el mercado ya ha descontado el aumento de precios de NAND y las recompras positivas. Aunque los datos financieros son impresionantes, las proyecciones futuras no cumplen con las expectativas del mercado, por lo que la noticia positiva se convierte en negativa, este es un clásico mercado de expectativas bajistas para acciones cíclicas.
Las ganancias flotantes ya superan las 11 veces. Pero el apalancamiento alto siempre es una espada de doble filo, el sector de almacenamiento es muy volátil, y si hay un rebote rápido tras una caída abrupta, puede provocar una liquidación rápida, por lo que no se debe ser codicioso buscando el punto más bajo extremo.
Lo más difícil en el trading no es determinar la dirección, sino controlar la posición y tomar ganancias. Por muy buena que sea la lógica, ante noticias inesperadas o un rebote colectivo del sector, el mercado puede revertirse bruscamente en cualquier momento. Esta operación me enseñó: no hay que ser ciegamente optimista con las noticias positivas en acciones cíclicas, hay que distinguir entre "hechos" y "expectativas del mercado"; si la noticia positiva ya fue descontada, incluso un informe financiero excelente puede ser una excusa para que el capital salga.
Las ganancias flotantes son solo números en el papel, solo al realizarlas se consideran ganancias reales. 🔥 ¡Atención! Las elecciones intermedias de Estados Unidos y la trayectoria histórica de $BTC podrían tener una regla interesante.
Repasando el desempeño después de las últimas tres elecciones intermedias:
📍2014: tocó fondo aproximadamente 71 días después, con un precio alrededor de $170.
📍2018: tocó fondo aproximadamente 39 días después, con un precio alrededor de $3,200.
📍2022: tocó fondo aproximadamente 13 días después, con un precio alrededor de $15,500.
Y desde esos mínimos, las ganancias posteriores fueron:
🚀 $170 → $20,000, más de 100 veces
🚀 $3,200 → $64,000, alrededor de 20 veces
🚀 $15,500 → $126,000, alrededor de 8 veces
Un detalle interesante: el tiempo para tocar fondo se ha ido acortando, siendo 71 días, 39 días y 13 días respectivamente.
Históricamente, cuando el mercado está más asustado, suele gestarse la oportunidad para el siguiente ciclo.
¿Repetirá $BTC esta regla esta vez? 👀如果只看消息面，当前加密市场似乎已经具备了反弹条件，但事实真如此吗？ 昨晚川普释放了缓和对伊朗打击的信号，油价也随之回落。与此同时，被盗事件的风波逐渐平息，市场暂时没有出现更大范围的流动性危机。 但问题是，利好不断，价格却没有跟着上涨，反而连续数日回调。 过去两个月，比特币经历了一轮反弹，市场对牛市回归的期待也随之升温，然而，当越来越多人开始相信行情已经反转，价格却再次走弱。 利好没有转化为上涨动力，说明市场缺少的可能不是好消息，而是真正愿意进场的资金。 特朗普有关伊朗局势的表态，缓解了市场的短期担忧，但谈判不等于冲突已经结束，金融市场交易的是预期差，而不是新闻本身。 加密市场也是如此，现货ETF和机构资金已经成为重要参与力量，比特币与传统金融市场的联系越来越紧密。如果机构仍在降低风险敞口，仅靠几条利好消息，很难推动行情持续上涨。 另一个值得关注的因素是中期选举。 回顾历史，2014年、2018年和2022年美国中期选举后，比特币分别在2015年1月、2018年12月和2022年11月出现阶段性低点，距离选举日约71天、39天和13天。 CoinDesk在近期指出，排除早期市场规模较小🚨 Las elecciones de medio término en Estados Unidos entran en su fase final, y lo que realmente vale la pena observar puede no ser quién gana, sino cuánto ha anticipado el mercado en sus precios.
Mañana por la mañana, hora de Beijing, se espera que los resultados electorales se aclaren gradualmente.
Actualmente, el mercado de predicciones ya muestra una inclinación bastante clara:
Los datos de Kalshi indican que la probabilidad de que el Partido Demócrata gane el Senado alcanzó un máximo del 74% desde la apertura de esta ronda; la tasa de victoria demócrata en la Cámara de Representantes es aún mayor, entre 92% y 94%, y la probabilidad de que ganen ambas cámaras es del 74%.
Lo que es aún más notable es que el Partido Demócrata muestra un desempeño fuerte en varias estados pendulares, incluso en Kansas, que tradicionalmente favorece a los republicanos, el mercado de predicciones le otorga un 63% de probabilidad de victoria demócrata.
Pero aquí hay un problema que fácilmente se pasa por alto:
Si el Partido Demócrata realmente gana por amplio margen, ¿significa eso que el mercado bursátil necesariamente subirá?
Morgan Stanley ha recopilado datos históricos: durante presidencias republicanas, si después de las elecciones de medio término el Congreso queda dividido, el índice S&P 500 sube en promedio un 23% en el año siguiente; si el Partido Demócrata controla ambas cámaras, el aumento promedio es de alrededor del 16%.
Esto indica que lo que el mercado realmente negocia no es solo el resultado electoral, sino también la lucha política y la incertidumbre futura.
Lo que realmente vale la pena vigilar a continuación es el cambio en el poder del Congreso.
Si el Partido Demócrata gana una de las cámaras, podría obtener más poder de investigación y supervisión, y los proyectos relacionados con la Casa Blanca, las donaciones empresariales y la ejecución de políticas podrían enfrentar un escrutinio más riguroso.
Las empresas que ya están bajo atención incluyen Cisco, Salesforce, Kraken,$BTC ahora está en 77,000. La tasa de financiamiento es 0.009%, los largos siguen pagando a los cortos, pero el volumen de posiciones abiertas alcanzó un mínimo en 12 meses, y el precio ha caído un 8% en un mes.
En palabras simples: los largos están resistiendo, los cortos están aumentando posiciones, y el apalancamiento ya se fue. La prima de futuros en Deribit solo queda en 0.8%, nadie quiere pagar ni un centavo más por el BTC futuro. Esta estructura se llama divergencia, ha ocurrido tres veces en la historia, y en dos ocasiones después hubo un pinchazo.
Mi opinión es simple: no tocarlo. La última vez que la tasa llegó al percentil 90 entré a corto y me apretaron perdiendo un 15%. Esta vez la estructura es aún más complicada, tasa alta, volumen bajo, precio débil, cuando tres señales están en conflicto, lo mejor es observar.
Créaselo o no, yo no entro en esta posición. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #非农来袭，12月加息会否生变？ #加密行业协同守护资产安全 Los datos de empleo no agrícola de EE. UU. para octubre se publicarán hasta el 6 de noviembre, pero el mercado ya ha puesto la respuesta sobre la mesa: es muy probable que no haya recorte de tasas, e incluso algunos están valorando un aumento de tasas. Primero, veamos el propio sector laboral. Los economistas encuestados por Bloomberg esperan que el empleo no agrícola de octubre aumente entre 60,000 y 62,000, superior a los 29,000 de septiembre; se espera que la tasa de desempleo se mantenga estable en 4.2%. Los datos de septiembre fueron una sorpresa: solo 29,000 nuevos empleos, muy por debajo de los 84,000 esperados, y se revisaron a la baja 60,000 empleos en total para julio y agosto. Si octubre se sitúa cerca de 60,000, el empleo se recupera marginalmente, pero el nivel absoluto sigue sin ser fuerte. El problema es que la debilidad del empleo ya no es la variable central en la valoración actual de la Reserva Federal. En la reunión del FOMC del 28 de octubre, se mantuvo la tasa de interés entre 3.75% y 4.00% con un voto de 10 a 2; los dos votos en contra provinieron del gobernador Cook y del presidente de la Reserva Federal de Cleveland, Mester, quienes abogaron por un aumento de 25 puntos base, no por una reducción. El presidente de la Reserva Federal de Dallas, Logan, declaró después de la reunión que al menos se necesitan dos aumentos más de 25 pb cada uno, y luego se debería evaluar; el presidente de la Reserva Federal de St. Louis, Bullard, dijo que la inflación sigue "demasiado alta" y que se debe actuar "lo antes posible". Los datos de CME FedWatch son aún más directos: la probabilidad de un aumento de 25 pb en diciembre está entre 72% y 74.9%, y la expectativa previa del mercado de un "recorte de tasas a fin de año" ha sido refutada. El paradigma de valoración está cambiando: antes se negociaba "recesión—recorte rápido de tasas", ahora se negocia "inflación moderada + empleo resistente, tasas altas mantenidas a largo plazo, y un aumento adicional si es necesario".Cada vez que ocurre un gran evento, siempre reviso quién está subiendo. Esta vez la respuesta es un poco inesperada: lo que sube más estable no es la protección tradicional, sino lo que puede tener la llave uno mismo.
$XAUT sube junto con el precio del oro, el soporte alrededor de tres mil novecientos se ha recuperado, el viernes pasado el oro tocó un nuevo mínimo en más de un año, y el lunes dio un giro brusco. Los tokens respaldados por activos físicos tienen una prima en medio de la crisis de confianza.
$ZEC lidera las principales alzas, con mil doscientos ochenta a la vista. El sentimiento de desconfianza hacia los custodios sigue fermentándose, la narrativa de la autogestión le ha dado nueva vida. Mantengo mi posición, no vendo mientras no caiga de mil doscientos ochenta.
$BTC el domingo tuvo una sombra inferior rápida, las órdenes de compra por debajo de setenta y siete mil se defendieron firmemente, cerrando tres días seguidos sin tocar los ochenta mil. Esto es una corrección, no un cambio de tendencia; antes de superar los ochenta mil solo haré rotación de posiciones base.
Este cisne negro enseñó al mercado una cosa: solo los activos con la llave en las propias manos merecen hablar de protección.¡$QQQ mercado de hoy! El petróleo baja, el Nasdaq baja
La caída del precio del petróleo refleja la disminución de la prima de riesgo geopolítico en Medio Oriente, mientras que la caída del Nasdaq se debe principalmente a la presión de venta de las acciones tecnológicas de AI. No son los mismos factores impulsores.
Pero el Nasdaq en cambio baja
Creo que hay tres factores principales.
1. Preocupaciones sobre el retorno de la inversión en capital de AI
El mercado comienza a cuestionar:
Gigantes tecnológicos como Microsoft y Google invierten grandes sumas en construir centros de datos de AI.
La inversión en infraestructura como GPU, servidores y módulos ópticos sigue aumentando.
Pero, ¿cuándo se traducirán estas inversiones en ganancias?
Los inversores empiezan a reevaluar la valoración de la cadena industrial de AI.
2. Financiamiento de Oracle genera preocupación en el mercado
Oracle anunció planes para recaudar alrededor de 20 mil millones de dólares mediante acciones y bonos para construir infraestructura de AI.
El mercado teme que los gigantes tecnológicos dependan cada vez más del financiamiento para expandirse, y que el retorno de capital futuro pueda no ser suficiente para sostener las valoraciones actuales.
Oracle cayó aproximadamente un 8% ese día.
3. Venta masiva en el sector de semiconductores de AI
Después de que Marvell anunciara la adquisición de Lumentum, las acciones de ambas compañías cayeron significativamente.
Esto indica que el mercado ahora no solo observa el crecimiento de la demanda de AI, sino que también presta atención a los costos de adquisición, la presión financiera y la rentabilidad.参议院摇摆州「全不得」25.5%→37.5%，24h 成交 $467万→$2938万，仍稳 Polymarket 非体育第一——爱荷华单独 10.7%，爱荷华+堪萨斯 5.5%。 （体育电竞全剔；相对基线 11/02） 其余前十： 2026中期权力格局（$882万）升到第二：民主横扫 70.5%→75.5% / 共和参·民主众 23.5%→18.5% / 共和横扫 5.5%。 2026众议院（$350万）第三：民主党 94.5% / 共和党 5.5%。 2026参议院谁拿下重回第四（$338万）：民主党 76.5% / 共和党 24.5%。 2028总统大选重回第五（$261万）：JD·万斯 18.4% / 奥卡西奥-科特兹 12.2% / 纽森 12.0%。 德州参议院升到第六（$204万）：塔拉里科(D) 72.5% / 帕克斯顿(R) 27.5%。 美伊停火新进第七（$190万）：近端延续档普遍个位数（11/5 8.0% / 11/4 7.0% / 11/6 6.5%）。 BTC 11月触及价杀进非体育第八（$156万）：↑77,500 95.0% / ↓75,000 75.5%#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ ¿Las ganancias no se reflejan, cómo es que la tasa de éxito es tan alta? Lo más desconcertante es esto: el indicador de liquidez del dólar ha subido alrededor de un 14% este año, con una lectura de 32.71 millones, claramente el dinero está regresando, pero mi $BTC sigue estancado.
La experiencia anterior es que cuando el dinero se afloja, las monedas se disparan. Esta vez Hayes dice que eso no cuenta, que hay que esperar a que la Reserva Federal o el sistema bancario estadounidense realmente expandan su balance. Suena a "espera un poco más", pero mientras esperamos, la cartera se adelgaza.
Ni hablar de $ETH, que cae sin piedad. El dinero se ha ido a bonos a corto plazo para ganar intereses, ¿quién va a venir a jugar con nosotros?El 3 de noviembre, Arthur Hayes publicó una imagen: una curva de liquidez en dólares que ha estado subiendo desde principios de año, pero con un texto pesimista sobre Bitcoin. La curva sube, $BTC baja, esa divergencia es lo importante.
La lectura es aproximadamente 32.71 millones, con un aumento del 14% en el año, suena como "el dinero ha vuelto". Pero él mismo dejó una salvedad: el nombre de la curva y el método de cálculo aún no han sido confirmados por múltiples fuentes. Solo puede considerarse una indicación de tendencia, no una prueba.
Su marco no es "comprar cuando el índice sube", sino enfocarse en una cadena: el balance de los bancos centrales, la liquidez en dólares y los activos de riesgo. El aumento del índice es solo una condición necesaria, el verdadero gatillo es que la Reserva Federal o el sistema bancario estadounidense expandan activamente su balance, intercambiando activos sin riesgo por efectivo y reservas, forzando al capital a buscar betas más altas. La expansión del balance en 2020-2021 coincidió aproximadamente con el aumento de $BTC y $ETH.
Pero el gatillo no se ha activado. Hasta noviembre de 2026, la Reserva Federal no ha anunciado una nueva ronda de flexibilización cuantitativa o expansión sistémica del balance, y las tasas de interés siguen en niveles relativamente altos. El nuevo dinero en dólares prefiere estar en bonos del Tesoro, repos y fondos monetarios, con rendimientos seguros, duración corta y liquidez inmediata.
Por lo tanto, la tasa de retorno requerida para Bitcoin se mantiene alta: sin señales de dilución del rendimiento sin riesgo, los inversores deben compensar la incertidumbre de una beta alta con una prima de riesgo mayor. El índice sube, el precio se mantiene estable, el mercado espera datos o espera acción?Análisis diario de BTC (3 de noviembre):
**Alrededor de $77,306, 24h -1.48%.**
Hechos:
- Bajó aproximadamente $1,100 desde los $78,413 de ayer, con un rango de 24h entre $76,664 y $78,878, aún dentro del rango de $77k a $80k, cerca del límite inferior, sin recuperar los $80k.
- El punto más bajo fue alrededor de $76,664, cercano a la media móvil de 200 días en aproximadamente $76.4k, sin una ruptura efectiva.
- ETF: el 30 de octubre hubo una salida neta diaria de $643.3 millones, borrando el 63.6% de la entrada neta acumulada en lo que va del año; la salida neta semanal fue de aproximadamente $203 millones. El flujo del lunes (2 de noviembre) aún no se ha publicado esta mañana.
- Binance: la prueba de reserva de conocimiento cero para los 10 principales activos se completó el 2 de noviembre, la siguiente fase de retiros está programada para hoy, y la próxima instantánea será el 4 de noviembre.
Perspectiva (con incertidumbre): la estructura es débil pero no ha roto el soporte; mientras no se rompa $76.4k, no se abre espacio para una caída mayor. Hoy son las elecciones intermedias en EE.UU., por lo que la volatilidad podría aumentar.
Recomendación: mantener posición en efectivo, no hacer nada es la mejor acción. No comprar en el fondo ni vender en corto; esperar a recuperar los $80k o una ruptura efectiva por debajo de $76.4k para definir dirección.#Perspectivas del informe financiero de Palantir: ¿Puede el alto crecimiento sostener la alta valoración? 刚扫一眼盘面，BTC又去摸了下沿，那一下心里是有点紧的。 这波下探，到底是最后一踩，还是节奏要重新排？ - BTC 最低探到 77,273，24h 跌 0.89%，高点 78,867，现价在 77,442 附近晃。关键是新低出来之后，连 77,601 都没收回去，说明向下的试探还没走完。 - 4 小时多空比 2.40，比四小时前的 2.29 还高，多头仓位反而更挤了。未平仓 26.03 亿，过去 4 小时多头爆掉 192.1 万 U，空头只有 34.6 万 U。这不是恐慌出清，更像多头在被慢慢放血。 - ETH 这边 2,269，24h 几乎平盘，跌 0.04%，区间 2,248 到 2,318。它没跟着破位，也没力气反弹，属于典型的观望姿态。 - SOL 的低点同样被破，三个主流一起试探下沿，说明这不是单币问题，而是整体风险偏好被压了一档。 我自己的仓位日记里，这种时候最容易犯的错是：看到"跌不动"就急着补，结果补在半山腰。现在更像跨市场联动在收紧，美债收益率和美元那边一有风吹草动，加密这边的高杠杆多头就会被继续挤。偏多的路径是：BTC 收回 77,601 并站稳，ETH 守住 2,#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13%
El líder tiene algo que decir
El guion de SanDisk es demasiado típico. Los ingresos del primer trimestre aumentaron un 378% interanual, la guía del segundo trimestre superó las expectativas y además anunciaron una división de acciones de 1 a 8. ¿El resultado? El 30 de octubre cayó directamente un 13.47%.
La razón está clara. Este año ya ha subido aproximadamente un 460%, la valoración y las expectativas están al máximo. Cuando muestras todas tus cartas (crecimiento explosivo de ingresos, guía fuerte, división de acciones) de una vez, no hay espacio para superar más las expectativas, y la primera reacción del capital es tomar ganancias. Además, anoche los mercados globales hicieron desapalancamiento indiscriminado, y las acciones en máximos fueron usadas directamente como cajeros automáticos.
Hoy SNDK subió ligeramente un 0.25%, xSNDK un 0.13%, solo una débil recuperación, no lo tomes como un cambio de tendencia. Anoche el Bitcoin cayó por debajo de 77,000 y aún está en la parte baja. Veremos si puede volver a superar los 80,000. Si no puede mantenerse, seguirá una corrección más profunda, con resistencia arriba entre 84,000 y 85,000. No persigas subidas ni vendas en pánico, coloca bien tus órdenes con stop loss.
Este análisis es oportuno, las órdenes deben tener stop loss, te deseo buena suerte. $BTC $ETH $SOL Primero hago un cálculo realista: la tasa máxima anual de emisión bajó de 2.5% a 1.6%, una reducción de 0.9 puntos porcentuales, lo que representa una disminución relativa del 36%, pero no significa que la oferta se reduzca inmediatamente en un 36%. La House of Stake de NEAR ya votó a favor de este ajuste, con un plan para implementarlo en fases durante 24 meses, los poseedores de $NEAR deben tener claro este balance.
Creo que esto es útil para calcular la oferta a largo plazo, pero aún no puede considerarse un beneficio para la demanda. Al reducir el límite de emisión, la presión de dilución disminuirá; los informes trimestrales podrán verificar la emisión real frente a la planificada, facilitando la auditoría. Sin embargo, si la reducción de la emisión afecta los incentivos de los validadores, entonces cómo equilibrar el presupuesto de seguridad es el riesgo que más me preocupa. Esto es una suposición mía, no un resultado ya ocurrido.
Según mi forma de trabajar, para estar seguro: aún debe pasar por la revisión y aprobación del comité de seguridad, luego un período de gracia de aproximadamente 90 días y la adopción por parte de los validadores; primero observaré estas etapas. ¿Prefieres ser cauteloso y evaluar después de la adopción por los validadores, o estás dispuesto a asumir la incertidumbre de la implementación anticipadamente? Al ver este mensaje, lo primero que pensé fue: reducir la emisión puede mejorar las probabilidades, pero si vale la pena o no, depende de cuánto premio ya haya pagado el mercado por esta expectativa. No me gusta considerar variables lentas como catalizadores a corto plazo.
El House of Stake de NEAR ha sido aprobado por votación, con un plan para reducir la tasa máxima de emisión anual del 2.5% al 1.6% en 24 meses. Pero aún falta la revisión y aprobación del comité de seguridad, un período de gracia de aproximadamente 90 días, y la adopción por parte de los validadores mediante la actualización del protocolo; no es que la reducción de emisión ocurra inmediatamente después de la votación.
Mi juicio es que es un beneficio a largo plazo, y el impacto a corto plazo tiende a ser sobreestimado. La reducción de la emisión puede aliviar la dilución para los poseedores, pero no significa un aumento en la demanda; la ejecución por fases también da tiempo al mercado para digerir las expectativas. Según mi suposición, si la ejecución se cumple y la demanda acompaña, la estructura riesgo-recompensa será más sólida; si solo se eleva la expectativa con la narrativa de reducción de emisión, las probabilidades podrían empeorar. Estaré atento a los informes trimestrales para verificar las desviaciones entre la emisión real y la planificada. $BTC muestra una señal anómala:
El precio sigue cayendo, pero el CVD spot y el CVD de contratos están subiendo.
La compra activa está entrando, pero los vendedores siguen absorbiendo las compras, por lo que el precio no puede rebotar por ahora.
Esta divergencia podría indicar que se está formando un fondo local, pero la pared de venta arriba sigue siendo fuerte.
Hay señales, pero no significa que se pueda hacer un bottom fishing a ciegas.👀
$BTC No uso apalancamiento alto, y al ver este tipo de noticias, tampoco me apresuro a involucrarme en el mercado. Después de acumular activos físicos por mucho tiempo, lo que realmente quiero saber es: ¿los conceptos populares en la cadena tienen ahora un lugar donde realmente puedan implementarse?
Esta vez, la NYSE eligió a Broadridge para apoyar la votación de accionistas en cadena; los poseedores de tokens podrán participar en la votación a través de billeteras, interfaces de corredores o ProxyVote. Sin embargo, el lugar de negociación propuesto aún espera la aprobación regulatoria, por lo que la selección del proveedor de servicios y la implementación formal deben considerarse por separado.
Mi juicio es que esto es una señal de infraestructura a largo plazo, no una buena noticia para explicar el precio de las monedas a corto plazo. Si la tokenización de acciones solo resuelve la transferencia, pero los derechos de los accionistas no se conectan, toda la cadena no está completa. Incluir la votación en el arreglo indica que la construcción comienza a tocar los derechos posteriores a la tenencia, y no solo se enfoca en la negociación.
También valoro mantener múltiples puntos de entrada para la participación. Si los usuarios no tienen que cambiar completamente sus hábitos para votar, entonces la barrera de adopción podría ser más baja, esa es mi suposición. Pero listar los puntos de entrada no significa que la experiencia real ya esté aprobada, y la aprobación regulatoria sigue siendo una barrera.
De todas formas, yo mantengo mis activos sin moverlos y observo lentamente si estos procesos pueden cumplirse. Las noticias sobre construcción a largo plazo no justifican usar apalancamiento para adelantarse; incluso si la dirección es correcta, puede que no se resista la volatilidad. Amigos que mantienen a largo plazo, ¿consideran que “si los derechos de los accionistas pueden implementarse en la cadena” es un indicador clave para observar la tokenización de acciones?Llegó el día de la votación de las elecciones intermedias en Estados Unidos: ¿BTC primero observa el resultado o primero la diferencia con las expectativas?
En el día de la votación de las elecciones intermedias en Estados Unidos, lo más difícil de negociar en el mercado probablemente no sea quién gana, sino cuánto difiere el resultado del guion que todos anticiparon.
Antes de la votación, una fijación de precios publicada por Kalshi mostraba que la probabilidad de que el Partido Demócrata ganara la Cámara de Representantes era del 94%, y la del Senado del 74%. Esto solo reflejaba el precio de negociación en ese momento, no los votos ni el resultado final. Pero nos indica que el mercado ya tenía una inclinación clara sobre el control de ambas cámaras.
Si el resultado se acerca a las expectativas, BTC no necesariamente subirá solo porque "la incertidumbre disminuye"; si los resultados de los escaños clave se desvían de lo esperado, el mercado podría reajustar su juicio sobre la regulación y la política fiscal. Pero si sube o baja, no se puede predecir con certeza; dependerá de la reacción del mercado de valores estadounidense, el dólar y el propio BTC.
En el gráfico, BTC rebotó desde cerca de 76,660, pero aún no ha recuperado la zona de 77,600. Mi juicio es: el rebote antes de las elecciones debe verse como una corrección, no hay que apresurarse a apostar por un cambio de tendencia. Solo si cierra una hora por encima de 77,600 y mantiene ese nivel en un retroceso, la corrección tendrá espacio para continuar; si cae por debajo de 76,660, este rebote debe reevaluarse y detener la compra.
Por otro lado, si BTC se mantiene por encima de 77,600 sin esperar un retroceso, eso indicaría que la demanda es más fuerte de lo esperado, y abandonaría la opinión de que el rebote es débil.
$BTC $ETH #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Al ver este mensaje, mi primera reacción fue: ¿menos stablecoins significa que la gente ha dejado de jugar? 🤔 El analista de CryptoQuant CW8900 señaló que la capitalización total de stablecoins ha estado disminuyendo durante más de un mes, bajando de 270.3 mil millones de dólares el 1 de octubre a 263.4 mil millones, con una salida de 6.9 mil millones en el último mes.
Llevo solo un año en el círculo, y lo que entiendo es que este mensaje es más una advertencia sobre la capacidad de absorción de fondos que una predicción sobre subidas o bajadas, no sé si estoy en lo correcto. La reducción en el stock de stablecoins significa que la reserva de fondos disponibles para transacciones se está agotando; pero el cambio en la capitalización total tampoco me dice directamente cuántos fondos estaban originalmente preparados para comprar Bitcoin. Por eso no estoy muy de acuerdo en considerar el retorno de stablecoins como una condición indispensable para un rebote.
Todavía no he entendido bien cómo distinguir entre salir del mercado cripto tras el reembolso y simplemente cambiar la forma en que se estacionan los fondos. Quisiera preguntar a los expertos: además de la capitalización total, ¿qué otro dato en cadena mirarían para juzgar el destino de ese dinero?El informe financiero de Palantir superó las expectativas, con ganancias ajustadas por acción de 0.44, mientras que Wall Street estimaba 0.41. Mi estimación anticipada fue de 0.43 a 0.46, esta vez acerté. Los ingresos fueron de 2,310 millones, un crecimiento del 96%, un 6.9% más que el límite superior de la guía que di. Los ingresos comerciales en EE. UU. fueron de 984 millones, un aumento del 148%, incluso más alto que el 140% estimado por Citibank. La guía de ingresos para el cuarto trimestre es de 2,650 millones, y la tasa de crecimiento anual también se ajustó al alza a 91%.
Pero el precio de las acciones no subió. El lunes primero cayó un 3.1% junto con las acciones de software, cerrando en 178.34. A las 16:05 hora del este de EE. UU. se publicaron los datos, y en el after-hours tocó 187.9, pero rápidamente volvió a alrededor de 180. La llamada duró unos veinte minutos, y el precio de las acciones cayó por debajo del cierre, llegando a un mínimo de 170.6. Lo que me preocupa para adelante son los nuevos contratos firmados. El total de contratos en el tercer trimestre solo aumentó un 6% respecto al año pasado, y los comerciales en EE. UU. solo un 11%, mientras que en el trimestre anterior esos números fueron 49% y 153%. El número susurrado de 0.49 tampoco se alcanzó.
En mi perspectiva anticipada, dije que si el negocio comercial en EE. UU. superaba el 140% y la guía anual se ajustaba al alza más de 10 puntos, entonces tendería a subir. El negocio comercial en EE. UU. superó ese punto, y la guía anual se ajustó de 82% a 91%, un aumento de alrededor de 9 puntos, casi.
Bueno, estas son solo mis opiniones personales, no son consejos de inversión. Nueva Jersey levantó la prohibición de staking de tres años, pero el precio de las acciones de Coinbase cayó cerca de su punto más bajo en más de dos años.📉
El 30 de octubre, la Comisión de Valores del estado levantó la prohibición de 2023 y la multa de 5 millones de dólares.
Sin embargo, la página de ayuda aún lista a Nueva Jersey como un lugar donde no se puede agregar nuevo staking, el levantamiento no es "imparcial" y aún pueden tomar medidas.
Morgan Stanley ese mismo día redujo el precio objetivo de 258 a 120 dólares, citando un debilitamiento en el comercio.
Creo que el levantamiento de la prohibición es una variable lenta, no puede salvar esta caída actual.
$COIN Apple publicó su informe financiero y superó las expectativas nuevamente, con ganancias por acción de 2.10, mientras que Wall Street estimaba 1.99. Mi pronóstico previo fue de 2.00 a 2.05, esta vez subestimé. Los ingresos fueron de 114,500 millones, un aumento del 12%. iPhone generó 57,580 millones, un aumento del 17%, más que los aproximadamente 56,500 millones estimados por Wall Street. Mac creció un 24%, y la región de Gran China alcanzó 17,540 millones, un aumento del 21%. De las ganancias por acción, 5 centavos provienen de un reembolso de aranceles.
Pero el precio de las acciones no reaccionó bien. El lunes cayó primero un 1.8%, cerrando en 338.32. Después del informe, en el mercado fuera de horario bajó a 332, pero en la llamada telefónica subió a 341.9. El CFO dio una guía de ingresos para el trimestre de diciembre con un crecimiento del 7% al 10%, en realidad más alto que el 6.7% estimado por Wall Street. Sin embargo, añadió que el aumento en el precio de la memoria y los costos de desarrollo de Siri AI reducirán el margen bruto. El precio de la acción cayó en minutos de alrededor de 337 a 326, llegando a un mínimo de 323.
En mi pronóstico mencioné que si la guía de ingresos para diciembre superaba el 7% y el margen bruto no bajaba mucho, estaría equivocado. La mitad de los ingresos se cumplió, pero la mitad del margen bruto no. A las 7 de la mañana hora de Beijing, es decir, a las 18 horas en la costa este de EE.UU., la acción en el mercado fuera de horario estaba en 326.8, un 3.4% menos que el cierre del lunes. En OKX, el AAPL perpetuo está en 327.9.
Bueno, estas son solo mis opiniones personales, no son consejos de inversión. Bitcoin actualmente enfrenta una doble presión de "expectativas macro de liquidez insuficientes para compensar la salida de fondos micro".
Antes de que la Reserva Federal realmente cruce el umbral de expansión del balance (lo que requiere tasa de interés cero o una crisis profunda como condición previa), la relajación marginal fiscal difícilmente puede constituir un catalizador de tendencia para Bitcoin por sí sola.
Los indicadores observables que vale la pena seguir incluyen: el ritmo de liberación del saldo TGA, la capacidad de las reservas bancarias para absorber la deuda fiscal, y si los flujos de fondos de ETF muestran un cambio sostenido. @OKX中文 @OKX星球 $BTC $ZEC $ZEC $BTC durante la sesión de la bolsa estadounidense anoche estuvo bajando constantemente, a la 1 a.m. hora de Beijing esa vela de una hora tocó 76,850, y a las 8 a.m. volvió a bajar a 76,663, que es el punto más bajo en estas 24 horas, ahora ha rebotado cerca de 77,240, Binance spot 24h -1.5%.
Según los datos de Liqwall hasta las 9 a.m. hora de Beijing, en las últimas 24 horas BTC tuvo liquidaciones por 84.7 millones de dólares, las posiciones largas representan 64.1 millones, un 76%, la concentración más alta fue entre la 1 y 2 a.m., con liquidaciones por 30.9 millones.
$ETH también cayó a 2,260, 24h -1.3%, MarginPad reporta liquidaciones en toda la red por 295 millones de dólares en 24 horas, de las cuales 233 millones fueron posiciones largas.
Lo extraño es que a pesar de tanta caída, la posición abierta en contratos de BTC en Binance subió de 7.42 mil millones a 7.63 mil millones de dólares en 24 horas, la relación de cuentas largas a cortas sigue en 2.62, y las tasas de financiamiento de ambas monedas están en +0.01%.
Mi opinión es que los largos fueron barridos una vez pero siguen agregando para comprar en la baja, el apalancamiento no se ha limpiado completamente, si no logra cerrar por encima de 77,600, es muy probable que intente probar de nuevo cerca de 76,000.Las elecciones intermedias de Estados Unidos serán el 3 de noviembre. Históricamente, las acciones suelen tener un desempeño pobre antes de las elecciones intermedias. Desde 1950 hasta ahora, el mercado de valores estadounidense ha subido durante todo el año posterior a las elecciones intermedias. Actualmente, las posiciones cortas en QQQ están cerca de los 80 mil millones de dólares, y el mercado en general está a la espera. ¡Es muy probable que el mercado se revierta el 4 o 5 de noviembre! Cuantas más posiciones cortas haya, mayor será el aumento posterior en el mercado de valores estadounidense. Mi opinión personal es que el mercado se estabilizará el 4 de noviembre y subirá fuertemente el 5 y 6 de noviembre.Para ser honesto, antes solía interpretar la reducción directa del efectivo de la empresa como una mala señal, apresurándome a definir la dirección del mercado. Solo después de haber cometido ese error de juicio entendí que, sin considerar el uso del dinero, cuanto más llamativo es el titular, más fácil es que me desvíe.
Hasta la semana del 1 de noviembre, el efectivo en dólares disponible para desplegar en la estrategia bajó de 242 millones a 133 millones de dólares, una caída del 45.3%, y el volumen de recompra de acciones preferentes superó al de compra de Bitcoin ($BTC). Además, hay 4,790 millones de dólares en reservas independientes destinados a pagar dividendos de acciones preferentes e intereses de deuda.
Veo esto como un cambio en la asignación de fondos, no como una falta directa de dinero: la recompra ocupa fondos, pero no significa que todo el efectivo se use para comprar criptomonedas; las reservas independientes tienen otros usos y no pueden considerarse munición disponible para comprar monedas en cualquier momento. Esto me recuerda el ambiente en que, al salir una noticia, todos se apresuran a apostar por una dirección, y la gente común tiende a traducir los cambios en la tesorería de la empresa en subidas o bajadas a corto plazo.
Ahora sigo dos reglas: primero, aclarar el alcance de los fondos; segundo, no apalancarme con una sola noticia. Sobrevivir es más importante que responder rápido.El precio no cambió, la posición desapareció
$SOXL precio de apertura 81.6, $SKHY precio de apertura 156.9.
Ambos precios siguen igual, pero la posición se perdió primero.
¿Cómo se calcula esta cifra?: 26 millones no se perdieron de una sola vez.
Fueron siete entradas y salidas sumadas, perdiendo un poco cada vez.
El precio volvió al punto de partida, el capital no regresó.
Aquí está el problema: hacer trading en la misma dirección una y otra vez.
Cuando sube, se persigue; cuando baja, se recorta; luego sube y se persigue de nuevo.
Cada ronda se paga una comisión y un deslizamiento.
Después de siete rondas, el precio sigue siendo el mismo.
Lo que falta en la cuenta son 26 millones.
En la siguiente ronda, él volverá a entrar, y lo más probable es que el precio siga siendo ese.
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化
#$SOXL $SKHY 如果特朗普阵营在中期选举中失利，币圈和未来经济会发生什么变化？ 先明确一个关键背景：2026年美国举行的是中期选举，核心是国会席位的重新分配，并不是特朗普再次竞选总统。因此，我们真正需要关注的是共和党能否继续掌控国会，尤其是如果失去众议院，甚至参众两院都失去多数席位，未来美国政策会发生哪些变化。 先说核心结论：对加密市场而言，最直接的影响是政策预期、监管环境以及相关立法进程。至于币价是否会大幅下跌，美国经济是否会受到冲击，还需要结合选举结果与市场预期之间的差异，以及后续资金流向和政策变化综合判断。 仅凭共和党失去国会多数这一结果，就断言币圈必然暴跌、美国经济必然走弱，显然过于片面。 一、共和党失利，对加密市场有什么影响？ 首先受到影响的，很可能是市场此前建立起来的政策预期。 如果选举前有大量资金押注共和党继续掌控国会，并期待美国加密货币相关政策进一步放宽、立法加速推进，那么一旦选举结果明显低于预期，部分资金就可能重新评估持仓。 此前建立在政策利好预期上的估值溢价，也可能随之收缩。 这种情况下，短期出现获利了结和资金流出并不意外，尤其是那些高度依赖政治支持、监管放松预期以及市场情绪推动的Este tipo de mensajes, la mayoría de las personas probablemente los consideren positivos, pero yo suelo pisar primero el freno. Pensándolo al revés, volver a la normalidad y volverse más fuerte son dos cosas diferentes.
Liquid Network declaró en X que la reserva de Bitcoin se ha restaurado completamente, y todos los LBTC han recuperado el respaldo 1:1 con BTC; hace unas semanas, el intercambio entre BTC y LBTC ya se había reanudado. Prefiero verlo como una reparación de crédito, no como una señal de crecimiento.
Hay dos razones: el respaldo 1:1 responde a si hay suficiente soporte, pero no equivale a la experiencia de intercambio, los usuarios aún deben transferir activos a través de los proveedores de servicios de intercambio participantes. La otra es que los usuarios pueden ejecutar nodos para verificar la prueba de reserva federada y también pueden consultar el tablero público; si solo leen el anuncio sin hacer la verificación, entonces estas herramientas de transparencia no se están utilizando realmente. Esta es la otra cara que me preocupa más.
¿Crees que restaurar el respaldo 1:1 es suficiente para reconstruir la confianza, o que también hay que considerar la experiencia de intercambio y la verificación continua? Invito a quienes tengan una opinión contraria a debatir.Veo la reducción de emisión y suelo hacer dos cálculos primero: cuánto se reduce la dilución y cuánto se sacrifica en incentivos. La restricción de la oferta puede mejorar las probabilidades, pero no significa que la tasa de éxito de la subida aumente automáticamente.
La gobernanza de NEAR ya aprobó un plan para reducir el límite de emisión al 1.6%, con un programa de reducción de emisión de 24 meses que disminuirá las recompensas por staking. Sin embargo, aún se requiere la aprobación del Security Council y que los validadores adopten la actualización del protocolo correspondiente para que entre en vigor oficialmente.
Lo veo como una mejora condicional para los poseedores de $NEAR. La aprobación de la gobernanza acerca la implementación más que la etapa de propuesta, pero aún no se puede contabilizar como efectivo. Si la demanda se mantiene estable, reducir la dilución ayuda a mejorar las expectativas de tenencia; si la reducción de recompensas debilita la participación de los validadores, entonces hay que reevaluar el costo de seguridad. Para los usuarios que hacen staking, no solo hay que considerar la reducción de emisión, sino también el efecto neto después de la disminución de recompensas.
Prefiero esperar a que tanto la ejecución como los incentivos estén claros. Frente a esta reducción de emisión, ¿tú valoras más la tasa de éxito después de la implementación o las probabilidades que deja el precio anticipado?Hermanos, SNDK cayó a 1096, ni siquiera el informe financiero explosivo puede detener la retirada del tema AI
$SNDK $1,096
El lunes, SNDK cerró con una caída abrupta del 6.59% a 1075.08, con un mínimo intradía de 1067.40, 1096 es básicamente el nivel tras la recuperación posterior al cierre. Desde el pico de junio en 2354, la caída ya supera el 54%.
El núcleo de la caída ya no es el informe financiero. En octubre, SNDK acumuló una caída de más del 35%, siendo la segunda acción con peor desempeño en el sector tecnológico. El mercado está revaluando si el gasto de capital en AI puede mantenerse a este ritmo, el sector de semiconductores de Filadelfia está reduciendo valoraciones en general, y SNDK, como un activo puro de NAND, ha caído con más fuerza.
Los números del informe financiero no tienen problemas. Los ingresos del primer trimestre fueron 11.03 mil millones, un aumento interanual del 378%, y el EPS ajustado fue 49.51, ambos superando las expectativas. Los ingresos del centro de datos fueron 4.8 mil millones, un aumento secuencial del 61%. El problema está en la tasa de crecimiento: este trimestre los ingresos crecieron solo un 23% secuencialmente, el trimestre anterior fue 51%, y la contribución del aumento de precios bajó de dos tercios a aproximadamente 40%.
Los objetivos de los analistas siguen siendo altos. De los 25 que cubren la acción, la mayoría recomienda comprar, con un precio objetivo promedio de 2029 dólares, implicando un espacio de aproximadamente 89%. Morgan Stanley mantiene un precio objetivo de 1750, creyendo que la demanda en la nube puede compensar la caída en el consumo.
Técnicamente, 1067 es el mínimo intradía del lunes y también un nivel clave a corto plazo para observar. Antes de que la división de acciones entre en vigor el 20 de noviembre, el mercado sigue debatiendo si un margen bruto del 85% es un techo.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？