Orbit Post Sitemap
Normalmente, cuando la gente habla de desanclaje, la imagen es que el precio de la moneda se desploma. Esta vez es al revés: el DAI.e en Avalanche se vende a 1.10 dólares, un 10% más caro que un dólar.
Un artículo que vale un dólar se vende a uno con diez, mi primera reacción fue que algún pool estaba fallando. Pero luego pensé que tal vez simplemente no hay suficiente en esta cadena: mucha gente quiere obtenerlo, pocos están dispuestos a soltarlo, así que el precio se ha elevado.
Lo que más me intriga no es el precio, sino esas personas que realmente compraron a 1.10, ¿qué urgencia tienen? El bullicio en $AVAX a veces surge justo así.El 82% del monto de recompra se concentra en un solo bono, así que primero haré un cálculo realista: usar todo el cupo no significa que todo el mercado mejore su liquidez. La recompra de deuda antigua del Tesoro de EE. UU. en esta ronda tiene como objetivo mejorar la facilidad de negociación en el mercado de bonos del gobierno.
Prefiero verlo como un alivio parcial, no como un estímulo directo para el mercado cripto. El dinero se concentra en resolver un problema específico, no se puede asumir que otros bonos se beneficiarán automáticamente. Según mi suposición, si la mejora en la facilidad de negociación no se extiende, entonces esperar que el sentimiento en activos de riesgo mejore solo por el tamaño de la recompra es un argumento débil.
El costo de buscar estabilidad puede ser ir un poco lento, mientras que arriesgarse puede llevar a sobreestimar una mejora parcial. Yo prefiero ser más cauteloso, primero ver si el efecto se extiende, sin apresurarme a etiquetar esta noticia como un gran beneficio. ¿Esperarás una mejora más amplia o estarás dispuesto a arriesgar y anticipar una recuperación del sentimiento en el mercado cripto?The October US ADP employment report lands at 21:15 tonight, with consensus pointing to a gain of 70,000 jobs. For crypto, the number matters less as a labour-market verdict than as a live input into December rate-cut expectations — and that makes it a short-term volatility trigger for $BTC and $ETH rather than a directional compass. The transmission channel runs through the dollar and Treasury yields. A print above 70,000 would likely lift both, cooling the case for near-term easing and pressurHermanos, SNDK cayó a 840, se desplomó un 19% en un día, pero el verdadero culpable de esta caída no está en el informe financiero
$SNDK $840
SNDK cerró el jueves con una caída del 19.27% cerca de 841, con un mínimo intradía de 803.97. Desde el pico de junio en 2354, la corrección ya supera el 64%.
El núcleo de la caída es el pánico regulatorio de la IA tras las elecciones intermedias. Después de que los demócratas tomaron ambas cámaras, el mercado empezó a descontar un posible endurecimiento en la aprobación de centros de datos. El Nasdaq cayó casi un 5%, el índice de semiconductores de Filadelfia se desplomó más del 10%, Micron bajó un 14.72%, SK Hynix un 12.50%, Western Digital un 16.06%.
Pero hay una bomba ignorada: Changxin Memory de China. Hasta finales de septiembre, los pagos anticipados de clientes de Changxin se dispararon a 1,000 millones de dólares, un aumento de 15.7 veces respecto a finales de 2025, y además declararon haber desarrollado un chip con arquitectura 4F², planeando entrar en HBM. El mercado está vendiendo indiscriminadamente todo el sector de almacenamiento.
Los números del informe financiero en realidad no están mal. Los ingresos del primer trimestre fueron 11,030 millones, un aumento interanual del 378%, EPS de 49.51 superando expectativas. El problema está en la tasa de crecimiento: solo aumentó un 23% respecto al trimestre anterior, que fue del 51%. Los ingresos del sector consumo cayeron un 29% intertrimestral.
Los analistas aún mantienen precios objetivos altos. La calificación consensuada es comprar, con un precio objetivo promedio de 2176 dólares. Pero Wells Fargo redujo el precio objetivo a 1300 y bajó la calificación a "mantener".
Comenten en la sección, ¿una caída del 19% en un día para SNDK es una venta errónea o realmente el ciclo de almacenamiento llegó a su fin?👇
#美中期选举后AI监管分歧引发行情波动 Cuando una stablecoin tiene problemas, todos asumen que su valor caerá. Esta vez fue al revés: DAI.e en la cadena Avalanche subió a aproximadamente 1.10 dólares, un 10% por encima del precio anclado de 1 dólar.
DAI.e no es el DAI nativo, es una versión puenteada. En varios pools de liquidez activos en exchanges descentralizados en Avalanche, ese es el precio, y realmente hay transacciones.
Lo clave es que el ancla del activo puenteado nunca está en la cadena, sino en el extremo de redención del puente. El precio en la cadena solo refleja la oferta y demanda interna de esa cadena. La prima del 10% indica una cosa: hay más personas queriendo obtenerlo en esta cadena que las que están dispuestas a liberarlo. Puede ser que alguien lo necesite urgentemente o que el canal de salida no sea fluido; no se especifica la causa exacta, pero la dirección está clara.
Para quienes lo tienen, es una ganancia flotante en papel y también una ventana para salir; para quienes quieren comprar, adquirir algo en el pool a 1.10 por un dólar equivale a perder primero un 10% y luego esperar que vuelva a su valor. La estratificación de liquidez en el ecosistema $AVAX se vuelve más evidente en estos momentos.
Lo interesante es que cuando hay descuento lo llamamos accidente, y cuando hay prima lo llamamos oportunidad. La misma infraestructura de puente y el mismo problema de capacidad de tránsito, pero en direcciones opuestas se convierten en dos cosas distintas.Ayer todavía estaba por encima de los 80,000 dólares, hoy de repente cayó cerca de los 76,000. ¿Esta caída es solo una corrección o el inicio de una nueva ronda de desplomes?
Creo que debemos estar muy atentos a las siguientes señales de peligro.
Primero, ¡Wall Street se está retirando en masa!
Anoche el Nasdaq cayó aproximadamente un 5.5%, con una venta masiva en acciones tecnológicas. Lo que es aún más preocupante es que, aunque los rendimientos de los bonos estadounidenses están bajando, BTC no subió, sino que se desplomó junto con el mercado de valores.
¿Qué significa esto?
Lo que el mercado más necesita ahora no es la expectativa de una reducción de tasas, sino dinero real y valiente que se atreva a comprar.
Segundo, ¡los fondos institucionales no han regresado realmente!
El ETF spot de BTC en EE.UU. ha tenido una salida neta acumulada de aproximadamente 1,066 millones de dólares en casi cinco días hábiles completos.
Mirando los fondos en cadena, el suministro de stablecoins también se está contrayendo.
En resumen: no es que no haya compradores en el mercado, sino que hay demasiados vendedores y los fondos nuevos no son lo suficientemente fuertes.
$BTC $ETH #美中期选举后AI监管分歧引发行情波动 Al ver este mensaje, mi primera reacción fue: no traduzcas "apoyar la reelección de los que respaldan las criptomonedas" directamente como "buena noticia para el mercado cripto". Los recién llegados que leen noticias políticas tienden a fijarse en un rostro conocido, pero pasan por alto si el poder que tiene realmente ha cambiado.
Según Cointelegraph, el republicano French Hill, que apoya las criptomonedas, ganó la reelección y seguirá siendo congresista de Estados Unidos; sin embargo, con el control demócrata de la Cámara de Representantes a partir de enero, perderá el puesto de presidente del Comité de Servicios Financieros de la Cámara.
📌 Aprovechando esto, un punto de conocimiento: la postura personal no equivale a la capacidad de impulsar una agenda. Tomemos enero como ejemplo: que una persona siga siendo congresista y que siga siendo presidente del comité son dos cosas diferentes. El puesto de presidente implica la organización de la agenda, y perder ese cargo no se puede medir solo con la palabra "reelección".
Mi juicio es que esto genera expectativas algo negativas para el avance de la política cripto, pero no se puede afirmar que haya un cambio de rumbo en la política. Los partidarios siguen en el Congreso y tienen espacio para expresarse; el cambio en el puesto de presidente significa que la ruta original para impulsar la agenda podría necesitar ajustes. Lo que realmente hay que seguir es la agenda futura, no solo contar cuántos "aliados cripto" hay.
El error más común de los recién llegados es tomar la victoria electoral de un político como una señal de precio, omitiendo el paso de la implementación de la política. ¿Qué no entienden aún? ¿La reelección de un congresista o mantener el puesto de presidente, cuál afecta más tu interpretación de esta noticia? Deja tu comentario.¿Se acabó la racha alcista en las acciones estadounidenses? ¿Por qué cayó tan fuerte?
Anoche, el mercado de valores estadounidense tuvo un sabor a crash bursátil, con las siete grandes tecnológicas evaporando 1.04 billones de dólares en un día. Irónicamente, el día anterior el Dow Jones había subido 1,569 puntos para celebrar la conclusión de las elecciones. Pero luego se vio que la incertidumbre cambió de dirección: de "quién gobierna" a "si la IA puede seguir quemando dinero así". Tres razones se superponen: ① Los demócratas no solo ganaron ambas cámaras, sino también los gobernadores de Texas y Georgia; la aprobación de centros de datos está en manos locales, y UBS calcula que alrededor del 30% de la nueva capacidad para 2028 podría retrasarse ② Los resultados de Alphabet pusieron por primera vez sobre la mesa "si el gasto de capital en IA puede recuperarse", lo que explotó anoche ③ La teoría de la burbuja de IA de Burry volvió al foco: él se fija en las suposiciones de depreciación, los chips se deprecian más rápido de lo que la empresa asume, por lo que las ganancias en los estados financieros son ficticias. ¿Entonces por qué BTC se desplomó también? No es el protagonista, pero es el que tiene el apalancamiento más alto en todo el mercado. La narrativa de IA y las monedas de poder computacional están en la misma cadena; si la fuente colapsa, el downstream se derrumba; además, ayer BTC rebotó de 75,736 a 81,185, subió 7% en dos días, y 81,000 es una resistencia fuerte, por lo que las ganancias y las posiciones atrapadas salieron juntas. Mi juicio: el verdadero problema no está en la política, sino en que la lógica de valoración de la narrativa principal de IA está siendo cuestionada sistemáticamente por primera vez, y esta grieta no se reparará en un día. $BTC tiene una resistencia fuerte en 81,000; si no se sostiene entre 78,000-79,500, el siguiente soporte es 75,700; si se rompe, va a 72,000; por ahora, mientras no caiga de 75,000, sigue siendo un buen punto de compra. #美中期选举后AI监管分歧引发行情波动 No pienses que el endurecimiento de la regulación de AI es solo una mala noticia, en realidad es un callejón sin salida que obliga a los gigantes tecnológicos a correr frenéticamente. El 76% de los votantes no permite construir centros de datos, lo que obliga a los gigantes a adelantar su gasto de capital de 2027 para aprovechar la ventana política. El hardware de computación seguirá en auge, pero para el mundo cripto esto significa una sangría fatal de fondos, ya que toda la liquidez del mercado se está desviando hacia la infraestructura física.
Mira $BTC, el gran pastel, que sube apenas unas décimas y parece estar muerto. Todo el capital se está yendo a la guerra de poder computacional de AI, y nadie en el mundo cripto se está ocupando. Esta noche el informe de empleo no agrícola va a ser un golpe duro, con muchas posiciones atrapadas en la parte alta como una montaña. Mantén firme el spot a largo plazo, no persigas subidas a corto plazo, si haces cortos a corto plazo debes poner stop loss fijo; un corto sin stop loss es regalar dinero a los grandes jugadores.
Mira $ETH, Ethereum, es un desastre total. Por más que la infraestructura de AI esté en auge, no tiene nada que ver con el ecosistema de Ethereum, no hay narrativa ni respaldo financiero. Cuando el mercado general se debilita un poco, Ethereum cae con fuerza; no te dejes tentar a comprar en lateralizaciones, no hay fondo real.
Mira $XAUT, oro, esa es la lógica sólida para refugio seguro. La divergencia regulatoria ha intensificado la demanda de refugio macro, y con la inestabilidad geopolítica en Medio Oriente, la compra de bancos centrales sostiene firmemente el precio. Esta noche, sin importar si el informe de empleo es bueno o malo, la resiliencia del oro supera con creces a la del mundo cripto.
En resumen, la carrera de AI ha drenado la liquidez del mercado, y el informe de empleo de esta noche será una trituradora. Controla tus impulsos y no seas carne de cañón; sobrevivir a esta limpieza es la verdadera clave. #美中期选举后AI监管分歧引发行情波动 ☀️ 大叔早报｜11.06 ▍CRYPTO｜8万美元失守：这次被清算的不是空头 BTC跌破7.6万美元，早间报 76,276美元（-5.31%），昨天的8万美元行情基本回吐。24小时全网爆仓超过 10亿美元，主要来自多头仓位被清算。 资金逻辑： 这不是币圈独立下跌，而是整个风险资产一起去杠杆。美股AI硬件遭抛售、风险偏好收缩，高杠杆加密资产率先承压。昨天的上涨有空头回补推动，今天的下跌则暴露了追涨仓位的脆弱。 接下来关注： 76,000美元能否稳住，失守再看75,000—73,000美元区域。今晚非农将影响利率预期，也会影响风险资产的流动性环境。 ▍美股隔夜复盘｜昨天涨3%，今天跌5.5%：市场开始重估AI基建 道指 -3.44%报51,523.06，纳指 -5.52%报24,315，标普500 -4.36%报7,353.73。 纳指100跌6.4%，费城半导体指数跌约 12.25%，创历史第二大单日跌幅。英伟达 -9.26%，AMD约 -17%，特斯拉 -10.77%。纳指100相关市值损失约2.5万亿美元，七巨头合计损失约1万亿美元。 资金逻辑： 11月4日，市场买的是选举结果落地$AKE Ya es hora de entregar la tarea~🥰 Posición pequeña para hacer grid de contratos largos
Características recientes: aumento de volumen en la caída, disminución continua del volumen en el rebote
💵 El volumen de contratos es mucho mayor que el del spot, el mercado está básicamente dominado por fondos apalancados, la fuerza de soporte en spot es débil
📉 En las grandes caídas el volumen explota, en la fase de rebote la compra se reduce rápidamente, es una estructura típica de volumen y precio débil
Punto clave de noticias negativas: desbloqueo el 21 de noviembre (2.11% del total), los fondos se cubren con anticipación, los toros no se atreven a entrar masivamente Revisión del mercado: $BTC mostró ayer un típico doble golpe para alcistas y bajistas. El mercado esperaba generalmente que, tras la llegada de noticias negativas, continuara la caída, pero en cambio se detuvo cerca de 75,500 y rebotó, superando consecutivamente los 79,000 y acercándose a 81,000, para luego entrar en una fase de consolidación. Este repunte rápido parece más bien una limpieza concentrada dirigida a los cortos; la posición corta del autor de ayer también fue liquidada.
Puntos clave: La estructura en el gráfico de cuatro horas sigue siendo débil, la resistencia en el gráfico diario se concentra cerca de los 80,000; el impulso hasta 81,000 ayer puede considerarse una acción para explotar cortos. Si posteriormente se mantiene estable por encima del nivel de 80,000, aún hay posibilidad de continuar al alza, aunque actualmente parece difícil. En cuanto a $ETH, el nivel 2,250 se consideraba una línea de defensa para el rebote; afectado por la distracción del "senador joven no electo", el precio cayó momentáneamente por debajo de 2,230, y el mercado pensó que aceleraría la caída, pero en cambio hubo un rebote en forma de V, superando las expectativas.
Perspectivas futuras: Para ETH, antes se esperaba un máximo de 2,450, ahora parece difícil superar ese nivel. En general, tras una caída rápida y un rebote, no es recomendable entrar en posiciones simples; para BTC se debe observar la pérdida o ganancia del nivel 80,000, para ETH la resistencia en 2,450, y esperar una confirmación de dirección tras la consolidación es más prudente. #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 #索尼Q2营业利润增长45%，上调全年业绩指引 #SKHY 24 horas -9.55%, de 141 cayó a 126.28. Lo más importante a recordar es la vela de las 07:00: 116,000 contratos vendidos a 120.31, solo el 40% del volumen de venta de 279,000 contratos a las 23:00, pero bajó el mínimo otros 2.4 puntos. Volumen a la mitad y en un nivel más bajo, lo que indica que no hay órdenes de compra abajo, no es que la presión de venta sea tan fuerte.
A las 08:00 se contradice: 64,000 contratos subieron el precio a 126.96, engullendo toda la vela bajista de las 07:00 y superando el máximo de las 06:00 en 125.62. Gastar 64,000 contratos para subir 5.8 puntos, mientras que a las 07:00 gastaron 116,000 contratos para bajar solo 1.9 puntos — la eficiencia para subir el precio es cinco veces la de bajarlo, esta ruptura es falsa.
Precio actual 126.28, MA20 en 130.85 presionando 4.6 puntos, rango 24h alto/bajo 140.82 / 120.31.
Condiciones: la vela de las 08:00 cierra por encima de 125.62, retrocede a 125.0~125.5 para comprar, stop loss en 122.90, primer objetivo 129.10 con solo 1.6 veces, insuficiente, se mira 130.48 que da 2.2.
Si en 1H con volumen se cierra por debajo de 120.31, indica que este rebote es un falso alza, las posiciones largas quedan anuladas, se vuelve a esperar.
$SKHY
(No es consejo de inversión, asuma su propio riesgo)Esta ronda solo tiene 4 millones de dólares, que no es mucho en el mundo de las criptomonedas, pero el problema que busca resolver podría ser más importante que una financiación de decenas de millones.
Lombard Systems construye infraestructura de financiación para valores tokenizados, con una ronda semilla liderada por Ethereal Ventures, y con la participación de ALPS Capital, First Commit, Veris Ventures y ATKA.
Mantienen un estándar llamado "Entrega contra bloqueo": permite que bancos, corredores y agentes de transferencia acepten activos tokenizados como garantía, sin que los activos salgan de la cuenta de valores original, permaneciendo bloqueados a nombre del propietario, y el prestamista recibe un derecho de garantía ejecutable certificado por un comprobante de crédito firmado criptográficamente.
La mayor fricción con los valores tokenizados nunca ha sido si se pueden emitir o no. La emisión ya no es un problema; proyectos como $ONDO han estado impulsando la tokenización de bonos gubernamentales. El cuello de botella está en el siguiente paso: tener un activo tokenizado, ¿y luego qué? Para pedir un préstamo con él, a menudo hay que venderlo primero o transferirlo a una billetera desconocida para pignorar.
DvL cubre precisamente esa parte: el activo permanece en la cuenta original, los derechos no se trasladan, y el proceso de custodia regulatoria bancaria no necesita ser reinventado. Para activos como $BTC y $ETH que ya están en cuentas institucionales, la lógica es la misma: permitir que lo que ya es usado pueda ser utilizado.
Un estándar es un estándar, y la adopción es la adopción. Con una ronda semilla de 4 millones, el equipo aún está explicando claramente su propuesta. La verdadera prueba será si el primer grupo de bancos acepta integrarlo en sus sistemas.11.06 viernes
BTC esta mañana bajó hasta 75200 y luego rebotó cerca de 7.61万, ETH tocó un mínimo de 2206 y ahora volvió a la zona de 2240. Originalmente quería observar si esta caída rápida podría eliminar las posiciones con ganancias, pero en el cierre de las cuatro horas ambos tokens no lograron superar la media móvil de 20 períodos, y la fuerza del rebote no fue suficiente para reparar la estructura. Sumado a la inercia de la fuerte caída de las acciones tecnológicas anoche, el mercado volvió a buscar mínimos en la apertura, por lo que mantengo una perspectiva bajista.
Puntos de atención a corto plazo:
Al soporte inferior, primero observar la fuerza de BTC en 75200–75550 y ETH en 2206–2226. Si en el gráfico horario el cuerpo de la vela vuelve a caer por debajo de este rango y el rebote no logra recuperarlo, la debilidad se extenderá hacia abajo. Por el contrario, si BTC recupera 77000–77130 y ETH 2260–2290 y se mantienen firmes, primero anularé la opinión de que seguirá bajando a corto plazo.
La caída de BTC a poco más de 70000 puede considerarse un escenario de riesgo futuro, pero no es una conclusión directa para este rebote actual. El requisito es que primero se rompa efectivamente el mínimo de esta mañana y luego se extienda proporcionalmente la caída previa de 81200→75200, para que el soporte inferior entre aproximadamente en el rango de 71000–73000. Esto es un cálculo técnico y no constituye una afirmación definitiva sobre el soporte.
La caída y el rebote de ETH en esta ronda han sido más intensos. Si las tendencias de ambos tokens continúan divergentes, priorizaré observar si ETH puede mantener el mínimo recién establecido.
$BTC $ETH Con Bitcoin recuperando múltiples niveles técnicos importantes, el precio no solo ha vuelto al nivel en el que los poseedores promedio de fondos cotizados en bolsa (ETF) de Bitcoin al contado, que representan la entrada y salida de fondos institucionales regulados, comienzan a obtener ganancias, sino que también ha superado el costo promedio de posición de todos los poseedores de Bitcoin, es decir, el Verdadero Promedio de Mercado (True Market Mean, el precio promedio estimado de compra de todos los bitcoins en la cadena), que actualmente es de 76,897 dólares. Actualmente, Bitcoin se negocia en el rango de 84,000 a 86,000 dólares, y todo el mercado ha vuelto a estar en estado de ganancias. Esto es crucial: la experiencia histórica muestra que los traders en pérdidas latentes continúan cerrando posiciones, lo que aumenta la presión de venta. En octubre de 2025, Bitcoin rompió el costo realizado de los poseedores a corto plazo (el costo promedio de compra en cadena), lo que nos llevó a tomar una postura bajista. Ahora que todo el mercado ha vuelto a estar por encima del costo promedio, el FOMO regresa y los traders están dispuestos a aumentar el apalancamiento, lo cual es lógico #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC 全球领先的电子元件分销商安富利（Avnet）公布了2026财年第二季度初步业绩，预计销售额在111亿至114亿美元之间，每股收益为3.90至4.10美元。该指引远超市场普遍预期，反映出半导体供应链需求旺盛且供应日益紧张。 公司指出，供应受限导致平均售价上涨和利润率改善，尤其是在其核心分销业务中。安富利还强调，其Farnell部门（服务于高服务、低销量市场）表现强劲。 市场影响分析 作为电子供应链的关键风向标，安富利的乐观指引表明半导体短缺远未结束。对于股市而言，这一消息可能提振元件分销商和芯片制造商的情绪，因为它意味着定价能力持续和需求健康。投资者可能转向半导体股票及相关ETF，但如果供应限制比预期更快缓解，风险依然存在。 在债券市场，强劲的企业指引可能强化对企业盈利韧性的预期，潜在支撑科技发行人的信用利差。然而，如果指引暗示投入成本持续通胀，可能加剧对更广泛科技行业利润率压力的担忧。 对于大宗商品，芯片供应紧张可能维持对半导体制造中使用的某些金属（如铜和稀土元素）的需求，但直接影响可能有限。在货币方面，安富利更强劲的前景若反映美国工业活动强劲，可能温和支撑美元，但影响可能微乎其微。 🔤 Diccionario de inscripciones Día 12: Número de inscripción (Inscription Number)
📖 En una frase: Cada inscripción tiene un número secuencial en la cadena, ordenado según el mint.
🔍 Punto clave: Un número más pequeño = mint más temprano = usualmente más valioso, esto es un consenso firme.
El número es realmente una moneda fuerte, pero mucha gente solo mira el número y no el proyecto. He visto proyectos basura entre los primeros 100 números, y el precio mínimo terminó en cero. El número solo suma valor, no salva vidas. Es como una placa de auto buena, si el auto está chocado, no sirve de nada.
❓ ¿Miras el número cuando compras una inscripción? ¿O solo miras el proyecto?
$BTC $ETH $ORDI Las elecciones son solo un catalizador: BTC observa la liquidez, ETH observa la postura regulatoria
La lógica central no cambia: las elecciones de medio término no alteran la gran tendencia de las criptomonedas, solo perturban el sentimiento a corto plazo y el ritmo regulatorio.
BTC es el menos sensible a la política, el poder de fijación de precios hace tiempo que no depende de "quién gana". La entrada y salida de fondos ETF y la trayectoria de las tasas de la Reserva Federal son el timón. Si el resultado electoral es el esperado, es más probable que se dé un "comprar expectativas, vender hechos", primero una caída y luego estabilidad.
ETH es un "organismo altamente sensible a la regulación". DeFi, staking, Layer2, la clasificación de tokens, cada aspecto está expuesto a las reglas detalladas de la SEC y la CFTC. Si el nuevo Congreso retrasa la Ley de Claridad o endurece su postura, la volatilidad de ETH se amplificará exponencialmente, con caídas que suelen superar a BTC; si las expectativas regulatorias disminuyen, la recuperación será más fuerte.
Hay que vigilar tres variables: si el resultado electoral cumple completamente con las expectativas, porque la sorpresa sería un cisne negro; si el nuevo Congreso puede impulsar legislación cripto sustancial, retrasando las malas noticias a corto plazo y aclarando las buenas a mediano plazo; y la trayectoria futura de las tasas de la Reserva Federal, ya que la liquidez macro es el ancla final para la fijación de precios.
En resumen: BTC observa la liquidez, ETH observa la postura regulatoria. Las elecciones son solo un catalizador, no la lógica subyacente. Los baches causados por el sentimiento suelen ser la ventana para la siguiente ronda de posicionamiento.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC $ETH El jueves esta vela bajista devolvió todo el alivio que se había sentido tras las elecciones del miércoles. El mercado no está recalculando que el Partido Demócrata ganó el Congreso, sino que está recalculando si "después de ganar, la IA podrá seguir gastando dinero al ritmo original". El S&P cerró en 7353.73, cayendo un 4.36%, con una caída diaria que regresa al nivel del impacto arancelario de abril del año pasado. El Dow Jones cayó 1833 puntos hasta 51523, una baja del 3.44%. El Nasdaq bajó un 5.52% hasta 24315, entrando oficialmente en una zona de corrección de más del 10% desde su máximo de octubre. El Russell 2000 cayó un 4.45%. El índice de semiconductores de Filadelfia bajó más del 12%, acercándose al récord de caída de marzo de 2020. El VIX saltó a 28.18, subiendo casi un 70% en un día. Las acciones de chips son el motor principal. Nvidia cayó un 9.26%, Micron, AMD y Marvell alrededor del 17%, y SanDisk bajó más del 20%. El sector tecnológico en general cayó alrededor del 7%, con los 11 sectores del S&P en rojo. Las caídas no están distribuidas uniformemente, sino que se expanden desde la cadena relacionada con centros de datos hacia afuera: almacenamiento, módulos ópticos, alquiler de capacidad de cómputo, energía, todo se desploma. Lo que realmente se está negociando en el mercado es la velocidad de expansión de los centros de datos. Tras la victoria demócrata en ambas cámaras, el mercado comenzó a valorar aprobaciones más estrictas, mayores costos de energía y un ritmo más lento de gasto de capital. La gran vela alcista del miércoles representó "la incertidumbre política se disipa temporalmente", mientras que la del jueves representa "los riesgos políticos concretos tras la disipación comienzan a ser valorados". La diferencia es grande. Uno es la eliminación de la incertidumbre, el otro es la incorporación de nuevas restricciones en el modelo. Este tipo de negociación no durará solo un día. Datos#KORU 24 horas -33.8%, de 10.19 cayó a 6.75. El punto de inflexión fue 7.00: a las 04:00, un volumen de 2.61 millones de órdenes aplastó el precio de 7.37 a 6.48, rompiendo justamente la plataforma de 7.00 entre las 02:00 y 03:00.
A las 07:00, con solo 1.6 millones de órdenes se perforó un nuevo mínimo en 6.09, el volumen de venta fue disminuyendo (6.84 millones → 6.22 millones → 1.6 millones), pero los mínimos fueron cada vez más profundos: la presión de venta no aumentó, pero los compradores se retiraron primero.
También hay que reconocer el rebote a las 08:00: 750 mil órdenes elevaron el precio a 6.79, menos de la mitad del volumen de las 07:00, y absorbieron completamente esa vela bajista. De hecho, alguien compró, pero fue demasiado temprano.
El precio actual 6.75 está atrapado entre 6.09 y 7.00, con la MA20 en 8.06 presionando 1.3 unidades. Solo cuenta una ruptura y retroceso: un rebote entre 6.90 y 7.00 con volumen en 1H cerrando en rojo (≥700 mil órdenes) para vender en corto, stop loss en 7.25, primer objetivo en 6.09 con una relación de 2.9, si se rompe, mirar hacia 5.70.
Si cierra con volumen por encima de 7.00 (≥900 mil órdenes), la posición corta queda anulada, se vuelve a esperar y no se toma una posición larga de inmediato — las 2.61 millones de órdenes de las 04:00 aún no se han digerido.
$KORU
(No es consejo de inversión, asuma su propio riesgo)Las acciones tecnológicas estadounidenses caen en masa, la cadena industrial de IA enfrenta una venta masiva
El mercado de valores estadounidense experimenta una fuerte corrección, con una caída significativa del índice Nasdaq, y el sector tecnológico se convierte en la zona más afectada. IA, semiconductores y almacenamiento sufren caídas generalizadas, con una liquidación masiva de ganancias en el mercado. El índice de semiconductores de Filadelfia cae drásticamente, con los chips de almacenamiento liderando las pérdidas. SanDisk, SK Hynix, Micron y Western Digital caen simultáneamente, prolongando las preocupaciones previas sobre el pico del ciclo de almacenamiento.
Esta ronda de caídas es el resultado de múltiples factores negativos que se combinan. Por un lado, el mercado reevalúa el gasto de capital en IA, temiendo una desaceleración en la compra de centros de datos, lo que presiona directamente la valoración de toda la cadena industrial de IA, incluyendo GPU, almacenamiento y módulos ópticos. Por otro lado, los rendimientos de los bonos estadounidenses se mantienen altos, lo que presiona la valoración de las acciones tecnológicas de alto crecimiento. Además, tras la concreción de las elecciones intermedias, el mercado comienza a negociar la expectativa de una regulación más estricta de los centros de datos, lo que afecta aún más el sentimiento en el sector de infraestructura de IA.
Los grandes gigantes tecnológicos tampoco se salvan; Nvidia y Tesla lideran las caídas, y las acciones de IA que habían subido mucho anteriormente sufren una salida concentrada de capital que provoca una estampida. El mercado pasa de comprar IA sin cuestionamientos a reevaluar la capacidad de cumplimiento de resultados, y solo las empresas que puedan entregar informes financieros que superen las expectativas de manera sostenida podrán resistir esta ronda de ajustes.
Después de que se libere la emoción de pánico a corto plazo, el sector mostrará una clara diferenciación. Los puntos clave a observar son: si los rendimientos de los bonos estadounidenses comienzan a bajar y si los precios de los chips de almacenamiento y los pedidos de los fabricantes de IA superan las expectativas. Antes de que el pánico se disipe por completo, es muy probable que el sector tecnológico mantenga una tendencia débil y volátil. $SNDK $SOXL #美中期选举后AI监管分歧引发行情波动 为什么AI监管分歧会对虚拟货币市场造成影响呢？这美国中期选举后的核心政治格局往往呈现两院分立或微弱多数的“跛脚政府”。但是在人工智能领域，这并未带来监管真空，而是引发了极其破坏性的“政策预期碎片化”：政策的失利从而导致了联邦统一立法的瘫痪倒逼行政部门以行政命令与个案执法强行干预， 但是各州（如加州、纽约州、得州）又出台相互冲突的属地法律。这种高阶政策不确定性，直接打破了资本对“万亿级AI资本开支”的贴现模型， 将波动率从单一科技股传导至全局流动性、高频微观结构与加密货币生态。 这也导致了对不同维度的交易员群体都将面临微观市场结构与风控框架的剧烈变革 1.首当其冲的是量化做市商与高频交易员：订单簿毒性及流动性抽离 逆向选择成本呈指数级上升：根据微观结构的经典理论 模型与 Kyle 模型做市商的利润依赖于散户等“非知情交易流”。然而，在国会闭门游说、议员听证会以及政策草案泄露等关键窗口期，政策内幕消息与突发新闻会引发高密度的“知情交易”。此时，做市商遭遇“有害订单流”冲击的概率将大幅攀升。 限价单簿深度崩塌与买卖价差扩大：为避免在毫秒级突发政策利«Observación del mercado: Cuanto más gruesa es la pila de órdenes de compra, más hay que cuidarse de que retiren el muro temporalmente»
$BTC: La proporción de órdenes es aproximadamente 67:33, con órdenes de compra por más de diez millones de dólares alrededor de 75000, parece un soporte sólido, pero en realidad podría ser solo una colocación temporal. Después de un rebote en forma de V profunda, las grandes órdenes se mantienen abajo, lo que puede hacer que los pequeños inversores piensen que "no puede caer más", pero las órdenes pueden retirarse en cualquier momento, y no es raro que tras retirarlas se venda agresivamente.
$ETH: La proporción de órdenes es aún más extrema, 71:29, con un muro de compra de más de cinco millones cerca de 2311, normalmente cae rápido, pero ahora parece especialmente firme. Hay muchas posiciones atrapadas arriba, este tipo de órdenes extremas parecen más un señuelo para atraer compradores, no necesariamente una verdadera defensa del precio.
$SOL: Hay un estancamiento 50:50 entre compradores y vendedores, aunque hay órdenes de compra cerca de 92.6, el rebote es débil y hay una clara división en el capital. Si el mercado general se mueve, podría ser el primero en caer en picada.
Conclusión: Las órdenes en el mercado son un truco que se puede retirar, lo que ves no siempre es real. Cerca del atardecer la liquidez empeora, no te dejes engañar por órdenes de compra de varios millones para perseguir precios altos. Si es una verdadera defensa o un señuelo, se verá esta noche con la retirada de órdenes y la venta agresiva. En la operación, observa más y actúa menos, no te dejes llevar. Solo es una observación del mercado, no constituye consejo de inversión.BTC/ETH/SOL Observación matutina: las posiciones largas fueron liquidadas, la línea de defensa está completamente bajo presión
📉 Bitcoin: en las últimas 4 horas se liquidaron 873 millones de dólares en todo el mercado, de los cuales 793 millones fueron posiciones largas; BTC cayó a 76,277 dólares, con una caída del 4.61% en 24 horas. Si cae por debajo de 75,000, la intensidad de liquidación de posiciones largas será de aproximadamente 550 millones; si rebota y supera los 80,000, la liquidación de posiciones cortas será de aproximadamente 1,450 millones. Estrategia: defender para eliminar posiciones largas, 75,000 es la línea de defensa a corto plazo.
⚠️ Ethereum: en 24 horas se liquidaron aproximadamente 160 millones de dólares, en las últimas 4 horas las posiciones largas representan el 81%, la mayor liquidación individual ocurrió en Binance ETH/USDT, alrededor de 10.94 millones de dólares. El precio bajó a 2,247 dólares, con una caída del 5.88% en 4 horas. Un gran inversor tuvo una liquidación de posiciones largas por 214 millones de dólares con precio presionado entre 2,178-2,182, a solo un 6% del precio actual. Estrategia: 2,180 es la última línea de defensa para los toros, si se pierde se activarán liquidaciones en cadena.
🔻 Solana: SOL cayó cerca de los 95 dólares, con una caída de más del 8% en 24 horas, las posiciones largas fueron liquidadas por más de 6 millones de dólares. Hay aproximadamente 60 millones en liquidaciones de posiciones largas pendientes abajo, mientras que las liquidaciones de posiciones cortas arriba son solo 16 millones. Estrategia: el volumen de liquidación abajo es casi 4 veces mayor que arriba, la estructura de posiciones largas está muy congestionada y es la más vulnerable, el rebote no es un fondo.
🧭 En común para los tres: las liquidaciones de posiciones largas dominan absolutamente, el rebote es impulsado por el cierre de posiciones cortas y no por nuevas entradas largas. Gestionar la posición es más importante que adivinar la dirección. Estoy siguiendo en tiempo real el mapa de liquidaciones y movimientos de grandes inversores en OK查星球. No es un consejo de inversión.No confundas un rebote con una reversión: Bitcoin vuelve a 80,000, más parecido a un pulso de cierre de posiciones cortas
$BTC subió alrededor de un 4% a corto plazo, desde 78,300 hasta 80,000; $ETH fue más fuerte, de 2,226 a 2,450, con un aumento cercano al 7%.
Esta ola se debe principalmente a dos factores: primero, los resultados de las elecciones intermedias en EE.UU., con los demócratas ganando ambas cámaras, eliminando la incertidumbre que pesaba en el mercado; el Nasdaq abrió con un alza de alrededor del 2%, mejorando el apetito por riesgo y haciendo que parte del capital regrese a las criptomonedas; segundo, cerca de 80,000 se liquidaron muchas posiciones cortas, acelerando el movimiento alcista.
Pero lo clave es no ignorar: los ETF de spot han tenido salidas netas durante tres días consecutivos hasta el 3 de noviembre, sumando aproximadamente 1,160 millones. Esto significa que el capital incremental principal no ha llegado, y este aumento no está impulsado por compras de spot a largo plazo.
En esencia, es una liberación rápida de emociones acumuladas junto con el cierre de pérdidas de los cortos. La vela alcista parece fuerte, pero la sostenibilidad sigue siendo cuestionable; los cortos suelen liquidarse rápido y, tras digerir esas pérdidas, el impulso puede enfriarse rápidamente. No persigas un pulso como si fuera una tendencia.
⚠️ Registro personal del mercado, no constituye consejo de inversiónCore Trader 14 (0x24fb65…bed0f) abrió una posición larga en $ETH con un apalancamiento de 15x, con una posición de 255 tokens y un valor nominal aproximado de 569,300 USD. El resultado aún no está claro, pero me interesa más analizar sus reglas de riesgo que tomar una gran apertura de posición como una señal de compra.
Si lo escribiera como una estrategia: si vas a abrir una posición larga con apalancamiento 15x, primero establece un presupuesto de pérdida por operación y condiciones de salida, y luego calcula la posición; si no se define alguna condición, no abras la posición. 🤖 Creo que controlar la pérdida es más confiable que adivinar la dirección: el apalancamiento amplifica el impacto de la volatilidad del precio sobre el margen; calcular la posición según el presupuesto de pérdida también evita comprar cada vez más solo por estar optimista.
Pero esta regla tiene una falla: el stop loss no garantiza que se ejecute al precio preestablecido, y condiciones de salida demasiado estrictas pueden activarse por movimientos breves. No se proporcionó información sobre su modo de margen ni la configuración del stop loss, no completaré su estrategia, solo me recuerdo a mí mismo que no tome el tamaño de la posición de otros como algo seguro.Cuando se combina un "apalancamiento de 10 veces" con un "ETF de 3 veces", ¡una trituradora de riqueza de nivel destructivo ruge oficialmente! La frase de Bābǎi Gē "Lo que más lamento es con mi familia, perdí cuarenta millones en el mundo cripto", junto con la captura de pantalla real de una pérdida explosiva del 34% en SOXL en un solo día y 140,000 U destruidos, ¿cuántos inversores minoristas con alto apalancamiento ha desenmascarado?
Esto no es una simple corrección de mercado, sino una matanza sistémica. El índice semiconductores cae bruscamente, las expectativas macroeconómicas agresivas aumentan, y las acciones tecnológicas sobrevaloradas son vendidas indiscriminadamente. Apostar con contratos de 10 veces apalancamiento en un ETF con apalancamiento de 3 veces, en un mercado extremo y unidireccional, es equivalente a activar un programa de autodestrucción.
Estrategia y dirección:
1. Evita apalancamientos combinados: Nunca uses derivados para especular con ETFs que ya tienen apalancamiento incorporado; en una crisis de liquidez, ni siquiera tendrás oportunidad de detener pérdidas.
2. Controla tus impulsos y espera el momento adecuado: Observa la política monetaria de la Reserva Federal y las señales de implementación de regulación de AI. Mientras persista el pánico y el volumen no toque fondo, el efectivo es la posición más perfecta.
3. Mantén la disciplina de trading: No puedes prescindir ni del stop loss por operación ni de la proporción total de la posición. Respeta el mercado, no permitas que la terquedad de "si baja a cero no es mi problema" se convierta en la tragedia de "lo siento familia". Estar vivo es lo más importante. #美中期选举后AI监管分歧引发行情波动 #ETH Anoche a las 23:00, una orden de 14.91 millones de contratos (2.8 veces más que la anterior de 5.3 millones) bajó el precio de 2343.20 a 2234.07, luego en nueve horas se quemaron otros 14.9 millones de contratos, y el precio solo se movió de 2251.04 a 2240.68 — el dinero se gastó, pero la posición no se movió ni una pulgada, esto es un bloqueo, no una recuperación.
A las 07:00, una orden de 2.18 millones de contratos simultáneamente marcó un nuevo mínimo en 24h de 2204.98 y un cierre en 2237.00, con una sombra inferior de 32 puntos, alguien compró en el punto más bajo, pero la compra fue muy débil: el volumen fue solo un séptimo del volumen de la orden que hundió el precio.
Precio actual 2240.68, 24h -7.65%, MA20 en 2326.5, 86 puntos por encima. El rango es de 2204.98 a 2285.50, con un ancho de 80 puntos, el precio actual está en el medio, sin activar ninguno de los extremos.
Cerrar con volumen sobre 2285.50 (volumen ≥ 4 millones de contratos), retroceder a 2278 para comprar, stop loss en 2262, primer objetivo 2343 con un ratio de 1.7, insuficiente, se apunta a 2387 para un ratio de 3.0.
Cerrar con volumen rompiendo 2204.98 (volumen ≥ 2.5 millones de contratos), rebote a 2212 para vender, stop loss en 2240, objetivo 2150, ratio 2.2.
Si el precio no se mueve en el medio, no perseguir la primera ruptura.
$ETH
(No es consejo de inversión, asuma su propio riesgo) Ayer el oro subió hasta 4146 y luego comenzó a corregir, cayendo lentamente. Actualmente está probando el mínimo anterior, y nuestra estrategia de compra ya ha dado frutos.
En el gráfico de cuatro horas, el oro ha retrocedido hasta un nivel clave de soporte. ¿Por qué decimos esto? Porque 4089 fue un soporte en el pasado, y cada vez que el precio retrocedía a ese nivel, rebotaba hacia arriba. El MACD también muestra un cruce dorado, y las bandas de Bollinger se están abriendo hacia arriba. Después de tocar fondo en 3879, el precio ha iniciado una clara tendencia alcista. Actualmente, el precio se encuentra en una zona de alta concentración de operaciones alrededor de 4080, oscilando en niveles altos. Seguimos atentos a 4080; si se rompe a la baja, el siguiente soporte está en 4020. Si estos dos niveles se mantienen, se puede continuar comprando siguiendo la tendencia.
Comprar en el retroceso entre 4080-4075 con objetivo en 4100; si se rompe, mirar hacia 4130 $BTC $XAU $XAUT $BTC anoche en el gráfico de 4 horas tuvo una gran vela bajista que borró las ganancias y además marcó un nuevo mínimo, ¡los que fueron a comprar en largo quedaron atrapados!
Por eso no se puede ser alcista de inmediato aquí, el siguiente punto para comprar al contado es cerca de 73000, por ahora solo hay pánico, no un índice de miedo extremo; comprar cerca de 10 en el Krsi de 3 días es lo más seguro.
También se acerca la mitad de este mes, este punto se ha mencionado muchas veces, es el tiempo estimado para un cambio según el Kmacd de 3 días, solo necesitamos prestar atención al momento en que el macd haga un cruce dorado.La nueva empresa Leap, filial de Solana Labs, lanzó una aplicación móvil de trading con el mismo nombre, abierta para experiencia temprana; planea, una vez que se activen las comisiones, usar una parte de cada comisión para recomprar y quemar $SOL.
📌 Lo que valoro más es que incluye depósitos, retiros y comisiones en la visualización de ganancias y pérdidas. Un punto clave para los nuevos: que el precio vuelva al precio de apertura no significa recuperar la inversión, también hay que cubrir los costos. La recompra es una posible ventaja, pero su impacto depende de los ingresos por comisiones y la proporción de recompra, no tomen el “plan” como una compra garantizada. Primero esperaré a ver cómo se implementa.Siempre he tenido una duda: cuando la moneda baja, ¿no deberían reírse los que hacen posiciones cortas? Esta vez es al revés.
$BTC ahora está oscilando por debajo de los 75,000 dólares. Suena como una victoria para los bajistas, pero en las opciones dicen que los bajistas tienen que liquidar 430 millones de dólares este viernes a las 16:00, una presión enorme.
La razón es bastante contraintuitiva: hay 278 millones de dólares en opciones de venta apiladas por encima de los 75,000, y los vendedores pierden más cuanto más baja el precio. Cuando cobran, se les llama creadores de mercado; cuando pierden, lo soportan ellos mismos.
Lo más extraño es que casi nadie compra opciones de compra por debajo o en 75,000, lo que significa que nadie se atreve a apostar por un rebote en esa zona. Así que ahora lo más incómodo en realidad son los bajistas: si baja, pierden; si sube de nuevo, se liberan.Amundi (el mayor gestor de activos de Europa, con aproximadamente 2.6 billones de euros en AUM, al 30-09-2026) anunció el 5 de noviembre: el fondo insignia de índices de acciones europeas Amundi Core STOXX Europe 600 añadió una nueva clase de participaciones tokenizadas, ya emitida en la blockchain pública Ethereum. La custodia y la infraestructura de tokenización son proporcionadas por CACEIS; esta clase de participaciones sigue integrada en el modelo operativo original del fondo, y los canales tradicionales pueden seguir comprándola normalmente. Este es un paso claro para avanzar la tokenización desde los fondos del mercado monetario (anteriormente implementados con CACEIS en Ethereum) hacia la inversión en índices amplios. El fondo sigue el STOXX Europe 600 (que cubre aproximadamente 600 empresas de gran, mediana y pequeña capitalización en Europa desarrollada). Amundi afirma que expandirá gradualmente la línea de productos de fondos tokenizados para servir a clientes institucionales y plataformas digitales, enfatizando la automatización, accesibilidad, velocidad de liquidación y transparencia, aunque no ha divulgado cifras cuantitativas sobre mejoras en costos o rendimiento. Los interesados pueden enfocarse en tres puntos: ① si la liquidación en blockchain pública realmente acorta los ciclos de entrega institucional; ② cómo las pruebas piloto de DLT de la UE y la conformidad en distribución restringen las transferencias; ③ RWA.xyz muestra que al 4 de noviembre hay aproximadamente 4,240 millones de dólares en acciones tokenizadas, con un aumento cercano al 27% en los últimos 30 días, pero los productos principales siguen siendo activos estadounidenses — el significado de la entrada en índices amplios europeos es más relevante que el volumen a corto plazo. English: Amundi (Europe's largest AM, ~€2.6tn AUM) launched a toEl mismo día, BlackRock IBIT tuvo una salida neta de 201.2 millones de dólares, mientras que Fidelity FBTC tuvo una entrada neta de 236.7 millones de dólares, dos flujos opuestos.
En total, el ETF de Bitcoin al contado solo tuvo una entrada neta de 74.6 millones de dólares, ni siquiera suficiente para compensar los 1.16 mil millones retirados en los tres días anteriores. Algunos llaman a esto un reflujo de capital, pero yo creo que es más como que los grandes inversores están moviendo dinero entre dos fondos, sin aumentar el volumen total.
El precio puede subir primero por liquidaciones de cortos, pero si las órdenes al contado pueden seguir el ritmo es otra historia. ¿Crees que estos días de "una salida y otra entrada" se parecen más a instituciones cambiando de asiento, o más a que nadie quiere aumentar su posición?¡El mercado de valores estadounidense sufrió una masacre nocturna! El Nasdaq cayó un 5.5%, se evaporaron 3 billones de dólares: ¿Realmente el Partido Demócrata quiere sentenciar a muerte a la IA?
Una tormenta política está sacudiendo todo Wall Street. El mito de la IA ha recibido un duro golpe, Nvidia y AMD se desploman en conjunto, esta vez, el mercado probablemente no sea solo una simple corrección.
Si creías que la inteligencia artificial era la línea de inversión más segura para la próxima década, el mercado de valores estadounidense del 5 de noviembre podría haber dado a todos los inversores una lección extremadamente costosa.
El 5 de noviembre, hora del este de EE. UU., el mercado bursátil estadounidense sufrió una fuerte venta masiva. Las acciones tecnológicas fueron las más afectadas, y la cadena de valor de la industria de IA fue la primera en recibir el impacto.
Esto no es un ajuste de mercado ordinario.
El índice Nasdaq cayó aproximadamente un 5.52% en un solo día, el índice S&P 500 bajó alrededor de un 4.36%, y el Dow Jones cayó cerca de un 3.44%. El Nasdaq registró su mayor caída diaria en casi 19 meses, y el valor de mercado del S&P 500 se evaporó en aproximadamente 3 billones de dólares en un solo día.
Lo que merece aún más atención es que el sector de semiconductores sufrió una venta masiva intensa, con algunas acciones de la cadena de IA cayendo en dos dígitos.
Wall Street de repente comenzó a tener miedo.
Y detrás de este pánico, un detonante importante es la expansión del poder del Partido Demócrata tras las elecciones intermedias de EE. UU. y la preocupación del mercado por las futuras políticas regulatorias de IA.
Entonces, surge la pregunta:
¿Realmente el Partido Demócrata de EE. UU. quiere prohibir el desarrollo de la IA? Si la era de la regulación de la IA llega antes de lo previsto, ¿qué enfrentarán Nvidia, Microsoft, Google y toda la industria tecnológica?
1. Jueves negro: las acciones tecnológicas estadounidenses sufren una fuerte venta masiva
Primero, veamos el desempeño del mercado.
El 5 de noviembre, los principales índices bursátiles estadounidenses mostraron caídas significativas:
Índice Caída diaria
Nasdaq -5.52%
S&P 500 -4.36%
Dow Jones -3.44%
En cuanto a acciones individuales, los gigantes tecnológicos y la cadena de valor de IA casi no tuvieron escapatoria.
$NVDA: cayó aproximadamente un 9.3%.
$AMD: cayó aproximadamente un 17.3%.
$SNDK: cayó aproximadamente un 22%.
$TSLA: cayó aproximadamente un 9%.
Índice de semiconductores: cayó más del 12%.
Estos datos envían una señal muy clara:
El mercado está revalorizando la cadena de valor de la inteligencia artificial.
En los últimos dos años, siempre que una empresa estuviera relacionada con la IA, el mercado de capitales estaba dispuesto a otorgarle una valoración más alta.
Nvidia se convirtió en la estrella del mercado de capitales global gracias a la demanda de chips para IA, y las empresas de centros de datos, servidores, equipos eléctricos y computación en la nube también obtuvieron una prima de valoración enorme.
Pero ahora, los inversores comienzan a plantear una pregunta muy realista:
Si la construcción de infraestructura de IA se desacelera en el futuro, ¿cuánto beneficio podrá generar realmente el centro de datos que hoy se construye con miles de millones de dólares?
Este es el verdadero motivo de preocupación detrás de esta caída.
2. Victoria demócrata, ¿por qué provoca pánico colectivo en las acciones de IA?
El catalizador importante de esta caída del mercado proviene del cambio en el panorama político estadounidense.
En las elecciones intermedias de EE. UU. de 2026, el Partido Demócrata logró avances significativos, cambiando el equilibrio de poder en el Congreso.
El mercado teme que el Partido Demócrata impulse políticas regulatorias más estrictas para la inteligencia artificial en el futuro.
Es importante aclarar que el Partido Demócrata no ha anunciado formalmente una prohibición total de la inteligencia artificial, ni el gobierno de EE. UU. ha decidido detener la investigación en IA.
Lo que realmente genera preocupación en el mercado es que algunos legisladores demócratas han propuesto regulaciones más estrictas para la IA, incluyendo:
1. Fortalecer las pruebas y regulaciones independientes para sistemas avanzados de inteligencia artificial.
2. Restringir el desarrollo descontrolado de IA superinteligente; algunos legisladores incluso han propuesto pausar la investigación avanzada en IA.
3. Reforzar la supervisión de la construcción de grandes centros de datos.
4. Evitar que la expansión de centros de datos provoque costos eléctricos más altos para los residentes comunes.
5. Implementar una supervisión más estricta sobre la seguridad de datos, impacto social y riesgos potenciales de las empresas de IA.
Estas políticas pueden parecer poco relevantes para el inversor común.
Pero el problema es que la industria de IA hoy no es solo un sector de software.
Detrás hay una cadena de capital de gran escala:
Los modelos de IA necesitan potencia computacional, la potencia computacional necesita chips, los chips necesitan centros de datos, y los centros de datos requieren electricidad, equipos de enfriamiento, terrenos e inversiones masivas en infraestructura.
Cualquier restricción en uno de estos eslabones puede afectar las expectativas de ganancias de toda la cadena industrial.
Por ejemplo, si la aprobación para construir centros de datos se vuelve más estricta, la demanda de servidores podría verse afectada; si los costos eléctricos aumentan, las ganancias operativas de los centros de datos podrían comprimirse.
El mercado no teme que la IA desaparezca de repente, sino que la velocidad de comercialización de la IA podría no ser tan rápida como los inversores imaginan.
3. El verdadero peligro: la IA puede no carecer de futuro, sino que su valoración es demasiado alta
Este es el punto que considero más importante en este ajuste del mercado.
La lógica de valoración del mercado para la IA en el pasado fue muy simple:
Crecimiento de la demanda de IA → Expansión de centros de datos → Aumento de la demanda de chips → Crecimiento de ganancias empresariales → Aumento en la valoración de acciones.
Esta lógica impulsó efectivamente un gran aumento en las acciones tecnológicas en un período reciente.
Pero a medida que más empresas invierten enormes sumas en infraestructura de IA, surge otra pregunta:
¿Cuándo se convertirán realmente en ganancias los fondos invertidos?
Construir centros de datos requiere capital, comprar GPU requiere capital, mantener servidores requiere capital, y pagar costos eléctricos también requiere capital.
Si las empresas continúan aumentando el gasto de capital pero los ingresos del negocio de IA no crecen al mismo ritmo, el mercado reevaluará el retorno de inversión de estas empresas.
Esto significa que la industria de IA puede seguir en una fase de crecimiento a largo plazo, pero las acciones relacionadas podrían no mantener las valoraciones elevadas anteriores.
Los inversores deben distinguir dos conceptos:
El potencial de desarrollo tecnológico de la IA y el valor actual de inversión en acciones de IA no son lo mismo.
Una industria puede tener un futuro muy prometedor, pero si el precio de las acciones ya refleja el crecimiento esperado para la próxima década, a corto plazo aún puede haber ajustes bruscos.
Por eso, incluso si la industria de IA no sufre un colapso técnico, el mercado de capitales aún puede experimentar ventas masivas.Bitcoin ahora está en una posición muy incómoda: por debajo de 75,000 dólares. El precio en sí no es dramático, lo dramático está en la estructura de opciones.
Primero veamos dos cifras: el volumen de opciones de venta por encima de 75,000 dólares es de 278 millones de dólares; por debajo de 75,000, casi no hay opciones de compra. Esta combinación dice mucho: en esta zona hacia abajo, nadie quiere gastar dinero apostando a un rebote.
El resultado es que los cortos empiezan a tener problemas. Si $BTC sigue por debajo de 75,000 dólares hasta el viernes a las 16:00, los cortos enfrentarán una presión de liquidación de 430 millones de dólares.
El mecanismo no es complicado. Las opciones de venta por encima de 75,000 dólares, mientras más baja sea el precio, más pierden los vendedores. Estos vendedores son los llamados "cortos" en el mercado, que se sintieron cómodos al cobrar la prima, pero ahora es momento de pagar. Y como no hay opciones de compra correspondientes para cubrir, esta exposición está descubierta — no hay otra pierna que ayude a soportar.
Así que la clave no es si baja o no, sino si puede subir el precio por encima de 75,000 antes del viernes a las 16:00. Si sube, las opciones de venta por 278 millones de dólares se vuelven fuera del dinero y la presión de los cortos desaparece instantáneamente; si no sube, los 430 millones se liquidan de verdad.
$ETH y $SOL estos días básicamente siguen a $BTC, no tienen una historia propia en la estructura de opciones. La verdadera mecha está en el viernes a las 16:00.No te apresures a decir que es el fondo, el volumen no miente
El Bitcoin volvió a 79,000, el Ethereum tocó 2,380, y SOL también se levantó. De repente, el círculo de amigos se animó, gritando "¡El fondo llegó!" y "¡Reversión!" a todo pulmón.
Un balde de agua fría: el repunte de estos dos días tiene un volumen tan seco como un desierto, y los liquidaciones siguen siendo exclusivamente de cortos. En pocas palabras, esto es un clásico short squeeze en una zona de sobreventa, no un cambio de tendencia. Cuanto más tiempo se mantenga lateral, más limpios quedan los cortos, y el próximo impulso suele estar más cerca, pero la dirección no necesariamente es la que crees.
La ilusión más peligrosa en la mesa de juego es creer que has ganado solo porque tienes una buena mano. Un rebote tras una caída fuerte es muy normal, no confundas un rebote con una reversión, y mucho menos cambies toda la tendencia por uno o dos velones alcistas. Hasta que no se confirme la línea clave en el gráfico diario, aquí sigo en modo defensa.
El mercado no cambia de dirección solo porque grites fuerte. Espera la señal, no apuestes a la suerte.El gran Bitcoin subió a 80692, el segundo criptomoneda subió directamente 6 puntos, y monedas pequeñas como ZEC saltaron casi 10 puntos, esta situación me ha hecho esperar tanto que mi té se ha enfriado tres veces.
Para ser honesto, en las últimas veces que hubo un rebote siempre fui escéptico, diciendo que no había volumen, ni historia, solo emociones. Esta vez es diferente, realmente hay algo que lo sostiene. Todos saben del tema de las elecciones, no me extenderé. La clave está en el precio del petróleo, que cayó un 7% en un día, las expectativas de inflación se aplastaron directamente, y las historias de aumento de tasas por ahora no tienen fuerza. Además, el informe financiero de Circle no solo superó las expectativas de ingresos, sino que el volumen de transacciones en la cadena de USDC aumentó un 49%, las stablecoins no son solo promesas, es dinero real moviéndose. En el mundo cripto se ha sufrido mucho por la "falta de fundamentos", esta vez finalmente hay algo que mostrar.
Así que esta vela alcista de esta noche tiene un sabor diferente a esos rebotes furtivos de antes.
Pero después de decir lo bueno, también hay que ser realistas. Mañana a las 9:30 pm sale el informe de empleo no agrícola, que es el verdadero espejo para revelar la verdad. Si los datos son muy fuertes, las expectativas de aumento de tasas vuelven; si son muy débiles, el mercado de recesión toma el relevo. Este guion de bloqueo por ambos lados se ha repetido muchas veces este año, todos lo saben.
Mi opinión no ha cambiado, la zona de 80,000, que de resistencia se convierte en soporte, solo será una verdadera ruptura si se mantiene firme por tres días. Hermanos que entren esta noche, no se apresuren a aumentar posiciones antes de que salgan los datos mañana.
¿Alguien recuperó algo esta noche? Aparezcan en los comentarios, déjenme ver que no estoy solo aguantando.Primero haré un cálculo realista: cuánto capital debe mantener un corredor, cómo custodiar los activos de los clientes y qué tan detallados deben ser los registros; para los usuarios, esto se traduce en seguridad de fondos y costos de servicio. Según TheDefiant, la propuesta de revisión de las reglas para corredores de activos criptográficos de la SEC ya está en revisión en la Casa Blanca, abarcando requisitos de capital, protección de activos de clientes y conservación de registros. Esto aún está en fase de revisión, no es una regulación implementada.
Mi juicio es que esta noticia es más importante para el umbral operativo de los corredores y no debe considerarse directamente como un factor positivo para el precio de las criptomonedas. Los requisitos de capital y protección de activos de clientes están relacionados con si las instituciones tienen un colchón ante presiones; los requisitos de conservación de registros están relacionados con si se puede aclarar la contabilidad en caso de disputas. Esto es más concreto que simplemente decir “avance regulatorio”.
Pero la prudencia también puede tener costos. Mi suposición es que, si finalmente se incrementan los gastos de cumplimiento, algunas instituciones podrían ajustar sus tarifas o el alcance de sus servicios. Para los usuarios comunes, una protección más sólida es obviamente mejor, pero no basta con ver el nombre de la regla, también hay que analizar las cláusulas finales y la ejecución real.
Yo prefiero ser cauteloso, esperar a ver el texto oficial y luego evaluar su impacto en los costos de servicio, sin apresurarme a especular sobre el mercado basándome en el progreso de la revisión. Si una mayor protección de los activos de los clientes implica mayores costos, ¿estarías dispuesto a pagar un poco más por mayor seguridad o prefieres menos protección, asumir más riesgos y pagar menos?$BTC sigue fluctuando cerca de 76000, pero encontrarse con un nivel entero y realmente mantenerse firme son dos cosas diferentes. Kraken cotiza públicamente alrededor de 75995 dólares, y el mínimo en las últimas veinticuatro horas ha sido 75100; primero observaré si esta corrección puede dejar un punto bajo de retroceso más alto.
Johnny admitió que su juicio previo de esperar una subida continua fue erróneo, y ahora enfatiza proteger el capital y estar alerta ante una posible caída adicional. Esto es un ajuste del autor sobre su propio juicio, no significa que haya verificado sus resultados comerciales. Prefiero aprender a corregir a tiempo, en lugar de justificar viejas opiniones tras una caída.
Mi opinión sobre el mercado es que solo consideraré la corrección como un escenario a seguir si el cierre horario se mantiene por encima del nivel clave y el retroceso se sostiene; si solo hay movimientos arriba y abajo cruzando ese nivel, no seguiré cada rebote para hacer juicios. Por otro lado, si se rompe el mínimo mencionado y el rebote no logra recuperarse, el plan de corrección falla, y dejaré de probar, evitando convertir un fallo a corto plazo en una posición a largo plazo.
El conflicto central ahora no es si el precio es lo suficientemente barato, sino si la demanda puede sostener la caída. Esperaré a que se cumplan las condiciones antes de hablar del espacio. ¿Priorizarías ver el cierre horario o si el próximo retroceso logra un mínimo más alto? Solo para intercambio, no constituye consejo de inversión. Absolutamente no es un consejo de inversión. El núcleo narrativo de Core: la pista BTCFi (Bitcoin DeFi), el consenso único Satoshi Plus, que utiliza la potencia de cálculo de Bitcoin + PoS para proteger la red, enfocándose en permitir que los BTC inactivos se utilicen para staking y generar intereses, con un límite de tokens CORE de 2.1 mil millones (en comparación con los 21 millones de BTC). ✅ Lógica alcista (ventajas) 1. Narrativa de pista escasa BTCFi ha sido una de las principales líneas en el mundo cripto en los últimos años, muchos mineros de Bitcoin y grandes poseedores de BTC están interesados en esta dirección; su mecanismo de doble staking: apostar CORE puede obtener mayores rendimientos de staking en BTC, teóricamente generando una demanda continua para CORE. La hoja de ruta oficial para 2026 se centra en recomprar CORE con ingresos del ecosistema, no solo en la quema por inflación, intentando crear un modelo de token respaldado por ingresos. 2. Compatible con EVM, baja barrera de entrada Los desarrolladores de Ethereum pueden desplegar contratos directamente, el enfoque del ecosistema está en préstamos BTC, staking líquido BTC, RWA, pagos (SatPay), posicionándose como la cadena de contratos inteligentes de Bitcoin. 3. Base comunitaria minera En sus inicios atrajo a muchos mineros de BTC para participar en el consenso, lo que es una diferenciación que otros proyectos BTCFi (Babylon, Stacks) no tienen; varios custodios y proveedores institucionales se han integrado para ofrecer soluciones de staking BTC. ⚠️ Riesgos muy fuertes (también la mayor limitación para el futuro, el punto que te preocupaba antes) 1. Controversia sobre la descentralización de los nodos validadores + oficial节 "La V de reversa es muy fuerte, no grites "bull run" todavía (๑•́ ₃ •̀๑)"
Después de que el Partido Demócrata arrasó en ambas cámaras del Congreso, la noche en que se confirmaron los resultados de las elecciones intermedias, dije que ese era un punto bajo temporal. Puse una orden de 75,000 que no se ejecutó — el rebote fue demasiado rápido. Hoy veo que el "principal motor" de esta subida no es dinero nuevo, sino los cortos.
$BTC rebotó en V desde 75,618 hasta más de 80,700 con mucha fuerza, pero en 24 horas hubo liquidaciones por 822 millones en toda la red, con posiciones cortas por 511 millones, representando el 62%, y en una sola hora se liquidaron 378 millones en cortos; al mismo tiempo, los contratos abiertos bajaron 4.36% a 347.7 mil millones, lo que indica que se están limpiando posiciones antiguas. El ETF spot de BTC tuvo una salida neta de 1,160 millones en los últimos tres días, con ventas institucionales y compras de minoristas. 80,000 es solo un nivel psicológico, 82,000 es donde se verá la prueba real, y para romperlo se necesita nueva demanda (•̀ᴗ•́)و
$ETH superó los 2,400, con el rebote más fuerte, pero la base sigue siendo débil: el mismo día el ETF spot tuvo una salida de 85.35 millones, con fuerza en la cadena pero debilidad institucional; 2,370–2,390 es el nivel para observar el retroceso. Su fuerte rebote se debe a la concentración de cortos, no a que las instituciones hayan regresado (￣▽￣)
$SOL es el más débil, con 1.88 millones de direcciones activas, la adopción tras Alpenglow no se detuvo, el RSI está cerca de sobreventa pero no hay entrada de capital. Es como un activo con fundamentos sólidos que fue castigado erróneamente por factores macro, la preferencia por riesgo podría regresar y liderar la subida; por ahora ni huyas ni persigas (｡•̀ᴗ-)✧
En resumen: esta subida es un short squeeze, espera a que entre nueva demanda para gritar "bull run".
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Coinbase 期权一上线，真正被改写的可能不是“又多了一个交易品种”，而是 $BTC 与 $ETH 的波动率定价权开始从离岸期权场所向美国合规现货平台迁移。过去想在 Deribit 做期权、在现货平台持币，资金被迫两头分散；如今同一账户体系内就能卖出 put 或 call 收取权利金、买入 put 对冲下行，用小成本办大事，不必再靠高杠杆合约硬扛风险——对现货持有者而言，这是结构性的友好。 更值得玩味的是时机：当前 IV 处于低位，期权买方天然占优，连长期 call 的布局成本都被压低。市场普遍把这条消息当作“产品更新”一扫而过，却忽略了低波动率环境叠加合规期权通道，往往先改变的是做市商与机构的对冲路径，而非散户的下单按钮。当卖方策略能在现货账户里完成，权利金收益就有了与持仓共存的可能，资金效率的提升会慢慢反映在期限结构与偏斜上。 当然，短板同样刺眼。Coinbase 连 K 线图上的标记点都还没有，更谈不上订单发布这类社交化功能——而这恰恰是 OKX 聚集 KOL 的关键。若 Coinbase 肯向华人交易所的产品思路取经，把挂单展示做起来，吸引的就不只是资金，还有内容与流量。$ETH no tiene un "estándar de ballenas" unificado, los umbrales varían según la plataforma, y se diferencia del estándar de BTC (≥1000 BTC): Las dos clasificaciones más comunes en la comunidad (Santiment / Glassnode) 1. Súper ballenas: ≥100,000 ETH El número de direcciones es muy pequeño, desde unas pocas decenas hasta poco más de sesenta. ⚠️ La mayoría aquí son: contratos de staking de la cadena Beacon, billeteras custodiadas por exchanges, direcciones de custodia de ETF, y muy pocos son grandes inversores individuales reales. 2. Ballenas estándar: ≥10,000 ETH (el rango que más se vigila) Aproximadamente entre 800 y 1100 direcciones, este rango es el que normalmente se refiere como ballenas que compran y venden activamente y afectan el mercado, incluyendo fondos, grandes inversores y billeteras autogestionadas por instituciones. 3. Grandes inversores / rango de tiburones: ≥1,000 ETH En este umbral hay muchas más direcciones, varios miles, muchas de ellas son fondos medianos, proveedores de servicios de staking y tesorerías DeFi. El error más importante (igual que con BTC) Dirección ≠ persona independiente real - Los contratos de depósito de la cadena Beacon, Lido, la piscina de staking de Coinbase, y las billeteras frías de los principales exchanges, todas se cuentan como direcciones de ballenas; - Un gran inversor puede dividirse en decenas de billeteras; una billetera puede contener el dinero de decenas de miles de pequeños inversores (custodia). Por lo tanto, en la cadena solo se pueden contar direcciones de billeteras, no se puede calcular con precisión cuántas "personas" independientes reales son ballenas. Comparación sencilla con el BTC que preguntaste antes - Estándar de ballenas BTC: ≥1000 BTC,Análisis en cadena principal (Santiment) define las direcciones con ≥1000 BTC como ballenas BTC (whales) - Estadísticas más recientes: 2044 direcciones con ≥1000 BTC, que en conjunto poseen aproximadamente 7.17 millones de BTC, representando cerca del 36% del suministro circulante ¡Pero! Dirección ≠ persona/entidad real independiente, este es el error más común: Incluye: billeteras frías de exchanges, direcciones de custodia de ETF, billeteras de reserva de plataformas, no son todos grandes individuos. Por ejemplo, un exchange puede tener varias de estas direcciones ballena, pero en realidad pertenecen a la misma entidad. Segmentación más detallada (otra clasificación) - Tiburones: 1000–5000 BTC - Ballenas: 5000–10000 BTC (ballena en sentido estricto) ≈100 direcciones - Ballenas jorobadas (super ballenas): >10000 BTC, menos de 100 direcciones, aquí están MicroStrategy, el gobierno de EE.UU., grandes fortunas tempranas, grandes custodios Dos errores clave 1. No se puede saber con precisión el número real de “ballenas”: una persona puede controlar decenas de billeteras; una billetera puede contener fondos de muchos usuarios (exchange), en cadena solo se cuentan direcciones, no se puede distinguir la entidad detrás. 2. Los umbrales varían según la plataforma: algunos medios son más laxos y llaman grandes tenedores a quienes tienen ≥100 BTC, lo que eleva el número a casi 20,000 direcciones, no se debe confundir. Resumen simple en una frase Según el criterio más usado en la comunidad 1 Babylon 主打比特币质押（BTC Staking），海外评价分成明显的多头看好派、谨慎质疑派： ✅ 正面评价（机构、Crypto原生社区） 1. 赛道创新认可度高 很多海外开发者、加密研究机构认为它解决了比特币本身不能质押、无法捕获质押收益的痛点，把BTC变成可生息资产；依托比特币的安全性，区别于普通公链质押，认为安全底座更强。 2. 资本背书加分 多家海外知名VC参投，在推特（X）、DC、加密研报平台，不少分析师认为它是BTCFi赛道头部项目，看好RWA、BTC流动性生态的叙事。 3. 和Cosmos生态协同 Cosmos社区普遍比较支持，认为Babylon可以给Cosmos生态带来大量BTC资产，提升整个生态的资产体量与流动性。 ⚠️ 负面/谨慎评价（研究员、保守矿工、安全派） 1. 安全与信任风险是最大争议 不少比特币原生主义者（Maximalist）反对：比特币本来的核心就是“无需信任、不锁币”，Babylon的质押合约、托管/验证层引入了新的信任假设、智能合约风险，一旦合约漏洞，会造成BTC被盗。很多老BTC玩家不愿意把原生BTC拿去质押锁仓。 2.Un recordatorio amistoso
Todos saben sobre el vix
Índice de miedo del S&P 500
Cuando el vix supera 35, comprar acciones estadounidenses con los ojos cerrados casi nunca pierde
Pero, el vix sigue al S&P 500, no a los semiconductores
Entonces, ¿existe un vix correspondiente para los semiconductores?
La respuesta es sí
Se llama VXSMH
El índice de hoy es 65.89
Muy por encima de 35
El 16 de julio, en el momento más aterrador, fue 60.43
#美中期选举后AI监管分歧引发行情波动 $SNDK $MU ONDO cayó con volumen a las 23:00 de anoche, y las posiciones abiertas en contratos también se están reduciendo. En el mercado spot de OKX, el precio bajó de 0.3889 a 0.3725 dólares en una hora, con un volumen de operaciones de aproximadamente 1.586 millones de dólares, cuatro veces más que la hora anterior. El valor nominal de las posiciones abiertas en contratos bajó de aproximadamente 13.81 millones de dólares a las 22:00 a unos 12.54 millones a la medianoche del día siguiente, una disminución de alrededor del 9.2%.
A las 8:07 de esta mañana, ONDO cotizaba a 0.3670 dólares, con una caída de aproximadamente 9.85% en 24 horas y un volumen de operaciones de alrededor de 7.087 millones de dólares, aún por debajo del precio de cierre de anoche.
Prefiero interpretar esa caída abrupta como una salida de posiciones apalancadas. La disminución de posiciones no permite distinguir si se cerraron posiciones largas o cortas, ni confirma que la presión de venta haya terminado. El precio de esta mañana aún no ha recuperado los 0.3725.
Ahora estaré atento a si se recupera el nivel de 0.3725 y si las posiciones abiertas dejan de caer. Si el precio rompe el mínimo de 24 horas en 0.3604 pero las posiciones abiertas vuelven a aumentar, corregiré mi juicio de que la desapalancación es la causa principal.
$ONDO #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？
Si los datos de empleo no agrícola superan las expectativas y son fuertes, se reforzará la expectativa de aumento de tasas en diciembre, y cuando el dólar y los rendimientos de los bonos del Tesoro suban, los activos de riesgo tendrán que soportar presión.
Si los datos no agrícolas sorprenden a la baja, la expectativa de aumento de tasas se enfriará, $BTC podría rebotar hasta 78,000 dólares, $ETH a 2,320 dólares;
Si los datos son muy fuertes, BTC podría volver a probar el mínimo anterior de 75,500 dólares, ETH pondrá a prueba el soporte de 2,225 dólares, actualmente la lógica a medio plazo no cambia, los datos macro definen la dirección a corto plazo.
$SNDK