Orbit Post Sitemap
HYPE-Leerverkaufsposition mit 30 % Buchgewinn, diese Welle folgt dem Trend und bringt Gewinn, hier der Verteidigungsplan für die nächsten Schritte
Zuerst der Kontostand:
· Richtung: Leerverkauf (isolierte Position 20x)
· Eröffnungskurs: 85.101
· Aktueller Kurs: 83.822
· Buchgewinn: +30,05 % (5,49 U Gewinn)
Warum konnte dieser Kurs so reibungslos fallen?
Wie im vorherigen Beitrag erwähnt, hat HYPE fundamentale Probleme – a16z-verbundene Einheiten haben innerhalb von 5 Tagen massiv Coins an die Börse transferiert. Dieser offensichtliche Verkaufsdruck, zusammen mit dem schwachen Gesamtmarkt (BTC) um die 80.000-Marke, ist für HYPE nicht zu stemmen. Technisch gesehen gab es nach dem Hoch bei 88,9 direkt Schwäche, der Kurs ist seitdem stetig gefallen, ganz nach Plan.
Der weitere Aktionsplan:
1. Gewinnmitnahmelinie: Im Chart habe ich einen Teil der Position bei 80 gesetzt. Das ist auch der Bereich mit hoher vorheriger Akkumulation, hier wird erst einmal abgesichert, Gewinn ist Gewinn.
2. Verteidigungslinie: Stop-Loss bei 86. Es ist noch viel Luft bis zum Zwangsliquidationspreis (88,73), und ich werde auf keinen Fall zulassen, dass aus 30 % Gewinn ein Verlust wird.
3. Mentalitätsmanagement: 20-fache Hebelwirkung isoliert, Margin 18 U, Position nicht zu groß. Egal wie stark die Schwankungen sind, solange die Verteidigungslinie nicht durchbrochen wird, halte ich stabil.
Der Kurs bei 83 ist jetzt schon auf halber Höhe, jederzeit ist mit einer überverkauften Gegenbewegung zu rechnen, wer keine Basisposition hat, sollte nicht versuchen, den fallenden Messer zu fangen!
Was denkt ihr, schafft die HYPE-Leerverkaufsposition es problemlos bis 80? Diskutiert im Kommentarbereich 👇#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ Der Preis des Stablecoins USDG bleibt völlig stabil, ohne auch nur 0,01 % Schwankung. Der Kurs ist auf 1,00 US-Dollar fixiert, das 24-Stunden-Hoch und -Tief liegen beide bei 1,00, das Handelsvolumen beträgt 17,18 Millionen, die Marktkapitalisierung 2,84 Milliarden – das ist eigentlich eine mustergültige Performance, wirkt aber etwas unheimlich „zu stabil“.
Soziale Stimmung und Smart Money sind beide unsichtbar, der Stimmungsindikator ist nicht verfügbar, intelligente Gelder sind netto leerverkauft und halten keine Positionen. Für einen aufstrebenden Stablecoin bedeutet null Diskussionsgrad, dass sich kein Markt-Konsens gebildet hat und keine Arbitrage-Spiele ausgelöst wurden. USDG wird von Gala Games ausgegeben, die Transparenz der Reserven und die Compliance-Lizenzen befinden sich noch in einem frühen Aufbauzustand, es fehlt die institutionelle Vertrauensgarantie auf dem Niveau von USDT oder USDC.
Das Handelsvolumen von 17,18 Millionen bei einer Marktkapitalisierung von 2,84 Milliarden entspricht einer Umschlagshäufigkeit von weniger als 0,6 %, die Liquidität ist extrem gering. Sobald es zu größeren Rücknahmen oder Gerüchten über eine Entkopplung kommt, ist die Tiefe nicht ausreichend, um den Schock abzufedern.
Kernbewertung: Die Indikatoren sind perfekt, aber das Vertrauen ist noch nicht aufgebaut, das Risiko einer Liquiditätsfalle ist höher als das Risiko einer Entkopplung, daher ist Abwarten die Hauptstrategie. Ein bisschen zum Lachen. Eine Gruppe von Leuten wettet darauf, ob BTC diesen Monat 85.000 US-Dollar erreichen kann, mit einer Wahrscheinlichkeit, die an einem Tag um 23 % gestiegen ist, jetzt bei 56 %.
Die Regel lautet: Wenn im November irgendeine 1-Minuten-Kerze den Höchstpreis von 85.000 berührt, gilt das als Gewinn.
Übersetzt heißt das, wenn der Kurs kurz ansticht, blinkt oder für ein paar Sekunden wieder zurückfällt, zählt das trotzdem als Gewinn.
Also geht es hier eigentlich nicht darum, ob BTC stärker wird, sondern darum, an welchem Tag jemand versehentlich einen Kauf nach oben tätigt. Ob $BTC wirklich steigen kann, ist dabei gar nicht so wichtig.
Spot-Trader werden nach dem Lesen wahrscheinlich schweigen: Ich habe einen Monat gehalten und nichts verdient, während andere kurz antippen und dann wieder aussteigen.In den letzten 24 Stunden gibt es eine Sache, die noch interessanter ist als der Preis von $BTC selbst: Der Vertrag auf Polymarket „BTC erreicht im November 85.000 USD“ hat seine Wahrscheinlichkeit an einem Tag um 23 % auf jetzt 56 % erhöht. Die 87.500 USD-Stufe stieg auf 38 %, ein Anstieg um 17 %. Der Preis hat sich kaum bewegt, die Erwartungen haben sich zuerst bewegt.
Diese 56 % sind keine mündliche Einschätzung von Analysten, sondern Quoten, die von Tausenden von Menschen mit echtem Geld durch Wetten ermittelt wurden. Ein Anstieg von 23 % an einem Tag zeigt, dass viel Kapital von Nein zu Ja gewechselt ist, was normalerweise nicht von Kleinanlegern ausgeht.
Schauen wir uns die Abrechnungsregeln an, die leicht übersehen werden: Das Kriterium ist der höchste Preis der 1-Minuten-Kerze des Binance BTC/USDT-Paares. Wenn im November irgendeine Kerze 85.000 USD erreicht, wird mit Ja abgerechnet. Es ist der Höchstpreis, nicht der Schlusskurs. Ein einziger Spike reicht aus, um den Vertrag zu erfüllen.
Daher bedeutet die 56 % nicht „BTC wird sich bei 85.000 USD halten“, sondern „im November wird dieser Wert mindestens einmal berührt“. Selbst wenn der Preis danach wieder fällt, wird mit Ja abgerechnet, und Spot-Inhaber könnten keinen Cent verdienen.
Meine Einschätzung: Dieser Sprung zeigt, dass kurzfristig eine Long-Stimmung entsteht, aber die Information konzentriert sich auf die Volatilität, nicht auf die Richtung. Auf diesen Vertrag zu setzen bedeutet, auf einen Ausbruch zu wetten; $BTC im Spot zu halten bedeutet, darauf zu setzen, dass der Preis oben bleibt.
Eine Frage zum Schluss: Wie stark würde diese 56 % fallen, wenn die Abrechnung auf den Schlusskurs umgestellt würde? $XRP | LONG SETUP
$XRP wird bei 1.3147 gehandelt, ein Anstieg um 0,75 %. Käufer haben einen leichten Vorteil. Ein bestätigter Ausbruch über den Intraday-Widerstand könnte weiteren Aufwärtstrend unterstützen.
Einstieg: 1.3100–1.3150
TP1: 1.3250
TP2: 1.3380
SL: 1.3040
Markteinblick: Beobachten Sie die Widerstandsliquidität und bestätigen Sie den Ausbruch mit einem 1H-Kerzenabschluss.#ModernaQ3VaccineSales $xMSFT Positiv: Nach dem Erdrutschsieg der Demokraten bei den Zwischenwahlen stieg Microsoft an einem Tag um fast 7 %, die strengeren Stimmen für Rechenzentren erhöhen stattdessen den Burggraben der Cloud-Anbieter
Die US-Aktie Microsoft schloss am Mittwoch bei 555,80 USD, ein Plus von 6,68 %, der tokenisierte Wert XMSFT notiert aktuell bei 551,42 USD, 24-Stunden-Anstieg von 7,07 %
Zuerst der größte Schock: Von 41 lokalen Volksabstimmungen zu KI-Rechenzentren landesweit lehnten 40 den Neubau ab, der Philadelphia Semiconductor Index fiel am selben Tag um etwa 3,1 %
Das Kapital verlagerte sich jedoch von der Erweiterungskette zu bereits in Betrieb befindlichen hyperskaligen Cloud-Anbietern, CNBC und Reuters berichteten, dass die Marktkapitalisierung von Microsoft, Amazon, Apple und Co. zeitweise auf über 750 Milliarden USD stieg
Microsoft lieferte im letzten Quartal zudem 18,6 Milliarden USD freien Cashflow, nach erschwerten Lizenzbedingungen profitieren diejenigen mit vorhandener Rechenleistung zuerst.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Die gerade veröffentlichten ADP-Daten zeigen, dass im privaten Sektor der USA im Oktober 86.000 Arbeitsplätze hinzugekommen sind, was dem korrigierten Anstieg im September entspricht.
Ich denke, diese Daten zeigen zumindest, dass Unternehmen weiterhin einstellen und der Arbeitsmarkt sich nicht einseitig verschlechtert. Wenn man sich nur auf den relativ niedrigen Zuwachs der Nicht-Landwirtschaftsarbeitsplätze im September konzentriert, neigt man dazu, die Abkühlung zu einfach zu interpretieren.
ADP und die offiziellen Nicht-Landwirtschaftsarbeitsplätze unterscheiden sich jedoch in Stichprobe, Methode und Abdeckungsbereich. Besonders ADP betrachtet den privaten Sektor, während der offizielle Bericht auch die Beschäftigung im öffentlichen Sektor einschließt, weshalb die Zahlen naturgemäß abweichen können.
Ein weiteres Detail, das diesmal beachtet werden sollte: ADP erwähnt, dass die Vergütung, die Jobwechsler anzieht, nicht nur aus dem Grundgehalt besteht, sondern auch Boni, Überstunden und mehr Arbeitszeit umfasst. Die Art und Weise, wie Unternehmen Mitarbeiter gewinnen, ist möglicherweise komplexer als eine durchschnittliche Stundenlohnszahl.
Für die Politik im Dezember muss die Fed weiterhin beurteilen, ob die Arbeitsnachfrage mit dem allmählichen Rückgang der Inflation vereinbar ist. Eine robuste Einstellungstätigkeit kann die Wirtschaft stützen, könnte aber auch Raum für weitere Zinserhöhungen lassen.
Ich bin jetzt eher bereit zu akzeptieren, dass „die Daten noch keine einfache Antwort liefern“. Am Freitag um 21:30 Uhr Pekinger Zeit werde ich die Nicht-Landwirtschaftsarbeitsplätze, Löhne und Korrekturen abwarten, um eine Einschätzung vorzunehmen. Am schlimmsten wäre es, nach dem Lesen eines relativ positiven Berichts bereits eine noch nicht veröffentlichte andere Zahl zu interpretieren.
#美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 Der Dow zog gestern um 1569 Punkte an, der stärkste Anstieg seit 19 Monaten.
Aber das hat nichts mit den Quartalsberichten zu tun. Die Wahl hat das vorangetrieben
Die Demokraten gewinnen beide Kammern, der Handelskrieg kühlt ab, Öl stürzt direkt um 8 % ab. Apple hat die 5 Billionen nicht durch die Quartalszahlen geknackt – sondern durch die Erwartung einer Lockerung des China-Geschäfts
Der wahre Prüfstand der Berichtssaison ist erst nach Börsenschluss
AppLovin ist dieses Jahr um 60 % gefallen, im letzten Quartal gab es noch einen Einbruch. Gestern Abend Umsatz 2,18 Mrd., +55 % im Jahresvergleich, Nettogewinn verdoppelt sich um 72 %. Nachbörslich +23 %. Der CEO gesteht sofort Fehler ein: „Das letzte Quartal war unser eigenes Problem.“ Nach dem Eingeständnis schlagen die Zahlen direkt zurück. Der Markt liebt so etwas
Qualcomm dagegen andersrum. Zahlen übertroffen, Autochips +89 %, aber das Handygeschäft wurde durch steigende Speicherpreise in der Marge belastet, die Prognose enttäuscht. Nachbörslich -7 %
Der Speicher-Stachel, den ich schon bei Apple und Intel analysiert habe, trifft jetzt Qualcomm
Mein Eindruck nach dieser Runde: Der Markt bewertet nicht die Zahlen, sondern die Erzählung.
Apple hat die Zahlen übertroffen und fiel zuerst, nach der Wahl erreichte es sofort ein neues Hoch. Innerhalb von drei Tagen hat dieselbe Firma ihre Bewertungslogik komplett geändert. Palantir verdoppelt den Umsatz und fällt trotzdem, weil die Worte „AI erreicht Höhepunkt“ schwerer wiegen als der Bericht. AppLovin halbiert sich und erholt sich dann, weil „Fehler eingestehen + Beschleunigung“ schwerer wiegen als das Verfehlen im letzten Quartal
Zahlen sind Munition, die Erzählung ist die Richtung des Laufes
Daten basieren auf den offiziellen Quartalsberichten der Unternehmen, keine Anlageempfehlung
#US-Quartalsberichtssaison $SOXL eine Order setzen und schlafen gehen😴 Abends wieder schauen👀
✅ Kernregeln
Es handelt sich um einen täglich zurückgesetzten Hebel: Das Ziel ist nur, die tägliche Kursänderung auf etwa das Dreifache des Halbleiterindex zu bringen.
Index steigt an einem Tag um 5 % → SOXL steigt theoretisch an einem Tag um 15 %
Index fällt an einem Tag um 5 % → SOXL fällt theoretisch an einem Tag um 15 %
Kein langfristig fester Dreifachhebel!
In Seitwärtsmärkten gibt es Verluste (Zinseszinseffekt-Verlust): Wenn die Kurse hin und her schwanken, selbst wenn der Index später wieder auf den ursprünglichen Stand steigt, kann SOXL erhebliche Verluste erleiden. Für Langfristanleger ist das sehr nachteilig, es ist von Natur aus ein kurzfristiges Produkt.
✅ Zusammenhang mit BTC und ETH
Halbleiter sind AI-Technologie-Assets und stark mit dem Nasdaq und der Risikobereitschaft bei Kryptowährungen verbunden:
Wenn die Risikobereitschaft steigt, steigen Nasdaq, Chips und BTC zusammen; bei Risikoaversion fallen sie gemeinsam.
Die Kursentwicklung von SOXL folgt oft der von Bitcoin, mit noch höherer Volatilität als BTC, aber es gibt auch Zeiten, in denen sie nicht synchron laufen.Fazit vorweg: Circle erzielte gestern Abend im Q3 einen Umsatz von 865 Mio. USD, ein Plus von 17 % im Jahresvergleich, aber bei genauerer Betrachtung: Einnahmen aus Reserven 658 Mio. USD, minus 8 % im Jahresvergleich, Rendite der Reserven 3,5 %, minus 61 Basispunkte im Jahresvergleich. Bei einer USDC-Einlage von 100.000 USD verdient man ein Jahr lang 610 USD weniger – der Zins-Pool des Emittenten schrumpft.
Das bereinigte EBITDA von 317 Mio. USD (+85 %) wurde durch einen einmaligen ARC-Token-Vorverkauf in Höhe von 182 Mio. USD gestützt. Circle ist das erste börsennotierte Unternehmen, das für eine neue L1-Münze prägt; ARC hat 100 Milliarden Token im Genesis geprägt. Zum Quartalsende waren 73,9 Mrd. USDC im Umlauf, unverändert im Jahresvergleich; im Q3 wurden 104 Mrd. geprägt und 104 Mrd. zurückgenommen, Rücknahmen stiegen um 54 % im Jahresvergleich. Gleichzeitig wurden 5 % der Mitarbeiter entlassen.
Das realistischere Problem ist, wie viel man heute bekommt: Bei OKX-Finanzprodukten wurde die Obergrenze für USDT-Tagesgeld innerhalb von 24 Stunden von 4,7 % auf 6,9 % angehoben, USDC bleibt bei 4,5 %. Für denselben US-Dollar liegen zwei Stablecoins 240 Basispunkte auseinander. Und das weltweite Gesamtangebot an Stablecoins ist seit 8 Tagen in Folge gefallen und beträgt nur noch 294,6 Mrd.
Die Zinsen bei Circle schrumpfen, die Spreads an den Börsen weiten sich aus. In welchen Stablecoin würdest du deinen Dollar tauschen? $USDC $USDT Die Ranglisten mit den größten Kursanstiegen neigen dazu, vor allem Positionsunterschiede zu verstärken, nicht unbedingt Unterschiede in der Stärke. Wenn ich solche Kurznachrichten lese, gewöhne ich mir an, zuerst ein Maß für die Rangliste zu finden, sonst wird leicht ein Folgeeffekt des Marktes fälschlicherweise als eigenständige Stärke interpretiert.
Bis 11 Uhr Pekinger Zeit zeigt die öffentliche Hyperliquid-Marktdaten, dass bei Perpetual Contracts mit einem Handelsvolumen von über 20 Millionen US-Dollar in 24 Stunden $ZEC um 12,16 % gestiegen ist, UNI um 9,12 %, NEAR um 8,74 % und TRUMP um 16,01 % gefallen ist; im gleichen Zeitraum stiegen BTC um 5,81 % und ETH um 8,14 %.
Meine Einschätzung ist, dass die vorderen Platzierungen von UNI und NEAR vorerst nicht beweisen, dass Kapital sie einzeln bevorzugt. Im Vergleich zu ETH ist ihr Kursanstiegsvorteil eigentlich nicht groß; im Vergleich zu BTC wirkt die Stärke deutlicher. Je nach Referenzpunkt erzählt dieselbe Ergebnisliste eine andere Geschichte.
Außerdem ist dies nur ein 24-Stunden-Fenster, das nicht unterscheiden kann, ob der Anstieg von einer allgemeinen Erholung oder von eigenen neuen Impulsen stammt. Die Rangliste basiert zudem auf Kontraktdaten, die Preisentwicklung allein kann nicht direkt beantworten, ob die Spot-Nachfrage gestiegen ist. Ich betrachte das als einen Hinweis, der noch überprüft werden muss, und nicht als endgültiges Urteil über die Attraktivität des Sektors.
Wenn ETH in Zukunft seitwärts läuft und UNI sowie NEAR ihre relative Führungsposition halten können, werde ich diese Unterschiede ernster nehmen. Wie beurteilst du, ob diese beiden wirklich stärker werden? Würdest du BTC oder ETH als Referenz verwenden und warum?$BTC $ETH Bitcoin zieht plötzlich auf 80.000 $ zurück, wurden die Bären wieder abgestraft?
Gestern fiel der Markt noch, Panik herrschte vor, heute folgt plötzlich eine starke Gegenbewegung.
Bitcoin stieg schnell von etwa 75.600 $ an und überschritt wieder die 80.000 $-Marke.
Aber ich finde, was jetzt am meisten beachtet werden sollte, ist nicht der Rückgang, sondern diese plötzliche Gegenbewegung.
Warum?
1. Der vorherige Rückgang hat bereits viel Panik im Markt angesammelt.
2. Diese Gegenbewegung könnte teilweise durch das Schließen von Short-Positionen verursacht sein und bedeutet nicht unbedingt, dass wirklich große Gelder wieder einsteigen.
3. Das Problem des anhaltenden Abflusses von ETF-Geldern ist ebenfalls noch nicht vollständig gelöst.
Deshalb werde ich jetzt nicht allein wegen einer großen grünen Kerze davon ausgehen, dass der Bullenmarkt zurück ist.
Aber ich werde auch nicht leichtfertig bärisch werden.
Wirklich wichtig ist: Kann Bitcoin die 80.000 $-Marke halten und weiter den Widerstand um 81.000 $ überwinden? #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ Im Futures-Markt sind nicht realisierte Gewinne und das tatsächlich abhebbare Geld nicht dasselbe; das Risikomanagement achtet darauf, ob das Risiko vor der Realisierung der Gewinne kontrolliert wurde. Ich sehe bei Finanzierungsnachrichten dasselbe Problem: Zuerst wird geschaut, wie das Geld aufgenommen und unter welchen Bedingungen es abgehoben werden kann, und erst danach wird die Geschichte bewertet.
Die Solana-Finanzierungs- und Governance-Plattform MetaDAO hat das MetaDAO Apps-Finanzierungsprogramm für Gründer von Verbraucheranwendungen gestartet. Das Finanzierungsvolumen und der Anteil der an Unterstützer verteilten Token sind kleiner und niedriger als bei herkömmlichen Finanzierungen; Gründer können bereits früher verdiente Token verkaufen, wenn sie Leistungsmeilensteine erreichen und Verkaufsbeschränkungen einhalten. Es wurden keine konkreten Beträge oder Anteile genannt, daher rechne ich vorerst nicht nach.
Meine Einschätzung ist, dass diese Anreizregelung für Gründer positiv ist, aber nicht ausreicht, um dem gesamten Bereich der Verbraucheranwendungen einen Schub zu geben. Eine kleine Finanzierungsrunde bedeutet, dass zu Beginn weniger Mittel mobilisiert werden können, das Team muss also prüfen, ob die Ressourcen ausreichen; die Möglichkeit, unter Bedingungen vorzeitig zu realisieren, koppelt die Belohnung der Gründer an die Leistung in Phasen. Ob der niedrigere Anteil der an Unterstützer verteilten Token sich lohnt, hängt von den entsprechenden Rechten und Verpflichtungen ab, man darf nicht nur auf „übereinstimmende Anreize“ hören.
Im traditionellen Markt gibt es Berichte zur Überprüfung, bei Krypto-Verbraucheranwendungen muss man zwischen echtem Bedarf und Token-Hype unterscheiden, das ist für mich der wichtigere Unterschied. Wenn die Bewertung zu sehr auf kurzfristigen Hype ausgerichtet ist, können auch die Anreize fehlgeleitet sein. Meine Beurteilung wird darauf basieren, ob das Produkt Nutzer binden kann; ich bin nicht in Eile, das Finanzierungsmodell zu loben.Gold ist plötzlich stark gestiegen
Es gibt eine Nachricht, die meiner Meinung nach von vielen übersehen wird: Die Goldreserven von Tether sind um 59 % gewachsen
Was macht Tether? Es gibt USDT heraus, den weltweit am meisten genutzten "digitalen Dollar". Der Goldpreis ist auf 4113 gestiegen, und sie kaufen weiter
Das ist interessant: Einerseits geben sie digitale Dollar aus, andererseits horten sie eifrig Gold. Das Unternehmen, das am meisten vom Dollar abhängt, sichert heimlich den Dollar ab
Was bedeutet das? Es zeigt, dass sie genau wissen, dass das, was gedruckt wird, egal ob Dollar oder USDT, letztlich durch echtes Gold und Silber gedeckt sein muss. Vertrauen allein reicht nicht
Wir machen uns noch Gedanken, ob Bitcoin die 80.000 halten kann, während sie bereits das gesamte Währungssystem absichern. Das ist ein ganz anderes Niveau
Deshalb sehe ich Gold und Bitcoin jetzt mit unterschiedlicher Einstellung: Das eine schützt vor Geldentwertung, das andere ist eine Wette darauf, wohin das Geld fließt. Beides ist wichtig, aber mit völlig unterschiedlichem Zweck
Gold oder Bitcoin – was wählt ihr als sicheren Hafen?
#Tether旗下XAUT黄金储备增长59% $XAUT $BTC $ETH Rechne mal nach, ohne konkrete Zahlen zum Finanzierungsvolumen und Token-Anteil kann ich das Gewicht dieses Plans noch nicht bewerten. Die Solana-Finanzierungs- und Governance-Plattform MetaDAO hat MetaDAO Apps gestartet, die sich an Gründer von Konsumanwendungen richten, um Finanzierung zu erhalten. Mich interessiert mehr, wie die Anreize verteilt werden.
① Das Finanzierungsvolumen ist kleiner als bei herkömmlichen Finanzierungen. Ich verstehe das so, dass der Geldtopf enger wird und nicht direkt als großer Zuwachs im Konsumbereich betrachtet werden kann.
② Der Anteil der Token, der Unterstützern zugeteilt wird, ist geringer. Wenn das Risiko nicht gleichzeitig sinkt, muss man anhand anderer Bedingungen prüfen, ob sich das für Unterstützer lohnt.
③ Gründer können nach Erreichen von Leistungsmeilensteinen und Einhaltung von Verkaufsbeschränkungen die verdienten Token früher verkaufen. Die Anreizrealisierung erfolgt schneller, aber es ist kein bedingungsloser vorzeitiger Verkauf.
Mein Urteil: Das sieht eher nach einer Anpassung des Finanzierungsmechanismus aus, nicht nach einem Beleg für eine stärkere Nachfrage bei Konsumanwendungen. Ich werde die Finanzierungsregeln und die Produktattraktivität getrennt bewerten und dem gesamten Bereich keine zusätzliche Wertung geben. Ich gehe keine hohen Hebel ein. Wenn ich Nachrichten sehe, dass große Unternehmen einsteigen, lege ich den Preis erst einmal beiseite. Ich halte sowieso langfristig und interessiere mich mehr dafür, ob die Branche ihre Grundlagen verbessert.
Visa hat angekündigt, in Singapur sechs globale Kompetenzzentren einzurichten, in denen über 1500 Fachkräfte gebündelt werden, mit Fokus auf AI, Stablecoins, programmierbare Zahlungen und weitere Bereiche. Außerdem plant das Unternehmen, Forschungs- und Ingenieurstellen auszubauen. Zuvor hatte Visa bereits in den USA USDC-Abwicklungen eingeführt.
Meine Einschätzung: Das ist ein langfristiges Signal für die Zahlungsinfrastruktur, aber kein Grund, die Bewertung der zugehörigen Token zu erhöhen. Personal- und Ingenieureinsätze sind gewichtiger als bloße Parolen; bestehende Abwicklungsdienste geben der Stablecoin-Diskussion einen konkreten Anknüpfungspunkt. Doch die Akzeptanz von Zahlungsinstrumenten und der Nutzen für Token-Inhaber sind nicht direkt gleichzusetzen, da dazwischen noch die Frage steht, wie der Wert verteilt wird.
Man sollte das langsam beobachten und langfristige Nachrichten nicht als kurzfristigen Hebelgrund missbrauchen. Für diejenigen, die langfristig halten: Glaubt ihr, dass der Wert solcher Initiativen eher bei den Zahlungsunternehmen bleibt oder in die Ökosysteme der öffentlichen Blockchains fließt?$BTC Circle Geschäftsbericht zeigt einen Gegensatz: USDC Umlauf stieg um 8 %, aber die Zinserträge aus den Reserven sanken um 8 %.
Q3 (Circle SEC 11/4):
• Durchschnittlicher Umlauf $73,3 Mrd. (+8 %)
• Reserve-Rendite 3,5 % (−61 Basispunkte) → Zinserträge $658 Mio. (−8 %)
• Gesamteinnahmen +17 % auf $865 Mio., davon $182 Mio. aus dem Vorverkauf des ARC-Tokens
• Ohne ARC sind die Gesamteinnahmen im Jahresvergleich etwa −8 %
BTC aktueller Preis ca. 80.700 (OKX), generiert selbst keine Zinsen. Sinkende Zinssätze sind ein Druck für das Kerngeschäft von Circle, werden aber für BTC oft als positives Narrativ gesehen – man sollte „Stablecoin-Boom“ nicht direkt als „Preisanstieg der Coins“ interpretieren.
Keine Anlageberatung | Quelle: Circle Q3’26 Geschäftsbericht (SEC) · OKX Markt
#CircleQ3营收超预期，USDC链上交易量增长49% Die Ergebnisse der US-Zwischenwahlen am 4. November sind bekannt: Die Demokraten haben die Kontrolle über beide Kammern des Kongresses zurückerlangt. Die erste Reaktion des Marktes auf dieses Ergebnis war keine Panik, sondern Erleichterung – die Aktienindex-Futures fielen zu Beginn der Auszählung zeitweise um 2,5 %, erholten sich dann aber vollständig. Die Analyseagentur Nexo vertritt die Mainstream-Meinung: Der Markt sieht das Wahlergebnis als "eine Erhöhung der Sicherheit, nicht als eine Veränderung der Wachstumsgeschichte".
Die Erholung des Kryptomarktes war noch direkter. Am 5. November stieg Bitcoin um 3,5 % auf 80.500 USD und kehrte damit wieder über die 80.000-Dollar-Marke zurück; Ethereum stieg um fast 6 % auf 2.433 USD; Solana und XRP legten um etwa 2,5 % zu. Die Hebeldaten sind genauer zu betrachten: Das Volumen der Futures stieg um 27 %, aber die offenen Kontrakte nahmen nur um 3 % zu, etwa 469 Millionen USD an gehebelten Positionen wurden in der Volatilität bereinigt – Händler passen bestehende Positionen an, statt neue gehebelte Wetten hinzuzufügen; im Optionsmarkt sind die Call-Optionen am aktivsten, und der Spot-Orderfluss hat sich von einem Verkäufermarkt zu einem leichten Netto-Kauf gewandelt.
$BTC $ETH #CircleQ3营收超预期，USDC链上交易量增长49% #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？
Non-Farm Payrolls stehen bevor: Können die Beschäftigungsdaten die Zinserhöhungserwartungen für Dezember verstärken?
Im Oktober meldete der ADP-Privatsektor in den USA einen Zuwachs von 86.000 Arbeitsplätzen, was über den Markterwartungen lag; der ISM-Dienstleistungsbeschäftigungsindex stieg auf 51,4 und blieb damit zwei Monate in Folge im Expansionsbereich, einige Beschäftigungsindikatoren zeigten eine marginale Verbesserung.
Am 6. November um 21:30 Uhr Pekinger Zeit wird der US-Non-Farm-Payroll-Bericht für Oktober veröffentlicht. Der Markt erwartet derzeit einen Zuwachs von etwa 60.000 Arbeitsplätzen bei einer Arbeitslosenquote von 4,2 %.
Die Non-Farm-Daten sind der wichtigste Auslöser vor der Fed-Sitzung im Dezember. Die CME-Zinsbewertung zeigt derzeit eine Wahrscheinlichkeit von fast 79 % für eine Zinserhöhung um 25 Basispunkte im Dezember. Angesichts des weiterhin bestehenden Inflationsdrucks und der Entscheidung der Fed im Oktober, die Zinsen unverändert zu lassen, wird dieser Non-Farm-Bericht die Markterwartungen für Zinserhöhungen direkt anpassen, was zu Schwankungen bei US-Staatsanleihen und US-Dollar führt und sich somit auf den Kryptomarkt überträgt.
Drei einfache Szenarien:
1. Non-Farm übertrifft die Erwartungen deutlich: Die Beschäftigung bleibt robust, der Markt setzt verstärkt auf eine Zinserhöhung im Dezember, die Renditen von US-Staatsanleihen und der US-Dollar steigen, Risikoanlagen geraten unter Druck, BTC und ETH könnten kurzfristig unter Druck geraten und zurückgehen;
2. Non-Farm entspricht im Wesentlichen den Erwartungen: Die aktuelle Zinserwartung ändert sich kaum, der Markt setzt die Seitwärtsbewegung fort;
3. Non-Farm bleibt deutlich hinter den Erwartungen zurück: Die Beschäftigung schwächt sich ab, der Markt senkt die Wahrscheinlichkeit für eine Zinserhöhung, der US-Dollar schwächt sich ab, was BTC, Gold und ähnliche Vermögenswerte begünstigt. $BTC $ETH $ZEC Meine erste Reaktion war: Dieser Geruch, den habe ich schon in der letzten Runde gerochen. Wenn der Gesamtmarkt rot ist, neigen die Akteure auf der Blockchain dazu, „Risikobereitschaft ist zurück“ als „Alle Sektoren sollten steigen“ zu verstehen. Ich schaue stattdessen zuerst darauf, wer nicht mitgezogen ist.
In diesem Tagesbericht wird erwähnt, dass der Börsenwert von Apple zum Handelsschluss 5,08 Billionen US-Dollar erreichte, Microsoft und Amazon stiegen um über 6 %; Brent-Rohöl fiel um 8,46 %, während Bitcoin-Mining-Unternehmen und Hashrate-Aktien allgemein zweistellig fielen. Außerdem wird erwähnt, dass mindestens 29 Gemeinden in den USA Volksabstimmungen zur Einschränkung von Rechenzentren unterstützen.
Meine Einschätzung ist, dass dies eher eine Neubewertung von Risiken im Zyklus ist und kein Signal für eine allgemeine Rallye in der Kryptoindustrie. Der Rückgang der Ölpreise hilft, die Inflationserwartungen zu dämpfen, aber die Mining-Unternehmen müssen weiterhin mit Energie- und lokalen politischen Beschränkungen umgehen; im Vergleich zur vertrauten Stimmungsübertragung der letzten Runde sind die realen Widerstände im Hashrate-Sektor diesmal deutlicher sichtbar. Wenn sich das makroökonomische Umfeld weiter verbessert, werde ich darauf achten, ob sich das Kapital ausbreitet, anstatt mich nur auf die Tech-Giganten zu konzentrieren. Haben die erfahrenen Akteure dasselbe vertraute Gefühl und was für ein Signal sehen sie darin, wenn Mining-Unternehmen zurückfallen?Das Orderbuch hat gerade kurz gezuckt, BTC dümpelt noch an Ort und Stelle, während die Altcoins schon vorgelegt haben und sich erwärmen. Ist diese Runde der Stimmung wirklich eine Erholung oder nur eine kurze Verschnaufpause? Mein erster Eindruck beim Blick auf den Bildschirm ist: Die Stimmung ist zurück, aber sie ist wählerisch. BTC bewegt sich zögerlich, ETH stiehlt gelegentlich die Show, aber die wirklich schnellen Sprünge machen die kleinen Marktkapitalisierungen. Diese Struktur sieht nicht nach einer umfassenden Erholung aus, sondern eher so, als ob die Risikobereitschaft nur einen kleinen Spalt geöffnet hat, durch den zuerst die leichtesten Assets hineingedrückt werden. AMDs Rechenzentrumseinnahmen haben sich fast verdoppelt, Umsatz und Prognosen übertreffen die Erwartungen, Apple übertrifft ebenfalls die Umsatzerwartungen, aber die Margenprognose steht unter Druck – diese beiden Dinge zusammen sind sehr interessant: Der Markt schaut jetzt nicht nur darauf, "wie viel in der Vergangenheit verdient wurde", sondern mehr darauf, "ob man in Zukunft liefern kann". Die Ergebnisse sind rückblickend, die Prognosen vorausschauend, und der Preis handelt oft die Erwartungslücke zwischen beiden. Im Krypto-Bereich ist die Logik sehr ähnlich. BTC ist der große Player mit guten Ergebnissen und hohen Erwartungen; um weiter zu steigen, braucht er neue Überraschungen, "Erwartungen erfüllen" reicht nicht. ETH scheint auf seine eigenen Prognosen zu warten – Upgrades, Ökosystem, ob Kapital bereit ist, die Bewertung vorab zu geben. Altcoins sind am empfindlichsten gegenüber Stimmungsschwankungen; sobald die Risikobereitschaft leicht ansteigt, bewegen sie sich zuerst, sind aber auch am anfälligsten, bei enttäuschten Erwartungen wieder zurückgeprügelt zu werden. Der eher bullische Weg ist: Die Stimmung erholt sich weiter, BTC hält die wichtigen Unterstützungen, ETH zieht nach und stärkt sich, die Altcoins können dann nachhaltig steigen, und die Sektorrotation wandelt sich von "wildem Herumspringen" zu "rhythmischer Ausbreitung". Das potenzielle Risiko ist: Die starke Bewegung der Altcoins wirkt eher wie ein Stimmungspuls, falls BTC lange keine Richtung vorgibt $BTC ist wieder über 80.000, bei 80.621.
Diese Welle ist von 75.690 um fast 5.000 Dollar nach oben gesprungen, aber ich denke, es ist eher eine Erholung von dem starken Rückgang vor ein paar Tagen, kein direkter großer Bull-Run.
Als es vor ein paar Tagen nach unten ging, lag das einerseits an dem Sicherheitsvorfall bei Binance, andererseits flossen ETF-Gelder ab, dazu kam der makroökonomische Druck durch Zinserwartungen. Jetzt, da die Wahlergebnisse langsam bekannt werden und die Unsicherheit etwas abnimmt, haben die Bären genug verdient und beginnen, ihre Positionen zu decken, auch die Bottom-Fisher sind eingestiegen, daher ist der Preis wieder angestiegen.
Aber man kann noch nicht von einer Trendwende sprechen. Zwischen 81.000 und 82.000 liegt der dichte Handelsbereich der letzten Tage, der Widerstand ist nicht gering. Dieses Mal wurde bei 81.199 das Hoch erreicht und fiel dann wieder, was zeigt, dass oben noch Verkaufsdruck herrscht.
Wenn es nicht gelingt, sich über 81.000 zu halten, wird es wahrscheinlich nochmal eine Korrektur um die 78.000 geben. Jetzt auf Long zu setzen ist riskant, wer Gewinne hat, kann einen Teil davon sichern.
Der Markt ist volatil, kurzfristig wird man leicht von Nachrichten und Hebelkapital mitgerissen, nicht übermütig werden #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ Der Stiefel ist endlich gefallen, die Demokraten haben die Kontrolle über beide Kammern des Kongresses übernommen, was direkt die Einparteienherrschaft des Weißen Hauses und des Kongresses durchbricht. Die Finanz-, Handels- und Regulierungspolitik für digitale Vermögenswerte der Trump-Regierung wird nun stark ausbalanciert.
Derzeit steigt BTC leicht um 1,04 %, der Markt sieht noch relativ stabil aus. Aber erfahrene Händler wissen, dass makroökonomische Großereignisse oft „Erwartungen kaufen, Fakten verkaufen“ bedeuten. In Kombination mit historischen Mustern zieht BTC nach jeder Wahl in der Regel erst zurück, um dann wieder zu steigen. Dieses Mal könnte der Rückgang geringer ausfallen und der Boden früher erreicht werden. Noch wichtiger ist, dass der Markt jetzt zu einhellig ist, was zu dünnen Orderbüchern führt. In solchen Zeiten kann schon eine kleine Bewegung leicht zu einem Long-Short-Sturz führen.
Deshalb gilt die von mir zuvor bei 79488 eingegangene Short-Position-Logik weiterhin, jetzt heißt es halten und auf den Rückzug warten. Wenn der Kurs wirklich wegen negativer Nachrichten fällt, keine Panik – ein Fallen ist eher eine gute Gelegenheit, Spot-Positionen schrittweise aufzustocken. Kurzfristig auf Stiche achten, langfristig gesehen, egal wer den Kongress kontrolliert, die Umsetzung von Krypto-Gesetzen bleibt ein langwieriger Kampf. Kontrolliert eure Positionen, setzt Stop-Loss und handelt im Trend. $BTC #BTC进入摩根大通长期预测，机构配置仍谨慎 Zwischenwahlen abgeschlossen, BTC kehrt zu 80.000 zurück: Erholung oder Trendwende?
Fazit vorweg: Die Erholung nach dem Abverkauf ist noch keine Trendwende.
Marktlage: Während der Stimmabgabe sorgte die "strenge Regulierung"-Panik für einen Absturz von BTC unter 76.000; nach der Bekanntgabe stiegen US-Aktien und Krypto gemeinsam, BTC kehrte auf 80.000 (ca. 80.700) zurück, 24h ca. +4%, ETH ca. +6%.
Politische Lage (mittelfristig eher Gegenwind)
Die Demokraten kontrollieren den Kongress, das CLARITY-Gesetz scheitert im Senat, die Erwartungen an Krypto-Gesetzgebung schwächen sich ab;
Die Fed hebt die Zinsen weder an noch senkt sie sie, Goldman Sachs verschiebt die erste Zinssenkung auf Dezember 2026;
Das Treffen der Staatschefs von China und den USA war nur ein emotionaler Impuls.
Unterstützung und Widerstand
Widerstand: 80.000, erst bei Volumenanstieg stabil darüber sprechen wir über den nächsten Schritt;
Unterstützung: 76.500, bei Unterschreitung Blick auf das vorherige Tief.
Meine Einschätzung: Zunächst mit der Box zwischen 76.000 und 80.000 schwanken. Erst bei Volumen-Ausbruch einsteigen, bei Bruch Erwartungen senken. In der Schwankung auf steigende und fallende Kurse zu setzen, ist am verlustreichsten.
Wie siehst du das? Kann sich 80.000 halten? Diskutiere im Kommentarbereich 👇
$BTC $ETH $ZEC $BTC ist auf etwas über 80.000 zurückgesprungen, $ETH ist an einem Tag um sieben Prozentpunkte gestiegen, überall sieht man wieder „Der Boden ist da“. Legen wir die Emotionen erst einmal beiseite und schauen uns einen der einfachsten Indikatoren an: das Handelsvolumen.
In den letzten Tagen ist der Preis gestiegen, aber das Volumen ist fast nicht vorhanden, von einem Volumenschub kann keine Rede sein. Preis steigt, Volumen folgt nicht – das sind nicht neue Gelder, die am Tiefpunkt kaufen, sondern Short-Positionen, die herausgedrängt und glattgestellt werden.
Mit anderen Worten, das ist eine Volumenverknappung, die Shorts zwingt, nicht eine Trendwende. Das Merkmal eines Short Squeezes ist, dass er schnell und heftig ist, aber ohne Volumen im Hintergrund kann der Kurs genauso tief fallen, wie er gestiegen ist.
Beim Kartenspielen ist das Schlimmste, sich von einem großen Bluff des Gegners einschüchtern zu lassen und auszusteigen, ohne zu schauen, wie viele echte Chips im Pot sind. An der Börse ist es genauso: Hör nicht auf die Preisrufe, schau auf das Volumen.Heute hat der Hongkonger Aktienmarkt mit hohem Volumen einseitig zugelegt, der Hang Seng Technology Index stieg um fast 5 %, Alibaba um über 7 %, Tencent um 5 Punkte – alles sieht sehr positiv aus. Aber wenn man die einzelnen Aktien betrachtet, sieht die Geschichte ganz anders aus.
Im selben Markt fiel Zhongji Xuchuang um 7,7 %, Changfei Optical Fiber um 9 Punkte, und die Hardware-Aktien der Bereiche optische Kommunikation und PCB, die sozusagen die „Schaufeln“ verkaufen, lagen kollektiv am unteren Ende. Gestiegen sind die Plattformen, die mit AI Geld verdienen, gefallen sind die Zulieferer, die die Infrastruktur für AI bereitstellen.
Das ist nicht nur eine Stimmungssache im Hongkonger Aktienmarkt, sondern globales Kapital, das dasselbe tut: die AI-Grundlageninfrastruktur neu zu bewerten. Dass gestern die US-Halbleiterwerte einzeln gefallen sind und die Chipaktien unter Druck standen, ist eine Sache, dass heute die Hardwareaktien in Hongkong zurückbleiben, ist dasselbe Phänomen.
Das Kapital stimmt mit den Füßen ab und beginnt zu zweifeln, wer bei diesem unendlich kostspieligen Infrastrukturgeschäft die Kosten wirklich wieder hereinholen kann. Wer die „Schaufeln“ verkauft und wer das Gold schürft – diese Differenzierung wird die Antwort immer klarer machen.Die Geld- und Preisrechnung von ETFs dürfen nicht vermischt werden. Als ich diese Nachricht sah, war meine erste Reaktion: Ein Nettozufluss ist natürlich eine gute Sache, aber wenn man die Produktgröße direkt als neuen Kauf betrachtet, kann man leicht denselben Optimismus doppelt zählen.
Laut PANews unter Berufung auf SoSoValue-Daten betrug der Nettozufluss des US-ZEC-Spot-ETFs am 4. November, US-Ostzeit, 3,429,500 USD, und nur ZCSH verzeichnete einen Nettozufluss. Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung betrug der Nettovermögenswert der betreffenden ETFs 757 Millionen USD, mit einem historischen kumulierten Nettozufluss von 218 Millionen USD.
Meine Einschätzung ist, dass diese Nachricht für die Beobachtung der Kapitalnachfrage von $ZEC wertvoll ist, aber für die Beurteilung der kurzfristigen Preisrichtung nicht ausreicht. Der Tagesnettozufluss spiegelt das Nettoergebnis der Ein- und Auszahlungen an diesem Tag wider; der Nettovermögenswert wird auch von der Bewertung der Bestände beeinflusst, man darf die 757 Millionen USD nicht als ausschließlich von Investoren neu eingezahltes Geld verstehen.
Der kumulierte Nettozufluss hat ebenfalls seine eigene Zeitskala: Er zeigt, wie viel Kapital sich in der Vergangenheit angesammelt hat, und repräsentiert nicht die Kaufkraft von heute. Wenn das Vermögensvolumen später wächst, der Nettozufluss aber nicht gleichzeitig zunimmt, würde ich zuerst den Bewertungseinfluss analysieren, anstatt direkt von einer steigenden Nachfrage auszugehen – das ist meine Beobachtungsweise und keine bereits eingetretene Tatsache.
Wenn du solche Tagesberichte liest, würdest du „Tagesnettozufluss“ oder „Nettovermögenswert“ an die erste Stelle setzen? Und wie würde der andere Indikator deine Einschätzung verändern? Große politische Veränderungen in den USA 🇺🇸, der US-Aktienmarkt erlebt direkt eine harte Neubewertung
Die Kapitalmarkt-Rechenperlen klappern am lautesten, diese Rotation bedeutet, dass das Kapital politische Privilegien und Rechenleistungsbarrieren neu bewertet
Rechenleistung kühlt ab, wer lacht sich ins Fäustchen?
Unternehmen wie $CRWV und $APLD, die durch hohe Hebelwirkung Anleihen aufnehmen, um Datenzentren zu errichten, basierten ihre Bewertungen bisher vollständig auf einer lockeren Politik. Jetzt, da sich die Politik in Texas geändert hat, sind die Kosten für Strom, Wasser und Anhörungen stark gestiegen
Stattdessen lachen Giganten wie $AMZN und $MSFT am Ende. Der Neubau verlangsamt sich, die bestehende Cloud-Infrastruktur wird zu einem knappen Gut; und wenn die überhitzten Investitionsausgaben gedrosselt werden, sieht der freie Cashflow in den Finanzberichten sofort viel besser aus
Die Auflösung der Prämie für politisch gebundene Vermögenswerte
$TSLA und $SPCX von Musk hatten zuvor zu viel politische Prämie eingepreist. Mit dem Wechsel der Kongressführung hängt das Schwert der Prüfung über ihnen, jede große Übernahme oder spezielle regulatorische Ausnahme wird unter die Lupe genommen, Unsicherheiten werden vom Markt natürlich vorab abgezinst
Beschleunigte Neuordnung der KI-Infrastruktur
Hohe Kreditkosten und lokale Umweltvorschriften werden die Eliminierung von zweitklassigen Rechenzentren mit schwacher Eigenfinanzierung beschleunigen, die Branchenkonzentration wird sich schnell zugunsten der Giganten mit vorhandenen Vermögenswerten verschieben
Langfristige Erholung der defensiven Sektoren
Aktien wie $HCA und $FSLR sind nicht nur kurzfristige Absicherung, sondern Sektoren mit hohen Compliance-Anforderungen wie saubere Energie und medizinische Bereiche mit politischer Grundabsicherung könnten eine strukturelle langfristige Erholung erleben
Der Markt glaubt nicht, dass die Wirtschaft schlecht läuft, sondern zieht lediglich die zuvor überzogenen politischen Erleichterungen zurück #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
Der Trump-Konzeptcoin erlebt über Nacht einen „Glaubenszusammenbruch“: Wahl verloren, nicht mal mehr jemand, der das Meme übernimmt?
Der TRUMP-Token ist in 24 Stunden um 17 % gefallen und notiert jetzt bei 1,33 USD; WLFI fiel um 7 % auf 0,047; Melania-Coin verlor fast 13 %, sogar der VANCE-Coin, der nur den Namen nutzt, fiel um 12 %.
DJT sieht noch schlimmer aus, Schlusskurs 4,49, Tagesverlust -24,54 %, durchbricht direkt das historische Tief, Trumps Vermögen verdampfte an einem Morgen um 73 Millionen USD. Die Marktkapitalisierung der politischen Meme-Coins schrumpfte um 16 % auf 477 Millionen, das Handelsvolumen stieg dagegen um 123 % – das ist kein Einstieg, sondern eine Panikflucht.
Die Logik ist überhaupt nicht kompliziert.
Diese Vermögenswerte basieren von Anfang an nicht auf Cashflow, sondern auf einem politischen Narrativaufschlag. Die Demokraten haben beide Kammern gewonnen, die erste Maßnahme war die Ankündigung, Trumps Familie und deren Krypto-Geschäfte zu untersuchen. WLFI wurde als Hauptuntersuchungsobjekt genannt, und es könnten Ethikregeln eingeführt werden, die Beamte direkt vom Krypto-Handel ausschließen. Wenn das Narrativ wegfällt, fällt der Aufschlag natürlich auf null.
Interessanterweise stieg Bitcoin im gleichen Zeitraum um 4 % auf über 80.000, was zeigt, dass es nicht die gesamte Krypto-Branche trifft, sondern dass der Begriff „Trump“ allein aus dem Preismodell des Marktes ausgeschlossen wurde.
Meine Meinung ist ganz einfach: Nicht kaufen.
Wenn du TRUMP kaufst, kaufst du die Erwartung, dass „er noch das Sagen auf der Bühne hat“. Jetzt, wo das Parlament verloren ist und die Untersuchungen drohen, was ist der nächste Katalysator für diesen Token?
Keiner. Meme-Coins haben keine fundamentale Absicherung, wenn das politische Narrativ wegfällt, verschwindet auch die Liquidität einfach so.Die Zwischenwahlen werden ausgezählt, und überall sieht man, wer wie viele Sitze gewonnen hat. Für Trader ist das aber nicht der entscheidende Punkt.
Eine Institution hat heute ganz klar gesagt: Wenn die Demokraten den Kongress übernehmen, wird die US-Finanzpolitik 2027 höchstwahrscheinlich straffer, neue Stimuluspakete sind so gut wie ausgeschlossen, und drei Dinge werden neu bewertet: Zölle, Verteidigungsausgaben und die Abschreibungspolitik für Investitionsausgaben.
Die ersten beiden sind Routine, aber das dritte ist die Bombe, die unter der AI-Erzählung schlummert. In den letzten zwei Jahren haben die Tech-Giganten so mutig in den Bau von Rechenzentren investiert, weil ein großer Teil ihres Selbstvertrauens aus der Möglichkeit stammt, Investitionsausgaben schnell steuerlich geltend zu machen. Wenn man daran rührt, bedeutet das direkt höhere Kosten für das Geldverbrennen.
Der Markt ist gerade noch von der „Zinssenkungs-Rally“ begeistert, kaum jemand bewertet das Risiko in der Capex-Linie. Meine Gewohnheit ist es, wenn alle auf die Anzeigetafel schauen, die noch nicht aufgedeckte Trumpfkarte zu betrachten. Die Worte „programmierbare Zahlungen“ haben meine Aufmerksamkeit besonders erregt. Auf dem Terminmarkt sind die Abrechnungsregeln oft wichtiger als die Orderoberfläche; wie Geld bewegt wird und unter welchen Bedingungen, entscheidet darüber, ob die gesamte Geschäftskette funktioniert. Visa richtet in Singapur sechs globale Kompetenzzentren ein, die Bereiche wie AI und Stablecoins abdecken.
Der Kryptomarkt ist anders: Befehle, die auf der Blockchain ausgeführt werden können, passen nicht unbedingt direkt zu den Zahlungsfreigabe- und Verantwortlichkeitsprozessen von Unternehmen. Ich sehe diese Nachricht eher als bedeutend für Unternehmenszahlungen denn als Impuls für den Kurs. Meine Vermutung ist, wenn programmierbare Zahlungen an bestehende Unternehmensprozesse angeschlossen werden können, dann wird Stablecoin leichter von einem reinen Überweisungsinstrument zu einem im Tagesgeschäft nutzbaren Werkzeug; andernfalls läuft die Technik zwar schnell, aber die Finanzabteilung traut sich womöglich nicht, Zahlungen freizugeben.
Mit meinem alten Terminmarkt-Verstand lege ich mehr Wert darauf, ob Regeln tatsächlich umgesetzt werden können. Gibt es Freunde, die ebenfalls aus dem traditionellen Markt kommen? Wenn Unternehmen Stablecoins für Zahlungen nutzen, was ist eurer Meinung nach am schwierigsten anzubinden: die Freigabeberechtigungen oder die Verantwortlichkeitsmechanismen bei Fehlern? Die Unsicherheit der Zwischenwahlen hat sich gelegt, BTC kehrt über 80.000 zurück, aber der Anstieg wurde nicht durch Spot-Käufe getrieben, sondern durch konzentrierte Short-Covering. In den letzten 24 Stunden gab es Liquidationen im gesamten Netzwerk in Höhe von 992 Millionen US-Dollar, davon 577 Millionen bei Short-Positionen und 415 Millionen bei Long-Positionen; BTC-Shorts wurden mit 310 Millionen liquidiert, Longs nur mit 87,49 Millionen. Der Preis wurde durch Liquidationen nach oben getrieben.
$BTC: etwa 80.000–80.800. ETF verzeichnete an drei aufeinanderfolgenden Tagen Nettoabflüsse von 1,16 Milliarden US-Dollar, IBIT erreichte mit 405 Millionen an einem Tag den höchsten Wert seit vier Monaten, der kumulierte Nettozufluss im Jahr drehte zeitweise ins Negative. 76.000–76.600 sind kurzfristige Unterstützungen, 81.700 ist der Tageswiderstand.
$ETH: etwa 2.420. Tagesanstieg über 6 %, stärkste der drei Coins. Aber ETH-ETF verzeichnete sieben Tage in Folge Nettoabflüsse von 656 Millionen US-Dollar, im Oktober betrug der Abfluss 1,61 Milliarden, davon entfielen 1,42 Milliarden allein auf ETHA. Auf der Produktseite wird abgezogen, der Preis steigt, die Divergenz ist noch nicht behoben.
$SOL: etwa 95. SOL-ETF verzeichnete vier Tage in Folge Nettoabflüsse, die On-Chain-Aktivität schwächt sich ebenfalls ab, SOL steckt zwischen ETF-Abflüssen und On-Chain-Abkühlung fest.
Für Freitag wird ein Anstieg der Beschäftigung um 65.000 erwartet, die Wetten auf Zinserhöhungen im Dezember bleiben hoch. Bei den drei Coins wartet man auf dasselbe: Ob nach dem Short-Squeeze Spot-Käufe bereit sind, die Positionen zu übernehmen.
Nur eine Marktbeobachtung, keine Anlageberatung.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 „Nur ZCSH verzeichnet einen Nettozufluss“ – das war der erste Punkt, den ich beim Lesen dieser Nachricht markiert habe. Zunächst ein Dämpfer: Ich gebe zu, dass die Kapitalrichtung positiv ist, aber ich stimme nicht zu, dies direkt als „umfassende Erholung der Privacy-Sparte“ zu übersetzen. Der Bericht nennt für den ZEC Spot-ETF am Tag des Berichts einen Nettozufluss von 3,429,500 USD, mit einem historischen kumulierten Nettozufluss von 218 Millionen USD; die Zahlen sind positiv, aber die Interpretation darf nicht übertrieben werden.
Ich hänge an zwei logischen Punkten fest. Erstens: Der Zufluss konzentriert sich auf ein einzelnes Produkt, was nur den Zielort der neuen Mittel zeigt, aber nicht beweist, dass die Nachfrage sich bereits ausgeweitet hat, geschweige denn die gesamte Privacy-Sparte unterstützt. Zweitens: Die Nachfrage nach ETF-Anteilen entspricht nicht der Nutzung auf der Blockchain. Meine Vermutung ist, wenn der Markt den Zufluss auf der Allokationsseite als Wachstum auf der Anwendungsebene interpretiert, könnte die Stimmung in der Sparte der Beweislage vorauslaufen. Für normale Anleger ist die häufigste Falle, die Kapitalveränderung eines Produkts als Freifahrtschein für die gesamte Sparte zu sehen.
Natürlich könnten Bullen weiterblicken als ich; ein konzentrierter Zufluss muss nicht schlecht sein, vielleicht entsteht die Nachfrage zuerst an einem Eingangspunkt. Wenn wir später sehen, dass mehr Produkte Nettozuflüsse erhalten und unabhängige Daten eine tatsächliche Verbesserung der Nutzungsnachfrage belegen, werde ich meine Einschätzung anpassen. Diesmal notiere ich es erst einmal als positives Signal auf Produktebene und gebe der gesamten Sparte noch kein Gütesiegel.$UNI
UNI, diese Welle verfolge ich nicht.
Eröffnung bei 7,089, Höchststand bei 7,819, jetzt 7,745, neun Punkte. Gestern, als es bei 6,98 war, schrieb ich, dass die Kaufseite sich zurückgezogen hat, heute hat es den gestrigen Höchststand von 7,406 durchbrochen und steigt weiter. Fehler ist Fehler.
Beim Umschalten der Orderbuchseite fiel mir ein Gegenteil auf. UNI ±1% Kauf 278.000, Verkauf 266.000, beide Seiten etwa gleich stark; im gleichen Zeitraum bei ETH sind es Kauf 88.000 gegen Verkauf 258.000. Beide steigen, die Orderstruktur ist völlig unterschiedlich.
Das Volumen ist noch merkwürdiger. Um 01 Uhr wurde in einer 1H-Kerze 870.000 Stück gehandelt, danach keine der nächsten zwölf Kerzen über 700.000, um 10 Uhr nur noch 330.000, der Preis bleibt aber konstant zwischen 7,6 und 7,7.
Die Gebühr liegt genau bei 0,01 %, keine Prämie. Open Interest 47,49 Mio., Kontraktvolumen 166 Mio. gegenüber Spot 31 Mio., mehr als das Fünffache.
Der Grund, warum ich nicht folge, ist einfach: Es sind nur noch ein Punkt bis 7,819, an dieser Stelle sieht die Quote nicht gut aus. Wenn 7,6 nicht gehalten wird, sehen wir weiter.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ BlackRocks $IBIT verzeichnete einen Nettoabfluss an einem einzigen Tag von 405,3 Millionen $, der größte seit mehr als vier Monaten und genug, um die 398,6 Millionen $ zu übersteigen, die aus allen US-Spot-Bitcoin-ETFs zusammen abgezogen wurden. Dieses Detail ist wichtiger als die Schlagzeile: Ein Fonds führte nicht nur den Rückzug an, er machte mehr als die gesamte Netto-Rücknahme des Marktes aus. Wenn der größte Emittent zum marginalen Verkäufer wird, hört der ETF-Komplex auf, ein passiver Spiegel der Nachfrage zu sein, und beginnt, diese zu verstärken. $BTC hat Der Krypto-Enthusiast 八佰哥 erzielt mit Ethereum einen Gewinn von 280.000 USD
BTC erreicht 80.000, aber die Aufwärtsbewegung wird eher durch das Eindecken von Short-Positionen als durch Spot-Käufe angetrieben. Innerhalb von 24 Stunden wurden Short-Positionen im Wert von etwa 577 Mio. USD angepasst, Long-Positionen etwa 415 Mio.; BTC-Shorts etwa 310 Mio., Longs nur 87,49 Mio. Der Preis wurde durch Liquidationen nach oben getrieben.
$BTC: ca. 80.000. ETF verzeichnet seit drei Tagen in Folge Nettoabflüsse, am 3. November 115,6 Mio., IBIT macht 94,98 Mio. aus, aber die Abflussgeschwindigkeit hat sich gegenüber Montag mit fast 400 Mio. verlangsamt. Geld wird abgezogen, langsamer Abzug bedeutet nicht Rückkehr.
$ETH: ca. 2.430, 24 Stunden plus 6,7 %, stärkste der drei Coins. ETF verzeichnet seit sieben Tagen in Folge Abflüsse von 85,34 Mio., ETHA macht 74,43 Mio. aus; aber die ETH-Reserven an den Börsen sind auf etwa 14,5 Mio. gesunken, das niedrigste Niveau seit 2016. Auf der Produktseite wird Geld abgezogen, auf der Chain wird gesperrt.
$SOL: ca. 93. SOL-ETF verzeichnet seit vier Tagen in Folge Nettoabflüsse, aber die aktiven Adressen auf der Chain erreichen ein 13-Monats-Hoch mit täglich 1,7 Mio. neuen Wallets. Die Nutzerzahl steigt, das investierte Geld sinkt.
Die erwarteten Beschäftigungsdaten am Freitag sollen 65.000 neue Stellen bringen, die Dezember-Politikerwartung liegt bei etwa 74 %. Alle drei Coins warten auf dasselbe: Ob nach dem Eindecken der Short-Positionen Spot-Käufe bereit sind, die Positionen zu übernehmen.
Nur eine Marktbeobachtung, keine Anlageberatung.
#Vor dem Nonfarm-Report: Können die Beschäftigungsdaten die Zinserwartungen für Dezember stärken? $ETH
Eine Wallet hat ein ganzes Jahr geschlafen, ist aufgewacht und hat ETH und stETH im Wert von über sechs Millionen US-Dollar verkauft. Zählt das als Dumping?
11:21 Ich habe die Zahl in der Nachricht extra überprüft. 6,357,000. Der Tagesumsatz von ETH Spot liegt bei 538 Millionen US-Dollar, dieser einzelne Trade macht 1,2 % aus. Wenn es wirklich ein Dump wäre, würde diese Menge nicht mal eine Welle schlagen.
Der Preis ist stattdessen sogar stabiler. Innerhalb von 24 Stunden stieg er von 2255 auf 2451, jetzt 2426, ein Plus von 7,5 %.
Was mich zum Hinsetzen brachte, ist das Orderbuch. Innerhalb von ±1 % sind Kaufaufträge von 88.000 und Verkaufsaufträge von 258.000 ausstehend, ein Verhältnis von drei zu eins. So viel Druck von oben, und der Preis gibt nicht nach, das zeigt, dass unten jemand hart am Kaufen ist.
Die Gebühr liegt bei 0,0049 %, nur die Hälfte des Basiswerts. Die Positionen betragen 1,54 Milliarden, etwas weniger als am Vormittag. Der 24-Stunden-Handelsumsatz bei den Futures liegt bei 10 Milliarden, beim Spot bei 538 Millionen, also das Achtzehnfache. Die Preisgestaltung liegt auf der Seite der Perpetuals, nicht beim Spot.
Ein dickes Verkaufsorderbuch bedeutet nicht zwangsläufig einen Preisverfall. Aber wenn es wirklich nach oben gehen soll, muss man erst die 250.000 offenen Verkaufsaufträge abarbeiten, sonst wird bei jedem Anstieg Ware nachgeschoben.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ Wieder fragt mich jemand, ob ich meine Short-Positionen glattgestellt habe. Nein, habe ich nicht, und je mehr ich darüber nachdenke, desto sicherer fühle ich mich.
Dieser Short-Trade setzt nie darauf, ob eine bestimmte Chipfirma Gewinn macht oder nicht, sondern auf die Finanzierungsströme, die diesen AI-Rüstungswettlauf am Leben erhalten. Heute Abend zeigt eine Nachricht das Problem sehr deutlich: Mehrere große Hedgefonds warnen öffentlich vor steigenden Risiken im Bereich der Privatkredite, die alle mit hohen AI-bezogenen Engagements verbunden sind und auf die weiterhin hohen Zinssätze treffen.
Hohe Bewertungen bei Eigenkapital sind offensichtlich, das sieht jeder; wirklich gefährlich ist die Hebelwirkung, die in den Privatkrediten verborgen ist. Niemand kann genau sagen, wo dieses Netz zuerst reißen wird, wenn die Cashflows nicht mehr realisiert werden können.
Wer Karten spielt, weiß: Woher die Chips kommen, ist wichtiger als die Größe deiner Hand. Wenn dein Gegner mit geliehenem Geld All-in geht, solltest du nicht einfach mitziehen, sondern genau berechnen, wann er seine Karten aufdecken muss. $BTC, als eines der liquiditätssensibelsten Assets, wird dir oft als erstes die Antwort geben.美国中期选举结果出炉，民主党意外大获全胜，重新夺回国会参众两院掌控权。这一结果对总统特朗普试图通过人事任命和政治施压影响美联储货币政策的努力构成重大挫折。分析人士指出，民主党掌控参议院尤其是银行委员会，将实质性阻断特朗普向美联储理事会安插亲信的能力，为央行独立性提供了一层制度性保护。 根据美国制度，总统提名美联储理事，但需经参议院确认。参议院银行委员会负责审查提名并决定是否提交全院表决。民主党参议员伊丽莎白·沃伦预计将出任银行委员会主席，她长期支持美联储独立性，并批评特朗普试图将央行置于白宫影响之下。在她领导下，委员会可能对特朗普提名的美联储官员采取更严格的审查态度，甚至搁置被认为缺乏独立性的候选人。 市场影响分析 对投资者而言，选举结果改变了围绕美国货币政策的政治风险溢价，但并未改变近期的利率路径。美联储的决策仍将取决于通胀、就业和经济增长数据，而非政治压力。然而，美联储被政治化的概率下降，可能降低长期国债的风险溢价，并支撑美元作为稳定储备货币的地位。 股市： 市场可能将选举结果解读为政策不确定性的降低。对利率敏感的科技和房地产板块可能受益，因为美联储被视为更独立，更不可能被迫过早放Rohöl hat die Risikoaufschläge zwischen den USA und dem Iran bereits abgelegt, die Preisgestaltungsmacht kehrt zum geopolitischen Risiko im Nahen Osten selbst zurück
Die zuvor bei etwa 98 gesetzten Short-Positionen haben bei rund 92 US-Dollar die Gewinne aus dem Wahlpreisverfall vollständig realisiert und mein Gewinnziel erreicht. Danach sollte man nicht weiter auf fallende Kurse setzen, sondern sich auf Long-Positionen vorbereiten
Theoretische Perspektive auf Rohöl
1. Nach den Zwischenwahlen ist der Preisverfall erfolgreich, die Demokraten haben gewonnen
Vor der Wahl ist der Ölpreis vom Hoch bei 102,8 auf etwa 97-98 US-Dollar zurückgefallen und dort stabil geblieben
Nach dem Sieg der Demokraten werden sie verstärkt administrative Maßnahmen ergreifen, um den Ölpreis zu dämpfen
Russischer Diesel und venezolanisches Rohöl werden in großem Umfang freigegeben, um das Angebot zu ergänzen
Nach der Niederlage der Republikaner wird es für Trump schwierig, direkt weitere Angriffe gegen den Iran zu starten
Das Angebot wird allmählich weniger knapp, der Konflikt zwischen den USA und dem Iran wird auf Eis gelegt, der Ölpreis fällt daher natürlich
2. Das Risiko zwischen den USA und dem Iran ist vorerst auf Eis gelegt, aber das geopolitische Risiko im Nahen Osten bleibt bestehen
Die Straße von Hormus trägt 30 % des weltweit per Schiff transportierten Rohöls
Irans Kontrolle über die Schifffahrt, Angriffe auf Schiffe und Minenexplosionen haben sich nicht entspannt
Die Transportkosten bleiben hoch, Umfahrungen und Warteschlangen mit Meldungen bestehen weiterhin
Der Ölpreis fällt kaum unter 80, nur eine Erholung ist wahrscheinlich
3. Iran steuert weiterhin die Huthi-Miliz
Neueste Nachrichten heute: Die Huthi-Miliz fordert erneut 51 Milliarden, Saudi-Arabien will nur einen Waffenstillstand
Wenn kein Geld fließt, gibt es Ärger – so agiert die Huthi-Miliz
Die Huthis greifen saudische Öltanker im Roten Meer an und besetzen die strategisch wichtige Meerenge von Bab al-Mandab
Die Huthis stehen weiterhin in Verbindung mit dem Iran
4. Trump kann vorerst nicht mit dem Iran verhandeln, er hat sich zurückgezogen
Die Demokraten bereiten ein Amtsenthebungsverfahren gegen den Verteidigungsminister vor, um Bedrohungen schrittweise zu beseitigen
Der Verteidigungsminister ist ein Befürworter von Kriegseinsätzen, bei erfolgreichem Amtsenthebungsverfahren könnte der Ölpreis noch etwas fallen
Das Risiko bleibt, der Ölpreis wird gedrückt, der Konflikt hat sich nicht wesentlich entspannt
Eine Erholung des Ölpreises ist weiterhin möglich
Derzeit sind alle Rohölpositionen leer, die Short-Positionen bei 103 und 105 US-Dollar sind profitabel, auch die Short-Position bei 98 US-Dollar ist bei 92 US-Dollar im Gewinn. Die aktuelle Strategie für Rohöl ist, bei niedrigen Kursen Long-Positionen aufzubauen
Der Wahlpreisverfall ist eine kurzfristige Stimmung, das Grundgerüst bilden Angebot und Nachfrage sowie geopolitische Risiken. Die Korrektur ist eine Stimmungsentlastung, die Erholung eine Rückkehr zum Wert. Ich werde bei 83,5 eine Long-Position setzen, um auf den Rückgang nach dem Amtsenthebungsverfahren und eine erneute Erholung durch steigende geopolitische Spannungen zu warten, mit einem Stop-Loss bei 80 und einem Ziel bei 91🔍 Apple erklimmt den Thron, während Chip-Aktien fallen – ist das wirklich ein allgemeiner Anstieg im Technologiesektor? Laut diesem Bericht hat Apple erstmals eine Marktkapitalisierung von 5 Billionen US-Dollar überschritten, Microsoft und Amazon stiegen jeweils um 6,68 % bzw. 6,12 %, Brent-Rohöl fiel um 8,46 %; auf der anderen Seite fiel der Philadelphia Semiconductor Index um 3,13 %.
Interessante Details dazu: Der Bericht erwähnt mindestens 29 kommunale Volksabstimmungen, die eine Einschränkung von Rechenzentren unterstützen. Aber „politische Unsicherheiten klären sich“ und „der Iran-Krieg könnte zu Ende gehen“ sind eher Erklärungen und Spekulationen, ich werde das nicht als bereits feststehendes Ergebnis ansehen.
Das ist meine Vermutung: Das sieht eher nach einer Neubewertung der Risiken innerhalb der Technologiebranche durch Kapital aus, statt einem Urteil über die gesamte AI-Branche. Die Einschränkungen der Gemeinden könnten den Ausbau blockieren und zuerst Geschäfte beeinträchtigen, die auf zusätzliche Rechenleistung angewiesen sind; der Anstieg von Apple kann die Chip-Nachfrage nicht bestätigen. Also nicht vorschnell Schlüsse ziehen.
Ich werde weiterhin die Stärkeunterschiede zwischen Halbleitern und großen Tech-Unternehmen beobachten. Glaubst du, die Divergenz wird sich verringern oder wird die Rechenleistungskette weiter zurückfallen? Lass uns gemeinsam die Entwicklungen verfolgen und sehen, wer näher an der Wahrheit liegt.Here's the situation: the NEAR community just passed a governance proposal to gradually lower the annual issuance cap from 2.5% to 1.6% over the next 24 months. According to the proposal's estimates, about 11.8 million fewer NEAR tokens will be issued over the next two years. Currently, the coin price is about $4.05, with a 24-hour trading volume of approximately $948 million, an increase of about 50% compared to the previous day. I find this change quite interesting. Previously, public chains lDieser Trend erinnert ein wenig an die vorherige Runde: Sobald ein traditioneller Zahlungsriese aktiv wird, wird das in der Branche schnell als Signal für einen neuen Zyklus gewertet. Ich finde, Visa's Schritt hier kommt mir bekannt vor – sie haben in Singapur sechs globale Kompetenzzentren eingerichtet, in denen über 1500 Fachkräfte arbeiten, mit Schwerpunkten auf AI, Stablecoins, programmierbaren Zahlungen und mehr.
Diesmal achte ich jedoch mehr auf die Ingenieursarbeit und die Stellen als auf die bloßen Worte „Riese steigt ein“. Visa hat in den USA bereits USDC-Abwicklungen eingeführt und verfügt somit zumindest über eine geschäftliche Grundlage; unter den Partnern sind Banken und Zahlungsunternehmen, sodass die Verknüpfung der Zahlungsszenarien konkreter ist als nur reine Konzeptdiskussionen. Allerdings kann man nicht alle 1500 Mitarbeiter, die in verschiedenen Bereichen tätig sind, als reine Stablecoin-Investition werten.
Meine Einschätzung: Dies ist ein Schritt der Branche hin zur Anwendungsphase, bei der Zahlungsinfrastruktur direkter von Nutzen ist als breit gefasste Konzept-Token. Wenn die Neueinstellungen umgesetzt werden, zeigt das, dass Ressourcen weiterhin in die Umsetzung fließen. Ich werde beobachten, ob die Investitionen in die Ingenieursarbeit anhalten, und werde nicht vorschnell ein Bullenmarkt-Label vergeben. Hayes spricht diesmal nicht über Halving oder ETFs, sondern über Aktien von KI-Unternehmen.
Die Aktienversorgung von SpaceX, Anthropic und OpenAI nimmt zu, und in Zukunft steht eine weitere Freigabe an. Wenn das Angebot steigt, gerät der Aktienkurs unter Druck, und die Finanzierungskosten der Schulden dieser Unternehmen steigen ebenfalls. Das klingt nach einem Thema für den US-Aktienmarkt, ist aber ein Kanal in die Krypto-Welt.
Am anderen Ende dieses Kanals stehen die Banken. Wenn der KI-Kreditmarkt abkühlt, verlangsamt sich das Wachstum der Bilanzen der Banken oder schrumpft sogar. Und der Teil der US-Dollar-Liquidität, der den Kryptomarkt unterstützt, stammt genau aus der Expansion der Banken. Das eigentliche Problem ist also nicht, ob KI-Aktien fallen, sondern ob das Tor der Kreditexpansion geschlossen wird.
Hayes' Fazit ist klar: Außer es gibt eine bedeutende Veränderung der Fiat-Liquidität, beobachtet Maelstrom vorerst abwartend. Er wartet nicht auf den Preis, sondern auf zwei Dinge – wie viel Wasser der KI-Börsengangstrend abzieht und ob es eine weitere politische Rettungsmaßnahme geben wird.
Dieses Rahmenwerk sollte man sich merken: Die Hochs und Tiefs von $BTC liegen oft nicht on-chain, sondern in den Bilanzen anderer. Auch die aktuellen Bewegungen von $ETH und $SOL entkommen dieser Linie nicht. Das wahre Signal ist nicht ein bestimmter Kurswert, sondern ob die nächste Preisfestsetzung von KI-Unternehmen noch so gefragt ist.Das Verhältnis von Long- zu Short-Positionen bei OKEx ETH Perpetual hat sich innerhalb eines Tages halbiert.
Gestern um 11 Uhr morgens lag es noch bei 2,55, dem Höchststand der letzten drei Tage; heute um 11 Uhr sind es nur noch 1,28, in der Nacht wurde sogar der Tiefststand der letzten drei Tage erreicht. ETH ist in diesem Zeitraum um fast acht Prozent gestiegen, die Positionen blieben nahezu unverändert, nur etwa 3.000 Einheiten weniger.
Trotz des starken Anstiegs tendieren die Köpfe eher zur Short-Seite. Das Volumen ist nicht gewachsen, was bedeutet, dass kaum neues Geld hereingekommen ist, sondern dieselben Positionen nur den Besitzer gewechselt haben.
Die großen Konten verhalten sich entgegengesetzt. Das Verhältnis von Long- zu Short-Positionen der Top 5 % der Konten lag gestern um 11 Uhr bei 0,87, heute um 11 Uhr bei 0,97. Auf der Seite mit weniger Personen tendieren die Positionen immer mehr zu Long.
Was ich gestern sagte, dass um 11 Uhr heute die Positionen um 30.000 Einheiten zunehmen und das Verhältnis der Personen bei 2,5 liegt, habe ich zu niedrig eingeschätzt. Keiner der beiden Werte wurde erreicht, also bleibt es dabei.
Deshalb sollte man beim Verhältnis der Personen nicht nur auf die Höhe achten, sondern es zusammen mit dem Verhältnis der großen Konten betrachten. Wenn das Verhältnis der Top 5 % der Positionen morgen vor 11 Uhr unter 0,92 fällt, bedeutet das, dass auch die großen Konten ihre Long-Positionen zurückgezogen haben. Dann habe ich die heutige Lage falsch interpretiert und werde das zugeben.Lass dich nicht von den K-Linien täuschen: Das blutige Aufräumen hinter dem plötzlichen Anstieg
Der Bitcoin (BTC) ist von 75.600 auf 81.100 gestiegen, ein Anstieg von über 4 % in 24 Stunden, und das ganze Netzwerk ruft "Bullenmarkt zurück", "Erholung".
Aber sei noch nicht zu euphorisch. Wenn du dir die Kapitalflüsse ansiehst, siehst du eine andere Welt:
Auf der einen Seite feiern die Kleinanleger, auf der anderen Seite fliehen die Institutionen.
Der US-Spot-BTC-ETF verzeichnet seit drei Tagen in Folge Nettoabflüsse und hat insgesamt 1,157 Milliarden US-Dollar abgezogen. Allein BlackRock IBIT hat 734 Millionen abgezogen. Der Preis steigt, aber die Institutionen verkaufen bei hohen Kursen.
Schauen wir uns die Wahrheit hinter diesem Anstieg an, drei Datenreihen sind ernüchternd:
1. Die Leerverkäufer wurden geopfert: Im gesamten Netzwerk gab es Liquidationen in Höhe von 936 Millionen, davon entfielen 533 Millionen auf Leerverkäufe. Dieser schnelle Anstieg wurde rein durch das Schließen von Leerverkaufspositionen getrieben.
2. Neueinsteiger sind überhaupt nicht gekommen: Der Preis stieg um 4 %, aber die offenen Positionen (OI) sanken um 4,36 %. Das Volumen stieg, aber die Positionen schrumpften. Was bedeutet das? Alte Leerverkäufer haben kapituliert und ihre Positionen geschlossen, neue Long-Positionen sind nicht eingestiegen.
3. Bestandskapital wird bereinigt: Das ist kein Aufbau von großen Positionen, sondern jemand nutzt die hohe Liquidität für eine gründliche Bereinigung.
Das Fazit ist klar: Das ist kein Start eines Bullenmarktes, sondern jemand hat mit den Leichen der Leerverkäufer gewaltsam einen schönen falschen Weg geebnet. Nimm nicht blind den Ball auf. $BTC
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Nicht dein Ernst? Zwei AI-Chain-on-Contract-Aktien im Hongkonger Markt steigen an einem Tag um mehr als zehn Punkte, aber große Long-Positionen sind immer noch im Minus 😂
Zhipu entspricht $ZHIPU, MiniMax entspricht $MINIMAX, beide sind auf der Chain gelistete unbefristete Hongkonger Aktien. In den letzten 24 Stunden sind sie ungefähr um 11 % bzw. 13 % gestiegen, der aktuelle Preis liegt bei etwa 60,5 USD und 21,7 USD, sieht aus wie eine V-förmige Erholung.
Wenn man nach Einzelpositionen mit mindestens 100.000 USD Volumen zählt, haben bei Zhipu von 6 großen Long-Positionen nur 2 einen Gewinn, insgesamt sind es noch etwa 1,83 Millionen USD im Minus, der gewichtete Einstiegspreis liegt bei etwa 75,66, also noch weit vom Break-even entfernt. Auf der anderen Seite haben 14 große Short-Positionen einen gewichteten Einstiegspreis von etwa 77, sie sind noch im Gewinn, aber 2 Positionen sind schon nahe der Gewinn- und Verlustgrenze.
Bei MiniMax ist es etwas entspannter, von 3 großen Long-Positionen sind 2 schon im Plus, der Gesamtverlust beträgt nur noch etwa 8.800 USD, der gewichtete Einstiegspreis liegt bei 22,21, fast wieder auf Break-even. Auf der Short-Seite haben 5 große Positionen einen gewichteten Einstiegspreis um 34, mit einem Gewinn von etwa 550.000 USD.
Ich denke, diese Erholung kann noch eine Weile weitergehen. Die Long-Positionen bei MiniMax können bald aufatmen, bei Zhipu muss man erst noch die 75er-Marke zurückerobern, da steht noch ein harter Kampf bevor.
An Anfänger empfehle ich, mehr zu beobachten und weniger zu handeln, beim Kauf von Coins nur $BTC zu kaufen 以太坊可用性提升，但ETH经济模型恶化 以太坊网络正变得更便宜、更高效，但其原生代币的价值捕获却未能同步。大型企业以太坊持有者BitMine浮亏超过40亿美元，并将股票回购置于继续购买ETH之上。10月，以太坊现货ETF净流出超过12亿美元。与此同时，137万枚ETH排队质押，表明部分持有者仍具长期信心，尽管市场情绪低迷。 实用性与价值的脱节 核心问题在于网络实用性与代币价值之间的传导链断裂。主网手续费大幅下降，基础费率仅为0.06 Gwei。ENS放弃了专用L2计划，备受期待的Glamsterdam升级因审计风险推迟。这些发展描绘出一个更易用、更便宜的网络，但ETH的货币属性正在减弱。 在0.06 Gwei的基础费率下，以太坊已从通缩资产转为每日净增发。曾经让ETH成为“超健全货币”的燃烧机制如今几乎失效。这一结构性转变意味着，即使采用率增长，ETH供应也在增加，稀释持有者权益。 机构谨慎与质押需求 ETF资金外流和BitMine的策略转变反映了更广泛的机构谨慎情绪。BitMine决定回购股票而非增持ETH，表明企业财库正在重新评估持有该资产的风险回报。然而，137万枚ETH的质押队USDC wird größer, bedeutet nicht, dass Circle mehr verdient
Circle wird bald einen Finanzbericht veröffentlichen, und alle, die darauf achten, schauen sich die Größe der Stablecoin an.
Die Größe steigt, das Geld muss nicht unbedingt mitsteigen.
Die Regel lautet wörtlich: Sie verdienen Zinsen auf die Reserven
Hinter USDC stehen Bargeld und kurzfristige Schuldtitel, die Zinsen gehören ihnen.
Ein Teil dieser Zinsen wird auch an Partnerkanäle verteilt.
Ein leicht misszuverstehender Punkt: Größe ist nicht gleich Gewinn
Die Zinsen werden basierend auf der Größe berechnet, der verteilte Teil ebenfalls basierend auf der Größe.
Wenn die Rendite sinkt, wird der zusätzliche Umfang aufgeteilt und aufgezehrt.
Rückgerechnet: Wenn die Größe um 10 % steigt, könnte der Gewinn nur um 5 % steigen.
Das Einzige, was noch geändert werden kann, ist die Diversifizierung des Geschäfts.
Die einmaligen Erträge im Finanzbericht werden im nächsten Quartal nicht wiederkommen.
#CircleQ3营收超预期，USDC链上交易量增长49%
#$USDC Ich sehe bei solchen großen Eröffnungen von Positionen meist zuerst, wie viel Gewinn oder Verlust in Geld umgerechnet wird, bevor ich die Richtung beurteile. Meine Einschätzung ist: Die Eröffnungsgröße zeigt nur, wie viel gesetzt wurde, aber nicht, wie genau die Einschätzung ist; Anfänger sollten vielmehr lernen, ein Verlustbudget festzulegen.
Diesmal hat Core Trader 25 (0xc3d101…d200e) mit 10-fachem Hebel eine Long-Position auf HYPE eröffnet, mit einem nominalen Positionswert von etwa 100.000 USD. Grob gerechnet entspricht das bei diesem Hebel einer Anfangsmarge von etwa 10.000 USD, aber das bedeutet nicht, dass das Wallet nur dieses Risiko trägt, es kommt auch auf das Margenmodell und das weitere Vorgehen an.
📌 Ein Beispiel: Wenn der Preis sich um 1 % gegen die Position bewegt, beträgt der ungefähre Buchverlust dieser Position 1.000 USD, was etwa 10 % der genannten Marge entspricht, ohne Gebühren zu berücksichtigen. Der nominale Positionswert bestimmt, wie viel Geld eine Preisbewegung entspricht, der Hebel verstärkt die Geschwindigkeit des Margenverlusts. Anfänger nehmen oft „wie viel Marge ich zahlen kann“ als Grundlage für die Positionsgröße, ohne zu berechnen, wie viel sie bei einem Stop-Loss verlieren würden. Mein Tipp an mich selbst ist: Zuerst festlegen, wie viel Verlust man verkraften kann, und dann die Positionsgröße daraus ableiten.