Orbit Post Sitemap
Zunächst zum Status quo: Der Markt hat die Wahrscheinlichkeit einer Zinserhöhung um 25 Basispunkte im Dezember bereits auf über 80 % festgelegt (CME etwa 81 %). Die ADP-Beschäftigungszahlen im privaten Sektor überraschten erneut positiv, mit stabilen 86.000 neuen Stellen in zwei aufeinanderfolgenden Monaten, der Dienstleistungssektor hält stand, und die Löhne bei Jobwechseln beschleunigen sich weiterhin. Unter diesen Bedingungen wird die offizielle Arbeitsmarktstatistik nur dann die Zinserwartungen nicht fallen lassen, wenn sie „nicht allzu schlecht“ ausfällt.
Meine Einschätzung: Es ist sehr wahrscheinlich, dass die Erwartungen eher gestärkt als widerlegt werden.
Solange die neu geschaffenen Arbeitsplätze deutlich über dem vorherigen Wert liegen, die Arbeitslosenquote nicht über 4,3 % steigt und die Stundenlöhne im Monatsvergleich weiterhin um mindestens 0,2 % zulegen, wird der Markt die „Zinserhöhung im Dezember“ von einer Erwartung zu einer sichereren Preisfestsetzung machen. Der US-Dollar wird kurzfristig tendenziell stärker, Gold und zinssensitive Vermögenswerte geraten unter Druck, und die Volatilität bei Risikoanlagen nimmt zu.
Wirklich vorsichtig sein sollte man bei zwei Extremszenarien:
Kalte Überraschung (deutlich niedrigere Neuanstellungen als erwartet + steigende Arbeitslosenquote) → Die Wahrscheinlichkeit einer Zinserhöhung könnte schnell auf unter 60 % fallen, was kurzfristig eher Handelschancen eröffnet.
Sehr starkes Ergebnis (über 100.000 neue Stellen + Lohnstabilität) → Dies würde nicht nur die Zinserhöhung im Dezember festigen, sondern auch die Preisfestsetzung für eine weitere Erhöhung im Jahr 2027 nach oben treiben.
Für den Handel gilt: Heute Abend nicht nur auf die Zahlen schauen, sondern auf die „Abweichung von den Erwartungen“ und die anschließenden Anpassungen. Die ersten 30 Minuten nach Veröffentlichung werden oft von Emotionen dominiert, erst danach erfolgt die eigentliche Preisfindung. Gut vorbereitet auf beide Szenarien zu sein, ist wichtiger als nur auf eine Richtung zu setzen. #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ Am Abend des 6. November (US wird den Arbeitsmarktbericht für Oktober veröffentlichen). Der Markt erwartet ein Beschäftigungswachstum von etwa 65.000 (vorher nur 29.000), die Arbeitslosenquote bleibt bei 4,2 %, die Stundenlöhne steigen im Monatsvergleich um etwa 0,3 %.
Der vorlaufende ADP "kleiner Arbeitsmarktbericht" übertraf die Erwartungen mit einem Anstieg von 86.000, der Dienstleistungssektor war der Haupttreiber, die Lohnzuwächse bei Jobwechslern sind die schnellsten seit über zwei Jahren. Das neueste CME FedWatch zeigt, dass die Wahrscheinlichkeit einer Zinserhöhung um 25 Basispunkte im Dezember auf etwa 81,5 % gestiegen ist, unverändert bleiben nur 18,5 %.
Das Fazit ist klar: Wenn der offizielle Arbeitsmarktbericht deutlich besser als erwartet ausfällt (insbesondere ein Anstieg von über 100.000, stabile oder nicht sinkende Stundenlöhne, stabile oder leicht sinkende Arbeitslosenquote), wird dies die Erzählung von der Widerstandsfähigkeit des Arbeitsmarktes weiter stärken, der Fed mehr Spielraum geben, sich auf das Inflationsziel zu konzentrieren, und die Zinserhöhungserwartung für Dezember wird von "hoher Wahrscheinlichkeit" zu "fast sicher" wechseln, möglicherweise wird auch die Preisbildung für zusätzliche Zinserhöhungen im Jahr 2027 steigen.
Andernfalls, wenn sich eine Schwäche wie im September zeigt (Zuwachs unter 40.000 und Arbeitslosenquote steigt auf 4,3 % oder mehr), könnte dies die Wahrscheinlichkeit einer Zinserhöhung schnell senken, was kurzfristige Zinsen und den US-Dollar unter Druck setzen würde. Das aktuelle Basisszenario bleibt eher stark, aber der Schlüssel liegt nicht darin, ob es Wachstum gibt, sondern ob das Wachstum ausreicht, um weitere Straffungen zu unterstützen.
Vor der Veröffentlichung preist der Markt bereits die Kombination "robuster Arbeitsmarkt + zähe Inflation" ein, wirklich den Pfad ändern kann nur ein Ergebnis, das deutlich von den Erwartungen abweicht. Achten Sie mehr auf Stundenlöhne und Arbeitslosenquote als nur auf die Anzahl der neu geschaffenen Stellen. #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ Datenebene: Warum setzt der Markt auf "über den Erwartungen"?
• Gewinn weit über den Erwartungen: Der bereinigte Verlust je Aktie beträgt nur 0,51 USD, während der Markt einen Verlust von 2,15 USD erwartet hatte – eine deutliche "Übererfüllung". Diese Verbesserung der Profitabilität ist die direkteste Vertrauensquelle für die Optimisten.
• Umsatz hält sich gerade so: Der Gesamtumsatz liegt bei 1,02 Mrd. USD, was zwar einem Rückgang von 45 % im Jahresvergleich entspricht, aber deutlich über den Markterwartungen von 860 Mio. USD liegt.
• Effektive Kostenkontrolle: Das Unternehmen hat durch Entlassungen und Streichung von Projekten die Ausgaben stark reduziert. Die F&E-Kosten sanken auf 801 Mio. USD, die Vertriebs- und Verwaltungskosten auf 268 Mio. USD. Der CFO gab an, dass die Betriebskosten im Jahresvergleich um 34 % gesenkt wurden, und die Kapitalreserven geben Zuversicht für das Ziel der Gewinnschwelle im Jahr 2028.
⚠️ Sorgenebene: Risse im Logikmodell des hohen Wachstums
• Das Grundgeschäft mit dem COVID-Impfstoff ist zusammengebrochen: Der Umsatz übertrifft die Erwartungen nur durch "Einsparungen", nicht durch "mehr Verkäufe". Der Umsatz des Flaggschiffprodukts COVID-Impfstoff beträgt 971 Mio. USD, ein Rückgang von 46 % im Jahresvergleich. Der Rückgang der Impfquote ist schwer abzuwälzen.
• RSV-Impfstoff erlebt eine Pleite: Der RSV-Impfstoff mResvia als zweite Wachstumssäule zeigt eine schwache Performance, der Umsatz im Q3 beträgt nur 2 Mio. USD, ein Rückgang von 80 % im Jahresvergleich, weit unter den Markterwartungen von 30 Mio. USD. Angesichts des Drucks von GSK und Pfizer ist dieses Geschäftsfeld noch vor dem Start bereits ins Stocken geraten. 1. Jetzt ist das Open Interest (OI) bei SanDisk extrem hoch, je mehr es fällt, desto mehr wird nachgekauft, und das OI ist kaum gefallen, es steigt stark an und hat seit dem 2. November fast 70 % zugelegt, zudem klettert die Gebühr in den positiven Bereich.
2. Der Halbleiterindex folgt laut den Kommentaren großer Investoren noch immer dem Aufwärtstrend, viele sind in einem Gewohnheitsdenken gefangen, und die hohe negative Gebühr bei SOXS zeigt, dass es immer noch viele Long-Positionen auf SOX gibt.
3. Das OI von ETH ist nach dem starken Anstieg am Abend gestiegen, die Gebühr klettert positiv, der sprunghafte Anstieg und Rückgang des OI erfolgte in der Aufwärtsbewegung, was auf viele Short-Squeezes und viele Verluste bei den Short-Positionen hindeutet. Im Wesentlichen sind keine neuen Long-Positionen von außen eingestiegen, jetzt kommt es darauf an, ob der Spotmarkt verkauft wird oder nicht #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $BTC steigt an und bewegt sich anschließend in einer Seitwärtsphase auf hohem Niveau, was leicht als kurzfristige Stabilisierung interpretiert werden kann und direkt einer Etablierung eines Aufwärtstrends gleichkommt.
Persönliche Marktbeobachtung: Der aktuelle Preis liegt bei etwa 80425 USD, mit einer 24-Stunden-Spanne von 78006,3 bis 81200 USD. Die seit dem Tief bei 75734,5 gestartete Erholungsbewegung ist beträchtlich, jedoch konnte die Marke von 81200 mehrfach nicht nachhaltig durchbrochen werden, der Widerstand darüber bleibt bestehen.
Solange der Preis nicht effektiv über dieses vorherige Hoch steigt, ist das Chance-Risiko-Verhältnis beim Nachkaufen nicht vorteilhaft. Wiederholtes Long-Positionieren innerhalb der Seitwärtszone führt durch kleine Rücksetzer kumulativ ebenfalls zu einem Risikoabbau, weshalb die Risikogrenzen frühzeitig klar definiert werden müssen.
Meine Einschätzung: Nur wenn das Volumen steigt und der Preis stabil über 81200 bleibt und bei einem Rücksetzer die Kaufnachfrage solide ist, öffnet sich weiteres Aufwärtspotenzial; falls der Druck anhält und die interne Unterstützungszone unterschritten wird, muss die starke Erholung neu bewertet werden. Ohne ein klares Ausbruchssignal ist es nicht ratsam, aktiv Positionen aufzustocken. Wartest du auf die Bestätigung des Ausbruchs, bevor du einsteigst, oder versuchst du, auf Basis der Unterstützung mit einer kleinen Position zu testen? Dies ist nur ein Gedankenaustausch.
#CircleQ3营收超预期，USDC链上交易量增长49% $TRUMP
Um zwei Uhr morgens schrieb ich, dass die Short-Positionen zwischen 1,22 und 1,25 feststecken, rückblickend lag ich nur halb richtig. Die Leute sind gefangen, der Preis hat ihnen keine Entlastung nach oben gegeben, aber er ist auch nicht weiter eingebrochen.
Um 08 Uhr wurde mit 158 Millionen Kontrakten und 19,9 Millionen US-Dollar auf 1,238 gedrückt, danach verbrachte man über sieben Stunden zwischen 1,244 und 1,292, das Volumen sank von 1,2 Milliarden auf 31,67 Millionen Kontrakte. Das Tagestief von 1,218 stammt immer noch von der Kerze um ein Uhr morgens, wurde nicht weiter unterschritten.
24 Stunden: Eröffnung bei 1,508, Hoch bei 1,524, Tief bei 1,218, aktueller Preis 1,258, Rückgang um 16,6 %, Perpetual-Handelsvolumen 336 Millionen US-Dollar.
Die Ergebnisse der Zwischenwahlen sind da, Analysten sagen, das sei gut für Aktien und Anleihen. Politische Coins lassen sich davon nicht beeindrucken. Ihr Perpetual-Open-Interest beträgt nur 17,75 Millionen US-Dollar, das Tagesvolumen ist das 19-fache des Open-Interest, es sind nur kurzfristige Trader am Werk, niemand hält wirklich Positionen.
Die Funding-Rate ist negativ bei 0,022 %, mehr als doppelt so hoch wie der Basiswert, Short-Positionen zahlen alle acht Stunden an Long-Positionen, auch für die Shorts ist das kein angenehmer Zustand.
Die Geschichte ist erzählt, die Positionen liegen noch hier, genau diese Distanz in der Mitte ist der Grund, warum es jetzt seitwärts läuft.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ Zu sehen, dass die Wahlergebnisse wieder zum Hauptthema der Vermögensbewertung geworden sind, erinnert mich ein wenig an die letzte Runde: Sobald das makroökonomische Narrativ an Fahrt gewinnt, sucht die Branche nach neuen Anknüpfungspunkten. Laut dieser Beobachtung von MSX haben die Demokraten beide Kongresskammern gewonnen, am ersten Handelstag nach der Wahl stieg der Dow Jones um 3,03 %, Gesundheitswesen und saubere Energie legten zu, während Öl und Verteidigung unter Druck standen.
Diesmal ist es anders: Die US-Aktien-RWA haben die Branchenrotation in die On-Chain-Diskussion gebracht. Ich denke, das ist eher eine Prüfung der Fähigkeit, die Rennstrecke zu analysieren, und noch kein Beweis für eine Nachfragesteigerung. Die unterschiedliche Entwicklung der Sektoren bedeutet, dass es nicht mehr ausreicht, nur von „US-Aktien on Chain“ zu sprechen, sondern die konkreten politischen Erwartungen für die jeweiligen Vermögenswerte erklärt werden müssen; und der Anstieg der US-Aktien selbst beweist nicht, dass die On-Chain-Nutzer und die Liquidität gleichzeitig zunehmen.
Im Zyklus betrachtet sehe ich es lieber als einen Schritt, bei dem RWA von der Betonung der Zugänglichkeit hin zum Wettbewerb im Verständnis der Vermögenswerte übergeht. Als Nächstes werde ich die tatsächliche Beteiligung genau beobachten und nicht vorschnell das traditionelle Markttreiben als On-Chain-Boom interpretieren.US-Aktien steigen stark, aber der Philadelphia-Halbleiterindex stürzt ab?
1. Makroübersicht: Kein Krieg mehr, der Markt feiert
Die Demokraten sind gegen einen Krieg mit dem Iran, auch innerhalb der Republikaner gibt es Widerstand. Jetzt, da die Demokraten beide Kammern dominieren und Trumps Autorität geschwächt ist, ist es sehr wahrscheinlich, dass der Iran nicht weiterkämpfen wird. Die Kriegsgefahr sinkt, die Ölpreise fallen, die Fed muss nicht eilig die Zinsen erhöhen – das ist insgesamt positiv für den Aktienmarkt.
2. Branchenphänomen: Baustopp bei Rechenzentren, Tech-Giganten steigen stark, Chipaktien fallen stark
Warum profitieren die Giganten: Die Demokraten sind gegen den Bau neuer Rechenzentren (weil die Bevölkerung dagegen ist, aus Angst vor steigenden lokalen Strompreisen und fallenden Immobilienpreisen). Wenn künftig keine neuen Rechenzentren gebaut werden, werden die bestehenden zu knappen Vermögenswerten mit steigendem Wert! Unternehmen wie Amazon, Google, Microsoft, Meta, die Rechenzentren besitzen, steigen direkt stark.
Warum fallen die Chips: Es werden keine neuen Rechenzentren gebaut, die Produkte der Chipfirmen können nicht verkauft werden, daher stürzt der Halbleiterindex ab.
3. Pharmasektor: Der Staat zahlt
Das Programm der Demokraten sieht die Wiederherstellung von Obamas Krankenversicherung vor (der Staat zahlt für die medizinische Versorgung), was die Pharmaunternehmen stark steigen lässt.
Die Demokraten unterstützen traditionell erneuerbare Energien, gestern lief der US-Markt für erneuerbare Energien gut, aber das Kapital ist vorerst damit beschäftigt, die „Sieben Schwestern“ zu kaufen.
Die sinkende Kriegserwartung stützt den Gesamtmarkt, der Baustopp bei Rechenzentren begünstigt die bestehenden Giganten, schadet aber den Chips, und die Gesundheitsreform stimuliert Pharmafusionen. $xSOXL #AAOI高速光模块放量，Q3财报能否超预期？ $ETH
9,16 Mrd. zu 8,39 Mrd. Heute hat das Handelsvolumen der ETH-Perpetuals das von BTC übertroffen, so ein Szenario gab es dieses Jahr nur selten.
Innerhalb von 24 Stunden stieg ETH von 2302 auf 2451, der aktuelle Preis liegt bei 2421,6, ein Plus von 5,2 %; BTC legte im gleichen Zeitraum nur um 2,9 % zu. Um 09 Uhr wurde in einer 1H-Kerze ein Volumen von 1,33 Mio. Kontrakten bzw. 323 Mio. USD gehandelt, danach bewegte sich der Preis sechs Stunden lang zwischen 2406 und 2436, also in einem 30-Punkte-Bereich, das Volumen fiel auf 120 bis 190 Mio.
Woher kommt das Geld? Gestern gab es bei Ethereum-Spot-ETFs einen Nettozufluss von 53,02 Mio., zuvor gab es fünf Tage in Folge Nettoabflüsse. Außerdem hat eine Adresse innerhalb von drei Tagen offenbar Positionen im Wert von 14,76 Mio. USD aufgebaut, der aktuelle Buchgewinn beträgt 477.000, der Rückschluss auf die Kostenbasis liegt bei etwa 2346.
Bei den Perpetuals ist nichts zu spüren. Die Gebühr liegt bei 0,0044 %, nur 43 % des Basiswerts von 0,01 %; die Positionen belaufen sich auf 1,54 Mrd. USD, ähnlich wie am Morgen. ±1 % Orderbuch-Kaufvolumen 92,58 Mio. zu Verkaufsvolumen 67,12 Mio., die Käufe sind stark, aber nicht überhitzt.
Meine Interpretation: Diese Bewegung wird von Spot- und ETF-Geldern getragen, der Hebel steht noch außen vor. So wird es nicht leicht zu einem plötzlichen Einbruch kommen, und eine Beschleunigung ist auch nicht zu erwarten – eine echte Beschleunigung erfordert, dass die Gebühr wieder über 0,01 % steigt.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ Heute gab es eine Aktivität auf der Blockchain, die Zahlen sind nicht groß, aber sehr klar: Eine neue Adresse hat in zwei Transaktionen insgesamt 6277 ETH aus der Binance-Hot-Wallet transferiert, was etwa 14,76 Millionen US-Dollar entspricht. Die erste Transaktion betrug 3000 ETH, ca. 6,8 Millionen US-Dollar, die zweite 3277 ETH, ca. 7,96 Millionen US-Dollar.
Zunächst zur Natur der Transaktion. Eine Hot-Wallet ist die Adresse, die eine Börse für tägliche Auszahlungen verwendet. Wenn Coins von hier ausgehen, bedeutet das, dass dieser Teil der ETH die Verwahrung der Börse verlässt und nicht mehr im Orderbuch zum Verkauf steht. Das ist eine mechanistische, eindeutige Schlussfolgerung, kein Spekulieren.
Interessant ist der Empfänger. Die Adresse ist neu, ohne Historie und ohne Rücküberweisungen, und in zwei Transaktionen wurden die 6277 ETH komplett übertragen. Privatanleger ziehen normalerweise in einer einzigen Transaktion ab, oft in kleineren Beträgen; diese Vorgehensweise ähnelt eher dem Aufbau einer eigenen Verwahrungs-Wallet.
Aber kann man das als bullisches Signal werten? Nein. Die am häufigsten falsch interpretierte Annahme auf der Blockchain ist, dass „Auszahlungen gleich bullisch“ sind. Auszahlungen beweisen nur, dass die Coins nicht mehr auf der Börse sind, nicht aber, dass der Besitzer langfristig halten will. Er kann sie jederzeit zurücküberweisen, was eine Sache von einer Minute ist.
14,76 Millionen US-Dollar sind im täglichen ETH-Handelsvolumen nicht viel, eine einzelne Transaktion reicht nicht aus, um einen Trend zu bestimmen. Ihr Wert liegt im Stichprobencharakter: Wenn später eine Reihe ähnlicher neuer Adressen ETH abziehen, dann baut eine Institution massenhaft Wallets auf, und erst dann lohnt es sich, das Portfolio anzupassen.
Eine offene Frage bleibt: Wenn wir von „Börsen-Balance sinkt“ sprechen, wie viel davon ist wirklich ein Ausstieg, und wie viel sind nur Coins, die in eine andere Wallet verschoben wurden und dort weiter liegen? Diese beiden Fälle sehen auf der Blockchain exakt gleich aus.$ETH Dieser Anstieg am Nachmittag hat mir kurz einen Schrecken eingejagt. Der 5-Minuten-Kerzenchart hat gerade zweimal die obere Begrenzung des Bereichs um 2432 durchstoßen. Beide Male konnte er sich jedoch nicht halten und schloss wieder innerhalb der Seitwärtsbewegung. Im Chart gab es zwei UTADs, gefolgt von einem bärischen Engulfing.
Beim zweiten Anstieg stieg das Handelsvolumen auf das 1,5-fache des Durchschnitts im Bereich. Trotz des Volumens konnte der Preis nicht weiter steigen, was zeigt, dass oben viel Verkaufsdruck herrscht. Die Bullen stoßen am oberen Rand des kleinen Konsolidierungsbereichs auf Widerstand, und die Kaufkraft lässt nach. Hochs steigen und fallen wieder – dieses Muster ist in kurzen Zeiträumen für die Bullen ungünstig.
Auf dem 4-Stunden-Chart betrachtet, befindet sich der aktuelle Preis nahe am Widerstand bei etwa 2440. Dieses Hindernis wurde zuvor viermal getestet, und jedes Mal zog sich der Kurs schnell zurück. Der 4-Stunden-EMA verläuft seitwärts verflochten, ein klarer Trend auf höherer Ebene ist noch nicht entstanden.
Kurzfristig sehe ich es eher bärisch. Der Kurs steht genau am großen Widerstand, und es gab wiederholt UTADs mit Ablehnung. Wenn die Käufer nicht mit großem Volumen nach oben durchbrechen, ist eine Korrektur nach unten wahrscheinlich, um die Unterstützung zu testen.
$BTC $SOL #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $BTC 现货净流入+1.366亿美元，合约却净流出7988万美元——这不是资金短缺，而是资金在挑方向。中期资本结构里最值得盯的，正是这种“真金白银进场、杠杆主动收手”的错位。 先看$BTC：现货买盘为正、合约持仓为负，说明增量资金偏向实物承接，杠杆端反而在降温。这种结构通常意味着筹码在向低杠杆账户转移，价格下方有承接，但短线爆发力被压制。稳，是它的关键词，也是它暂时跑不出单边行情的根源。 $ETH 是三者中最活跃、也最需要警惕的。现货+8800万美元、合约+1.56亿美元，双向资金同时放大，杠杆堆积速度明显快于现货。灵活的另一面是脆弱：一旦价格无法向上突破，堆积的多头杠杆就会成为反向燃料，bull trap的风险正在这里酝酿。$ETH 的方向选择，取决于现货能否继续跟上合约的节奏。 $SOL 则是另一种叙事：现货+1125万美元，合约-1201万美元。现货愿意买，杠杆在观望，两者出现分歧。这种“现货先行、合约滞后”的组合，往往出现在趋势转折的前夜——不是已经启动，而是等待确认。$SOL 的看点不在当下强弱，而在杠杆何时回补。 把三者放在一起，结论清晰：市场不缺钱，缺的是共识方向。$BBTC pulled from 75,600 to 81,100, rising over 4% in 24 hours, with the total market cap of the entire network returning to 2.7 trillion. News headlines are all about "rebound," "recovery," and "election market." But if you open the capital flow, you'll see another world— US spot BTC ETFs have had net outflows for three consecutive days, totaling 1.157 billion USD. The price is rising, but institutions are exiting. This is not a bull market. This is someone using the corpses of shorts to pave a rDer Bitcoin-Zyklusindikator zeigt, dass die aktuelle Korrektur möglicherweise noch nicht beendet ist. Die Marktstruktur deutet auf eine Abkühlungsphase hin, aber es wurden noch nicht die extremen Bedingungen erreicht, die für einen bedeutenden Wendepunkt typisch sind. Der 30-Tage-Gleitdurchschnitt des Bitcoin-Zyklus-Extremindex ist auf 15,8 % gesunken und befindet sich im Bereich "Beobachtung/leichter Druck". Bitcoin wird derzeit nahe 80.000 USD gehandelt, was 46 % unter dem bisherigen historischen Höchststand liegt. Obwohl der Rückgang erheblich ist, liegt dieser Index immer noch weit unter dem Niveau aktiver oder extremer Phasen. Der zyklische Extremoszillator unterstützt ebenfalls eine vorsichtige Einschätzung, sein 30-Tage-Gleitdurchschnitt nähert sich dem unteren Ende des historischen Bereichs und liegt weit unter der Schwelle von 1,0, ohne derzeit ein deutliches Aufwärtssignal. Die Indikatoren zeigen, dass sich Bitcoin in einer Korrektur- und Schwächephase befindet und nicht in einem bestätigten Zyklusboden. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC In der Nacht der Zwischenwahlen zeigte der US-Aktienmarkt eine seltene Spaltung: Der Dow Jones stieg um 3,03 % und verzeichnete den größten Tagesanstieg seit April letzten Jahres, während der Philadelphia Semiconductor Index um 3,13 % fiel und auf ein Halbjahrestief zurückfiel. Die Rechnung ist eigentlich ganz einfach: Texas macht etwa 27 % der geplanten Rechenzentrums-Kapazität in den USA aus, und der neue Gouverneur will die Genehmigungen aussetzen. Wenn der Bau der Rechenzentren langsamer wird, sind zuerst die Verkäufer der Schaufeln betroffen, während die großen Unternehmen mit Bargeld Kapitalausgaben einsparen. Dieselbe Summe ist für die eine Seite Kosten, für die andere Einnahmen.Ist $CAP vom selben Betreiber gesteuert? Das ist so seltsam $SOXS Ein Ticket, Long- und Short-Positionen sind getrennt, Long fällt nicht, wenn Short steigt, und Short fällt nicht, wenn Long steigt. Der Grund für die Trennung ist, dass die meisten Leute zum Long-Bereich gehen, also steigt der Short-Bestand.
Metapher 2/1
Jetzt ist es 4/1 geworden. Ich verstehe nicht, warum.Apple's Q4 revenue and profit both exceeded expectations, but the market is really pricing in the "next quarter's gross margin guidance under pressure." The company gave a gross margin forecast of 45%-46% for the December quarter, a significant decline from this quarter's 47.9%, and also below analysts' consensus expectations. The CFO clearly stated in the conference call that memory prices are at an "unprecedented" level, and previously low-priced inventory is being consumed, with cost pressureIch sehe diese Nachricht als leicht positiv an, aber sie reicht nicht aus, um einen Anstieg zu rechtfertigen. Am 4. November, Ostküstenzeit, betrug der Nettozufluss bei Bitcoin-Spot-ETFs 74,567,700 USD, wobei Fidelity FBTC mit einem Nettozufluss von 237 Millionen USD an der Spitze stand.
Der Nettozufluss eines einzelnen Produkts übersteigt den Gesamtzufluss deutlich, was darauf hindeutet, dass andere Produkte zusammen Abflüsse verzeichneten. Daher kann man daraus nicht schließen, dass die Nachfrage insgesamt wieder anzieht. Meiner Einschätzung nach gibt es nur dann eine Gewinnchance für eine bullische Haltung, wenn die Zuflüsse anhalten und sich ausweiten; wenn man sich nur auf die Daten eines einzelnen Tages verlässt, ist die Gewinnwahrscheinlichkeit möglicherweise nicht lohnend. Ich werde auf eine Bestätigung der Breite der Kapitalzuflüsse warten.Die US-Aktienmärkte waren gestern Abend ziemlich lebhaft, aber die Halbleiterbranche wurde separat herausgegriffen und bekam Prügel 😮💨
Der S&P 500 stieg um 1,6 %, während Micron $MU, SanDisk $SNDK und Marvell alle um über 7 % fielen, und auch Nvidia blieb nicht verschont.
Ich denke, dieser Rückgang muss im Zusammenhang mit den US-Zwischenwahlen gesehen werden:
Die Demokraten gewannen die Gouverneurswahl in Texas, und der neue Gouverneur hat zuvor klar gefordert, die Genehmigung neuer Rechenzentren auszusetzen, bis strengere Regulierungsregeln eingeführt werden.
Das ist ein bedeutender Wandel:
Früher basierte die Preisgestaltung für KI-Chips auf der stillschweigenden Annahme, dass Technologieriesen weiterhin enorme Kapitalausgaben tätigen und Rechenzentren kontinuierlich erweitert werden.
Diese Annahme wird jetzt infrage gestellt.
Der Strom- und Wasserverbrauch der Rechenzentren sowie deren Auswirkungen auf das Leben der Anwohner werden zunehmend zu einem sensiblen politischen Thema.
Ich neige dazu zu glauben, dass dieser Kursrückgang eher eine Neubewertung der Expansionsgeschwindigkeit der KI-Infrastruktur durch den Markt ist; es gibt derzeit keine ausreichenden Beweise dafür, dass die tatsächliche Rechenleistung deutlich nachgelassen hat.
Schließlich werden bereits vertraglich gebundene und im Bau befindliche Projekte nicht über Nacht verschwinden, aber zukünftige Investitionen stehen tatsächlich vor größeren politischen Unsicherheiten.
Als Nächstes werde ich die Kapitalausgabenrichtlinien der Technologieriesen sowie die tatsächlich von den Bundesstaaten erlassenen Genehmigungsvorschriften genau beobachten.
Die Geschichte der KI geht weiter, aber der Markt beginnt ernsthaft zu kalkulieren, wie schnell sich diese Geschichte noch entwickeln kann.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $ETH Ist dieser Anstieg wirklich eine Rückkehr zum Bullenmarkt? Oder nur eine Lockvogel-Rallye?
ETH ist von 2245 auf 2430 gestiegen, was eher wie eine Short-Covering-Rallye aussieht, nicht wie eine Rückkehr zum Bullenmarkt.
Drei Hauptgründe, warum es wahrscheinlich eine Lockvogel-Rallye ist:
Der Anstieg basiert nicht auf ETH selbst – die US-Zwischenwahlen haben die Risikowerte insgesamt steigen lassen, ETH ist nur besonders stark gestiegen, und die Shorts haben den Kurs nach oben getrieben, die Nachhaltigkeit ist fraglich.
Die mittelfristige Struktur ist kaputt – nach dem Bruch des Aufwärtstrends wurde der Kurs im Angebotsbereich 2440–2520 zurückgedrückt, mit niedrigeren Hochs und niedrigeren Tiefs.
Institutionelle Anleger sind nicht zurück – im Oktober gab es bei Spot-ETH-ETFs Nettoabflüsse von etwa 1,35 Milliarden US-Dollar, 23 Handelstage in Folge mit Abflüssen.
Wichtige Marken:
Unterstützung bei 2410, nur wenn diese gehalten wird, bleibt die Erholungsstruktur erhalten.
Fällt der Kurs unter 2360, ist die Rallye im Grunde vorbei, mit Zielen bei 2323 oder sogar 2250.
Um zu beweisen, dass es keine Lockvogel-Rallye ist, müsste das Volumen steigen und der Kurs stabil über 2520 schließen, um den Angebotsbereich zu überwinden; zweimal scheiterte der Anstieg im Bereich 2480–2520, beim dritten Mal ist mit hoher Wahrscheinlichkeit ein Ausverkauf zu erwarten. #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ Verdammt, diese Informationsmenge ist ziemlich groß.
Das Bitcoin-Mining-Unternehmen MARA hat in den letzten 12 Stunden etwa 1650 BTC an institutionelle Plattformen überwiesen, was zum damaligen Kurs ungefähr 132,8 Millionen US-Dollar entspricht.
Auf der Blockchain ist zu sehen, dass die Empfänger institutionelle OTC-Schalter wie Galaxy und Copper sind, dazwischen gibt es auch große interne Umbuchungen. Einige sagen direkt, dass wieder verkauft wird, andere vermuten, dass es sich um OTC-Umschichtungen oder Kapitalfreisetzungen für AI-Infrastruktur handelt. Eine Überweisung bedeutet nicht automatisch einen Verkauf oder einen Kurssturz, die harten Zahlen stoppen erst einmal bei der Überweisung.
Jemand hat ausgerechnet, dass in den letzten etwa 4 Wochen insgesamt über 2600 BTC umgeschichtet wurden. Der aktuelle BTC-Preis schwankt noch um etwa 80.600 US-Dollar.
Wenn das Mining-Unternehmen aktiv wird, reagiert der Markt sofort, aber man sollte sich nicht einbilden, dass schon alles verkauft wurde.
Anfänger wird empfohlen, mehr zu beobachten und weniger zu handeln, beim Kauf nur $BTC zu kaufen ETH Short Squeeze-Rally: Hauptsächlich durch Liquidationen getrieben, schwache Beteiligung von Spot-Kapital
Die tägliche Volatilität des ETH-Preises beträgt 6,89 %, mit einer Gesamtliquidation von 209 Millionen im gesamten Netzwerk innerhalb von 24 Stunden, davon 126 Millionen bei Short-Positionen, was 60,33 % ausmacht. Der Markt zeigt typische Merkmale einer durch Short-Covering getriebenen Bewegung.
Der Höhepunkt der Liquidationen trat am 4. November zwischen 23:00 und 00:00 Uhr auf, mit einer maximalen Einzel-Liquidation von fast 38 Millionen; das aktuelle Liquidationsvolumen liegt bei 1,9-fachem des 7-Tage-Durchschnitts. Die kurzfristige Stimmung hat ein extremes Niveau erreicht, liegt aber erst bei 0,59 des 30-Tage-Höchstwerts und hat somit noch nicht das Stadium einer umfassenden Markthektik erreicht.
Die Kapitalflusssignale sind bärisch: Im Futures-Markt gibt es nur in sehr kurzfristigen Zeiträumen von 5-15 Minuten einen Nettozufluss, während bei Zeiträumen von 30 Minuten und länger durchgehend Nettoabflüsse zu verzeichnen sind, mit einem kumulierten Nettoabfluss von etwa 159 Millionen in 12 Stunden. Der Spot-Markt zeigt eine noch schwächere Performance, mit Ausnahme eines kleinen Zuflusses in 30 Minuten, sind alle Zeiträume von Nettoabflüssen geprägt, mit einem Nettoabfluss von über 31 Millionen in 12 Stunden.
Insgesamt wird diese Rally durch das Stop-Loss-Covering der Shorts angetrieben, es fehlt an zusätzlichem Spot-Kapital zur Unterstützung. Mittel- bis langfristige Positionen nutzen die Rally zum Ausstieg, kurzfristig ist Vorsicht vor einem Rücksetzer nach dem Anstieg geboten. $ETH Am selben Tag kaufte Fidelity für 237 Millionen US-Dollar, BlackRock verkaufte für 201 Millionen US-Dollar.🔄
BTC-ETF verzeichnete gestern einen Nettozufluss von 74,6 Millionen US-Dollar, die dreitägige Abflussserie ist vorbei.
Fidelitys FBTC zog an einem Tag 236,7 Millionen US-Dollar an, normalerweise sind es nur zwanzig bis dreißig Millionen.
BlackRocks IBIT verzeichnete jedoch einen Abfluss von 201,2 Millionen US-Dollar.
Ich denke, das ist kein Sinneswandel, sondern dass dasselbe Geld nur den Platz wechselt, um sich neu zu positionieren.
BTC hält sich bei 80.000 US-Dollar, 82.000 US-Dollar ist die nächste Hürde.
$BTC Bitcoin is showing signs of recovery, but the bigger question is: where is the fresh capital coming from? US Spot Bitcoin ETFs have recorded three consecutive days of net outflows, including approximately $116M on November 3. Although selling pressure has slowed, institutional inflows have yet to return. Another concern is corporate treasury accumulation. Companies that were major $BTC buyers earlier this year have gradually slowed their purchases since August, making ETF demand even more imporETH erholt sich um 6 %, während die Wall Street seit 37 Tagen in Folge abzieht!
ETH ist heute um etwa 6 % gestiegen und liegt aktuell bei etwa 2.428 USD. Aber die Daten von Glassnode sind ernüchternd: Der US-Spot-Ethereum-ETF verzeichnet seit dem 29. September keinen einzigen Nettozufluss – ganze 37 Tage, mit 23 aufeinanderfolgenden Handelstagen mit Abflüssen, was den längsten Rekord seit der Einführung im Juli 2024 darstellt; im Oktober gab es Abflüsse von etwa 1,6 Milliarden USD, während im September noch Nettozuflüsse von 832 Millionen USD verzeichnet wurden. Am schnellsten lief es bei BlackRock's ETHA, das am 30. Oktober an einem Tag 156 Millionen USD abfließen ließ, was fast die Hälfte des Gesamtvolumens ausmacht.
Auch on-chain ist es ruhig: Die 14-Tage-Durchschnittszahl aktiver Adressen fiel am 17. Oktober auf etwa 365.000, den niedrigsten Stand seit Dezember letzten Jahres. Der Preis steigt, aber die Nutzer kehren nicht zurück.
Wale verkaufen ebenfalls: Eine Adresse, die ein Jahr lang schlief, ist gerade aufgewacht und hat zuerst Coins von Aave zurückgezogen, um etwa 2.618 ETH und stETH zum Durchschnittspreis von 2.428 USD zu verkaufen und dabei 6,36 Millionen USD einzunehmen. Im gesamten Oktober haben schlafende Wale zusammen mehr als 140 Millionen USD an ETH transferiert.
Diese Aufwärtsbewegung beruht hauptsächlich auf der Stimmung nach den Wahlen und dem Eindecken von Short-Positionen, mit über 500 Millionen USD Liquidationen von Shorts in 24 Stunden. Der Preis steigt, Institutionen ziehen sich zurück, Wale verkaufen – bevor der erste Nettozuflusstag des ETFs eintritt, sollte man es als Stimmungsbereinigung betrachten. Genau wie bei meiner Diät: Es sieht nach Bewegung aus, aber tatsächlich nehme ich zu.
$ETH $BTC Ich sehe, dass viele Freunde sich Sorgen um die Aussichten von Crypto nach den Zwischenwahlen machen, aber ich denke, dass es für Crypto nicht unbedingt ein klarer Vorteil oder Nachteil ist, wenn die Demokraten beide Kongresskammern gewinnen. Obwohl der Markt politische Ergebnisse oft auf eine einzige Kerze reduziert, wie gestern der starke Kurssturz von $TRUMP, ist die Übertragung von Gesetzen, Institutionen und Haushaltsmitteln viel langsamer. Banken und Zahlungsunternehmen werden die Finanzinfrastruktur nicht einfach einstellen, nur weil die politische Unsicherheit zunimmt, sondern sie werden mehr Wert auf Compliance-Grenzen und die Umkehrbarkeit von Politiken legen. Daher empfehle ich, sich auf die folgenden Aspekte zu konzentrieren, die für unsere Interessen relevanter sind:
- Ob die Regeln für Stablecoins weiter vorangetrieben werden;
- Ob das Marktstrukturgesetz neu terminiert wird;
- Ob sich die Ernennungen der Regulierungsbehörden ändern;
- Ob Tokenisierung und Prognosemärkte einer strengeren Prüfung unterliegen werden.
Das war's, DYOR #US-Zwischenwahlen: Die Demokraten gewinnen die Kontrolle über beide Kongresskammern Der Dow Jones steigt um 3,03 %, viele sehen den Anstieg nach der Wahl in dieser Beobachtung als allgemeines positives Signal. Ich denke eher andersherum: Das sieht mehr nach einem Rückgang der Unsicherheit aus, nicht nach einem Signal, dass die gesamte Branche profitiert.
Erstens könnte eine gespaltene Regierung politische Veränderungen einschränken, aber weniger politische Turbulenzen bedeuten nicht automatisch mehr Gewinn für Unternehmen; zweitens zeigt der Anstieg im Gesundheitswesen und der Druck auf Öl, dass das Kapital weiterhin Branchen auswählt. Ich bin vorsichtiger damit, den Anstieg des Index direkt als Vorteil für US-Aktien-RWA zu interpretieren. Kann die Tokenisierung von Vermögenswerten das zugrundeliegende Branchenrisiko wirklich abschwächen? Wer eine gegenteilige Meinung hat, ist herzlich eingeladen, zu diskutieren.当美股拥有 Crypto 式的交易时间和工具，TradFi 与加密金融的边界，还剩下多少？ 撰文：Frank，MSX 麦通 在美国中期选举选情搅动全球市场神经的时候，一则足以改写华尔街交易史的重磅消息，却被许多人忽略了。 11月3日，美国商品期货交易委员会（CFTC）主席 Mike Selig 宣布：单只股票永续合约，首次获准在美国受监管交易所开始交易，并纳入 CFTC 与 SEC 的双重监管框架。 这意味着，过去主要由加密货币交易平台发扬光大的「永续合约」，终于跨过了美国传统证券市场的监管框架。 说得直白一点，华尔街开始向 Crypto 学习，「偷师」了它过去十年最成功的金融发明——永续合约（Perps）。 更有意思的是，这场变化并不是完全由华尔街主导的，这半年，Crypto 交易平台陆续尝试将苹果、英伟达、特斯拉等美股资产引入链上，并用永续合约、稳定币保证金甚至 7×24 小时订单簿，重新组织这些资产的交易方式。 如今，连纽交所母公司 ICE 都开始考虑将 Hyperliquid 的永续合约基础设施引入美国。 一年前，我们讨论的是美股能否像 Crypto 一样「永不打烊」；一年后，"Hinter dem 4-Jahres-Zyklus von BTC: Warum sollte die Kryptoszene bei jeder US-Zwischenwahl vorsichtig sein?"
Der sogenannte "4-Jahres-Zyklus" in der Kryptoszene und die US-Zwischenwahlen fallen zeitlich tatsächlich zusammen und können indirekt durch US-Geldpolitik, Fiskalpolitik, regulatorische Erwartungen und Marktrisikobereitschaft verbunden sein.
Aber eines muss klar unterschieden werden: Der 4-Jahres-Zyklus von BTC wird hauptsächlich durch den Bitcoin-Halbierungsmechanismus und die Marktliquidität angetrieben, während die Zwischenwahlen eher die makroökonomischen Politikerwartungen und die kurzfristige Marktstimmung beeinflussen.
Beide können sich gegenseitig verstärken, aber es darf nicht einfach so verstanden werden, dass mit jeder US-Zwischenwahl die Kryptoszene zwangsläufig in einen Bullen- oder Bärenmarkt eintritt.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $BTC $ETH $ZEC $BTC liegt jetzt bei etwa 80.700, bewegt sich seit dem Morgen im Bereich von 80.200–80.900 seitwärts, 24h-Höchststand bei 81.200, etwa +3,5 % im Vergleich zum Tiefstand gestern Abend.
Im Spotmarkt tut sich endlich etwas: Laut Trader T / CryptoBriefing-Daten gab es am Mittwoch einen Nettozufluss von etwa 74,61 Mio. USD in den US-Spot-BTC-ETF, womit die mehrtägigen Abflüsse beendet wurden; IBIT verzeichnete einen Tagesabfluss von 201,2 Mio., aber FBTC konnte mit einem Zufluss von 236,7 Mio. den Markt stabilisieren.
Der $ETH-ETF verzeichnete gleichzeitig einen Nettozufluss von etwa 53 Mio. USD und durchbrach damit eine 7-tägige Abflussserie. Der aktuelle ETH-Preis liegt bei etwa 2.430, 24h-Höchststand bei 2.451.
Die OKX-Perpetual-Finanzierungsrate liegt bei BTC bei 0,01 % und bei ETH bei etwa 0,0044 %, die Kontrakt-Hebelwirkung ist nicht besonders hoch, das BTC-Kontraktvolumen beträgt etwa 2,695 Mrd. USD.
Meine Einschätzung: Nach dem Short Squeeze dreht der Spot-ETF endlich ins Positive, was bedeutungsvoller ist als ein weiteres Abräumen der Shorts, aber in den letzten 5 Tagen gab es immer noch einen Abfluss von etwa 1,07 Mrd. USD, also sollte man vor einem stabilen Stand über 81.500 nicht zu früh von einer Trendwende ausgehen.
$BTC $ETH【 $BTC Bärenmarkt am Tag 396, das historische Tieffenster ist erreicht, kann man jetzt günstig kaufen?】
BTC ist seit dem Höchststand von 126.000 US-Dollar am 6. Oktober 2025 gefallen und befindet sich nun am Tag 395, das Zeitfenster für das historische Bärenmarkttief ist tatsächlich nicht mehr weit entfernt. In den letzten drei großen Bärenmärkten dauerte der Weg vom Höchst- bis zum Tiefststand jeweils 406, 364 und 378 Tage, im Durchschnitt etwa 383 Tage. Nach dieser Statistik hat BTC bereits das historische Tiefzeitfenster erreicht.
Das Besondere an dieser Korrektur ist die deutlich geringere Abwärtsbewegung. Ende Juni fiel BTC auf etwa 58.500 US-Dollar, der maximale Rückgang betrug etwa 53 %, danach erholte sich der Kurs auf etwa 80.000 US-Dollar. Aktuell liegt der Kurs noch etwa 38 % unter dem historischen Höchststand. Die Beteiligung von ETFs und institutionellen Investoren hat die Marktstruktur tatsächlich verändert, auch Großanleger haben ihre Positionen kontinuierlich aufgestockt. Allerdings war der institutionelle Kaufdruck nicht stark genug, um einen weiteren Kursrückgang zu verhindern.
Die jüngsten Kapitaldaten sind jedoch nicht sehr optimistisch; der US-Spot-BTC-ETF verzeichnete am 30.10., 2.11. und 3.11. Nettoabflüsse in Höhe von insgesamt etwa 1,158 Milliarden US-Dollar. Am 4. November lag BTC noch bei etwa 78.000 US-Dollar, das wichtige Kursniveau von 80.000 bis 82.000 US-Dollar ist also noch nicht erreicht.
Ich persönlich denke, dass BTC sich bereits in der zweiten Hälfte des Bärenmarktes befindet, aber die Bodenbildung noch nicht ganz abgeschlossen ist. Das historische Zeitfenster bietet eine Orientierung für günstige Einstiege, wirklich spannend wird es, wenn der Kurs wieder stabil über 80.000 bis 82.000 US-Dollar steht und die ETF-Zuflüsse wieder netto positiv sind. Jetzt kann man beginnen, Chancen für eine schrittweise Positionierung zu beobachten und sich auf den eigenen Komfortbereich konzentrieren.Einige Familienmitglieder sagen, die Krypto-Branche sei am Ende, aber wo ist sie denn am Ende? Das ist doch nur der Wechsel zwischen Bullen- und Bärenmarktzyklen. Sie sagen auch, jetzt sei eine gute Gelegenheit, Web3 günstig zu kaufen. Ich frage mich, ob ich mich verhört habe, Bitcoin steht bei 81.000, Ethereum bei über 2.400. Die historischen Höchststände für 2025 liegen bei 126.000 bzw. 4.900.
Ist das wirklich ein großer Rückgang? Warum sollte man da jetzt günstig kaufen? Gerade weil es Leute wie euch gibt und diese Dat-Firmen ständig alles reinpumpen, ist die Bärenmarkt-Korrektur bei Bitcoin und Ethereum nicht gründlich genug. Wie soll es danach also steigen?
Es ist nur so wenig gefallen, und selbst wenn es danach wieder hochgeht, ist das alles Verkaufsdruck. Wie viel kann es da noch steigen? Dieser Bärenmarkt ist überhaupt nicht so verzweifelt wie 2022, als FTX zusammengebrochen und pleite gegangen ist. Da habe ich wirklich gezweifelt, ob die Branche untergeht.
Als Bitcoin bei 18.000 war und man alles reinpumpen konnte, hatte ich Angst, dass es auf vierstellige Werte fallen könnte. Diese Runde fiel es nur auf 57.800, spürt man da Schmerz? Überhaupt nicht. Ich glaube immer mehr, dass es in den nächsten zwei bis drei Jahren stürmisch und blutig wird. Ich hoffe, dass ich dann noch den Mut und das Selbstvertrauen habe, wie 2022 wieder voll einzusteigen und auf meinen eigenen Wundermoment zu warten.Der Gewinnanteil von Altcoins ist auf etwas über zehn Prozent gesunken, und auch kurzfristige Trader machen Verluste. Nach meiner Einschätzung sieht das eher nach einem Rückgang des kurzfristigen Gewinneffekts aus, sodass man daraus noch keine endgültigen Schlüsse für die langfristigen Aussichten der Krypto-Branche ziehen kann. Wenn die Flaute jedoch länger anhält, könnten neue Projekte Schwierigkeiten haben, Token auszugeben und Kapital zu beschaffen. Nur verlockende Gewinnchancen anzubieten, reicht vielleicht nicht mehr aus, um Käufer zu finden. Ich bin etwas neugierig, ob die Projekte, die in der Warteschlange stehen, ihre Token weiterhin zu den ursprünglich geplanten Bewertungen auf den Markt bringen wollen.$BTC Das Bergbauunternehmen der Familie Trump, American Bitcoin, an dem Eric Trump beteiligt ist, hat den Quartalsbericht für das dritte Quartal veröffentlicht: Nettogewinn 126 Millionen US-Dollar, im Vorquartal war es noch ein Verlust von 57,2 Millionen.
Vom Verlust zum Gewinn, klingt fast wie ein Cheat.
Aber wenn man sich ein Detail genauer anschaut, wird es lustig – ist der Gewinn wirklich durch Mining entstanden oder durch die Wertsteigerung der auf dem Konto liegenden Coins? Die Finanzberichte von Mining-Unternehmen sind oft so: Wenn der Coin-Preis steigt, wird die Veränderung des beizulegenden Zeitwerts einfach als Gewinn verbucht, das geht viel leichter als Mining-Hardware zu betreiben. Wenn du sagst, sie verdienen das Geld durch Stromkosten und Rechenleistung, glaube ich das nicht so recht.
Krypto-Unternehmen sind heute alle so, das Geschäft ist nur eine Hülle, das Halten der Coins ist das Wesentliche. Und was ist die Beziehung zu den Haltern? Die Coins, die sie besitzen, sind eine Kraft am Markt, die nicht so leicht verkauft wird, quasi eine versteckte Sperrung. Aber andersherum gedacht: Wenn der Coin-Preis fällt, kann der nächste Quartalsbericht wieder einen Verlust zeigen.
Diese Geschichte sagt mir eines – nimm die Gewinne von Mining-Unternehmen nicht als Indikator für die Branchennachfrage, viele sind nur buchhalterischer Reichtum. Bei 80.780, lass dich nicht von einer Überschrift eines Finanzberichts verrückt machen. $BTC Ich achte mehr auf den Ausstieg als auf den Betrag. CoinDesk berichtet, dass der 2016 eingeführte Sprout-Privacy-Pool von Zcash bald eingefroren wird. Im Pool befinden sich noch etwa 12.200 $ZEC im Wert von rund 16 Millionen US-Dollar. In der vergangenen Woche wurden etwa 10.000 $ZEC abgezogen, am Mittwoch nur etwa 40.
Wenn man nur den Betrag betrachtet, könnte man es als schlechtes Zeichen für die gesamte Privacy-Branche verstehen; wenn man den Ausstieg betrachtet, schätze ich, dass die Auswirkungen direkt stärker bei den Nutzern des alten Pools liegen: Das Einfrieren betrifft, ob die Vermögenswerte genutzt werden können, was greifbarer ist als bloße Stimmung. Aber das Einfrieren des alten Pools bedeutet nicht, dass die Privacy-Technologie versagt; die Ausstiegsmenge in einer Woche und an einem Tag reicht auch nicht aus, um zu beweisen, dass die Nutzer bereits vollständig ausgestiegen sind.
Ich setze „bereits viel abgezogen“ nicht mit „verbleibende Vermögenswerte sind sicher“ gleich. Was ich als Nächstes beobachte, sind die Einfrierregeln und die Handhabung der verbleibenden Vermögenswerte, nicht eine vorschnelle Bewertung des gesamten Sektors.In den letzten fünf Tagen gab es einen kumulierten Nettoabfluss von 1,07 Milliarden US-Dollar. Im Vergleich zum gestrigen Umschwung ins Positive achte ich mehr auf diese Zahl. Auf dem Futures-Markt bin ich es gewohnt, bei einem Tag mit erhöhten Positionen nach einer Serie von Positionsabbauten zuerst das Tempo des Kapitalabzugs zu beobachten und nicht allein aufgrund eines Tages Daten die Trendwende zu vermuten; allerdings sind Positionsänderungen und ETF-Zulassungen bzw. -Rücknahmen nicht dasselbe und dürfen nicht einfach gleichgesetzt werden.
Laut Trader T-Daten gab es gestern einen Nettozufluss von 74,61 Millionen US-Dollar bei Bitcoin-Spot-ETFs, wobei Fidelity FBTC Zuflüsse und BlackRock IBIT Abflüsse verzeichneten, die Richtungen also uneinheitlich sind. Ich sehe das eher als eine Nachfüllung im Rahmen eines Kapitalabzugsprozesses; es gibt kurzfristig positive Signale, aber sie reichen noch nicht aus, um zu beweisen, dass die Unterstützung stabil ist.
Der Unterschied im Kryptomarkt besteht darin, dass ETFs nur ein Fenster für Kapitalbewegungen sind und nicht die gesamte Kauf- und Verkaufsstärke des Marktes repräsentieren. Meine Einschätzung ist, dass diese Fünf-Tage-Abflusszahl eine Erinnerung daran ist, dass „Institutionen weiterhin Positionen aufbauen“, und kein Beweis dafür, dass die Preise zwangsläufig fallen müssen. Wenn die Nettozuflüsse in der Folge anhalten, werde ich die Anerkennung einer Kapitalwende erhöhen – das ist mein Beobachtungsansatz.
Mit meinem alten Futures-Denken bestätige ich lieber etwas langsamer, als einen Tagesumschwung als Trend zu werten. Gibt es hier Freunde, die ebenfalls aus traditionellen Märkten kommen? Wenn ihr auf solche Situationen mit Tageszuflüssen und dennoch großen Abflüssen über fünf Tage trefft, schaut ihr dann eher auf kontinuierliche Zulassungen und Rücknahmen oder kombiniert ihr das mit der Preisunterstützung zur Beurteilung?Die Anzahl der Unternehmen, die gegen den Handel mit OKXICE-Aktientoken sind, ist auf 62 gestiegen, diese Zahl hat mich kurz innehalten lassen 👀 Das ist interessant, aber ich sehe es eher als eine Warnung vor Risiken im Narrativ der Aktientoken und nicht als eine negative Entwicklung für die gesamte Tokenisierungsbranche. In den Mittagsnachrichten gab es auch Meldungen, dass Banken wie HSBC die tokenisierte Finanzinfrastruktur vorantreiben, diese beiden Dinge sollten nicht vermischt interpretiert werden.
Ich denke, dass die Bereitschaft der traditionellen Finanzwelt, Infrastruktur aufzubauen, nicht bedeutet, dass börsennotierte Unternehmen die Tokenisierung ihrer eigenen Aktien anerkennen. Wenn der Markt das erstere direkt als positiven Impuls für die entsprechenden kleinen Token ansieht, könnte kurzfristig die Stimmung angeheizt werden, aber diese Logik hält möglicherweise nicht stand. Hochvolatile Assets bieten Chancen für Fehleinschätzungen der Stimmung, aber auch Risiken durch dünnere Liquidität nach dem Abklingen des Narrativs.
Ich werde den Fortschritt der zugrundeliegenden Infrastruktur und die Compliance- sowie Zulassungsfragen der konkreten Produkte getrennt betrachten und nicht vorschnell ein Label auf die gesamte Branche kleben. Welchen Bereich der Tokenisierung verfolgt ihr derzeit besonders: Aktienabbildungen oder Finanzinfrastruktur?Der Zuwachs von 86.000 ADP im Oktober und ein ISM-Dienstleistungsbeschäftigungsindex von 51,4 deuten darauf hin, dass die Einstellung in der Privatwirtschaft nicht ins Stocken geraten ist. Das macht den Konsens von etwa 60.000 neuen Stellen zu einem interessanten Test, ob die Schwäche wirklich breit gefächert ist.
Ein stärkerer Wert könnte die Erwartungen an eine Zinserhöhung im Dezember wiederbeleben und Druck auf US-Staatsanleihen und den Dollar ausüben, obwohl ADP und ISM weiterhin unvollkommene Indikatoren für die Beschäftigungszahlen sind.
#USJobsReportInFocus Wenn ich diese Nachricht lese, denke ich an eine häufig gestellte Frage von Neulingen: „Wenn ich einen Stop-Loss setze, bin ich dann sicher?“ Ganz und gar nicht. Meiner Einschätzung nach sollte diesmal eher die Lektion über Protokollrisiken nachgeholt werden, nicht das Raten der kurzfristigen Kursrichtung.
Das Zcash NU7 Upgrade wird voraussichtlich am 5. November um ca. 21:30 Uhr EST wirksam, dann können etwa 12.226 ZEC im Sprout-Pool nicht mehr ausgegeben werden; bei einem Kurs von 1300 USD pro Coin sind das rund 16 Millionen USD. Das Upgrade wird das alte Transaktionsformat abschaffen, was Komplexität und Sicherheitsrisiken reduziert, aber diese Coins bleiben im Umlauf und es ist unklar, ob der Zugriff wiederhergestellt werden kann.
📌 Ich markiere für Neulinge zwei wichtige Punkte: Stop-Loss schützt vor Preisschwankungen, aber nicht davor, ob On-Chain-Assets nutzbar sind; ein Netzwerk-Upgrade ist gut für das System, bedeutet aber nicht automatisch, dass jeder Inhaber profitiert. Der häufigste Irrtum ist, „die Coins sind noch da“ mit „sie sind jederzeit verfügbar“ gleichzusetzen. Neulinge, was ist der Unterschied zwischen Kontostand prüfen und Verfügbarkeit der Assets bestätigen? Was ist noch unklar? Lasst uns im Kommentar darüber sprechen.Nach der V-förmigen Umkehr befinden sich Bitcoin und Ethereum in einer Seitwärtskonsolidierungsphase. Der Satz von Wintermute ist es wert, noch einmal hervorgehoben zu werden: Es kommt kein neues Geld rein
„Es gibt kaum Beweise dafür, dass neues Kapital in den Markt fließt, um eine nachhaltige Erholung zu unterstützen.“ Die jüngsten Käufe konzentrieren sich auf gehebelte Derivate, nicht auf den Spotmarkt. Diejenigen, die mit Hebelwirkung am Tiefpunkt gekauft haben, wurden immer wieder liquidiert, die echte Spotnachfrage ist nicht gestiegen. Das ist das derzeit wichtigste Problem. BTC kann nicht allein durch bullische Wetten auf dem Terminmarkt die Marke von 80.000 halten.#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ Die US-Arbeitsmarktdaten für Oktober sind da! Gibt es noch Chancen auf Zinssenkungen? Ich glaube, die Fed ist jetzt wahrscheinlich noch unschlüssiger als die Investoren! Die Beschäftigung ist zu stark, es fehlt der Grund für Zinssenkungen; die Beschäftigung ist zu schwach, und die Angst vor einer Rezession kehrt zurück. Am peinlichsten ist, dass die Beschäftigung abkühlt, die Inflation sich aber nicht beruhigen will. Ich habe immer die Ansicht vertreten: Der Markt braucht nicht, dass die Fed verzweifelt die Zinsen senkt, sondern dass die Wirtschaft Zinssenkungen verkraften kann. Warum sage ich das? Wenn die Arbeitsmarktdaten moderat schwächer werden und die Arbeitslosenquote stabil bleibt, zeigt das, dass der Arbeitsmarkt abkühlt, aber nicht außer Kontrolle gerät. Das ist die Situation, die der US-Aktien- und Kryptomarkt lieber sehen möchte. Wenn sich die Beschäftigung jedoch plötzlich stark verschlechtert, sollte man nicht voreilig einen Bullenmarkt ausrufen, auch wenn die Zinssenkungserwartungen schnell steigen! Denn die Sorge des Marktes wird dann wahrscheinlich auf Unternehmensgewinne und eine Rezession gerichtet sein. Umgekehrt, wenn die Beschäftigung weiterhin stark ist und die Lohnzuwächse zu hoch ausfallen, warum sollte die Fed dann eilig lockern? Für $BTC achte ich besonders auf drei Signale: den US-Dollar-Index, die Renditen von US-Staatsanleihen und die Marktbewertung der nächsten Zinssenkung. Steigende Zinssenkungserwartungen bedeuten nicht zwangsläufig einen Bitcoin-Anstieg; eine echte Verbesserung der Liquidität ist eher die Voraussetzung für eine nachhaltige Rally. Meine Einschätzung ist klar: Das Fenster für Zinssenkungen ist nicht vollständig geschlossen, aber zu glauben, dass eine einzelne Arbeitsmarktdatenveröffentlichung direkt einen Bullenmarkt entfacht, ist zu einfach gedacht. Wichtiger als die Spekulation über Zinssenkungen ist jetzt die Einschätzung, ob der Markt tatsächlich eine sanfte Landung handelt oder das Rezessionsrisiko steigt. Was denkst du, wird die nächste Zinssenkung vorgezogen oder weiter hinausgezögert? Der heißeste Suchbegriff am Nachmittag ist $CARDS (Collector Crypt).
Am 5. November um 15:03 Pekinger Zeit liegt der OKX Spotpreis bei 0,3008 USDT, ein Anstieg von etwa 16,7 % gegenüber dem Eröffnungskurs der letzten 24 Stunden, mit einer Spanne von 0,2481–0,354; laut CoinGecko betrug das 24-Stunden-Handelsvolumen im gesamten Netzwerk etwa 19,86 Millionen US-Dollar, die Marktkapitalisierung liegt bei etwa 270 Millionen US-Dollar.
Der Fokus liegt auf der Börsennotierung: Am 3. November hat Coinbase es in seinen Listing-Fahrplan aufgenommen (Eröffnungszeitpunkt noch unbestimmt); Upbit startet heute um 15:30 Pekinger Zeit Handelspaare in KRW, BTC und USDT, morgens gab es innerhalb von 15 Minuten einen rasanten Anstieg von 30 %. Im dritten Quartal erreichte das Projekt ein Rekordvolumen von 433,5 Millionen US-Dollar im Kartenpaket.
Meine Einschätzung: Diese Bewegung wird durch die erwartete Börsennotierung und den koreanischen Traffic angetrieben. Vor und nach dem Start bei Upbit ist die Stimmung meist am höchsten. Ich achte besonders darauf, ob der Kurs nach dem Start stabil um den Tagesanfangspunkt bei etwa 0,278 bleiben kann. Am 29. November werden etwa 59,3 Millionen Token freigegeben, was etwa 6,7 % des Umlaufs entspricht. Das Projekt hat reale Einnahmen, was es solider macht als reine Story-Coins. Die Demokraten kontrollieren beide Kammern, warum fällt BTC nicht, sondern steigt? Bären könnten die Erwartungslücke falsch eingeschätzt haben
Die Demokraten haben sowohl den Senat als auch das Repräsentantenhaus gewonnen, was bedeutet, dass Trumps zukünftige Finanz- und Regulierungsagenda auf mehr Widerstand stoßen wird. Normalerweise sollte dies Krypto-Assets belasten, aber BTC setzte den Abwärtstrend nicht fort, sondern stieg schnell von unter 76.000 $ auf etwa 78.000 $.
Der Markt bewertet nicht nur eine einzelne negative Politik. Mit dem Wahlergebnis schwächt sich der US-Dollar ab, die Risikobereitschaft erholt sich, und Kapital beginnt sich neu zu verteilen. Am Wahltag betrug das nominale Volumen der BTC-Optionen etwa 660 Millionen US-Dollar, wobei Kaufoptionen dominierten, was zusammen mit der Eindeckung von Leerverkäufen die Erholung beschleunigte.
Die Geschichte zeigt, dass BTC in den 12 Monaten nach den ersten drei Zwischenwahlen im Durchschnitt um etwa 53,7 % gestiegen ist, aber die Stichprobengröße ist zu klein, um daraus lineare Prognosen abzuleiten.
Meine Einschätzung: Kurzfristiges Leerverkaufen ist nicht kosteneffizient, Leerverkaufspositionen um 79.488 $ sollten klare Stop-Loss- und Ausfallbedingungen haben. Weiterhin sollte man den Kapitalfluss bei ETFs, den US-Dollar-Index und die Frage beobachten, ob der Preis entscheidende Widerstände effektiv durchbrechen kann. Strategien können eine Tendenz haben, aber Risikomanagement darf nicht auf Glück basieren.
$BTC
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Es ist wirklich nicht nötig zu denken, dass AI keine Zukunft mehr hat, nur weil die Demokraten gewonnen haben.
Um es klar zu sagen: Egal ob Demokraten oder Republikaner, beide sind Parteien der USA. Normalerweise können sich die beiden Parteien heftig streiten, aber AI betrifft die zukünftige technologische Stärke und die globale Wettbewerbsfähigkeit der USA. Eine so wichtige Branche wird keine Partei einfach aufgeben, egal wer an der Macht ist.
Natürlich gibt es zwischen den beiden Parteien Unterschiede bei Regulierung, Steuern und konkreten Politiken, aber das bedeutet nicht, dass die USA AI nicht weiterentwickeln werden.
Für gewöhnliche Investoren sind langfristig gesehen vor allem die wirtschaftliche Lage der USA sowie die Umsätze, Gewinne und zukünftigen Wachstumschancen von Unternehmen wie Microsoft, Google und Nvidia von Bedeutung.
Sollte man also bei republikanischer Regierung voll auf US-Aktien setzen und bei demokratischer Regierung alles verkaufen? Das ist doch kein Witz, oder?
Wenn man sich die Geschichte anschaut, haben die US-Aktienmärkte unter beiden Parteien langfristige Haussephasen erlebt. Einige Langzeitstatistiken zeigen sogar, dass die durchschnittliche Rendite während der Amtszeit demokratischer Präsidenten höher war. Natürlich bedeutet das nicht zwangsläufig, dass eine demokratische Regierung besser für den Aktienmarkt ist, denn Wirtschaftszyklen, Unternehmensgewinne und die Politik der Federal Reserve beeinflussen den Markt ebenfalls.
Letztlich kauft man Aktien wegen der zukünftigen Ertragskraft der Unternehmen, nicht um darauf zu setzen, welche Partei in den USA gewinnt.„UNI und OP: Technisches Upgrade, sollte der Kurs dann steigen?“
Sobald der Markt anzieht, suchen alle wieder nach der nächsten Coin, die sich verdoppelt. Aber mich interessiert mehr: Gibt es nach dem Upgrade des Projekts tatsächlich neue Nutzer und Einnahmen? Heute schauen wir uns UNI und OP an, beide arbeiten an Handelsinfrastruktur, aber mit unterschiedlicher Investitionslogik.
Zuerst zu UNI. Uniswap hat am 29. Oktober das TJAR On-Chain-Gebührensystem vorgestellt und am 30. Oktober eine technische Beschreibung veröffentlicht; zuvor wurde der Aggregator Hooks eingeführt, der externe Liquidität in die Routen einbeziehen kann. Beobachtenswert sind das aggregierte Handelsvolumen, die tatsächlich vom Protokoll erhobenen Gebühren und ob die UNI-Verbrennung anhält. Risiken bestehen darin, dass die Handelsaktivität nachlässt, Konkurrenten Marktanteile abziehen und dass die Einführung neuer Funktionen nicht sofort den Token-Inhabern zugutekommt.
Nun zu OP. Uniswap kündigte am 9. Oktober die Migration von Unichain zu OP Enterprise an, der Mainnet-Migrationsplan ist für den 29. Oktober datiert. Wichtig: Dies ist die zuvor veröffentlichte Planung, es darf nicht ungeprüft als heute abgeschlossen dargestellt werden. Bei OP liegt der Fokus auf der Stabilität des Netzwerks nach der Migration, dem Fortschritt der Cross-Chain-Interoperabilität, der Nutzung des OP Stack und der Wertschöpfung des Tokens. Das Risiko besteht darin, dass die technische Adoption nicht automatisch zu einer erhöhten Nachfrage nach dem OP-Token führt.
Diese beiden Projekte erinnern mich daran: In einem Bullenmarkt kann man Erwartungen handeln, aber langfristig zählt nur die nachweisbare Nutzung. Glaubst du mehr an den Handelszugang UNI oder an die zugrundeliegende Infrastruktur OP?
#UNI #OP Keine Anlageberatung Wenn man Nettozuflüsse sieht, wird das oft so interpretiert, dass institutionelle Anleger zurückgekehrt sind. Gestern betrug der Nettozufluss bei Bitcoin-Spot-ETFs 74,61 Millionen US-Dollar, Fidelity FBTC verzeichnete Zuflüsse von 236,72 Millionen US-Dollar, während BlackRock IBIT Abflüsse von 201,2 Millionen US-Dollar hatte.
Andererseits stimme ich nicht zu, dass das automatisch bedeutet, dass Institutionen bullisch sind: Zwei Anbieter zeigen entgegengesetzte Richtungen, was keinen Konsens erkennen lässt; wenn Gelder zwischen Kanälen verschoben werden, sind die Zuflüsse möglicherweise nicht vollständig neue Nachfrage, das ist meine Vermutung. Glaubst du, dass gegensätzliche Zeichnungen und Rücknahmen bei den beiden Anbietern die Haltung der Institutionen widerspiegeln? Wer anderer Meinung ist, kann gerne widersprechen.Ab 12 Uhr mittags beginnt Binance schrittweise mit der Wiederaufnahme des Auszahlungsdienstes für bestimmte Vermögenswerte, während Einzahlungen durchgehend normal bleiben. Dies ist das 8. Update zum Fortschritt der Wiederherstellung nach dem Sicherheitsvorfall, wobei die Formulierung sehr sorgfältig gewählt ist: Es heißt nicht „Auszahlungen wiederherstellen“, sondern „teilweise Freigabe von Auszahlungen für bestimmte Vermögenswerte“.
Betrachten wir die Granularität der Liste. Sechs Chains mit 19 Auszahlungsposten: Auf ETH gibt es UNI, AAVE, PAXG, MORPHO; auf BSC sind es ASTER, PROM, FIL; auf BASE AERO, VIRTUAL, AVNT; auf TRX JST, SUN; auf MATIC nur GNS, auf SUI nur MMT.
Die Gruppierungslogik ist bemerkenswert: Es wird nach „Chain × Token“ aufgeteilt, nicht die ganze Chain auf einmal freigegeben. So sind auf dem ETH-Netzwerk nur 5 Token freigegeben; der Token $UNI ist sowohl auf ETH als auch auf BSC freigegeben. Der Wiederherstellungsfortschritt folgt der Sicherheitsprüfung einzelner Vermögenswerte, nicht der Chain.
Wichtiger ist, was nicht auf der Liste steht: $BTC und $ETH selbst sind nicht in der ersten Charge. Die Priorität richtet sich nicht nach Marktkapitalisierung, neuere Namen wie AERO, AVNT, MMT sind sogar früher auf der Liste. Da Einzahlungen durchgehend normal sind, ist der Zugang intakt, das Problem liegt auf der Auszahlungsseite.
Für Inhaber bedeutet das keine vollständige Wiederherstellung. Für Vermögenswerte auf der Liste sollte zuerst eine kleine Auszahlung zur Verifizierung der Kette erfolgen, erst nach Eingang größere Beträge bewegen. Wirklich zu beobachten ist, ob in den nächsten Tagen Auszahlungswarteschlangen entstehen und ob in der zweiten Charge auch Mainstream-Coins freigegeben werden.#索尼财报前瞻：游戏与音乐业务表现如何？ Sony Geschäftsbericht Ausblick: Musik ist der Ballaststein, Spiele sind eine noch einzulösende Option. Musik entwickelt sich zum profitabelsten und sichersten Gewinnmotor: Streaming, Urheberrechte, Live-Auftritte und visuelle Medien blühen an mehreren Fronten auf, im Q2 stiegen Umsatz um 21 % und operativer Gewinn um 28 %. Durch den Erwerb von Musikkatalogen und die Erhöhung der Beteiligung an "Peanuts" wird das Content-Asset gestärkt, der Cashflow ist deutlich transparenter als bei Hardware. Spiele befinden sich in einer "Gewinnschaltphase": Der Rückgang des operativen Gewinns im Q2 resultiert hauptsächlich aus außerordentlichen Posten wie Wertminderungen bei Bungie, bereinigt stieg der Gewinn tatsächlich um 23 %. Hardware wird durch steigende Speicherpreise und rückläufige Verkaufszahlen belastet, aber die Preiserhöhung bei PS Plus, die Aufwertung der Abonnementstufen und der Anstieg der durchschnittlichen Ausgaben pro Nutzer wandeln Spiele von einem Hardware-Verkaufsgeschäft zu einem kontinuierlichen Service mit Umsatzbeteiligung. "GTA VI" ist ein potenzieller Katalysator. Wenn der Markt nur auf die Konsolenverkäufe schaut, wird der Zinseszinseffekt der Musik unterschätzt, und wenn Spiele aufgrund einer einmaligen Wertminderung abgewertet werden, wird dies ebenfalls falsch interpretiert. Musik ist der bereits realisierte Ballaststein, Spiele sind die noch nicht vollständig bewertete Option. $CAP aktueller Preis 0,099, nahe dem 24h-Hoch von 0,1003, 15-Minuten-EMA in bullisher Anordnung, aber das Volumen schrumpft deutlich, die runde Marke 0,10 stellt einen starken Widerstand dar.
Liquiditäts-Heatmap: Unten Long-Liquidationen in Höhe von 6,53 Mio. USD, oben Short-Liquidationen nur 370.000 USD, Verhältnis etwa 95:5. Der dichteste Bereich liegt zwischen 0,0888 und 0,089 (ca. 350.000 USD), etwa 10 % unter dem aktuellen Preis, mit Risiko eines Downward-Spikes zur Liquiditätsaufnahme.
4-Stunden-Chart: Anstieg von 0,066 auf 0,099, 7-Tage-Zuwachs von 30 %, darüber liegen bei 0,1018 und 0,1175 frühere Hochs mit festgefahrenen Positionen.
Persönliche Empfehlung: Nicht auf hohem Niveau nachkaufen. Erst bei Volumenzunahme und stabilem Stand über 0,1005 einen Ausbruch für Long-Positionen in Betracht ziehen. Bei Rücksetzer und Stabilisierung zwischen 0,0935 und 0,095 kann man günstig nachkaufen. Fällt der Kurs unter 0,0975 und der EMA wird bärisch, dann Short-Positionen erwägen mit Zielen bei 0,093 und anschließend 0,089.