Orbit Post Sitemap
Từ ngày 11 tháng 2 đến ngày 7 tháng 11 năm 2026, các thợ đào Bitcoin độc lập đã khai thác được 36 khối, phần thưởng khoảng 113.149 $BTC, bao gồm phí giao dịch.
📌 Tôi thấy điều này giống như một bài học về sai lệch người sống sót: phần thưởng mỗi khối khoảng 3.13 đến 3.2 đồng, nghe có vẻ hấp dẫn, nhưng nếu không tính đến chi phí của những người không trúng thưởng thì không thể chứng minh khai thác tại nhà có lợi. Người mới thường dễ nhầm các trường hợp trúng thưởng là kỳ vọng lợi nhuận.
Xác suất trúng thưởng và biến động lợi nhuận, các bạn còn chưa hiểu chỗ nào? Hãy để lại bình luận để cùng thảo luận.Nói thật, khi thấy máy đào nhỏ dùng trong gia đình cũng có thể đào được block, trong đầu tôi lại lóe lên câu "nếu đến lượt mình thì sao". Trước đây tôi cũng dễ dàng coi kết quả người khác khoe là cơ hội của mình, sau mới hiểu: điều dễ bị bỏ sót nhất chính là những người đang chờ đợi mà không được báo cáo.
Theo dữ liệu của Soloblocks.io, từ ngày 11 tháng 2 đến ngày 7 tháng 11 năm 2026, các thợ đào Bitcoin độc lập đã đào được tổng cộng 36 block, với phần thưởng tích lũy khoảng 113.149 BTC, bao gồm phí giao dịch. Một số trường hợp gần đây liên quan đến máy đào nhỏ dùng trong gia đình, đây cũng là điểm hấp dẫn nhất của tin tức này.
Phán đoán của tôi là, đây giống như một cách thể hiện phương thức tham gia, chứ không phải là bằng chứng cho thấy ngưỡng kiếm tiền của người bình thường đã giảm xuống. 36 block cho tôi biết có người thành công, nhưng không cho tôi biết có bao nhiêu người đã đầu tư và vẫn đang chờ đợi; thiết bị gia đình có thể đào block, nhưng không có nghĩa là chi phí điện và thiết bị dễ dàng được bù đắp. Bầu không khí này hơi giống như khi thị trường hợp đồng trở nên sôi động, mọi người chỉ nhìn vào ảnh chụp màn hình của người thắng cuộc mà quên hỏi bản thân có thể chịu đựng được bao lâu.
Hiện tại tôi tuân thủ hai quy tắc: khi thấy câu chuyện trúng thưởng, trước tiên tìm hiểu số lượng người tham gia và chi phí duy trì, nếu không tìm được thì không tính đó là lợi nhuận của mình; không coi vận may xác suất thấp là kế hoạch bắt buộc phải tăng đầu tư để thực hiện. Đi làm đã đủ mệt rồi, thật sự không cần thêm nhiệm vụ phải gỡ gạc.
Bạn có từng bị những câu chuyện "thiết bị nhỏ trúng lớn" kiểu này thu hút muốn thử, thậm chí từng vấp phải sai lầm? Nếu chỉ được giữ lại một quy tắc, bạn sẽ giới hạn khoản đầu tư của mình như thế nào? Phó Giám đốc Cục Tài chính và Kho bạc Hồng Kông, Trần Hạo Liêm, tiết lộ rằng việc khai báo tài sản mã hóa sẽ được thực hiện tại Hồng Kông từ năm 2027, các sắp xếp liên quan bao gồm yêu cầu các nhà cung cấp dịch vụ có liên quan đến khai báo tại Hồng Kông đăng ký với cơ quan thuế và lưu giữ hồ sơ thẩm định. Hiện đã thành lập nhóm chuyên trách để cung cấp hỗ trợ kỹ thuật và giải đáp thắc mắc.
Nếu viết thành chiến lược, tôi sẽ đặt một quy tắc quan sát: nếu phạm vi khai báo và đối tượng trao đổi thông tin dần được làm rõ, thì sẽ nâng đánh giá về khả năng tuân thủ của các doanh nghiệp mã hóa tại Hồng Kông, thay vì trực tiếp cộng điểm cho giá tiền mã hóa. 🤖 Tôi nghĩ tin tức này ảnh hưởng đến hoạt động của nhà cung cấp dịch vụ nhiều hơn là ý nghĩa đối với thị trường ngắn hạn.
Ưu điểm của quy tắc là có thể tách các khái niệm lớn ra để xem xét: yêu cầu đăng ký và lưu trữ hồ sơ sẽ ảnh hưởng đến đầu tư tuân thủ của nhà cung cấp dịch vụ; nếu hỗ trợ kỹ thuật có thể giảm bớt sự mơ hồ trong thực thi, thì các tổ chức đánh giá chi phí kinh doanh cũng sẽ có cơ sở hơn. Đây là suy đoán của tôi, không có nghĩa là chi phí đã giảm.
Lỗ hổng cũng rất rõ ràng: hiện tại không thể tính tất cả các hoạt động vào phạm vi khai báo, việc có bao gồm lưu ký, môi giới, giao dịch OTC hay không vẫn là điểm quan tâm của ngành; danh sách các đối tác trao đổi đầu tiên cũng liên quan đến việc cơ quan thuế của những quốc gia nào có thể xem được dữ liệu giao dịch sau năm 2028. Chỉ chú ý đến năm thực hiện dễ bỏ sót ranh giới thực sự ảnh hưởng đến người dùng.
Tôi sẽ đưa tin này vào danh sách quan sát quản lý trước, chờ phạm vi khai báo và danh sách trao đổi rõ ràng hơn rồi sẽ điều chỉnh quy tắc, không dùng sắp xếp khai báo để gán tín hiệu tăng giảm giá.ETH hiện đang treo quanh mức 2,250, đợt phá vỡ giả ở 2,450 đã chạm xong rồi tụt xuống, giá bị đẩy trở lại nguyên hình, giai đoạn đi ngang cuối tuần chỉ là sự yên tĩnh trước cơn bão.
Cấu trúc đòn bẩy không thể rửa sạch. Trong 24 giờ đã có 209 triệu bị thanh lý, 85% là phe mua, người ta đã bị đè xuống đất xát rồi, phí vốn vẫn còn dương 0.0062%, phe mua vừa bị đánh vừa cố gắng chống đỡ, quả thật cứng đầu đến mức bị nổ.
Điều nổi bật hơn là hành động của cá voi lớn. Có người đóng vị thế mua thu về 17,78 triệu, rồi quay lại ở giá trung bình 2,283 đẩy vào 66,9 triệu vị thế bán, cuối cùng 10,000 đồng coin trực tiếp treo ở 2,430. Lợi nhuận đảo chiều chính là phiếu bầu trung thực nhất. Phía ETF cũng phối hợp, dòng tiền ròng trong ngày chảy ra 93,3 triệu, riêng BlackRock ETHA rút 90,8 triệu, chẳng còn chút niềm tin nào.
Về mặt vĩ mô, đảng Dân chủ đã chiếm cả hai viện, dự luật CLARITY bị Duke chặn lại, khả năng thông qua trước 2027 chỉ còn ở mức một con số, phía sau chờ đợi là trát đòi hầu tòa và phiên điều trần, không phải là nới lỏng. Đà hồi phục đã không còn câu chuyện.
Ý tưởng không vòng vo, chỉ mang tính tham khảo: gặp kháng cự ở 2,250—2,290 thì bán khống, thủng 2,200 thì gia tăng, mục tiêu trước mắt là 2,120—2,100, cắt lỗ đặt trên 2,380, vượt thì nhận sai. Quyết tâm bán khống, đừng để bị lừa xuống xe bởi đợt hồi giữa phiên.Phân tích SanDisk (SNDK): Liệu nhãn chu kỳ có còn hiệu lực?
Giá hiện tại 835 USD, giảm hơn 60% so với đỉnh tháng 7, TTM PE chỉ 6,1 lần; trong số 25 nhà phân tích, 17 người đánh giá "Mua Mạnh", giá mục tiêu 2047 USD. Sự khác biệt nằm ở việc nhãn chu kỳ có còn hiệu lực hay không. Doanh thu năm tài chính 2026 là 20,2 tỷ USD, lợi nhuận ròng 11,4 tỷ, biên lợi nhuận gộp 71,5%; trung tâm dữ liệu chiếm 38% bit, hợp đồng dài hạn NBM với doanh thu tối thiểu 93,9 tỷ USD, thời hạn trung bình trên 4 năm, khoảng 50% bit sẽ được đưa vào năm tài chính 2027. Kỷ luật cung ứng, suy luận nhu cầu và quyền chọn HBF hỗ trợ cho "lần này khác biệt". Rủi ro: ký hợp đồng NBM chậm lại, tiêu dùng yếu, giá NAND phân hóa, sự kiện chia tách cổ phiếu ngày 20 tháng 11 gây nhiễu loạn. Không phải lời khuyên đầu tư.Tin đồn về Nvidia thực sự khiến người ta lo lắng không phải là chuyện phiếm đó. Bạn đoán thị trường giao dịch trước là tin đồn hay là dự báo mong manh về doanh thu của Nvidia tại Trung Quốc? Tối qua khi thấy tin trên Financial Times, phản ứng đầu tiên của tôi không phải là "hả?" mà là xem Nvidia có biến động gì sau giờ giao dịch không. Báo cáo nói rằng tình báo Mỹ đánh giá Huang Renxun có quan hệ cá nhân với Alice Huang, cựu người đứng đầu Megaspeed, người bị nghi ngờ thu thập thông tin cho phía Trung Quốc. Nvidia trước đó nói hai người chỉ là đồng nghiệp bình thường. Số liệu đặt ra đây: doanh thu của Nvidia tại Trung Quốc từng chiếm hơn 20%, mỗi lần kiểm soát xuất khẩu siết chặt, giá cổ phiếu lại rung lắc. Vì vậy, trọng lượng của tin này không nằm ở mặt cảm xúc mà ở chỗ nó có thể được dùng làm "nguyên liệu mới cho câu chuyện rủi ro với Trung Quốc". Tôi thấy có hai loại tín hiệu. - Tín hiệu động lượng: dòng chính AI tính toán chưa bị phá vỡ, chỉ số Nasdaq và nhóm chip vẫn có lực mua, cho thấy phe mua tạm thời xem chuyện này là tiếng ồn. - Tín hiệu rủi ro: cổ phiếu Trung Quốc niêm yết tại Mỹ và công nghệ Hồng Kông nhạy cảm hơn với tin tức địa chính trị kiểu này, một khi tâm lý lan rộng, thường không phải Nvidia giảm trước mà là chuỗi cung ứng xung quanh và sự ưa thích rủi ro. Chuỗi truyền dẫn ở đây rất rõ: căng thẳng công nghệ Mỹ-Trung tăng, thị trường sẽ đánh giá lại "độ chắc chắn doanh thu từ Trung Quốc", rồi truyền sang phần định giá cao trong câu chuyện AI, rồi truyền sang sự ưa thích rủi ro của các tài sản beta cao như BTC và ETH. BTC gần đây có tương quan không thấp với Nasdaq, các đồng alt phụ thuộc nhiều vào tâm lý chung. Nếu chuyện này bị phóng đại thành điều tra quản lý hay tuân thủ, ngắn hạn sẽ là thu hẹp rủi ro chứ không phải lan rộng. Phần tiếp theo...$CL Dầu thô có thể bắt đáy không? Điều then chốt là nhìn vào cung cầu, không chỉ đơn thuần nhìn vào mức giảm giá
Giá dầu quốc tế trước đó liên tục suy yếu, WTI từng giảm về vùng thấp, thị trường bắt đầu bàn về chuyện "bắt đáy". Nhưng hiện tại, dầu thô vẫn chưa có đặc điểm đáy rõ ràng, việc đầu tư mạnh tay có rủi ro cao.
⚠️ Các yếu tố kìm hãm giá dầu
1. Cung dồi dào: OPEC+ trước đó đã bắt đầu tăng sản lượng, dần trả lại lượng giảm sản cho thị trường; sản lượng dầu đá phiến Mỹ duy trì gần đỉnh, nguồn cung ngoài OPEC cũng đang tăng.
2. Cầu yếu: Các nền kinh tế chính có ngành sản xuất không mấy khả quan, dự báo tăng trưởng nhu cầu dầu toàn cầu liên tục bị các tổ chức điều chỉnh giảm, sau mùa cao điểm dễ tích trữ tồn kho.
3. Đô la và lãi suất: Lợi suất trái phiếu Mỹ ở mức cao, đô la mạnh tạo áp lực định giá lên dầu thô tính theo đô la.
✅ Hỗ trợ tiềm năng
Các biến động địa chính trị (tình hình Trung Đông, các lệnh trừng phạt liên quan Nga-Ukraine) có thể gây phản ứng tăng giá đột ngột; nếu giá dầu giảm xuống dưới mức chi phí cân bằng tài chính của một số nước sản xuất, OPEC+ có thể giảm sản lượng để giữ giá. Nhưng những yếu tố này chỉ là hỗ trợ mang tính sự kiện, không tạo nền tảng cho sự đảo chiều xu hướng.
📌 Kết luận
Giá hiện tại gần với trạng thái "dao động yếu" hơn là "giá giảm không thể giảm thêm". Việc bắt đáy cần chờ hai tín hiệu: một là tồn kho liên tục giảm, chênh lệch giá giao ngay tháng mạnh lên, cho thấy cung cầu thực tế đang cải thiện; hai là OPEC+ rõ ràng phát tín hiệu giảm sản lượng, kết hợp với đô la suy yếu. Trước khi có tín hiệu, cách an toàn hơn là chờ phản ứng kỹ thuật sau đợt giảm mạnh để giao dịch theo sóng, không nên đặt cược lớn vào đáy.Theo số liệu mới nhất: Trong năm ngày đầu tháng 11, dòng tiền ròng rút ra khỏi BTC ETF giao ngay tại Mỹ khoảng 1,28 tỷ USD. Nhịp độ rất hỗn loạn: ngày 4 còn có dòng tiền vào 74,6 triệu, nhưng ngày 5 và 6 liên tiếp rút ra hơn 800 triệu.
Ngày 6 tháng 11 rút ra 411,9 triệu, trong đó BlackRock IBIT chiếm 403 triệu; Fidelity FBTC lại có dòng tiền ròng vào 42,8 triệu. Dữ liệu từ Galaxy Research cho thấy 9 quỹ phòng hộ và ngân hàng đã cắt giảm khoảng 68.000 BTC trong vị thế ETF, các nền tảng tài sản và quỹ chủ quyền đang tiếp nhận.
Sau FOMC, lãi suất được giữ ở mức 3,75%-4,00%, lạm phát vẫn cao, cược tăng lãi suất tháng 12 là 70%-80%, giảm lãi suất trong ngắn hạn không khả thi. Việc các quỹ phòng hộ cắt giảm vị thế tài sản không sinh lời là quản lý vị thế bình thường. Khả năng các rối loạn về quy định xảy ra trong ngắn hạn là thấp, phần lớn chỉ là tiếng ồn về tâm lý
#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 Về "Cuộc điều tra của Quốc hội Mỹ đối với vụ ân xá của Zhao Changpeng"
👤 Ảnh hưởng đối với Zhao Changpeng (CZ): "Lá chắn pháp lý" mất hiệu lực, áp lực chuyển từ tư pháp sang chính trị
· Rủi ro pháp lý cá nhân thực chất chưa biến mất: Lệnh ân xá của tổng thống chỉ miễn trừ các hạn chế pháp lý sau khi bị kết án, không xóa bỏ hồ sơ nhận tội. Tiêu chuẩn điều tra của Quốc hội thấp hơn nhiều so với kết án hình sự, một khi trát triệu tập được ban hành, ông có thể bị buộc phải nộp hợp đồng với các nhà vận động hành lang, luật sư và các bản ghi liên lạc với quan chức Nhà Trắng, từ chối hợp tác có thể dẫn đến hậu quả nghiêm trọng hơn. Mặc dù khả năng lệnh ân xá bị lật lại trực tiếp là thấp, nhưng áp lực dư luận và pháp lý từ cuộc điều tra sẽ tiếp tục tồn tại.
· Vai trò đã bị "khóa" ngoài hệ sinh thái Binance: CZ đã xác nhận sẽ không trở lại Binance. Ảnh hưởng cá nhân trong tương lai của ông sẽ phụ thuộc nhiều hơn vào vai trò biểu tượng ngành trong các cuộc đối thoại chính trị và quản lý, thay vì quyền điều hành trực tiếp công ty.
🌐 Ảnh hưởng đối với thị trường tiền mã hóa: chuyển từ "lợi ích chính sách" sang "chi phí tuân thủ".
Bản chất của cuộc điều tra này là một bài kiểm tra áp lực sau khi ngành tiền mã hóa gắn bó sâu sắc với chính trị Mỹ. Đối với cá nhân CZ, đó là sự kiểm tra chính trị kéo dài; đối với thị trường, điều này có nghĩa thời kỳ tăng trưởng hoang dã với lợi ích chính trị đang dần được thay thế bằng sự tuân thủ và giám sát chính trị phức tạp, nghiêm ngặt hơn.Đường sinh tử của thị trường chính kéo giằng co, các đồng coin nhỏ tự chiến đấu riêng, giá Bitcoin từ trên 80,000 trượt xuống gần 75,000, nguyên nhân lớn nhất phía sau là quỹ ETF Bitcoin giao ngay trong 7 ngày gần đây rút ròng khoảng 1,12 tỷ USD, lập kỷ lục giai đoạn, nhưng trưởng bộ phận nghiên cứu Bitwise đã dội gáo nước lạnh: điều này giống như "trú ẩn ngắn hạn", đa số các tổ chức công bố hồ sơ cho thấy vị thế cơ bản không thay đổi, nói nôm na là tiền thông minh đang tránh gió, không phải bán tháo chạy.
$BTC: Trận chiến bảo vệ 75,000
Giá hiện khoảng 75,822, vùng gần 75,000 là đáy trước đó cộng với dải Bollinger dưới, nếu giữ được sẽ có phản hồi tăng, nếu thủng sẽ nhìn về vùng 71,000–74,000, ngoài yếu tố kỹ thuật, dữ liệu phi nông nghiệp vượt kỳ vọng đã nâng dự đoán tăng lãi suất, kỳ vọng về thanh khoản nới lỏng bị kìm hãm, dù có phản ứng tăng cự kháng quanh 75K, vùng 76,000 trước đó đã mất và chuyển thành kháng cự mạnh, muốn trở lại xu hướng mạnh không dễ.
Tóm lại: 75K là đường sinh tử của phe mua và phe bán, nếu thủng đừng cố gắng giữ.
$ETH: Ba áp lực, 2,200 là đáy
Giá hiện khoảng 2,238, ETH hiện đang bị ba ngọn núi lớn đè nặng: kỳ vọng nâng cấp không thành, quỹ ETF mất ròng liên tiếp bốn tuần (tổng cộng rút 1,225 triệu USD trong tháng 10), tâm lý yếu trước cuộc họp FOMC, vùng 2,280–2,300 là khung hỗ trợ ngắn hạn, phía trên 2,340–2,400 mới là vùng kháng cự dày đặc, điều phiền toái hơn là cá voi đang giữ vị thế mua hơn 400 triệu USD treo gần mức thanh lý 2,181 USD, nếu thủng 2,280 có thể kích hoạt thanh lý dây chuyền.
$ETH Luôn có một thắc mắc: những người lớn khóa coin vào staking lại, nói sẽ ăn lãi dài hạn, rốt cuộc khi nào họ sẽ chạy?
Bây giờ đã thấy câu trả lời. Một địa chỉ đã rút 7500 ETH trong 3 ngày, từ ngày 5 tháng 11 đã rút tổng cộng hơn 17,11 triệu USD từ Etherfi, rồi trực tiếp chuyển vào Binance.
Rất thẳng thắn, không giải thích không báo trước, mở khóa xong là chuyển thẳng lên sàn giao dịch. Họ còn giữ lại 1483,94 ETH ở Kelp DAO, có lẽ sẽ chia ra rút dần.
Phản ứng đầu tiên của tôi không phải hoảng loạn, mà giống như thấy hàng xóm dọn nhà giữa đêm. Không biết họ có chuyện gì không, nhưng xe đã chạy đến bến xe rồi, hành động này khá nói lên vấn đề.75500 giữ vững, sóng 2023 sẽ tái diễn
Thứ Bảy và Chủ Nhật, $BTC như đang ngủ say: hiện tại 75793, 24 giờ chỉ giảm 0,15%, đêm qua cao nhất 76251, thấp nhất 75569. Thứ Sáu giảm 5,2%, thứ Năm chỉ số Nasdaq giảm 5,5%, vẫn chưa kịp hồi phục.
Xu hướng của tôi là: đường 75500 này có ý nghĩa. Có nhà phân tích xem biểu đồ tuần nói rằng, hiện tại giống hệt năm 2023 — khi đó BTC cũng nằm giữa MA50 tuần (gần 75500) và MA100 tuần (gần 87400), sau đó tăng gấp hơn đôi lần. Giá đang giữ trên 75500, RSI tuần vẫn ở 50, chưa vào vùng thị trường gấu.
Mặt khác cũng phải thừa nhận: biểu đồ giống nhau cũng có thể là bẫy. Tiền ETF vẫn đang rút ra, thứ Sáu ròng rút 412 triệu, tháng 11 đã rút 1,28 tỷ; khối lượng hợp đồng tương lai gấp 11 lần thị trường giao ngay, toàn dựa vào đòn bẩy. Tối nay đến sáng mai đóng tuần, nếu không giữ được 75500, điểm đến tiếp theo là MA200 tuần ở 67800.
Vậy nên hỏi thật: bạn nghĩ giữ được 75500 là tái diễn 2023, trước mắt hướng tới 80000, hay đây chỉ là bẫy, một khi thủng thì chấp nhận thua, chờ 67800?
Chỉ là ghi nhận diễn biến thị trường, không phải lời khuyên đầu tư #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 🌅 Đánh giá phiên sáng: Lệnh bán tạm thời vẫn đang có lợi nhuận, tiếp tục giữ SOL, ETH, BTC vẫn bị kháng cự ở 76000, hiện báo 75794.
Bốn đồng coin có xu hướng yếu, ETH tương đối chống đỡ tốt, SOL mãi không lấy lại được mốc 90, ZEC yếu nhất, giảm gần 5% trong 24 giờ.
Điều đáng chú ý là tỷ lệ phí quỹ của phe mua ZEC lên tới 0.029%, gấp 5 lần SOL, trong khi giá vẫn tiếp tục giảm. Phe mua phải chịu chi phí cao hơn nhưng không có đợt hồi phục, rủi ro giao dịch đông đúc khá lớn.
Hợp đồng ZEC chỉ có vị thế 1.69 tỷ, rõ ràng thấp hơn 3.16 tỷ của SOL, quy mô vốn không lớn nhưng cuộc chơi lại rất quyết liệt.
Kế hoạch hành động:
Chốt lời 50% lệnh bán SOL, ETH, phần còn lại nâng mức dừng lỗ để khóa lợi nhuận.
Nếu BTC vượt lại 80000, tất cả lệnh bán sẽ thoát hết.
Tạm thời không tham gia ZEC, chờ hướng đi rõ ràng.
Thị trường càng hỗn loạn càng phải kiểm soát nhịp độ. Trước tiên giữ lợi nhuận, không vội chứng minh mình đúng.☕
#USJobsBeatExpectations Đặt triển vọng ngành vào một chính phủ, dù tỷ lệ cược có hấp dẫn đến đâu, tôi cũng thấy rủi ro quá tập trung. Theo Bloomberg, nếu Đảng Dân chủ thắng cử giữa kỳ và kiểm soát Quốc hội, lợi thế chính trị của ngành tiền mã hóa trong hai năm qua sẽ bị đảo ngược, ngành bắt đầu chuyển sang tìm kiếm sự ủng hộ lưỡng đảng.
Đánh giá của tôi là điều này giống như giảm thiểu rủi ro đuôi cho hoạt động kinh doanh dài hạn hơn là chất xúc tác cho thị trường ngắn hạn. Luật về stablecoin hiện có cần phải được ban hành mới để bãi bỏ, các quy định quản lý cũng có thể tiếp tục được xây dựng, điều này có nghĩa là hướng đi chính trị thay đổi không đồng nghĩa với việc các thành quả chính sách bị xóa bỏ. Nếu sự ủng hộ lưỡng đảng có thể làm cho các quy tắc về thanh toán và cơ sở hạ tầng tài chính ổn định hơn, tôi suy đoán rằng ý định đầu tư dài hạn của các tổ chức sẽ dễ dàng tăng lên.
Nhưng nếu chỉ là thay đổi cách vận động hành lang mà không giảm bớt sự không chắc chắn trong kinh doanh, tôi sẽ không đánh giá nó cao hơn. Với tôi, điều đáng quan tâm là xác suất duy trì chính sách có tăng lên hay không, chứ không phải ai đứng về phía ai.4,79 tỷ không phải là tiền chuyên để mua coin
Tôi sẽ tách tài khoản trước.
BTC giao ngay 75.801,5 USD, thấp nhất 24 giờ là 75.569,1, dự trữ USD trong thông báo cũ của MicroStrategy chủ yếu để quản lý cổ tức và lãi trái phiếu, không phải toàn bộ để mua coin.
Số tiền này tôi không tính vào lệnh mua.
$BTC
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Người giữ lớn tái thế chấp 0x924…a2BB0 đã rút lại 7500 $ETH trong ba ngày gần đây và nghi ngờ đã bán ra🧐
Địa chỉ này từ ngày 11.05 đã tích lũy rút hơn 17,11 triệu USD ETH từ Etherfi, sau đó nạp vào sàn giao dịch; hiện tại họ còn thế chấp 1.483,94 ETH trong Kelp DAO
Địa chỉ ví 0x924caFec4F967BE5df085Ad94d8d50574F9a2BB0Trước tiên hãy dội một gáo nước lạnh, “còn vài tuần” không có nghĩa là “còn vài tuần có thể bỏ qua”. Khi tôi xem tin này, điều tôi lo nhất không phải là thị trường lại một lần nữa kêu gọi tin xấu, mà là có người xem cửa thoát ra như một tấm đệm đỡ. Đánh giá của tôi: điều dễ bị đánh giá thấp nhất trong việc này là giới hạn thời gian của người vay.
Compound Foundation trên X cho biết sẽ đóng cửa thị trường USDC triển khai trên Scroll; trước đó Scroll đã yêu cầu người dùng xử lý các vị thế DeFi. Người dùng còn vay được nhắc nhở trả nợ càng sớm càng tốt, trong vài tuần tới, tất cả các khoản vay chưa trả sẽ đối mặt với việc thanh lý. Tôi thận trọng vì hai lý do: thứ nhất, việc thanh lý lần này đến từ việc đóng cửa thị trường, không thể chỉ nhìn giá tài sản thế chấp để đánh giá an toàn, thị trường không giảm không có nghĩa vị thế có thể giữ nguyên; thứ hai, nếu người dùng cần rút tiền từ các vị thế khác để trả nợ thì việc thoát ra có thể liên quan đến nhiều bước thao tác. Đây là suy đoán của tôi, nhưng trì hoãn sẽ làm thu hẹp không gian xử lý, không thể hiểu “vài tuần” là một khoảng thời gian ân hạn cá nhân rõ ràng.
Tất nhiên, những người cho rằng đây là việc chủ động thu hẹp rủi ro cũng có thể đúng. Nếu các sắp xếp thoát ra sau này rõ ràng, người dùng có thể trả nợ suôn sẻ, tác động thực tế có thể hạn chế, tôi sẽ hạ mức cảnh giác. Hiện tại tôi muốn xem cụ thể các sắp xếp hạn chót và tiến trình xử lý các khoản vay chưa trả, trước tiên xác nhận lối thoát, rồi mới bàn xem thị trường có phản ứng quá mức hay không.Lượng cung lưu thông của USDS giảm xuống còn 5,59 tỷ USD, tôi muốn đưa con số này vào bảng quan sát hơn là gán nhãn "Sky gặp sự cố" ngay lập tức. Tin tức cùng kỳ là, trong tuần kết thúc vào ngày 7 tháng 11, TVL của Sky giảm xuống còn 4,42 tỷ USD, giảm khoảng 15% so với tuần trước.
Nếu viết thành chiến lược, tôi sẽ đặt ra một quy tắc: nếu cung $USDS liên tục thu hẹp và nhu cầu sử dụng thực tế cũng yếu đi, thì cần cảnh giác với sự giảm sức hấp dẫn của nó. Đánh giá của tôi là, tin tức này có giá trị quan sát về sức cạnh tranh của giao thức lớn hơn giá trị dự đoán giá đồng coin. Stablecoin cần có người sẵn sàng giữ và sử dụng, cung giảm thì ít nhất cũng đáng để hỏi xem nhu cầu có thay đổi không.🤖
Ưu điểm của quy tắc này là không xem sự giảm quy mô đơn lẻ là khủng hoảng ngay lập tức; điểm yếu là, "cung" và "sử dụng" chưa chắc đồng bộ. Nếu chỉ là vốn nhàn rỗi rút ra, còn nhu cầu chuyển khoản, cho vay... không yếu đi, thì theo suy đoán của tôi, cung thu hẹp chưa chắc đã có nghĩa sản phẩm mất sức hấp dẫn. Tài liệu không có dữ liệu này nên hiện tại chưa thể kích hoạt điều kiện đầy đủ, tôi là người mới về định lượng nên phải kiềm chế tưởng tượng.
Tôi sẽ ghi nhận đây là tín hiệu cần xác minh, không vội đánh giá điểm. Nếu mọi người tự viết điều kiện này, sẽ dùng "cung liên tục thu hẹp" để kích hoạt riêng hay phải thêm chỉ số sử dụng? Cụ thể sẽ chọn hoạt động chuyển khoản hay nhu cầu cho vay?💻 Tôi sẽ xem tin nhắn này như một bài đánh giá mã: Theo dữ liệu từ Soloblocks.io, từ ngày 11 tháng 2 đến ngày 7 tháng 11 năm 2026, các thợ đào Bitcoin độc lập đã khai thác được 36 khối, phần thưởng khoảng 113.149 BTC (bao gồm phí giao dịch). Một số trường hợp liên quan đến máy đào nhỏ dùng trong gia đình, thực sự rất hấp dẫn.
Nhưng đánh giá của tôi là: điều này chứng minh rằng các thợ đào nhỏ có cơ hội khai thác khối, nhưng chưa đủ để chứng minh khai thác tại nhà có lợi nhuận. Về mặt logic, 36 lần thành công thiếu mẫu số là tổng công suất tham gia và thời gian vận hành, nên không thể tính được tỷ lệ thắng cá nhân; phần thưởng cũng không phải lợi nhuận ròng, chi phí điện và thiết bị không thể bỏ qua trong sổ sách. Lấy kết quả trúng thưởng làm mô hình lợi nhuận là một lỗi tiềm ẩn.
Nếu tôi chỉnh sửa "yêu cầu" này, tôi sẽ bổ sung xác suất khai thác khối với công suất tương đương và tính toán chi phí, rồi mới quyết định có nên đầu tư hay không. Mọi người giúp tôi review: khi đánh giá khai thác tại nhà có khả thi hay không, bạn muốn bổ sung dữ liệu nào nhất, và logic của tôi còn thiếu sót gì?$BTC bỏ phiếu bằng tiền thật còn trung thực hơn lời nói suông: Trên Polymarket, xác suất BTC giảm xuống 70.000 USD trước cuối năm là 52%, trong khi tăng trở lại 100.000 USD chỉ có 9%, dự đoán cuối năm trên Kalshi cũng tập trung ở khoảng 70.000 đến 80.000 USD, thị trường này đã giao dịch tổng cộng 82,74 triệu USD. BTC hiện tại là 75.700 USD, giảm 2,4% trong 7 ngày, giảm 6,6% trong 30 ngày, chỉ số sợ hãi tham lam là 25, cực kỳ sợ hãi. Thị trường dự đoán không phải bói toán, nhưng khi hơn một nửa số tiền đặt cược vào việc tiếp tục giảm, những người định mua đáy hãy suy nghĩ kỹ: bạn đang đón dao bay hay đang đón chấp nhận mã?Tôi hiện vẫn đang từ từ thu hồi vốn, khi thấy xu hướng chính trị thay đổi, trong lòng vẫn có chút bồn chồn. Sau khi thua lỗ vài năm trước, điều tôi muốn sửa nhất là mỗi khi nghe đến những câu chuyện lớn, tôi lại vội vàng tìm bằng chứng để củng cố kỳ vọng của mình.
Theo báo cáo của Bloomberg, Đảng Dân chủ chiến thắng trong cuộc bầu cử giữa kỳ và sẽ kiểm soát Quốc hội, lợi thế chính trị của ngành tiền mã hóa trong hai năm qua đang đối mặt với sự đảo ngược, ngành bắt đầu tìm kiếm sự ủng hộ đa đảng. Tôi nghĩ điều này quan trọng hơn đối với các dịch vụ thực tế như thanh toán stablecoin: việc bãi bỏ luật liên bang về stablecoin cần có luật mới, kỳ vọng kinh doanh sẽ không bị xóa sạch ngay lập tức theo xu hướng; hạ tầng thanh toán và tài chính phải phục vụ người dùng với các quan điểm khác nhau, nhãn hiệu đảng phái quá nặng có thể hạn chế việc sử dụng.
Lần này tôi học được rằng, để đánh giá ngành có tiến bộ hay không, cần xem nhiều vào việc quy định có thể được thực thi hay không, sản phẩm có người dùng hay không, đừng lấy nhiệt độ chính trị để an ủi bản thân. Những người bạn cũng đang trên đường thu hồi vốn, hãy cố lên 💪 Gần đây bạn quan tâm hơn đến việc thanh toán stablecoin có thể được sử dụng hay không, hay là quy định quản lý sẽ được thực thi như thế nào?Điểm chính đã biết trước báo cáo tài chính ● Đầu tư vào OpenAI đã hoàn tất. SoftBank đã hoàn thành khoản đầu tư bổ sung lần thứ ba trị giá 10 tỷ USD vào OpenAI vào ngày 1 tháng 10, tổng đầu tư đạt 64,6 tỷ USD, tỷ lệ sở hữu khoảng 13%. ● Thay đổi định giá OpenAI sẽ ảnh hưởng trực tiếp đến lợi nhuận và thua lỗ. Sau khi hoàn thành khoản đầu tư bổ sung 30 tỷ USD này, biến động định giá OpenAI sẽ được ghi nhận trực tiếp vào lợi nhuận và thua lỗ đầu tư của SoftBank, điều này có nghĩa là biến động giá trị hợp lý của OpenAI trong báo cáo tài chính quý 2 có thể là biến số lớn nhất. ● Quý trước OpenAI không đóng góp lợi nhuận hoặc thua lỗ. Tính đến quý 1 năm tài chính 2026 kết thúc vào tháng 6 năm 2026, khoản đầu tư của SoftBank vào OpenAI chưa ghi nhận lợi nhuận hoặc thua lỗ vì định giá OpenAI không thay đổi so với cuối tháng 3. ● Lợi nhuận của Vision Fund trước đây đã giảm mạnh. Lợi nhuận trước thuế của Vision Fund trong quý 1 năm tài chính 2026 chỉ đạt 5,427 tỷ yên, giảm khoảng 98,8% so với cùng kỳ năm trước, chủ yếu do một số khoản đầu tư niêm yết giảm giá; khi đó OpenAI không đóng góp lợi nhuận hoặc thua lỗ, định giá ByteDance tăng đã hỗ trợ phần nào. ● Áp lực tài chính là rủi ro cốt lõi. SoftBank đã sử dụng nhiều công cụ tài chính như trái phiếu, khoản vay cầu nối, cầm cố cổ phần để đầu tư vào OpenAI; tính đến đầu tháng 10, khoản vay cầu nối 40 tỷ USD đã được hoàn tất#软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？ SoftBank đã đầu tư tổng cộng 64,6 tỷ USD vào OpenAI, nắm giữ khoảng 13% cổ phần. Tuy nhiên, cách thể hiện khoản đầu tư này trên báo cáo tài chính phụ thuộc vào ba biến số:
Thứ nhất, liệu có đánh giá lại giá trị hay không. Vòng định giá gần đây nhất của OpenAI khoảng 852 tỷ USD, sau đó thị trường công khai đã giảm mạnh định giá tài sản AI. Nếu SoftBank thực hiện giảm giá trị khoản đầu tư OpenAI trong quý 2, điều này sẽ trực tiếp ảnh hưởng đến lợi nhuận của Vision Fund; nếu giữ nguyên định giá, đóng góp lợi nhuận từ OpenAI sẽ bằng không, khiến "câu chuyện AI" trên báo cáo tài chính thiếu dữ liệu tài chính hỗ trợ.
Thứ hai, sự kéo lùi từ các khoản đầu tư khác của Vision Fund. Quý trước, Vision Fund giai đoạn hai đã ghi nhận lỗ 80 tỷ yên do các khoản đầu tư như PayPay, Symbotic, lợi nhuận trước thuế giảm 98,8% so với cùng kỳ. Trong quý 2 (tháng 7-9), cổ phiếu công nghệ AI chịu áp lực chung, khả năng kéo lùi này sẽ tiếp tục hoặc thậm chí sâu sắc hơn.
Thứ ba, chi phí tài chính tiếp tục tăng cao. Để thúc đẩy đầu tư vào OpenAI, SoftBank đã sử dụng khoản vay cầu nối 40 tỷ USD và thế chấp cổ phần Arm để vay thêm 20 tỷ USD tiền ký quỹ, chi phí tài chính trong quý trước gần như tăng gấp đôi lên 328,7 tỷ yên. Những chi phí này là cố định và sẽ tiếp tục làm giảm lợi nhuận, bất kể giá trị OpenAI có tăng hay không.
Tổng hợp lại, vai trò của OpenAI trong báo cáo tài chính quý 2 rất có thể là một khoản đầu tư "không gây trở ngại đã là kết quả tốt nhất", chứ không phải là động lực tạo lợi nhuận.Tôi thấy loại tin này, điều tôi sợ nhất là người mới dùng máy tính bấm tính toán rồi vội vàng kết luận giao thức "vỡ nợ". Khi dẫn dắt người mới, tôi thường nhắc: số liệu có thể trừ đi, nhưng tiêu chuẩn thống kê thì chưa chắc.
Trong tuần kết thúc ngày 7 tháng 11, TVL của Sky giảm khoảng 15%, xuống còn 4,42 tỷ USD, lượng cung lưu thông của USDS giảm xuống còn 5,59 tỷ USD. 📌 Nhân đây nói một điểm kiến thức: TVL là thống kê tài sản bị khóa trong giao thức, lượng cung lưu thông là quy mô đồng coin. Chênh lệch giữa hai con số là 1,17 tỷ USD, không có nghĩa là tồn tại khoản thiếu hụt thanh toán tương đương, phải kiểm tra phạm vi tài sản bảo đảm và tiêu chuẩn nợ phải trả trước.
Đánh giá của tôi là, điều này nên được xem như tín hiệu quan sát sự thu hẹp quy mô, chứ không phải bằng chứng của khủng hoảng thanh toán. Cả khóa tài sản và cung cấp đều giảm, cho thấy hai chỉ số quy mô đều đang thu hẹp; nhưng thông tin không giải thích nguyên nhân, cũng không cung cấp dữ liệu dự trữ đầy đủ. Sai lầm phổ biến nhất của người mới là xem sự thu hẹp đồng nghĩa với mất chốt. Tôi sẽ tiếp tục theo dõi dự trữ và tình hình rút tiền, không kết luận rủi ro chỉ dựa trên hai tổng số.Việc xây dựng quy định về tài sản kỹ thuật số của SEC và CFTC vẫn có thể được thúc đẩy, chi tiết này mới là điều tôi quan tâm nhất. Khi thấy đảng Dân chủ sẽ kiểm soát Quốc hội, phản ứng đầu tiên của nhiều người có lẽ là “lợi ích Trump không còn, tin xấu”. Tài liệu cũng đề cập ngành đang chuyển sang hỗ trợ đa đảng, nhưng tôi không vội coi việc đổi phe là lợi ích mới.
Ngược lại, tôi nghĩ rằng điều thực sự bị ảnh hưởng là kỳ vọng tuân thủ của các tổ chức, chứ không phải câu chuyện giá tiền mã hóa. Một lý do là việc xây dựng quy định có thể tiếp tục, ít nhất không đồng nghĩa với việc toàn bộ công việc chính sách bị xóa bỏ. Tôi đoán rằng, nếu tiến trình được duy trì liên tục, các tổ chức sẽ bớt lo ngại phải lên kế hoạch lại toàn bộ hoạt động từ đầu.
Lý do khác là tiếp tục xây dựng không có nghĩa quy định sẽ được nới lỏng hơn. Nếu yêu cầu chi tiết hơn, thực thi nghiêm ngặt hơn, thì các doanh nghiệp có năng lực tuân thủ yếu có thể chịu áp lực. Tôi thà tập trung vào cách quy định được viết ra, chi phí do ai chịu, chứ không để bốn chữ “hỗ trợ đa đảng” làm tôi tưởng tượng ra một đợt sóng thị trường.Tôi xem NFT trước tiên nhìn vào tỷ lệ cược: giảm nhiều không có nghĩa là rủi ro giảm giá nhỏ hơn. Theo giám sát của Onchain Lens, anh bạn Maji đã bán 3 "Bored Apes", tổng đầu tư 188 ETH, thu về 32,5 ETH, lỗ 155,5 ETH, khoảng 246.000 USD.
Đánh giá của tôi: điều này cho thấy tâm lý ngắn hạn hơi tiêu cực, nhưng chưa đủ để chứng minh toàn bộ lĩnh vực tiếp tục xấu đi. Ba giao dịch là mẫu nhỏ, chi phí mua cá nhân cũng không phải là giá đáy thị trường; thua lỗ lớn dễ làm người mua tiếp theo sợ hãi, nhưng không thể chỉ dựa vào đó để suy đoán áp lực bán tiếp theo. Tôi muốn xem liệu có sự tiếp nhận liên tục sau giao dịch hay không, chứ không phải chỉ quan tâm ai lỗ nặng.
Theo suy đoán của tôi, nếu nhu cầu thực sự hồi phục, giao dịch có độ sâu, giá thấp mới có thể mang lại tỷ lệ cược tốt; nếu chỉ là đặt giá rẻ mà không bán được, kỳ vọng vẫn có thể là âm. Đối với loại NFT này, bạn coi trọng tỷ lệ thắng sau khi xác nhận nhu cầu, hay tỷ lệ cược khi vào giá thấp hơn?Tiềm năng rất lớn!
$ZEC hiện có giá 1254.18, giảm 6.9% trong 24 giờ.
Đồng coin này gần đây có xu hướng khá thú vị. Từ đỉnh cao 4240.04 trước đó, nó đã giảm dần xuống mức thấp nhất 905.11, trải qua một thời gian điều chỉnh dài, gần đây cuối cùng đã có dấu hiệu khởi sắc, tăng trở lại 38.6% từ điểm thấp.
MACD trên biểu đồ ngày đã bắt đầu có dấu hiệu hồi phục, giá cũng đã trở lại trên đường giữa của dải Bollinger, khối lượng giao dịch có sự thể hiện nhất định. Mặc dù còn cách xa đỉnh trước đó khá nhiều, nhưng ít nhất hiện tại có thể thấy một số thay đổi tích cực.
Điều hấp dẫn nhất của loại coin này là đôi khi thị trường chưa thực sự chú ý đến nó, nhưng giá đã bắt đầu thay đổi một cách âm thầm.
Liệu $ZEC có trở thành một con ngựa ô trong tương lai? Các bạn nghĩ tiềm năng của đồng coin này thế nào? #币圈Nếu viết thành chiến lược, tôi sẽ thêm một quy tắc: nếu dự án xuất hiện việc đúc coin bất thường không thể giải thích hợp lý, thì đánh dấu là sự kiện rủi ro về nguồn cung; sau này có người bị kết án cũng không tự động gỡ bỏ dấu hiệu đó. Học về định lượng, tôi xem tin tức luôn muốn phân tích điều kiện, lần này cảm thấy đặc biệt phù hợp 🤖
Tòa án hình sự nhẹ ở Paris đã tuyên án một cựu nhân viên của Holograph 5 năm tù, trong đó 2 năm là án giam thực tế. Anh ta đã sửa đổi điều kiện tạo token trên nền tảng, bất hợp pháp đúc 1 tỷ $HLG, lúc đó trị giá khoảng 14 triệu đô la Mỹ, và chuyển vào ví cá nhân; hai đồng phạm cùng vụ nhận phạt tiền và án treo.
Đánh giá của tôi là, tin tức này là tín hiệu tích cực cho việc truy cứu trách nhiệm pháp lý, nhưng không thể trực tiếp coi là rủi ro token giảm. Việc kết án trả lời câu hỏi “ai chịu trách nhiệm”, còn việc tăng phát bất thường lại phơi bày “quy tắc cung cấp có thể bị thay đổi hay không”, đây không phải là cùng một vấn đề.
Ưu điểm của quy tắc quan sát này là đưa sự chú ý từ cảm xúc tin tức trở lại sự thay đổi nguồn cung: điều kiện tạo token bị sửa đổi, nghĩa là tiền đề dùng để ước tính tính khan hiếm có thể không còn hiệu lực. Lỗ hổng cũng rõ ràng: phát hành bình thường cũng có thể gây nhảy vọt nguồn cung, chỉ nhìn số lượng dễ báo sai, nên tôi còn kiểm tra cả kế hoạch phát hành và hướng đi của token mới.
Tôi tạm thời muốn đặt “bất thường về nguồn cung” và “không tương ứng với kế hoạch phát hành công khai” làm điều kiện đồng thời. Nếu bạn viết, bạn sẽ thêm mục chuyển vào ví cá nhân nữa, hay vẫn thấy như vậy dễ bỏ sót các bất thường khác?Dòng tiền đòn bẩy chưa ngừng rút: Sau 200.000 người bị thanh lý, thị trường tiền mã hóa vẫn phải nhìn vào diễn biến của thị trường chứng khoán Mỹ
Đêm qua, thị trường tiền mã hóa lại chịu đòn giáng mạnh. Bitcoin trong phiên có lúc giảm xuống 75.568 USD, Ethereum từng chạm 2.237 USD, giảm gần 9% trong ngày. CoinGlass cho thấy trong 24 giờ qua, toàn mạng có hơn 1 tỷ USD bị thanh lý, trong đó vị thế mua chiếm khoảng 90%, khoảng 200.000 nhà giao dịch bị buộc phải rời thị trường; vụ thanh lý lớn nhất xảy ra trên cặp ETH/USDT của Binance, với số tiền gần 10,94 triệu USD.
Ngòi nổ của đợt giảm này đến từ thị trường truyền thống. Chỉ số Nasdaq giảm mạnh 5,52%, chỉ số bán dẫn Philadelphia lao dốc 12,25%, cổ phiếu liên quan đến AI bị bán tháo tập trung. Sau cuộc bầu cử giữa kỳ, đảng Dân chủ áp đảo Quốc hội, thị trường bắt đầu định giá rủi ro về việc siết chặt quản lý trung tâm dữ liệu và giảm chi tiêu vốn cho AI. Tài sản có beta cao chịu áp lực trước, tài sản mã hóa chịu ảnh hưởng đầu tiên, đòn bẩy càng làm tăng đà giảm.
Hiện tại BTC đang giằng co quanh mức 76.000 USD, ETH bám sát ngưỡng tâm lý 2.200 USD. Tín hiệu trên chuỗi có giá trị tham khảo hạn chế, biến số then chốt vẫn là liệu thị trường chứng khoán Mỹ có thể ổn định hay không. Cần cảnh giác hơn nữa khi vị thế mua chiếm gần 90% trong các vụ thanh lý, cho thấy giao dịch mua trước đó cực kỳ đông đúc, việc giảm đòn bẩy chưa chắc đã kết thúc. Gió ngược vĩ mô cộng với cấu trúc đòn bẩy cao, bất kỳ đợt hồi nào cũng có thể kích hoạt một vòng thanh lý mới. ETF trong gần bảy ngày qua rút ròng khoảng 1,1 tỷ USD, cũng phản ánh tâm lý vốn thận trọng.
Lúc này, nhà giao dịch nên kiểm soát vị thế và rủi ro trước, sống sót quan trọng hơn việc vội vàng bắt đáy. #Solana 90 vẫn chưa phải là hỗ trợ quan trọng, SOL đang kẹt quanh mức 90, nhưng việc “giữ vững 90” bản thân nó không mang nhiều thông tin — 89.5 và 90.5 đều được gọi là giữ vững, sự khác biệt nằm ở cách thức duy trì.
Hiện tại dải Bollinger thu hẹp ở khoảng 89.5—90.6, biên độ dao động của 30 cây nến chỉ 2.7%, là điển hình của sự thu hẹp khối lượng: thị trường đang chờ đợi hướng đi, chưa chọn được hướng. Giá giảm nhưng RSI tăng, áp lực bán đang suy yếu, lực mua chưa xuất hiện. Áp lực chủ yếu đến từ mặt tài chính: quỹ ETF giao ngay SOL liên tiếp 12 ngày giao dịch không có dòng tiền ròng vào, quỹ ETF BTC cùng kỳ cũng đang rút ra, nhu cầu tổ chức tổng thể đang thu hẹp. Ở mảng phái sinh, vị thế mua đang chật chội, nhưng khối lượng hợp đồng mở giảm, cho thấy nhiều vị thế mua đang giảm để chờ kết quả, mỗi bước đi trên 90 đều có lực giải chấp.
Cuối tuần rất có khả năng là sự thu hẹp khối lượng dao động trong khoảng 89—90, kiểu “giữ vững” này không có nhiều tín hiệu. Điều thực sự đáng chú ý là: có khối lượng lớn thu hồi trên 90.5, mở ra sự thu hẹp hướng lên; hoặc phá vỡ 89.1, cấu trúc chuyển sang giảm. Con số 90 không quan trọng, khối lượng giao dịch và 90.5 mới là công tắc. Không cấu thành lời khuyên đầu tư.Đêm cuối tuần $BTC lại bị đẩy xuống 75,569 (cây nến giờ lúc 4 giờ sáng nay), hiện tại OKX giao ngay khoảng 75,790, trong 12 giờ qua dao động trong khoảng 75,569–75,986, tức hơn 400 đô la, khối lượng giao dịch khoảng 59,5 triệu USDT, giảm gần 40% so với 12 giờ trước là 97,3 triệu; $ETH khoảng 2,235, dao động trong khoảng 2,222–2,248.
Phá sản gần như dừng lại: CoinGlass thống kê đêm qua toàn mạng 24h phá sản chỉ khoảng 72,64 triệu USD, lệnh mua 48,23 triệu, lệnh bán 24,41 triệu, tổng lệnh mua bán BTC chỉ khoảng 8,6 triệu. Vị thế vĩnh viễn BTC trên OKX vẫn khoảng 2,61 tỷ USD, tỷ lệ phí tài chính khoảng 0,008%, chỉ số sợ hãi tham lam từ 25 tăng lên 28.
Điều thú vị là bản đồ thanh lý: Bản đồ nhiệt vị thế vĩnh viễn BTC trên CoinGlass Binance cho thấy, từ 76,300–76,900 có khoảng 288 triệu USD lệnh bán bị thanh lý, từ 74,700–75,300 có khoảng 200 triệu USD lệnh mua bị thanh lý, giá đang nằm chính giữa.
Quan điểm của tôi là kiểu thị trường có nhiên liệu ở cả hai đầu, giao dịch lại không có khối lượng, vào khoảng 8 giờ sáng thứ Hai giờ Bắc Kinh, trước và sau khi đóng nến tuần, bên nào bị quét trước thì dễ đi một đoạn, hiện giờ đừng đặt cược hướng đi, hãy quan sát xem 74,888 hay 76,300 sẽ bị phá trước.$BTC $ETHThị trường thứ Bảy không có sự phục hồi, tôi nghĩ thị trường có lẽ sẽ không phục hồi trong thời gian ngắn, tôi đã quay đầu mở vị thế bán.
Về việc bán khống, tôi có khá nhiều cơ sở. Tôi sẽ nói từng chút một, từ tình hình quốc tế đến thái độ của các đảng phái.
Trước tiên chúng ta xem tình hình quốc tế, trước đây là xung đột Iran, nhưng giờ đây ánh mắt thế giới không còn tập trung vào chuyện đó nữa.
Tiếp theo là Đảng Cộng hòa, Đảng Cộng hòa thua toàn diện, hiện tại ảnh hưởng vẫn đang phát酵, sau đó nhiều người ủng hộ tiền mã hóa có thể sẽ rời bỏ vị trí.
Cuối cùng là Đảng Dân chủ, cuối tuần này, từ khóa được nhắc đến nhiều nhất có lẽ là "sóng thần xanh", Đảng Dân chủ thực sự xứng đáng với từ này.
Nếu chính sách của Đảng Dân chủ được thực hiện một nửa, giá công nghệ cứng của Mỹ ít nhất sẽ giảm trở lại mức đầu năm, có nghĩa là
bây giờ vẫn có thể giảm một nửa nữa.
Hơn nữa, trong hai kỳ bầu cử giữa nhiệm kỳ trước, hiệu suất của tiền mã hóa đều không khả quan, đều có sự điều chỉnh rất lớn.
Vào những thời điểm như thế này, tốt nhất là đừng cố chấp.
Tôi vẫn nói, thị trường luôn có cơ hội, nhưng chúng ta không có vốn vô hạn, nên nhất định phải nắm bắt cơ hội chắc chắn.
Đối với tình huống rất không chắc chắn như thế này, tốt hơn hết là nên thận trọng.
Cách làm hiện tại của tôi là giữ một chút tiền mặt, mở một số vị thế bán khống sản phẩm phái sinh, hiện tại tính ra là đang nắm giữ vị thế bán ròng.
Trong khoảng thời gian từ tháng này đến cuộc họp chính sách của Fed tháng tới, tôi cho rằng hiệu suất của tiền mã hóa sẽ không tốt, có lẽ $ETH trong đợt này còn phải xuống dưới $1500, $BTC có thể xuống dưới $60000.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #马斯克预计SpaceX年底年化营收突破1000亿美元
Elon Musk đặt mục tiêu doanh thu hàng năm của SpaceX vào cuối năm vượt 100 tỷ USD, thị trường ngay lập tức bàn luận: liệu điều này có thổi bùng thêm ngọn lửa cho Bitcoin không?
Trước tiên hãy xem câu chuyện của phe tăng giá: nếu mục tiêu được thực hiện, điều đó cho thấy thương mại hóa không gian và Starlink đang tăng tốc, tinh thần công nghệ cứng rắn được nâng cao, sự ưa thích rủi ro hồi phục, $BTC có beta cao tất nhiên dễ dàng tận dụng đà để bật lại.
Nhưng những ràng buộc then chốt không thể bỏ qua: SpaceX chưa niêm yết, doanh thu nghìn tỷ sẽ không biến thành dòng tiền mới cho thị trường tiền mã hóa; Tesla trước đó suy yếu cũng làm giảm niềm tin thị trường vào "khái niệm Elon Musk". Tâm lý có thể được khuấy động, nhưng tiền vốn chưa chắc theo kịp.
Đánh giá của tôi: điều này giống như chất xúc tác tâm lý ngắn hạn, khó có thể tự mình dẫn dắt một xu hướng lớn. Xu hướng BTC vẫn phải xem thanh khoản của Fed, lợi suất trái phiếu Mỹ và dòng tiền ETF. Tin tức có thể dùng làm tham khảo giải trí, đừng xem là cơ sở để bắt đáy.
Mọi người nghĩ sao?
$BTC $ETH #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% Sự kiên nhẫn của người nắm giữ lâu dài VS sự đồng thuận của người mua mới, tôi nghĩ hai điều này không thể xem như nhau. Theo giám sát trên chuỗi, Smartestmoney đang nắm giữ khoảng 1,38 triệu $HYPE lệnh mua, trị giá khoảng 107 triệu USD, lợi nhuận chưa thực hiện hơn 53 triệu USD, đã giữ khoảng 11 tháng, sử dụng đòn bẩy toàn bộ 5 lần.
Nhìn thấy con số này, tôi cũng không khỏi thán phục "thật sự giữ được lâu". Nhưng đánh giá của tôi là: đây giống như câu chuyện của cá nhân nắm giữ, chưa thể coi là bằng chứng của sự đồng thuận thị trường. Giữ 11 tháng không có nghĩa là hôm nay có thêm lượng mua cùng quy mô; lợi nhuận chưa thực hiện chưa được hiện thực hóa, cũng không thể xác nhận khi vị thế lớn như vậy thoát ra có giữ được lợi nhuận hay không. Lựa chọn nắm giữ của một người và nhu cầu liên tục của một nhóm người là hai chuyện khác nhau.
Vì vậy tôi sẽ xem đây như một manh mối quan sát, chứ không phải kết luận về thị trường. Để đánh giá sức nóng tiếp theo, mọi người chọn bên nào: tiếp tục theo dõi xem vị đại gia này có giữ hay không, hay chú trọng hơn vào việc liệu lượng mua mới có theo kịp?Thấy có án tù, phản ứng phổ biến là làm ác có giá phải trả, xem như tin tốt. Cựu nhân viên Holograph đã sửa đổi điều kiện tạo token, đúc trái phép 1 tỷ HLG, lúc đó khoảng 14 triệu USD, bị tòa án hình sự nhẹ Paris tuyên án 5 năm tù, trong đó 2 năm là án tù thật.
Ngược lại, tôi nghĩ đây chưa hẳn là tin tốt cho người bị thiệt hại: án tù không đồng nghĩa với việc thu hồi tài sản, giá trị token lúc đó cũng không tương đương với khoản bồi thường có thể thực hiện. Tôi sẽ chờ thông tin về truy thu tài sản và bồi thường, không vội mừng thay cho người bị thiệt hại.Chào buổi sáng các anh em! Cuối tuần trong giới tiền điện tử vẫn khá yên ắng. BTC dao động quanh mức 75.000 đến 76.000 USD, dòng tiền ETF tiếp tục rút ra. Nhưng hôm nay có một dữ liệu đáng chú ý hơn: quy mô cung cấp toàn bộ thị trường stablecoin trong tuần vừa qua cũng giảm rõ rệt. Điều này cho thấy thị trường cần quan tâm không chỉ đến giá cả mà còn cả việc dòng tiền có thực sự quay trở lại hay không. Hôm nay sẽ nói về 4 vấn đề. 1️⃣ Stablecoin giảm khoảng 6,6 tỷ USD trong một tuần, liệu tiền trong giới tiền điện tử có thực sự đang rút lui? Theo dữ liệu của DeFiLlama tính đến ngày 8 tháng 11: Tổng vốn hóa thị trường stablecoin toàn cầu khoảng 290,1 tỷ USD. Trong 7 ngày qua giảm khoảng 2,23%, tương đương giảm khoảng 6,6 tỷ USD theo quy mô hiện tại. Trong đó: Quy mô USDT khoảng 176,8 tỷ USD, giảm 1,80% trong 7 ngày. Quy mô USDC khoảng 70,6 tỷ USD, giảm 1,85% trong 7 ngày. Quy mô USDS khoảng 5,59 tỷ USD, giảm 13,47% trong 7 ngày. Tuy nhiên, cũng có ngoại lệ. Quy mô USDe của Ethena khoảng 4,92 tỷ USD, tăng 8,88% trong 7 ngày. Điều đáng chú ý nhất ở đây là gì? Stablecoin tương đương với công cụ tiền USD quan trọng trong thị trường tiền mã hóa. Ví dụ: Giả sử nhiều nhà đầu tư đổi USDC sang USD và rút tiền, thì lượng cung USDC sẽ giảm. Nếu toàn thị trường liên tục xảy ra tình trạng tương tự, có thể có nghĩa là một phần dòng tiền đang rời khỏi hệ sinh thái trên chuỗi. Nhưng việc cung stablecoin giảm không có nghĩa là toàn bộ số tiền đó đều đã bán BTC. Dòng tiền cũng có thểNhìn thấy lợi nhuận nổi lớn của cá voi, tôi thường xem cấu trúc rủi ro lợi nhuận trước: đã kiếm được bao nhiêu là quá khứ của họ; hiện tại chịu bao nhiêu rủi ro giảm giá mới liên quan đến tỷ lệ cược của người đến sau. Hai việc này không thể tính lẫn lộn.
PANews ngày 8 tháng 11 đưa tin, theo giám sát của Onchain Lens, Smartestmoney đang nắm giữ 1,38 triệu HYPE lệnh mua, trị giá khoảng 106 triệu USD, lợi nhuận nổi 52,76 triệu USD. Lệnh mua này được mở cách đây 11 tháng, giá thanh lý là 71,08 USD.
Đánh giá của tôi là, tin này có lợi cho tâm lý phe mua, nhưng bị đánh giá quá cao khi làm cơ sở theo dõi. Việc nắm giữ cho thấy vẫn có người chịu rủi ro mở vị thế mua, nhưng không chứng minh được xác suất tăng giá tiếp theo được cải thiện; lấy một mẫu lợi nhuận để đánh giá xu hướng cũng không thấy được mẫu thất bại của các nhà giao dịch khác.
Tôi quan tâm hơn đến chi phí và điều kiện thoát lệnh. Người mở vị thế sớm và người vào sau đối mặt với tỷ lệ cược không giống nhau; tài liệu cũng không trình bày đầy đủ về ký quỹ và sắp xếp phòng ngừa rủi ro, chỉ nhìn giá thanh lý thì không tính được rủi ro của mình. Nếu sau này có thêm bằng chứng nhu cầu độc lập, phán đoán phe mua mới có cơ sở vững chắc; nếu chỉ là ảnh chụp lợi nhuận nổi để kích thích tâm lý, tôi sẽ giảm trọng số tin này trong quyết định.
Với tôi, điều đáng nghiên cứu là điều kiện đằng sau vị thế nắm giữ, không đáng sao chép hướng đi của cá voi. Trước tiên hãy tính rõ ranh giới thua lỗ của mình, rồi mới bàn đến giá trị kỳ vọng.Xem lại dữ liệu cho vay trên chuỗi vào sáng sớm, càng nhìn càng cảnh giác: BTC các nhà đầu tư mua vào vay 1864.85 đồng, các nhà đầu tư bán khống chỉ 50.9 đồng; ETH các nhà đầu tư mua vào vay 17600 đồng; SOL các nhà đầu tư mua vào vay cũng đồng thời tích tụ. Vị thế mua đòn bẩy đạt mức cao kỷ lục, vị thế bán gần như nằm yên — đây không phải là cấu trúc của một thị trường bò lành mạnh.😰
Khi một lượng lớn vốn đòn bẩy tập trung vào cùng một hướng, thị trường thực sự đã đặt sẵn mồi cho thanh lý. Sự đông đúc của các nhà đầu tư mua vào tự nó đã là rủi ro: một khi giá giảm nhanh, các đợt thanh lý liên hoàn sẽ tạo thành vòng luẩn quẩn tiêu cực, một đợt rửa giá gấp có thể xảy ra bất cứ lúc nào. Rủi ro cốt lõi không nằm ở hướng tăng hay giảm, mà nằm ở cấu trúc thị trường: vị thế bán thiếu vắng, đại diện cho bên đối ứng cực kỳ mỏng, bất kỳ biến động ngược chiều nào cũng thiếu đệm đỡ.
Đợt hồi phục lần này chủ yếu do vốn đòn bẩy đẩy lên, không phải do lực mua giao ngay chi phối. Cấu trúc cho vay của ba đồng tiền cốt lõi BTC, ETH, SOL tương đồng, cho thấy không phải là đầu cơ đơn lẻ một đồng tiền mà là xu hướng tăng một chiều mang tính hệ thống. Nhiều người xem "vị thế bán không động" như tín hiệu tăng giá, nhưng lại bỏ qua mặt khác: các nhà đầu tư mua gần như không còn đường lui.
Tiếp theo cần tập trung theo dõi hai tín hiệu xác nhận: một là quy mô cho vay của các nhà đầu tư mua có bắt đầu giảm (đòn bẩy chủ động giảm rủi ro); hai là khi giá giảm, khối lượng thanh lý có tăng mạnh không (bị dẫm đạp thanh lý thụ động). Trước khi tín hiệu xuất hiện, tỷ lệ lợi nhuận rủi ro khi theo đuổi mua đã liên tục suy yếu.
Khi đòn bẩy tập trung một chiều, sai lầm đắt giá nhất không phải là dự đoán sai hướng, mà là khi muốn rút lui lại không tìm được bên đối ứng nhận lệnh. $ETH $BTC #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $CFX hiện giá 0.042, điểm thấp lịch sử 0.02, nói gần kề trước mắt không hề phóng đại, trong tầm tay.
Nhiều người vẫn đang nghiêm túc suy nghĩ về câu chuyện của nó, mong chờ nó khi nào có thể bùng nổ, mơ tưởng một đợt đảo chiều đáng kể. Nhưng khi nhìn biểu đồ nến, nó đã lộ rõ bài tẩy từ lâu. Lạm phát POS không ngừng, phí giao dịch trên chuỗi rất ít, gần như không có kênh tiêu hao nào để chống lại áp lực bán, cái gọi là hệ sinh thái phần lớn chỉ là điểm nhấn trong bài quảng cáo và lời nói trong cộng đồng, nhìn thì sôi động nhưng thực tế không giữ được vốn, không giữ được người dùng.
Các quỹ tổ chức nước ngoài đã trưởng thành hoàn toàn không để ý đến nó, không muốn nhận lấy cổ phần; môi trường trong nước cũng không thấy hy vọng mở cửa, không có dòng vốn mới để kỳ vọng. Cả trong lẫn ngoài đều không có vốn nào muốn vào để giữ đáy, hỗ trợ giá chỉ còn lại là niềm tin và ảo tưởng của một nhóm người trong cộng đồng.
Khi thị trường hơi ấm lên, nó tăng nhẹ một chút, ngay lập tức có người ra thổi phồng cơ hội mới, như thể vòng bò tiếp theo nó sẽ bay cao. Nhưng chỉ cần thị trường có chút biến động, điểm yếu không có người nhận lấy cổ phần lập tức lộ ra, giảm giá nhanh gọn, không kéo dài.
Giờ vị trí 0.042 này, cách điểm thấp 0.02 trong tầm tay.
Dữ liệu lạnh lùng và biểu đồ nến không bao giờ phối hợp với lời nói dối.
Chỉ cần mô hình chỉ tạo ra mà không tự sinh lợi này không thay đổi, 0.02 chưa bao giờ là lịch sử xa xôi, mà là điểm đến có thể trở lại bất cứ lúc nào.$BTC giá hiện tại $75,764, CHỜ, tôi chưa động đến lệnh mới
Lệnh mua đang giữ với giá trung bình $83,030, vẫn giữ. Đường xu hướng phía trên $80,913 đang đè, giảm $82 mỗi ngày. Rủi ro ngắn hạn nghiêng về phía giảm.
Vị trí $75,735 đã test lại 5 lần, giữ được 1 lần, phá vỡ 0 lần, 4 lần còn lại không phản ứng
A) Phá vỡ $75,735, test lại mà không vượt lên được → Nhìn về $74,888. Trong 33 giờ qua, lệnh mua bị thanh lý 9,87 triệu USD, gần $74,888 chiếm 2,02 triệu USD. Nếu vượt lên $76,519 thì không còn hiệu lực
B) Chọc xuống quét $74,888 rồi nhanh chóng thu hồi lên $75,735 → Nhìn về $76,258, $76,519. Phá vỡ $74,888 mà không vượt lên được thì không còn hiệu lực
Nếu mở lệnh mới sau đó, đến $76,519 giảm một nửa vị thế, dời stop loss về giá vốn
Bạn có định bắt đáy quanh $75,735 không? #OKXTraderVoices ETF rút ra 16,5 tỷ, không có nghĩa là các tổ chức đang rút lui
Trong một tuần, tổng lượng rút ròng của ETF giao ngay $BTC và $ETH là 1,65 tỷ USD.
Con số này là thật, nhưng kết luận thường bị hiểu sai.
Số tiền này đến từ đâu:
ETF là các phần vốn do nhà đầu tư đăng ký mua và rút ra.
Người rút ra bán phần vốn, không phải tự mình đi bán tháo $BTC trên thị trường.
Cách tính số này:
Quỹ của BlackRock bị rút liên tục trong năm ngày, tổng cộng 1,04 tỷ.
Từ đầu năm đến nay, ETF $BTC rút ròng 502 triệu, tính cộng trừ thì đã chuyển sang âm.
Việc rút vốn giống như chuyển đổi, không phải bán sạch.
Muốn biết thái độ thật sự, phải xem tiền sau khi rút đi đâu.
#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 $BTC $ETH $HUMA với giá rẻ như vậy mà không ai mua, đều là một số nhà đầu tư giai đoạn đầu của dự án đang bán, họ đều nhận được đồng coin này gần như miễn phí. Phân phối token hàng ngày, nhưng không ai mua, giá lại tiếp tục giảm.$CFX 1. Đường lối chính trị Mỹ (ảnh hưởng lớn nhất)
Đảng Dân chủ giành quyền kiểm soát cả Hạ viện và Thượng viện, luật pháp về tiền mã hóa chuyển hướng
Dự luật "Đạo luật Rõ ràng (CLARITY Act)" do Đảng Cộng hòa chủ trương cơ bản mất cơ hội được thông qua, Đảng Dân chủ có xu hướng mở rộng quyền kiểm soát của SEC, siết chặt bảo vệ nhà đầu tư, trong ngắn hạn khó có thể xuất hiện luật liên bang thân thiện với ngành; thị trường dự đoán các cuộc điều tra tiếp theo sẽ nhắm vào các dự án kinh doanh liên quan đến tiền mã hóa của gia đình ông Trump, làm tăng sự không chắc chắn về chính sách, trước đó thị trường đã trải qua một đợt bán tháo điều chỉnh.
Hai đường hướng quản lý song song
Quy định mới của SEC về môi giới tiền mã hóa vẫn đang trong quy trình xem xét tại Nhà Trắng, trọng tâm là quản lý tài sản khách hàng và quy tắc vốn ròng, đây là rào cản then chốt để các công ty môi giới truyền thống tham gia vào lĩnh vực tiền mã hóa; quy định của OCC về stablecoin đã được ban hành, nhưng tính hợp pháp của lợi nhuận từ quản lý tài sản stablecoin vẫn còn mơ hồ, được xem xét từng trường hợp.
Tác động vĩ mô: Kỳ vọng chi tiêu vốn cho AI hạ nhiệt
SoftBank công bố báo cáo tài chính quý 2 năm tài chính 2026 vào ngày 10/11, nắm giữ 64,6 tỷ USD cổ phần lớn tại OpenAI, thị trường tập trung vào định giá OpenAI, lợi nhuận nổi bật và rủi ro đòn bẩy của Quỹ Vision; đồng thời định giá IPO của Anthropic bị hạ thấp, tài trợ cho lĩnh vực AI thắt chặt, kéo theo áp lực lên các đồng tiền kể chuyện AI trên chuỗi. (Phần trên)“Bãi bỏ luật liên bang về stablecoin cần phải thông qua luật mới”, câu này là điều tôi quan tâm nhất. Bản tin cũng đề cập rằng, sau khi lợi thế chính trị có nguy cơ bị đảo ngược, ngành công nghiệp tiền mã hóa đang chuyển sang tìm kiếm sự ủng hộ đa đảng.
Nếu viết thành chiến lược, tôi sẽ đặt ra một quy tắc quan sát: nếu sự ủng hộ đa đảng có thể chuyển thành việc thúc đẩy luật và quy định cụ thể, thì sẽ tăng đánh giá về tính liên tục của chính sách, chứ không phải chỉ dựa vào việc ai đứng ra ủng hộ 🤖. Tôi nghĩ điều này quan trọng hơn đối với thanh toán stablecoin, vì việc kết nối và tuân thủ đều cần đầu tư, quy định không bị thay đổi dễ dàng theo hướng chính trị thì doanh nghiệp mới dễ dàng lên kế hoạch dài hạn.
Nhưng quy tắc này cũng có lỗ hổng: khó bãi bỏ không có nghĩa là thực thi suôn sẻ; ủng hộ bằng lời nói cũng không có nghĩa là sẵn sàng bỏ phiếu vào thời điểm then chốt. Đây là sai lầm mà tôi, một người mới trong lĩnh vực định lượng, muốn tránh nhất: coi tuyên bố chính trị là tín hiệu hiệu quả. Tiếp theo tôi sẽ tập trung vào văn bản cụ thể và các hành động thúc đẩy, trước mắt không tự động đánh giá cao “sự ủng hộ đa đảng”.Một tin tức bị thị trường lấn át, tôi nghĩ đáng để suy ngẫm hơn cả việc tràn ngập màn hình "bong bóng AI đã vỡ": Apple công bố tiến triển về bộ não robot, trực tiếp sử dụng mô hình Qianwen của Alibaba, xác thực trên UST G1, tỷ lệ thành công trung bình cho từng nhiệm vụ là 91%.
Tuần này thị trường hoảng loạn vì sao? Vì tiền đầu tư vào trung tâm dữ liệu không thu hồi được, vì Microsoft hủy đơn hàng, vì chuỗi tài chính bị siết chặt. Nhưng tin tức này nói về một chuyện khác: phần AI thực sự có thể ứng dụng và làm việc vẫn đang tiến lên.
Đây cũng là điều tôi luôn nói — vòng giảm đòn bẩy này, thứ bị loại bỏ là chi phí vốn bị đốt đi vô ích, không phải AI bản thân nó. Bong bóng và xu hướng vốn là hai chuyện khác nhau. Khi bạn đánh xuống, bạn có phân biệt được mình đang đánh xuống cái gì không?Khai báo không phải là ngày mai bắt đầu thu thuế
Tôi không đọc theo thuế suất.
SOL giao ngay 89,49 USD, thấp nhất 24 giờ là 88,71, sắp xếp mới của Hồng Kông là thu thập dữ liệu vào năm sau, trao đổi vào năm sau nữa, không phải tin tức này đưa ra thuế suất thống nhất.
Trước tiên hãy tách khai báo và nộp thuế ra.
$SOL
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Trung Đông những ngày này thực sự đã leo thang: Vệ binh Cách mạng Iran tuyên bố dỡ bỏ giới hạn tầm bắn tên lửa, hai tàu chở dầu bị mìn ở eo biển Hormuz gây cháy, quân đội Mỹ trực tiếp bắn một tàu thương mại ở vịnh Oman khiến nó mất khả năng di chuyển. Nếu là hai năm trước, chỉ cần một trong những sự kiện đó cũng đủ làm thị trường nhảy dựng lên.
Kết quả thì sao? Giá dầu không nóng cũng không lạnh, $BTC không hề động đậy. Thị trường đã hoàn toàn mất nhạy cảm với địa chính trị.
Nhưng đừng nhầm "không phản ứng" là "không ảnh hưởng". Điều thực sự cần theo dõi không phải là tâm lý trú ẩn an toàn, mà là chuỗi này: nếu Hormuz thực sự xảy ra sự cố, giá dầu sẽ nhảy vọt, lạm phát bám chặt, Fed càng không có lý do để hạ lãi suất. Với vị thế bán khống của tôi, đây không phải rủi ro mà là thuận lợi. Chiến tranh chưa bao giờ là bạn của Bitcoin, giá dầu cao mới là kẻ thù của nó. Bạn đang để ý đến đầu nào?Địa chỉ ví và địa chỉ nhà bị rò rỉ cùng nhau, sự kết hợp trường này khiến tôi cảnh giác💻. Gnosis Pay xác nhận, ngày 3 tháng 11 phát hiện hệ thống thẻ B2C bị truy cập trái phép, ngày 6 công bố, rò rỉ tên, địa chỉ, số thẻ và địa chỉ ví liên kết, đã thay đổi chứng chỉ, nền tảng cấp doanh nghiệp không bị ảnh hưởng.
Theo cách đánh giá mã, tôi quan tâm nhất đến đầu vào là “định danh + ví”. Lỗi logic là: chứng chỉ có thể đổi, nhưng liên kết đã bị lộ thì không thể hoàn tác. Nếu ai đó dựa vào đó để theo dõi ghi chép trên chuỗi công khai, người dùng có thể đối mặt với các cuộc tấn công lừa đảo chính xác hơn; đây là suy diễn rủi ro của tôi, không có nghĩa đã xảy ra.
Nếu tôi sửa, sẽ kiểm tra xem các trường này có cần lưu cùng nhau, đọc cùng nhau không, rồi mới xem xét phân quyền và giảm lưu trữ, chứ không phải coi việc đổi chứng chỉ là sửa xong. Mọi người giúp tôi review: thẻ thanh toán mã hóa phải xác thực định danh, nhưng thông tin định danh và liên kết ví có thể lưu riêng không? Ý tưởng của tôi có điểm nào sai sót không?"Lại thấy một đám người ở hậu trường gọi $BTC là "vàng kỹ thuật số", nói rằng Trung Đông đã chiến tranh như vậy, tiền trú ẩn sớm muộn cũng sẽ chảy vào đó. Tôi cho bạn xem một nhóm số liệu trung thực hơn: Ngân hàng Trung ương Trung Quốc vừa công bố, liên tiếp tháng thứ 24 tăng dự trữ vàng, tháng 10 lại tăng thêm khoảng 25,8 tấn.
Người thực sự quản lý dự trữ ngoại hối quốc gia, dùng chân bỏ phiếu mua vàng thật sự, từng tháng từng tháng tăng, đã tăng suốt hai năm liền. Còn Bitcoin mấy ngày nay thì sao? Dao động quanh mức bảy mươi lăm nghìn, biên độ trong ngày chưa đến một phần trăm, khối lượng giao dịch khô cạn đến mức gần như có thể bỏ qua.
Ngân hàng Trung ương mua vàng là để phân bổ tài sản, nhà đầu tư cá nhân mua Bitcoin là đánh cược thị trường. Đừng biến bàn cược của mình thành nơi trú ẩn an toàn của người khác. Vòng Bitcoin lần này, bạn có nghĩ nó xứng đáng với bốn chữ "vàng kỹ thuật số" không? Gần đây đừng thao tác bừa bãi, ngoài vài đồng altcoin được đánh giá cao như PEPE và RAY và BTC ra, thì còn có thao tác với vàng $XAU
Tôi sẽ nói cho mọi người nghe về logic cơ bản của vàng, tại sao ngắn hạn nhìn vào đường hồi phục vẫn thấy giảm giá?
Trước hết nói về logic cơ bản dài hạn, xu hướng dài hạn của vàng cuối cùng vẫn phải nhìn vào hướng mở rộng tiền tệ và tín dụng toàn cầu.
Theo logic chu kỳ Kondratiev, hiện tại kinh tế toàn cầu có thể đã dần bước từ giai đoạn suy thoái sang giai đoạn khủng hoảng, động lực mở rộng tín dụng của doanh nghiệp và cư dân suy yếu, tỷ lệ tiền tệ rộng toàn cầu trên GDP cũng đang chịu áp lực đạt đỉnh và giảm xuống.
Trong hơn mười năm qua, chu kỳ tín dụng Trung - Mỹ có sự phân hóa rõ rệt: Trung Quốc tiếp tục mở rộng ngược chu kỳ, trở thành trụ cột quan trọng cho nhu cầu vàng. Nhưng từ năm 2025 trở đi, tốc độ tăng trưởng tín dụng của Trung Quốc chậm lại, tiêu dùng và đầu tư yếu, trong khi Mỹ chủ yếu dựa vào cơ sở hạ tầng AI để hỗ trợ tăng trưởng. Nếu xu hướng mở rộng tín dụng toàn cầu đảo chiều, vàng cũng có thể mất đi động lực tăng giá quan trọng.
Cùng lúc đó, vốn toàn cầu vẫn đang tập trung về Mỹ, dòng tiền đô la thúc đẩy cơ sở hạ tầng AI hấp thụ lượng lớn vốn. Xu hướng này có thể còn tiếp tục trước khi AI thực sự hoàn thành thương mại hóa và giải phóng năng suất.
Hiểu của tôi là, sự tăng giá của các loại tài sản lớn toàn cầu không phải là sự luân chuyển vô hạn. Bất động sản, Bitcoin, vàng đều đã trải qua giai đoạn mở rộng định giá riêng, tương lai chưa chắc sẽ có đợt tăng giá chung lần hai. So với đó, công nghệ AI có thể trở thành giai đoạn chính tiếp theo