Orbit Post Sitemap
Việc BTC tạm thời giảm xuống dưới 77K USD là quan trọng vì nó trùng hợp với sự đảo chiều mạnh trong dòng vốn ETF giao ngay tại Mỹ: 643 triệu USD đã rút ra sau bốn ngày dòng vốn đổ vào. Điều đó không chứng minh một xu hướng giảm bền vững, nhưng làm suy yếu luận điểm rằng nhu cầu đang đệm cho sự tránh rủi ro trong khi mức chênh lệch giá Coinbase đang ở mức thấp nhất kể từ tháng 11 năm 2022.
#BTCUnderPressure #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
Core PCE, dự đoán của tôi là vượt kỳ vọng
Đường màu đỏ trên biểu đồ là giá trị dự báo tỷ lệ Core PCE hàng tháng của Mỹ: Tháng 08-2026 thực tế 0.30%, kéo dài đến tháng 09-2026 là 0.41%. Hiện đang ở mức cao nhất trong 5 năm.
Tôi đứng về phía vượt kỳ vọng, với ba lý do.
Một, năng lượng đang truyền dẫn. Giá hàng hóa năng lượng tháng 9 tăng 9.2% so với tháng trước, Brent 114.88 USD, WTI 102 USD, cước phí vận chuyển dầu từ Trung Đông đến Trung Quốc tăng lên 30-40 USD mỗi thùng — trong 10 năm qua chỉ từ 1 đến 3 USD.
Hai, Fed tự đóng cửa. Tháng 10 duy trì 3.75%-4.00% không đổi, 10 phiếu thuận 2 phiếu chống, hai người phản đối đề xuất tăng lãi suất trực tiếp 25 điểm cơ bản. GDP quý 3 tăng trưởng theo năm 3.4%, vượt kỳ vọng. Kinh tế không yếu, nên không có lý do để không kiềm chế lạm phát.
Ba, xác suất tăng lãi suất tháng 12 đã nhảy từ 78% trước quyết định lên trên 85%. Nếu thật sự vượt kỳ vọng sẽ lên 90%, logic của phe mua BTC "đợi giảm lãi suất" bị phá vỡ ngay lập tức.
Thị trường đã phản ứng trước: BTC 76000, giảm ngày thứ sáu liên tiếp, giảm 9.80% so với ngày 10 tháng 10. Trong 24 giờ thanh lý vị thế mua 439 triệu, vị thế bán chỉ 82.97 triệu, phe mua liên tục bị thanh lý. Tỷ lệ phí vốn 0.0092%, thấp hơn chuẩn 0.01%.
Cách xử lý của tôi: không bắt dao rơi trước khi dữ liệu ra.Cách gọi này là chiến thuật hi sinh quân cờ để đi trước bị đối thủ nhìn thấu! Mục tiêu huy động vốn từ 30 tỷ thu nhỏ còn 20 tỷ, nhưng định giá vẫn treo ở mức cao 1,25 nghìn tỷ — đây là kiểu đi sâu đơn độc, dồn toàn bộ quân nặng lên tuyến đầu đối phương mà không có sự hỗ trợ tiếp theo. Người chơi cờ lúc này hiểu rõ nhất: quyền đi trước đang âm thầm chuyển giao.
Hãy nhìn nước cờ của Blackstone, điều chỉnh triển vọng tín dụng của Anthropic xuống mức đầu cơ BB, tương đương đóng một chiếc đinh trên bàn cờ của đối thủ. Khi chi phí huy động vốn tăng lên, tương đương với việc mỗi bước đi trong trung cuộc phải trả thêm giá một quân tốt. Chi phí tính toán vẫn đang mở rộng, nhưng dòng tiền phía sau bắt đầu rò rỉ, tình huống này tôi đã gặp rất nhiều trong các giải vô địch — bên tấn công chưa động binh, nhưng tuyến hậu cần đã bị quân nhẹ của đối thủ quấy rối.
$xAMZN ở đây đóng vai trò là quân cản trở. Nó không phải là người tấn công chính, nhưng lại là con mã nằm trên đường chéo quan trọng — độ linh hoạt định giá của dịch vụ đám mây và hạ tầng tính toán bị đánh giá lại trực tiếp theo nhịp đầu tư AI thượng nguồn. Khi trọng tài thị trường vốn bắt đầu thổi còi, đánh giá lại rủi ro và phí bảo hiểm, toàn bộ chuỗi quân sẽ lung lay.
Đánh giá của tôi rất đơn giản: việc thu hẹp mục tiêu huy động vốn không phải là rút lui, mà là một sự điều chỉnh nhịp độ bị ép buộc. Điều thực sự cần theo dõi là liệu có ai bị buộc phải hi sinh quân — tức là huy động vốn giảm giá, hạ thấp mốc định giá, chuyển giao quyền kiểm soát. Một khi tốc độ mở rộng chi phí tính toán vượt quá tốc độ bơm máu của thị trường vốn, đó là lỗ hổng cấu trúc trong bố trí khai cuộc, trung cuộc sẽ bị đối thủ lợi dụng cánh yếu để liên tục chiếu tướng.
Thị trường không bao giờ giao dịch tin tức, mà là giao dịch xem ai sẽ bị buộc phải chớp mắt trước. #aifundingunderscrutiny$UNI những ngày này khá thú vị, hacker vừa phá gần 40 triệu đô la, nhưng việc đốt token trên chuỗi lại rõ ràng tăng tốc.
Ngày 30 tháng 10, $UNI đã đốt 110.000 token trong một ngày, gần gấp 3 lần mức trung bình hàng ngày trong 30 ngày qua. Đồng thời, giá coin cũng bật tăng khoảng 8%, trở lại gần mức 7 đô la.
Điều đáng chú ý hơn là Uniswap gần đây đã mở công cụ chuyển đổi phí TJAR của mình, Robinhood đã bắt đầu sử dụng.
Công cụ này vốn dĩ phục vụ cơ chế đốt UNI, giờ các dự án khác cũng có thể dùng nó để tự động đổi các loại phí sang token chỉ định.
Tôi thấy hướng đi này khá có tiềm năng. Uniswap không chỉ là một sàn giao dịch, mà còn biến năng lực nền tảng của mình thành cơ sở hạ tầng mà toàn bộ DeFi có thể sử dụng.
Tuy nhiên có một điểm cần phân biệt rõ: người khác sử dụng TJAR không đồng nghĩa họ sẽ mua UNI.
Hơn nữa, việc đốt token tăng đột biến trong một ngày cũng không có nghĩa là sẽ duy trì hàng ngày sau này.
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 Bản kế hoạch huy động vốn 30 tỷ bị chủ đầu tư cắt bỏ ngay tại chỗ một phần ba; trong khi đó, mức định giá 1.250 tỷ vẫn được giữ nguyên trên bản vẽ — đây không phải là điều chỉnh kế hoạch, mà là tải trọng trên cao đã bắt đầu tác động, trong khi bê tông tường chịu lực vẫn chưa được đổ đến chiều cao thiết kế.
Tôi làm về kết cấu hơn 20 năm, điều tôi sợ nhất không phải là ngân sách bị cắt, mà là ngân sách bị cắt mà không ai dám hạ chiều cao công trình. Mục tiêu huy động vốn từ 30 tỷ giảm xuống còn 20 tỷ, cho thấy chuỗi thanh toán tạm ứng đã bị đứt đoạn: vài nhà đầu tư từng hứa ứng vốn đã âm thầm giảm hạn mức mua. Bản vẽ có thể chỉnh sửa, nhưng sổ tính toán kết cấu phải làm lại — bởi vì mỗi khoản tiền về bản chất là một thanh thép chịu lực của dự án; thiếu một thanh, ứng suất sẽ được phân bổ lại cho các cấu kiện còn lại, dẫn đến thừa thép hoặc gãy giòn.
Điều nghiêm trọng hơn là phía Blackstone đã đánh giá lại triển vọng tín dụng của công ty mô hình này, kết quả là hạng tín dụng bị hạ xuống mức đầu cơ thay vì đầu tư. Nói theo thuật ngữ của chúng tôi, điều này tương đương với việc hạ cấp độ chống động đất từ loại phòng chống trọng điểm xuống loại phòng chống tiêu chuẩn, rồi bảo bạn: muốn giữ hệ số an toàn thì phải tự bổ sung thép. Bổ sung thép tức là tăng lãi suất. Chi phí huy động vốn tăng không bao giờ chỉ là một con số trên báo cáo tài chính, nó là trọng lượng bản thân tòa nhà — bạn càng xây thêm tầng, mỗi cột bên dưới phải được tăng tiết diện, trong khi sự kiên nhẫn của thị trường vốn lại chính là phần không muốn bị tăng tiết diện nhất.
Chi phí tính toán đang phình to, điều này tôi không phủ nhận, phòng máy, trạm biến áp, tháp làm mát đều là công trình nền móng thực sự. Nhưng vấn đề là nhiều dự án đã chi ngân sách nền móng cho mặt ngoài và phòng bán hàng: thông số đẹp, hội nghị ra mắt hoành tráng, mẫu vách kính như tác phẩm nghệ thuật, nhưng tiến độ leo khuôn lõi trung tâm lại chậm hơn hẳn 7 tầng. Bạn nhìn những mục tiêu được săn đón, đặc biệt là loại token hóa mang danh Apple, nó chỉ nối với tòa nhà này bằng một hành lang nối — hành lang không phải kết cấu chính, nó chỉ truyền lực ngang, không chịu tải trọng đứng. Khi phần thượng nguồn bị lún, hành lang sẽ nứt đầu tiên, và vị trí nứt không bao giờ nằm trên bản vẽ của kỹ sư.
Việc thị trường vốn định giá lại, nói thẳng ra là một cuộc kiểm toán kết cấu: không phải kiểm tra bản phối cảnh, mà là tỷ lệ cốt thép, độ dư thừa, và ghi chép quan trắc lún. Sách trắng chỉ là văn bản kế hoạch, thậm chí chưa phải thiết kế sơ bộ; bản vẽ thi công thật sự nằm trong nhịp thanh toán hợp đồng mua công suất tính toán, nằm trong đường cong chi phí biên của việc lặp mô hình, nằm trong khoản 1 tỷ USD bị cắt rốt cuộc đã bị ai rút đi.
Mức định giá 1.250 tỷ có thể là một biểu tượng, cũng có thể là một tấm bản sàn đua ra mà chưa thử nghiệm trong hầm gió. Sự khác biệt chỉ là: khi gió thổi đến, có ai đã tính toán mô men lật tại khoảnh khắc đó chưa. #aifundingunderscrutiny$ZEC Lý do chính khiến đồng này không giảm giá được chủ yếu có hai, thứ nhất là có quá nhiều người đánh cược hợp đồng, thứ hai là không có ai mua hàng giao ngay nên các nhà tạo lập không thể bán ra số lượng nắm giữ, chỉ có thể bán dần dần.Có một chuyện tôi luôn không hiểu: một công ty xóa tweet do chính mình đăng, tại sao vẫn để lại tweet được người khác chia sẻ?
ICE, tức là công ty mẹ của Sở Giao dịch Chứng khoán New York, tài khoản chính thức đã xóa tweet hợp tác với Trade.xyz. Nhưng bài đăng quảng bá của Trade.xyz thì vẫn được giữ nguyên.
Theo lý thì chuyện này khá lớn: hợp đồng vĩnh viễn sắp được đưa vào thị trường Mỹ có quản lý, và dựa trên nền tảng Hyperliquid. Kết quả đến phút chót, phía chính thức lại rút lại lời nói, nói rằng vẫn đang chờ phê duyệt từ cơ quan quản lý.
Tôi chỉ muốn hỏi những người nắm giữ $HYPE, khi thấy bốn chữ "chính thức xóa bài", thì cảm thấy yên tâm hay lo lắng.$SNDK Không ai ngờ được, rõ ràng báo cáo tài chính, chia tách cổ phiếu, mua lại cổ phiếu đều là tin tốt, nhưng chiều nay Sandisk lại lao dốc thẳng một mạch. Nói trắng ra thì đây là điển hình của "tin tốt đã được phản ánh", trước đó đã tăng khá nhiều, một đám vốn ẩn nấp nhân lúc tin ra đã chốt lời, cộng thêm có tổ chức hạ mục tiêu giá, cùng với cả ngành công nghệ suy yếu đồng loạt, đã đè giá xuống, kéo theo cả ngành lưu trữ cũng lao dốc theo, làm short ăn một miếng, cũng khiến tôi chơi allin xp một phát cho vui haha😄
Đặt vào thị trường tiền mã hóa cũng dễ hiểu: ví lạnh, lưu trữ node đều phải dựa vào lưu trữ, nếu đợt này mọi người bắt đầu lo chu kỳ lưu trữ có thể đã đạt đỉnh, thì không chỉ cổ phiếu chip mà cả hạ tầng mã hóa cũng dễ bị ảnh hưởng theo.
Cho một góc nhìn: sự sụt giảm này không nhất thiết nghĩa là câu chuyện đã chết, mà nhiều hơn là hạ nhiệt cảm xúc quá nóng ở vùng cao. Đừng vội cứng đầu giữ hay mua vào, hãy xem liệu có giữ được hỗ trợ quan trọng không; nếu sau đó giá lưu trữ, đơn hàng từ các nhà cung cấp đám mây tiếp tục ổn định, mới có cơ hội hồi lại, còn nếu phá vỡ liên tục thì đợt này phải chờ thêm.Một tweet bị xóa, một tweet chia sẻ vẫn giữ lại — sự kết hợp này đáng xem hơn bất kỳ thông báo nào.
Tài khoản chính thức của công ty mẹ Sở Giao dịch Chứng khoán New York ICE đã xóa tweet về hợp tác với Trade.xyz, nhưng tweet quảng bá của Trade.xyz vẫn được chia sẻ. Cùng một sự việc, một nửa bị rút đi, một nửa được giữ lại. Nếu hợp tác đổ vỡ thì tweet chia sẻ sẽ không còn, nếu chỉ là nhầm lẫn thì cũng không chỉ xóa mỗi tweet đó. Cái bị xóa là "phát ngôn của chính mình", không phải "sự việc này".
Sự việc này không nhỏ: ICE hợp tác với Trade.xyz để đưa sản phẩm hợp đồng vĩnh viễn vào thị trường Mỹ có quy định, dựa trên nền tảng Hyperliquid, sử dụng sản phẩm của Trade.xyz, hiện đang chờ phê duyệt từ cơ quan quản lý.
Điểm mấu chốt là thời điểm. Hợp tác đang bị kẹt ở giai đoạn phê duyệt, trong khi ICE là công ty đại chúng. Giai đoạn chờ phê duyệt thường rất thận trọng trong việc phát ngôn ra bên ngoài — xóa phát ngôn của mình, giữ lại tweet chia sẻ của bên thứ ba, vừa giảm rủi ro "quảng bá sản phẩm chưa được phê duyệt" vừa không làm cho hợp tác có vẻ không tồn tại. Đây là hành động pháp lý, không phải hành động thương mại.
Đối với $HYPE thì tính hai mặt rất rõ ràng: hợp đồng vĩnh viễn được thông qua kênh quản lý vào Mỹ là câu chuyện cốt lõi nhất của Hyperliquid; nhưng kênh này cần phê duyệt, bất kỳ sự thu hẹp truyền thông nào cũng sẽ bị hiểu là "tiến độ không như kỳ vọng". Tâm lý ngắn hạn hơi tiêu cực, logic trung hạn không đổi.
Một điểm đáng suy nghĩ: nếu hợp tác này đủ vững chắc, ICE có cần xóa tweet đó không? Đảng Dân chủ giành được Quốc hội, Elon Musk và $SPCX có bị thanh trừng không?
1. Sẽ không trực tiếp dừng sáp nhập, nhưng khả năng cao sẽ có điều tra và phiên điều trần của cơ quan quản lý. Quốc hội chỉ có quyền giám sát và gây áp lực, không thể trực tiếp bác bỏ thương vụ sáp nhập, quyền quyết định thuộc về SEC. Việc xem xét kéo dài sẽ làm tăng sự không chắc chắn của sáp nhập, kìm hãm kỳ vọng đầu cơ trên thị trường.
2. Thương vụ sáp nhập này dựa trên môi trường quản lý lỏng lẻo. Nếu Đảng Dân chủ nắm quyền, họ sẽ gây áp lực lên các cơ quan quản lý, tập trung nghi vấn xung đột lợi ích sau sáp nhập giữa SpaceX và Tesla. Thị trường lo ngại nhất là việc phê duyệt bị trì hoãn vô thời hạn, một khi kỳ vọng suy yếu, mức giá chênh lệch của SPCX sẽ nhanh chóng giảm, kéo theo làm giảm giá trị Tesla.
3. Hai kịch bản thị trường: chỉ giành được một viện, sẽ có đợt giảm mạnh theo nhịp, không thích hợp để bán khống; giành được cả hai viện là tin xấu mạnh, thích hợp để bán khống SPCX khi hồi phục, tránh mua nhiều Tesla ở mức cao.
4. Trước bầu cử là giai đoạn tranh chấp kỳ vọng, thị trường biến động lớn, không nên đặt cược nhiều. Nếu thăm dò nghiêng về Đảng Dân chủ thì bán khống SPCX khi hồi phục; nếu Đảng Cộng hòa giữ được Quốc hội, rủi ro quản lý giảm, cổ phiếu có cơ hội hồi phục.
#加密行业协同守护资产安全 Tôi đã đặt cược tất cả XP của mình
Tôi chọn No, logic cơ bản của phán đoán không phải do báo cáo tài chính kém, ngược lại, dữ liệu báo cáo tài chính này rất mạnh.
Thứ nhất, dòng chính AI lưu trữ đã có một đợt tăng mạnh trước báo cáo tài chính, lợi ích lớn phần lớn đã được thị trường định giá trước, lợi ích trở thành bất lợi khi được thực hiện.
Thứ hai, mặc dù doanh thu và đơn hàng kỳ này vượt trội, nhưng lưu trữ là một ngành chu kỳ, thị trường sẽ ưu tiên định giá cung cấp và hướng dẫn giá trong tương lai, một khi hướng dẫn không vượt quá kỳ vọng bùng nổ, rất khó để tiếp tục tăng giá;
Thứ ba, hôm nay chuỗi phần cứng tính toán (truyền thông quang học, lưu trữ) đã xuất hiện tâm lý điều chỉnh chung, β của ngành yếu, làm tăng độ khó để SNDK tăng giá độc lập.
Giá No hiện tại trên thị trường là 65 điểm, bản thân nó cũng đại diện cho phần lớn vốn cho rằng xác suất tăng giá thấp, tôi đang đánh cược vào sự giảm giá sau khi lợi ích được thực hiện.
$ZEC $SNDK $BTC
#闪迪Q1营收同比增378%，Q2营收指引强劲 😲 Có chút bất ngờ! $BTC có độ bền vượt ngoài mong đợi🔥
Hãy tưởng tượng
Binance xảy ra sự cố an ninh lớn cấp độ 6 tỷ
Nhiều người dự đoán BTC sẽ bị bán tháo dữ dội
Nhưng thực tế
$BTC chỉ giảm khoảng 3%
Thiên nga đen ập đến
Thị trường đã chịu được cú sốc tin xấu lớn
Độ bền này, đáng để chú ý đặc biệt
Không thể không hỏi:
Liệu điều này có nghĩa là đáy sắp đến gần?
Bạn nghĩ đây là sự bền bỉ xây dựng đáy, chỉ là sự chống đỡ tạm thời?
Chỉ là ghi nhận cảm nhận thị trường, không phải lời khuyên đầu tư
$BTC
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Tôi nhìn thấy “khối lượng giao dịch giảm một nửa”, trong đầu đã vang lên nhạc đóng cửa; nhìn tiếp dữ liệu, ôi trời, cửa hàng chỉ bớt một nửa số người xếp hàng, còn xa mới gọi là vắng vẻ 😂
Dữ liệu từ DefiLlama cho thấy, khối lượng giao dịch của Curve vào ngày 30 tháng 10 khoảng 425 triệu USD, giảm một nửa so với ngày trước đó, nhưng vẫn cao hơn 335% so với trung vị bảy ngày trước đó; tỷ lệ USDT trong 3pool giảm từ 74,8% xuống còn 69,8%. Đánh giá của tôi là: nhiệt độ giảm, nhưng chưa thể nói là thoái trào, cấu trúc pool còn đáng chú ý hơn “giảm một nửa”.
Lý do rất đơn giản: ngày trước đó có cơ sở cao, giảm một nửa trong một ngày dễ làm tăng cảm giác vắng vẻ; so với trung vị bảy ngày, nhu cầu giao dịch vẫn khá sôi động; tỷ lệ USDT giảm cho thấy mức độ tập trung giảm, nhưng chỉ nhìn tỷ lệ thì không thể biết là do USDT chảy ra hay tài sản khác chảy vào, không thể kết luận rủi ro đã được giải tỏa. Bạn đứng về phía “tiếp tục xem khối lượng giao dịch” hay “trước tiên kiểm tra dòng tiền”? Lần này là đếm khách hàng hay kiểm tra quầy thu ngân?$BTC rớt xuống 77000 chỉ là khởi đầu? Giai đoạn chân không vĩ mô đang phản tác dụng lên toàn bộ chuỗi tăng giá.
Biểu đồ xuất hiện một cây nến giảm lớn, trực tiếp đẩy giá BTC từ trên 80,000 xuống còn 77,358. Thị trường dùng tiền thật để bỏ phiếu, sau quyết định của Cục Dự trữ Liên bang không có tin xấu cũng không có tin tốt, các quân bài vĩ mô đã được chơi hết, nhưng bên trong thị trường hoàn toàn không có dòng tiền mới nào muốn vào bắt đáy.
Bản chất không phức tạp — mặt vĩ mô hoàn toàn nằm yên, còn dòng tiền trên sàn thì đang cố gắng ép giá xuống. Gần đây mọi người bàn tán nhiều về “bò quay lại nhanh”, giờ đây hậu quả đã đến: lực lượng chính chỉ cần vẽ vài cây nến tăng, nhà đầu tư nhỏ lẻ liền đổ xô mua, kết hợp với áp lực chốt lời và lệnh cắt lỗ phía trên, tất cả đều bị chi phí cao đè xuống mặt đất ma sát. Lực mua không đẩy được giá lên, lệnh bán ồ ạt đổ xuống, càng hồi phục càng khó chịu.
Nhìn vào bảng giá hiện tại, B 70% so với S 30%, có vẻ lực mua mạnh, nhưng nhìn lên trên, vị trí 77,361.3 đang bị một bức tường lệnh bán khổng lồ 283.01K chặn lại. Điều này cho thấy các lệnh đỡ giá phía dưới chỉ là giả tạo, chỉ cần lực lượng chính nhấc tay, phe bò không có cơ hội chạy thoát.
Vì vậy, đừng thấy giá giảm nhiều mà nóng lòng bắt đáy. Đợt hồi trong xu hướng giảm không đồng nghĩa với đảo chiều, dòng tiền chảy về hướng nào mới là điều then chốt. Lệnh ép giá trên bảng vẫn như bức tường sắt, nếu phe bò muốn lật ngược tình thế, những ngày khó khăn có thể chưa kết thúc. Lệnh bán khống của tôi ở 81197.9 đã chắc chắn mang lại lợi nhuận 14%, giờ ngồi yên câu cá, đừng nóng vội, đặt lệnh cắt lỗ hòa vốn rồi ngồi xem diễn biến. Sau khi đọc xong, tôi ghi lại ba điều, điều nổi bật nhất là “vẫn cao hơn 335% so với trung vị khối lượng giao dịch trong bảy ngày trước đó”, tôi suýt bị tiêu đề “giảm một nửa” làm phân tâm.
1. Khối lượng giao dịch của Curve giảm một nửa xuống còn 425 triệu USD, đồng thời sự nghiêng về USDT trong 3pool có phần giảm bớt, số dư DAI và USDC tăng trở lại. Tôi thiên về việc xem tin này như là hoạt động giao dịch vẫn rất sôi động, chứ không phải là sự quan tâm đã rút lui; mức giảm lớn không có nghĩa là sau khi giảm sẽ thấp.
2. Tôi nghĩ con số này làm nguội đi phần nào nhận định “giao dịch nhiều là nhu cầu cao”, vì khối lượng giao dịch chỉ ghi nhận sự chuyển đổi, không thể trực tiếp nói lên lý do mọi người đổi. Nếu trong đó có nhiều giao dịch là điều chỉnh vị thế stablecoin, thì khối lượng lớn có thể phản ánh sự di chuyển vị thế chứ không phải nhu cầu mới, đây là suy đoán của tôi, chưa đủ dữ liệu để xác nhận.
3. Với người dùng đổi tiền thông thường, tôi xem khối lượng giao dịch như một tín hiệu, không phải là đảm bảo trải nghiệm: cấu trúc tài sản trong pool và giá thực tế mới gần với chi phí mà họ phải trả hơn là tổng khối lượng sôi động. Nếu khối lượng giao dịch cao không mang lại giá đổi tốt hơn, thì “hoạt động” đối với người dùng phải được đánh giá lại, không thể tự động coi là điều tích cực.
Tôi bổ sung vào danh sách của mình một mục: lần sau khi thấy khối lượng giao dịch tăng vọt hoặc giảm mạnh, hãy kiểm tra chuẩn so sánh trước, rồi xem điều kiện đổi thực tế, đừng vội gán nhãn cảm xúc thị trường.Cổ phiếu Mỹ lao dốc, cổ phiếu A lao dốc
Intel và Google lao dốc
Chỉ số hoảng loạn tăng vọt
Lịch sử chỉ có 3 khoảng trống VIX chưa được lấp đầy, vào ngày 14 tháng 4 năm 2025, ngày 8 tháng 4 năm 2026, và khoảng trống ngày hôm qua
Dữ liệu lịch sử cho thấy xác suất lấp đầy khoảng trống trong vòng 180 ngày giao dịch là khoảng 97%
Tôi bắt đầu mua vào đáy các chỉ số cổ phiếu Mỹ, mua nhiều hơn khi giá giảm, chỉ mua giao ngay, không dùng đòn bẩy, nhưng tôi tránh cổ phiếu AChiều nay chọn $AAVE, đang nằm trong danh sách tìm kiếm nóng trên CoinGecko. Tính đến 15:06 ngày 31 tháng 10 theo giờ Bắc Kinh, OKX báo giá 132.22, tăng khoảng 4.4% trong 24h, tổng giao dịch toàn mạng khoảng 266 triệu USD, nhưng vẫn giảm khoảng 7.7% trong 7 ngày.
Tại sao nóng: Sau khi ví nóng của Binance bị hack, hacker đã bán UNI, LINK, AAVE trên chuỗi để đổi lấy ETH, đồng thời thế chấp 60 triệu USDT trên Aave để vay 19,762 WETH. Aave đã nhanh chóng đóng băng 175 thị trường V3 và 117 thị trường V4, vị thế này được thế chấp vượt mức, không ảnh hưởng đến người gửi tiền; hiện đang dần mở khóa từng phần, cắt giảm khoảng 3.7 tỷ USD hạn mức vay nhàn rỗi V3, 9 loại tài sản như USDT, USDC tạm thời không thể dùng làm tài sản thế chấp mới.
Quan điểm của tôi: Đây là một bài kiểm tra thực chiến về quản lý rủi ro DeFi, Aave xử lý nhanh và minh bạch, sự phục hồi là để định giá "đã chịu đựng được". Nhưng trên biểu đồ tuần vẫn giảm, hacker vẫn còn nắm giữ token, tiếp theo cần theo dõi tiến độ phục hồi LTV và áp lực bán ra.表面上看，代币销毁减少流通供应，似乎是一个强烈的看涨信号。但如果深入分析解锁数据，情况可能并没有那么乐观。 📊 关键数据值得关注： 🔥 累计销毁：近5000万枚 $HYPE 🔓 每月解锁：约990万枚 HYPE 📉 销毁抵消比例：目前仅约6%的月度解锁量 💰 收入规模：约13.8亿美元 这意味着，即使 Hyperliquid 持续通过收入回购并销毁代币，新增解锁带来的供应压力依然不可忽视。 真正的核心问题是： 协议创造的巨额收入，究竟有多少能够转化为长期持有者的价值？而持续增加的代币供应，又会对市场价格产生多大影响？ 🚀 销毁机制确实值得关注，但不能忽略解锁节奏、实际流通量以及收入的价值捕获能力。 你认为 $HYPE 的销毁速度，未来有机会真正追上供应增长吗？ #Hyperliquid #HYPE #Crypto #Tokenomics #TokenBurn #DeFi #OKXOrbit #DailyOrbitPhần lớn mọi người khi thấy giảm 23,5% trong ngày sẽ nói là thị trường trên chuỗi đang hạ nhiệt. Theo thống kê của DefiLlama, DEX trong 24 giờ qua giao dịch khoảng 12,5 tỷ USD, vẫn cao hơn 61,4% so với một tuần trước.
Ngược lại, tôi thận trọng hơn khi xem việc tăng khối lượng giao dịch là sự mở rộng: không thể phân biệt được giao dịch là tiền mới vào hay tiền cũ chuyển đổi vị thế; so sánh ngày và tuần có hướng ngược nhau, cũng không thể lấy một ngày để xác định xu hướng.
Nếu chỉ là tiền cũ chuyển đổi vị thế liên tục, bạn còn xem đó là sự mở rộng nhu cầu không? Mời những ai có ý kiến trái chiều cùng tranh luận.Nhìn thấy tỷ lệ phí cao, tôi lại có chút cảm giác quen thuộc của vòng trước: khi thị trường nóng lên, mọi người dễ dàng coi chi phí vị thế như một huy hiệu nhiệt độ. Tôi lại muốn xem trước, sự đông đúc này đã đổi lấy bao nhiêu sự đẩy giá.
Dữ liệu lần này đến từ thị trường hợp đồng vĩnh viễn công khai của Hyperliquid: ZRO là hợp đồng có giá trị tuyệt đối của tỷ lệ phí vốn cao nhất hiện tại, tỷ lệ phí dương, đạt 0.0147%/giờ, tương đương khoảng 129%/năm, tăng 1.71% trong 24 giờ. Tỷ lệ phí dương có nghĩa là bên mua trả phí cho bên bán, chi phí này không thể bỏ qua.
Đánh giá của tôi là, điều này giống như một cảnh báo về sự tập trung đòn bẩy cục bộ, chưa thể coi là xác nhận một chu kỳ thị trường mới. Tỷ lệ phí phản ánh mối quan hệ trả phí giữa bên mua và bên bán hợp đồng, không thể trực tiếp coi là bằng chứng cho việc dòng vốn thực sự đổ vào thị trường giao ngay; bên mua sẵn sàng trả tiền, không có nghĩa giá sẽ tiếp tục tăng.
So với câu chuyện hồi vòng trước khi thấy tỷ lệ phí hàng năm cao là phấn khích, lần này tôi muốn xem tỷ lệ phí có tương xứng với mức tăng giá hay không. Cùng nhóm, HYPE có tỷ lệ phí dương nhưng 24 giờ lại giảm 4.08%, cho thấy việc trả phí để mua không đồng nghĩa với giá tăng. Hơn nữa, 129% chỉ là tính theo tỷ lệ phí hiện tại, không thể coi là lợi nhuận có thể khóa trong một năm.
Đặt trong chu kỳ, tôi sẽ coi nó như một nhiệt kế, không phải tay lái. Nếu tỷ lệ phí cao kéo dài mà giá không thể đẩy lên, tôi sẽ cảnh giác hơn với sự tập trung. Các nhà đầu tư kỳ cựu có cảm giác quen thuộc như vậy không? Khi gặp những tổ hợp như ZRO, các bạn chú ý nhiều hơn đến việc tỷ lệ phí kéo dài bao lâu hay giá có thể theo kịp không?Nếu viết thành chiến lược, tôi sẽ đặt một quy tắc: TVL giảm rõ rệt theo tuần thì sẽ đưa vào danh sách quan sát, nhưng không trực tiếp tạo tín hiệu giảm giá. Sau khi học về định lượng, điều tôi sợ nhất là dùng một chỉ số vừa làm bằng chứng vừa làm kết luận 🤖
Lần này kích hoạt quan sát là Uniswap V4. Theo dữ liệu DefiLlama, TVL hiện khoảng 1,14 tỷ USD, giảm khoảng 20,9% trong một tuần, biến động hàng ngày là -1,8%. Tôi nghĩ thông tin này có giá trị quan sát đối với nhà cung cấp thanh khoản hơn là chỉ báo hướng đi của thị trường.
Ưu điểm của quy tắc là nhắc tôi kiểm tra trạng thái của pool, chứ không bị tiêu đề dẫn dắt. Lỗ hổng cũng rất rõ: TVL tính theo USD, giá token giảm cũng làm nó co lại, không thể trực tiếp coi là vốn rút ra. Ngoài ra, quy mô khóa cũng không bằng trải nghiệm giao dịch; nếu vốn giảm đồng thời trượt giá giao dịch tăng, thì tôi mới lo ngại việc sử dụng thực tế bị ảnh hưởng. Đây là suy đoán của tôi, không phải kết quả đã có sẵn trong tài liệu.
Vì vậy tôi sẽ thêm một điều kiện xác nhận cho quy tắc này: tiếp tục kiểm tra ảnh hưởng giá token, dòng vốn ròng và tình hình giao dịch của pool. Một chỉ số đơn lẻ phù hợp để nhắc tôi làm bài tập, không phù hợp để thay tôi đưa ra quyết định; tiếp theo tôi muốn xem sự co lại lần này có truyền đến chi phí giao dịch thực tế hay không.#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧
《美联储加息发声 BTC跌破八万》
Hôm qua các quan chức Fed bất ngờ phát tín hiệu thắt chặt tiền tệ, Chủ tịch Fed Dallas Logan thẳng thắn nói ít nhất còn phải tăng lãi suất thêm hai lần, mỗi lần 25 điểm cơ bản.
Thị trường lập tức lao dốc. Ngày 30/10, BTC giảm 5,12%, từ 81.776 USD xuống 77.593 USD, khối lượng giao dịch tăng lên 1,508 tỷ USD, hôm nay vẫn dao động quanh 77.338 USD.
Hiện tại thị trường dự đoán khả năng tăng lãi suất vào tháng 12 giảm xuống khoảng 70% đến 80%. Mọi người đều đang chờ dữ liệu việc làm phi nông nghiệp tháng 10 công bố ngày 6/11 để xem liệu có động thái nào không. $BTC Vẫn đang bắt đáy để chờ hồi phục? #BTC #ETH Đợt này không phải điều chỉnh nhẹ, mà là các tổ chức đã rút lui trước.
BTC giảm xuống dưới 77,000, ETF giao ngay ghi nhận dòng tiền ròng rút ra 643 triệu trong một ngày, nuốt trọn toàn bộ dòng tiền vào trong bốn ngày trước đó, mức chênh lệch giá Coinbase đã xuống mức đáy gấu, lực mua ngoài sàn đã bị cắt đứt. Kỳ vọng về Fed còn chưa rõ ràng, cổ phiếu công nghệ đồng loạt suy yếu, cộng thêm chuỗi thanh lý đòn bẩy liên tiếp, tin xấu dồn dập ập đến như buff chồng buff.
Đừng mơ ETH có thể tạo ra xu hướng độc lập. Ethereum nhạy cảm hơn với việc thu hẹp thanh khoản, một khi tâm lý rủi ro tiếp tục sụp đổ, vốn trên chuỗi và các hợp đồng long sẽ chạy nhanh hơn BTC, sức tàn phá khi giảm giá thường lớn hơn.
Hiện tại thị trường không có lực đỡ rõ ràng, nhà đầu tư cá nhân không thể gánh nổi áp lực bán của tổ chức. Dòng tiền ETF không quay lại, kỳ vọng vĩ mô không ổn định, đừng đánh cược vào sự đảo chiều hình chữ V.
BTC, ETH đang trong giai đoạn dao động mài mòn đáy, phía trước còn nhiều khó khăn, đừng cố giữ vị thế cứng nhắc.
$BTC $ETH #BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 $BTC vốn chủ lực đang chơi trò đánh lạc hướng công khai, bí mật chuyển hàng.
Nhìn $BTC, trong chu kỳ ngắn vài giờ, vốn giao ngay và hợp đồng đều đồng thời ròng vào, thị trường dễ khiến người ta nhầm tưởng là đà hồi phục bắt đầu. Nhưng nhìn dài hơn, 24 giờ hợp đồng ròng ra 5,7 tỷ, giao ngay cũng ròng ra 5,7 tỷ, tích lũy 30 ngày cả hai đều ròng ra vượt trăm tỷ. Đợt kéo giá ngắn hạn cho chút lợi ích, bản chất là vốn lớn lợi dụng cơ hội để rút lui liên tục, hồi phục chính là cửa sổ bán ra, đừng vô tình nhận lấy cây gậy cuối cùng.
Xem tiếp $ETH, 24 giờ giao ngay hiếm khi xuất hiện ròng vào 2,84 tỷ, trông như vốn đang bảo vệ giá, nhưng hợp đồng đồng thời ròng ra 3,8 tỷ. Giao ngay gồng giữ, hợp đồng tháo chạy, còn chu kỳ 30 ngày giao ngay đã tích lũy ròng ra 31 tỷ. Bảo vệ giá chỉ có thể giữ được tạm thời, rất khó đảo ngược xu hướng vốn trung và dài hạn.
Chiêu thức của $SOL cũng rất tương tự. Trong chu kỳ ngắn 8–12 giờ, giao ngay liên tục ròng vào, vốn bắt đáy sôi động, nhưng đặt trong chu kỳ 30 ngày, vẫn ròng ra gần 30 triệu. Chỉ là vốn ngắn hạn vào ra làm chênh lệch giá, xu hướng lớn không có đảo chiều.
Nhiều người dễ bị cột xanh vốn chu kỳ ngắn đánh lừa, đó thường là chiêu trò đánh lạc hướng của vốn. Thứ quyết định hướng đi thị trường thật sự là động thái liên tục của vốn chu kỳ dài. Không có vốn dài hạn liên tục vào, dù hồi phục đẹp đến đâu cũng chỉ là ảo ảnh.
Nhân tiện nói thêm: chứng khoán Mỹ và vàng bạc đồng loạt giảm mạnh, dòng vốn trú ẩn phân hóa rõ rệt.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Đừng để bị đợt hồi nhỏ lừa để nhận đòn! Dòng tiền trên chuỗi của $BTC, $ETH ngày hôm qua đã lộ hết bài tẩy
Dữ liệu giám sát ngày hôm qua rất trực quan, lượng lớn BTC, ETH từ ví khóa riêng chuyển sang địa chỉ sàn giao dịch, đây không phải chuyển khoản đổi tay mà là các nhà đầu tư lớn đã đặt sẵn lệnh bán để chuẩn bị chốt lời. Nhiều nhà đầu tư nhỏ thấy giá tăng nhẹ thì nghĩ là có tiền vào, thực ra là lực lượng chính đang chuyển chip sang sàn, sẵn sàng đập giá.
ETF cũng không khả quan, tiền liên tục rút ra, lực mua không thể chống đỡ áp lực bán phía trên. Đợt hồi này hoàn toàn là các vị thế bị kẹt tự cứu, không có dòng tiền mới thực sự vào để giữ đáy.
Chiến lược không đổi, đợt hồi là cơ hội để chúng ta đặt lệnh bán. BTC xem xét bán khi hồi lên 78000, ETH xem xét 2260
Tiền vào sàn là dấu hiệu có lệnh bán đang xếp hàng, thị trường kiểu này tuyệt đối không nên đu đỉnh. Nhìn giá tăng hấp dẫn, nhưng chỉ cần nhà đầu tư lớn tập trung đập một phát, giá sẽ giảm nhanh đến mức bạn không kịp cắt lỗ.
Lực đỡ thị trường hiện rất yếu, mỗi đợt hồi là cơ hội tốt nhất cho phe bán
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 CZ đã lên tiếng làm rõ, nói rằng anh ấy không dùng việc "nắm giữ cổ phần SPCX" để đe dọa Elon Musk.
Điều phi lý ở đây là: một câu phải làm rõ đến hai lần. Phát biểu ban đầu của anh ấy, theo giải thích của chính anh ấy, chỉ là muốn chứng minh Binance có đủ vốn, không phải gây áp lực. Nói cách khác, cùng một sự thật, từ "tôi có cổ phiếu của bạn" thành "tôi chỉ nói với bạn rằng tôi rất dư dả".
Điểm đánh giá thứ hai nằm ở từ "đe dọa". CZ nói rất rõ: việc Binance nắm cổ phần không gây ra mối đe dọa đối với Musk. Câu này thực ra là để định tính việc nắm giữ cổ phần — chỉ là một khoản đầu tư tài chính, không phải đòn bẩy, cũng không phải con bài chiến lược. Nếu anh ấy thực sự định dùng nó để đổi lấy điều gì đó, sẽ không chủ động nói ra định tính này.
Lớp thứ ba là đánh giá của anh ấy về SPCX: cổ phiếu chất lượng, nắm giữ lâu dài. Câu này mới là trọng điểm. Một nhà sáng lập sàn giao dịch công khai xác nhận một cổ phiếu là "chất lượng, lâu dài", dù có nắm giữ hay không, đều là một thái độ.
Đối với tài sản sàn giao dịch như $BNB, việc nhà sáng lập sẵn sàng đưa "vốn dồi dào" ra bàn công khai, tự nó đã cho thấy thị trường nhạy cảm thế nào với khả năng thanh toán của sàn. Giá $BTC, $ETH không liên quan trực tiếp đến tin này, nhưng về mặt tâm lý, uy tín sàn giao dịch là nền tảng.
Điều đáng suy nghĩ: khi "tôi có tiền" cần được chứng minh đi chứng minh lại, thì thị trường thực sự lo ngại điều gì, tiền hay là thứ khác.#英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30%
Người đứng đầu có lời muốn nói
Intel đóng cửa phiên thứ Năm giảm mạnh 28,6%, vốn hóa thị trường bốc hơi khoảng 140 tỷ USD, ghi nhận mức giảm mạnh nhất trong một ngày trong nhiều thập kỷ. Doanh thu mảng trung tâm dữ liệu và AI quý 3 tăng 78% so với cùng kỳ, đạt 7,3 tỷ, nhìn rất ấn tượng, nhưng nguồn cung chip máy chủ bị hạn chế. Thậm chí tệ hơn, doanh thu mảng PC giảm 5% so với cùng kỳ, công ty dự báo nhu cầu yếu sẽ kéo dài đến nửa đầu năm 2027. Hai mảng cùng bị ép, dự báo quý 4 trực tiếp sụp đổ.
Tôi cho rằng đây không chỉ là vấn đề riêng của Intel, mà còn là cảnh báo cho cả cơn sốt phần cứng AI. Thị trường trước đó chỉ tập trung vào nhu cầu sức mạnh tính toán AI mạnh mẽ đến mức nào, nhưng lại bỏ qua nút thắt chuỗi cung ứng và áp lực dòng tiền do mảng kinh doanh truyền thống thu hẹp. Các ông lớn trong giai đoạn chuyển đổi, chỉ một bước sai lầm là vực thẳm sâu thẳm.
Trong phần bình luận cũng đã có dự đoán kết quả, xác suất tăng giá trong ngày giao dịch đầu tiên sau báo cáo tài chính bằng 0, vốn đầu tư dùng chân bỏ phiếu. Cộng thêm đêm qua thị trường toàn cầu đồng loạt giảm đòn bẩy, thanh khoản cực kỳ khan hiếm, cổ phiếu công nghệ trở thành máy rút tiền.
Bitcoin cũng bị kéo xuống dưới 77.000 đêm qua, hiện vẫn đang dao động ở vùng thấp. Xem liệu có thể đứng lại trên 80.000 hay không, nếu không được thì tiếp tục chờ điều chỉnh sâu hơn. Áp lực phía trên từ 84.000 đến 85.000. Không đu đỉnh không bán tháo, đặt lệnh kèm dừng lỗ cẩn thận.
Phân tích trên đều có tính thời sự, lệnh phải đặt dừng lỗ tốt, chúc bạn may mắn. $BTC $ETH $SOL $INTC hôm nay giảm mạnh 30% trong phiên,
$RDDT giảm 30%, $SNDK giảm 13,3%, ngày hôm qua
$GOOGL cũng giảm mạnh 12,6%.
Tôi cho rằng thị trường đang trải qua một đợt giảm vị thế hai chiều cả mua và bán.
Giả sử bạn là một quản lý quỹ của Hedge Fund. Hôm nay Intel giảm 30%, đội ngũ quản lý rủi ro chắc chắn sẽ hỏi: ngày mai MU, AMD, NVDA cũng giảm 20%–30 thì sao? Toàn bộ Portfolio còn chịu được bao nhiêu rủi ro?
Khi biến động tăng, VaR chạm giới hạn, quỹ buộc phải giảm Gross Exposure (tổng mức tiếp xúc mua bán).
Lúc này việc bán ra không hoàn toàn dựa vào cơ bản mà là do Positioning và Quản lý rủi ro. Rất nhiều quỹ cùng giảm vị thế, ngay cả các công ty chất lượng cũng có thể bị buộc phải bán tháo, tạo thành hiện tượng giẫm đạp. Dữ liệu của Goldman Sachs cho thấy, Hedge Funds trong hai tuần gần đây đã bán khoảng 20 tỷ USD cổ phiếu công nghệ.
Việc giảm vị thế hai chiều mua bán có thể khiến đợt điều chỉnh này sâu hơn nhiều người dự đoán Chúng tôi đã liên tục theo dõi mức 7,663 trong vài kỳ gần đây, hôm nay đã bị phá vỡ. Giá hiện tại là 7,634, thấp hơn đỉnh gần đây 7,819 là -2,36%, giảm 96 điểm so với kỳ trước.
Khoảng dự kiến hôm nay là từ 7,605 đến 7,663, biên trên chính là vị trí vừa mất. Việc đóng cửa có thể đứng lại trên đó hay không là manh mối trực tiếp nhất hôm nay.
Xác suất đã thay đổi kịch bản: trong 20 ngày có 22% khả năng chạm lại đỉnh gần đây, giảm 65 điểm phần trăm so với kỳ trước, mức cơ sở lịch sử tương tự là 56%. Không giảm sâu chiếm 47%, giảm sâu chiếm 10%. Con đường phổ biến nhất là đi xuống thăm dò rồi phục hồi, chiếm 43%.
Có dòng tiền điều chỉnh trước và sau cuối tháng, báo cáo tài chính $AAPL ngày 2 tháng 11. Đóng cửa đứng lại trên 7,663 cho thấy chỉ là một lần thăm dò; nếu ở lại nửa dưới của khoảng thì xem như kịch bản thăm đáy rồi phục hồi.“3 lần” làm tôi thở phào nhẹ nhõm, rồi ngay lập tức lại có chút cảnh giác: liệu tôi có đang xem đòn bẩy thấp như một cảm giác an toàn? Lệnh mua $HYPE mới mở trong ví này, giá trị danh nghĩa khoảng 210.900 USD, kết quả vẫn chưa được công bố.
Đánh giá của tôi là, đòn bẩy thấp hơn không có nghĩa là phán đoán về hướng đi sẽ đáng tin cậy hơn. Đối với người trong cuộc, 3 lần có thể là để dành không gian cho biến động, nhưng đó chỉ là suy đoán của tôi, không thể dựa vào đó để khẳng định họ đã yên tâm. Bỏ qua chi phí, khi ký quỹ không đổi, nếu giá đi ngược 5%, tổn thất ký quỹ khoảng 15%, nỗi sợ hãi chưa chắc đã vắng mặt chỉ vì “chỉ có 3 lần”.
Người xem dễ bị thu hút bởi số tiền: những người vốn đã lạc quan có thể tiện tay cho nó vào túi bằng chứng của mình, và sự xác nhận sai lệch như vậy xảy ra 🫠. Tôi cũng có cảm giác đó, nên tự nhắc mình: đừng biến rủi ro của người khác thành câu trả lời cho hướng đi của chính mình. Tôi xem bảng tăng giảm, thường có thói quen xem đầu bảng mạnh đến mức nào, rồi mới xem cuối bảng đau đến mức nào. Phản ứng đầu tiên lần này là: có điểm sáng cục bộ, nhưng vẫn còn một lớp bằng chứng ngăn cách với "thị trường ấm lên".
Tính đến 14 giờ theo giờ Bắc Kinh, trong các hợp đồng có khối lượng giao dịch trên 20 triệu USD trong 24 giờ trên thị trường công khai của Hyperliquid, ENA dẫn đầu với mức tăng 4,08%, giá 0,1936 USD; NEAR và UNI lần lượt tăng 3,73% và 3,35%. Ở phía ngược lại, LIT giảm 5,67%, BTC giảm 1,51%, ETH tăng nhẹ 0,26%.
Đánh giá của tôi là, điều này giống như vốn chọn lọc ra tay, chứ không phải sự phục hồi toàn diện của khẩu vị rủi ro. BTC và ETH đi theo hướng không đồng nhất, ít nhất cho thấy tài sản chủ đạo chưa hình thành xu hướng tăng đồng bộ; sự tăng giá của ENA có thể cho thấy nó tương đối mạnh trong bảng này, nhưng không thể thay mặt cho toàn bộ thị trường.
Nhìn vào hai đầu, mức giảm của LIT còn lớn hơn mức tăng của đầu bảng, việc chỉ chú ý đến điểm sáng dễ khiến ta bỏ qua áp lực ở phía bên kia. Hơn nữa, đây chỉ là lát cắt hợp đồng trên một nền tảng và ngưỡng khối lượng giao dịch nhất định, không thể dùng nó để đại diện cho toàn thị trường, càng không thể chỉ dựa vào mức tăng giảm để xác định có dòng vốn mới vào.
Nếu đà tăng sau này lan rộng ra nhiều tài sản hơn, đồng thời các đồng coin chủ đạo cũng đồng loạt mạnh lên, tôi mới cân nhắc nghiêm túc hơn về nhận định "thị trường ấm lên". Hiện tại tôi muốn quan sát xem sức mạnh có thể duy trì hay không, không vội vàng gán cho một bảng xếp hạng nào đó lời bình về thị trường bò.Tôi tích trữ Bitcoin lâu dài, điều tôi sợ nhất là cảm thấy nó đang để không. Giữ lâu quá, thấy lãi vay là lại muốn động tay, nghĩ rằng chưa bán coin thì kế hoạch tích trữ vẫn không thay đổi. Nhưng khi thực sự chuyển đi, ngoài việc chịu đựng biến động giá, còn phải cược rằng bên kia có thể trả lại coin. Ban đầu chỉ muốn giữ, nhưng càng làm càng thành chủ nợ của người khác. Khi thấy những giới thiệu kiểu “tích trữ coin kiêm kiếm lãi”, tôi chỉ muốn hỏi: rút coin có phải xếp hàng không, ai có quyền tạm dừng?Móc câu: Hôm qua còn rút, hôm nay quay đầu mua. Hoạt động của Phố Wall lần này còn kích thích hơn cả biểu đồ nến.
Dữ liệu ETF ngày 21 tháng 10 vừa công bố, ba tín hiệu cùng lúc chuyển sang tích cực:
$BTC dòng tiền ròng +40,8 triệu USD, giá tham chiếu 84.500
$ETH dòng tiền ròng +29,4 triệu USD, giá tham chiếu 2.507
$SOL chuyển nhẹ sang tích cực, giá tham chiếu 108,4
Nhưng “chuyển sang tích cực” và “đảo chiều tăng” là hai chuyện khác nhau. ETH trong 30 ngày qua vẫn rút ròng 680 triệu, SOL vẫn rút 57,9 triệu — giữa sự phục hồi ngắn hạn và đảo chiều xu hướng là một lần họp của Fed.
Các mức quan trọng đã được đánh dấu:
BTC 85.000 — vùng cung được tôn trọng nhiều lần trong 11 tháng qua, đứng vững sẽ nhìn về 86.000, không đứng vững là phá vỡ giả
ETH 2.500 — mất mức này không phải là “test lại”, mà là “yếu đi”
SOL 110 — máy xay thịt đầu tiên cho phe mua đuổi giá cao
📌 Ngày 28 tháng 10 Fed họp, giữ nguyên lãi suất như dự kiến. Bây giờ không phải ai tăng mạnh hơn, mà là ai có thể duy trì thu hút vốn.
Bình chọn: BTC sẽ chạm 86.000 trước hay quay lại 84.000 trước? Bình luận bên dưới nhé.
Chỉ ghi nhận diễn biến thị trường, không phải lời khuyên đầu tư.
#英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30%
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化
#加密行业协同守护资产安全 Doanh thu quý 3 của Amazon thấp hơn kỳ vọng một chút, nhưng AWS lại đạt tốc độ tăng trưởng nhanh nhất trong gần năm năm qua. Trong báo cáo tài chính này, còn có một yếu tố lịch dễ bị bỏ qua: Năm nay, phần lớn các thị trường lớn đã đẩy Prime Day lên quý 2, trong khi năm ngoái toàn bộ diễn ra ở quý 3.
Việc thay đổi thời gian khuyến mãi khiến phân bố đơn hàng và chi tiêu quảng cáo theo quý cũng thay đổi theo. Chỉ nhìn vào so sánh quý 3 theo năm rất dễ hiểu nhầm sự thay đổi nhịp độ kinh doanh thành sự thay đổi nhu cầu khách hàng.
Công ty cũng đề cập rằng tăng trưởng quảng cáo bị ảnh hưởng bởi các yếu tố thời gian như Prime Day. Do đó, việc tốc độ tăng trưởng quảng cáo chậm lại so với quý trước là điều đáng nghiên cứu, nhưng cũng cần đánh giá xem bao nhiêu là do sự lệch pha về thời gian sự kiện, bao nhiêu là do các thay đổi vận hành khác.
Tất nhiên, giải thích bằng yếu tố lịch không thể bao quát mọi vấn đề. Các nhà phân tích cũng sẽ tính đến kế hoạch khuyến mãi trước, phần còn lại thấp hơn kỳ vọng vẫn cần được phân tích kỹ.
Quan điểm của tôi về báo cáo này là, hiệu suất mạnh mẽ của AWS đáng được ghi nhận, còn mảng bán lẻ và quảng cáo cũng cần được so sánh theo cùng một tiêu chí. Không thể chỉ chọn phần nổi bật nhất để chứng minh mọi thứ đều tốt, cũng không cần thiết lấy sự thay đổi tốc độ tăng trưởng của một quý để kết luận mảng tiêu dùng đã xấu đi.
Tiếp theo tôi sẽ xem xét hai quý liên tiếp. Việc đẩy sớm khuyến mãi ảnh hưởng đến doanh thu được ghi nhận trên báo cáo nào; khách hàng có tiếp tục mua hàng hay không mới quyết định tương lai của mảng kinh doanh này. Yếu tố lịch cần được điều chỉnh, đánh giá cũng phải theo đó mà thay đổi.
#亚马逊Q3营收略逊预期，AWS增速达近五年最快水平 79,220守了多次，为什么今天还是跌破，接下来会去哪？ 一、新闻。BTC报76,885.6美元，24小时跌5.98%、近一周跌5.87%，20日最低到76,666美元，原先反复有效的79,220支撑被跌破。触发因素不是利率决议，而是多家外媒关于币安约53亿美元异常转出的报道。事件尚未完成调查，但市场已经先按高风险情景定价。 二、资金影响。美元指数下跌0.30%至101.74，黄金下跌1.09%至4,007.6，标普500只跌0.30%，BTC跌幅却接近6%。这不是美元走强造成的普遍估值压力，更像加密市场自身的流动性冲击。与此同时，ETF单日净流入1.528亿美元、5日净流入2.583亿美元，说明配置资金仍在承接。 三、BTC含义。79,220失守后，原先的支撑会转为反弹压力；只要不能重新站回去，价格就仍处在向下寻找流动性的阶段。76,666是当前最直接的观察低点，若日线继续收在其下方，短线结构仍偏弱；若快速收回79,220，则可能形成假破位。 四、观察指标。我接下来盯四个指标：一是日线能否收回79,220；二是76,666是否被二次跌破；三是ETF净流入能否延续；四是币安异常资金是否Cộng đồng Zcash hôm nay có một đề xuất như vậy, dự định chuyển 8% phần thưởng khối sang phát triển và phòng thủ pháp lý, khóa các quỹ liên quan cho đến lần giảm một nửa thứ ba, và chuyển 50,000$ZEC vào địa chỉ không thể sử dụng. Nhiệm vụ của A Giản với các đề xuất kiểu này về bản chất là thảo luận về cách chuỗi công khai bảo mật trả cho các hàng hóa công cộng dài hạn, vì dù sao phát triển, kiểm toán, phòng thủ pháp lý đều cần tiền, nhưng việc chuyển phần thưởng khối sang quỹ cũng sẽ thay đổi phân phối lợi ích giữa thợ đào, người giữ coin và người tham gia hệ sinh thái, tôi đoán là hơi khó thành công.$ETH $BTC $SOL Về sự kiện lần này của Binance, đánh giá cốt lõi của tôi rất rõ ràng: đây chỉ là sự cố an ninh nền tảng, không phải sàn giao dịch mất khả năng thanh toán. Đợt giảm giá của BTC, ETH lần này thuộc về phản ứng cảm xúc quá mức, tôi nhìn nhận tích cực về xu hướng hồi phục tiếp theo.
Ước tính thiệt hại của sự kiện này là 6,3 tỷ USD, trong đó khoảng 3 tỷ tài sản đã bị đóng băng trên chuỗi, mất mát 80% cơ bản đã có phương án xử lý. Binance sẽ sử dụng quỹ an toàn SAFU cùng với vốn tự có của nền tảng để chịu toàn bộ, không để người dùng phải chịu thiệt hại, kế hoạch rút tiền sẽ được khôi phục theo từng đợt trong vòng 34 giờ. He Yi cũng đề cập, tác động ròng của sự kiện này đối với dự trữ của nền tảng chỉ hơn 2%.
Tác động chỉ chiếm 2% dự trữ, hoàn toàn không phải khái niệm phá sản sàn giao dịch. BTC, ETH đồng loạt giảm mạnh là do tâm lý hoảng loạn thị trường, không phải giá trị cơ bản.
Điểm quan sát cốt lõi của thị trường là tiến độ khôi phục rút tiền. Chỉ cần kênh rút tiền thông suốt, không xảy ra xếp hàng dài hay tắc nghẽn lâu, niềm tin thị trường sẽ nhanh chóng được phục hồi. Nỗi sợ thực sự của thị trường chưa bao giờ là thua lỗ trên giấy tờ, mà là không thể rút được tài sản.
Tất nhiên rủi ro không thể bỏ qua: giai đoạn đầu khôi phục rút tiền, khả năng cao sẽ có làn sóng rút tiền tập trung; báo cáo điều tra kỹ thuật đầy đủ vẫn chưa được công bố, tồn tại rủi ro phát sinh bất ngờ sau này. Vì vậy, tiếp tục giữ lệnh mua, nhưng giữ nguyên điểm cắt lỗ.
Xét về độ đàn hồi thị trường, sức bật hồi phục của ETH sẽ mạnh hơn BTC.
⚠️ Quan điểm thị trường chỉ là phân tích cá nhân, không cấu thành lời khuyên đầu tưTôi dẫn người mới xem dữ liệu, thường có thói quen khoanh vùng "so sánh với ai" trước. Dữ liệu từ DefiLlama cho thấy, khối lượng giao dịch của Curve vào ngày 30 tháng 10 khoảng 425 triệu USD, giảm một nửa so với ngày trước đó, nhưng vẫn cao hơn 335% so với trung vị trong 7 ngày trước đó; tỷ lệ USDT trong 3pool giảm từ 74,8% xuống còn 69,8%.
📌 Tôi nghĩ giá trị giáo dục của tin này lớn hơn tín hiệu xu hướng. Cao hơn trung vị 335%, tức là gấp 4,35 lần trung vị: so với hôm qua thì lạnh hơn, nhưng so với bình thường trước đó thì vẫn nóng. Hai tiêu chuẩn so sánh khác nhau, kết luận có thể cùng tồn tại. Một điểm khác là, khối lượng giao dịch ghi nhận giao dịch, không thể trực tiếp coi là dòng tiền ròng vào hoặc ra; sự thay đổi tỷ lệ trong pool cũng không thể trực tiếp dịch thành hướng giá đồng coin.
Sai lầm thường gặp của người mới là thấy "giảm một nửa" thì vội vàng định tính thị trường. Tôi sẽ tiếp tục quan sát vị trí khối lượng giao dịch so với bình thường, nhắc nhở bản thân đừng lấy một tỷ lệ phần trăm nổi bật để thay thế cho đánh giá toàn diện. Bạn thân $ETH đã bị thanh lý toàn bộ vị thế mua, sau đó lại nạp tiền để mở vị thế mua mới.
Vị thế mua $ETH của anh ta đã bị thanh lý toàn bộ do sụt giảm giá hôm qua gây ra bởi vụ trộm Bn.
Chiều hôm qua anh ta lại nạp thêm 250.000 USDC để tiếp tục mở vị thế mua, hiện đã mở vị thế mua trị giá 5,88 triệu USD, bao gồm ETH, HYPE, BTC.
Vẫn như cũ, đòn bẩy được kéo khá cao, nên giá thanh lý vị thế ETH này lại rất gần: ở mức $2161, cách giá hiện tại 86 đô.
Anh ta đã đánh cược mạnh trên Hyperliquid (hype) gần một năm rưỡi, khối lượng giao dịch lên tới 15,86 tỷ đô. Tổng cộng thua lỗ 37,05 triệu đô. Fed "tạm dừng theo hướng diều hâu", nghi vấn tăng lãi suất tháng 12 vẫn chưa được giải tỏa. Gần đây các quan chức phát đi tín hiệu thắt chặt, thị trường định giá xác suất tăng lãi suất tháng 12 vượt 70%, $BTC từng giảm xuống dưới 77.000 USD.
Logic rất trực tiếp: lãi suất càng cao, đồng USD và lợi suất trái phiếu Mỹ càng mạnh, chi phí cơ hội nắm giữ BTC càng lớn, vốn có biến động cao sẽ rút lui trước. Trong ngắn hạn, BTC dao động trong khoảng hỗ trợ 79.000 và kháng cự 82.000, nếu dữ liệu vĩ mô tiếp tục thúc đẩy tăng lãi suất, thị trường tiền mã hóa vẫn chịu áp lực.
Nhưng tăng lãi suất ≠ phá giá đơn phương. BTC có tính thanh khoản tốt nhất, sức chịu đựng mạnh nhất, khi hoảng loạn giảm chậm, khi kỳ vọng đảo chiều bật tăng nhanh. Điểm ngoặt thực sự phụ thuộc vào hai yếu tố: lạm phát Mỹ có đạt đỉnh hay không, và quyết định chính sách tháng 12 là "tăng 25 điểm cơ bản" hay "kỳ vọng không thành hiện thực".
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Trong 3pool, USDT vẫn chiếm 69,8%, tôi sẽ nghĩ đến trường hợp xấu nhất trước: nếu vốn tập trung rút theo cùng một hướng, sự mất cân bằng trong pool có thể làm tăng trượt giá.
Mặc dù khối lượng giao dịch giảm một nửa, vẫn cao hơn trung vị trong bảy ngày trước đó. Tôi quan tâm hơn đến chi phí rút vốn, chứ không phải sự giảm nhiệt về khối lượng: tỷ lệ mặc dù giảm, nhưng độ lệch vẫn còn; khối lượng giao dịch lớn không có nghĩa là độ sâu đủ khi rút vốn.
Thói quen quản lý rủi ro của tôi là tính cả trượt giá và phí giao dịch vào khoản lỗ có thể chịu được cho mỗi giao dịch, đừng chỉ tập trung vào giá cắt lỗ. Khả năng rút vốn theo chi phí dự kiến quan trọng hơn là sự sôi động trên sổ sách.Lúc trước tôi cứ nghĩ stablecoin càng in càng nhiều, nhưng USDC tuần trước lại ngược lại: trong bảy ngày phát hành 10,9 tỷ, rút 11,7 tỷ, giảm ròng 800 triệu đồng.
Nói trắng ra là tiền vào nhiều hơn tiền ra, tổng lượng giảm xuống còn 70 tỷ đồng. Giống như ao hồ vừa bơm nước vào vừa xả nước ra, xả nhanh hơn bơm.
Phía dự trữ thì lại rất trung thực, 71,4 tỷ USD nằm yên đó, hơn một nửa là mua lại ngược qua đêm, 43% là trái phiếu chính phủ trong vòng ba tháng, có thể quy đổi bất cứ lúc nào. Vì vậy không cần lo sợ rút tiền ồ ạt, $BTC, $ETH cũng không phải không có người nhận.
Vấn đề thực sự là, tiền đã đi đâu, hay chỉ là đổi chỗ ở. Tôi đoán phần lớn là đi xem thôi.Thông điệp này đi theo xu hướng hạ nhiệt, nhưng tôi không coi đó là xác nhận chuyển sang xu hướng giảm. DefiLlama cho thấy, khối lượng giao dịch của Curve vào ngày 30 tháng 10 khoảng 425 triệu USD, giảm một nửa so với ngày trước đó, nhưng vẫn cao hơn 335% so với trung vị trong 7 ngày trước đó; tỷ lệ USDT trong 3pool giảm từ 74,8% xuống còn 69,8%.
Tôi có ba quy tắc khi làm xu hướng: xem chuẩn mực — khối lượng vẫn cao hơn nhiều so với trung vị, không thể nói rằng nhiệt độ giao dịch đã biến mất; xem cấu trúc — tỷ lệ USDT giảm không đồng nghĩa với việc rút vốn, chỉ nhìn tỷ lệ để đánh giá sự hoảng loạn là quá vội vàng; xem sự bền vững — nếu khối lượng tiếp tục giảm liên tục, tôi mới chú ý hơn đến tín hiệu hạ nhiệt, chứ không bị cuốn theo hai chữ “giảm một nửa”.
Xu hướng là người bạn tốt nhất, tôi không dựa vào dữ liệu một ngày để đo đỉnh. Để đánh giá xu hướng tiếp theo của Curve, bạn sẽ dùng khối lượng liên tục, đường trung bình hay tỷ lệ các loại tiền trong pool?Trong bảy ngày qua, Circle đã phát hành khoảng 10,9 tỷ USDC, rút khoảng 11,7 tỷ, giảm ròng 800 triệu đồng, tổng lượng lưu thông giảm xuống còn 70 tỷ. 800 triệu chiếm hơn 1,1% tổng lượng, không phải biến động mạnh, nhưng hướng đi đã thay đổi — đây là dòng tiền ròng chảy ra.
Xem dự trữ: tổng khoảng 71,4 tỷ USD, bao phủ 70 tỷ lưu thông, đạt 102%. Hợp đồng mua lại qua đêm 32,9 tỷ, trái phiếu chính phủ trong ba tháng 27,5 tỷ, hai khoản này tổng cộng 60,4 tỷ, chiếm khoảng 85% dự trữ; còn lại là tiền gửi của các tổ chức quan trọng hệ thống 10,4 tỷ, tiền gửi ngân hàng khác 600 triệu. Cách bố trí rất rõ ràng: phần lớn tài sản được đặt ở vị trí có thể thanh khoản ngay lập tức, gần như không chịu rủi ro kỳ hạn dài, khi cần thanh toán không phải bán trái phiếu dài hạn.
Tại sao điều này liên quan đến $BTC, $ETH? Stablecoin là phần tiền mặt của lực mua trên chuỗi, vốn bên ngoài phải đổi sang stablecoin mới có thể vào thị trường. Mở rộng tổng lượng cho thấy tiền đang chuyển vào thị trường; thu hẹp tổng lượng cho thấy có người đổi lại tiền pháp định để rút ra.
Bảy ngày này rút nhiều hơn phát hành, tức là vốn đang chảy ra ngoài thị trường. 800 triệu không giải thích được một đợt giảm mạnh, nhưng nó quyết định chất lượng của đợt hồi phục: không có tiền mặt tăng thêm, tăng giá chỉ dựa vào vốn hiện có chuyển tiếp lẫn nhau, cách tăng giá dựa trên đòn bẩy dễ vỡ hơn.
Còn một điểm đáng suy nghĩ: trong dự trữ, hợp đồng mua lại qua đêm chiếm gần một nửa, Circle kiếm tiền từ lãi suất ngắn hạn, không phải phí giao dịch. Lãi suất thay đổi, mô hình của họ cũng thay đổi theo. Còn việc thu hẹp bảng cân đối USDC không phải lý do mua bán; thời điểm họ phát hành lại mới là điều quan trọng.$ETH hiện đang ở điểm chia rẽ nhất: trên chuỗi vẫn còn người kể chuyện, nhưng tiền từ ETF đang chảy ra ngoài. Trong tháng 10, dòng rút ròng của ETF Ethereum giao ngay tại Mỹ đã vượt quá 1,2 tỷ USD, trong 16 ngày giao dịch có 14 ngày rút ròng, cường độ gần gấp 4 lần dòng rút của ETF Bitcoin. Đây không phải là sự thay đổi ngắn hạn, mà là các quỹ lớn hiện tại không muốn giữ ETH. Nói thẳng ra, ETF Bitcoin cùng kỳ vẫn có dòng tiền vào ròng, tiền không rút khỏi thị trường mà là "kén chọn" — thu hẹp trong BTC, bỏ ETH xuống xe.
Trước đây 2300 được xem là "hỗ trợ then chốt", nhiều người nghĩ giữ được sẽ có đợt hồi phục. Nhưng mỗi lần hồi phục chỉ là sửa chữa yếu, vùng bị kẹt trên cao dày đặc, chỉ cần tăng nhẹ là bị đạp xuống, độ tin cậy của quỹ tổ chức chống đỡ đã giảm mạnh.
Tôi vào lệnh bán ở 2,326.4, chờ xác nhận "hồi phục mà không thể đứng lại vùng chi phí". Đòn bẩy 100 lần chỉ dùng sau khi sự phân kỳ này được giá chứng minh, ăn phần vốn rút lui chủ đạo, đánh dấu ở 2,243.61, lợi nhuận 355%.
Tiếp theo vùng 2,200 đến 2,176 là khu vực cần xem xét sự tiếp nhận; nếu dòng rút ETF đột ngột chậm lại, lực hồi sẽ mạnh hơn nhiều so với hiện tại. Cần cảnh giác nhất là khi "dòng rút chậm lại + phe bán bị dồn ép" cùng xuất hiện, đòn bẩy 100 lần sẽ tạo ra đợt hồi phục nhanh và mạnh.
Điều chắc chắn nhất trong giao dịch này là phân biệt rõ sự khác biệt giữa "câu chuyện trên chuỗi" và "tiền ETF"; điều cần cải thiện nhất là không nên dựa vào cảm giác thị trường để chốt lời, lần tới sẽ đặt điều kiện giảm vị thế dựa trên biến động biên của dòng tiền trước. $BTC $SNDK Vấn đề phân tích kỹ thuật của BTC khá đơn giản và rõ ràng.
Đừng nghe theo những lời nói rằng phải xóa đòn bẩy mua lên ở 74,000 hay 75,000 thì mới tăng được.
Xóa đòn bẩy là chuyện không bao giờ hết, phải có nhát chích. Hôm qua lúc 8 giờ, 9 giờ đã gần chạm 74,000 rồi, còn đợi đến hôm nay làm gì?
Khả năng duy nhất hôm nay chạm đến đây là không thể thanh toán bình thường, mọi người hoảng loạn, cùng nhau tháo chạy.
Nhưng bây giờ tâm lý đã ổn định lại.
Tôi đặc biệt chụp màn hình biểu đồ nến 15 phút của BTC. Rõ ràng nói với anh em một điều:
76,200 không phải là đáy, vậy thì 75,000 mới là đáy, bây giờ cần phải hồi lên vùng 79,100 để kiểm tra áp lực ở đây, rồi tiếp tục điều chỉnh và dao động.
Hôm qua tôi đã đặt lệnh bán khống ở vùng 79,180, với 2 lý do: Thứ nhất, khối lượng tăng đột biến phá vỡ vị trí 79,134; Thứ hai, nến 15 phút cố gắng trở lại vùng dao động 79,134 nhưng bị kìm hãm.
Còn bây giờ, là đợt hồi phục tổng thể để tìm kiếm và thử áp lực ở mép trên của vùng dao động. Vì vậy, 79,130 là một vị trí khá dễ đoán.
Tôi dự định khi đến 79,130 sẽ xóa hết vị thế altcoin của mình. Đồng thời cũng sẽ làm vài lệnh bán khống ngắn hạn BTC.
Được rồi, nói đến đây thôi. Đợi BTC hồi phục đã rồi tính tiếp nhé. $BTC $BTC giảm xuống dưới 80.000, dò tìm quanh 77.000, nhưng thị trường phân hóa rõ rệt, Ethereum và các altcoin yếu hơn nhiều. ETH giảm xuống dưới 2250, SOL thấp nhất đến 93, mức giảm vượt xa Bitcoin.
Cấu trúc mạnh yếu này đáng chú ý: nếu là sự giảm do tránh rủi ro vĩ mô, thường Bitcoin sẽ là người dẫn đầu giảm, altcoin theo sau. Nhưng hiện tại BTC tương đối chống chịu, ETH và SOL lại dẫn đầu giảm mạnh, cho thấy vòng này chủ yếu là việc giảm đòn bẩy nội bộ trong cộng đồng tiền mã hóa, thanh lọc tâm lý, không phải do dòng tiền bên ngoài tránh rủi ro thoát ra.
Trong xu hướng giảm đòn bẩy nội bộ, các đợt hồi thường là cơ hội giảm vị thế, không nên vội vàng bắt đáy, đừng xem sự giảm quá mức của ETH như BTC rẻ để đầu tư. #BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 #AMDQ3HeliosRevenue Các bạn ơi, Intel lần này thật sự thê thảm, sau giờ giao dịch giảm thẳng 22%.
Chính Chen Liwu cũng phải than thở, nói rằng thị trường PC ảm đạm, giá bộ nhớ tăng mạnh, dự kiến đến nửa đầu năm 2027 cái hố này vẫn chưa lấp đầy được. Nói thẳng ra, là trung tâm dữ liệu AI đang ăn thịt rất nhiều, còn PC truyền thống thì chẳng được gì, lại còn bị đánh bại.
Trước đây chúng ta luôn nói về chu kỳ siêu lưu trữ, giờ hậu quả đã lộ ra hết. Các ông lớn lưu trữ thượng nguồn (như Hynix, Samsung, Micron) kiếm bộn tiền, nhưng các nhà sản xuất PC và chip hạ nguồn thì bị chi phí bộ nhớ cao đè bẹp. Hàng làm ra không ai mua, chi phí lại không giảm được, kinh doanh kiểu gì đây?
Vậy nên đừng thấy giá giảm nhiều mà muốn bắt đáy con dao rơi trong ngành đang suy thoái này. Hãy nhìn rõ tiền trong chuỗi ngành đang chảy về đâu. Bình tĩnh, đừng nóng vội. $SNDK $ZEC Nhắc mọi người một câu: QQQ đã giảm đến vùng hỗ trợ!
Hỗ trợ mạnh của chỉ số Nasdaq QQQ nằm quanh 685, có khả năng bật lên đến 710, tôi đã chuẩn bị mua.
Tuy nhiên với ngắn hạn, tôi thiên về giữ lâu dài hơn, trung bình tăng trưởng 40 năm là 14%, mỗi 1 triệu trong một năm có thể kiếm 140 nghìn, mua đủ có thể nghỉ hưu.
Nếu dài hạn thì bạn tốt nhất không nên làm hợp đồng, mà nên mua giao ngay, vì phí tài chính 12% mỗi năm sẽ ăn hết lợi nhuận của bạn. Trước đây chúng ta luôn thiếu một cơ hội tốt để vào vị thế QQQ hoặc QQQM, giờ cơ hội đó đã đến!
Tôi dự định mua thành hai đợt, một lần ngay khi vừa vượt qua 685, rồi cũng đặt lệnh ở hỗ trợ mạnh tiếp theo quanh đáy trước 664, nếu cả hai đều khớp thì năm nay tôi sẽ không hối tiếc ở thị trường Mỹ!
Như hình, tôi đã đặt lệnh 2 triệu, vì lý do thuế, tôi đặt lệnh CNDX của Ireland chứ không phải QQQ, cả hai đều theo dõi Nasdaq, dự định giữ từ 5 đến 10 năm.
Vậy nên, tôi sẽ làm đầu cơ rủi ro với tiền mã hóa, cũng sẽ làm dài hạn với Nasdaq để dưỡng già, cho mọi người một tham khảo, những chiến lược này, tôi sẽ cập nhật hàng ngày theo thời gian thực~
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Tôi nhìn thấy tin nhắn này, điều đầu tiên hiện lên trong đầu tôi là: đô la Mỹ đổi chỗ trong bể, và đô la Mỹ mới vào sân là hai chuyện khác nhau. Tôi quen phân biệt rõ điều này trước rồi mới xem khối lượng giao dịch sôi động, nếu không rất dễ nhầm việc chuyển vốn là mở rộng thanh khoản.
Theo TheDefiant, khối lượng giao dịch của Curve giảm một nửa xuống còn 425 triệu đô la Mỹ, nhưng vẫn cao hơn 335% so với trung vị khối lượng giao dịch trong bảy ngày trước đó. Đồng thời, tỷ trọng $USDT trong 3pool giảm bớt, số dư DAI và USDC tăng trở lại.
Phán đoán của tôi là, điều này có lợi cho cấu trúc thanh khoản trong bể, nhưng chưa phải là bằng chứng cho thấy toàn bộ thị trường tiền mã hóa đang ấm lên về mặt vốn. Một mặt, khối lượng giao dịch vẫn rõ ràng cao hơn mức trước đây, cho thấy nhu cầu hoán đổi chưa hoàn toàn yên tĩnh; mặt khác, cải thiện cấu trúc số dư chỉ chứng tỏ sự thay đổi phân bổ trong bể, không thể trực tiếp chứng minh có vốn mới từ bên ngoài đổ vào.
Theo suy đoán của tôi, nếu môi trường vĩ mô làm tài sản đô la Mỹ hấp dẫn hơn, thì vốn có thể tiếp tục luân chuyển giữa các stablecoin, chứ không phải mở rộng rủi ro; nếu điều kiện tài trợ nới lỏng và vốn mới sẵn sàng chịu rủi ro, thì cải thiện cục bộ này mới có khả năng lan tỏa sang các lĩnh vực khác. Điều then chốt là hướng đi của vốn, không chỉ là tốc độ luân chuyển.
Vì vậy tôi nghiêng về việc coi đây là cửa sổ quan sát sở thích vốn, không vội gán nhãn tích cực cho thị trường. Các bạn hiện quan tâm nhất là đường đi của lãi suất đô la Mỹ hay sức mạnh đô la Mỹ? Cái nào sẽ ảnh hưởng nhiều hơn đến đánh giá của bạn về việc tái cân bằng trong bể lần này?