Orbit Post Sitemap
З 11 лютого по 7 листопада 2026 року незалежні майнери Bitcoin здобули 36 блоків, отримавши винагороду близько 113.149 $BTC, включно з комісіями за транзакції.
📌 На мій погляд, це більше схоже на урок про упередження виживання: винагорода за один блок приблизно 3.13–3.2 монети, що виглядає привабливо, але без урахування витрат тих, хто не виграв, це не доводить вигідність домашнього майнінгу. Новачки найчастіше сприймають виграшні випадки як очікуваний дохід.
Який аспект ймовірності виграшу та коливань доходу ви ще не зрозуміли? Залишайте коментарі, обговоримо.Чесно кажучи, коли я побачив, що домашні маленькі майнери теж можуть добувати блоки, у моїй голові знову промайнула думка «а раптом це станеться зі мною». Раніше я теж легко приймав результати інших за свої можливості, але потім зрозумів: найчастіше недооцінюють саме ті очікування, про які не повідомляють.
За даними Soloblocks.io, з 11 лютого по 7 листопада 2026 року незалежні біткоїн-майнери добули 36 блоків, отримавши загалом близько 113.149 BTC винагороди, включно з комісіями за транзакції. Останнім часом деякі випадки стосуються домашніх маленьких майнерів, і це найпривабливіша частина цієї новини.
Моя думка така: це скоріше демонстрація способів участі, а не доказ того, що поріг для заробітку звичайних людей знизився. 36 блоків кажуть мені, що хтось досяг успіху, але не кажуть, скільки людей інвестували і досі чекають; те, що домашнє обладнання може добувати блоки, не означає, що витрати на електроенергію та обладнання легко покриваються. Атмосфера тут схожа на період, коли контрактний ринок розігрівається, і всі дивляться на скріншоти переможців, забуваючи запитати себе, скільки вони зможуть протриматися.
Зараз я дотримуюся двох правил: коли бачу історії про виграші, спочатку шукаю базу учасників і постійні витрати, якщо не можу їх знайти — не вважаю це своїм прибутком; не сприймаю низьковірогідну удачу як план, який обов’язково треба реалізувати шляхом збільшення інвестицій. Робота і так виснажує, немає сенсу додавати собі завдання відігратися.
А чи вас колись приваблювали такі історії про «великі виграші з маленьких пристроїв», і чи потрапляли ви через це в халепу? Якби вам дозволили залишити лише одне правило, як би ви обмежили свої інвестиції?"Заступник директора Бюро фінансових справ і казначейства Гонконгу Чень Хаолянь повідомив, що подання звітності про криптоактиви буде впроваджено в Гонконзі з 2027 року. Пов’язані заходи включають вимогу до постачальників послуг, які мають зв’язок із поданням у Гонконзі, реєструватися в податкових органах та зберігати записи про належну перевірку. Наразі створено спеціальну групу для надання технічної підтримки та відповідей на запити.
Якби це було стратегією, я б встановив правило спостереження: якщо сфера подання та об’єкти обміну інформацією поступово уточнюються, тоді підвищувати оцінку передбачуваності відповідності криптобізнесу в Гонконзі, а не безпосередньо додавати бали до ціни монети. 🤖 Я вважаю, що цей сигнал має більший вплив на операційну діяльність постачальників послуг, ніж на короткостроковий ринок.
Перевага правила в тому, що великі поняття можна розбити на частини: вимоги до реєстрації та ведення записів впливатимуть на інвестиції постачальників послуг у відповідність; технічна підтримка, якщо зможе зменшити неоднозначність виконання, дасть установам більше підстав для оцінки витрат на бізнес. Це моє припущення, що не означає, що витрати вже знизилися.
Недоліки також очевидні: наразі не можна врахувати всі види діяльності у сфері подання, питання включення кастодіальних послуг, брокерських та позабіржових операцій залишається предметом уваги галузі; перший список партнерів для обміну також впливатиме на те, які податкові органи країн зможуть бачити відповідні торгові дані після 2028 року. Зосереджуючись лише на році впровадження, легко пропустити справжні межі, що впливають на користувачів.
Я спочатку додам це до списку спостереження за регулюванням, а коли сфера покриття та список обміну стануть яснішими, відкоригую правило, не використовуючи заходи подання як жорсткий сигнал для коливань цін.ETH зараз торгується близько 2,250, спроба пробою на 2,450 виявилася фейковою, ціна повернулася до початкового рівня, а боковий рух на вихідних — це лише тиша перед бурею.
Структура кредитного плеча не змінилася. За 24 години було ліквідовано позицій на 209 млн, 85% з них — лонги, люди фактично придавлені до землі, а ставка фінансування все ще позитивна — 0,0062%, лонги отримують удари, але все одно тримаються, вперті до вибуху.
Ще більш помітні дії китів. Хтось закрив лонги з прибутком у 17,78 млн, а потім за середньою ціною 2,283 відкрив шортів на 66,9 млн, останні 10 тисяч монет виставлені безпосередньо на 2,430. Прибуткові позиції, що змінюють напрямок, — найчесніше голосування. ETF також підтримали це: чистий відтік за день склав 93,3 млн, BlackRock ETHA вивів 90,8 млн, віри немає взагалі.
Макроекономічно, демократи захопили обидві палати, закон CLARITY заблокований у Дюку, ймовірність його прийняття до 2027 року — однозначно низька, далі очікуються повістки та слухання, а не послаблення. Відскок уже не має сенсу.
Простий план, лише для довідки: при опорі 2,250—2,290 відкривати шорт, при пробої 2,200 додавати позицію, ціль спочатку 2,120—2,100, стоп-лосс вище 2,380, якщо проб’є — визнавати помилку. Тримати шорт, не виходити через короткочасний відскок.Аналіз SanDisk (SNDK): чи втратив чинність циклічний ярлик?
Поточна ціна 835 доларів, відступ від липневого максимуму понад 60%, TTM PE лише 6,1; із 25 аналітиків 17 дають рекомендацію «Strong Buy», цільова ціна 2047 доларів. Розбіжності полягають у тому, чи втратив чинність циклічний ярлик. Прогноз на 2026 фінансовий рік: дохід 20,2 млрд доларів, чистий прибуток 11,4 млрд, валова маржа 71,5%; дата-центри займають 38% бітів, мінімальний дохід за довгостроковими контрактами NBM 93,9 млрд доларів, середній термін понад 4 роки, у 2027 фінансовому році близько 50% бітів буде включено. Дисципліна постачання, обґрунтування попиту та опціони HBF підтримують тезу «цього разу інакше». Ризики: уповільнення підписання NBM, споживче навантаження, диференціація цін NAND, розділення акцій 20 листопада. Це не є інвестиційною рекомендацією.Чутка про Nvidia, що справді турбує — це не сама плітка. Що, на вашу думку, ринок торгує спочатку: чутки чи вразливі очікування щодо доходів Nvidia в Китаї? Коли вчора ввечері я побачив повідомлення у Financial Times, моя перша реакція була не "що?", а перевірити, чи були якісь аномалії в післяринковій торгівлі Nvidia. У звіті йдеться, що американська розвідка оцінює, що Дженсен Хуанг має особисті стосунки з Алісою Хуанг, колишньою керівницею Megaspeed, яку підозрюють у зборі інформації для Китаю. Nvidia раніше заявляла, що це лише звичайна робоча взаємодія. Ось цифри: частка доходів Nvidia з Китаю колись перевищувала 20%, і щоразу, коли експортні обмеження посилюються, акції спочатку падають. Тож важливість цієї новини не в емоціях, а в тому, що її можуть використати як нове «оповідання про ризики в Китаї». Я бачу два типи сигналів. - Сигнал імпульсу: основна лінія AI-обчислень не зламана, покупці на Nasdaq і в секторі чипів залишаються, що означає, що бичачий тренд поки що сприймає це як шум. - Сигнал ризику: китайські та гонконгські технологічні акції більш чутливі до таких геополітичних новин, і коли емоції поширюються, першими падають не Nvidia, а суміжні ланцюги постачання та ризикові активи. Ланцюг передачі тут досить зрозумілий: загострення технологічного протистояння між США і Китаєм змушує ринок знижувати «визначеність доходів у Китаї», що впливає на премію оцінки в AI-оповіданні, а потім на ризикові уподобання активів з високою бетою, таких як BTC і ETH. Нещодавно BTC має високу кореляцію з Nasdaq, а альткоїни більше залежать від загального настрою. Якщо це питання роздують до рівня регуляторного або комплаєнс-розслідування, це призведе до короткострокового звуження ризиків, а не їх розповсюдження. ЗворотнаЧи можна купувати $CL сирої нафти на дні? Ключове — дивитися на попит і пропозицію, а не просто на падіння ціни
Міжнародні ціни на нафту раніше тривалий час знижувалися, WTI навіть відкотилася до нижчого діапазону, і ринок почав обговорювати «покупку на дні». Але наразі нафта ще не має чітких ознак дна, тому ризик інвестувати великі суми одразу досить високий.
⚠️ Фактори, що тиснуть на ціну нафти
1. Пропозиція залишається відносно вільною: OPEC+ раніше почала збільшувати видобуток, поступово повертаючи раніше скорочені обсяги на ринок; видобуток сланцевої нафти в США залишається близько до піку, а постачання поза OPEC також зростає.
2. Слабкий попит: промислове виробництво в основних економіках не дуже активне, прогнози зростання світового попиту на нафту неодноразово знижувалися аналітиками, після сезону підвищеного попиту запаси можуть накопичуватися.
3. Долар і відсоткові ставки: високі доходності держоблігацій США та сильний долар чинять тиск на оцінку нафти, яка котирується в доларах.
✅ Потенційна підтримка
Геополітичні потрясіння (ситуація на Близькому Сході, санкції, пов’язані з Росією та Україною) можуть у будь-який момент викликати імпульсне зростання; якщо ціна нафти впаде нижче рівня, необхідного для збалансування бюджету деяких країн-виробників, OPEC+ може знову скоротити видобуток для підтримки цін. Але це подієві фактори, які не створюють основу для зміни тренду.
📌 Висновок
Наразі ціноутворення більше нагадує «слабку консолідацію», а не «падіння без меж». Купувати на дні варто чекати двох сигналів: по-перше, послідовне скорочення запасів і посилення спреду на спотовому ринку, що свідчить про покращення реального балансу попиту і пропозиції; по-друге, чіткий сигнал від OPEC+ про скорочення видобутку у поєднанні зі слабкістю долара. До появи цих сигналів безпечніше чекати технічного відскоку після різкого падіння і торгувати в межах коливань, а не робити великі ставки на дно.Згідно з останніми статистичними даними: за перші п’ять днів листопада чистий відтік американських спотових BTC ETF склав близько 1,28 млрд доларів США. Ритм дуже хаотичний: 4-го числа був приплив 74,6 млн, а 5-го і 6-го — відтік понад 800 млн.
6 листопада відтік склав 411,9 млн, з них BlackRock iShares (IBIT) — 403 млн; Fidelity FBTC навпаки мав чистий приплив 42,8 млн. За даними Galaxy Research, 9 хедж-фондів і банків скоротили експозицію ETF приблизно на 68 000 BTC, а багаті платформи та суверенні фонди приймають ці активи.
Після FOMC ставка залишилася на рівні 3,75%-4,00%, інфляція залишається високою, ставки на підвищення у грудні становлять 70%-80%, короткострокове зниження ставок малоймовірне. Скорочення експозиції безвідсоткових активів хедж-фондами — це нормальне управління позиціями. Регуляторні потрясіння мають низьку ймовірність реалізації в короткостроковій перспективі, це більше емоційний шум
#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 Про «Розслідування Конгресом США справи про помилування Чжао Чанпена»
👤 Вплив на Чжао Чанпена (CZ): юридичний «щит» втрачає силу, тиск переходить від судової до політичної сфери
· Особисті юридичні ризики фактично не зникли: президентське помилування лише знімає обмеження, що виникають після засудження, але не стирає запис про визнання вини. Стандарти розслідування Конгресу значно нижчі за кримінальне засудження, і у разі виклику на допит він може бути змушений надати контракти з лобістами, адвокатами та кореспонденцію з чиновниками Білого дому; відмова співпрацювати може призвести до серйозніших наслідків. Хоча ймовірність скасування самого помилування низька, тиск з боку громадськості та юридичний тиск від розслідування триватимуть.
· Роль «заблокована» поза екосистемою Binance: CZ підтвердив, що не повернеться до Binance. Його майбутній особистий вплив більше залежатиме від його ролі як символу індустрії у політичних та регуляторних дискусіях, а не від безпосереднього управління компанією.
🌐 Вплив на крипторинок: від «політичних дивідендів» до «витрат на відповідність».
Суть цього розслідування — це тест на міцність після глибокого переплетення криптоіндустрії з політикою США. Для CZ це тривала політична перевірка; для ринку — це означає, що епоха дикого зростання з політичними дивідендами поступається місцем більш складним і суворим вимогам відповідності та політичного контролю.Великий ринок на межі життя і смерті, альткоїни борються кожен за себе, біткоїн (大饼) з 80 000 плавно сповз до близько 75 000, за цим стоїть найбільший рушій — чистий відтік близько 1,12 млрд доларів США з Bitcoin спотового ETF за останні 7 днів, що встановило тимчасовий рекорд. Однак керівник досліджень Bitwise охолодив ентузіазм: це більше схоже на «короткострокове хеджування», більшість інституцій у звітах показують, що позиції майже не змінювалися, простими словами — розумні гроші ховаються від бурі, а не продають все.
$BTC: Битва за утримання 75 000
Поточна ціна близько 75 822, рівень близько 75 000 — це попередній мінімум, що накладається на нижню межу смуги Боллінджера, якщо утримається — буде відскок, якщо проб’ють — дивимось на 71 000–74 000. Окрім технічного аналізу, неочікувано сильні дані по зайнятості підвищили очікування підвищення ставок, уявлення про легку ліквідність пригнічено. Навіть якщо біля 75К буде відскок, раніше втрачений рівень 76 000 тепер став сильною перешкодою, повернутися до сили буде складно.
В цілому: 75К — це лінія життя для бичків і ведмедів, якщо проб’ють — не варто триматися ціною будь-яких втрат.
$ETH: Три рівні тиску, 2 200 — це межа
Поточна ціна близько 2 238, ETH зараз під тиском трьох великих факторів: провал оновлення, чотири тижні поспіль відтік ETF (за жовтень загалом 1,225 млрд доларів), і нервовий стан перед засіданням FOMC. Рівень 2 280–2 300 — це короткострокова підтримка, зверху 2 340–2 400 — зона щільного опору. Ще гірше те, що велика китова позиція на 400 млн доларів довгої позиції висить біля лінії ліквідації 2 181 долар. Якщо 2 280 буде пробито — може спрацювати каскадна ліквідація.
$ETH Завжди було питання: коли ж ті великі гравці, які блокують монети для повторного стейкінгу і кажуть, що будуть довго отримувати відсотки, насправді втечуть?
Тепер бачу відповідь. Один адрес за три дні викупив 7500 ETH, з 5 листопада загалом вивів з Etherfi понад 17,11 млн доларів, а потім одразу перекинув на Binance.
Дуже прямо, без пояснень і попереджень, розблокував і відразу на біржу перевіз. У нього ще залишилось 1483,94 монети в Kelp DAO, мабуть, буде виводити частинами.
Моя перша реакція — не паніка, а відчуття, ніби бачу, як сусід вночі переїжджає. Чи все з ним гаразд — не знаю, але машина вже на вокзалі, і цей рух багато про що говорить.75500 утримується, 2023 рік може повторитися
Субота та неділя, $BTC ніби спить: зараз 75793, за 24 години впав лише на 0.15%, вночі максимум 76251, мінімум 75569. У п’ятницю за день падіння 5.2%, у четвер Nasdaq обвалився на 5.5%, ще не оговталися.
Моя думка: ця лінія 75500 має значення. Деякі аналітики, дивлячись на тижневий графік, кажуть, що зараз все точно так само, як у 2023 році — тоді BTC також застряг між тижневими MA50 (приблизно 75500) і MA100 (приблизно 87400), а потім подвоївся. Ціна тримається на рівні 75500, тижневий RSI ще на 50, не в зоні ведмежого ринку.
З іншого боку, треба визнати: та сама картина може бути пасткою. Гроші з ETF все ще виходять, у п’ятницю чистий відтік 412 млн, у листопаді вже 1.28 млрд; обсяг ф’ючерсів у 11 разів більший за спотовий, все тримається на кредитному плечі. Сьогодні ввечері до ранку закриття тижневого графіка, якщо 75500 не втримають, наступна зупинка — тижневий MA200 на 67800.
Тож чесне питання: ви вважаєте, що утримання 75500 — це повтор 2023 року і спочатку бачимо 80000, чи це пастка, і при пробої треба здаватися і чекати 67800?
Лише запис ринку, не є інвестиційною порадою #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 🌅 Ранковий огляд: короткі позиції поки що в прибутку, SOL і ETH тримаємо далі, BTC все ще стримується на рівні 76000, зараз 75794.
Чотири монети показують слабкий рух, ETH відносно стійкий, SOL довго не може повернутися вище 90, ZEC найслабший, за 24 години впав майже на 5%.
Варто звернути увагу, що ставка фінансування для довгих позицій ZEC становить 0.029%, що в 5 разів більше, ніж у SOL, а ціна продовжує падати. Довгі позиції платять вищу вартість, але відскоку не відбулося, ризик переповненого ринку досить великий.
Обсяг відкритих позицій за контрактами ZEC лише 1.69 млрд, що явно менше за 3.16 млрд у SOL, капітал невеликий, але боротьба досить жорстка.
План дій:
Спочатку зафіксувати 50% прибутку по коротких позиціях SOL і ETH, решту позицій підняти стоп-лосс, щоб закріпити прибуток.
Якщо BTC знову підніметься вище 80000, всі короткі позиції закрити.
ZEC поки не торгувати, чекати чіткішого напрямку.
Чим хаотичніший ринок, тим важливіше контролювати темп. Спочатку зберегти прибуток, не поспішати доводити правильність свого прогнозу.☕
#USJobsBeatExpectations Покладатися на перспективи галузі, спираючись лише на один уряд, навіть якщо коефіцієнти дуже привабливі, я вважаю, що ризик надто сконцентрований. За повідомленням Bloomberg, якщо Демократична партія виграє проміжні вибори і отримає контроль над Конгресом, політична перевага криптоіндустрії за останні два роки може бути скасована, і галузь починає прагнути до двопартійної підтримки.
Моя оцінка полягає в тому, що це більше схоже на зниження хвостового ризику для довгострокового ведення бізнесу, а не на каталізатор короткострокового ринку. Існуючі закони про стейблкоїни можуть бути скасовані лише новим законодавством, а розробка правил регулювання може продовжуватися, що означає, що зміна політичного курсу не означає, що політичні досягнення анульовані. Якщо двопартійна підтримка зможе зробити правила для платіжної та фінансової інфраструктури більш стабільними, я припускаю, що це полегшить довгострокове інституційне інвестування.
Але якщо це лише зміна лобістської риторики без зменшення невизначеності в операційній діяльності, я не дам цьому вищу оцінку. Для мене важливо, чи зростає ймовірність продовження політики, а не те, хто з ким тепер стоїть поруч.47,9 млрд — це не спеціальний фонд для купівлі монет
Я спочатку розділю рахунки.
BTC спот 75801,5 доларів, 24-годинне мінімум 75569,1, резерв у доларах за старим оголошенням MicroStrategy в основному призначений для дивідендів і відсотків по боргу, а не повністю для купівлі монет.
Ці гроші я не враховую у покупках.
$BTC
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Великий повторний стейкер 0x924…a2BB0 за останні три дні викупив 7500 $ETH і, ймовірно, продав🧐
Ця адреса з 11.05 загалом викупила ETH на суму понад 17,11 млн доларів США з Etherfi, після чого переказала їх на біржу; наразі він ще застейкав 1,483.94 ETH у Kelp DAO
Адреса гаманця 0x924caFec4F967BE5df085Ad94d8d50574F9a2BB0Спочатку трохи охолоджу думки: «ще кілька тижнів» не означає «ще кілька тижнів можна не звертати уваги». Коли я бачу це повідомлення, мене найбільше турбує не те, що ринок знову кричить про негатив, а те, що хтось сприймає вікно виходу як буфер. Моя оцінка: найчастіше недооцінюють часові обмеження позичальників.
Compound Foundation у X повідомляє, що закриває ринок USDC, розгорнутий на Scroll; раніше Scroll вже вимагав від користувачів врегулювати DeFi позиції. Користувачів із позиками нагадують якнайшвидше погасити борги, протягом найближчих тижнів усі непогашені кредити будуть під загрозою ліквідації. Я обережний з двох причин: по-перше, ця ліквідація пов’язана із закриттям ринку, тому не можна оцінювати безпеку лише за ціною застави, відсутність падіння ринку не означає, що позиції можна залишати; по-друге, якщо користувачам потрібно перекидати кошти з інших позицій для погашення, вихід може вимагати кількох кроків. Це моє припущення, але затягування зменшує простір для маневру, не варто розуміти «кілька тижнів» як чіткий особистий пільговий період.
Звісно, ті, хто вважає це свідомим скороченням ризиків, теж можуть бути праві. Якщо подальші умови виходу будуть чіткими, а користувачі зможуть успішно погасити борги, реальний удар може бути обмеженим, і я знизив би рівень тривоги. Наразі я більше хочу побачити конкретні терміни та прогрес у врегулюванні непогашених позик, спочатку підтвердити шлях відступу, а потім обговорювати, чи ринок реагує надмірно.Обсяг обігу USDS знизився до 5,59 млрд доларів, і я більше схильний внести це число до спостережної таблиці, а не одразу ставити ярлик «проблеми» для Sky. У той же період, за тиждень до 7 листопада, TVL Sky знизився до 4,42 млрд доларів, з тижневим падінням близько 15%.
Якби я писав стратегію, я б встановив правило: якщо постачання $USDS продовжує скорочуватися, а реальний попит також слабшає, слід підвищити пильність щодо зниження його привабливості. Моя оцінка така, що це повідомлення має більшу цінність для спостереження за конкурентоспроможністю протоколу, ніж для прогнозування ціни монети. Стейблкоїн потребує, щоб хтось хотів його тримати і використовувати; якщо постачання скорочується, варто принаймні запитати, чи змінився попит.🤖
Перевага цього правила в тому, що воно не сприймає одноразове масштабне падіння як кризу; недолік — «постачання» і «використання» не обов’язково синхронні. Якщо просто виходять неактивні кошти, а потреба в переказах, кредитуванні тощо не зменшилася, то, за моїми припущеннями, скорочення постачання не обов’язково означає втрату привабливості продукту. У матеріалах немає цих даних, тому зараз не можна активувати повні умови, і я, як новачок у кількісному аналізі, мушу стримувати уяву.
Я спочатку позначу це як сигнал, що потребує перевірки, і не поспішатиму з оцінкою. Якщо ви самі писали б цю умову, ви б активували її лише за «безперервним скороченням постачання» чи обов’язково додали б показник використання? Конкретно, ви б обрали активність переказів чи потребу в кредитуванні?💻Я спочатку розгляну це повідомлення як код-рев'ю: за даними Soloblocks.io, з 11 лютого по 7 листопада 2026 року незалежні біткойн-майнери видобули 36 блоків, отримавши винагороду близько 113.149 BTC (включно з комісіями за транзакції). Частково це стосується домашніх невеликих майнерів, що справді може зацікавити.
Але моя оцінка така: це доводить, що у малих майнерів є шанс видобути блок, але недостатньо, щоб стверджувати, що домашній майнінг вигідний. Логічно, що 36 успішних випадків не враховують загальну потужність та час роботи, тому неможливо обчислити індивідуальну ймовірність успіху; винагорода — це не чистий прибуток, адже витрати на електроенергію та обладнання не можна ігнорувати. Вважати записи про виграші моделлю доходу — це потенційна помилка.
Якби я редагував цей «запит», я додав би ймовірність видобутку блоку при рівній потужності та розрахунок витрат, щоб вирішити, чи варто цим займатися. Допоможіть мені з рев'ю: при оцінці доцільності домашнього майнінгу, які дані ви б хотіли додати, і які ще недоліки є в моїй логіці?$BTC голосування реальними грошима чесніше за пусті балачки: на Polymarket ймовірність падіння BTC до 70 000 доларів до кінця року становить 52%, а зростання до 100 000 доларів — лише 9%. Прогнози Kalshi на кінець року також зосереджені в діапазоні 70-80 тисяч доларів, а загальний обсяг торгів на цьому ринку становить 82,74 млн доларів. Зараз BTC коштує 75,7 тисяч доларів, за 7 днів впав на 2,4%, за 30 днів — на 6,6%, індекс страху та жадібності 25 — крайній страх. Прогнозні ринки — це не ворожіння, але коли більше половини грошей ставлять на подальше падіння, тим, хто хоче купити на дні, варто подумати: чи ти ловиш летючий ніж, чи збираєш фішки?Я досі повільно відновлюю свої втрати, і коли бачу, що політичний вектор змінився, у душі все одно щось стискається. Після збитків кілька років тому, я найбільше хотів позбутися звички шукати докази на користь своїх очікувань щоразу, коли чую великі наративи.
За повідомленням Bloomberg, Демократична партія виграла проміжні вибори і отримає контроль над Конгресом, політичні переваги криптоіндустрії за останні два роки опинилися під загрозою, і галузь починає шукати підтримку серед різних партій. Я вважаю, що це важливіше для реальних бізнесів, таких як платежі зі стейблкоїнами: скасування федерального закону про стейблкоїни потребує нового законодавства, тому очікування бізнесу не зникнуть миттєво зі зміною політичного курсу; платіжна та фінансова інфраструктура має обслуговувати користувачів з різними поглядами, надто яскраві партійні ярлики можуть обмежити використання.
Цього разу я навчився, що для оцінки прогресу індустрії потрібно більше дивитися на те, чи можуть правила бути впроваджені, чи користуються продуктами, а не заспокоювати себе політичним ажіотажем. Друзі, які теж відновлюють свої втрати, тримайтеся 💪. Нещодавно вас більше цікавить, чи зможуть платежі зі стейблкоїнами запрацювати, чи як будуть впроваджуватися регуляторні правила? Відомі ключові моменти перед фінансовим звітом ● Інвестиції в OpenAI повністю здійснені. SoftBank 1 жовтня завершив третій додатковий внесок у OpenAI на суму 10 млрд доларів США, загальна сума інвестицій досягла 64,6 млрд доларів США, частка володіння становить близько 13%. ● Зміна оцінки OpenAI безпосередньо вплине на прибутки та збитки. Після завершення цього раунду додаткових інвестицій у 30 млрд доларів США зміна оцінки OpenAI буде безпосередньо врахована у прибутках і збитках SoftBank, що означає, що у фінансовому звіті за другий квартал зміна справедливої вартості OpenAI може стати найбільшим фактором варіації. ● У попередньому кварталі OpenAI не приносив прибутків чи збитків. Станом на перший квартал фінансового року 2026, що закінчився у червні 2026 року, інвестиції SoftBank в OpenAI не відображали прибутків чи збитків, оскільки оцінка OpenAI не змінилася з кінця березня. ● Прибуток Vision Fund раніше значно знизився. У першому кварталі фінансового року 2026 прибуток Vision Fund до оподаткування становив лише 5,427 млрд єн, що на приблизно 98,8% менше в річному порівнянні, головним чином через падіння деяких котирувань акцій; тоді OpenAI не приносив прибутків чи збитків, а зростання оцінки ByteDance частково підтримувало результати. ● Фінансовий тиск є основним ризиком. SoftBank для інвестицій в OpenAI використовував різні фінансові інструменти, такі як облігації, кредитні лінії та заставу акцій; станом на початок жовтня 40 млрд доларів США кредитних ліній уже повністю#软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？ SoftBank вже інвестував у OpenAI загалом 64,6 млрд доларів США, володіючи близько 13% акцій. Але спосіб відображення цієї інвестиції у фінансовій звітності залежить від трьох змінних:
По-перше, чи буде переоцінка вартості. Остання оцінка OpenAI становить близько 852 млрд доларів США, після чого ціни на активи AI на відкритому ринку значно впали. Якщо SoftBank у другому кварталі проведе знецінення позиції в OpenAI, це безпосередньо вплине на прибуток Vision Fund; якщо оцінка залишиться без змін, внесок OpenAI у прибуток буде нульовим, і «AI-оповідь» у звіті не матиме фінансової підтримки.
По-друге, тягар інших позицій Vision Fund. У попередньому кварталі Vision Fund II зазнав збитків у 80 млрд єн через позиції в PayPay, Symbotic та інших, а прибуток до оподаткування впав на 98,8% у річному порівнянні. У другому кварталі (липень-вересень) технологічні акції AI зазнавали тиску, і цей тягар, ймовірно, триватиме або навіть посилиться.
По-третє, постійне зростання вартості фінансування. Для інвестицій в OpenAI SoftBank залучив 40 млрд доларів у вигляді мостового кредиту та отримав 20 млрд доларів маржинального кредиту під заставу акцій Arm, при цьому фінансові витрати у попередньому кварталі майже подвоїлися до 328,7 млрд єн. Ці витрати є жорсткими і продовжуватимуть знижувати прибуток, незалежно від того, зростає чи ні оцінка OpenAI.
У підсумку, найімовірніша роль OpenAI у фінансовому звіті за другий квартал — це позиція, яка «не гальмує», а не драйвер прибутку.Коли я бачу такі новини, найбільше боюся, що новачки одразу ж візьмуть калькулятор, порахують і одразу ж оголосять протокол «збанкрутував». Коли навчаю новачків, я часто нагадую: цифри можна віднімати, але статистичні методи — не завжди.
За тиждень, що закінчився 7 листопада, TVL Sky знизився приблизно на 15%, до 4,42 млрд доларів, а обсяг обігу USDS зменшився до 5,59 млрд доларів. 📌 На основі цього хочу пояснити: TVL — це статистика заблокованих активів протоколу, а обсяг обігу — це масштаб монети. Різниця між ними у 1,17 млрд доларів не означає, що існує дефіцит виплат такого ж масштабу, спочатку потрібно перевірити покриття активів і облік зобов’язань.
Моя оцінка: це слід розглядати скоріше як сигнал про скорочення масштабу, а не як доказ кризи платоспроможності. Одночасне зменшення заблокованих активів і обсягу обігу свідчить про те, що обидва показники масштабу скорочуються; але в матеріалі не пояснено причини і не надано повних даних про резерви. Найпоширеніша помилка новачків — ототожнювати скорочення з втратами прив’язки. Я продовжу стежити за резервами і викупом, не робитиму висновків про ризики, базуючись лише на двох загальних показниках.Правила цифрових активів SEC і CFTC все ще можуть просуватися, і саме цей момент мене найбільше цікавить. Бачачи, що Демократична партія контролюватиме Конгрес, перша реакція багатьох, мабуть, буде: «Трампівський бонус зник, це негатив». У матеріалі також згадується, що індустрія переходить до міжпартійної підтримки, але я не поспішаю вважати зміну табору новим бонусом.
Якщо подумати навпаки, я вважаю, що справді постраждають очікування інституцій щодо відповідності, а не наратив про ціну монети. Одна з причин у тому, що продовження розробки правил принаймні не означає повне скасування політичної роботи. Я припускаю, що якщо просування буде безперервним, у інституцій буде на один рівень менше турбот про повне перепланування бізнесу.
Інша причина в тому, що продовження розробки не означає, що правила стануть м’якшими. Якщо вимоги стануть детальнішими, а виконання суворішим, то бізнеси з низькою здатністю до відповідності можуть опинитися під тиском. Я краще слідкуватиму за тим, як пишуть правила і хто нестиме витрати, ніж фантазуватиму про «міжпартійну підтримку» як про ринковий драйвер.Я дивлюся на NFT спочатку через призму коефіцієнтів: велике падіння не означає, що ризик подальшого зниження менший. За даними моніторингу Onchain Lens, Маджі Даге продав 3 «Сумних мавп», загальні витрати склали 188 ETH, а продаж приніс 32,5 ETH, що означає збиток у 155,5 ETH, приблизно 246 тисяч доларів США.
Моє судження: це свідчить про короткостроковий песимізм, але недостатньо, щоб стверджувати, що весь сектор продовжує погіршуватися. Три угоди — це обмежена вибірка, а особисті витрати на купівлю не є ринковим дном; великі збитки можуть налякати потенційних покупців, але не можна робити висновки про подальший тиск продажів лише на цій підставі. Мені більше цікаво, чи є після угод стійкий попит, а не просто спостерігати, хто зазнав найбільших збитків.
За моїми припущеннями, якщо реальний попит відновиться і буде глибокий обіг, низька ціна може принести хороші коефіцієнти; якщо ж просто виставляти дешеві лоти, які не продаються, очікування можуть залишатися негативними. У випадку таких NFT ви більше цінуєте ймовірність успіху після підтвердження попиту чи коефіцієнти при вході за низькою ціною? Дуже перспективний актив!
$ZEC наразі коштує 1254.18, за 24 години -6.9%.
Останнім часом рух цієї монети став досить цікавим. З попереднього максимуму 4240.04 вона впала до мінімуму 905.11, пройшовши тривалий період корекції, і нещодавно нарешті почала відновлюватися, відскочивши від мінімуму на 38.6%.
Денний MACD вже показує ознаки покращення, ціна знову піднялася вище середньої лінії Боллінджера, а обсяги торгів мають певну активність. Хоча до попереднього максимуму ще далеко, але наразі можна помітити деякі позитивні зміни.
Найпривабливіше в таких монетах те, що іноді ринок ще не звернув на них увагу, а ціна вже починає тихо змінюватися.
Чи стане $ZEC у майбутньому «темною конячкою»? Як ви оцінюєте потенціал цієї монети? #币圈Якби писати стратегію, я б додав одне правило: якщо у проєкту з'являється необґрунтоване аномальне карбування, його слід позначати як подію ризику постачання; якщо згодом хтось буде засуджений, ця позначка не знімається автоматично. Вивчаючи кількісні методи, я завжди намагаюся розбирати умови новин, цього разу це особливо доречно 🤖
Паризький суд за дрібні злочини засудив колишнього співробітника Holograph до 5 років ув’язнення, з яких 2 роки — реальний термін. Він підробив умови генерації токенів платформи, незаконно викарбував 1 мільярд $HLG, що тоді коштували близько 14 мільйонів доларів, і перевів їх на свій гаманець; двоє співучасників отримали штрафи та умовні терміни.
Моя оцінка: ця новина є позитивним сигналом для юридичної відповідальності, але не означає автоматичного зниження ризику токена. Вирок відповідає на питання «хто несе відповідальність», а аномальне додаткове карбування вказує на питання «чи можна змінити правила постачання», і це різні речі.
Перевага цього правила спостереження в тому, що воно повертає увагу з емоцій новин до змін у постачанні: зміна умов генерації означає, що вихідні припущення для оцінки дефіциту можуть бути недійсними. Також є очевидні вразливості: нормальний випуск теж може спричинити стрибок постачання, тому дивитися лише на кількість — ризик помилкового сповіщення, тому я також перевіряю плани випуску та куди йдуть нові токени.
Поки що я хочу встановити, що «аномалія постачання» і «неможливість співставити з публічним планом випуску» мають бути одночасно виконані. Як би ти це написав? Додав би ще пункт про переведення на особистий гаманець, чи вважаєш, що це може пропустити інші аномалії? Відступ кредитного плеча не припиняється: після ліквідації 200 тисяч трейдерів крипторинок все ще залежить від настроїв на американському фондовому ринку
Минулої ночі крипторинок знову зазнав сильного удару. Біткоїн у процесі торгів опускався до 75 568 доларів, ефіріум досягав 2 237 доларів, добовий спад сягнув майже 9%. За даними CoinGlass, за 24 години загальна ліквідація позицій перевищила 1 мільярд доларів, з яких близько 90% припадає на довгі позиції, приблизно 200 тисяч трейдерів були примусово виведені з ринку; найбільша ліквідація сталася на парі Binance ETH/USDT на суму близько 10,94 мільйона доларів.
Ініціатором цього падіння став традиційний ринок. Індекс Nasdaq впав на 5,52%, індекс напівпровідників Філадельфії обвалився на 12,25%, акції компаній, пов’язаних з AI, зазнали масового розпродажу. Після проміжних виборів, на яких Демократична партія здобула контроль над Конгресом, ринок почав враховувати ризики посилення регулювання дата-центрів та зниження капітальних витрат на AI. Активи з високим бета-коефіцієнтом першими опинилися під тиском, криптоактиви постраждали найбільше, а кредитне плече посилило падіння.
Наразі BTC коливається біля позначки 76 тисяч доларів, ETH тримається близько психологічного рівня 2200 доларів. Сигнали з блокчейну мають обмежену цінність, ключовим фактором залишається стабілізація американського фондового ринку. Особливо варто остерігатися, що близько 90% ліквідацій припадає на довгі позиції, що свідчить про надмірне скупчення довгих позицій раніше, і відступ кредитного плеча може ще не завершитися. Макроекономічні негаразди в поєднанні з високим кредитним плечем означають, що будь-яке відновлення може спровокувати нову хвилю ліквідацій. Відтік коштів з ETF за останні сім днів становить близько 1,1 мільярда доларів, що також відображає обережний настрій інвесторів.
У цей момент трейдерам слід перш за все контролювати позиції та ризики, вижити важливіше, ніж поспішати купувати на дні. #Solana 90 все ще не є важливою підтримкою, SOL застряг біля 90, але саме «утримання 90» не несе великої інформації — 89.5 і 90.5 теж вважаються утриманням, різниця в тому, яким способом це відбувається.
Зараз смуга Боллінджера звужується до 89.5—90.6, амплітуда 30 свічок лише 2.7%, це типовий випадок зменшення обсягу і звуження: ринок чекає напрямку, а не вибрав його. Ціна знижується, але RSI піднімається, тиск продажів слабшає, покупці ще не прийшли. Основний тиск походить від фінансової сторони: спотовий ETF SOL не має чистого припливу протягом 12 торгових днів поспіль, BTC ETF у той же період також відтікає, інституційний попит загалом скорочується. На стороні деривативів довгі позиції скупчені, але відкритий інтерес знижується, що свідчить про те, що багато довгих позицій скорочуються в очікуванні результату, кожен крок вище 90 супроводжується розпродажем для виходу з позицій.
На вихідних, ймовірно, буде низький обсяг і торгівля в діапазоні 89—90, таке «утримання» не дає багато сигналів. Справді варто дивитися на: відновлення з обсягом вище 90.5 з відкриттям руху вгору; або пробій 89.1 з переходом структури вниз. Число 90 не є важливим, обсяг і 90.5 — це справжні перемикачі. Не є інвестиційною порадою.У ніч на вихідних $BTC знову опустився до 75,569 (годинна свічка о 4 ранку сьогодні), зараз на OKX спотовий курс близько 75,790, за останні 12 годин ціна коливалася в діапазоні 75,569–75,986, тобто в межах понад 400 доларів, обсяг торгів близько 59,5 млн USDT, що на майже 40% менше, ніж за попередні 12 годин (97,3 млн); $ETH близько 2,235, коливається в межах 2,222–2,248.
Ліквідації майже припинилися: за даними CoinGlass, за останні 24 години по всій мережі ліквідовано лише близько 72,64 млн доларів, з них довгі позиції — 48,23 млн, короткі — 24,41 млн, а сумарно по BTC довгі та короткі позиції — лише близько 8,6 млн. Постійні контракти BTC на OKX утримують позиції приблизно на 2,61 млрд доларів, ставка фінансування близько 0,008%, індекс страху та жадібності піднявся з 25 до 28.
Цікавою є карта ліквідацій: на тепловій карті постійних контрактів BTC на CoinGlass Binance, в діапазоні 76,300–76,900 накопичено ліквідації коротких позицій приблизно на 288 млн доларів, а в діапазоні 74,700–75,300 — ліквідації довгих позицій близько 200 млн, ціна якраз знаходиться посередині.
Моя думка: це ринок з паливом з обох сторін і низьким обсягом торгів, тому перед закриттям тижневої свічки в понеділок о 8 ранку за Пекінським часом, хто перший буде пробитий — той і піде в тренд. Зараз не варто робити ставку на напрямок, спочатку подивимось, що проб’ється раніше — 74,888 чи 76,300.
$BTC $ETHРинок у суботу не відскочив, і я думаю, що найближчим часом ринок навряд чи відскочить, я вже відкрив короткі позиції.
Щодо шортів, у мене є досить багато підстав. Я поясню поступово, від міжнародної ситуації до позиції політичних партій.
Спочатку подивимось на міжнародну ситуацію: раніше це був конфлікт в Ірані, але зараз світова увага вже не зосереджена на цьому.
Потім Республіканська партія, яка зазнала повної поразки, і зараз цей вплив ще розвивається, багато прихильників криптовалют можуть покинути свої посади.
Нарешті Демократична партія, цього вікенду слово "синій цунамі" було дуже популярним, і Демократична партія дійсно заслуговує на це звання.
Якщо політика Демократичної партії буде реалізована хоча б наполовину, ціни на американські хардтек-компанії принаймні впадуть до рівня початку року, тобто зараз вони можуть впасти ще вдвічі.
Крім того, після двох останніх проміжних виборів криптовалюти показували не найкращі результати, з великими відкатами.
У такі часи краще не впиратися.
Я все ще вважаю, що ринок завжди дає можливості, але у нас немає необмеженого капіталу, тому потрібно ловити лише впевнені можливості.
У таких дуже невизначених обставинах краще бути обережним.
Мій поточний підхід — залишити трохи спотових активів і відкрити кілька коротких позицій у деривативах, наразі у мене чиста коротка позиція.
У період від цього місяця до наступного, коли відбудеться засідання ФРС, я вважаю, що криптовалюти не покажуть хороших результатів, і, можливо, $ETH впаде нижче $1500, а $BTC — нижче $60000.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #Маск прогнозує, що річний дохід SpaceX до кінця року перевищить 100 млрд доларів США
Маск поставив перед SpaceX мету до кінця року досягти річного доходу в 100 млрд доларів, і ринок одразу почав обговорювати: чи не підпалить це ринок біткоїна?
Спочатку погляд бичачого наративу: якщо мета буде досягнута, це означатиме прискорення комерціалізації космічних польотів і Starlink, посилення настроїв у сфері передових технологій, покращення схильності до ризику, і високобета $BTC природно легко зможе скористатися цим для відскоку.
Але ключові обмеження не можна ігнорувати: SpaceX не є публічною компанією, тому дохід у 100 млрд не перетвориться на додаткові кошти для криптосфери; раніше слабкість Tesla також знизила довіру ринку до «концепції Маска». Настрої можуть підживлюватися темою, але гроші не обов’язково підуть за ними.
Мій висновок: це більше схоже на короткостроковий каталізатор настроїв, який навряд чи самостійно зможе запустити великий тренд. Тренд BTC все ще залежить від ліквідності ФРС, прибутковості держоблігацій США та потоків коштів ETF. Новини можна розглядати як додаткову інформацію, але не як підставу для входу в позицію.
Що думаєте ви?
$BTC $ETH #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% Терпіння старих власників проти консенсусу нових покупців — я вважаю, що ці дві речі не можна ототожнювати. Моніторинг у ланцюгу показує, що Smartestmoney тримає близько 1,38 млн $HYPE довгих позицій, вартістю приблизно 107 млн доларів США, з нереалізованим прибутком понад 53 млн доларів, утримуючи їх близько 11 місяців із п’ятикратним повним кредитним плечем.
Коли бачу такі цифри, не можу не захоплюватися: «Справді тримають». Але моя оцінка така: це більше схоже на історію особистого портфеля, а не доказ ринкового консенсусу. Тримати 11 місяців не означає, що сьогодні з’явився новий покупець такого ж масштабу; нереалізований прибуток не підтверджує, чи зможе ця велика позиція зберегти прибуток при виході. Вибір однієї людини щодо портфеля і постійний попит групи — це різні речі.
Тому я розглядаю це як спостережний сигнал, а не як висновок про ринок. Щоб оцінити подальший інтерес, кожен обирає, на що більше звертати увагу: чи продовжувати стежити за цим великим гравцем і його утриманнями, чи більше зосередитися на тому, чи зможе новий попит наздогнати?Побачивши вирок, звичайна реакція — злочин має наслідки, це позитив. Колишній співробітник Holograph змінив умови генерації токенів, незаконно випустив 1 мільярд HLG, тоді приблизно на 14 мільйонів доларів США, і був засуджений Паризьким судом за дрібні злочини до 5 років ув’язнення, з яких 2 роки — реальне покарання.
Якщо подивитися з іншого боку, я вважаю, що це ще не хороша новина для постраждалих: вирок не означає повернення активів, а тодішня оцінка токенів не дорівнює сумі компенсації, яку можна отримати. Я чекатиму інформації про повернення коштів і компенсації, не поспішатиму заспокоювати постраждалих.Доброго ранку, брати! У вихідні крипторинок залишається досить спокійним. BTC коливається в діапазоні від 75 000 до 76 000 доларів, ETF-фонди продовжують вихід капіталу. Але сьогодні є один показник, який варто помітити більше: загальний обсяг пропозиції стейблкоїнів за останній тиждень помітно знизився. Це означає, що ринок має звертати увагу не лише на ціну, а й на те, чи повертаються кошти. Сьогодні обговоримо 4 питання. 1️⃣ Обсяг стейблкоїнів за тиждень зменшився приблизно на 6,6 млрд доларів, чи справді капітал залишає криптосферу? За даними DeFiLlama станом на 8 листопада: Загальна ринкова капіталізація стейблкоїнів у світі становить близько 290,1 млрд доларів. За останні 7 днів вона знизилася приблизно на 2,23%, що за поточним обсягом означає зменшення приблизно на 6,6 млрд доларів. Зокрема: Обсяг USDT близько 176,8 млрд доларів, за 7 днів знизився на 1,80%. Обсяг USDC близько 70,6 млрд доларів, за 7 днів знизився на 1,85%. Обсяг USDS близько 5,59 млрд доларів, за 7 днів знизився на 13,47%. Проте є винятки. Обсяг USDe від Ethena близько 4,92 млрд доларів, за 7 днів навпаки зріс на 8,88%. Що тут найважливіше? Стейблкоїни є важливим інструментом доларових коштів у крипторинку. Наприклад: Якщо багато інвесторів обмінюють USDC на долари та виводять їх, обсяг USDC зменшується. Якщо подібна ситуація триває на ринку загалом, це може означати, що частина коштів залишає ончейн-систему. Але зниження обсягу стейблкоїнів не означає, що всі ці гроші були продані за BTC. Кошти також можутьБачачи величезний прибуток китів, я звик спочатку дивитися на структуру ризиків і прибутку: скільки вже зароблено — це їхнє минуле; скільки зараз вони несуть ризику падіння — це те, що має значення для наступних учасників і їхніх шансів. Ці дві речі не можна змішувати.
PANews 8 листопада повідомляє, що за даними Onchain Lens, Smartestmoney тримає 1,38 млн монет HYPE в довгій позиції, вартістю близько 106 млн доларів США, з прибутком 52,76 млн доларів. Ця довга позиція була відкрита 11 місяців тому, ліквідаційна ціна — 71,08 долара.
Моє судження таке: ця новина є позитивною для настроїв бичків, але її переоцінюють як підставу для слідування. Наявність позиції свідчить, що хтось досі несе довгий ризик, але це не доводить, що ймовірність подальшого зростання зросла; дивлячись лише на приклад прибутку, не видно прикладів невдач інших трейдерів.
Мене більше цікавлять вартість входу і умови виходу. Ранні учасники і ті, хто входить зараз, мають різні шанси; матеріали також не розкривають повністю маржу і хеджування, дивлячись лише на ліквідаційну ціну, не можна порахувати власний ризик. Якщо з’являться додаткові незалежні докази попиту, тоді бичачий прогноз матиме більше підстав; якщо ж це лише скріншот прибутку, що підсилює емоції, я зменшу вагу цієї новини у прийнятті рішень.
Для мене варто досліджувати умови, що стоять за позицією, а не сліпо копіювати напрямок кита. Спочатку чітко порахуйте межі своїх збитків, а потім говоріть про очікувану вартість.Ранковий аналіз даних по кредитуванню в ланцюгу викликає все більше тривоги: BTC довгі позиції позичили 1864.85 монет, короткі лише 50.9; ETH довгі позиції позичили 17600 монет; SOL довгі позиції також накопичуються. Позиції з кредитним плечем на довгій стороні досягли нового максимуму, короткі майже бездіяльні — це не є структурою здорового бичачого ринку.😰
Коли велика кількість кредитних коштів концентрується в одному напрямку, насправді на ринку вже закладено детонатор ліквідації. Перенасичення довгих позицій саме по собі є ризиком: у разі швидкого відкату ціни ланцюгова ліквідація створить негативний цикл, і раптовий жорсткий розпродаж може спрацювати в будь-який момент. Ключовий ризик полягає не в напрямку руху ціни, а в структурі ордерної книги: відсутність коротких позицій означає вкрай тонкий протилежний бік, і будь-які протилежні коливання не мають підтримки.
Поточне відновлення більше підштовхується кредитними коштами, а не домінуванням спотових покупців. Структура кредитування трьох основних монет BTC, ETH, SOL схожа, що свідчить не про спекуляції окремою монетою, а про системний односторонній оптимізм. Багато хто сприймає «бездіяльність коротких» як сигнал до зростання, але ігнорує інше: у довгих майже немає запасного шляху.
Далі слід уважно стежити за двома підтверджуючими сигналами: по-перше, чи почне знижуватися обсяг кредитування довгих позицій (активне зниження ризику з плечем); по-друге, чи різко зросте обсяг ліквідацій при відкаті ціни (пасивне масове закриття позицій). До появи цих сигналів співвідношення прибутку і збитку при покупках з плечем продовжує погіршуватися.
У період одностороннього перенасичення кредитним плечем найдорогоціннішою помилкою є не помилитися в напрямку, а виявити, що при виході з позиції немає протилежного боку, який би прийняв позицію. $ETH $BTC #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $CFX поточна ціна 0.042, історичний мінімум 0.02, сказати, що це зовсім близько — зовсім не перебільшення, це під рукою.
Багато хто досі серйозно розмірковує над його наративом, чекаючи, коли він зможе несподівано вистрілити, мріючи про гідний розворот ринку. Але якщо розгорнути свічковий графік, він давно відкрив усі карти. POS-інфляція не припиняється ні на мить, комісії в мережі мізерні, майже немає каналів для погашення тиску продажів, так звана екосистема здебільшого залишається лише прикрасою в пресрелізах і розмовах у спільноті, виглядає жваво, але насправді не утримує капітал і користувачів.
Зарубіжні зрілі інституційні інвестори взагалі не звертають на нього уваги, не хочуть приймати на себе позиції; внутрішня ситуація теж не дає надії на відкриття, немає нових вливань капіталу. З обох боків немає грошей, готових увійти і підтримати ціну, залишилася лише одержимість і фантазії групи людей у спільноті.
Коли ринок трохи піднімається, він трохи підростає, і одразу з'являються пропагандисти нових можливостей, ніби в наступному бичачому циклі він злетить до небес. Але варто ринку трохи злегка похитнутися, як слабкість без підтримки одразу виявляється, падіння відбувається швидко і без зволікань.
Зараз позиція 0.042 — це зовсім близько до мінімуму 0.02.
Холодні дані та свічкові графіки ніколи не співпрацюють з брехнею.
Поки ця модель, що лише продукує, але не створює кровообіг, не зміниться, 0.02 ніколи не була далекою історією, а завжди може стати знову досяжною метою.$BTC поточна ціна $75,764, ЧЕКАЙ, нову позицію поки не відкриваю
поточна середня ціна моєї довгої позиції $83,030, тримаю її. Верхня трендова лінія $80,913 тисне, щодня опускається на $82. Короткостроковий ризик схиляється до зниження.
Рівень $75,735 відбивався 5 разів, утримався 1 раз, пробитий 0 разів, ще 4 рази без реакції
A) Пробій $75,735, відскок не вдається → дивимось на $74,888. За останні 33 години ліквідовано довгих позицій на 9,87 млн доларів, біля $74,888 припадає 2,02 млн доларів. Повернення вище $76,519 анулює це
B) Викид нижче $74,888 з швидким поверненням вище $75,735 → дивимось на $76,258, $76,519. Пробій $74,888 без повернення вище анулює це
Якщо відкривати нові позиції, то на $76,519 зменшую позицію наполовину, стоп-лосс переношу на ціну входу
Ти будеш купувати поблизу $75,735? #OKXTraderVoices ETF втекло 1,65 млрд, але це не означає, що інститути виходять
За тиждень сумарний чистий відтік з ETF на $BTC та $ETH склав 1,65 млрд доларів.
Цифра справжня, але висновки часто неправильно інтерпретують.
Звідки ці гроші:
ETF — це частки, які інвестори купують і викуповують.
Ті, хто викуповує, продають частки, а не самі йдуть на ринок і продають $BTC.
Як порахували цю цифру:
BlackRock п’ять днів поспіль викуповували частки, загалом 1,04 млрд.
З початку року чистий відтік з ETF на $BTC становить 502 млн, з урахуванням плюсів і мінусів це вже в мінусі.
Викуп часток більше схожий на ротацію, а не на повний вихід.
Щоб зрозуміти ставлення, треба дивитися, куди пішли гроші після викупу.
#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 $BTC $ETH $HUMA так дешево, а ніхто не купує, це переважно початкові інвестори проекту, які продають, їхні монети майже безкоштовно отримані. Щодня роздають токени, але ніхто не купує, постійно знижують ціну. $CFX 1. Основна політична лінія США (найбільший вплив)
Демократична партія отримала контроль над обома палатами Конгресу, законодавство щодо криптовалют змінюється
Республіканський «Закон про ясність (CLARITY Act)» фактично втратив шанси на прийняття, демократи схильні розширювати повноваження SEC і посилювати захист інвесторів, у короткостроковій перспективі навряд чи з’явиться дружній до галузі федеральний закон; ринок очікує, що подальші розслідування будуть спрямовані на криптопроекти родини Трампа, що підвищує політичну невизначеність, раніше ринок уже зазнав хвилю розпродажів і корекції.
Два паралельні напрямки регулювання
Нові правила SEC для криптоброкерів все ще проходять перевірку в Білому домі, ключові питання — зберігання активів клієнтів і правила чистого капіталу, це ключовий бар’єр для традиційних брокерів, які виходять на крипторинок; правила OCC щодо стейблкоїнів уже впроваджені, але легітимність доходів від інвестицій у стейблкоїни залишається неясною, розглядається індивідуально.
Макроекономічний зв’язок: очікування зниження капіталовкладень у AI
SoftBank 10 листопада оприлюднила фінансовий звіт за другий квартал 2026 фінансового року, з великими інвестиціями в OpenAI на суму 64,6 млрд доларів, ринок зосереджений на оцінці OpenAI, прибутках фонду Vision Fund та ризиках кредитного плеча; одночасно знизилася оцінка Anthropic при виході на біржу, фінансування AI-сектору скорочується, що тисне на криптовалюти з AI-наративом на блокчейні. (продовження)«Скасування федерального закону про стейблкоїни потребує ухвалення нового законодавства», це речення мене найбільше цікавить. У звіті також згадується, що після того, як політична перевага опинилася під загрозою, криптоіндустрія починає прагнути отримати підтримку з обох партій.
Якби я писав стратегію, я б встановив правило спостереження: якщо підтримка з обох партій переходить у конкретні законодавчі та регуляторні кроки, тоді підвищувати оцінку стійкості політики, а не просто додавати бали за те, хто виступає на підтримку 🤖. Я вважаю, що це важливіше для стейблкоїнів у платежах, бо підключення та відповідність вимагають інвестицій, і правила не повинні легко змінюватися залежно від політичної кон'юнктури, щоб компаніям було легше планувати на довгострокову перспективу.
Але це правило має й свої вади: складно скасувати — не означає, що виконання буде гладким; усна підтримка — не означає, що в ключовий момент готові голосувати. Це найпоширеніша помилка, яку я, як новачок у кількісному аналізі, хочу уникнути: сприймати політичні заяви як ефективний сигнал. Далі я буду стежити за конкретними текстами та кроками впровадження, поки не ставитиму «підтримку з обох партій» автоматично на високий бал.Новина, яку приховали на фоні ринку, на мою думку, варта більшої уваги, ніж повсюдні заяви "AI-пузир лопнув": Apple оголосила про прогрес у розвитку мозку для роботів, безпосередньо використовуючи модель Qianwen від Alibaba, верифіковану на Yushu G1, з середнім показником успішності окремих завдань 91%.
Чому цього тижня паніка на ринку? Через гроші, вкладені в дата-центри, які не повертаються, через скасування замовлень Microsoft, через тиск на ланцюжок фінансування. Але ця новина говорить про інше: та частина AI, яка справді може бути впроваджена і працювати, продовжує розвиватися.
Це те, про що я завжди говорив — цей раунд де-леваджування вбиває капітальні витрати, витрачені на марні проєкти, а не сам AI. Пузир і тренд — це завжди різні речі. Коли ви робите ставку на падіння, чи розумієте ви, на що саме ставите?Подання декларації не означає, що податки почнуть стягувати завтра
Я не читаю за ставкою податку.
Спотова ціна SOL 89,49 доларів, 24-годинний мінімум 88,71, нові правила в Гонконзі передбачають збір даних наступного року та обмін через рік, а не встановлення єдиної ставки податку за цим повідомленням.
Спочатку розділимо подання декларації та сплату податків.
$SOL
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Справжнє загострення на Близькому Сході останніми днями: Іранська революційна гвардія оголосила про скасування обмежень на дальність ракет, два нафтові танкери підірвалися на мінах і загорілися в Ормузькій протоці, а американські військові прямо в затоці Оман вивели з ладу торгове судно. Два роки тому будь-яка з цих подій могла б підняти ринок.
Але що ж? Ціни на нафту стоять на місці, $BTC навіть не ворухнувся. Ринок повністю втратив чутливість до геополітики.
Але не плутайте «відсутність реакції» з «відсутністю впливу». Справжнє, що треба відстежувати — це ланцюг: якщо в Ормузькій протоці справді станеться щось серйозне, ціни на нафту підскочать, інфляція закріпиться, і у Федеральної резервної системи не буде причин знижувати ставки. Для моїх шортів це не ризик, а попутний вітер. Війна ніколи не була другом біткоїна, а висока ціна на нафту — його ворогом. На що ти дивишся?Адрес гаманця та адреса проживання були розкриті разом, ця комбінація полів викликає у мене настороженість💻. Gnosis Pay підтвердила, що 3 листопада було виявлено несанкціонований доступ до системи B2C-карт, 6 листопада це було оприлюднено, розкрито імена, адреси, номери карток та пов’язані адреси гаманців, облікові дані вже замінено, корпоративна платформа не постраждала.
З точки зору кодування, мене найбільше турбує вхід «ідентичність + гаманець». Логічна помилка полягає в тому, що облікові дані можна змінити, але вже розкриті зв’язки не можна скасувати. Якщо хтось використає це для відстеження записів у публічному ланцюжку, користувачі можуть зіткнутися з більш точним фішингом; це моя оцінка ризиків, а не факт, що це вже сталося.
Якщо б я це змінював, то спочатку перевірив би, чи потрібно зберігати ці поля разом і чи мають вони бути доступні разом, потім подумав би про розмежування прав доступу та зменшення зберігання, а не вважав би заміну облікових даних завершеним виправленням. Допоможіть, будь ласка, переглянути: для зашифрованої платіжної картки потрібна ідентифікація, але чи можна розділити збереження ідентифікаційних даних і зв’язку з гаманцем? Чи є в моєму підході якісь прогалини?Знову бачу, як у бекенді багато хто називає $BTC "цифровим золотом", кажуть, що на Близькому Сході все так погано, що захисні активи рано чи пізно потягнуться туди. Я покажу тобі більш чесні цифри: Народний банк Китаю щойно оголосив, що вже 24-й місяць поспіль збільшує запаси золота, у жовтні додали приблизно 25,8 тонн.
Ті, хто справді керує державними валютними резервами, голосують ногами, купуючи реальне золото, місяць за місяцем, вже цілих два роки. А що з біткоїном останні дні? Він коливається близько 75 тисяч, добова волатильність менше одного відсотка, обсяги торгів настільки малі, що їх можна майже ігнорувати.
Центробанк купує золото для портфеля, роздрібні інвестори купують біткоїн, щоб грати на ринку. Не треба видавати свій ігровий стіл за чужу гавань безпеки. Чи заслуговує цей раунд біткоїна на звання "цифрового золота" на твою думку?Останнім часом не варто робити необдуманих дій, окрім кількох перспективних альткоїнів, таких як PEPE, RAY і BTC, також торгував золотом $XAU
Розповім усім про базову логіку золота, чому короткостроково очікується відскок, але загалом прогноз залишається песимістичним?
Спочатку про довгострокову базову логіку: довгостроковий тренд золота в кінцевому підсумку залежить від напрямку глобального грошового та кредитного розширення.
Згідно з логікою циклу Кондаратіва, наразі світова економіка, ймовірно, поступово переходить зі стадії рецесії до стадії депресії, мотивація для розширення кредитування підприємств і домогосподарств слабшає, а співвідношення глобальної грошової маси до ВВП стикається з тиском піку та зниження.
За останні десять років кредитні цикли Китаю та США значно розійшлися: Китай продовжував контрциклічне розширення, ставши важливою підтримкою попиту на золото. Але з 2025 року темпи зростання кредитування в Китаї сповільнилися, споживання та інвестиції ослабли, тоді як США в основному покладаються на інфраструктуру AI для підтримки зростання. Якщо глобальна тенденція кредитного розширення зміниться на протилежну, золото може втратити важливий імпульс для зростання.
Водночас глобальний капітал все ще концентрується в США, доларова хвиля стимулює інфраструктуру AI, що поглинає великі обсяги коштів. Ця тенденція, ймовірно, триватиме до того моменту, поки AI не завершить комерціалізацію та не розкриє свій потенціал продуктивності.
Моє розуміння таке: зростання глобальних класів активів не є безмежним і циклічним. Нерухомість, біткоїн, золото вже пройшли свої фази розширення оцінок, і в майбутньому може не бути другого раунду загального зростання. У порівнянні з цим, технології AI можуть стати головним фактором наступного етапу