Orbit Post Sitemap
#Передбачення фінансового звіту Sony: як показують себе ігровий та музичний бізнес?
Ключові порогові показники
1. Обсяг поставок PS5
- ≥1,700,000 одиниць: ✅ вище очікувань
- 1,400,000–1,690,000 одиниць: ➖ відповідає очікуванням
- <1,400,000 одиниць: ❌ нижче очікувань
2. Кількість платних підписників PS Plus
- Зростання на понад 500,000 у порівнянні з попереднім періодом: ✅ вище очікувань
- Зміна від -200,000 до +490,000 у порівнянні з попереднім періодом: ➖ відповідає очікуванням
- Зниження більш ніж на 200,000 у порівнянні з попереднім періодом: ❌ нижче очікувань
3. Операційний прибуток ігрового підрозділу (без одноразових витрат на реструктуризацію Bungie)
- ≥215 млрд ієн: ✅ вище очікувань
- 190–214 млрд ієн: ➖ відповідає очікуванням
- <190 млрд ієн: ❌ нижче очікувань
4. Доходи від програмного забезпечення (перші та треті сторони + DLC/внутрішні покупки)
- Зростання у порівнянні з попереднім періодом: ✅ вище очікувань
- Невелике падіння (≤5%): ➖ відповідає очікуванням
- Падіння понад 5%: ❌ нижче очікувань
Оцінка музичного підрозділу Sony Music
1. Темп зростання доходів від потокового відтворення записаної музики (у доларах США)
- ≥12%: ✅ вище очікувань
- 7%–11%: ➖ відповідає очікуванням
- <7%: ❌ нижче очікувань
2. Темп зростання доходів від потокового відтворення авторських прав (Publishing) (у доларах США)
- ≥10%: ✅ вище очікувань
- 6%–9%: ➖ відповідає очікуванням
- <6%: ❌ нижче очікувань На ланцюгу є адреса з коефіцієнтом виграшу 98%, яка з 4 по 5 листопада зменшила чисту довгу позицію $BTC на 6,66 млн доларів. Багато хто спочатку подумав: "Великий гравець втік". Але у нього ще залишилось довгої позиції на 18,1 млн доларів, така поведінка не схожа на втечу.
Шлях скорочення позиції ще цікавіший. Він не продав усе одразу, а спочатку закрив позицію приблизно на 2,2 млн доларів, потім відкрив знову приблизно на 1,8 млн доларів, а потім знову закрив приблизно на 6,2 млн доларів. Закрив-відкрив-знову закрив, в результаті чисте скорочення на 6,66 млн. Це не паніка, це хтось переміщує позиції за планом.
Ціни теж збігаються. За ці два дні середньозважена ціна закриття довгої позиції була близько 80 253 доларів, а середньозважена ціна відкриття — близько 80 104 доларів, два числа майже співпадають.
Якщо подивитись на довший період, то ще зрозуміліше: ця адреса з 18 вересня по 30 жовтня здійснила 42 раунди торгів, з коефіцієнтом виграшу близько 98%. За понад місяць 42 раунди — його гроші не залежать від вгадування однієї великої події, а від того, що він заробляє невеликі суми в кожному раунді і повторює це знову і знову.
Моя оцінка: він знижує експозицію, а не змінює напрямок. 18,1 млн довгої позиції ще відкрито, напрямок не змінився; скоротив на 6,66 млн, бо не хоче бути повністю завантаженим на цьому рівні. Він забирає частину прибутку, залишаючи позицію для наступного відскоку.
Варто задуматися: людина з коефіцієнтом виграшу 98% діє так нудно — просто закриває і відкриває позицію. Виживають не ті, хто найкраще вгадує, а ті, хто заробляє трохи в кожному раунді і потім забирає руки.$RENDER
Монета, що зросла на 9,3%, у пулі контрактів має лише трохи більше двохсот тисяч доларів.
Сектор DePIN сьогодні вранці відскочив на 5,79%, RENDER піднявся з 1,477 до 1,64, зараз 1,614, за 24 години зріс на 9,3%, це найкращий результат серед цієї групи.
Я подивився на кредитне плече. Постійні позиції — 1,53 млн монет, що еквівалентно 2,47 млн доларів, спотовий обсяг за 24 години — 2,83 млн доларів. Пул такий маленький, що угода на кілька десятків тисяч доларів може намалювати пристойну свічку, що мало пов’язано з фундаментальним сюжетом.
Обсяг торгів дійсно реальний. О 22:00 — 110 тис., о 23:00 — 175 тис., вночі скоротився до трохи більше 30 тис., о 5:00 — 130 тис., о 6:00 — 140 тис., о 9:00 знову 110 тис., хтось постійно підхоплює, це не одноразовий стрибок.
Але комісія лише 0,005%, половина базової 0,01%. Зростання майже на 10%, бичачий бік не хоче переплачувати. Або купують на споті, або ніхто не наважується додавати кредитне плече тут.
Таку структуру я зазвичай просто спостерігаю. Зростання виглядає гарно, але підтримки недостатньо. Чекаю, поки комісія повернеться вище базової, хтось погодиться платити за довгі позиції, тоді можна буде говорити, чи справді починається рух.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 #AMDДохідЦентруДаних майже подвоївся, доходи та прогнози перевищили очікування
$BTC $XAU Фінансовий звіт AMD за третій квартал значно перевищив очікування, дохід сегменту центрів обробки даних майже подвоївся в річному обчисленні, процесори EPYC у поєднанні з AI-акселераторами продовжують зростати, обчислювальна потужність AI стала основним двигуном зростання, прогноз доходів на четвертий квартал також вищий за очікування, що після закриття торгів підтримало сектор обчислювальних чіпів.
Позитив для AI-півпровідників, підвищує ринкову схильність до ризику, але варто враховувати, що попередній приріст був значним, існує ймовірність корекції після реалізації позитиву.
Для золота це лише другорядний фактор. Стійкість прибутковості технологічних компаній опосередковано посилює логіку підтримки високих ставок ФРС, що є негативним для ціни золота, але вплив обмежений. Основна лінія ринку залишається за сьогоднішніми даними ADP та п’ятничними даними з ринку праці, а також очікуваннями безпечних активів через політичний глухий кут у Конгресі.
З огляду на поточну ринкову ситуацію
Цей фінансовий звіт є стимулом для технологічного сектору, але недостатній, щоб змінити поточну динаміку золота, що залежить від даних з ринку праці. Золото все ще орієнтується на сьогоднішні дані ADP та п’ятничні дані з ринку праці; якщо дані будуть сильнішими, у поєднанні зі стійкістю прибутковості технологій і зростанням очікувань підвищення ставок, тиск на відскок золота посилиться.
Не варто однобічно ставитись до золота через позитив AMD, це лише другорядний фактор, премія за безпеку через політичний глухий кут у Конгресі все ще існує.
Брати, скільки бачите золота, обговоримо в коментарях…$BTC
Сьогодні вранці новинна стрічка показала тридцяте повідомлення, найменш помітне з них — Московська біржа з 1 грудня відкриває спотову торгівлю BTC, ETH і USDT.
Найбільша фондова біржа Росії використовує інфраструктуру для акцій, а розрахунки здійснює державний розрахунковий центр. Деталі цікаві: роздрібні інвестори повинні спочатку пройти тест, кожен брокер може купити максимум 300 тисяч рублів на рік, приблизно 3700 доларів.
Отже, обсяг символічний, а не потік. Біржа, яка була під санкціями, відкрила канал розрахунків для банківської системи без SWIFT, якщо машина може проїхати, то потік машин буде таким.
Ринок це підтверджує. Південнокорейський KOSPI впав більше ніж на 5% за день, ф’ючерси на Nasdaq -1,3%, золото за день зросло на 4,3% і перевищило 4100. Акції падають, активи-убежища ростуть, BTC піднявся з 76932 до 81200, зараз 80814, плюс п’ять відсотків.
Три активи, які не повинні одночасно зростати, ростуть разом, я це читаю як оцінку девальвації фіатних валют. Але обсяги не підтверджують цю версію: о 23:00 вчора на 1H було 3 мільйони контрактів, попередній — 1,48 мільйона, наступні 11 — разом менше 2,6 мільйона, лише 80% від того одного.
Комісія 0,0078%, нижче базових 0,01%. Зростання на п’ять відсотків, а бики навіть не платять премію. Це не схоже на вхід нових грошей, скоріше на те, що короткі позиції зверху закрили, а ціну перемістили в зону без збитків.
Я більше схильний вважати це новою зоною бокового руху, а не сходинкою. Щоб піти вгору, треба побачити другий обсяг у 3 мільйони контрактів.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 闪迪跌近10%，美光、希捷跌超7%，西部数据跌超6%，SK海力士ADR跌超5%。费城半导体指数盘中扩大跌幅至5%。
SK海力士Q3营业利润83.33万亿韩元，营业利润率80%，历史新高。CEO郭鲁正在电话会上说了一句让所有空头沉默的话——“未来三年直至2029年，DRAM和HBM产能实际上已经近乎售罄”，客户需求量是公司供应能力的两倍以上。
三星2027年HBM产能全部售罄。铠侠2027年NAND产能全部售罄。
利润创历史新高。产能卖到四年后。供不应求延续到2030年。
然后股价跌了10%。
这不是基本面出了问题。这是得州一个州长选举的结果，暂时压倒了四年的订单簿。
11月4日，民主党候选人Gina Hinojosa赢下得州州长。她竞选时的核心承诺之一：上任后立即暂停数据中心项目审批，重新审查这些项目对电力、水资源和当地基建的冲击。
高盛当天出了一份报告，给了一个数字：地方层面的审批冻结，可能影响美国约45%的规划中数据中心新增产能，而得州一州就占了约25%。
市场的逻辑链条瞬间打通：如果数据中心不建了→芯片卖给谁？→先卖了再说。
摩根大通在暴跌前一天发布的存储行业报告写得清清楚楚：三季度DRAM价格环比涨了23%，高于预期；HBM4已经开始出货；厂商一致表示2027年以后需求仍将超过供应，2027财年超过75%的产能已经锁定。小摩维持对SK海力士、三星、铠侠的“增持”评级。
高盛和摩根士丹利同期做了一件事：把存储股的估值框架从市净率改成了市盈率，因为“周期股”的标签已经配不上这张订单簿了。
换句话说：华尔街不是不看好存储。华尔街是在用卖周期股的方式，卖掉一只已经不像周期股的股票。
当一只股票因为“可能少建几个数据中心”而下跌7%，而它的HBM产能已经卖到了2029年、客户在排队等货的时候，市场到底在定价现实，还是在定价一个尚未发生的政策情景？
监管风险是真实的。审批延迟会带来短期噪音。但延迟的是节奏，不是需求。得州暂停审批，改变不了微软、亚马逊、谷歌已经签下的长期算力合同，也改变不了HBM供不应求到2030年的产业事实。
存储股自2026年高点已经回撤了约45%，估值压到了2027年预期市盈率不足3.5倍。这个价格里隐含的假设是：AI资本开支要出大问题。
但财报说的正好相反。
暴跌那天，股吧里有人打了一行字：“科技泡沫开始爆破了”。
泡沫爆破的时候，产能是卖不到2029年的。
你信一个州长竞选承诺带来的情绪定价，还是信一份签了字的、锁到2029年的订单簿？
$SNDK $SKHY $AMD 🔥 В США вийшли дані по зайнятості за жовтень! Чи є ще шанси на зниження ставок?
Вірю, що зараз Федеральна резервна система США більше розгублена, ніж інвестори!
Зайнятість надто сильна — немає підстав для зниження ставок; зайнятість надто слабка — знову з’являються побоювання рецесії. Найбільша проблема в тому, що зайнятість охолоджується, а інфляція не хоче заспокоюватися.
Я завжди дотримувався думки: ринку насправді потрібне не те, щоб ФРС відчайдушно знижувала ставки, а щоб економіка могла витримати це зниження.
Чому так?
Якщо дані по зайнятості помірно погіршуються, а рівень безробіття залишається стабільним, це означає, що ринок праці охолоджується, але без явних ознак втрати контролю. Саме таку ситуацію фондовий ринок США та крипторинок хочуть бачити.
Але якщо зайнятість раптово сильно погіршиться, навіть якщо очікування зниження ставок швидко зростуть, не поспішайте кричати про бичачий ринок! Бо ринок почне хвилюватися про прибутки компаній і ризик рецесії.
Навпаки, якщо зайнятість залишається сильною, а зростання зарплат надто високим, чому ФРС має поспішати з пом’якшенням?
Для $BTC я більше звертаю увагу на три сигнали: індекс долара, прибутковість держоблігацій США та ринкові очікування наступного зниження ставок.
Зростання очікувань зниження ставок не означає обов’язкове зростання біткоїна; справжнє покращення ліквідності — ось що може підтримати тривалий тренд.
Мій висновок чіткий: вікно для зниження ставок не закрите остаточно, але сподіватися, що один звіт по зайнятості одразу запалить бичачий ринок, — це надто просто.
Набагато важливіше, ніж гадати про зниження ставок, — це зрозуміти, чи торгує ринок м’якою посадкою, чи ризиком рецесії.
Як ти думаєш, наступне зниження ставок буде раніше чи знову відкладеться? «Під впливом резонансу не варто сприймати історію як сценарій»
Ритм халвінгу BTC знову збігається з циклом проміжних виборів у США, тому ринок природно порівнює рух після проміжних виборів 2014, 2018 і 2022 років: після виборів ведмежий ринок не закінчився одразу, а дно було визначене приблизно через 71, 39 і 13 днів відповідно. Дно з’являється все швидше, що пояснюється глибшим залученням інституцій, прискоренням поширення інформації, а також тим, що паніка і ціноутворення ризиків стискаються у коротші часові проміжки.
Ця статистика має довідкову цінність, але її не можна застосовувати безпосередньо. Кожен раунд падіння має різні драйвери, а в цьому циклі додатково накладається зв’язок результатів виборів із очікуваннями крипторегулювання: якщо зміниться контроль у двох палатах, напрямок регулювання, просування законопроектів і ціноутворення на ринку можуть бути переписані.
Отже, проміжні вибори більше схожі на часову якірну точку, а не на кнопку визначеного дна. Історія підказує, що «останнє падіння» може статися, але ритм, глибина і умови спрацьовування залежать від політичних змін і реакції капіталу. Варто звертати увагу на резонанс циклів, але просте копіювання неприпустиме.Після середньострокових виборів Демократична партія отримала контроль над обома палатами, і в наступні два роки Трамп фактично зможе лише говорити, а кількість «підводних каменів» у вигляді тарифів і геополітичних проблем значно зменшиться.
Ціни на нафту різко впали, що свідчить про те, що ринок очікує на пом'якшення відносин між США та Іраном. Іран хоч і тримається жорстко, але вести переговори з іншою людиною завжди краще, ніж протистояти Трампу. Ситуація з Росією та Україною також може трохи полегшитися, оскільки Демократична партія хоче вирішити проблему цін на нафту, і російська нафта перестане бути безвихіддю. Це також добре для Федеральної резервної системи США, оскільки її незалежність буде менше порушуватися, а конфлікти з правлячою партією зменшаться.
$BTC і американський фондовий ринок вже почали оцінюватися в позитивному напрямку, але справжня передача влади відбудеться лише на початку 2027 року, наразі влада все ще у Трампа. З даних видно, що на BTC є тиск ліквідації як зверху, так і знизу. Пробій 82 000 доларів може призвести до примусової ліквідації коротких позицій приблизно на 337 мільйонів доларів. Падіння нижче 79 000 доларів може викликати ліквідацію довгих позицій приблизно на 919 мільйонів доларів, і тиск знизу значно більший.
Графік ліквідацій — це карта примусових закриттів позицій, чим вищий стовпець, тим легше на цій ціні спровокувати ланцюгову ліквідацію, що також посилює короткострокову волатильність.Я зранку, коли звіряв рахунки, застряг: вартість позицій SOL і ZEC тримається на рівні 0.0067%, а ETH — лише 0.0026%, на одному й тому ж ринку, дорожчий актив у 2,5 рази дорожчий за дешевший.
Спочатку покажу свою дешеву позицію: вартість ETH найнижча, за 24 години позиція зменшилася на 7.22%, ціна також дійшла до рівня 2426, ця позиція не гаряча, я готовий тримати її ще трохи.😌
Тепер подивимось на дорогу позицію: вартість SOL і ZEC висока, ZEC за 24 години збільшив позицію на 14.90%, SOL зменшив на 4.25%, але ZEC за останню годину вже відкотився на 0.87%, чим більше дорога позиція зростає, тим менше я готовий продовжувати її фінансування.
BTC посередині, вартість 0.0044%, за 24 години позиція змінилася лише на 2.06%, ціна тримається вище 80000, коливається біля 80655, цю позицію не поспішатиму продавати і не відставатиму, залишу її на місці.
Мій розрахунок такий: висока вартість означає, що покупці стоять у черзі і наполегливо тримають позиції, швидке збільшення позиції не означає, що напрямок закріпився, при короткостроковому ослабленні дорога позиція першою буде очищена; низька вартість — це місце, куди ніхто не тисне, ціна наздогнала, позиція без штучного розігріву.
Сьогодні ввечері перед рішенням Банку Англії я не робитиму ставок заздалегідь, якщо вартість дорогої позиції знову підніметься, я спочатку скорочу її наполовину, а якщо дешева позиція послабшає — вийду з неї.
Отже, дороге не завжди неправильно, дешеве не завжди правильно, я регулюю позиції лише за вартістю, не продовжую фінансування дорогої позиції, не ганяюся за цим відрізком.💡#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
Демократи виграли вибори, чи буде BTC під тиском у короткостроковій перспективі або виграє в довгостроковій?
Раніше криптоіндустрія тісно співпрацювала з командою Трампа, тому повний контроль демократів над Конгресом природно викликає занепокоєння щодо змін у регуляторному середовищі.
Але інвесторам потрібно розрізняти два питання: одне — короткострокові очікування політики, інше — довгострокова цінність біткоїна.
У короткостроковій перспективі прогрес регуляторних законопроектів, правила торгових платформ і настрої інституційних інвесторів можуть впливати на ціну BTC. У довгостроковій — рух біткоїна залежить від глобальної ліквідності, інституційного розподілу, потоків ETF і ринкового попиту.
Я не вважаю, що одні проміжні вибори можуть визначити довгострокову долю біткоїна.
Якщо регулювання стане прозорішим у майбутньому, це може допомогти традиційним фінансовим установам створити більш стабільні рамки для участі. Звичайно, посилення регулювання може спричинити тимчасовий тиск.
Інвестуючи в BTC, не варто зосереджуватися лише на пресконференціях у Вашингтоні. Справжнє значення має те, чи заходять кошти на ринок і чи є попит на $BTC ⛏️ Одна біткойн-майнінгова компанія, найціннішим у фінансовому звіті якої вже не є монети.
Riot цього року продав понад двадцять тисяч монет, на рахунку залишилось лише трохи більше двох тисяч, натомість отримали 15-річний договір оренди для AI.
910 мегават, близько 28 млрд доларів США, весь комплекс здано в оренду анонімній передовій AI лабораторії.
Коли колеги отримали зниження цільової ціни від Bernstein, акції Riot зросли майже на 10%.
Я вважаю, що тепер, дивлячись на Riot, спочатку треба дивитись, чи буде договір оренди виконано вчасно, а не на ціну монети.
$RIOT #Meta再发债150亿美元，融资成本上升
3 листопада Meta завершила випуск п’яти траншів облігацій на суму 15 млрд доларів США, строком на 30 років до 2056 року, з купоном 7,5% та доходністю 7,53%, що на 220 базисних пунктів вище за прибутковість держоблігацій США. Обсяг заявок на підписку сягнув 58 млрд доларів, що майже в 4 рази перевищує пропозицію.
Але це не покращення кредитного рейтингу, а «попит, отриманий за рахунок вищої доходності». Для тієї ж серії 30-річних облігацій спред на 0,9 процентного пункту вищий, ніж у подібних облігацій Meta, випущених у квітні цього року. S&P перед випуском облігацій знизило прогноз Meta до негативного, посилаючись на високі капітальні витрати та від’ємний вільний грошовий потік — у 3-му кварталі FCF становив -2,12 млрд доларів.
Це не лише проблема Meta. Oracle цього тижня випустила облігації з купоном 7%-8,5% і вище, тоді як у лютому він становив лише 5%-7%; облігації Alphabet строком на 19 років у євро мають купон понад 5,2%, тоді як у травні для облігацій такого ж строку він був лише 4,5%. Премія до доходності облігацій великих технологічних компаній досягла найвищого рівня з 2003 року, а CDS Meta торгується на рівні 1,2%, що порівняно з рейтингом сміттєвих суверенних облігацій.
Логіка фінансування капітальних витрат на AI змінюється: від «оповіді про акції» до «обмежень вартості боргу». Попит на 15 млрд доларів свідчить, що ринок все ще готовий інвестувати, але купон 7,5% на 30 років означає, що терпіння ринку дорожчає. $BTC $ETH $ZEC #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 美股不跌反涨，道指收涨3%、标普涨1.58%到7688点——市场逻辑是“不确定性落地 + 油价要跌 = 通胀要松”。布伦特原油盘中一度暴跌10%、跌破100美元，因为大家赌民主党制衡下伊朗冲突会更早结束；黄金则冲破4000美元，涨了3.34%报4072。
加密货币跟“特朗普关联资产”一起被抛售——放松监管的预期没了，这是短期利空；但美债收益率回落、降息押注升温，对币价又是长期托底，两股力量在拉扯。
说白了就是“否决政治”常态化：民主党控制国会但不掌握三分之二多数，推不动立法；特朗普手握否决权，也推不动自己的议程。预算、关税、对伊战争、移民这些议题上，未来两年就是反复拉锯。对市场来说，僵局不一定是坏事——财政扩张受限、油价回落、降息预期升温，短期其实是松了口气的格局。
接下来值得盯的就三件事：各州认证有没有翻盘争议、油价能不能稳住、以及明年1月新国会启动后第一轮预算战怎么打。Офіційно не оприлюднено точну загальну кількість викрадених STRK, також немає «точного фіксованого числа залишку STRK у хакера», тому неможливо надати визначене значення з двох причин:
1. У списку викрадень цього разу BTC, ETH, стейблкоїни є основними об'єктами розкриття, STRK належить до десятків середніх і малих монет, Binance та аналітичні організації (Lookonchain, ZachXBT) ніколи не публікували початкову загальну кількість викрадених STRK;
2. Методика хакера полягає у поетапному розподілі, змішуванні монет між адресами, міжланцюгових переходах, дрібних розподілених обмінах, частина STRK тимчасово зберігається на багаторівневих проміжних гаманцях, аналітики в мережі можуть відстежити лише ту частину, що вже потрапила у DEX, CEX для продажу; велика кількість STRK, переведена на приховані адреси, вийшла з-під чіткого ланцюжка відстеження, що створює сліпі зони у статистиці.
Публічно підтверджені на цей момент факти:
1. Незабаром після інциденту платформи моніторингу Onchain Lens зафіксували, що адреса хакера почала поетапний продаж STRK, синхронно з WLD, PEPE, UNI та іншими монетами, поступово обмінюючи їх на ETH як засіб відмивання;
2. Консенсус ринку: STRK не було заморожено. Стейблкоїни USDT/USDC можуть бути заморожені емітентом через чорний список, але STRK — це нативний токен ланцюга без права заморожування з боку емітента, всі монети опинилися під контролем хакера;
3. Стратегія хакера не полягає у одноразовому розпродажі: Lazarus (TraderTraitor) звик розтягувати період, продавати поетапно під час відновлення ринку, тобто під час фази відскоку, що створює постійний тиск на продаж, це і є раніше виявлений вами ризик.
Чому важко підрахувати «залишок»:
- Розподіл на багато адрес: одна велика сума STRK розбивається на десятки, сотні окремих анонімних гаманців;
- Протоколи змішування, міжланцюгові переходи: після потрапляння у шар приватного змішування маркування в мережі втрачає чинність;
- Перерви в операціях: іноді продаж припиняється на кілька тижнів, чекають на відновлення ринку для невеликих продажів, що ускладнює безперервний облік;
- Частина STRK може тимчасово зберігатися, не поспішати з обміном, як резервний актив.
Значення для ринку (відповідає вашій основній темі):
Навіть без точного знання залишку, основна логіка ризику не змінюється:
1. STRK у руках хакера — це безкоштовний актив, який при відскоку ринку мотивує до постійного розпродажу; додатково STRK має щомісячне фіксоване розблокування великих обсягів, що створює подвійний тиск на продаж;
2. Важливо розрізняти: це тиск на продаж через викрадення на біржі, а не проблема з базовим криптографічним рівнем Starknet, не пов’язана з його незалежним L1 чи постквантовою технологією;
3. Відстеження в мережі показує лише «вже продану частину», приховані активи — це невидимий ризик, який неможливо повністю виключити.Я вважаю, що справжньою помітною новиною в цій податковій інформації є не цифра 0,2%, а те, що критерій оподаткування змінився з «скільки зароблено» на «яка вартість активів».
За повідомленням The Defiant, криптоспільнота намагається скасувати податок у штаті Іллінойс у розмірі 0,2%. Цей податок стягується з вартості активів, а не з прибутку, і брокери, що підпадають під дію закону, повинні стягувати його з клієнтів у штаті Іллінойс. Наразі йдеться про спробу скасування, а не про вже скасований податок, і я не змішую ці два етапи.
Моя оцінка полягає в тому, що для постраждалих користувачів це реальна фінансова проблема, а не просто галас у галузі за розширення політичних можливостей. Оподаткування за вартістю активів означає, що база оподаткування не залежить безпосередньо від прибутку; якщо користувач не отримав прибутку, але все одно підпадає під оподаткування, цей тягар не зникне через відсутність доходу. Саме це мене більше турбує — низька ставка податку не обов’язково означає легкий тягар.
Ще одним ключовим моментом є те, що податок стягується через брокерів, тобто правила доходять до клієнтів через сервісні установи, а не залишаються лише в законодавстві. Однак у матеріалі не вказано частоту оподаткування та конкретні межі, і я не хочу додавати до цього сюжет. Для мене далі важливо стежити за деталями оподаткування та ходом оскарження, а не передчасно сприймати «спробу скасування» як політичну вигоду.Поточний крипторинок увійшов у стадію патової боротьби між бичачими та ведмежими настроями, де рухи більше відображають боротьбу за позиції, аніж чіткий тренд. Великі гравці на ринку деривативів активно відкривають короткі позиції, ставлячи на падіння і одночасно отримуючи комісії з довгих позицій, тоді як спотові ціни утримуються біля ключової підтримки. Це створює найнапруженішу боротьбу між бичачими та ведмежими за цей рік. Біткоїн (BTC) коливається близько 77600, а в районі 76000 накопичено багато ліквідацій довгих позицій з кредитним плечем, і втрата цієї підтримки може спровокувати ланцюгові ліквідації. Ефіріум (ETH) вже впав нижче 2300, середні ковзні показники формують ведмежу структуру, і кожне відновлення втрачає силу. HYPE (HYPE), як один із найгарячіших активів останнього часу, після короткострокового зростання зазнає виходу прибуткових позицій, а дії великих гравців продовжують тиснути на його ціну. Ринок зараз дуже специфічний: ведмежі кошти домінують, і зростання для них дуже дороге, але після попереднього падіння ринок увійшов у зону перепроданості, що створює технічну потребу в корекції. Перетин переповнених коротких позицій і перепроданого ринку може викликати різкі коливання, проте варто пам’ятати, що навіть якщо відбудеться відскок, він може лише забезпечити ліквідність для виходу ведмежих гравців і не означає розвороту тренду; після відскоку може знову посилитися тиск продажів. З огляду на зовнішні фактори, що змінюють очікування, трейдери спостерігають за подальшими регуляторними кроками та змінами в ризикових уподобаннях. Багато трейдерів з короткими позиціями чекатимуть на відповідний момент для переоцінки своїх позицій. Надалі ключовим буде, чи буде торкнутося зона ліквідації біля 76000 до того, як ведмежі кошти почнуть виходити з ринку, що також вплине на подальший розвиток подій.76000 — це не дно, а десятиденний вихід
$BTC вчора впав до близько 76300, зробив голку і зупинився.
Зупинився вище 76000, але обсяги так і не з'явилися.
Як розраховується це число:
Протягом десяти торгових днів щодня вихід перевищував 1 мільярд доларів.
За десять днів це продажі на рівні десятків мільярдів доларів.
Хто тут виставляє ордери:
Інститути продають, але ніхто не купує.
Причина, чому не купують, не в ціні, а в тому, що проміжні вибори ще не відбулися.
Що буде далі:
Якщо 76000 не витримає, нижче не буде готових покупців.
Навіть якщо витримає — це буде лише флет, а не розворот.
За десять днів вийшло сто мільярдів, а покупці ще не увійшли.
Якщо цей рівень проб'ють вниз, падіння буде швидшим, ніж та голка вчора.
#BTC现货ETF资金流出，企业财库增持放缓
#$BTC Цього року в червні, побачивши, що місячний RSI $SNDK увійшов у безпрецедентний екстремальний діапазон, я написав: кипляча вода врешті-решт мусить охолонути.
Працював понад десять років, займаючись роботою, пов’язаною з апаратним забезпеченням, і це стало частиною мого відчуття ринку. Оглядаючись на цьогорічний трендовий аналіз SNDK, я навіть відчуваю, що тримав у руках справжній шедевр.
Друзі, які стежать за сектором зберігання даних, напевно, цікавляться, коли ж буде дно і коли можна купувати. Моя відповідь: чекайте, поки тема зберігання даних стане малоцікавою, ніби зірка, що втратила популярність, і тривалий спад майже завершиться.
Тоді я знову напишу: коли сонце знову зійде, змерзла крига обов’язково розтане. Спочатку трохи охолоджу воду: я не вважаю «підтримку прихильників» безпосередньо загальноринковим позитивом. Найчастіше переоцінюють політичні дружні ярлики, завчасно перетворюючи їх на політичні дивіденди для всіх токенів.
За даними сторінки Stand With Crypto, із 435 місць у Палаті представників вже визначено 397, з них 226 — прихильники крипти; із 35 місць у Сенаті, що переобираються, визначено 33, з них 19 — прихильники. Я налаштований обережно з двох причин: підтримка крипти не означає схвалення кожного токена та бізнесу, вигоди від політики не можна розглядати як єдине ціле; кількість обраних не дорівнює кількості голосів за законопроекти, конкретні положення ще треба узгоджувати, перевага в місцях не означає автоматичне послаблення регулювання.
Звісно, оптимісти можуть дивитися далі. Якщо подальші конкретні законопроекти отримають міжпартійну підтримку і чітко покращать умови ведення бізнесу в галузі, я зміню свою думку. А ти на чиєму боці — «за» чи «проти»? Які бізнеси, на твою думку, першими отримають вигоду і чому?#索尼财报前瞻：游戏与音乐业务表现如何？
У поєднанні з останніми результатами Sony та ринковими очікуваннями, основна увага цього фінансового звіту зосереджена на «диференціації структури прибутку». Хоча продажі апаратного забезпечення ігрового бізнесу знизилися, висока рентабельність підписок і цифрового контенту достатня для підтримки зростання прибутку; музичний бізнес завдяки потоковим сервісам і доходам від авторських прав продовжує демонструвати стабільне зростання, ставши більш надійним двигуном росту. Ринок загалом очікує можливого тиску на доходи, але прибуток, ймовірно, перевищить очікування, ключовим є підтвердження здатності ігрового бізнесу зберігати прибутковість попри скорочення апаратного забезпечення.Брати, давайте вдаримо по ньому, ця обідня віяловка була справді драматичною, спочатку ведмеді чекали продовження падіння, а вмить самі опинилися під тиском 😂
$BTC: це зростання більше схоже на закриття коротких позицій ведмедями, короткострокове паливо для шортів було частково витрачено, але можливість подальшого витіснення шортів не виключена. Але не поспішайте кричати про розворот, ключове — чи зможе відскок утриматися на рівні відскоку, якщо ні — буде корекція.
$ETH: короткостроково також відновлюється, 2300 доларів — це короткостроковий рубіж. Якщо вдасться утриматися і спробувати піднятися до 2388 доларів, тоді з’явиться шанс на розширення відскоку; якщо ж буде відскок з падінням, то, швидше за все, буде коливання.
Сьогодні ведмеді і бики ставлять один одному пастки, шорти, які чекали падіння, самі потрапили в капкан. Не поспішайте ганятися за зростанням, віялові рухи найчастіше призводять до коливань, обов’язково ставте стоп-лосс.
#AMD数据中心收入近翻倍，营收及指引均超预期 Підрахунок показує, що справжня вага полягає в об'єднанні розпорошених результатів виконання в одній транзакції, а не в додаванні ще одного ланцюга. Економічна зона Ethereum (EEZ) випустила тестову мережу Rollup X для розробки, демонструючи синхронну композиційність; я вважаю, що це більше інструмент для розробників для перевірки логіки застосунків, а не готовий продукт для користувачів.
① Ключовим у цій демонстрації є виклик контракту на іншому ланцюгу в межах однієї транзакції. Якщо застосунок зможе виконувати атомарні міжланцюгові операції, розробники матимуть можливість уникнути логіки відновлення «тут виконано, там — ні», що, на мою думку, є найбільшою цінністю.
② Ініціатива спільно належить Gnosis і Zisk, а також підтримується Ethereum Foundation. Склад ініціаторів і підтримка пояснюють, чому це привертає увагу, але я не вважаю, що підтримка організацій безпосередньо гарантує здатність застосунку до впровадження.
③ Кількість нових токенів дорівнює нулю, за замовчуванням газ-токен — $ETH. Це означає, що в рішенні не введено додатковий токен, але на основі цього не можна стверджувати, що вартість для користувачів нижча, оскільки немає даних про витрати.
Моє судження таке: це повідомлення має більше значення для розробки міжланцюгових застосунків, ніж для короткострокового ринкового аналізу. Далі я хочу побачити, чи зможуть розробники за допомогою цього інструменту реалізувати бізнес-процеси, які раніше було важко втілити, а не просто повторити демонстрацію викликів.Радар структури термінів
Перший позитивний спрэд $ETH має дуже малий обсяг. Різниця між купівлею близько та продажем далеко +0,58%, обсяг першої пари близько 2 доларів; при обсязі 10 000 ця пара покриває лише близько 0,02%. При малому обсязі удар швидко з'їсть спрэд.Журнал регулярних інвестицій OKB: щодня по 100U, 375-й день
$OKB Ціна: $111.95
На цьому ринку з високою волатильністю сподіваюся, що ви всі точно купили на дні, наразі Дональд Трамп фактично позбавлений впливу, майже так, що тепер він може лише базікати, демократи вже контролюють обидві палати і посилили обмеження, початок відскоку ринку — це хороший знак, швидше б закінчити конфлікт між США та Іраном, бо він тягнеться вже півроку
Сьогодні внесено коштів:
100 USDT | Отримано монет: 0.89 OKB
Загальна сума внесків:
37625.13 USDT (щоденні інвестиції: 37500U + інше: 125.13) | Отримано монет: 395.53 OKB | Середня собівартість: 95.04 USDT | Прибуток: +6649.37 USDT (+17.72%)
BTC знову піднявся вище $80K, але відскок супроводжується масштабним ліквідуванням коротких позицій, тому поки що не можна підтвердити зміну тренду на ринку. Проміжні вибори в США змінили очікування щодо регуляторної політики, а звіт Circle відображає подальше розширення індустрії стейблкоїнів та одночасне коригування витрат.
Загальна картина: відскок ринку, масове закриття коротких позицій, зміна регуляторних очікувань, розширення бізнесу стейблкоїнів.
#定投#OKB#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Сьогодні найбільше привертає увагу $TRUMP. Станом на 10:04 за пекинським часом 5 листопада, спотова ціна на OKX становить 1.243 USDT, за 24 години падіння близько 18.7%, мінімум 1.218 — історичний мінімум; CoinGecko показує, що обсяг торгів за 24 години по всій мережі становить близько 390 млн доларів, ринкова капіталізація лише близько 350 млн доларів, що на понад 98% менше від піку в 73.43 долара.
Причина — на проміжних виборах у США Демократична партія отримала контроль над обома палатами Конгресу, майбутній голова Комітету з нагляду Палати представників Гарсія заявив про намір розслідувати криптовалютний бізнес родини Трампа, з січня наступного року можуть видавати повістки. Акції DJT у той же день впали на 24.5%, закрившись на історичному мінімумі 4.49 долара.
Моя думка: BTC за той же період виріс приблизно на 5%, а TRUMP пішов проти тренду і пробив підтримку — це чисто політичне ціноутворення. Якір політичної монети — це політичний вплив, якщо якір ослаб, то відскок, швидше за все, буде короткостроковою спекуляцією, я чекатиму на січень наступного року, щоб зрозуміти ритм слухань, перш ніж робити висновки.Теплова карта ліквідацій OKX BTC perpetual, поточна ціна 80662. Червона зона позначає зону ліквідації довгих позицій знизу, зелена — зону ліквідації коротких позицій зверху.
Знизу в діапазоні від 72200 до 80000 накопичено велику кількість довгих позицій, червона крива постійно спадає, що свідчить про те, що цей раунд зростання вже очистив велику частину низьковартісних довгих позицій, тиск ліквідації довгих позицій поблизу поточної ціни знизу явно послабшав.
Зверху, починаючи з 81200, постійно розташовані стовпці ліквідації коротких позицій, чим ближче до 88400, тим більший загальний обсяг ліквідації коротких позицій, тобто при зростанні ціни будуть постійно спрацьовувати ліквідації шортів, що сприятиме подальшому зростанню.
Високі кредитні позиції зосереджені в діапазоні 77000–80000, це також основний діапазон очищення в цьому раунді.
З короткострокової перспективи пріоритетним напрямком є тестування зверху близько 81200, де болюча точка для шортів; але зона ліквідації коротких позицій зверху поступово зростає, а не вибухає концентровано, тому важко очікувати безперервного одностороннього різкого зростання.
Знизу підтримка на рівнях 79400, 76400, у разі розвороту вниз продовжиться збір залишкових довгих позицій.
Загалом ринок має багаторівневі болючі точки для довгих і коротких, це фаза коливань і очищення, не варто сліпо ганятися за зростанням.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $BTC $ETH $ZEC Покращення кон'юнктури AI-чіпів, чому крипторинок не обов’язково зростає синхронно?
Дохід AMD від дата-центрів зріс на 97% у річному обчисленні, що свідчить про збереження сильної потреби в обчислювальній потужності AI. Але це не означає, що всі ризикові активи мають зростати одночасно, оскільки структура фінансування традиційних технологічних компаній і криптоактивів відрізняється.
Технологічні компанії можуть отримувати підтримку оцінки завдяки замовленням, валовій маржі та грошовим потокам, тоді як криптоактиви потребують уваги до ETF-погашень і випусків, ліквідності бірж, кредитного плеча та активності в мережі.
Якщо інвестиції в AI продовжать зростати, ринкова схильність до ризику може підтримуватися; але якщо вартість фінансування зросте, а період окупності капітальних витрат подовжиться, технологічні акції також можуть зазнати тиску на оцінку.
Я розглядаю фінансовий звіт AMD як сигнал кон'юнктури галузі, а не як безпосередню торгову вказівку. Чи зможуть $BTC і $ETH сформувати незалежний тренд, залежить від їхнього власного спотового попиту.
Наративи можуть впливати один на одного, але капітал має перевірятися окремо.
#AMD数据中心收入近翻倍，营收及指引均超预期 #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 #CircleQ3营收超预期，USDC链上交易量增长49% Банк Японії збирається підвищити ставки, а реакція японських компаній виявилася такою: ніяких відчуттів.
У протоколі засідання написано дуже прямо, один із членів комітету сказав, що компанії повідомляють, що попереднє підвищення ставок майже не вплинуло на їхню діяльність, майже ніхто не скорочував капітальні витрати через дорожчі кредити. Інший додав, що зростання фондового ринку та ослаблення єни навпаки полегшують фінансове середовище для компаній.
Простіше кажучи, центральний банк сильно закручує кран, а люди в будинку кажуть, що їх не змочило. Тоді ми, спостерігаючи через океан за падінням $BTC на двісті доларів, чи не переймаємося ми надто сильно?
Але якщо в грудні дійсно підвищать ставки, $ETH все одно доведеться трохи здригнутися, адже коли гроші з єнового крос-курсу втечуть, першим ударом постраждаємо ми.Моя перша реакція: це трохи схоже на перегляд табеля успішності, оцінки гарні, але чи зможуть вони розв’язати завдання — це інше питання. Я в криптоспільноті лише рік, і коли бачу «підтримують крипту», не можу не запитати: а що саме підтримують?🤔
За повідомленням Odaily, аналітик Bitwise Камран Хосраві заявив, що наразі в Сенаті США 51 сенатор підтримує крипту, до виборів було 52, у початковій статистиці враховували двох кандидатів з Аляски, які обидва підтримують крипту. Демократи отримали 7 місць, які раніше належали республіканцям, з них 4 переможці мають рейтинг A від Stand With Crypto. Він вважає, що крипта стає питанням, що об’єднує різні партії.
Я розумію це так: ця новина важливіша для професіоналів, які потребують чітких правил, ніж для тих, хто слідкує за короткостроковими коливаннями ринку, але не впевнений, чи це так. Кількість прихильників зменшилася на одного, тому не можна прямо говорити про прискорення впровадження політики; але якщо прихильники є в різних партіях і вони зможуть співпрацювати над конкретними правилами, то залежність галузі від однієї партії може зменшитися. Це моє припущення.
Що я ще не зрозумів, так це наскільки рейтинг A відображає дії після вступу на посаду. Тег «підтримує крипту» здається недостатнім, щоб передбачити, як вони голосуватимуть за конкретні законопроекти.
Хотів би порадитися з тими, хто добре знається на законодавстві США: щоб перевірити, чи справді ці сенатори зможуть просунути правила, за якими законопроектами варто найбільше стежити за підписами чи голосуваннями?Meta почала встановлювати співробітникам бюджет на токени, і я уявив собі новий тип заяви на відпустку: «Керівник, сьогодні я не хочу думати, бо мій електронний зовнішній мозок залишився без грошей на їжу.» 😂 Раніше боялися, що колеги будуть байдикувати, тепер бояться, що колеги скажуть «подумай глибше», і бюджет вичерпається.
У цій новині також згадується, що Apple знизила ліміт витрат на AI для співробітників, Microsoft, Tesla та Uber теж посилюють контроль або встановлюють ліміти, а Meta заохочує використовувати власні інструменти. Мене більше цікавить деталь про бюджет на токени: я вважаю, що контрольованість витрат на AI-інструменти стає важливою, і не варто розуміти ліміт як те, що великі компанії не вірять у AI.
Причина дуже проста: інструменти з оплатою за виклик можна оцінити за рахунком; помічники, які можна викликати безліч разів, можуть мати приховані витрати через багаторазові спроби. Це також нагадало мені про AI-агентів у криптоспільноті: якщо вони можуть і викликати моделі, і керувати активами на блокчейні, то, на мою думку, користувачам потрібні ліміти на одноразове авторизування, можливість призупинення при аномаліях і прозорі рахунки, а не інтерфейс, який лише показує «повністю автоматизовано».
Коли я дивлюся на такі продукти, я спочатку шукаю, де гальмо, а потім слухаю, як вони хвалять двигун. Якщо б ти встановлював права для свого AI-помічника на блокчейні, ти обрав би «автономне виконання в межах бюджету» чи «кожного разу підтверджувати витрати»? Тим, хто обирає друге, передаю жарт: я найняв помічника чи собі керівника, який щодня приносить звіти на відшкодування?Прокинувшись вранці, я натрапив на ставки ф'ючерсів на відсоткові ставки, і ринок був дивно тихим. Чи справді 25 базисних пунктів у грудні вже враховані? Останні два дні я уважно стежу за деривативами і все більше вважаю це цікавим: ринок усно каже "підвищення ставок вже враховане", але фактично позиції продовжують зростати. 16 вересня ФРС підвищила ставку на 25 базисних пунктів, 28 жовтня залишила її на рівні 3,75%-4%, але двоє членів хочуть продовжувати підвищення. У вересні PCE у річному вираженні склав 3,6%, а 3 листопада ф'ючерси на ставки вже оцінювали ймовірність підвищення у грудні близько 80%. Ці цифри самі по собі не лякають, лякає те, як швидко вони були закладені у ціну. Моя особиста думка: зараз торгують не питанням "підвищувати чи ні", а "яким буде шлях після підвищення". Якщо інфляція знову перевищить очікування, ринок переоцінить не лише грудень, а всю криву відсоткових ставок до 2027 року. Це ключове, бо це вплине на ризикові уподобання: спочатку зростання короткострокових ставок тисне на оцінки, потім зміцнення долара і реальних ставок тисне на активи з високим бета, і нарешті альткоїни відчують холод. BTC у такому середовищі зазвичай тримається довше, ETH відстає, а такі емоційні активи як $PEPE останні дізнаються про біль. Логіка на користь зростання теж є: завершення підвищення ставок може стати "вичерпанням поганих новин", короткі позиції закриваються, що викликає стискальний відскок, особливо коли короткі позиції з кредитним плечем скупчені, відскок може бути сильним. Але слабкі місця також очевидні — якщо позиції надто великі, а ставка фінансування стане позитивною, будь-які дані, що перевищують очікування, можуть... Протокол засідання часто може краще вказати напрямок, ніж саме підвищення ставок. У протоколі засідання Банку Японії за вересень один із членів прямо зазначив, що відгуки підприємств показують: попереднє підвищення ставок і можливе недавнє підвищення мають обмежений вплив на діяльність підприємств, майже жодне підприємство не скоротило капітальні витрати через зростання вартості позик.
Інший член додав ще більш важливу фразу: нещодавнє зростання фондового ринку та ослаблення єни навпаки полегшили фінансові умови для підприємств.
Вага цих двох висловлювань полягає в тому, що вони знімають найстрашніше обмеження для центрального банку — підвищення ставок шкодить економіці. Як тільки це обмеження послаблюється, підвищення ставок у грудні змінюється з питання "чи" на питання "коли". Ринок уже ціноутворить, виходячи з цього очікування, а на тлі тривалої інфляції багато економістів дивляться далі і вважають, що кінцева ставка перевищить 1,75%.
Для крипторинку ланцюг передачі не складний. Підвищення ставок за єною зменшує спред у операціях з арбітражу процентних ставок, кредитне плече спочатку закриває позиції, $BTC з найкращою ліквідністю зазвичай першим відчуває тиск продажів, $ETH слідує за відкатом, а такі волатильні активи, як $SOL, зазвичай зазнають посилених падінь.
Але варто також бачити інший бік. Підвищення ставок у Японії — це дія після підтвердження інфляції, а не сигнал рецесії. Справжньою руйнівною силою є одночасне скорочення ліквідності та зниження схильності до ризику, наразі виконана лише перша частина.
Варто задуматися: якщо підвищення відбудеться в грудні, чи сприйме ринок це як завершення негативу, чи як початок циклу жорсткої політики? Ці два тлумачення відповідають абсолютно протилежним стратегіям.Індекс Nasdaq закрився зростанням на 1,44%, але три гіганти зберігання даних впали колективно на 5%-8%.
Це не роздвоєння особистості ринку, вони просто працюють за різною торговою логікою.
Великі ваги в Nasdaq мають такі софтверні та хмарні гіганти, як Microsoft, Amazon, Apple. Поки вони зростають, індекс тримається; частка зберігання даних у Nasdaq невелика, тому навіть якщо вони падають разом, індекс навряд чи потягне вниз.
Поясню детально, чому хмарні гіганти стрімко ростуть, а зберігання даних падає:
1️⃣｜Очікування виборів розділило ціни, це найпряміший тригер
Якщо Демократи виграють обидві палати Конгресу, ринок починає враховувати: подальше затвердження нових проектів центрів обробки даних, електроенергії, AI, а також посилення регулювання.
✅ Microsoft / Amazon / Apple: прибуток походить від існуючого хмарного бізнесу, вони не залежать від безперервного шалено нового будівництва дата-центрів, інвестори підтримують цей стабільний грошовий потік.
❌ Micron, SanDisk, Hynix: замовлення сильно прив’язані до будівництва нових обчислювальних потужностей. Якщо розширення нових дата-центрів сповільниться, очікування попиту на зберігання знижуються, інвестори швидко виходять.
2️⃣｜Зберігання даних — це циклічний сектор
Цикл завжди повторюється: дефіцит пропозиції → вибух замовлень → розширення виробництва → пропозиція зростає, попит не встигає → падіння оцінок. Цей сценарій для зберігання даних не змінюється роками.
У Nasdaq є кошик хмарних і споживчих платформ з більш стабільним попитом. Навіть якщо апаратний сектор напівпровідників падає, індекс може втриматися.
Як ви вважаєте, чи є цей спад у секторі зберігання корекцією чи циклічним піком? $SNDK $AMD $SNDK сектор зберігання сьогодні зазнав значного падіння, SanDisk за 24 години впав більш ніж на 10%, AXTI також різко впав, акції півпровідникового обладнання на американському ринку колективно ослабли.
Цей раунд зростання цін на пам’ять вже був повністю розкручений раніше, наратив про підвищення цін був максимально використаний інвесторами. Тепер очікування починають слабшати, Kioxia також подає сигнали про зниження імпульсу зростання цін на флеш-пам’ять, кінцевий споживчий ринок менш охоче приймає дорогі накопичувачі, інституційні інвестори масово фіксують прибутки, тиск продажів різко зростає.
До того ж, після оголошення результатів проміжних виборів, коли Демократична партія отримала контроль над обома палатами Конгресу, ринок починає враховувати очікування посилення регулювання технологічного сектору, і високовартісний сектор півпровідникового обладнання першим відчуває тиск.
Цей панічний настрій у секторі варто також враховувати криптоспільноті. Переваги ризикових активів взаємопов’язані, ослаблення технологічних акцій США опосередковано стримує настрої на купівлю $BTC $ETH. #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $AKE Цей псевдо-маніпулятор надто огидний, це вже його третій раз "мертвої кішки" стрибок! Чистий ланцюговий серійний випадок.
【Жорсткий аналіз цієї "підземної пастки"】：
Дивлячись на 15-хвилинний графік, ціна впала з 0.00351 прямо до 0.00220, зниження понад 11%. MA60 (0.00270) тисне зверху, як сталевий лист, MACD повністю лежить нижче нульової осі. Такий прийом — підняти ціну, а потім різко скинути — це спеціальна "точкова детонація" проти нас, роздрібних інвесторів.
【Унікальний погляд: чому вони на це наважуються?】
Перейшовши до другого графіка, я миттєво зрозумів: довгі позиції займають аж 67.48%! Співвідношення довгих до коротких 2.08! Роздрібні інвестори на півдорозі думають, що "вже дно", і шалено ловлять падіння. Якщо псевдо-маніпулятор не буде кілька разів робити ці "SMO стрибки", як він тоді повністю очистить ваші високі довгі позиції та гроші, вкладені в ловлю дна? Без очищення — ніякого підйому.
【Моя порада щодо дій】：
Дивіться на перший графік, наш надійний короткий вхід (точка S) на 0.00265. Зараз все просто: поставте стоп-лосс на беззбиток і тримайтеся. Якщо не проб’є попередній максимум, а впаде нижче 0.00220 — додавайте короткі позиції за трендом. Використовуйте найжорсткіший ризик-менеджмент, щоб пережити цього огидного псевдо-маніпулятора!«Частина команд може знизити щоденний ліміт до 100 доларів», читаючи цю новину від Apple, найбільше мене турбує «може знизити»: це ще не означає, що це повноцінна політика. У матеріалах також згадуються Microsoft, Tesla, Uber, Meta, які теж обмежують ліміти або вводять бюджети. Моя оцінка така: це більше схоже на те, що компанії починають рахувати інвестиції та віддачу від AI, але це не означає, що попит на AI згасає.
Ті, хто керує малим бізнесом, розуміють: наскільки зручний інструмент — це одне, а чи можна зрозуміло пояснити рахунок в кінці місяця — це інше. Якщо AI заощаджує робочий час, але це не перетворюється на ефективність доставки, або потрібно витрачати багато часу на переробки, тоді витрати — це реальний грошовий потік, а вигоди можуть залишатися лише в демонстрації. Мене більше цікавить, що кожен виклик коштує, а не скільки їх загалом.
Також потрібно залишати резервний фонд для ризиків. Якщо весь бюджет йде на оплату інструментів, то для бізнесу залишається менше простору для експериментів. Я припускаю, що якщо компанії продовжать розподіляти бюджет AI за результатами, то інструменти, які доведуть економію коштів, матимуть більшу конкурентоспроможність, а продукти, які лише «підключають AI» для розповідей, матимуть більший тиск на продовження підписки. Це негативно для моделей бізнесу, які просто витрачають гроші без контролю, але не означає кінець для всієї галузі.
Друзі, які займаються бізнесом, якщо ваша команда каже, що AI-інструменти дійсно корисні, але не може надати записи про заощаджений робочий час, ви спочатку обмежите ліміт, щоб зберегти грошовий потік, чи залишите бюджет на експерименти, приймаючи ризик тимчасово незрозумілої віддачі?Я дивлюся на кошти ETF, звик розділяти «скільки грошей зайшло» і «чи є широкий потік». Чистий обсяг VS широта — один показує інтенсивність, інший — консенсус, їх не можна змішувати.
За даними Farside Investors, американські спотові біткоїн-ETF 4 листопада (торговий день у США) мали сумарний чистий приплив близько 35,1 млн доларів, з яких ARK 21Shares ARKB отримав 19,9 млн доларів, а Bitwise BITB — 15,2 млн доларів.
Моя оцінка — це позитивно, але ще недостатньо, щоб говорити про поширення консенсусу. Чистий приплив означає, що в цей день покупці переважали; але приплив цих двох продуктів уже дорівнює сумарному чистому обсягу, тому не можна стверджувати, що всі збільшують позиції. Це відображає напрямок традиційних інституцій та інвесторів американського ринку, але не означає напрямок усього ринку.
Тому я більше звертаю увагу на широту, а не на чистий обсяг за один день. Що ти вважаєш більш вагомим: чи 35,1 млн доларів чистого припливу вже має значення, чи потрібно бачити одночасний приплив у більшій кількості продуктів?«Повторно подати та вести переговори про нову угоду» — ось що змусило мене зупинитися і задуматися у цьому повідомленні. Я не працюю з високим кредитним плечем, тому не поспішаю гадати, в який бік піде ринок після виходу новини. За повідомленнями, якщо поточна версія закону Clarity не буде ухвалена, після зміни складу Конгресу доведеться проходити процес заново; також повідомляється, що після того, як Демократи контролюватимуть обидві палати, регулювання може стати суворішим.
Мене більше турбує не саме повторне внесення, а вартість того, що правила довго не можуть бути встановлені. Для довгострокової цінності це сигнал, не тому що він може визначити ціну монети, а тому що бізнесу та користувачам потрібно знати межі, в яких вони працюють. Якщо переговори затягуються і правила залишаються неясними, то інвестиції у відповідність можуть стати складнішими — це моя гіпотеза.
Але я не ототожнюю «суворіше регулювання» безпосередньо з довгостроковим негативом. Чи буде захист споживачів ефективним, чи ускладнять вимоги DeFi нормальне використання — це залежить від конкретних положень. Підвищення порогу входу і покращення галузі — це не одне й те саме, не можна судити лише за заголовками. Я, принаймні, тримаю позиції, але це не означає, що ці зміни можна ігнорувати.
Спотовий ринок може чекати на встановлення правил, а високий кредитний леверидж може не мати такої розкоші, адже постійні новини вже достатньо виснажують. Друзі, які тримають довгостроково, якщо нова версія посилить захист споживачів, але також підвищить поріг для використання DeFi, чи вважатимете ви таку ціну обґрунтованою?📈 BTC піднявся до 80,500, переважно в бік зростання, але 81,200 стримує.
Спочатку про помилку: якщо впаде нижче 79,000, структура відскоку зруйнується, ціль повернення до 77,000, тоді я визнаю помилку.
Вчора було нижнє тіньове значення 76,386, я писав, що 76,600 не втратиться, відскок до 78,800, закриття вище 80,500 — тоді дивитимусь вгору. Зараз 80,703, 80,500 втрималося, 81,200 (24-годинний максимум) ще не пройшло.
Цифри: BTC за 24 години +4.78%, діапазон 75,734–81,200; ETH +7.11%, діапазон 2,226–2,450. Комісія щойно розрахована 0.00767%, знизилася порівняно з повним навантаженням 0.01% кілька днів тому — бичачі позиції не розганяються.
OI 2,67 млрд, майже без змін від 2,57 млрд, шорти закриваються, а спотові покупки підтримують, це не нові гроші з кредитним плечем.
79,500 — це опора, 80,000 — психологічний рівень. Закриття вище 81,200 і утримання протягом 1 години — тоді дивитимусь на 82,000. Тим, хто купував на 75k, панікувати не варто, але перед 81,200 не варто поспішати.
Якщо 81,200 пройде, чи це знову фейковий прорив?
$BTC $ETH #BTC反弹
Вище наведено особисту думку, не є інвестиційною порадою.$SNDK сектор зберігання сьогодні зазнав значного падіння, SanDisk за 24 години впав більш ніж на 10%, AXTI також різко впав, акції півпровідникового обладнання на американському ринку колективно ослабли.
Цей раунд зростання цін на пам’ять вже був повністю розкручений раніше, наратив про підвищення цін був максимально використаний інвесторами. Тепер очікування починають слабшати, Kioxia також подає сигнали про зниження імпульсу зростання цін на флеш-пам’ять, кінцевий споживчий ринок менш охоче приймає дорогі накопичувачі, інституційні інвестори масово фіксують прибутки, тиск продажів різко зростає.
До того ж, після оголошення результатів проміжних виборів, коли Демократична партія отримала контроль над обома палатами Конгресу, ринок починає враховувати очікування посилення регулювання технологічного сектору, і високовартісний сектор півпровідникового обладнання першим відчуває тиск.
Цей панічний настрій у секторі варто також враховувати криптоспільноті. Переваги ризикових активів взаємопов’язані, ослаблення технологічних акцій США опосередковано стримує настрої на купівлю $BTC $ETH. #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 @八佰哥爱理财 Побачивши, як 八佰哥 зазнав великих збитків на SOXL при спробі купити на дні, багато хто запитує, коли ж купувати SOXL — потрійний ETF на напівпровідники. Запам’ятайте головне: це не інструмент для довгострокового утримання на дні в очікуванні розвороту, а інструмент для гри на відскок.
Не варто просто кидатися купувати, бо ціна сильно впала. Ідеальний момент для тестової покупки насправді потребує одночасної конвергенції кількох сигналів: процентних ставок, фундаментальних показників чіпів, панічного тиску продажів і технічної стабілізації.
Купівля на лівій стороні (на початку падіння) має дуже низьку толерантність до помилок, адже при повільному падінні з потрійним кредитним плечем складні збитки поступово з’їдають ваш капітал; краще чекати підтвердження стабілізації з правого боку, брати участь невеликими обсягами, встановлювати стоп-лосс і фіксувати прибуток при першій можливості — це правильний підхід до торгівлі SOXL.1,76 мільярда доларів США, а в результаті — порожнеча.
Промайнули проміжні вибори в США, суперполітичний комітет криптоіндустрії витратив понад 1,76 мільярда доларів на підтримку кандидатів, але Демократична партія здобула повний контроль над Конгресом, що відкриває перспективу жорсткішого регуляторного нагляду для галузі. Крипто-PAC вже спрямовує погляд на 2028 рік, готуючись переформатувати виборчу карту.
Оцінка з негативним ухилом: це чіткий сигнал охолодження регуляторного клімату для криптовалют у США, контроль Демократів над Конгресом означає, що стабільні монети, відповідність бірж, податкові питання та практика застосування SEC, ймовірно, загалом посиляться, що в коротко- та середньостроковій перспективі стримає ризикові настрої в індустрії та підвищить очікувані витрати на відповідність. Для трейдерів це означає орієнтир у напрямку, а не у часі, адже впровадження політики потребує законодавчих та виконавчих циклів, а справжній вплив на ціну матимуть конкретні законопроекти та дії регуляторів.
Сценарій 1: короткостроково слідкувати за емоційною реакцією на $BTC, $ETH та активи з концепцією відповідності, якщо негатив регуляторів буде неодноразово врахований, капітал схилятиметься до очікування. Сценарій 2: індустрія продовжує збільшувати політичні інвестиції на 2028 рік, що свідчить про те, що боротьба ще далеко не завершена, політичні ризики — це повільна змінна, а не одноразове очищення.
Що вас більше цікавить: короткострокове усвідомлення настроїв чи наступна ставка на 2028 рік?
Джерело: Cointelegraph💻Побачивши це повідомлення, я звично запустив «перевірку коду»: вхідні дані — це підтримка законодавців, а вихідні — чи можна це одразу вважати регуляторним позитивом? За словами аналітика Bitwise Камрана Хосраві в X, після підтвердження результатів проміжних виборів у США наразі 51 сенатор підтримує криптовалюту, і він вважає, що тенденція двопартійної підтримки стає очевидною.
Моя оцінка: це більше схоже на покращення основ для політичних дискусій, а не на реалізацію законодавчих результатів. З 7 місць, які Демократична партія відібрала у Республіканців, 4 переможці отримали рейтинг A від Stand With Crypto. Це свідчить, що політичний простір для підтримки крипти існує не лише в одній партії, і галузі не варто повністю покладатися на перемогу чи поразку якоїсь партії.
Потенційна проблема в тому, що змінна «підтримка крипти» надто широка. Визнання існування галузі не означає схвалення однієї й тієї ж регуляторної схеми; рейтинги організацій не можна безпосередньо вважати голосами за конкретні законопроекти. Для звичайних користувачів між ставленням законодавців і фактичними правилами ще є деталізація потреб, і не можна пропускати тестування та одразу оголошувати запуск.
Якби це було на моєму місці, я б змінив показники спостереження з «хто підтримує» на «що підтримує і як це виконувати». Моя гіпотеза: якщо двопартійна підтримка зможе перейти до консенсусу щодо конкретних положень, це більше допоможе компаніям оцінити межі відповідності. Я поки що заношу це до списку спостереження і не вважаю зміну ставлення за фактичне впровадження правил.#索尼财报前瞻：游戏与音乐业务表现如何？ Sony сьогодні ввечері опублікує фінансовий звіт, де спостерігається розбіжність у тенденціях ігрового та музичного бізнесу. Музичний бізнес є явним лідером, минулого кварталу продажі зросли на 21%, стрімінг та живі виступи продовжують сприяти зростанню. Ігровий бізнес зазнає короткострокового тиску, минулого кварталу продажі залишилися майже на тому ж рівні, витрати на пам’ять тиснуть на маржу апаратного забезпечення, але кількість активних користувачів PS на місяць досягла 125 мільйонів — рекорд за цей період. У майбутньому великі релізи, такі як GTA VI, можуть підвищити доходи від програмного забезпечення. Загалом, музика підтримує бізнес, ігри потребують стимулювання, слідкуйте за тим, чи збережеться тенденція підвищення річного прогнозу прибутку.#Báo cáo tài chính của Circle sắp ra mắt, liệu sự tăng trưởng của stablecoin có thể hiện thực hóa lợi nhuận không?
circle перевищила очікування за обсягом usdc у третьому кварталі, тихо додала пресейл токена arc у звіт і все ще скоротила приблизно 5% штату. Доходи зросли. Кількість посад зменшилася. Жаба побачила обидва слайди в одній презентації.Токенізовані акції розділяються на два ринки: підтримувані емітентом та ті, що емітентом відкидаються.
Canton щойно завершив першу транзакцію токенізованих акцій Nasdaq за рамками innovation exemption від SEC.
З іншого боку, 59 емітентів виступили проти токенізації їхніх акцій через OKX/ICE Markets.
Це показує, що RWA потребує не лише технології для виведення активів на блокчейн.
Хто має право токенізувати акцію – сам емітент чи торговельна платформа?5 листопада $BTC піднявся з 76961 доларів до максимуму 81196, зріс на 4,86%, амплітуда коливань 7,21%, цей бичачий свічник дуже сильний.
Далі дивимося на великі спотові гравці: за 24 години великі ордери на купівлю склали 18546 BTC, на продаж — 15361 BTC, чистий приплив 3185 BTC, що еквівалентно 255 мільйонам доларів, співвідношення купівлі до продажу 1,21; великі ордери становлять 76,75% від загального обсягу торгів, з них купівля великими ордерами — 78,4%, а активна купівля на ринку — 53,55%. Тобто, цей рух в основному підтримується великими грошима, а не роздрібними інвесторами.
Ф'ючерси ще цікавіші. Розумні гроші займають 61,31% активних покупок, але довгі позиції становлять лише 21,33% — купують активно, але тримають позиції коротко, типовий швидкий вхід і вихід. Співвідношення довгих і коротких позицій топ-трейдерів 1,92 (довгі — 65,7%), топ-рахунки 1,48, всі рахунки 1,39, довгі позиції дійсно переважають. Обсяг позицій 7,74 мільярда доларів, за 24 години незначне зниження на 2,84%, ліквідації за 24 години 32,42 мільйона доларів, фінансова ставка 0,0044%, настрій переважно бичачий, але ще не перегрітий.
Нарешті, ETF: 29 жовтня IBIT отримав чистий приплив 12,866 мільйонів доларів, FBTC і ARKB залишилися без змін, разом три фонди близько 12,87 мільйонів, що еквівалентно 159 BTC — це можна вважати помірним поповненням, без значного впливу.
Одним реченням: зростання підтримується реальними грошима, але розумні гроші тримають позиції коротко, а ETF не здійснюють масових закупівель.
Рекомендація для шорту — ставити ордер близько 81600, рівень ліквідації 600 мільйонів доларів, короткостроково ймовірний відкат.Живучи довго, я зрозумів одну істину: хороший бізнес магазину і те, чи можуть учасники отримувати прибуток, — це дві різні справи.
За даними Odaily, дохід Hyperliquid за останні 30 днів склав 66,87 млн доларів США. На мою думку, це має більшу вагу, ніж просто відлуння відскоку, але це ще не відповідь на вибір монети: наявність доходу у протоколу не означає, що цінність автоматично перейде до власників токенів, потрібно дивитися, як працюють механізми викупу та знищення.
Молоді друзі, не поспішайте вважати прибутковий протокол гарантією заробітку. Коли ви оцінюєте такі токени, що для вас важливіше перевірити спочатку — джерела доходу чи реалізацію викупу?$AKE цей робот для зливу від крупного гравця розміщує другий і третій ордери в черзі, загальний обсяг кожного разу стабільно близько 120–130, підтримка — це третій ордер на купівлю, постійно так очищують ринок... Ця стратегія написана надто очевидно... Справді маленький гравець, немає особливої сили...