Orbit Post Sitemap
Під час переговорів ринок очікує «відкриття судноплавства», а не «дій»
Питання Мірсхаймера все ще влучає в саме серце проблеми: попередні військові дії не розв’язали проблему Ормузької протоки, чи зможе обмежене втручання США у іранські системи ППО знову відкрити протоку? Катар продовжує посередництво у переговорах між США та Іраном, але розбіжності щодо умов відкриття залишаються, і ринок змушений коливатися між «війною» та «переговорами».
Три активи демонструють різноспрямовану динаміку: BZ торгується по 98,32 долара, зростання на 0,03%, блокування судноплавства підтримує премію за постачання; CL торгується по 90,83 долара, зростання на 0,34%, крім ризиків на Близькому Сході, ціни стримують запаси, виробництво та попит у США; BTC торгується по 75 746,93 долара, падіння на 0,26%, високі ціни на нафту підвищують інфляційні очікування та обмежують простір для зниження ставок, що опосередковано тисне на ризикові активи.
Ключове питання не у самих військових діях, а в тому, чи зможе енергетичний коридор справді відновитися. BZ і CL залежать від відновлення фізичних поставок і транспортування, BTC — від змін інфляції та ліквідності. Чи вдасться домовитися — це спільний ключ до подальшого руху трьох ринків.
$BTC $BZ $CL
#美军扩大对伊朗封锁，霍尔木兹重开仍存分歧
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Висловлю свою думку, спочатку розберемо недавню хронологію подій: сусідній проєкт зламали (продажі, удар по ринку, підрив довіри) — стабілізація (на тлі очікувань виборів, роздрібні інвестори вважають це корекцією і продовжують шортити) — оголошення результатів виборів (зростання, що змушує роздрібних інвесторів думати, що погані новини вже враховані, і бики підключаються) — різке падіння (пробій стопів роздрібних інвесторів). Загалом це була свідома операція збору прибутку за участю CZ. Злі капіталісти не вважають нас, роздрібних інвесторів, за людей, а лише за собак для вигулу. Що буде далі? Особисто я вважаю, що криптосектор ще зазнає одного раунду падіння, фінансові ринки не стабілізувалися, паніка зростає, підтримка з боку бичачих інвесторів обмежена, ліквідність недостатня, тому корекція буде тривалою. Щодо зберігання, Демократична прогресивна партія через свої пропозиції сприяє збору прибутку капіталу, є багато думок, що зберігання увійшло в цикл, це циклічний сектор, через три роки я визнаю цю точку зору. Наразі сектор зберігання точно не завершив свій цикл, попит ще є, геополітична конкуренція триває, якщо США відмовляться від AI, це буде як відрізати собі руку. Це неможливо, Демократична прогресивна партія не дурні. Наступні два тижні будуть з великою волатильністю, друзі, обов’язково Проміжні вибори в США: Демократична партія отримала контроль над Палатою представників і також перевернула кілька місць у Сенаті. "Інструкція" для криптоспільноти знову віддаляється.
15 вересня закон CLARITY Act не набрав 60 голосів на процедурному голосуванні в Сенаті і був зупинений. Його мета дуже конкретна: чітко визначити межі юрисдикції SEC і CFTC, щоб торгові платформи та емітенти токенів мали правила для дотримання. Причини затримки — як рахувати прибуток зі стейблкоїнів, чи не будуть вони відбирати банківські депозити, конфлікт інтересів чиновників, які беруть участь у криптобізнесі — три питання, по яких дві партії не можуть домовитись.
Зараз, коли Демократи контролюють порядок денний, право на розслідування та слухання, вони хочуть додати жорсткіші норми: суворіші положення проти нелегальних фінансових операцій, захист споживачів, обмеження для чиновників щодо участі у криптобізнесі через службове становище. Чи повинні DeFi-протоколи нести ширшу відповідальність — це, ймовірно, стане ключовим питанням наступного раунду дискусій.
Але не варто плутати головне: чинна система не скасована. Спотові ETF для $BTC і $ETH працюють як і раніше, токенізовані акції та фонди також продовжують діяти в межах закону. Справжня складність стосується продуктів, які очікують на нові дозволи: більше категорій ETF, складні деривативи, фінансові продукти, пов’язані з DeFi — період обговорення буде значно довшим.
Інституції не підуть, вони вибиратимуть свій шлях. Якщо закон про структуру ринку не буде прийнятий, класифікація активів, відповідальність за зберігання та витрати на відповідність залишаться невирішеними, і гроші віддаватимуть перевагу тим напрямкам, де правова база чітка.
У січні 2027 року почне роботу новий Конгрес, і те, як будуть розподілені головування в комітетах, визначить, чи має цей закон шанс повернутися.$COIN ETF викуп збільшив обсяги торгів, чи може це покращити доходи біржі?
У останньому кварталі Coinbase повідомила, що частка криптовалютного обсягу торгів досягла 10,7%. Сильні коливання можуть підвищити частоту торгів, але структура торгів і ставки комісій визначають еластичність доходів. Якщо збільшення обсягів супроводжується активністю роздрібних інвесторів і стабільною ефективною ставкою, прибутковість, ймовірно, покращиться. Якщо ж приріст зосереджений у торгах з низькими комісіями, обсяги можуть переоцінювати еластичність прибутку.Найслабшим місцем Ethereum насправді є не напрямок, а структура кредитного плеча. Коли ліквідували 25-кратну повну довгу позицію, кого насправді карає ринок? Побачивши цей запис про позицію, моя перша реакція була не "хто правий, хто винен", а те, що ця структура надто крихка. Majid відкрив довгу позицію на 540 ETH за ціною 2304 долари, приблизно 1,2 млн доларів, з кредитним плечем 25x, лінія ліквідації була встановлена лише на 2203 долара. Ціна навіть не пішла далеко, а позицію вже ліквідували. З іншого боку, великий шортовий гравець тримає близько 5180 ETH у короткій позиції, номінальна вартість майже 11,94 млн доларів, також з плечем 25x, середня ціна 2269 доларів, але лінія ліквідації знаходиться далеко на рівні 8303 доларів. Два напрямки, однакове плече, але одна позиція ліквідована миттєво, а інша має величезний запас міцності — різниця полягає у структурі позиції та точці входу. Справжнє, на що варто звернути увагу, це куди схиляються переваги капіталу. Бики використовують повне плече, щоб зіграти на дуже близькому відскоку, що свідчить про готовність ризикувати, але з дуже низькою толерантністю до помилок; шорти відкрили позиції близько 2269 доларів, їхній паперовий прибуток вже становить понад 60% від загального доходу, у них є солідна подушка безпеки, і вони можуть чекати повільно. Ринок зараз більше схожий на фазу розбіжностей, а не на чистий старт або плавне продовження: оптимісти намагаються задавати темп, песимісти мають прибуток як захист, і ніхто не хоче відступати першим. Кожен раз, коли ціна ETH трохи опускається, першими виходять не ті, хто помилився з напрямком, а ті, у кого позиції переповнені і занадто близькі до лінії ліквідації. Щодо ринкової ситуації, я зверну увагу на два моменти. Шлях до зростання — це: ця категорія Демократична партія імпічує міністра оборони — це наслідок, а Трамп хоче діяти проти Ірану — це причина, наступного тижня нафти буде неспокійно
Спочатку висновок: CL американська нафта ще підросте, поспішати з продажем не варто
На вихідних ринок нафти не працював, всі чекали сигналу для дій, тому на позабіржовому ринку активність була невеликою
Втрачений контроль над обома палатами, Трамп у п’ятницю завдав невеликого удару по Ірану: дві ракети влучили в острів Кешм, одночасно було розгорнуто понад 50 тисяч військових, більше 20 кораблів і понад 200 літаків. Іран, через поразку Трампа на проміжних виборах, почав переговори про більші вигоди
1.
Стан Трампа та Ірану залишається жорстким, ймовірність ескалації конфлікту в Ормузькій протоці зростає, потоки нафти звужуються, ймовірність загострення конфлікту зростає — це сигнал до зростання цін на нафту
2.
Демократи імпічують міністра оборони, Трамп захищає його, внутрішня боротьба змусить Трампа шукати найкращий спосіб завершити внутрішні суперечки — об’єднатися проти зовнішнього ворога, ця стратегія була застосована Німеччиною перед Першою світовою та Японією під час Великої депресії
Всі знають, що через Ормузьку протоку проходить 30% світового експорту нафти, якщо конфлікт загостриться, дефіцит нафти може збільшитись на 10 мільйонів барелів на день, ймовірність зростання цін дуже висока
Навіть якщо це лише словесне загострення, політична невизначеність або невеликі сутички — цього достатньо, щоб нафта повернулася вище 95
Якщо ж геополітичний конфлікт загостриться суттєво і з’являться додаткові інвестиції для спекуляцій на геополітичних очікуваннях, короткострокове зростання нафти може повернутися до рівня близько 96, позиції для продажу будуть у діапазоні 96-98
Імпічмент і жорстка позиція щодо Ірану — це інструменти боротьби між Трампом і демократами
Короткостроково це підтримує відскок цін на нафту
Однак висота цього відскоку обмежена, тому якщо нафта перевищить 96, варто готуватися до продажу
Не забувайте, що ми ніколи не програвали на продажу нафтиДані про зайнятість у США знову наполовину заблокували шлях грудня: у жовтні додали 165 тисяч, очікували 65 тисяч, рівень безробіття впав до 4,1%. Цифри втілилися в реальність, ризикові активи масово охололи, біткоїн під час торгів пробив 76 тисяч, закрився на 75,8 тисячах, індекс страху і жадібності трохи вище 30. Тисне на нього не емоція, а те, що основні кошти все ще виводяться — у спотовому каналі за листопад накопичено чистий відтік близько 1,28 млрд доларів, другий торговий день поспіль. Спочатку звіт про попередній раунд, я ніколи не починаю з історій: TRX довга позиція 0.3203→0.3204 (+0.02%) — тейк-профіт 0.3216, стоп-лосс 0.3196 не спрацювали, напрямок вірний; ZEC коротка позиція 1,254.23→1,262.69 (+0.67%) — стоп-лосс 1,274.49 не спрацював, не влучив; LINK довга позиція 10.781→10.726 (-0.49%) — тейк-профіт 10.95, стоп-лосс 10.68 не спрацювали, не влучив. З трьох вибір один вірний, два — ні, дві угоди застрягли трохи вище стоп-лоссу — ніхто не був вибитий, ніхто не заробив. Тут є парадокс: найсильніший удар — це дані про зайнятість, але першими гроші виводяться зі спотового каналу крипти. Ставки лише трохи посилилися, а гроші реально йдуть. Ти зараз повністю в позиції і чекаєш наступних даних, чи порожній і дивишся? У цьому раунді я вибрав усі три довгі позиції — не тому, що вірю в ринок, а тому, що кожна з цих трьох має свої причини. По-перше, TRX Важливий трейдер на ім'я Maji, у якого портфель приблизно на 61,55 млн доларів, має ситуацію, де шорти заробляють, а лонги втрачають — ця протилежність сама по собі є найчеснішим термометром ринку зараз🌡️. $BTC шорт (40х) має плаваючий прибуток 562,8 тис. доларів, дохід від фінансування 186,7 тис. доларів; $ETH лонг (25х) має плаваючий збиток 1,8123 млн доларів, витрати на фінансування 108,3 тис. доларів; $HYPE шорт (5х) має плаваючий збиток 1,6652 млн доларів, але дохід від фінансування аж 1,2297 млн доларів. Три позиції, три долі, що вказують на одне питання: коли напрямок прогнозу і структура фінансування розходяться, хто насправді платить за позиції? Спершу подивимось на найяскравіше порівняння. $BTC шорти — єдина позиція з «подвійним доходом» — плаваючий прибуток плюс позитивний дохід від фінансування, що свідчить про те, що настрої лонгів на ринку все ще платять шортерам. Це не просто сигнал до падіння, а доказ дисбалансу в структурі кредитного плеча: шорти з високим плечем одночасно отримують і різницю в ціні, і ставку фінансування, що означає, що над спотовим ринком існує стійке скупчення лонгів. $ETH лонги навпаки — подвійні втрати через плаваючий збиток і витрати на фінансування, а витрати на позицію з плечем 25х поступово з'їдають основний капітал. Найцікавіше — $HYPE: шорт пішов у протилежному напрямку, збиток 1,66 млн доларів, але дохід від фінансування 1,22 млн доларів майже компенсує половину втрат. Це відкриває істину, яку більшість ігнорує — у екстремальних умовах ставок помилка в напрямку не обов’язково фатальна, а ось помилка у виборі сторони фінансування — так. З цього можна зробити висновок, що... відтоки в розмірі $416M домінують у дискусії. Ця стійкість є помітною, але вона залишає ринок залежним від того, чи стабілізуються потоки, а не від широкого імпульсу ризику. Повторне прискорення відтоків поставило б під сумнів цей висновок. Не є фінансовою порадою.Цього тижня початок року все ще був чистим припливом близько 368 млн, але за тиждень увесь цей річний приплив було повністю виведено. У п’ятницю за один день вивели близько 411,9 млн, а BlackRock IBIT вивів близько 403 млн. $BTC зараз приблизно на рівні 75950, за 24 години максимум 76251, мінімум 75569, ставка фінансування близько 0,007%. На вихідних обсяги були невеликі, вночі пробили 75569, але відразу підхопили, вранці ціна коливалась між 75700 і 75950. Вчора вдень піднімалась до 76251, але досі не може його подолати. За тиждень вивели 1,28 млрд, річний баланс вже в плюсі, але ринок коливається в межах менше 700 пунктів, я не вважаю, що покупці повернулися. У вівторок наступного тижня буде оприлюднено жовтневий CPI, очікування підвищення ставок все ще актуальні.Це найбільший тижневий відтік з кінця червня, і вже другий тиждень поспіль відтік коштів. Станом на п’ятницю 12 фондів цього року сумарно вивели близько 914,1 млн доларів. Цього тижня початково був чистий приплив близько 368 млн, але за тиждень увесь річний приплив було повернуто назад. У п’ятницю за один день вивели близько 411,9 млн, один фонд BlackRock IBIT вивів близько 403 млн. $BTC зараз торгується близько 75950, за 24 години максимум 76251, мінімум 75569, ставка фінансування приблизно 0,007%. На вихідних обсяги невеликі, вночі падіння до 75569 було підтримано, вранці ціна коливалась між 75700 і 75950. Вчора вдень піднімався до 76251, але досі не може подолати цей рівень. За тиждень виведено 1,28 млрд, річний баланс став позитивним, але ринок коливається в межах менше 700 пунктів, я не вважаю, що покупці повернулися $BTC утримується поблизу $75,784, навіть коли обговорення домінують відтоки BTC ETF на суму $416M. Ця стійкість є помітною, але залишає ринок залежним від того, чи стабілізуються потоки, а не від широкого імпульсу ризику.
Відновлене прискорення відтоків кинуло б виклик цьому сприйняттю. Не є фінансовою порадою.
#BerkshireQ3Buybacks9.6B ETF говорить: інституційні кошти BTC охолоджуються
Цього тижня сумарний чистий відтік коштів з BTC та ETH спотових ETF склав 1,65 млрд доларів США. Особливу увагу привертає iShares Bitcoin Trust від BlackRock (IBIT): п’ять днів поспіль відбувався викуп, загальний відтік склав 1,04 млрд доларів США. Продукти найбільшого у світі управителя активами зазнають постійних «крововтрат», що важко не сприймати як сигнал про зниження інституційної експозиції.
Якщо подивитися на довший період, з початку 2026 року потоки коштів у BTC ETF стали чисто відтоковими на суму 502 млн доларів США. Тобто інституції через ETF вклали в BTC менше, ніж вивели. Ріст BTC цього року фактично було нівельовано.
Падіння ціни можна пояснити настроями, але постійний відтік ETF — це реальний вибір із грошима. Це не обов’язково означає, що всі налаштовані песимістично, але наочно відображає позицію частини інституцій. Винятком є Fidelity ETF, який цього тижня все ще отримував притік коштів, що свідчить про те, що капітал не відходить односторонньо, а скоріше клієнти BlackRock фіксують прибуток. Для ринку потоки ETF залишаються найважливішим індикатором настроїв інституцій.
$BTC $ETH
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Дані по зайнятості в несільськогосподарському секторі виявилися сильнішими, очікування підвищення ставок зросли, акції технологічних компаній з високою оцінкою зазнають тиску, частина капіталу виходить з сектору AI, купуючи медичний сектор для хеджування ризиків. Зараз оцінка медичного сектору досягла середнього рівня S&P і більше не є зниженою, інституційні інвестори продовжують хеджувати свої позиції.
З точки зору криптовалютного ринку, зміцнення $XLV часто свідчить про зниження загальної схильності до ризику. Капітал у першу чергу переходить у стабільні оборонні сектори, що означає, що активи з високим ризиком можуть зіткнутися з тиском ліквідності.
Звісно, це не гарантує стабільного зростання: політика медичного страхування, затвердження нових ліків, подальше підвищення ставок можуть у будь-який момент перервати цей тренд. Календар наступного тижня заповнений. З 9 по 15 листопада п’ять подій стискаються в один тиждень: оновлення інфраструктури, два звіти про інфляцію в США, розблокування токенів і галузева конференція.
9 листопада відбудеться перехід на основну мережу Polymarket Protocol V2, що в короткостроковій перспективі не відобразиться на ціні, але вплине на подальшу екосистему та ліквідність ринку прогнозів. 10 листопада буде опубліковано індекс споживчих цін (CPI) за жовтень у США — найважливіша макроекономічна подія тижня. З 11 по 14 листопада Aptos відкриває вікно розблокування токенів. 13 листопада вийде індекс виробничих цін (PPI) за жовтень у США.
Механізми впливу цих подій повністю різні. CPI і PPI впливають на очікування — ринок спочатку коригує оцінки щодо подальшої політики ФРС щодо ставок, а потім уже рухаються кошти. $BTC і $ETH найбільш чутливі до таких очікувань, оскільки вони відображають логіку інституційного розподілу. Розблокування $APT впливає на пропозицію: чи зможе ринок поглинути додаткову ліквідність, залежить від глибини покупок у цей момент.
Отже, оцінку слід розділяти: дані про інфляцію визначають, чи готові гроші прийти, а розблокування — чи збільшиться обсяг монет. Коли ці дві сили накладаються на один тиждень, найпоширеніша помилка — змішувати їх в один негативний фактор.
Перша реакція після публікації CPI часто не є остаточною; PPI слід розглядати разом із CPI. Справжнє, що потрібно підтвердити — це не зміна цін, а чи повертаються інституційні кошти до $BTC і $ETH.Висновок наперед: для оцінки Circle не використовуйте 8,65 млрд, а 6,58 млрд.
Дохід за Q3 разом із резервним доходом становить 8,65 млрд, що на 17% більше за рік, але 1,82 млрд — це передпродаж токенів ARC; справжній резервний дохід — це відсотки, які Circle отримує з базових активів USDC — впав на 8% до 6,58 млрд, ставка знизилася на 61 базисний пункт до 3,5%, скорочення персоналу на 5%.
Ринок звужується: DefiLlama, світові стейблкоїни — 292,35 млрд, за останній тиждень впало на 6,66 млрд (-2,2%), найгостріший тиждень у 2026 році, сім днів поспіль падіння, сьогодні лише повернулися до позитиву на 0,04 млрд. $USDT за тиждень -2,8 млрд (-1,56%), $USDC -1,21 млрд, USDS -12%, Sky TVL -13,7%.
Для гаманця це одне й те саме: прибутковість стейблкоїнів — це по суті бізнес на відсотках, ціна на стороні емітента падає, а пул на ланцюгу звужується.
$CRCL 11-05 впав на 8,7% (загальний крах AI, не вся провина на ньому), 11-06 після звіту впав ще на 2,3%, за два дні -10,8%; OKX перпетуал зараз 67,45, позиції на 26,85 млн доларів, фінансова ставка 0, поступово формується ціна.
Як ви вважаєте, якщо пул за тиждень зменшився на 6,6 млрд, це брак грошей = можливість чи гроші виходять з ринку? Я маю на увазі «вплив на деякі сторонні сервіси», а не на весь сегмент гаманців. Web3Auth розкрив проблему безпеки і тимчасово призупинив послугу вбудованого гаманця, CEO Trust Wallet підтвердив, що не постраждав. Це цікаво, але мене більше турбує: чи не призведе емоційний фон навколо дрібних монет до того, що локальні проблеми роздують до негативу для всього сегменту?👀
Моє припущення: це повідомлення швидше пригнічує наратив додатків, які залежать від вбудованих гаманців. Чим більше вхід залежить від зовнішніх сервісів, тим більше користувачі хвилюються про доступність. Можливість для таких волатильних активів у тому, що емоції можуть помилково вдарити по різних технологічних напрямках, ризик — сприйняття роз’яснень як відновлення бізнесу; це моє припущення, а не вже наявна ситуація.
Я буду спостерігати окремо за залежністю від сервісів і дивитимусь, чи постраждали відповідні додатки, а не судитиму за «концептом гаманця» загалом. З останніх сегментів, які ви відстежуєте — гаманці, блокчейн-ігри чи соціальні мережі — який найбільше залежить від такого зручного входу?Номінальна позиція в 100,400 доларів США, я спочатку охолоджу ентузіазм: велика сума не означає, що є достатні докази для бичачого настрою. Core Trader 93 цього разу відкрив довгу позицію SNDK з 10-кратним кредитним плечем, мене більше цікавить, чи витримає ця позиція рух у протилежному напрямку, а не те, наскільки вона виглядає впевненою.
Моя оцінка: цей моніторинг недостатній, щоб я перейшов у довгу позицію. Номінальна сума включає кредитне плече, її не можна безпосередньо вважати реальними грошима; приблизно за 10-кратним плечем початкова маржа становить близько 10 тисяч доларів. Крім того, якщо ціна піде проти на 5%, збиток буде приблизно половиною цієї початкової маржі, без урахування комісій та додаткових застав. Навіть якщо напрямок в кінцевому підсумку правильний, проміжні просідання можуть створити труднощі для довгої позиції з високим плечем.
Звичайно, він також може вгадати час. Якщо ціна надалі буде зростати, а просідання вдасться компенсувати, я підвищу оцінку цієї довгої позиції. Спочатку подивлюся, чи витримає вона рух у протилежному напрямку, не відкриваючи великі позиції, щоб підкріпити власну впевненість.Шорт-продавець, який каже, що відкрив позицію на рівні 2600 і тримав її через кожен ралі до 2233, менш цікавий своїм прибутком, ніж тим, що його позиція розкриває про $ETH зараз. Його реалізований прибуток становив 14,34U. 1356% плаваючого доходу — це театральність. Важлива структура, проти якої він торгує: спотові Ethereum ETF зазнали чистого відтоку в $93,3 млн за один день, при цьому ETHA від BlackRock очолює відтік. Це інституційні гроші, які виходять, а не ротація. Годинний графік цін розповідає ту ж історію. $ETHКоли відновляться акції зберігання, дивляться не на фінансові звіти
Акції зберігання типу $SNDK падали так довго, багато хто чекає на перелом, дивлячись на фінансові звіти.
Як розраховується це число: довгострокові кошти купують п’ятирічні американські облігації, стабільно отримуючи 5% прибутку на рік.
Як заходять гроші: будівництво дата-центрів — це ставка на те, що через десять років точно буде прибуток, а купівля облігацій не потребує ставок.
Інакше кажучи, гроші не йдуть у технологічні акції не тому, що їх не підтримують, а тому, що немає сенсу ризикувати.
Моє припущення: до зниження ставок і вливання ліквідності такі акції, ймовірно, ще деякий час підуть вниз.
Справжній перелом не буде на конференції з результатами.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温
#$SNDK Бачу, що Core Trader 93 відкрив довгу позицію з 10-кратним кредитним плечем на $SNDK, номінальна позиція приблизно 100,400 доларів США, багато хто може подумати, що «великі гравці налаштовані на зростання».
Але якщо подумати навпаки, я не вважаю цю угоду сигналом на зростання: по-перше, номінальна сума збільшена за рахунок кредитного плеча, це не означає, що вкладено таку ж суму власних коштів; по-друге, одна довга позиція не показує, чи є хеджування, тому не можна зробити висновок про загальний напрямок. Як ти вважаєш, чи достатньо цієї угоди, щоб стверджувати про зростання, чи треба перевірити інші позиції? Запрошую до дискусії тих, хто має протилежну думку.Раніше, коли я бачив різке зростання даних на ланцюгу, завжди відчував, що можливість не чекатиме, і хотів негайно знайти для себе причину увійти на ринок. Пройшовши через помилки, я зрозумів, що найпростіше помилитися не в цифрах, а в тому, щоб приймати шум за визначеність.
За даними DefiLlama, основний протокол випуску стейблкоїнів M0 на Ethereum має TVL близько 247 млн доларів, з тижневим зростанням приблизно 39,2% і добовою зміною -0,2%.
Я вважаю, що це варто дослідити, але поки що не можна вважати це доказом посилення попиту на стейблкоїни. TVL залежить від ціни токенів, зростання не обов’язково означає реальний приплив грошей; явне тижневе зростання і незначне добове падіння також свідчать про те, що не варто просто переносити тижневу швидкість вперед. Це нагадує мені колишню атмосферу, коли «коли дані виглядають яскраво, все можна пояснити як позитив».
Зараз я дотримуюся двох правил: дивлюся на обсяг заблокованих коштів, спочатку розрізняю зміни капіталу і вплив цін; дані, які не зрозумів, не використовую як основу для контрактів. Краще повільніше, ніж вигадувати повну історію за один відсоток.Спочатку уявіть найгірший сценарій: якщо результат виборів виявиться протилежним до очікувань, інвестиції в контракт можуть бути повністю втрачені; якщо поспішати вийти, але не буде контрагентів, можливо доведеться прийняти ще гіршу ціну угоди. Це тест на стрес, який я зроблю в першу чергу.
Звіт Kalshi: обсяг торгів на ринках, пов’язаних із проміжними виборами США 2026 року, вже перевищив 2,5 млрд доларів, що майже вдвічі більше за 1,3 млрд доларів у виборчому циклі 2024 року. Я вважаю, що це свідчить про зростання інтересу до участі, але не можна на цій підставі стверджувати про зниження ризиків.
⚠️ Мене більше турбують дві речі: накопичений обсяг торгів не дорівнює поточній спроможності контракту приймати позиції; якщо одночасно беруть участь у кількох виборах, на які впливає один і той самий політичний фактор, здавалось би диверсифіковані позиції можуть зазнати спільного удару. Це мої оцінки ризиків, а не констатація факту.
Практична порада для звичайних людей: спочатку об’єднайте відповідні контракти і порахуйте максимально можливі втрати, не дивіться лише на суму кожної угоди. Я спочатку розберуся з умовами виходу і правилами розрахунку, а потім оцінюватиму цю активність.Гарячі теми криптосвіту｜8 листопада
За тиждень з ETF виведено 1,28 млрд доларів, але BTC не падає? Це може бути важливим сигналом!
Сьогодні варто звернути увагу на цікаве явище: інституційні кошти відходять, але BTC не продовжує різко падати.
Станом на полудень 8 листопада за пекинським часом, $BTC близько 75816 доларів, за 24 години коливається в межах 75485—76139 доларів; $ETH близько 2236 доларів, торгується в діапазоні 2220—2250 доларів. Індекс настроїв ринку лише 32, що все ще в зоні страху.
Справжня тривога — це грошовий потік: станом на 6 листопада, чистий відтік з американських спотових BTC ETF за тиждень склав близько 1,28 млрд доларів, що є найсерйознішим за останній час з кінця червня; ETH ETF також за тиждень вивів близько 365 млн доларів, шостий тиждень поспіль чистий відтік.
Це свідчить, що інституційні покупці ще не повернулися. Але ціна поки не обвалилася, що означає наявність підтримки близько 75000 доларів.
Далі слідкуємо: чи зможе BTC утриматися в діапазоні 75000—75400 доларів, з наступними цілями на підйом 76150 доларів, а потім 77000 доларів; для ETH ключова підтримка на 2220 доларів і опір на 2250 доларів.
Моя оцінка: зараз не час підтверджувати розворот, справжній сигнал — це стабілізація ціни разом із звуженням відтоку коштів з ETF. Не дивіться лише на свічкові графіки, дивіться, куди йдуть гроші.
Як ви вважаєте, чи є близько 75000 доларів великі інвестиції, що підтримують ринок, чи це коротка пауза перед падінням?
#BTC #ETHЧи може розмір фонду $BSOL безпосередньо відображати нові покупки?
Таблиця відстеження Solana ETF окремо показує початкові кошти BSOL. Розмір управління залежить від початкових коштів, підписки/викупу та ціни монети. Щоб оцінити новий попит, я більше орієнтуюся на безперервний чистий викуп. Якщо розмір зростає одночасно з збільшенням частки, підтримка більш очевидна. Якщо зміни розміру в основному слідують за ціною монети, висновки про грошові потоки потребують уточнення.RSR спотовий ринок за 24 години виріс майже на 7%, але ставка фінансування на безстрокових контрактах тимчасово становить -0.116%, останній розрахунок був -0.051%. Ціна зростає, але одна сторона контракту все ще готова платити за утримання коротких позицій, ця розбіжність варта уваги.
За пекинським часом з 14 до 15 години спотова ціна RSR закрилася на рівні 0.001607, що вище за попередню годину 0.001579, обсяг торгів близько 76,600 USDT. О 15:25 поточна ціна приблизно 0.001624, 24-годинний обсяг торгів близько 1,040,000 USDT. У межах 1% від поточної ціни покупці розмістили ордери на приблизно 27,700 USDT, продавці — близько 9,900, але ордери можуть бути скасовані у будь-який момент.
Одна з версій — спотовий попит підштовхує ціну вгору, шорти продовжують нарощувати позиції, і згодом можуть бути змушені закривати їх. Інша — власники монет хеджують позиції через безстрокові контракти, і негативна ставка фінансування не обов’язково означає односторонній песимізм. Існуючі дані не дозволяють визначити, який тип позицій додається.
Далі слідкуйте за закриттям годинних свічок. Якщо ціна утримається на рівні 0.001607, обсяги торгів зростатимуть, а ставка фінансування залишатиметься глибоко негативною — це посилить припущення про тиск на шортів; якщо ж ціна впаде до близько 0.001579 або ставка швидко звузиться, доведеться переглянути оцінку. $RSR 1. 75 700: число, яке змусило мовчати і бичачих, і ведмежих BTC впав до близько 75 700, і на планеті OKX один пост постійно повторювався. Заголовок був стриманим, а зміст ще більш стриманим: «Цей раунд ліквідацій зачіпає важелі, а не віру». За 24 години ліквідації перевищили 1 млрд доларів, більшість — довгі позиції. Але автор посту вказав на аномалію: ставка фінансування не стала від’ємною, а співвідношення довгих і коротких позицій BTC на Binance навіть зросло до 2,16. Висновок був один — «ліквідовані високі важелі, а не логіка бичачого настрою, ті, хто купує на дні, залишаються». Цей пост варто перечитувати, бо він виправляє більшість уявлень про дані ліквідацій. Сума ліквідацій — це результат, а ставка фінансування — це ставлення. Якщо ставка не стає від’ємною, це означає, що живі довгі позиції все ще платять за утримання, ніхто справді не здався. Інший пост описував інший аспект тієї ж ситуації: коли BTC різко коливався близько 80 000, за 24 години ліквідації по всій мережі склали 822 млн доларів, з них 511 млн — короткі позиції, що становить 62%. Але ставка фінансування вже «зраджувала» — середня ставка фінансування за 8 годин по всій мережі біткоїна була близько -0,0044%, найнижча за дев’ять місяців. Закриття коротких позицій підняло ціну, але важелі довгих не повернули контроль над ціноутворенням. Поєднуючи ці два пости, картина стає повною: це не зміна бичачого чи ведмежого тренду, а структурне очищення важелів. Ліквідовані позиції, а не наративи. 2. ETF відступають, кит «грає» Більше за дані ліквідацій варто стежити за поведінкою інституцій. Перший тиждень листопада, США наразі...$BTC — це логіка, зрозуміла лише ветеранам криптоспільноти:
Багато хто вважає, що Трамп — це благодійник крипти, але насправді все навпаки.
BTC спотовий ETF був дозволений під час каденції демократів, і саме це є джерелом довгострокової ліквідності для інституцій. Демократи не хочуть знищити крипту, вони обирають шлях регуляції та відповідності, відкриваючи офіційні фінансові двері для Bitcoin.
Трамп на словах підтримує крипту, але до і після вступу на посаду використовував хайп для просування власних мем-монет, розглядаючи ринок як інструмент для збору прибутку.
Більшість рухів, які він спричиняє, — це емоційні імпульси, які швидко згасають, і ліквідність так само швидко зникає.
Звісно, це не означає, що демократи — це лише позитив: їх регулювання дуже жорстке до альткоїнів і «шиткоїнів», що вигідно для таких легальних активів, як BTC, але не для дрібних монет.Я звернув увагу на розбіжність між тижневими та одноденними даними M0 👀: за даними DefiLlama, цей протокол випуску стейблкоїнів, що переважно працює на Ethereum, має TVL близько 247 млн доларів, тижневий приріст приблизно 39,2%, але одноденна зміна становить -0,2%.
Це досить цікаво, але я вважаю, що це позитивно впливає на настрій у секторі стейблкоїнів, але недостатньо, щоб довести постійний приплив капіталу. По-перше, тижневий приріст легко привертає увагу і створює наратив для пов’язаних дрібних монет; по-друге, TVL також залежить від цін на токени, тому не можна прямо вважати це чистим припливом. Можливості високоволатильних активів часто супроводжуються розширенням уваги, а ризик полягає в тому, що популярність даних помилково сприймають як реальний попит.
Мій підхід — продовжувати спостерігати, чи зможе TVL підтримувати зростання, а також перевіряти, чи зміни пов’язані з рухом капіталу чи коливаннями цін, не спираючись лише на тижневий приріст для оцінки всього сектору. Які сектори ви останнім часом відстежуєте? Чи включите ви випуск стейблкоїнів до свого списку спостереження?За повідомленнями, цей хакер щойно вніс близько 7 мільйонів доларів США на платформу Hyperliquid для ф'ючерсної торгівлі. Це величезна сума, він явно азартний гравець.
Згідно з зображенням, цей гаманець має довгу позицію в 169,47 $BTC і коротку позицію в 5 740 $ETH, кожен ордер на суму понад 12,8 мільйона доларів США з кредитним плечем у 20 разів. Кошти, як повідомляється, походять з Tornado Cash, але особа власника гаманця невідома.
Ця ставка і припущення, що біткоїн буде сильнішим за ефір, не мають суттєвої різниці. Мені дуже цікаво, що цей чоловік побачив, щоб вкласти так багато коштів?"Вся мережа робить шорт, а я один роблю лонг?
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温
На Hyperliquid китові шорт-позиції BTC скупчилися на найвищому рівні з жовтня 2025 року, чистий обсяг шортів майже вдвічі перевищує лонги; спотовий ETF продовжує масово виходити, макро-продавальний тиск не зникає, на перший погляд немає жодних причин для лонгу.
Але я вважаю:
73K — це відносно стабільна структурна підтримка цього раунду. 75K — перша лінія оборони, якщо короткостроково її втратити, можливо швидке падіння до близько 74K, але нижче 73K покупці все ще готові підтримувати, тому не варто однозначно чекати падіння.
Обґрунтування:
Наразі шорти більше є активним розміщенням, а не надмірним скупченням, ставка на фінансування не є екстремальною;
Якщо ціна зупиниться в діапазоні 73K-75K і знову підніметься вище 76K, шорти можуть спровокувати ланцюгові закриття позицій, що призведе до різкого короткострокового зростання. Відтік ETF і макро тиск справжні, але еластичність стискання на ф'ючерсах також не можна ігнорувати.
Щодо стратегії, я особисто схиляюся до легких поступових лонгів у діапазоні 74K-73.2K з жорстким стоп-лоссом нижче 72.8K, більш агресивні можуть відкривати легкі лонги близько 75K;
Якщо ціна ефективно проб'є 73K з великим обсягом, логіка шортів посилюється, потрібно рішуче виходити; якщо утримається і зросте з обсягом вище 76K, очікуємо стискання шортів з цілями 77.5K-78.5K $BTC $ETH TVL у 247 мільйонів доларів США я спочатку розглядаю як вхідні дані для коду рев'ю, а не як «попит, що зростає». 💻 За даними DefiLlama, основний протокол випуску стейблкоїнів M0 на Ethereum за тиждень збільшив заблоковану суму приблизно на 39,2%, а добова зміна становить -0,2%.
Я вважаю, що ця новина недостатня, щоб довести посилення попиту на стейблкоїни. Логічна помилка полягає в тому, що збільшення заблокованої суми може бути як через реальний приплив коштів, так і через зростання вартості активів. Пряме ототожнення результату в доларовому еквіваленті з попитом користувачів пропускає один рівень перевірки.
Якби це був я, я б спочатку розділив внесок ціни і чистий приплив, а потім вирішив, яку вагу надавати цьому сигналу зростання. Моя гіпотеза: якщо зростання в основному зумовлене ціною, тоді пояснювальна сила для попиту на випуск стейблкоїнів слабша. Допоможіть, будь ласка, переглянути: навіть якщо підтвердити чистий приплив, що ще потрібно перевірити, щоб оцінити зростання попиту?Раптово відчуваю, що цей графік досить страшний
З 201·~2017, 2019~2021, BTC прискорювався вгору.
Але з 2022~2025, BTC загалом зростає лінійно.
Брат Фенг сподівається, що з додаванням ETF ринок стане більш зрілим і раціональним, а не що імпульс зростання BTC буде недостатнім.
Брат Фенг, оскільки він глибоко занурений у цю індустрію, неминуче має певні упередження. Тож тут він також хоче порадити собі бути раціональним і не брати участь у цій індустрії, спираючись на минулеBTC утримується близько $75,784, навіть незважаючи на те, що відтік коштів з BTC ETF у розмірі $416 млн домінує в обговоренні. Ця стійкість є помітною, але залишає ринок залежним від того, чи стабілізуються потоки, а не від широкого імпульсу ризику.
Новий прискорений відтік кинути виклик цьому сприйняттю. Не є фінансовою порадоюЯк слід оцінювати однонаправлений відтік $ETHA?
6 листопада чистий відтік ETHA склав 90,8 млн доларів США, що близько до загального відтоку аналогічних продуктів у США за той же день. Концентрація каналів означає, що зміни в одному фонді можуть легко впливати на загальну суму. Якщо інші фонди також послідовно переходять у відтік, варто звернути увагу на розповсюдження відтоку. Якщо ETHA продовжить викуп, а інші продукти стабільно залучатимуть кошти, потрібно розділяти міграцію каналів і загальне скорочення позицій.$LAB Токен-«демон» трохи лякає. Всі великі гравці тримають довгі позиції
Загальне співвідношення довгих і коротких позицій 0.9357, довгі позиції займають 48.34%, короткі — 51.66%, серед роздрібних інвесторів переважають короткі позиції, у великих гравців співвідношення довгих до коротких 1.6155, довгі позиції у великих гравців значно вищі, спостерігається розбіжність у настроях між великими гравцями та роздрібними інвесторами.
Зелена лінія фінансування здебільшого залишається позитивною, довгі позиції регулярно сплачують комісію коротким, жовта крива має тривалий низхідний тренд, емоційний центр постійно знижується, але останнім часом є незначні ознаки підйому.
Загальна сума ліквідацій за 24 години становить 6672.63 доларів США, більшість ліквідацій припадає на довгі позиції, ліквідації коротких позицій дуже малі, під час волатильності ринку багато довгих позицій було примусово закрито.
Роздрібні інвестори налаштовані на короткі позиції, але великі гравці переважно тримають довгі, останнім часом було багато ліквідацій довгих позицій, багато довгих позицій вже очищено, боротьба між довгими і короткими позиціями досить напружена.Структура термінів радара
$BTC Перший рівень позитивного спрэдa має дуже малий обсяг. Різниця котирувань купівлі ближнього і продажу дальнього +1,39%, обсяг першої пари близько 8 доларів; при обсязі 10 000 ця позиція покриває лише близько 0,08%. Обсяг першого рівня дуже малий, навіть якщо крива виглядає добре, важко здійснити угоду за обсягом.
$SOL Позначений спрэд позитивний, але котирування купівлі ближнього і продажу дальнього першого рівня вже інверсовані. Ближній місяць річний +2,16%, дальній місяць річний +0,65%, ближній дорожчий; позначений спрэд між ближнім і дальнім +0,13%, котирування купівлі ближнього і продажу дальнього першого рівня -1,22%. Позитивний позначений, негативний перший рівень.Завжди було питання: чому, коли американський фондовий ринок падає, здається, що всі одночасно починають продавати?
Після перегляду огляду Morgan Stanley все стало зрозуміло. Левериджовані ETF за один день продали на 57 мільярдів доларів — найвищий показник з 2007 року, коли почали збирати такі дані. Ця штука, незалежно від того, хочеш ти цього чи ні, автоматично продає, коли ціна досягає певного рівня.
З хедж-фондами приблизно те саме: чистий леверидж за день знизився на 5%, це п’ятий найбільший показник з 2010 року. Вони не раптом прозріли, це ризик-менеджмент змушує їх скорочувати позиції.
Найсмішніше, що вони вже знизили експозицію в акціях AI, але AI все ще займає абсолютну експозицію в 32%. $BTC падає разом з ними, і це справді не вина криптоспільноти.Ця хвиля обвалу на американському фондовому ринку була спричинена не роздрібними інвесторами, а автоматичним продажем кредитних ETF. Morgan Stanley провів аналіз: обсяг продажів кредитних ETF за один день досяг найвищого рівня з 2007 року, що еквівалентно продажу акцій на 57 мільярдів доларів США.
Другий сигнал вартий уваги. Чистий кредитний леверидж хедж-фондів у США за один день знизився на 5%, що є п’ятим за величиною падінням з 2010 року. З червня загальне скорочення відкритих позицій через активну торгівлю становить 10,7% від вартості портфеля на кінець червня — найбільше за останні щонайменше десять років.
Ці два фактори разом свідчать, що тиск продажів походить зі структури позицій. Ребалансування кредитних ETF керується правилами: чим більше падіння, тим більше продажів; зниження левериджу хедж-фондів — це пасивне спрацьовування системи управління ризиками. Коли правила продажів зустрічаються з продажами через управління ризиками, ціни можуть занадто різко впасти за короткий час.
Але третє число цікаве: хедж-фонди відносно своєї ринкової вартості знизили вагу акцій AI, але AI все ще становить 32% їх абсолютних відкритих позицій. Усно зменшують позиції, але в портфелі це все ще найвагоміша частина.
Отже, для таких активів з високим бета, як $BTC, $ETH, у короткостроковій перспективі важливо, наскільки далеко пройде очищення кредитного левериджу на американському ринку. За перші 90 хвилин торгів роздрібні інвестори продали найбільше з 2016 року, а кореляція з акціями зростає, що означає, що диверсифікація не працює, і при падінні падають усі разом.
Останнє: коли одночасно спрацьовують пасивні правила і умови управління ризиками, насправді продається не актив, а ліквідність.Поки ми чекаємо на дно, цей великий кит майже повністю зайняв короткі позиції по всіх альткоїнах. Поглянути на його інвестиційний портфель — справді моторошно.
Лише $SOL займає майже 18 мільйонів доларів, а разом із $ZEC, $HYPE, WLFI, WLD, PUMP, SUI, S та ARB — всього 9 угод на суму близько 31 мільйона доларів, більшість з яких наразі в прибутку.
Мені цікаво, що ж він побачив, щоб зробити такі великі ставки. Чи все ж альткоїни досі перебувають у скрутному становищі? Раніше кожен проєкт прагнув мати власний блокчейн, щоб підкреслити свій статус. А зараз багато компаній планують перейти на блокчейни інших компаній.
Akash схвалив план переходу на $SOL, а $ZETA також готується покинути платформу L1. Це дозволяє заощадити операційні витрати та отримати готову базу користувачів і ліквідність.
Виявилося, що створити блокчейн для показухи — це легко, а ось підтримувати його стабільну роботу — справжній виклик.Висока точність не означає вигідне співвідношення ризику та прибутку. Звіт Kalshi показує, що обсяг торгів на ринку, пов’язаному з проміжними виборами в США 2026 року, перевищив 2,5 млрд доларів, що майже вдвічі більше за 1,3 млрд доларів у виборчому циклі 2024 року; станом на ранок 4 листопада популярна сторона виграла 479 разів із приблизною точністю 98%.
Я вважаю, що це більше сприяє підвищенню уваги до ринків прогнозів, але недостатньо, щоб довести, що учасники легко заробляють. Обсяг торгів свідчить про інтерес до участі, але не доводить ефективність ціноутворення; високий відсоток перемог популярної сторони не означає, що кожна ціна входу має позитивне очікування. Без інформації про ціни та витрати на той момент, дивлячись лише на результати, я не можу оцінити, чи є коефіцієнти вигідними.
На мою думку, якщо ціна недооцінює реальну ймовірність і після вирахування витрат залишається простір для прибутку, участь варто розглянути; якщо ж висока точність досягається за надто високою ціною, це не вигідно. Перед цим звітом про вибори, що для вас важливіше: відсоток перемог популярної сторони чи простір для прибутку, який залишає ціна?$ETH Коли кошти знову почнуть повертатися в Ethereum? Це питання залишимо для подальшого рішення щодо процентних ставок.
Я зібрав дані, структура коштів у контрактах і спотових активах ETH дуже чітка, я визнаю лише один висновок: кредитні кошти вагаються, спотовий ринок не підтримує.
Дивимось контракти: за день у ETH контрактів зайшло 54,2 млрд, вийшло 55,5 млрд, чистий відтік 1,3 млрд. Порівняно з відтоком BTC, кредитні кошти Ethereum не тікають масово, але нові кошти не хочуть активно входити і нарощувати позиції, бичачі настрої не є одностайними.
Дивимось спот: за 24 години на біржах ETH чистий відтік 1,96 млн, великі гравці на спотовому ринку дуже слабо підтримують ордери, немає великих коштів, що блокуються, спотовий пул порожній, бажання приймати позиції недостатнє.
Дивимось обсяги: загальний обсяг торгів ETH 99,1 млрд, що на 47,2% менше за попередній день, після скорочення обсягів з’являється більше фальшивих рухів вгору-вниз, важко вийти на стійкий тренд.
Дивимось диференціацію: більшість основних монет на ринку мають чистий відтік у контрактах, ZEC — один із небагатьох активів із двонаправленим притоком у контракти і спот, кошти розподіляються в бік нішевих монет для гри, великі активи як Ethereum тимчасово не мають скупчення основних коштів.
Мій висновок простий: кредитні кошти в контрактах не повертаються, спотовий ринок не підтримує, обсяги торгів продовжують скорочуватися, не варто ловити цей ніж😮💨
#BTC與ETH現貨ETF單周淨流出超16億美元 Якщо дивитися на прогноз «чи зможе біткоїн цього тижня піднятися вище цілого рівня», я спочатку перевірю правила розрахунку. Вже неділя після обіду, чи враховується торгівля впродовж дня, чи тільки закриття, коли ціна стабільно стоїть вище? Різниця дуже велика. Зазвичай торгуючи дивишся на напрямок, а тут ще треба враховувати час. Якщо подумати навпаки, навіть якщо ймовірність зростання низька, це лише ринкова ціна для цього результату, а не заздалегідь розкритий відповідь. Я тільки від слів «піднятися вище» починаю сумніватися, за якою саме свічкою це визнавати?Підтримка збільшення капіталу, інші звичайні акціонери на зборах утрималися від голосування, ця різниця у голосах змусила мене придивитися 👀. Tether, що володіє близько 11,5% акцій Ювентуса, планує внести 28,8 млн євро пропорційно своїй частці для участі у запропонованому клубом плані збільшення капіталу на 250 млн євро.
Це досить цікаво, але я вважаю, що для спортивних невеликих криптовалют це більше емоційний матеріал, аніж бізнес-позитив. Емітент продовжує інвестувати, що дає нову тему для міжгалузевих розповідей; але інвестиції в акції не означають попит на ланцюгу, у повідомленні також немає планів щодо застосування токенів. Річний збиток клубу у 66 млн євро ще більше підкреслює, що спортивні активи мають власні проблеми в управлінні, які не вирішуються просто додаванням криптовалютної мітки.
Можливості для високоволатильних активів часто виникають через зміну уваги, ризик полягає в тому, щоб сприймати асоціації як реалізацію. Якщо спортивні розповіді через це набирають обертів, я буду спостерігати, чи поширюються дискусії і чи є реальні бізнес-зв’язки, не перетворюючи дії акціонерів безпосередньо на оцінку невеликих криптовалют.Повідомлення про криптовалютне регулювання, розміщені разом, легко можуть викликати суперечливі емоції: законопроєкт CLARITY все ще заблокований, а правила, пов’язані з 401(k), увійшли у фінальний етап розгляду.
Насправді вони стосуються різних питань. Перше пов’язане зі структурою крипторинку та розподілом регуляторних повноважень; друге — головним чином із тим, як адміністратори пенсійних планів обирають інвестиційні опції, включно з фондами, що містять альтернативні активи. Рух уперед за одним напрямком не вимагає одночасного вирішення всіх регуляторних питань.
5 листопада відповідні фінальні правила були передані на розгляд до Білого дому і наразі перебувають у стані очікування. Остаточний текст і порядок набуття чинності ще потрібно дочекатися, а також адміністратори повинні ухвалити конкретні рішення щодо того, чи пропонувати відповідні продукти у корпоративних пенсійних планах.
Я налаштований оптимістично, але не хочу одразу множити величезний обсяг пенсійних активів на певний коефіцієнт розподілу, щоб порахувати потенційний обсяг купівельних заявок, що увійдуть на ринок. Щоб бути розглянутим, увійти до меню продуктів і щоб учасники фактично зробили вибір, потрібно пройти ще кілька етапів.
Справді варто очікувати, чи зможуть криптопродукти витримати довгострокову перевірку коштів за витратами, оцінкою та ліквідністю. Пенсійні заощадження мають забезпечувати витрати на життя протягом десятиліть, і не можна довіряти лише одному циклу ринку, щоб довести свою цінність.
Якщо цей шлях буде успішним, галузь отримає більш сувору і тривалу перевірку. Мене більше турбує, що кошти поступово залишатимуться, ніж тимчасовий ажіотаж у день новин.
#美国加密监管：《CLARITY法案》推进受阻，401(k)规则进入最终审查 🔷 КриптоРентген #36: $ONE - мережа закрита, токен живий
Harmony закрила L1, ONE тепер ERC-20. У серпні forged mint ~3,01 трлн ONE, відкат 141 628 блоків. Капіталізація ~$16–26 млн, −99,6% від ATH.
Червоний прапор: burn, buyback і revenue share не підтверджені. Злом Horizon 2022: Lazarus, підтвердив FBI.
Вердикт: міграція ≠ попит. Чекаємо метрик Remix Economy.
Чекаєте відродження чи це захід? 👇У п’ятницю індекс Nasdaq відновився, але біткоїн майже не піднявся синхронно, що свідчить про те, що тиск на ліквідність у криптоспільноті все ще зберігається.Поточна ставка фінансування не має явного перекосу в бік довгих позицій, що свідчить про те, що ринкові настрої залишаються обережними, а короткострокові односторонні очікування не сильні.Якби писати стратегію, я б спочатку встановив трохи розчаровуюче правило: якщо сигнал на відкриття позиції не має відповідних умов скасування, його слід лише заносити до спостережного пулу, не активуючи торгівлю. Після вивчення кількісного аналізу я все більше боюся стратегій, де умови входу займають цілу сторінку, а умови виходу — лише «поглянемо». 🤖
Цього разу моніторинг показав, що Core Trader 67 (0x01e273…ee977) відкрив довгу позицію на $BTC з кредитним плечем 7x, обсягом 5.43328 монет, номінальною вартістю близько 411,800 доларів США. Це дія відкриття позиції, результат поки невідомий; моя оцінка — ця інформація описує його напрямок, але недостатня для створення повноцінної повторюваної стратегії.
Вразливість полягає у виході: матеріали не містять умов стоп-лоссу, тому я не можу оцінити, який рівень збитків він готовий прийняти. Припустимо, позиція незмінна, а ціна рухається проти на 1%, тоді плаваючий збиток за цією позицією приблизно 4118 доларів, без урахування комісій; отже, при однаковому сигналі на відкриття довгої позиції різні правила виходу можуть значно змінити ризик.
Ще один момент, який легко пропустити: орієнтовна ціна в моніторингу не обов’язково буде ціною, за якою я зможу закрити угоду. Якщо слідувати напрямку, але змінити ціну входу, то початкові умови прибутку і збитку можуть змінитися. Я позначу це як зразок стратегії, що потребує доповнення, щоб не вигадувати плани виходу за чужі позиції.