Orbit Post Sitemap
Institutioner flyr samtidigt som de köper på sig, ETF-dramat är mer spännande än kryptopriset.
Från 2 till 3 november var nettoflödet ut ur amerikanska spot-BTC-ETF:er 514,2 miljoner dollar, en blodig utflöde.
Den 4 november återhämtade det sig med 74,6 miljoner, men samma dag köpte Fidelity FBTC aggressivt för 236,7 miljoner, medan BlackRock IBIT sålde av för 201,2 miljoner.
Vid samma bord satsar vissa allt medan andra lämnar, det här är inte konsensus, utan tydligt olika agendor.
ETH är ännu mer komplicerat: den 4 november avslutades sju dagar i rad med utflöde och återflöde på 53,02 miljoner, men den 5 november var nettoflödet ut 99,97 miljoner, där BlackRock ETHA ensam stod för 75,2 miljoner.
Kryptopriset gav heller inget stöd: BTC handlas nu på 75 587 dollar, ner 5,85 % på 24 timmar; ETH på 2 228 dollar, ner 7,6 %; över 1 miljard dollar i likvidationer på 24 timmar i hela nätverket, nästan 90 % är långa positioner.
Jag tror inte att institutionerna är pessimistiska, de väntar på att de amerikanska arbetsmarknadsdata för oktober släpps klockan 21:30 (Peking-tid) ikväll innan de satsar igen.
Just nu handlar det inte om riktning, utan vem som får slut på kassaflöde först; BTC måste återta 80 000 dollar för att stoppa blödningen, annars måste 75 000 testas igen.
Vilken sida står du på: fortsätter institutionerna köpa efter arbetsmarknadsrapporten, eller fortsätter de fly?
$BTC $ETH
#ETF资金流 #比特币$BTC-torget pratar alla om reglering, återblick: intervallet 75,200-80,792 är giltigt; lång position 50x, öppna position vid 75,610, stop loss vid 74,448, T1 80,520, T2 85,840; stora myntet, när det stiger kallas det pappa, när det faller kallas det farfar; faktiskt upp 0,0 %, 50 gånger förstoring ungefär 0,0 gånger; lång position fruktar mest nålar följt av krasch, 50 gånger felmarginal är bara 2,0 %, omvänd volatilitet är dödlig; huvudposition låser vinst, bottenposition stop loss svetsad vid öppningspris, resterande position som gratis chips flyter med trenden, inte fästa vid strid eller jaga position #币圈 #BTCBåda kamrarna blev blåa, så jag skyndade mig att minska mina långa positioner i $BTC — den här "flaskhalsen" är mer osäker än räntehöjningar
Demokraterna tog kontroll över båda kamrarna i kongressen, men övergångsperioden varar till januari 2027. Under den här tiden har Trump fortfarande möjligheten att använda militär mot Iran, men när den nya kongressen tillträder kommer demokraterna definitivt att använda finansieringsgranskning för att begränsa honom.
För kryptosfären är poängen inte vem som vinner, utan att "osäkerheterna" ökar. Under de senaste två åren har krypton gynnats av lättare regleringar, men framöver kommer takten för nya lagar och personalutnämningar att bli hårt kontrollerad.
Men jag är inte helt pessimistisk. En delad regering som drar åt olika håll kan leda till finansiell låsning, vilket i sin tur kan lätta på likviditetsförväntningarna. Men på kort sikt ökar sannolikheten att Trump under övergångsperioden visar styrka genom geopolitiska äventyr, vilket kan driva upp oljepriserna, öka inflationen och slå mot riskfyllda tillgångar.
Så min strategi är enkel: jag minskade direkt mina långa positioner med hälften för att säkra vinster. Den återstående baspositionen, med en kostnad runt 76 000, behåller jag för att se hur det utvecklas. Den nivån är varken hög eller låg, och inte långt från stöd, så jag jagar inte nedgångar och tar inte heller några stora risker. Jag väntar tills övergångsperioden är över.
Det här är bara mina egna marknadskänslor och planer, inte investeringsråd.
Vad tycker ni, är det en positiv eller negativ signal för $BTC att demokraterna stoppar krigsfinansieringen?
#美国新旧国会交接或影响美伊局势 $AKE har fallit 91 % på 7 dagar och stigit 195 % på två dagar, det här är inte en återhämtning utan en omsättning!
Den här gamla skurkmyntet AKE är tillbaka och ställer till problem igen, från 0,0018 till 0,0055, en ökning på nästan 200 %. För en tid sedan föll det från 0,021 till 0,0018, en nedgång på 91 % på sju dagar, och nu är priset fortfarande tre fjärdedelar lägre än då. Den här utvecklingen kallar Beichen inte en återhämtning utan en omsättning!
Jag har tidigare sagt att AKE är ett starkt kontrollerat mynt, där alla tokens finns hos projektteamet, och småsparare har inte mycket. Hur mycket det dras upp beror på deras humör, och AKE:s handelsvolym är helt galen, 3,7 miljarder dollar på 24 timmar. Den volymen beror inte på att någon bygger positioner, utan på att någon drar upp och säljer samtidigt.
Efter en nedgång på 91 % slutar en återhämtning vanligtvis vid en tredjedel, och Beichen anser personligen att återhämtningens gräns är runt 0,008, och vi är redan halvvägs där.
Jag rekommenderar inte att man jagar uppgången, det är bäst att inte röra det alls, vattnet är för djupt och svårt att kontrollera. Om du ska handla, kontrollera positionen strikt och gå inte in och bli någon annans avlastningsplats! #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 Aave förbereder sig för att begränsa lånehastigheten, DeFi-risker handlar inte bara om säkerhetsnivåer
En plånbok kopplad till Binance hot wallet-händelsen använde 60 miljoner USDT som säkerhet på Aave och lånade ut 19 762 WETH på cirka 3 minuter, till ett värde av cirka 44,6 miljoner dollar. Aaves riskhanteringspartner LlamaRisk undersöker att begränsa lånehastigheten baserat på tidsfönster, men har ännu inte offentliggjort parametrar eller lanseringstid.
Fokus i denna diskussion är inte "Aave blev hackat", utan om onormalt stora lån kan identifieras och begränsas tidigare. För $AAVE- och $ETH-ekosystemen kan automatisk riskkontroll minska plötsliga risker, men kan också påverka normala stora användare negativt. Säkerhetsmekanismer måste slutligen hitta en balans mellan responstid och marknadstillgänglighet.
#以太坊草案EIP-8363引争议 #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 #非农今晚揭晓，美股大跌后市场如何押注12月加息？ Efter mellanårsvalet har det rapporterats att demokraterna i representanthuset diskuterar att utvidga Waters tidigare förslag om rättigheter för kryptoinvesterare och konsumenter till en hel marknadsstrukturlag. Diskussionsinriktningen inkluderar att ge SEC en större tillsynsroll. Bestämmelserna är fortfarande under utveckling, men det som är tydligt i nuläget är att den tidigare diskuterade arbetsfördelningen måste omförhandlas.
Om man ser till handelsplattformarna blir saken mer konkret. För samma verksamhet med digitala tillgångar på spotmarknaden påverkar valet av registreringsmyndighet, vilka dokument som krävs för att lista nya tillgångar och hur kundmedel ska separeras system, personal och driftsbudget. Ett företag som vill följa reglerna är mest rädd för att ha investerat resurser för att sedan efter en tid behöva göra om allt enligt en annan uppsättning krav.
Jag är inte särskilt intresserad av bedömningar som "ju mindre reglering desto bättre". Användare bör förstå vem som förvarar deras tillgångar, om plattformen har intressekonflikter och kunna hitta någon att klaga till vid problem. Lika viktigt för företagen är om gränserna mellan två myndigheter kan klargöras och om det finns en övergångsperiod för befintlig verksamhet. När jag ser den officiella texten kommer jag först att granska registrerings- och övergångsbestämmelserna. Oavsett hur mycket stöd eller motstånd ledamöterna uttrycker är det viktigare att tydligt ange vad operatörerna ska göra dagen efter.
#《CLARITY法案》推进受阻，SEC监管权限或扩大 💻 Den här öppningsposten, jag delar upp inmatningen enligt kodgranskning: Core Trader 96 öppnar lång position med 25 gånger hävstång på 25 $ETH, nominellt värde 55 750 USD, referenspris 2 230 USD. Min bedömning är att det som mest behöver verifieras i denna order inte är skälen för att vara lång, utan felhanteringsdesignen.
Logiskt sett kan rätt riktning förstärka vinsten, men motsatt prisrörelse förstärks också: om priset sjunker med 1 % blir denna position ungefär 557,5 USD i pappersförlust. Beräknat som nominellt värde delat med hävstång är initial marginal ungefär 2 230 USD, vilket innebär att en 1 % motvind skulle äta upp ungefär en fjärdedel, exklusive avgifter och extra marginal. En annan potentiell bugg är att materialet inte anger stop loss eller tilläggsmarginal, så det går inte att bedöma om utvägen är komplett.
Om det vore jag skulle jag först definiera hur mycket förlust som accepteras och sedan räkna baklänges på positionen, istället för att först låsa hävstången till 25 gånger. Min påminnelse är: utgångsvillkoren är inte tydliga, så den långa logiken har inte godkänts i granskningen än. Extremt korttäckningsavslut, tjurarna är trångbodda
Den nuvarande marknaden signalerar extremt farliga tecken: tjurarnas känslor är redan mycket trånga, och en kortsiktig reträtt för återhämtning behövs
1. Teknisk svaghet: 15-minutersdiagrammet visar att BTC efter ett misslyckat försök att nå 81 199 drabbades av en kraftig nedgång till lägsta 75 143. För närvarande finns en svag återhämtning till cirka 75 580, men priset är hårt pressat under Bollinger-bandets mittlinje och supertrendlinjen, vilket är ett typiskt tecken på en svag återstuds
2. Extremt hetsiga känslor: lång/kort-data på 1-timmesnivå har skjutit i höjden till över 2,5, och andelen tjurar i elitens lång/kort-indikator närmar sig en extrem nivå på 270 %, vilket visar att småsparare galet jagar långa positioner och att tjurarnas hävstång är extremt trång
3. Kapitaltryck: finansieringsräntan har hållits positiv men senaste data visar en brant nedgång, vilket innebär ökade kostnader för långa positioner och att köpkraften avtar. Samtidigt är öppna positioner fortfarande höga under den senaste tidens svängningar, vilket gör att en nedgång lätt kan utlösa kedjereaktioner av likvidationer
Prisprognos: kortsiktig återhämtning saknar momentum och kommer sannolikt att möta motstånd runt 76 000–76 500, följt av en andra botten som testar stödnivåerna 75 143 eller till och med 74 500
Handelsråd: undvik att jaga långa positioner här, sälj lätt vid motståndet 76 000 med strikt stop loss för att skydda mot extremt snabba prisrörelser
$BTC $ETH $SOL
Jag vill inte lägga hela ansvaret för SOL:s nedgång på själva myntet den här gången. Asiatiska aktiemarknader föll kraftigt idag, teknik- och lagringsaktier sjönk ännu mer, och riskaptiten krymper tydligt.
OKX spot ligger nu runt 89,7, har sjunkit från cirka 95,8 på 24 timmar, lägst 88,29; eviga positioner är cirka 313 miljoner dollar, aktuell ränta cirka 0,0055 %, köparna betalar fortfarande, men det är betydligt lägre än den vanliga basräntan på 0,01 %. Prisnedgången och de stora positionerna visar att hävstången inte helt har lämnat marknaden.
Jag är försiktig och skyndar mig inte att se detta som en oberoende svaghet för SOL, och jag använder inte makro som en fribiljett. Vi får först se om marknadssentimentet stabiliseras och om spotmarknaden verkligen kan ta emot; om det bara är kontrakten som bär varandra, kommer en återhämtning inte att hålla.
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 Öppningen chockade direkt! I Asien-Stillahavsområdet har det varit ett ras, KOSPI kraschade över 8 % tidigt på dagen och utlöste en automatisk avstängning, hela marknaden pausades i 20 minuter.
De två lagringsjättarna Samsung och SK Hynix föll båda med tvåsiffriga procenttal under dagen, och även om indexet senare återhämtade sig något, är paniken redan fast förankrad i marknaden.
Uppgången i den koreanska aktiemarknaden i år har i grunden drivits av AI-lagringsindustrins värdekedja, men problemet är att Samsung och SK Hynix har för stor vikt, vilket gör att hela indexet är bundet till lagring. Utländska investerare flyr i flock, och den tidigare trånga AI-uppgången har lett till en kollektiv panik, ingen kan fly snabbt.
Denna situation bekräftar också att även de starkaste industriberättelser inte kan stå emot likviditetspanik som orsakas av hög koncentration i positioner. Igår sålde amerikanska fonder i snabb följd, regulatoriska negativa nyheter, och idag fortsätter lagringssektorn i Asien-Stillahavsområdet att falla – denna kedja är sammanlänkad.
Kan man köpa lagringsrelaterade aktier nu? Jag definierar dagens återhämtning som en reaktion efter panik, inte en vändning.
Vad ska man göra om man har SanDisk eller andra lagringsrelaterade innehav? Först och främst, observera om utländska investerare minskar sina säljpositioner och om SK Hynix kan stabilisera sig först. Om Hynix fortsätter att bryta ner, kommer trycket på lagringssektorn att sprida sig till kryptomarknaden, och alla tillgångar kopplade till lagringsberättelsen kommer att drabbas.
Vill du följa utländska investerares flöden, lagringssektorns samspel och dess påverkan på kryptomarknaden? Gå med i chatten, där vi synkroniserar tankar vid marknadsrörelser i realtid.
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 $KORU $SKHYNIX $SNDK Gårdagens 11.5 BTC lång- och kortsiktiga analys (efterskickad)
【Handlingssituation】: $BTC
Morgonens korta position öppnades runt 805, stängdes runt 865 med en vinst på 4000 punkter
Misstag: Innan kvällsöppningen öppnades en kort position vid 796, stängdes vid 782, förlust på 1400 punkter
I denna marknad är det normalt att förlora pengar, det är snarare onormalt att inte göra det. Räkna ut risk- och vinstförhållandet och håll förlusten inom acceptabla gränser.
【Strategiåterblick】:
Förväntade ett genombrott över 825 följt av en nedgång, men lyckades inte bryta igenom 812-nivån
Både långa och korta strategier misslyckades, den långsiktiga nedåtgående trenden fortsätter
Innan kvällsöppningen öppnades en kort position, förlust på nästan 5000 dollar
【Aktuell marknadssituation】:
Marknaden befinner sig i en låg och sidledes konsolidering, köpintresset ökar nedåt, marknadsdjupet visar att köparna har övertaget, medan många korta positioner ligger högt och skapar motstånd. Observera stödområdet 745-749, det finns en sannolikhet att långa positioner runt 745 likvideras innan marknaden stiger igen.
【Handlingsrekommendationer】:
Följ "11.6 BTC morgonstrategi", stop loss kan placeras vid 744, nivån runt 748 är något mer utsatt för att bli utplockad. Kvällens trend kommer att avgöra helgens konsolideringsintervall, positionering kan vara något mer aggressiv.
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 $ETH $SNDK Google investerar 17 miljarder dollar i att bygga ett datacenter, AI-infrastruktur har inte pausats
Google planerar att investera cirka 17 miljarder dollar i Wyoming för att bygga sitt första datacenter, med tillhörande projekt som inkluderar ett 702 MW bränslecellsprojekt och koldioxidinfångning. När nyheten kom fram var marknaden orolig för att lokala amerikanska regler skulle begränsa expansionen av datacenter.
Detta visar att AI:s kapitalutgifter inte är helt frysta, utan att platsval, energistruktur och regleringskostnader omvärderas. Samma logik gäller för $BTC gruvföretags omställning till AI: det krävs el, mark och kundkontrakt för att skapa värde; att enbart tillkännage beräkningskapacitet innebär inte att intäkter säkrats. Nästa steg är att se tillstånd för projekt och elförsörjning.
#美中期选举后AI监管分歧引发行情波动 #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 #非农今晚揭晓，美股大跌后市场如何押注12月加息？ $BTC
Efter publiceringen av icke-jordbruksjobb, är den första rörelsen för BTC värd att lita på?
Ikväll är den amerikanska sysselsättningsrapporten en bekräftad makroekonomisk händelse. Viktigare än siffrornas storlek är om dollarn, korta räntor och spotköp kan bilda en enhetlig reaktion. Svaga data kan minska ränteförväntningarna och även väcka tillväxtoro.
Om återhämtningen endast sker i kontraktshandeln och spotstödet inte förbättras, kommer jag att sänka trovärdigheten; om dollarn faller och spotbehovet fortsätter, ökar jag bedömningen av en återhämtning.Vägtull lånar ut BTC med 0,50 % per år, ZEC 14,27 %, skillnaden är nästan 29 gånger snabbare. Vill du sälja ZEC stoppas du först av räntan, vem vågar göra det? ETH 2,75 %, SOL 5,49 %, steg för steg uppåt. ZEC fördubblas i värde, på morgonen var räntan 15,20 %, på eftermiddagen tillbaka till 14,27 %. Räntan ljuger inte. Billigt finns ingen brådska att låna, dyrt är kö för att låna och sälja eller hedga. För att sälja måste man först betala vägtull och bränna ränta dag för dag. Att låna mynt för att pressa säljare fungerar inte, räntan dras ändå. När priset toppar betalar man tillbaka lånet och det blir bränsle för uppgång. BTC är lugnast med lägst lånekostnad. Perpetual har liten rabatt, spotmarknaden har ingen som slåss om den och kontrakt betalar inte extra. Energin samlas i små mynt, inte i stora.🚨 Ikväll 21:30 exploderar den viktiga icke-jordbruksanställningsrapporten! En stor makroekonomisk prövning, kan BTC göra en stark återhämtning? $BTC
Bröder, ikväll klockan halv tio kommer den viktiga icke-jordbruksrapporten! Teknikaktier har nyligen korrigerat, kryptomarknaden hoppar upp och ner, och riskaversionen är på topp. Denna data avgör Federal Reserves åtgärder i december, och tjockleken på våra plånböcker hänger på detta! $ETH
Som vanligt, här är huvudpunkterna: "Låg tillväxt + låg arbetslöshet + låg löneökning". $ZEC
Förväntad nyanställning är endast 59 000–65 000, vilket är svagt. Men arbetslösheten håller sig stabil på 4,2 %? Hemligheten är att arbetskraften minskat med nästan en miljon, och deltagandegraden har sjunkit till 61,8 %, folk vill inte tävla längre! Ännu mer anmärkningsvärt är att timlönerna förväntas öka med endast 2,9 % jämfört med förra året, vilket är lägre än PCE-inflationen på 3,6 %. Vad betyder detta? Lönerna driver inte upp inflationen, och sannolikheten för en räntehöjning i december har sjunkit till 69,1 %. #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅
Vad betyder detta för kryptomarknaden?
På makronivå innebär den svalnande förväntningen på räntehöjningar en chans för likviditeten att andas ut. Om datan inte överraskar stort, är det troligt att BTC och ETH går in i en konsolideringsfas. Rapporten nämner också att AI har drivit på anställningar inom bygg- och tillverkningssektorn, vilket visar att AI-berättelsen fortfarande har fundamentalt stöd. Håll ett öga på AI-sektorn som FET och WLD, de tenderar att ha större volatilitet när marknaden stabiliseras. Men var försiktig, marknadens likviditet är dålig just nu, så undvik att jaga upp priser blint. #非农今晚揭晓，美股大跌后市场如何押注12月加息？ $BTC
GREEN MORNING Den här Meme-myntet steg snabbt på kort tid, och marknaden spekulerar i att det har att göra med att Musk använde en CZ-meme. Min första reaktion är, skynda inte att räkna det som positivt för Bitcoin. Bara för att folk följer en meme betyder det inte att nya pengar kommer in och köper Bitcoin, och jag ser för tillfället ganska begränsad påverkan på Bitcoin. Idag är Bitcoin fortfarande svagt, kan man verkligen lyfta stämningen bara med den här bilden? Musk postar bilder hur som helst, men måste också ta ansvar för att rädda situationen.Slutsats först: Igår kväll steg VIX från 16,61 till 28,18, en ökning på +69,6 % på en dag, den största ökningen sedan april 2025. Inom kryptovärlden finns en motsvarande rörelse: $UVXY evig swap på OKX steg 24 timmar med +36,9 % (16,47→22,55), med en topp på 24,78.
Men den här gången gjorde jag inga affärer, bara tre siffror:
① Öppna positioner är bara 73 198 kontrakt, cirka 1,65 miljoner USD, medan omsättningen på 24 timmar är 32,2 miljoner USD — all aktivitet är i omsättning, inte i att behålla positioner.
② Den senaste finansieringsavgiften var -0,0036 (-0,36 %/8h). Negativt värde = blankare betalar långa, den som är lång i panik får 0,36 % var 8:e timme, förutsatt att det inte faller tillbaka först.
③ Evig swap är nu 22,55, 4,5 % lägre än UVXY:s stängningspris igår på 23,61; aktien är stängd, terminsmarknaden ger dig rabatt först.
$UVXY är en 2x daglig hävstångs-ETF på VIX-terminer, hävstången återställs dagligen och volatiliteten sliter också på värdet. Kommer du vänta på att paniken ska stiga igen, eller ta den här 4,5 % rabatten först? Det här är bara mina observationer av marknaden och utgör inte investeringsråd.Philadelphia Semiconductor kraschade igår kväll, och idag utlöste den sydkoreanska aktiemarknaden en nedstängning efter en direkt kraftig nedgång.
Som ett resultat höll Sydkoreas finansdepartement snabbt ett möte med experter och kom fram till slutsatsen: Oroa er inte, efterfrågan på AI har inte minskat, och utsikterna på medellång till lång sikt är fortfarande goda.
Sanningen är att marknaden just nu inte handlar om "fundamenta", utan om "panikkänslor".
När teknikaktierna i USA kraschar, flyr kapitalet globalt i panik – vem bryr sig då om medellångsiktig efterfrågan på AI-chip? Detta är ett typiskt exempel på "kortfristigt kapital som slår långsiktiga fundamenta".
Titta även på vår kryptomarknad, där Bitcoin de senaste dagarna har pressats ner tillsammans med den amerikanska aktiemarknaden – samma princip gäller. När den makroekonomiska miljön stramas åt, flyr kapitalet snabbare än någon annan.
Den sydkoreanska regeringens uttalande är på kort sikt mest en psykologisk tröst. Om du verkligen vill köpa teknikaktier eller Bitcoin billigt, ska du inte lita på vad nyheterna säger, utan se när kapitalflödet slutar att gå ut.
#韩股KOSPI暴跌触发熔断，半导体集体重挫 #韩股KOSPI暴跌触发熔断，半导体集体重挫
Ledaren har något att säga
Jag tittade på Oklos kvartalsrapport i morse tillsammans med gårdagens kraftiga nedgång och förstod varför den gick från att ha fallit 11 % igår kväll till att stiga 1,9 % idag: Q3-rapporten före marknadsöppning, marknadens förväntning var en omsättning på cirka 2,2 miljoner dollar, en fördubbling från föregående kvartal, men med tanke på dess kassaförbrukning är denna intäkt fortfarande obetydlig; Auroras första reaktor kommer inte att börja producera el förrän 2028, kortsiktiga intäkter kommer främst från isotoper och bränslematerial. Hela AI-kedjan slaktades igår kväll, att den kunde stänga på plus är redan relativt starkt.
Min tolkning är: för en aktie som Oklo är själva rapporttalen inte viktiga, det viktiga är ledningens uttalanden om kassaförbrukning och godkännandeprocessens framsteg. ARK ökar fortfarande sina innehav och satsar på AI-elflaskhalsen som en tioårig huvudtrend; men i en miljö där Nasdaq föll 5,5 % på en dag och halvledarindex sjönk 12 %, och även Microsoft och Amazon såldes av utan skillnad, kan en "story stock" som Oklo bara hålla sig uppe tack vare att marknadssentimentet tillfälligt stabiliserats. Den är inte en väderkvarn, utan en känslo-termometer — att den är grön betyder att den värsta paniken är över.
BTC nuvarande pris är cirka 75800, jag fortsätter att stå utanför och väntar på kvällens arbetsmarknadsrapport. Min strategi: jag jagar inte denna återhämtning i Oklo, och går inte in i BTC bara för att den är grön; om 75000 håller tittar jag vidare, bryts den neråt siktar jag på 73000. Kvartalsrapportperioden kombinerat med arbetsmarknadsnatten, alla återhämtningar betraktas först som döda katt-hopp, väntar på att data ska landa.
Ovanstående analys är tidskänslig, var försiktiga. $BTC $ETH $SNDK #AAOIQ3营收同比增长128%，连续六季创新高
Att kopiera SNDK är inte lika bra som att kopiera BCH, det är fortfarande lite tidigt för att skjuta på SanDisk, det förväntas nå runt 600 poäng för att vara normalt, för några dagar sedan var det många som var ivriga runt 1000 poäng, men de senaste dagarna har de sålts, nu har det nått 800 poäng även om det är svårt att bryta nya bottennivåer så har det stora fallet ännu inte kommit.
På lång sikt är BCH jämförbart med ZEC i storlek, precis som BTC, ZEC gick från 500 poäng till 1000 poäng och har nu blivit den tredje största mainstreamen, tidigare drogs det upp eftersom kapitalet gjorde hedging, så är inte det långsiktiga värdet av BCH och även okb likadant, de är alla bland de främsta mainstream-mynten med långsiktigt värde.$BTC rusade först till 81 000 och kollapsade sedan direkt, nådde en lägsta nivå strax över 75 000, med likvidationer på över 1,2 miljarder dollar på 24 timmar, över 230 000 personer blev utkastade, och långa positioner likviderades för 1,1 miljarder.
$ETH föll med över 7 %, nästan under 2 200, $SOL följde också med nedåt, hela marknaden saknade någon som kunde stå emot.
Roten till problemet ligger i den amerikanska aktiemarknaden, Nasdaq föll över 5 punkter på en natt, Philadelphia Semiconductor Index rasade med 12 %, Nvidia föll över 9 %, Tesla nästan 11 %.
Efter mellanårsvalet tog demokraterna kontroll över båda kamrarna, marknaden fruktar att AI-datacenter kan bli blockerade, samma grupp riskvilliga pengar minskar hävstången samtidigt i båda marknaderna, vilket ledde till panikförsäljning.
A-aktier öppnade också lägre idag, ChiNext-index föll nästan 4 punkter, omsättningen minskade med över 460 miljarder, men el, jordbruk och solenergi steg istället kraftigt, pengar flyttas från de hetaste till de kallaste sektorerna.
Vita huset granskar fortfarande SEC:s regler för kryptomäklare, inga positiva nyheter väntas på kort sikt.
Om du är sugen, håll små positioner, kämpa inte mot hävstången. Om jag verkligen ska göra en hedge för spot Bitcoin, kommer jag för tillfället inte använda förutsägelsemarknader. Det ser ut som att man kan uttrycka en negativ syn, kontrakten följer priset, men händelsekontrakt måste ses över med hänsyn till slutdatum och uppgörelsevillkor. Oddsen känns mer som bedömningar som folk gör med pengar, och de kan också påverkas av känslor och likviditet. Jag tycker det är lite besvärligt: Bitcoin faller, men händelsen uppfyller inte villkoren, spot-positionens hål täcks inte, och jag har dessutom spenderat pengar. Sedan måste jag gå tillbaka och läsa villkoren för att se vad jag missade...这几天的行情是真的刺激！如果用一个词来形容，那就是：过山车！ 昨天美股又上演了一场暴跌行情，纳斯达克跌幅接近6%，创下2025年4月以来最大的单日跌幅之一，这种级别的下跌还是相当罕见的。 比特币也没好到哪里去，同样上演了一场过山车行情，从8.1万美元一路跌到最低7.5万美元附近，可以说是怎么涨上去的，又怎么跌下来的。 昨天美股的重灾区，依然集中在AI和半导体板块。 前面我们分析过，民主党在中期选举中取得优势后，市场开始重新评估未来美国AI产业的政策环境。民主党对于AI基础设施建设、数据中心扩张等问题的态度，与共和党存在一定差异，这也让原本就处于高估值的AI和半导体板块承受了更大的压力。 结果就是，科技股和半导体集体遭遇抛售，市场恐慌情绪进一步升温。 受到昨晚美股暴跌的影响，今天全球股市也普遍承压，韩国股市再次出现熔断相关的交易暂停，半导体产业链继续遭遇抛售。 可以说，目前整个市场的情绪已经有点雪上加霜了。 一边是美股暴跌，一边是比特币回落，全球风险资产都在承受压力。 一、目前真正能救市的，可能只有特朗普了！ 为什么我这么说？ 其实，无论是半导体资金撤退，还是民主党在中期选举中取得优势，Marknaden har ännu inte slutat blöda, kvällens handel är fortfarande en spelplats
Den internationella riskaptiten har svalnat kraftigt, den amerikanska tekniksektorn har rasat och Nasdaq har fallit med 5,52 %, vilket har lett till att kryptomarknaden försvagats passivt. Marknaden som helhet har ännu inte stabiliserats, och ikväll är fortfarande ett avgörande spelögonblick.
När det gäller prisutvecklingen har BTC konsoliderat runt 76 000, med en nedgång på 5,5 % under 24 timmar och ett intradagslägsta på 75 200; ETH har haft en svagare utveckling och sjunkit till omkring 2 230, med en dagsnedgång på över 7 %. Denna nedgång beror inte på någon intern negativ faktor inom kryptosfären, utan är huvudsakligen en följd av minskad riskaptit globalt. Förväntningar på skärpt AI-reglering har lett till kraftiga nedgångar i teknikaktier, och många långpositioner i högvolatila tillgångar har likviderats, med cirka 1,25 miljarder i likvidationer på 24 timmar, främst från långa positioner. Marknadens rädsla och girighetsindex har sjunkit till 28, vilket indikerar panik.
Två viktiga händelser dominerar dagens handel. Klockan 16 förfaller optioner värda 2,86 miljarder på Deribit, där BTC:s största smärtpunkt är vid 79 000, vilket skiljer sig från det aktuella priset och sannolikt kommer att öka volatiliteten och leda till svängningar och tvåvägshandel.
Klockan 21:30 publiceras USA:s sysselsättningsdata för oktober, där marknaden förväntar sig en ökning med 65 000 nya jobb och en arbetslöshet på 4,2 %. Oavsett om datan är stark eller svag finns det inga enkla ensidiga handelsmöjligheter: en starkare sysselsättning kan skjuta upp förväntningarna på räntesänkningar och fortsätta att trycka ned riskfyllda tillgångar; en kraftigt svagare data kan leda till att marknaden börjar prissätta en recession, vilket innebär fortsatt osäkerhet i marknaden.
$BTC $ETH Det demokratiska partiet i USA driver "Förbud mot artificiell superintelligens-lag", där straff för överträdelser jämförs med kärnvapen, och med förväntningar på skärpt reglering efter mellanårsvalet kollapsade teknikaktierna på den amerikanska börsen först, vilket snabbt spred riskaptiten till kryptomarknaden. Nedan följer fullständiga detaljer om den senaste vågen av likvidationer över hela nätverket. Översikt över likvidationer: En ensidig slakt av långa positioner Enligt CoinGlass uppgick de totala likvidationerna över hela nätverket under de senaste 24 timmarna till cirka 1,254 miljarder USD, med totalt 238 600 personer globalt som tvingats stänga sina positioner. Långa positioner stod för 1,11 miljarder USD i likvidationer, medan korta positioner endast stod för 140 miljoner USD, vilket innebär att långa positioner utgjorde 88,8 % — för varje likviderad dollar i korta positioner motsvarade det cirka 8 dollar i långa positioner som stängdes. Under ett tidigare fyra timmars fönster var koncentrationen av likvidationer ännu mer extrem: av 873 miljoner USD var 793 miljoner i långa positioner, medan korta positioner understeg 80 miljoner. Största enskilda likvidationen: En lång ETH-position på Binance värd 10,936,400 USD Den största enskilda likvidationen i denna våg skedde på Binance i ETHUSDT-handeln, värd 10,936,400 USD, och var en lång position. Binances andel av nätverkets likvidationer var cirka 46,7 %, nästan hälften av totalen. Det är värt att notera att tokeniserade amerikanska aktier också förekom i likvidationsvärmekartan — en enskild likvidation av SOXL uppgick till 48,4 miljoner USD, vilket visar att hävstångsmarknader nästan inte har några tidszonsgränser. Fördelning per valuta: BTC dominerar, SOL har den mest extrema andelen långa positioner BTC-likvidationer uppgick till cirka 327 miljoner USD, ETH till cirka 209 miljoner USD, och tillsammans stod de för mer än hälften av nätverkets totala likvidationer. Betraktat från förhållandet mellan långa och korta positioner var likvidationen av långa BTC-positioner 8,16 gånger större än korta, medan SOL nådde 9,07 gånger, och ETH var relativtEn prispott på 350 000 USD, med bara ett krav: Alpha-poäng över 200, deadline imorgon kl 07:59:59.
Först designen. De flesta airdrops bygger på konsumtion – man byter poäng mot mynt, poängen nollställs efteråt och man samlar på sig igen nästa gång. Den här gången är det tvärtom: att ta emot drar inte poäng, belöningen sätts automatiskt in på Alpha-kontot. Samma 200 poäng, efter denna runda har man fortfarande 200 poäng inför nästa.
Det här är inte generöst, det är kalkylerat. Plattformen vill ha aktiva användare med poäng, inte att poängen används som en biljett för engångsskörd. Poängen behålls, användarna stannar kvar i Alpha-ekosystemet för att följa projekt, interagera och hålla koll på nyheter; om poängen nollställs försvinner användarna.
Titta också på tiden: mindre än en dag från tillkännagivande till deadline. En så kort airdrop är i grunden en aktivitetssortering – de som öppnar plånboken dagligen ser det direkt, de som inte tittar på länge missar det helt. 350 000 poäng till aktiva användare är mer effektivt än att sprida till alla.
För de som håller $BNB är signalvärdet större än de 350 000 själva. Under det senaste året har BNB-ekosystemet länkat ihop plånbok, Alpha och nya lanseringar, och använder airdrops som smörjmedel för att hålla folk kvar i kedjan. Ju tätare aktiviteter, desto mer visar det att man fortfarande tävlar om tillväxt, inte bara bevarar det befintliga.
En tanke att fundera på: när det blir normalt att poäng inte dras, urholkas poängens knapphet. Idag kan 200 poäng ge pengar, imorgon kan 200 poäng bara vara en inträdesbiljett. Det verkligt viktiga att hålla koll på är inte hur mycket man får denna runda, utan när reglerna börjar skärpas.$SOL har en bra grund, men i nuläget är det svårt att gå in i en självständig trend
På kort sikt är det pressat, till skillnad från $UNI som stärks tack vare återköp på Binance sekundärmarknad som fyller på lagret och skapar köptryck, och $PEPE som kan fylla på lagret via OTC-kanaler. Köptrycket på marknaden är osäkert, och sol har inte denna typ av passivt köptryck, dess rörelse följer bara den breda marknadens känsla
Sol har stabila långsiktiga ekosystemdata och kan bara ses som en grund för långsiktigt värde. Det kan inte kompensera för den nuvarande svaga kapitalmiljön på marknaden. Utan särskilda nya kapitaltillskott är det naturligtvis svårt att bryta sig loss från den breda marknaden och gå in i en självständig trend. På kort sikt är utsikterna negativa #非农今晚揭晓，美股大跌后市场如何押注12月加息？ 💻 Enligt kodgranskningspraxis tittar vi först på indata: CryptoSlate rapporterar att tjänstesektorns prisindex i oktober sjönk till 73, men 12-månadersgenomsnittet steg till 69,2, vilket är det högsta sedan april 2023. Bitcoin:s andningspaus som erhållits genom räntesänkningar har hindrats.
Min bedömning: Detta är något negativt för $BTC:s förväntade räntesänkningar, men det kan inte direkt tolkas som en slutsats om prisnedgång. Logiken har två nivåer: en månatlig nedgång betyder inte en varaktig avkylning, det höjda genomsnittet visar att prispressen fortfarande är seglivad; om detta begränsar utrymmet för räntesänkningar måste kapital som satsar på lättnader ompröva sin logik. Detta är min spekulation, inte en redan genomförd policy.
En potentiell bugg är att tolka en månads data som en trend och att se räntesänkningar som en obligatorisk trigger för uppgång. Om det vore jag som ändrade skulle jag lägga till "ihållande inflationsnedgång" som ett bedömningsvillkor, sedan följa tjänstesektorns prisutveckling och inte skynda att lansera en lättnadshistoria.#比特币承压，ETF近7日净流出约11亿美元
Den mest direkta orsaken kan sammanfattas i en mening: Räntehöjningar har inte kommit, nya pengar strömmar inte in, och marknaden är full av hävstång som håller emot. Federal Reserve har pausat räntehöjningarna, räntan ligger kvar på 3,75%–4%. När teknikaktier faller minskar risktoleransen, och ETF:er löses naturligtvis in. Det som är ännu viktigare är att vissa har använt hävstångskontrakt för att köpa på botten, men efter säkerhetshändelsen på Binance likviderades positioner för 1,5 miljarder dollar, varav 85% var långa positioner – ju mer det föll desto fler likviderades, och ju fler likviderade desto mer föll det.
Bitcoin pendlar mellan 76 000 och 80 000 dollar, där 80 000 är en återhämtningsnivå; om den inte kan passeras förblir det svagt. Ethereum har det ännu värre, trycket från ETF-inlösen är större än för BTC, i oktober var nettoutflödet från ETH ETF:er 1,6 miljarder dollar, priset sjönk till omkring 2 240 dollar, och flera försök att passera 2 450 dollar ovanifrån misslyckades.
BTC har först stöd vid 76 800 dollar, om det bryts är nästa nivå 75 000; för att verkligen bli starkt måste det återta över 80 000 och se köp från spotmarknaden och ETF-kapital komma tillbaka, det räcker inte med att bara driva upp priset via kontrakt. ETH:s viktiga stöd är vid 2 100 dollar, om det hålls finns chans till konsolidering och återhämtning, om inte fortsätter nedgången.
Den här utflödesvågen betyder inte att Bitcoin är död, utan är en kombination av höga räntor och hävstångslikvideringar. ETF:er drar sig tillbaka, hävstången dör, spotmarknaden väntar. Kommentera gärna om ni nu är tomma och väntar, eller redan har köpt i omgångar. $BTC $ETH $SOL Jag brukar se marknaden som ett hjärta: prisras är bara ett symptom på övervakningsskärmen, den verkliga orsaken att leta efter är hemodynamiken. Fas 3-positivitet tillhör "histologisk förbättring", men aktiekursen har redan skjutit i höjden under året, vilket motsvarar att all optimism redan inför operationen har omvandlats till volymbelastning; ju tidigare data offentliggörs, desto mer liknar det en intraoperativ snabbfrysning av patologin som rapporteras i förväg, där kirurgen inte ens har sytt än, men anestesiologen redan upptäcker "förväntningarna är uppfyllda, kompensationen otillräcklig". Vid denna tidpunkt är aktiekursfallet inte en tumöråterkomst, utan en prissättningssystems avstötning av "kända positiva nyheter" – vasodilatation, plötslig minskning av efterbelastning, förlust av perfusionstryck. Den koppling som denna amerikanska aktietoken har är inte en oberoende ny lesion, utan snarare som närliggande organ som delar samma cirkulation: när riskaptiten drar ihop sig, drar blodflödet sig först tillbaka från de främsta tillgångarna till den stora hålvenen. Om man bara tittar på 42 % och 38 % för att ställa diagnos, missar man den centrala konflikten: försöket har redan nått sitt primära mål, marknaden omvärderar "hur mycket optimism som fortfarande inte är prissatt", inte "om läkemedlet fungerar". Tidig offentliggörande är vid denna tidpunkt inte ny information, utan att riva upp gamla stygn och låta överdrivna förväntningar fortsätta blöda i såret. Den verkliga lesionen ligger i förväntningshanteringen, inte i tumörregressionen; 26 % på övervakningsskärmen är bara en kompensatorisk reträtt, hemodynamiken talar före patologiska slutsatser. #modernaearlydisclosure#ModernaQ3财报将揭示疫苗销售趋势 Vad är det egentligen som gör gränsöverskridande digitala betalningar svåra, är det bara överföringshastigheten?
Om en gränsöverskridande överföring kan bekräftas på kedjan på bara några sekunder, betyder det då att digitala betalningar redan har löst problemet med gränsöverskridande kapitalflöden?
Inte nödvändigtvis.
För individer och företag som verkligen behöver gränsöverskridande betalningar är transaktionsinitiering, kedjebekräftelse, valutaväxling, efterlevnadskontroll, lokal bokföring och slutlig användning av medlen olika steg.
En transaktion kan snabbt slutföras på kedjan, men det kan fortfarande krävas väntan på växling, granskning eller bankhantering innan mottagaren verkligen kan använda pengarna.
Därför kan man inte bara bedöma gränsöverskridande digitala betalningar utifrån hur snabbt kapitalet flyttas, utan man måste också se till när kapitalet verkligen blir tillgängligt, vad de totala kostnaderna är och om hela processen är pålitlig.
1. Kedjeöverföring slutförd betyder inte att gränsöverskridande betalning är klar
Anta att ett företag behöver betala en leverantör i ett annat land.
Ur betalningsgivarens perspektiv kan transaktionen bekräftas på kedjan på bara några sekunder.
Men ur mottagarens perspektiv kan de verkliga frågorna vara:
* Kan de mottagna tillgångarna smidigt växlas till lokal valuta?
* Finns det extra avgifter och valutaförluster under växlingsprocessen?
* Kan pengarna sättas in på en lokal bankkonto?
* Krävs ytterligare identitetsverifiering eller efterlevnadskontroller?
* Om transaktionen misslyckas, kan pengarna återvinnas eller återbetalas i tid?
Om något av dessa steg stöter på problem kan en tekniskt slutförd transaktion inte omvandlas till faktiska tillgängliga medel i tid. Vad är det egentligen som gör gränsöverskridande digitala betalningar svåra, är det bara överföringshastigheten?
Om en gränsöverskridande överföring kan bekräftas på kedjan på bara några sekunder, betyder det då att digitala betalningar redan har löst problemet med gränsöverskridande kapitalflöden?
Inte nödvändigtvis.
För individer och företag som verkligen behöver gränsöverskridande betalningar är transaktionsinitiering, kedjebekräftelse, valutaväxling, efterlevnadskontroll, lokal bokföring och slutlig användning av medlen olika steg.
En transaktion kan snabbt slutföras på kedjan, men det kan fortfarande krävas väntan på växling, granskning eller bankhantering innan mottagaren verkligen kan använda pengarna.
Därför kan man inte bara bedöma gränsöverskridande digitala betalningar utifrån hur snabbt kapitalet flyttas, utan man måste också se till när kapitalet verkligen blir tillgängligt, vad de totala kostnaderna är och om hela processen är pålitlig.
1. Kedjeöverföring slutförd betyder inte att gränsöverskridande betalning är klar
Anta att ett företag behöver betala en leverantör i ett annat land.
Ur betalningsgivarens perspektiv kan transaktionen bekräftas på kedjan på bara några sekunder.
Men ur mottagarens perspektiv kan de verkliga frågorna vara:
* Kan de mottagna tillgångarna smidigt växlas till lokal valuta?
* Finns det extra avgifter och valutaförluster under växlingsprocessen?
* Kan pengarna sättas in på en lokal bankkonto?
* Krävs ytterligare identitetsverifiering eller efterlevnadskontroller?
* Om transaktionen misslyckas, kan pengarna återvinnas eller återbetalas i tid?
Om något av dessa steg stöter på problem kan en tekniskt slutförd transaktion inte omvandlas till faktiska tillgängliga medel i tid. 睡前看BTC还稳稳站在80000上方，一觉醒来满屏绿油油，心跳漏了一拍 🌙 是不是很多人第一反应是"加密自己出事了"？ 恰恰相反，这次更像是被外部情绪先推了一把。美股科技板块、尤其AI相关个股同步走弱，风险偏好一收缩，加密这边跟着被抽走氧气。BTC从80000上方直落到75000附近，最低触及75500，跌幅近6%；ETH更软，从2400多跌到2200出头，跌超7%。几个小时全网爆掉近11亿美元，20多万个仓位被清掉，而且大头是多单。这不是加密内部叙事崩了，是杠杆先被挤了一遍。 我自己的感受是，真正值得盯的不是"跌了多少"，而是这波下杀里市场情绪的变化。前几天大家还在聊年底预期、聊风险偏好扩散，结果一个隔夜外部冲击，情绪立刻从"还能追"切回"先保命"。这种切换速度说明前面的乐观并没有太厚的缓冲垫，很多仓位是建立在"不会突然变脸"的假设上。 偏多的路径也并非没有：如果75000一带能守住，说明这只是一次情绪宣泄加杠杆清洗，而非趋势反转，后续情绪修复会先体现在BTC企稳、ETH止跌，再慢慢传导到山寨。但风险在于，一旦75000失守，情绪会从"慌一下"变成"重新定价"，那时候讨论的就不是反$BTC rusar först till 81 000, för att sedan krascha direkt till 75 000, med likvidationer på 1,1 miljarder dollar under 24 timmar, där långa positioner stod för nästan 90 %, och över 210 000 personer blev utkastade från marknaden[reference:0].
$ETH föll sedan till runt 2 200, med en dagsnedgång på nästan 7 %, och ETH-reserverna på börserna har sjunkit till den lägsta nivån sedan 2016.
Denna uppgång var från början svag, öppna kontrakt ökade bara med 0,3 %, helt beroende av att blankare täcker sina positioner för att dra upp priset, medan spotköpen inte alls hängde med.
På den amerikanska aktiemarknaden föll Nasdaq med över fem procent, Philadelphia Semiconductor kraschade direkt med 12 %, Tesla föll över tio procent, och AI-relaterade kedjor såldes av kollektivt.
A-aktiernas ChiNext-index föll också nästan fyra procent, men el, fröodling och solenergi steg istället till taket, pengarna flyttas från de hetaste till de kallaste områdena.
Efter Binance-hackerattacken diskuterar branschen faktiskt seriöst att införa handelsfördröjningar och övervakning, en utveckling som tidigare aldrig setts.
Om du är sugen, håll dig till små positioner och kämpa inte mot hävstången. #IREN påskyndar omställningen till AI-moln, affärsintäkterna ökade med 182 % från föregående kvartal IREN rusar: felaktig nedgång korrigeras, ingen vändning
Resultatrubriken är dämpad: intäkterna något under förväntan, ARR-målet skjuts upp till januari nästa år, nettoförlust på 263 miljoner. Men aktiekursen steg över 10 % efter stängning.
Logiken: aktien föll till 52-veckorslägsta av fel anledning, en stark rapport från kärnverksamheten räcker för att utlösa en korrigering. Före rapporten fanns rykten om Microsoft-granskning och regulatoriska farhågor, vilket ledde till en nedgång på 17 % samma dag, orelaterat till verksamheten.
Den verkliga förändringen är identitetsbytet: AI-molnintäkterna steg från 71 miljoner till 200 miljoner, en ökning med 182 % från föregående kvartal, bruttomarginal 86 %; gruvintäkterna krympte till 28 miljoner. IREN är nu ett AI-infrastrukturföretag.
Anledningen till förseningen av ARR är att Microsoft krävde byte av nätverksutrustning, och målet är redan fullt kontrakterat med säkrad finansiering. Uppskjutna order uppgår till 20,3 miljarder dollar, en ökning med 22 % från föregående kvartal, två tredjedelar från investeringskunder.
Men se det inte som en vändning. 15 miljarder i kapitalutgifter, 6 miljarder i finansieringsgap och leveranskedjeproblem är verkliga påfrestningar, en andra nedgång är möjlig.
Marknaden handlar "felaktig nedgång och återhämtning", inte "perfektion". Titta på orderboken, inte bara rubriken. AI-hårdvaruaktier har fallit så kraftigt, hur mycket utrymme finns det kvar?
Denna nedgång kan bara vara början. Under de senaste åren har AI-företag kontinuerligt spenderat stora summor på att köpa GPU:er och bygga datacenter, och hårdvarutillverkarna har följt med på tillväxten.
Nu börjar marknaden oroa sig för om denna industrikedja kan upprätthålla tidigare tillväxt om byggtakten för datacenter saktar ner?
Jag tycker att det finns några punkter att hålla ögonen på:
1. Mindre beräkningskraftsföretag har större press
Företag som $CRWV är mycket beroende av finansiering för expansion. Om projekt försenas och färre enheter köps, påverkas också intäkterna. Jättar som Microsoft och Google har egna kassaflöden och klarar trycket bättre.
2. Var försiktig med lagringsaktier
$MU och $SNDK har redan haft betydande uppgångar, och marknadens förväntningar på AI-lagringsbehov är högt uppskruvade. Om utbyggnaden av datacenter bromsar kan både lagringsorder och prisökningstakt påverkas.
3. Stora företag kan istället få möjligheter
Om mindre beräkningsföretag får ekonomiska problem kan molnmarknaden koncentreras ännu mer till de stora aktörerna. För Microsoft, Amazon och Google kan byggtakten justeras, men AI-verksamheten försvinner inte.
Jag tror att AI-sektorn kan fortsätta att svänga fram och tillbaka under de kommande månaderna. Först får vi se om teknikjättarna sänker sina kapitalutgifter för nästa år, och sedan om hårdvaruföretagens order förändras.
Ingen brådska att köpa på botten på kort sikt, vänta tills denna omvärdering lugnat sig och se vilka företag som är värda att investera i igen.
DYOR
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 Våga förutsäga! Det kommer att sjunka ikväll igen!
Just nu har Bitcoin $BTC redan sjunkit till 75300,
bara ett steg kvar innan det bryter under 75000,
att köpa på botten här anser jag helt otänkbart.
För det första, ovanför 75000 finns det ingen tät handelszon, så det finns inga villkor för att bli ett effektivt stöd!
För det andra, den nuvarande nedgången i den amerikanska aktiemarknaden
har redan skapat panik på marknaden!
Under de kommande två månaderna kommer den amerikanska aktiemarknaden att sjunka minst 15%,
under denna period kommer inte Bitcoin och Ethereum $ETH att lyfta lätt,
Ethereum är nu på 2200, tidigare har denna nivå redan brutits under det lägsta på 2170, jag bedömer att den framtida nedgången inte kommer att bli så stor.
Sammanfattningsvis är det helt enkelt inte rätt tid att köpa på botten nu,
istället är det bättre att sälja vid en återhämtning, vad tycker ni, bröder? Kolla min fastnålad status. #比特币承压，ETF近7日净流出约11亿美元 Jag stirrade på en sifferserie i några sekunder: nettoresultatet för tredje kvartalet var 620 miljoner USD, varav 800 miljoner är orealiserad vinst från $HYPE som de fortfarande har kvar och inte sålt. Vinsten är mindre än den orealiserade vinsten.
Företaget heter Hyperliquid Strategies, är noterat på Nasdaq och har cirka 38,9 miljoner mynt i lager med en genomsnittlig kostnad på 56,35 USD per mynt. Samtidigt ansöker de om ett terminslicens från CFTC och säger att när det godkänns kommer de att öppna konton för amerikanska kunder för kedjebaserade eviga kontrakt.
De satsar hela sin förmögenhet på denna enda mynt samtidigt som de försöker få licens för att kunna börja verksamheten. Ordningen är lite omvänd, men de är själva den största innehavaren, ju större marknaden blir desto mer värdefullt blir innehavet i böckerna. Licensen är fortfarande under behandling, så vi får vänta.Ett Nasdaq-noterat företag har, för att få en ännu inte godkänd licens, först förvandlat sig till en av de största tjurarna på HYPE.
Hur stor är insatsen: I slutet av september höll man cirka 38,52 miljoner HYPE; under tredje kvartalet finansierade man 911 miljoner USD, varav 785 miljoner användes för att köpa cirka 9,1 miljoner HYPE; till den 28 oktober ökade innehavet till cirka 38,9 miljoner, med en kostnad på 56,35 USD per enhet.
Men det är inte affärsintäkterna som genererar vinsten. Intäkterna under tredje kvartalet var 13,3 miljoner USD, varav 12,3 miljoner kom från insats och verifieringsavgifter. Nettovinsten var 620,6 miljoner, varav 803 miljoner var orealiserade vinster på HYPE – nettovinsten är alltså mindre än de orealiserade vinsterna. Om man tar bort de orealiserade vinsterna går kärnverksamheten med förlust.
Företaget ansöker om att bli FCM, en amerikansk terminsmäklare, och måste registreras hos CFTC samt uppfylla krav på kundmedelshantering, minimikapital och informationsrapportering. Godkännande krävs för att kunna öppna konton, ta emot order och hålla kundmedel för amerikanska kunder. Dessutom gäller det inte alla befintliga eviga kontrakt, utan en licensierad marknad baserad på HIP-3-ramverket.
Så den verkliga situationen är: hålla mynt, ansöka om licens och vänta på godkännande – alla tre måste ske samtidigt. Den första är klar, den andra är inlämnad, den tredje är ännu inte synlig.
Det som är värt att fundera på är: $HYPE:s berättelse handlar inte om att den amerikanska marknaden öppnas, utan om att det tillkommer en kommersiell möjlighet. Ett företag vars vinst stöds av orealiserade tokenvinster ansöker om licens – är det för att skapa efterfrågan på token eller för att ge en förklaring till rapporten?$UNI var tuffa för några dagar sedan, i grunden berodde det på att de efter stölden behövde fylla på på sekundärmarknaden, vilket skapade en passiv köpkraft. Den 5 november vid lunchtid öppnades uttag, vilket innebar att lagret var påfyllt, och den passiva köpkraften som uppstod efter stölden försvann, så det kortsiktiga starka extra stödet försvann.
$PEPE håller fortfarande på att fylla på den sista delen, 98 % är redan återfyllt, de återstående 2 % har dålig likviditet och köps långsamt, kompensationsköpkraften har inte helt försvunnit men minskar, så priset svajar fortfarande runt 0.000005.
Det man verkligen ska hålla ögonen på är meddelandet om återupptagna uttag för PEPE, den dagen är slutpunkten för "köp där du är"-berättelsen, därefter återgår det till den breda marknadens rytm.$COMP
Låneprotokoll bedöms ofta efter hur mycket kapital de attraherar, men kvaliteten på det kapitalet är lika viktig. Compounds etablerade position inom decentraliserad utlåning ger COMP en igenkännbar roll i DeFi-styrning. Den större frågan är om protokollanvändning kan omvandlas till meningsfull efterfrågan på token. Styrningspåverkan och faktisk ekonomisk värde är inte nödvändigtvis samma sak.Tänk först på det värsta scenariot: Om intäkterna pressas under omställningsperioden och marknaden inte vill vänta, kan både resultat och värdering ta stryk samtidigt. Jag jobbade tidigare med riskhantering och när jag såg långsiktiga mål brukade jag först fråga: vad händer om vi inte når dit i tid?
IRENs gruvintäkter har sjunkit med 58 %, AI-försäljningen har nått 200 miljoner dollar; företaget planerar att i stort sett slutföra omställningen av gruvverksamheten till december, men målet att nå en årlig AI-intäkt på 4 miljarder dollar har skjutits upp till början av 2027. Jag tycker att detta är en varningssignal för förväntningar som baseras på omställningstakten.
⚠️ Jag håller koll på tre risker: krympande gamla intäkter, tunnare buffert under övergångsperioden; försäljningsvolym och årliga intäktsmål är inte jämförbara och kan inte direkt användas för att beräkna måluppfyllelse; fördröjda mål innebär längre väntetid, och om marknaden prissätter i förväg kan skillnaden i uppfyllelse förstärka volatiliteten.
Vanliga människor kan börja med att skriva ner den största förlust de kan acceptera per affär och inte slappna av bara för att berättelsen låter bra. När man stöter på nyheter om fördröjda omställningsmål, hur mycket stop loss brukar ni sätta för enskilda affärer?Lagring är absolut den mest drabbade sektorn i denna nedgång 😂, ingen av de tre jättarna har undkommit!
Den amerikanska lagringssektorn kollapsade. $SNDK SanDisk föll med över 22 %, $MU Micron och Western Digital föll med över 17 %, $SKHYNIX Hynix föll med över 13 %, Seagate föll med över 16 %, Philadelphia Semiconductor Index föll med över 12 %, och de sju stora teknikjättarna förlorade 1 biljon dollar över natten.
Nu vill säkert många köpa på botten, men personligen rekommenderar jag det inte, här är min enkla syn:
För det första ligger problemet i cykeln, inte i värderingen. Logiken för lagringsaktier är prisuppgångscykeln: när priset stiger ökar vinsten och aktiekursen följer med. Marknaden säljer nu för att man är orolig för att cykeln nått sin topp, inte för att priset är "för högt". SK Hynix har en vinstmarginal på hela 80 %, men aktiekursen krossas ändå, vilket visar att marknaden inte tror att vinsten kan bestå.
För det andra betyder en stor nedgång inte att botten är nådd. Även om det redan har fallit mycket, är det inte ovanligt att cykliska aktier faller med 70 % när de går in i en nedgångsfas, och kapital som vill köpa på botten fortsätter att komma in. Igår var omsättningen 94,49 miljoner dollar, tre till fyra gånger det normala. Denna volymökning i nedgången visar att institutioner säljer, inte ackumulerar, och så länge inte allt är sålt kommer botten inte att komma.
Jag rekommenderar att man sparar på resurserna och väntar på icke-jordbruksdata. Så länge man har resurser kvar finns det hopp, man ska inte ge upp innan marknaden vänder. Om du saknar idéer, kom gärna och diskutera!
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 *🚨 BlackRock $104.97M utflöde ≠ BlackRock säljer mynt!*
Det är kundinlösen, inte BlackRock som dumpade.
Totalt $1.16B utflöde på 3 dagar, men jämfört med $56B+ totalt inflöde är det bara 2%.
Enkelt uttryckt: institutioner är rädda, inte flyr.Finansieringsränta: Ju fler långa positioner, desto lättare är det att priset stiger?
Anta att en evig kontrakt finansieringsränta avräknas var 8:e timme och räntan är +0,03 %.
Om du har en lång position med ett nominellt värde på 100 000 USD, är den teoretiska finansieringskostnaden per gång 30 USD.
Det avräknas 3 gånger per dag, och om räntan förblir oförändrad blir det 90 USD.
En positiv finansieringsränta innebär vanligtvis att långa positioner betalar korta positioner, men det betyder inte att priset omedelbart kommer att falla.
Det som verkligen är värt att vara vaksam på är om finansieringsräntan också fortsätter att stiga samtidigt som priset ökar.
Vad tycker ni, är en plötslig kraftig ökning av finansieringsräntan ett tecken på en stark marknad eller en signal om att långa positioner börjar bli överträngda? $BTC #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 När jag läser detta meddelande är det jag bryr mig mest om inte vem som talar för kryptobranschen, utan vem som har rätt att representera användarna. Branschen får mikrofonen, och vanliga människors krav hörs, men det finns fortfarande ett avstånd däremellan.
Ripple VD Brad Garlinghouse säger att kandidater som stöder kryptovalutor har vunnit i båda partierna, och att 67 miljoner amerikanska kryptoanvändare inte kommer att lämna. Ripple:s chefsjurist Alderoty tillskriver framgången Fairshake och andra organisationers många års politiska insatser. Detta är branschledares tolkning av valresultatet, inte ett betyg på genomförd politik.
Min bedömning är att detta är positivt för branschens möjligheter till politisk dialog, men kan inte direkt räknas som en förmån för användarna. Att båda partierna har anhängare innebär att kryptofrågor inte behöver vara helt bundna till ett enda läger; men att kandidater stöder kryptovalutor betyder inte att de har samma svar på regleringsgränser och användarskydd.
En annan punkt som fångar min uppmärksamhet är hur reglerna fördelas efter politiska insatser. Om framtida regler gynnar stora institutioner med goda resurser, kan det innebära att branschen stannar i USA men att mindre team får svårare att komma in. Det är min spekulation, men det är värt att verifiera med kommande politik. Antalet användare visar gruppens storlek, men bevisar inte automatiskt att varje individs intressen representeras.
Jag kommer att betrakta detta meddelande som en ökning av förhandlingsstyrkan, inte som att reglerna redan har förbättrats; framöver vill jag se vad vanliga användare kan få ut av de konkreta bestämmelserna. Båda partierna har kryptovänliga kandidater som vunnit, vilket får mig att tänka på den tidigare inställningen att när man hörde om gynnsam politik så var risken över. Ärligt talat brukade jag också lätt ta uttalanden som löften, men lärdomen är: även om riktningen verkar rätt kan man inte hoppa över mellanliggande osäkerheter.
Ripple VD betonar att branschen inte kommer lämna USA, och juridiska chefen tackar organisationer som Fairshake för deras många års politiska insatser. Jag tycker att det är ett positivt tecken att båda partierna har anhängare, men det är ännu inte en biljett till marknaden. Om detta stöd kan bli tydliga regler, tror jag att företag vågar satsa långsiktigt. Vanliga människor tenderar att utelämna detta "om" och röstar med hävstång på nyheter.
Nu följer jag två regler: vinst i val är inte samma som att regler blir verklighet, jag fortsätter att följa faktisk politik; oavsett hur heta nyheterna är, ökar jag inte hävstången tillfälligt. Jobbet är redan tillräckligt krävande, att överleva är viktigare. Har ni erfarenhet av att ta politiska framgångar som startpunkt för marknaden? Vill ni dela en regel för att undvika att bli för ivrig?Philadelphia Semiconductor Index föll med över 12 % på en dag, den sämsta prestationen på över sex år, men orsaken är inte en plötslig kollaps i fundamenta utan en omprissättning av förväntningarna.
Efter det amerikanska mellanårsvalet, där Demokraterna tog kontroll över kongressen, och med flera platser som motsätter sig datacenter, börjar marknaden seriöst räkna med de politiska begränsningarna för AI-infrastruktur.
Under de senaste två åren har storskaliga kapitalinvesteringar varit den centrala drivkraften för chipaktier; om godkännanden bromsas upp och motstånd från el- och samhällsintressen ökar, kommer orderutsikterna att minska. Institutioner som Goldman Sachs har också påpekat att institutionella investerare minskar sina innehav, och bristen på köpare förstärker nedgången.
På aktienivå är skillnaderna tydliga: lagring och hög-beta AI-relaterade aktier har fallit mest, Nvidia har fallit kraftigt men är fortfarande relativt motståndskraftigt, vilket visar att kapital skiljer på "kärnberäkningskraft" och "kantexpansion". TSMC ADR är också under press, men kinesiska aktier är relativt motståndskraftiga, vilket visar att kapital delvis flyttas tillbaka till defensiva och icke-amerikanska tillgångar.
På kort sikt är detta en avveckling av överbelånade positioner, liknande likviditetssmällen i mars 2020, men utan samma externa systemrisk. Tre nyckelvariabler på medellång sikt är: för det första om AI-kapitalinvesteringarnas tillväxt verkligen saktar ner till 2027; för det andra om lokala begränsningar för datacenter verkligen påverkar den nationella kapaciteten; och för det tredje om Kinas process för inhemsk halvledartillverkning får relativ fördel under detta fönster. #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 HYPE och INJ, det finns två sätt att ta betalt i livliga affärer
$HYPE 77.27USDT, sjönk 8,3 % på nästan 24 timmar; $INJ 8.311USDT, steg samtidigt med 2,7 %. Trots att de båda har kedjebaserade transaktioner, har priserna inte följt samma trend. Den handelsmiljö som stöder HYPE tillåter vissa HIP-3-marknader att gå in i tillväxtläge, vilket sänker protokollavgifterna med 90 %. Det är en design som byter billigare handel mot ökad användning, så när man bedömer intäkter måste man räkna både handelsvolym och faktisk avgift; mer aktivitet betyder inte nödvändigtvis proportionellt högre intäkter. INJ:s community-återköp kräver att kvalificerade deltagare satsar tokens för att i proportion få del av ekosystemets intäkter, och de satsade tokens förstörs sedan. Det kopplar deltagandekostnaden direkt till intäktsfördelningen, med fokus på hur mycket intäkter poolen kan rymma, inte att se "återköp" som en gratislunch. Den motstridiga uppgången på nästan 24 timmar är värd att notera, men det går inte att dra slutsatsen att en viss återköpsrunda är orsaken till uppgången. $BICO rapporteras till 0.01360USDT, sjönk 8,7 % på nästan 24 timmar. Efter att ha återhämtat sig från en lågpunkt på 0.01314 har den flera gånger närmat sig 0.0137 men lyckats inte ta avstånd. Nedgången har tillfälligt blivit en dragkamp fram och tillbaka, med återhämtning på låga nivåer men begränsad uppgång på höga. Denna typ av rörelse gör det lätt att missta en prisrörelse för ett genombrott, men det avgörande är om handeln kan fortsätta ovanför; annars känns varje uppgång som att klättra samma trappa igen. Varje affärsområde har sina intressanta aspekter, men kortsiktig prissättning har verkligen delat sig i tre vägar. Eftervalets återhämtningsförsök blev en "en-dags-resa" som dog ut (｡•́︿•̀｡)
Den utlovade återhämtningen höll inte ens 24 timmar, utan trycktes direkt tillbaka till golvet. Varför dog denna "zombie"-marknad så snabbt? Enkelt uttryckt: en falsk bild av styrka skapad av blankares återköp, som kollapsar så fort långa positioner likvideras.
$BTC: På en timme föll priset från 81000 till 76000, vilket på ytan ser ut som en korrigering men i själva verket är en kaskad av långa positioners likvidationer. Under 24 timmar likviderades totalt 1,09 miljarder, varav 87 % var långa positioner, cirka 950 miljoner tvångsavslutades, och 210 000 handlare tvingades ut (╥﹏╥). Området 75000–75400 är en tät likvideringszon, medan 73000 är den första försvarslinjen; 79000 är dagens största smärtpunkt med 2,7 miljarder i optionsutgång – långa positioner pressar på som en tickande bomb, det är bara en tidsfråga innan det exploderar.
$ETH: Den mest dramatiska nedgången av de tre, föll direkt under 2250 tillbaka till nivåerna före valet, med likvidationer på cirka 209 miljoner dollar under 24 timmar. Den största enskilda likvidationen skedde på en närliggande börs och var värd 10,936,400 dollar (⊙ˍ⊙). ETF:er fick en inflöde på 148 miljoner på torsdagen, men priset fortsatte att falla – det är blankares återköp, inte institutionellt intresse.
$SOL: Föll tillbaka till runt 90, efter Alpenglow är antalet aktiva adresser fortfarande 1,88 miljoner, användningen fortsätter och detta räknas som en makrorelaterad skada. Nedgången beror på likviditetspåverkan, logiken är intakt, och efter arbetsmarknadsrapporten på fredag förväntas en tidig återhämtning (๑•̀ㅂ•́)و✧.
Sammanfattningsvis: denna återhämtning stöds helt av blankares återköp, och kollapsar så fort långa positioner likvideras. Nästa datadrivna rörelse fokuserar på fredagens arbetsmarknadsrapport (￣▽￣)~*