Orbit Post Sitemap
男朋友说明年给你买大平层 你一直当他在画饼 结果这个季度他真把首付交了 昨晚 SpaceX 发了上市后第一份财报 Q3 营收 145.8 亿美元 超预期 首次盈利 净利 44 亿美元 马斯克顺口又说 2027 年底 ARR 有机会到 5000 亿甚至 1 万亿 还透露特斯拉和 SpaceX 董事会成立了特别委员会 在讨论合并 饼的尺寸永远比你家冰箱大 但这次是真金白银在买卡 我的观察是这样 市场真正在听的不是 1 万亿 而是资本开支 有人整理说 Q4 资本开支指引翻倍到 350-400 亿美元 这是 @aleabitoreddit 的解读 我只当参考 但方向很清楚 AI 算力还在加速 昨天 SMCI 刚发初步业绩 营收预计 185-195 亿美元 远超自己之前 145-155 亿的指引 两边互相印证 不过 SMCI 数据未经审计 11 月 3 日正式财报才是准数 但是 SpaceX 财报后美股前十全线下跌 它自己也跌了 2.22% 说明好消息已经被提前恋爱过了 AI 股在跌 可口可乐却创了新高 每天准时下班稳定分红的老实人 有时候比卷算力的博士更能拿到结婚证 币圈这边 今早 BTC 约Sei 是主打交易赛道的高性能L1公链，定位：专为订单簿DEX、合约交易、高频链上交易打造，和Sui、Aptos、Solana直接竞争。 ✅ 看点（看多逻辑） 1. 定位差异化 不是全能公链，主打链上交易。原生并行执行、快速终局，原本Twin-Turbo共识，现在全力推进 Sei Giga大升级，目标20万TPS、250ms内终局，还新增Sedna隐私交易层，主打抗MEV，吸引机构级链上交易需求 。 2. 架构转型（SIP-3） 从Cosmos SDK路线，全面转向纯EVM链，废掉CosmWasm、关闭IBC跨链。好处：以太坊开发者直接迁移，Solidity合约一键部署，开发门槛低；坏处：彻底脱离Cosmos生态，丢掉原有IBC资产和Cosmos社区基础 。 3. 生态方向清晰 生态重心：订单簿DEX、永续合约、RWA、预测市场（之前和Kalshi合作），Chainlink、Pyth等预言机已经接入，适合对延迟敏感的交易类DeFi 。 4. 机构融资背景较好 早期融资阵容不错，赛道叙事在牛市里很容易被资金炒作，币圈行情好的时候弹性很强。 ⚠️ 核心风险（也是制约前景最大的地如果把这周当成一次压力测试，那么BTC、ETH和山寨的强弱顺序已经在悄悄换位了。 你注意到没，跌得最少的那一个，反而最值得盯？ BTC挂在81661附近，日内回落约1%，ETH在2394一线走弱近1.4%，SOL则贴着105附近只滑了0.4%。单看数字像普通回调，但放在一起就有意思了：ETH跑输BTC，SOL却意外抗跌，山寨内部不再是齐涨齐跌，而是开始按叙事和筹码结构分层。这种时候我一般不急着判断方向，先看谁在跌、谁在撑。 消息面也给了线索。ETF资金继续撤出，说明一部分增量买盘在退潮，BTC的反弹延续性自然被打上问号；另一边，FOMC临近、Fed暂停加息的余波还在，风险偏好没有真正回来。跨市场看，SpaceX上市后首份完整财报、Netflix增长可能放缓但广告成亮点，这些科技端的信号会先影响美股情绪，再传导到加密的高 beta 板块。也就是说，现在交易的不是"牛市回来了"，而是"谁能在偏紧的资金环境里守住相对强度"。 偏多的路径是：BTC守住区间、ETH止跌企稳，SOL的相对韧性扩散到少数有真实叙事的山寨，风险偏好逐步修复。偏空的风险则更隐蔽——ETF流出若延续，BTC的托底会变薄，ETF-utflödet har avtagit, nettoflödet under de två första veckorna i oktober var 615 miljoner, den 19:e återflödade 527 miljoner på en dag, och det månatliga nettoflödet minskade till 88 miljoner, vilket är en ombalansering snarare än en krasch. $BTC har en svag återhämtning, men det finns inga bevis för en vändning. Fast i intervallet 81 000–83 000, med en säljvägg på 83k ovanför och stöd vid 81k nedanför. Återhämtningen drivs av täckning av korta positioner, inte av institutionellt kapital. Strategi: Om priset stiger till 82,5k–83k och inte håller, försök korta; om det faller tillbaka till 81k och inte bryts, köp lätt. Volymökning och genombrott över 83k samt kontinuerligt inflöde av ETF krävs för att sikta på över 85k; bryts 80k siktar vi på 78k. Federal Reserves räntebesked den 28:e är en variabel. Slutsats: Om ETF inte återflödar finns ingen grund för återhämtning, förvänta dig fortsatt konsolidering inom intervallet tills bekräftelse erhålls. $ETH $ZEC
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Marknadsdjupets styrkelista
5 minuters median glidning, uppskattad efter marknadsdjup
$SMCI säljnivåernas kostnader sjunker samtidigt. Simulerad säljglidning: 10 000 från 0,10 % till 0,04 %, 100 000 från 0,74 % till 0,49 %. Förbättringen är en positiv exekveringssignal, inte en riktning signal.
$COMP stora köp- och säljkostnader stiger samtidigt, småköp förändras knappt. Simulerad köp-/säljglidning för 100 000 ökar från 0,78 %/0,67 % till 0,95 %/0,93 %. Köp för 10 000 är fortfarande cirka 0,16 %. Marknadsdjupet har tunnats ut, vilket prioriteras över prisuppfattningen.
$DOOD stora köpkostnader stiger, småköp förändras knappt. Simulerad köpglidning för 100 000 ökar från 0,68 % till 0,78 %. Köp för 10 000 är fortfarande cirka 0,18 %. Om kostnaden försämras justeras ordervolymen, inte riktningen.CVX不是土狗，是Curve的"影子币"。Convex是Curve上的收益聚合器，帮用户把CRV锁仓换投票权，再分收益。CVX就是它的治理代币。价格跟Curve深度绑定，Curve死它死，Curve活它活。 它靠啥赚钱？ ✅ 有真实收入：平台TVL约7350万美元，累计产生超3.36亿美元协议收入 ✅ 贿选市场：控制Curve约54%投票权，其他项目花钱买vlCVX投票权，这部分是实打实的现金流 ✅ 质押有分红：锁16周变vlCVX，能分平台手续费+贿选奖励 ✅ 总量1亿枚已几乎全流通，解锁抛压基本结束 但问题也很明显： ❌ 完全依赖Curve：Curve被Uniswap V4抢份额，CVX就废 ❌ 治理中心化：3-of-5多签，有权限风险 ❌ cvxCRV单向兑换：存进去就出不来，只能二级市场抛，极端行情折价惨 ❌ 扩展失败：试过cvxPRISMA，底层协议关停后代币近乎归零 行情位置： ATH：60刀（2022年1月） 2026年低点：1.04刀 现在：2.0-2.1刀附近，市值约2亿美元 距高点回撤96%+，典型的"跌透了但不涨" 适合谁： ✅ DeFi老鸟，懂贿选市场，能拿16有报道称，BTC的波动率降到了2.5年来的低点，交易员开始押注一次约30%的大波动。波动率越低，真的意味着风险越小吗？ 先说新闻。今天的几个数字：BTC报81,682美元，24小时 -0.32%、近一周 -2.1%，20日区间79,775.1到87,238.3；ETF最新单日净流入1,630万（连续第四天为正）、但5日净流出3.245亿、10日净流出7.241亿；恐惧贪婪指数从59回落到55；美元指数101.92（-0.06%）；黄金4,146.7（-0.82%）。市场关注点是：BTC波动率跌到2.5年低点。 再看资金影响。波动率压缩的本质，是"多空双方都不愿意在此价位下注"——买方等更低的确认，卖方也不愿意继续砸。这种状态不会永远持续：波动率越低、持续越久，积累的止损单与杠杆仓位越多，一旦方向选择，价格变动会被放大。所以"30%的大波动"不是预测方向，而是描述波动率均值回归的幅度。 对BTC的含义：低波动期最好的做法不是猜方向，而是把两侧的触发条件写清楚。向上需要看到ETF连续净流入扩大 + 价格突破87,238；向下需要看到ETF转为持续流出 + 跌破79,775。在此之前，低波动Teslas kvartalsrapport: Marknaden satsar åtta av tio på Yes, jag står på No 🧐
Reglerna för denna OKX-handel är enkla: Teslas non-GAAP vinst per aktie för tredje kvartalet "över 0,43 USD" är Yes, "lika med eller under 0,43" är No. Just nu är Yes 82¢, No 19¢, marknaden är nästan säker på att det klarar gränsen. Jag tänker satsa tvärtom, och här är tre skäl👇
1️⃣ Teslas senaste rapporter är inte helt pålitliga. Under de senaste 8 kvartalen har vinsten per aktie överträffat förväntningarna bara 4 gånger, alltså ungefär hälften. Förra kvartalet var ännu sämre, förväntat 0,50, faktiskt bara 0,33, en skillnad på över 30 %. Att basera en 80 % vinstchans på det är för optimistiskt.
2️⃣ Tröskeln verkar låg men är osäker. Analytiker förväntar sig nu runt 0,45, bara 0,02 över 0,43. En säsong med priskrig, tullkostnader och FoU-investeringar kan lätt dra ner vinsten per aktie under gränsen. Samma period förra året var 0,50, och förväntningarna sjunker.
3️⃣ Oddsen gynnar No. Att betala 19¢ för No och vinna 1 XP per rätt satsning ger över 5 gånger pengarna; Yes kostar 82¢ och ger bara 18¢ i vinst. Även om jag bara ger No 30–40 % chans är det långsiktigt mer lönsamt än att satsa på Yes.
Resultatet publiceras runt kl 04:00 den 22 oktober, Beijing-tid. Står du på Yes eller No? $ZEC fyllde på positionen lite, samma känsla som tidigare, det är på gång
Fyllde på med 50 korta kontrakt vid 1292
Förbereder stop loss vid 1340, känns som det inte kommer att gå upp dit
Den totala kostnaden för korta positioner är för närvarande 1250
NU7-uppgraderingen är på väg, positiva nyheter har redan släppts
Egentligen borde modellen efter uppgraderingen vara negativ
Trots allt har andelen mining ökat
Utgivningshastigheten av mynt har fördubblats
Det betyder att fler tokens kommer in på marknaden än tidigare
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Marknadsvärdet på endast 20M USD för $DOOD steg galet med 90,13 % på en dag till 0,002542, och dagens handelsvolym exploderade till 521,6 gånger det 20-dagars genomsnittet, med en total marknadsomsättningshastighet på hela 479,5 %.
Den totala mängden stablecoins krympte med 0,77 % på 7 dagar till 303,7B USD, där befintligt kapital koncentrerades i en kortskamp, vilket pressade DOOD:s finansieringsränta var 8:e timme till -0,0500 %, och 4-timmars RSI sköt upp till 95,5; vår långa position i DOOD från igår kväll har en avkastning på +345,5 %, med stop loss satt vid 0,001735 (46,3 % från nuvarande pris), håll positionen så länge stop loss inte nås. Samtidigt meddelade CFTC att de håller ett AI-forum den 28 oktober, och TVL för publika kedjor ökade med 11,0 % på en dag till 46M USD, vilket drev upp $WLD med 10,24 % till 0,5878, men FDV/marknadsvärde är 2,62 och cirkulerande andel endast 38 %, vilket gör dess kapitalstruktur långt ifrån lika direkt förkortningsvänlig som små marknadsvärden.
Om DOOD bryter igenom 7-dagars högsta på 0,002645 fortsätter kortskampen, medan ett fall under 4H EMA20 (0,00161274) indikerar kapitalutflöde.
När den negativa finansieringsräntan svalnar, kan DOOD:s kapitalmarknad fortfarande hålla vid 0,002645?
#DOOD #WLD #kapitalanalys
Personliga observationer, inte investeringsråd, vänligen bedöm riskerna själv. $Enligt Coinglass visar det sig att
Coinbase-premieindexet har varit negativt,
Bitcoinförsäljningen på Coinbase är helt galen🤯
Detta index har brutit över -0,1, vanligtvis borde en sådan försäljningspress pressa ner $BTC
Men Bitcoin vill helt enkelt inte falla🤔
Det kan vara ett tidigt tecken på en stor återhämtning
$ETH $ZEC #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Solanas uppgraderingstid uppdaterad: Enligt fondens nuvarande sida förväntas Alpenglow aktiveras runt kl. 21:20 Beijing-tid ikväll vid epoch 1064. Ett äldre inlägg från den 13 oktober angav en uppskattning runt kl. 22:50; denna uppdatering ger en mer exakt tid, men det faktiska skiftet i nätverket är avgörande och uppgraderingen kan ännu inte anses vara slutförd.
Efter uppgraderingen finns en lätt missförstådd punkt i datan: nodröstningar kommer att överföras direkt mellan noder och kommer inte längre att skrivas in som transaktioner i blocken. Därför kan den totala TPS, alltså antalet transaktioner per sekund, som tidigare inkluderade röster, sjunka markant. Detta beror på en förändring i statistikens sammansättning och man kan inte dra slutsatsen att användare lämnat nätverket eller att nätverket blivit långsammare enbart baserat på denna kurva.
Observationer bör fokusera på användartransaktioner med samma mätmetod, felprocent samt hur lång tid det tar för en transaktion att nå slutgiltig bekräftelse. Cirka 150 millisekunder är målet och förväntningen för slutgiltig bekräftelse, vilket kan variera med nätverkets och röstningsförhållandenas status. Det är inte en garanti för att varje transaktion tar exakt denna tid, och det är inte heller blockintervall.
Vanliga innehavare behöver inte flytta sina tillgångar för detta, transaktionsformat och avgiftsregler förblir oförändrade. Nodoperatörer måste däremot kontrollera klient och röstkonto enligt officiell lista; kraven för noder gäller inte vanliga plånböcker. Nästa steg är att bekräfta om skiftet verkligen sker och sedan utvärdera användarupplevelsen.
Källa och bildbevis: Solana Foundation uppgraderingssida, granskad 21/10. Endast spotmarknaden för SOL/USDT:
https://www.okx.com/zh-hans/trade-spot/sol-usdt#奈飞财报在即，广告业务成新看点
Vinstmarginal: Huvuddrivkraften bakom prisreaktionen
- Vinstmarginalen för denna kvartal nådde 34,6 %, betydligt högre än helårets mål på 31,5 %, vilket visar på stark kostnadskontroll och stordriftsfördelar
- Helårets vinstmarginalmål kvarstår på 31,5 %, men vägledningen för fjärde kvartalet sänks till cirka 26 %, kortsiktigt pressat
Reklam: Tillväxtmotor eller tillfällig lösning?
- Sänkt helårsprognos för reklamintäkter, vilket speglar att produktfunktioner lanseras långsammare än förväntat och tillväxten är svagare än tidigare optimistiska bedömningar
- Reklamverksamheten växer fortfarande, men tillväxttakten och säkerheten minskar, marknaden omvärderar den från "ny motor" till "tillfällig lösning med avtagande tillväxt"
Vägledning för nästa kvartal och marknadsreaktion
- Intäkts- och EPS-vägledningen är båda lägre än förväntat, och intäktstillväxten bromsar in kontinuerligt, vilket väcker oro för tillväxtens hållbarhet
- Aktien föll nästan 6 % i efterhandeln efter rapporten, vilket speglar risken för "sälj på nyheter": att bara överträffa förväntningarna räcker inte för att driva upp kursen, och den svaga vägledningen utlöste vinsthemtagningar Vad tjänar egentligen Musks SpaceX pengar på?
Jag har precis läst SpaceX:s första fullständiga kvartalsrapport efter börsnoteringen, $SPCX rymdverksamhet ökade bara med 6%. Det är den minsta delen i deras rapport från igår kväll: rymdverksamhet 1,77 miljarder, +6% jämfört med föregående år.
De andra två delarna: superintelligens 7,56 miljarder, +830%, står för 52%. Starlink 5,25 miljarder, +69%, står för 36%.
Under detta kvartal sköt de upp 35 raketer. Totalt 113 gånger under året, med 1 517 ton skickat i omloppsbana. 35 uppskjutningar på ett kvartal, men intäkterna ökade bara med 6%. Så själva uppskjutningarna är inte längre särskilt lönsamma, uppskjutning är inte längre en affär utan infrastruktur.
Den verkliga tillväxten finns i:
Starlink: 13,6 miljoner användare, 1,6 miljoner nya under kvartalet. Täcker 174 marknader, 3 800 flygplan, 11 100 satelliter i omloppsbana.
Beräkningskraft: 1,7 GW. Förra kvartalet 1,4, samma period förra året 0,6.
Och en intressant detalj, Starship flög för 14:e gången – första gången i omloppsbana och första intäkterna. De satte ut 26 V3-satelliter, med en nedlänk kapacitet tio gånger större än Falcon 9.
Så Musks företag har nu tre affärsområden: sälja beräkningskraft, sälja bredband och skjuta upp raketer.
Raketskjutningarna ökade bara med 6%, men de är grunden för de två första.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞财报在即，广告业务成新看点 Prenumerationstillväxtens fördelar har nästan helt förbrukats, och Netflix nuvarande aktiekurs stöds helt av den andra tillväxtkurvan. Denna rapport fokuserar på genomträngningen och ARPU-ökningen i annonsprenumerationssegmentet samt effekten av kostnadskontroll för innehåll. Effekterna av prisökningar och bekämpning av delade konton avtar, och om annonsverksamheten kan ta över tillväxten avgör direkt om denna trend kan fortsätta. $ZEC 在1000整数关口反复被砸又反复被拉回，这个动作本身比任何指标都更值得盯。日线画两条线就能看清：下降趋势线压制、水平支撑托底，构成一个标准的收敛三角形——卖方名义上占优，但优势正在被一次次消耗。 关键在于下方那条水平支撑已经被测试四次，昨天又添一次，且每次触及后价格都被迅速拽回。这说明1000附近存在真实且未衰减的买盘需求，而不是被动挂单撑出来的假象。更有意思的是价格行为的分化：靠近1000时反应果断，靠近下降趋势线时却开始犹豫，今天就在趋势线附近来回磨。这种“跌得快、涨得犹豫”的节奏，恰恰是卖方在试探而非掌控。 我的判断是：$ZEC 向下有效跌破1000的概率不高。下降三角形并非必然向下破位，当水平支撑被反复验证、且每次反弹都有承接，形态更可能演化为底部蓄势。空头若要确认优势，需要一到两次对1000的再次测试才能耗尽动能，而这恰恰构成多头观察窗口。止损位清晰——就在多次验证的支撑下方，风险边界明确，这是结构给出的优势，不是情绪给的。 真正值得关注的信号是：价格再次逼近1000时能否第五次被快速拉回，以及随后能否放量突破下降趋势线。前者确认需求仍在，后者才是趋势反转的确认。$Bröder, bli inte skrämda av den långsamma nedgången 😨, istället för att desperat leta botten, kolla på ETF-korten från igår kväll! När man granskar datan är sanningen ovanligt konstig, att slakta tillgångar i panik nu kan precis mata hundhandlarna 🦴
$BTC hade en nettoutflöde på 16,87 miljoner igår kväll, Fidelity och Grayscale säljer, men jämfört med tiotals miljoner de senaste dagarna är volymen tydligt mindre 📉. Det visar att stora institutioner väger sina steg och vågar inte sälja blint, det är mer som en försiktig reträtt, inte en panikflykt.
$ETH är den verkliga drabbade ⚠️! ETF-flödet ut var direkt 32,79 miljoner, Fidelity ensam sålde nästan 25 miljoner. För några dagar sedan var det bara några tiotusentals, men igår kväll exploderade volymen, inte konstigt att "tvåan" gick som sämst. Institutioner tar ut och avvaktar, deras attityd är tydlig.
$SOL är snarare en frisk fläkt 🌊, bara 64,4 tusen utflöde, nästan försumbart jämfört med tidigare tiotusentals. SOL:s ETF-säljtryck är inte stort, den nuvarande nedgången beror mer på kedjereaktioner av likvidationer bland kontraktslånga positioner 💥, spotmarknaden är inte dålig.
Min åsikt: data ljuger inte, stora institutioner är inte panikslagna, men har definitivt realiserat vinster på ETH. Marknaden är skakig, skynda inte att fånga fallande knivar 🔪, vänta tills den här vågen av hög belåning är helt rensad 🧼En grön ljusstake är inte ett horn, först måste vi se vart kapitalet flyter tillbaka
Skynda inte att tolka varje grön ljusstake som ett tjurhorn. 😂 Det som verkligen är värt att bevaka är inte hur livlig minutgrafen är, utan varifrån kapitalet drar sig tillbaka och vart det eventuellt återvänder först.
Data visar detta: Nettoflödet från Bitcoin-ETF:er har överstigit 600 miljoner dollar denna månad, och Ethereum-ETF:er har haft ett veckovis utflöde på över 300 miljoner dollar. Institutionella aktörer är tydligt försiktiga. Inflationen är inte låg och tidpunkten för räntesänkningar har skjutits fram, vilket direkt dämpar riskaptiten.
Så den nuvarande uppgången liknar mer en återhämtning efter en översåld period, och det finns ännu inga bevis på att stora kapitalflöden återvänder kollektivt. ETF:erna fortsätter att ha nettoflöden ut, och kampen mellan köpare och säljare är långt ifrån över.
$BTC har stabiliserats och vänt upp från omkring 80 000 dollar, men det är fortfarande en återhämtning efter nedgång, inte en trendvändning. $ETH är relativt svagare: djupare nedgång, svagare återhämtning, och mer framträdande och ihållande utflöden från ETF:er, vilket visar att institutionerna är mer benägna att minska sina innehav i ETH. Vem som först får kapitalet att vända tillbaka står skrivet i kapitalflödena – den som först stoppar blödningen har rätt att tala om en vändning.
Ett mer rimligt observationssignal är: ETF:er visar först kontinuerliga nettoinflöden, samtidigt som priset effektivt bryter viktiga motståndsnivåer, då kan man överväga att öka positioner eller gå lång. Det är mycket mer rationellt än att varje dag hoppas på en stor grön ljusstake.
Marknaden styrs av kapitalflöden, inte av känslor. Innan signalen för återflöde dyker upp är tålamod i sig en position.
$BTC $ETH $SOL
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ BTC steg till 83160, marknaden ser stark ut, men finansieringsräntan är negativ, vilket döljer en divergens.
Det nuvarande priset ligger nära den övre Bollinger-bandet på 4 timmar vid 83228, med ett positivt glidande medelvärde, Binance BTC finansieringsränta är -0,0073 %, och säljarna dominerar fortfarande.
ETF hade en inflöde på 527 miljoner på måndagen, men totalt för oktober är det fortfarande ett nettoflöde ut på 90,57 miljoner, och en dags inflöde kan inte vända månadens kapitalutflöde.
Småinvesterare tenderar att sälja, stora investerare köper mot trenden, och industrikapitalet fortsätter att expandera gruvmaskiner.
Stödet för uppgången är inte stabilt, fokus ligger på dagens högsta punkt vid 83400; om den hålls kan en vändning ses, annars är det en falsk uppgång.
$BTC $ETH $ZEC
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Visa och Mesh, jag har översatt Meshs pressmeddelande från den 19:e. 175 miljoner handlare är något Visa redan har, det nya är att mynten i plånboken kan användas direkt utan att bytas eller att man behöver ett kort.
Jag trodde också först att man idag kunde använda USDC direkt i närbutiken. I slutet av pressmeddelandet står det tydligt när det lanseras, vilka enheter som stöds och vilka plånböcker som är med i första omgången, det meddelas när allt är klart. Kontoöppning och KYC hanteras av Mesh, plånboken kopplas bara till Mesh en gång.
Pressmeddelandet nämner en siffra, krypteringskort användes för cirka 1,5 miljarder dollar i slutet av förra året per månad. Jämför man med Visas årliga betalningsvolym på 14,2 biljoner dollar är det bara lite över en tusendel, det är min egen grova uppskattning.
Så skynda inte att ropa att stablecoin-betalningar ska ta fart, vägen är kopplad men det är fortfarande tidigt för att folk ska använda det dagligen. Om Mesh innan årets slut meddelar vilka plånböcker som är med i första omgången och lanseringsdatum, så erkänner jag att jag var försiktig.
Om din plånboks U kan användas direkt med Visa, skulle du då fortfarande skaffa ett separat krypteringskort? #Visa联手Mesh拓展1.75亿商户稳定币支付 【JPMorgan Chase ger $BTC en tioårig avkastning för första gången: 10 % årlig avkastning, slår till och med guld】
Wall Street har äntligen inkluderat Bitcoin i sina långsiktiga avkastningsprognoser. JPMorgan Asset Management har för första gången inkluderat BTC och förutspår en årlig avkastning på 10 % under de kommande tio åren, vilket är högre än den amerikanska aktiemarknadens 7,5 % och guldet $XAU:s 5,5 %. Detta är inte en köprekommendation eller ett målpris, utan en förväntning baserad på en långsiktig modell.
Men fokusera inte bara på avkastningstalen. JPMorgan förutspår samtidigt att BTC:s årliga volatilitet kommer att vara så hög som 55 %, jämfört med cirka 18 % för den amerikanska aktiemarknaden och cirka 17 % för guld. Deras bull-scenario för BTC är en årlig avkastning på 17 %, medan björn-scenariot är -9,7 %. Avkastningsförväntningarna är högst, men volatiliteten är på en helt annan nivå.
Jag tycker att det mest betydelsefulla med denna rapport är att traditionella kapitalförvaltningsinstitutioner börjar använda samma långsiktiga modeller för att mäta BTC, vilket visar att det håller på att bli en mer formell del av tillgångsallokeringen. Men intressant nog har JPMorgan fortfarande inte inkluderat BTC i sin kärninvesteringsportfölj, med motiveringen att volatiliteten är för hög och korrelationen med andra tillgångar är instabil.
Detta är en långsiktig positiv signal för BTC, inte en signal för kortsiktig prisuppgång. Om BTC kan överträffa under de kommande tio åren beror fortfarande på institutionellt antagande, reglering, likviditet och marknadscykler. Om volatiliteten gradvis minskar och allokeringskanalerna fortsätter att mogna, finns det större chans att denna prognos går i uppfyllelse; annars, hur lockande avkastningen än är, vågar kanske inte många investerare satsa tungt.ETF netto inflöde på 526,7 miljoner, men priset stiger inte? Ta inte teckning som köp! $BTC $ETH
Bröder, igår var netto inflödet i USA:s Bitcoin spot ETF 526,7 miljoner dollar, IBIT netto inflöde 665,2 miljoner, FBTC netto utflöde 83,6 miljoner; Ethereum ETF netto utflöde 103,3 miljoner, ETHA netto utflöde 95,4 miljoner. Data ser bra ut, men priset följde inte med, varför?
För det första, ETF inflöde är inte samma som omedelbara köp. Teckning har fördröjning, institutioner kan också hedga utanför marknaden, bokförda inflöden kan motverkas av derivatsäljtryck.
För det andra, BTC inflöde späds ut av FBTC utflöde, ETH ETF utflöde drar ner den övergripande riskaptiten, kapitalet är inte enat.
För det tredje, positiva nyheter kan vara förhandsprissatta. När inflödet offentliggörs kan kortsiktiga investerare istället minska positioner, så priset följer naturligtvis inte med.
Strategi:
Jaga inte bara netto inflöde. Håll koll på om BTC kan hålla viktiga nivåer, om ETH utflöde minskar; endast kontinuerliga inflöden och stigande pris är verklig uppbackning.
Sammanfattning:
ETF-data är resultatet, inte startskottet. Kapitalet har kommit in, men priset stiger inte, vilket visar att säljtrycket kvarstår. Håll i pengarna, vänta på samspel mellan volym och pris. #ETF仍在流入，BTC为何下跌？ #BTC #ETH📈 $BTC nuvarande pris $83,200, här väljer jag att VÄNTA, varken jaga uppgång eller gå kort.
Jag har fortfarande en lång position på $83,030 som jag inte rört, först ser jag hur detta läge utvecklas.
A) Om priset kan hålla sig över motståndet $83,851 och bekräfta en återtest, är $85,012 en magnetisk nivå ovanför, bryts $83,171 blir detta läge ogiltigt.
B) Om priset stöter på motstånd vid $83,851 och faller tillbaka, är det stor sannolikhet att det först testar $82,892, sedan tittar vi på $82,600 (tre cykler har legat på denna nivå), om det bryts öppnas utrymme ner till $82,291, att ta sig över $83,851 gör detta ogiltigt.
Nivån $83,171 har testats 19 gånger, hållits 8 gånger, brutits 10 gånger, och en gång utan reaktion, det är en nyckelnivå för dragkamp mellan köpare och säljare.
Öppna positioner har minskat med 0,5 % på 24 timmar medan priset stigit med 1,31 %, vilket indikerar att det är säljare som stänger positioner, inte nya pengar som kommer in, risken för att jaga uppgång är därför nedåtriktad.
Min långa position tar jag vinst på hälften vid $83,851, resten flyttar jag stop loss till $83,030 för att skydda kapitalet.
Marknaden sitter fast i detta läge, kommer du vänta på ett genombrott eller minska positionen först? #BlackRockBTCBufferETF Ingen ny kapital kommer in, vad ska dra upp priset?
Bitcoin har sett stark ut på sistone, från 80 000 till 83 000, men föll snabbt tillbaka till 82 000. Varför kan det inte hålla sig uppe? Kort sagt, marknaden har slut på pengar.
Titta på siffrorna: i mitten av oktober gjorde spot-ETF:er för Bitcoin och Ethereum stora uttag, 229 miljoner respektive 320 miljoner dollar. Den 19:e, när Bitcoin studsade, flöt ytterligare 139 miljoner ut från ETF:erna, vilket visar att kapitalet inte vill ta över på denna nivå.
Baserat på dessa data är min slutsats tydlig: den nuvarande uppgången stöds helt av känslor, utan färskt kapital kommer det inte att hålla länge. Ethereum har ännu större kapitalutflöde, vilket visar att stora investerare undviker risk. Låt dig inte luras av kortsiktiga toppar, det är absolut inte läge att satsa tungt nu. Håll noga koll på ETF-flödena, och när kapital verkligen börjar strömma in från utanför marknaden är det dags att gå in igen! Tystnadsperiod kombinerad med rapportvecka: Volatiliteten ökar, kontrollera positionerna först
Från 17 till 29 oktober går Federal Reserve in i en tystnadsperiod före FOMC, där tjänstemän inte får offentligt diskutera penningpolitiken; Walsh vägrade "förhandskommunicera" före tystnadsperioden. Marknaden saknar denna officiella vägledning, och prissättningsmakten övergår till data och rapporter. Meta och Tesla rapporterar efter stängning på onsdag, torsdag är det arbetslöshetsansökningar, och på fredag PMI preliminär och Michigan-konfidens slutgiltig; överraskningar i någon av dessa kan förstärka volatiliteten eftersom ingen kommer ut för att lugna eller korrigera. Sannolikheten för ingen räntehöjning i oktober är 83,9 %, men sannolikheten för en höjning på 25 punkter i december är 77,3 %; september månads KPI på 3,7 % och PPI på 6,3 % stödjer inte en lättnad. Sprickan mellan "säkerheten i denna månad" och "risken vid årets slut" är källan till volatiliteten. BTC pendlar runt 80 000, med 81 603 som kortsiktigt stöd; att hålla detta stöd betyder bara "inte dåligt än", inte "köpvärt". Sentimentet går från panik till neutralt, vilket är en signal att kontrollera positionerna, inte att öka dem.
Sammanfattning av livesändningen:
1. 17–29 oktober tystnadsperiod före FOMC, tjänstemän tystnar.
2. Walsh vägrade förhandskommunikation, den traditionella vägledningen försvinner.
3. Prissättningsmakten övergår till data och företagsrapporter.
4. Meta och Tesla rapporterar efter stängning på onsdag, torsdag arbetslöshetsansökningar, fredag PMI och konfidens slutgiltig.
5. Överraskningar i någon data förstärker volatiliteten.
6. 83,9 % sannolikhet för ingen räntehöjning i oktober, verkar stabilt.
7. 77,3 % sannolikhet för 25 punkters höjning i december, årets slut risk prissätts in.Musks raketföretag $SPCX, den största intäktskällan, har blivit AI.
Igår kväll kom SpaceX:s kvartalsrapport, som överträffade alla förväntningar. Intäkter på 14,6 miljarder, kapitalutgifter på 19,6 miljarder, nettovinst på 4,4 miljarder.
På ren svenska betyder det att de under ett kvartal tog in 14,6 miljarder, spenderade 19,6 miljarder, alltså 5 miljarder mer, men bokförde en vinst på 4,4 miljarder. Det är inte motsägelsefullt – kapitalutgifter påverkar inte resultatet för perioden, så både "vinst" och "netto kassautflöde" kan existera samtidigt.
Det här är deras första vinstkvartal sedan börsnoteringen. Var gick pengarna? Av de 19,6 miljarder gick 16,4 miljarder till AI-/superintelligensavdelningen. Den avdelningen hade intäkter på 7,56 miljarder under kvartalet.
Viktiga punkter:
AI-verksamhet 7,56 miljarder, 52 %
Starlink 5,25 miljarder, 36 %
Rymdverksamhet 1,77 miljarder, 12 %
Ett raketföretag där mer än hälften av intäkterna kommer från AI. Och AI börjar redan generera vinst.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 ETH har verkligen återhämtat sig den här gången, men om man tittar noga på de senaste händelserna är kvaliteten på återhämtningen för $BTC och $ETH faktiskt olika.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
Just nu ligger BTC runt 83100 och ETH runt 2448, och babalas långposition på 2385 har redan en pappersvinst på över sextio punkter.
För det första har ETF-kapitalet tydligt differentierats.
Den 19 oktober hade USA:s BTC spot-ETF en nettoinflöde på över 520 miljoner dollar, medan ETH spot-ETF istället hade ett nettoutflöde på cirka 100 miljoner dollar, och det är redan fjärde handelsdagen i rad med utflöde.
Det förklarar också varför BTC nyligen varit tydligt starkare: BTC närmar sig återigen dagens högsta nivå runt 83400, medan ETH efter att ha nått 2478 pressats tillbaka till 2448 och fortfarande behöver BTC för att driva upp priset.
För det andra har det makroekonomiska trycket inte försvunnit.
USA:s KPI för september steg med 0,6 % jämfört med föregående månad och 3,7 % jämfört med föregående år, vilket innebär att inflationen tar fart igen och att Federal Reserve har svårt att signalera en särskilt lätt penningpolitik. Den 27–28 oktober hålls ett nytt räntebeslut, och ju närmare mötet vi kommer desto mer volatilitet kan vi förvänta oss i BTC och ETH.
Så denna återhämtning är inte helt utan risker.
Om BTC bryter igenom och håller sig över 83400 betyder det att ETF-inflöden börjar återspeglas i priset, och då har ETH en större chans att utmana 2478 och 2500 igen; men om BTC faller tillbaka under 82000 kan marknaden förutse en mer hökaktig Fed, och ETH riskerar att testa stödområdet 2420–2400.
För min långposition på 2385 är 2400 en kortsiktig gräns mellan styrka och svaghet, 2385 är kostnadsstoppet, och 2475–2500 är ett motståndsområde som måste hanteras.
Babala är fortfarande positiv, men kommer inte bara sitta och njuta av pappersvinsten.
BTC stöds av kapitalinflöden, medan ETH fortfarande dras ner av ETF-kapitalet. För att min långposition ska fortsätta gå bra måste ETH visa lite styrka och verkligen ta sig över 2500.#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Teslas senaste kvartalsrapport visar en tydlig strategisk förändring: leveranserna är robusta, energilagring och FSD-prenumerationer fortsätter att växa, men bruttomarginalen för hela fordonet pressas av priskriget; företaget har aktivt höjt kapitalutgifterna kraftigt och investerar stort i Dojo-beräkningskraft, Optimus humanoida robotar och Robotaxi, vilket pressar kortsiktiga vinster och kassaflöde. Nu är den centrala värderingsankaren för Tesla inte längre elbilsförsäljningen, utan takten för implementering av självkörning och humanoida robotar, vilket är ett typiskt tillväxtspel med höga förväntningar och lång realiseringscykel, där reglering och produktionsframsteg är de största variablerna.Förra veckan pratade man om att ETF "blöder i två veckor i rad", men den här veckan vände det helt. Måndag (20/10) noterade den amerikanska spot-BTC-ETF:n en nettoinflöde på 526,7 miljoner dollar, vilket är den största dagsintäkten sedan den 22 september, och nästan hela inflödet gick till BlackRocks IBIT-fond, medan konkurrenterna från Fidelity och Grayscale istället hade nettoutflöden. Det här betyder tydligt: institutionerna har inte slutat spela, de koncentrerar sina insatser på den mest likvida och mogna produkten.
Kort sagt, pengarna är tillbaka, men de erkänner bara "ledaren". (För övrigt påminner kedjedataföretaget CryptoQuant om att den "uppenbara efterfrågan" under de senaste 30 dagarna faktiskt har minskat med cirka 170 000 BTC, och tillväxttakten för terminsmarknaden har sjunkit med 90 % på 15 dagar — så denna återflöde liknar mer en koncentrerad omallokering än en ny pengaflod.)
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Den här vågen för ZEC ser kraftfull ut, men är egentligen svag i grunden.
Från cirka 1172 drogs priset snabbt upp till 1272, en ökning på 4,52 % på 4 timmar, och en dagsvinst på upp till 9,73 %, vilket ledde bland de stora kryptovalutorna. Men efter att ha nått 1272 höll det inte, och priset pressades snabbt tillbaka till runt 1190, en typisk uppdragningsmanöver för att visa upp, inte för att låta dig gå in.
Tekniskt är det komplicerat: 4-timmars RSI på 69,9 närmar sig överköpt, priset ligger vid Bollinger-bandets övre gräns på 1252, så kostnadseffektiviteten för att jaga upp priset är låg; dags-RSI är bara 43,7, MACD har haft en dödskors under nollaxeln i 21 dagar, den långa trenden har inte blivit starkare. Kort sikt är het, lång sikt är svag, en sådan kombination är lätt att leda till en plötslig nedgång.
Positionsstrukturen visar problemet tydligare: korta positioner är 173 miljoner USD med en vinstprocent på 82 %, långa positioner är bara 66 miljoner USD, med en kort-lång-ratio på 38 %. I morse likviderades korta positioner på 2,32 miljoner, medan långa bara 10 000 — det verkliga syftet med denna uppgång är att hjälpa korta positioner att stoppa förlust, inte att lyfta långa positioner. Kapitalflödet visar en nettoutflöde på 4,69 miljoner på 1 timme, och ETF:er fortsätter att blöda, ingen tar emot när priset dras upp.
Berättelsen är fortfarande NU7-uppgraderingen, mainnet den 5 november, men "sälja innan nyheten realiseras" är en vanlig taktik, och uppgraderingsförväntningarna är till stor del redan inprisade.
Sammanfattningsvis: ZEC var i morse en volymsvag lockande uppgång, snabb dragning men svag grund, med starkt motstånd mellan 1280-1300, att jaga långa positioner riskerar att bli stucken. Trenden är inte bruten, men den nuvarande positionen är en "se men gör inte köp"-zon.Digital valutamarknadens morgonrapport Prognosrapport datum: 21 oktober 2026 (onsdag)
Data uppdaterad till: 21 oktober kl. 08:00 Beijing-tid
Sammanfattning: BTC har passerat 83 000 USD men begränsas av 20-dagars glidande medelvärde, ikväll är TSLA och META:s kvartalsrapporter den största händelsevariabeln inom 72 timmar, och den strama penningpolitiken före FOMC den 27-28 oktober är fortfarande den dominerande faktorn.
1. Kärnkonklusion
Ikväll är rapportkväll, men förvänta dig inte att rapporterna driver upp BTC.
Klockan 04:00 den 22 oktober Beijing-tid (efter USA:s östkusts handelsdag den 21 oktober) kommer TSLA och META att släppa sina Q3-rapporter samtidigt.
Historisk data (OKX BTC-USDT 1H-kandelstickor, rapporttidpunkt satt till 16:00 östkusttid) visar:
TSLA:s senaste 3 rapporter följdes av BTC +24h förändringar på -5,47 % (2026-01-28, samma dag som META, kan inte isoleras), -0,69 % (2026-04-22), -1,18 % (2026-07-22);
META:s senaste 3 rapporter följdes av -5,47 % (samma som ovan), +1,08 % (2026-04-29), +1,98 % (2026-07-29).
Av 6 prover nådde endast 2026-01-28 en händelsenivåeffekt (-5,47 %, TSLA och META släppte samma dag med makroekonomisk resonans, kan inte isoleras);
övriga oberoende rapporter orsakade inte händelsenivåeffekter på BTC (24h prisförändring absolutvärde ≥ 2#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Leveransdata är imponerande och har redan realiserats, men marknaden fokuserar nu inte bara på hur många bilar som sålts, utan bruttomarginalen är kärnfrågan i denna kvartalsrapport. Tidigare, för att driva försäljningen, sänktes priserna kontinuerligt, vilket ledde till en tydlig nedgång i bilarnas bruttomarginal under andra kvartalet och pressade vinsten. Oro för "volym på bekostnad av pris" har alltid funnits.
Fokus denna gång: Kan bilarnas bruttomarginal stabiliseras och återhämta sig? Kan energilagring och FSD-prenumerationer kompensera för trycket på fordonsvinsterna? Å andra sidan fortsätter investeringarna i Robotaxi och humanoida robotar, och de höga kapitalkostnaderna kommer att fortsätta konsumera kassaflödet.
Tre scenarier: Om bruttomarginalen återhämtar sig och EPS överträffar förväntningarna, är aktiekursen benägen att stärkas; om leveranserna är starka men bruttomarginalen fortsätter att försvagas, kan vinsterna realiseras och aktiekursen falla; om riktlinjerna sänks, blir det press. Under telefonkonferensen kommer ledningens uttalanden om prissättningsstrategi och kostnadskontroll att avgöra den framtida kapitalstämningen. 📌 Veckans kryptostrategi: Jaga inte efter återhämtning, agera vid gränserna
Inledningen av veckan såg mer ut som en "short-covering" än en trendvändning. BTC:s återhämtning har inte återtagit det viktiga veckostödet, ETH:s struktur är fortfarande svag, och med Teslas/Metas kvartalsrapporter, PMI och FOMC:s tysta period före, saknar marknaden katalysatorer för fortsatt uppgång. Strategi: Handla endast vid intervallgränser, jaga inte mitt i rörelsen. ⚠️
📊 $BTC: Konsoliderar runt 82 200, 83 000 har gått från stöd till motstånd. Om återhämtningen stannar vid 82 800–83 000 kan man testa kort position med liten volym, stop loss ovanför 83 500, sikta först på 81 600; om dagskursen bryter under 81 600, siktar vi på 80 000–79 700. Endast om dagskursen stänger över 84 246 kan man tala om kortsiktig styrka. 🫥
📉 $ETH: Återhämtning runt 2 400 drivs av short-squeeze, Open Interest minskar, saknar nya köpare. 2 480–2 500 är försvarsområde, om återhämtningen stannar kan man gå kort, stop loss ovanför 2 530, mål 2 355; vid genombrott siktar vi på 2 200–2 140. Bryt inte 2 355 för att köpa på botten, vänta på tecken på botten runt 2 200. 🧊
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 最脆弱的其实是山寨那端，BTC 和 ETH 撑着，它们却没跟上。 这轮到底是在修复，还是只是大饼二饼的独角戏？ 周一早上看盘的第一感觉：BTC 在 82.8K 附近，ETH 约 2,430，上周的多单还留着，没有再加仓。这个细节挺关键，说明仓位是"敢拿但不敢追"的状态，情绪在回暖，信心还没满格。 我更在意的是板块之间的强弱差。BTC 守住了 80K，ETH 两次踩 2,300 都没破，这两个位置反复被验证，短期抛压确实在变轻。但山寨没有同步走出像样的反弹，风险偏好还停留在"只敢买最确定的那两个"。这不是全面转多的样子，更像一次事件重定价后的谨慎修复。 数据快照： - BTC 现价约 82.8K，80K 是当前防守线 - ETH 约 2,430，2,300 两次测试未失守 - 上方确认位在 84.5K，破了才谈得上强化多头叙事 - 上周多单仍在，无新增仓位，属于持有观察而非追涨 动能信号：80K 和 2,300 的反复守住，说明恐慌盘在减少；84.5K 是情绪的分水岭，站上去才会吸引场外资金重新评估。风险信号：山寨没跟上，说明这波更像防守型反弹，一旦 BTC 回踩 82K，弱势币种的补跌$BTC: Det är inte en vändning, utan först en krossning av blankare, sedan en fälla för de som jagar långa positioner.
Från 81 000 till över 83 000 ropade många "snabb tjuråterhämtning", men det höll inte, pang så föll det tillbaka till 81 000, och en återhämtning till 82 000 var svag. Säljorderna ovanför 83 000 är täta, den som jagar blir lidande.
Det som är brutalt är: uppgången slår först ut blankarnas stop-loss, när småsparare rusar in för att köpa, vänder huvudaktörerna och krossar marknaden, och de som jagar långa positioner blir bränsle. Långa positioner utgör bara 55 %, men likvidationen står för 69 %, de som jagar långa positioner förlorar mest. Finansieringsräntan var en tid 8,8 % årlig, tjurarna trängs, huvudaktörerna har störst incitament att först dra upp och sedan krossa, och skörda på båda sidor.
I morse var det inte för att crypto hade något stort positivt, utan på grund av oljepriset som föll, Kinas BNP som överträffade förväntningarna, och BTC ETF som fick nettoinflöde på 526 miljoner dollar. Men sedan föll den koreanska aktiemarknaden kraftigt, oljepriset steg igen, och put/call-ratio steg till 2:1, stämningen vände snabbt, och BTC föll tillbaka till ursprungsläget. När makroförhållandena ändras avslöjas det.
Nyckeln: 83 000 är ett starkt motstånd, 80 000 är ett psykologiskt stöd, det verkliga fokuset är 78 384 — om det bryts, är likvidationen av långa positioner på stora börser cirka 1,846 miljarder dollar, det är kniven som hänger över tjurarnas huvuden. För att pressa blankarna måste det bryta över 86 554, det är fortfarande över 4 000 dollar bort, tänk inte för mycket på kort sikt.
Sammanfattning: BTC gav i morse en läroboksexempel på dubbel förlust för både långa och korta positioner, uppgången var snabb men nedgången ännu snabbare, ta inte en återhämtning för en vändning. 🚨BTC rusar upp till 83,160, men finansieringsräntan är negativ! Den här ljusstaken, vem betalar?
Nuvarande pris 83,160, på 4-timmarsdiagrammet rör sig priset längs Bollinger-bandets övre gräns (83,228) uppåt, med glidande medelvärden i en bullish ordning, ser väldigt fint ut. Men derivatmarknaden berättar en annan historia: Binance BTC:s finansieringsränta har sjunkit till -0,0073 %, säljarna dominerar fortfarande prissättningen, senast räntan blev negativ var BTC runt 62,000.
ETF-sidan är ännu mer förvirrande: på måndagen var nettoinflödet 527 miljoner USD, störst på nästan en månad, BlackRock IBIT stod för 665 miljoner. Men hittills i oktober är det totala nettoflödet ändå ett utflöde på 90,57 miljoner USD — en dags kraftiga inflöde kan inte bota en månads blodförlust.
Strukturen mellan köpare och säljare avviker också: detaljhandelns köpsäljförhållande är 0,4934, de satsar på nedgång; stora aktörer har ett köpsäljförhållande på 0,9 och köper mot trenden. NIP Group har precis köpt 4,47 EH/s gruvmaskiner för 27,3 miljoner USD, industrikapitalet expanderar mot trenden.
Vanliga människor ser ett genombrott och blir lätt överhettade, men kombinationen av negativ finansieringsränta och månatligt nettoflöde ut ur ETF visar att "bränslet" för denna uppgång inte är stabilt. Över 83,400 är 24-timmarshögsta, hålls det där kan vi prata om en vändning; om inte, är det en lockande uppgång. Jagar du idag? Diskutera i kommentarsfältet 👇#比特币BIP-110分叉停滞，矿工支持不足 $BTC Hur ser det ut idag
$BTC 82600 kortposition har hållits, nuvarande pris 82913, stop loss 83450, första mål 80961, andra mål 80493, 4H stänger och återtar 83400 för att stänga positionen. Dagsdiagrammet har återgått över EMA20, ingen ökning av position.
$ETH 2505 kortposition har hållits, hälften kvar, stop loss vid inträdespris 2505, nuvarande pris 2446, följer 4H stängning, inga nya order.
$ZEC rusade till 1280 igår kväll, retrace kort vid 1185 efter affär, samma ljus nådde stop loss 1232, inga nya order idag, nuvarande pris 1257 är för nära dags EMA20-stödet 1234, risk/reward för lång position är inte tillräckligt.
De tre största påverkan:
1. Shorts täcks: från kl 22 igår drog BTC på en timme från 81600 till 83437, ZEC steg nästan 10%, huvudsakligen kortpositioner som likviderades.
2. ETF-vändning: 19/10 netto inflöde i BTC ETF 527 miljoner USD, IBIT dagligt inflöde 665 miljoner; ETH-data från två källor är inkonsekventa.
3. Veckans händelser: SOL byter till Alpenglow idag, 23/10 optioner förfaller med koncentration på 78000 put, PMI publiceras 21:45.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ "Betalningsspåret, är OKX mer som en 'erfaren förare'? (๑•̀ㅂ•́)و✧
Det ryktas att Standard Chartered, Circle och Ripple deltar i OKX:s nya finansieringsrunda med en värdering på 25 miljarder dollar — ta det först som ett rykte, men signalen är ganska intressant: traditionell finans + stablecoins + gränsöverskridande betalningar, vilket ger X Layers betalningsberättelse ett starkt stöd (•̀ω•́)✧
Förra året nådde $OKB 300 USD tack vare återköpsförväntningar; nu när ekosystemet precis börjat växa och värderingen inte är överdriven, är oddsen verkligen inte låga. Jämfört med det är SOL mycket bra på högfrekventa småtransaktioner, med låga avgifter och snabba bekräftelser, men historiska driftstopp gör företag tveksamma att använda det; BNB har trafik och opBNB har nästan noll avgifter, men saknar traditionella institutioners anseende, dess kedjeprofil är mer meme-baserad och regulatoriska skuggor kvarstår (￣▽￣)~*
Betalningsekosystemet handlar om efterlevnad, avveckling och att nå handlare, och OKX:s lösning är smidigare. Men eftersom ryktet inte är bekräftat, bli inte för ivrig, tänk först på positionering och risker～(๑•̀ㅂ•́)و✧$BTC nuvarande pris 83,002, upp 1,6 % på 24 timmar, $ETH upp 2,07 %, alla stora valutor är i grönt. Totalt marknadsvärde har däremot sjunkit med 1,41 % under samma period, BTC-andelen ligger kvar på 59,56 %. De ledande ökar, totalvolymen krymper, skillnaden kan bara vara att små och medelstora altcoins blöder, pengarna flyr till de ledande.
Idag är den verkliga uppgången koncentrerad till DeFi:s gamla blå chip. $COMP upp 19,29 %, omsättningen 48 %, nästan hälften av marknadsvärdet omsatt på en dag; CVX upp 15,01 %, AERO upp 11,71 % följer med. HASH på samma lista upp 15,44 %, omsättningen bara 0,01 %, priset som visas tas inte emot, räknas inte.
På kontraktssidan är BOT finansieringsränta 0,26 %, lång position betalar mest; GTC är -0,21 %, kort position betalar, denna typ av negativ ränta indikerar vanligtvis fortsatt svaghet.
Under de kommande 48 timmarna, om BTC håller sig över 83,000, fortsätter kapitalet att stanna i stora valutor och DeFi blå chip, andra altcoins underpresterar marknaden; om det faller under 83,000 kan inte ens denna lilla uppgång i stora valutor behållas, och nedgången i totalt marknadsvärde kommer att fortsätta.#AktierRapportsäsong
Överraskande resultat räcker inte: Netflix sjönk över 5 % efter rapporten i efterhand, marknaden tittar denna gång inte på det förflutna utan på framtiden
Det första svaret från gårdagens förhandsvisning kom — Netflix Q3-resultat är faktiskt inte dåligt:
• Q3 intäkter 12,87 miljarder USD, +12 % år över år, i stort sett i linje med Wall Streets förväntningar
• EPS 0,87 USD, högre än förväntade 0,82 USD
• Rörelsemarginal 34,6 %, jämfört med 28,2 % samma period förra året
Men aktiekursen håller inte med: USA stängde på 68,69 USD (-1,66 %), och efter stängning föll den till omkring 64 USD, med eftermarknadsnedgångar mellan -4 % och -7 %. Varför straffas man trots överraskande resultat? Tre skäl, alla handlar om framtiden:
• Detta är Netflix långsammaste intäktstillväxt på tre år
• Helårsprognosen för annonsintäkter sänks från 3 miljarder USD till 2,7 miljarder USD — annonser är marknadens hopp för höga värderingar
• Q4 EPS-prognos är bara 0,67 USD, lägre än förväntade 0,73 USD, och marginalen förväntas sjunka till 26 %
Rapporten handlar om de senaste tre månaderna, aktiekursen spekulerar i de kommande tre kvartalen. Ledningen sänker sina förväntningar, så det spelar ingen roll hur bra det såg ut tidigare. För övrigt har Netflix aktiekurs redan fallit över 40 % det senaste året, detta är ytterligare ett slag efter en stor nedgång.
Kryptomarknaden är lugn i förhandeln, Binance spot $BTC +1,1 %, $ETH +2,0 %, rapportperiodens känsla har ännu inte spridit sig. Nästa svar kommer tidigt torsdag morgon med Meta och Tesla, markera det.Löptidsstruktur Radar
$BTC har en mycket liten positiv spread i första nivån. Köp nära och sälj långt spread +0,97 %, första nivåns parstorlek är cirka 58 USD; med en volym på 10 000 täcker denna nivå endast cirka 0,58 %. Vid liten volym kommer påverkan snabbt att äta upp spreaden.
$SOL har en positiv märkesspread, men köp nära och sälj långt första nivåns pris är redan inverterat. Närmsta månads årliga avkastning 0 %, fjärrmånads årliga avkastning +0,33 %; märkesspread mellan nära och långt +0,14 %, köp nära och sälj långt första nivåns spread -1,03 %. Positiv märkesspread, negativ första nivå.Igår var det en kortslutning, och under de senaste 4 timmarna började det bli en lång position, riktningen för likvidationer har börjat ändras igen.
Under de senaste 24 timmarna har totalt 18 000 personer likviderats på hela nätverket, med ett totalt belopp på 65,01 miljoner USD. Av dessa var korta positioner likviderade för 35,18 miljoner USD, vilket motsvarar 54,1 %, och långa positioner för 29,83 miljoner USD. Den största enskilda likvidationen kom från BTC, med ett belopp på cirka 3,32 miljoner USD.
Jämfört med igår, då 56 700 personer likviderades med ett totalt belopp på 193 miljoner USD, var korta positioner likviderade för 134 miljoner USD, vilket motsvarar 69,5 %.
Det betyder att det totala likvidationsbeloppet under 24 timmar har minskat med cirka 66 %, och likvidationer av korta positioner har minskat med cirka 74 %. Igår var det tydligt en ensidig rensning, idag är det nästan en kamp mellan långa och korta positioner.
Förändringarna på kort sikt är ännu tydligare.
Under de senaste 4 timmarna har likvidationer uppgått till 16,81 miljoner USD, varav långa positioner står för 9,82 miljoner USD, vilket redan är högre än korta positioners 6,99 miljoner USD. Under den senaste timmen var likvidationerna endast 590 000 USD, med nästan lika mycket för långa som för korta positioner.
Detta visar att gårdagens short squeeze verkligen pressade priset över det första motståndet, men efter att short-positionerna rensats har också den tvingade köpkraften minskat. Uppgången är inte direkt över, men den kan inte längre drivas upp enbart av likvidationer av korta positioner.
För BTC är fokus nu på 83 000; om det håller sig över den nivån kan man sikta på 83 500–84 000. Om det faller under 82 500 bör man vara försiktig med att det kan testa 82 000 igen.
ETH måste hålla 2 450 för att fortsätta uppåt; om det faller under 2 420 bör man vara beredd på en återgång efter en topp. ZEC har stigit snabbast, först siktar man på 1 250; om det faller under 1 230 bör man vara försiktig med att vinster kan tas tillbaka.Tre AI-verksamheter, tre olika måttstockar
Att jämföra $WLD, $NEAR och $TAO under etiketten "AI" kan lätt leda till missförstånd. World ID handlar om pålitlig identitet: att bevisa att en person är verklig och unik, samt kunna ge attribut och närvarobevis. Kärnan är hur applikationer kan förhindra dubbla konton. Den har stigit med 2,94 % de senaste 24 timmarna, men bortom prisreaktionen är det viktigare att se i vilka scenarier verifieringsfunktionen kontinuerligt används och om identitetsbehov kan omvandlas till tokenbehov.
NEAR Intents handlar om konkurrens kring transaktionsmål: tredje parter lämnar bud baserat på användarens mål, och vinnaren avgörs av en verifieringskontrakt på kedjan. Färre knappar är bara ingången; det verkliga som måste verifieras är om konkurrensen kan förbättra utfallet, och om kostnad och tillförlitlighet är fördelaktiga. Den har stigit med 2,14 % de senaste 24 timmarna, och forskningen bör fokusera på budkvalitet och användarupplevelse, inte på slogans som "cross-chain blir hett".
TAO är en incitamentsmarknad: deltagare har roller som produktion, betygsättning och design av incitament, medan subnet tillhandahåller beräkning, inferens och lagring. Priset på 268,7 dollar är bara en signal; det viktiga är betygskriterierna – om de högt betygsatta belöningarna verkligen är något externa kunder är villiga att betala för. Endast när deltagarvolym och kontinuerlig efterfrågan kopplas samman kan en fullständig studie göras.
De tre löser respektive problem med identitet, exekvering och incitamentsutbud, och deras utvärderingskriterier är därför olika. AI är en gemensam bakgrund, inte samma verksamhet.
#芯片股终结八连跌，AI行情能否持续？ Från säker vinst till Martingale-kollaps, jag fick en hård läxa av marknaden
Igår kväll blev jag återigen fångad av känslor när jag handlade. Idag när jag gick igenom skärmdumparna från återblicken och såg de smärtsamma förlusterna, ville jag dokumentera denna känslomässiga process som en påminnelse till mig själv.
Tidslinje för återblicken:
· 15:30: Öppnade en kort position i $ETH till kostnad 2392. Början var bra, allt verkade under kontroll.
När den amerikanska aktiemarknaden öppnade på kvällen föll Nasdaq. Jag tittade på min korta ETH-position och tänkte för mig själv: "Den här gången är det säkert".
Klockan 22 steg en stor ljusstake kraftigt. Eftersom min position var tung, panikstoppade jag manuellt och lämnade marknaden med en förlust på -154U.
· Efter den manuella stopplossningen borde jag ha slutat och gått och lagt mig, men det gjorde jag inte. Jag såg att ZEC nådde tidigare toppnivåer och trodde smart nog att den inte skulle gå högre, så jag lade genast en limitorder för en kort position.
· Som väntat hände det oväntade. $ZEC steg kraftigt och min korta position blev snabbt avvecklad inom 11 minuter med en förlust på -249U.
· Fångad av känslor, okontrollerat sugen på att öppna positioner. Jag vet inte om ni känner igen det, men efter flera förluster kan man inte låta bli att öppna fler positioner och förlora ännu mer. Därför satte jag regeln att vila resten av dagen efter två förluster i rad. Men jag öppnade ändå en Martingale-kortposition i ZEC. Början gick bra, de första fem affärerna var vinstgivande, så jag kunde somna lugnt. Men på morgonen vaknade jag till en direkt kollaps.
Djupare återblick: Vad gjorde jag egentligen för fel?
1. Den dödliga impulsen efter stopploss: Oavsett om stopplossen är automatisk eller manuell betyder den att logiken för den affären har brutits. Det viktigaste då är att lämna skärmen. Men jag öppnade genast en ny position, vilket var ren hämndhandel.
2. Att tro sig vara smart och gå emot trenden: ZEC nådde tidigare toppar och trenden var stark, men jag lade en limitorder för en kort position. Detta är typiskt FOMO och subjektiva antaganden, jag trodde hela tiden att den skulle falla.
3. Martingale-strategins gift: Martingale accelererar kollapsen i en ensidig trend, särskilt utan stopploss. Jag gick och lade mig med en tung position, helt förhoppningsfull.
4. Blind självförtroende: Jag förväxlade kortsiktig tur och vinstfrekvens med absolut kontroll över marknaden.
Trading är inte gambling, känslor är den största fienden. Pengarna jag förlorade på en natt kan ta mig flera dagar eller till och med veckor att återhämta.
Har ni någonsin haft en sådan "en förlust, kollaps i psyket, kedjekollaps"-natt? Hur tar ni er ur denna onda cirkel? Välkomna att väcka mig med kritik i kommentarerna och dela med andra bröder för att undvika fallgropar.Institutionell avyttring betyder inte att man är negativ, det är att de själva saknar pengar
Ett företag som tillverkar medicinsk utrustning sålde alla sina 2,08 miljoner $SOL.
Genomsnittligt inköpspris var 194 dollar, försäljningspris 104 dollar.
Var kom pengarna ifrån: för ett år sedan köpte de mynt för över 400 miljoner dollar, nu sålde de till halva priset.
Den förlorade delen byttes till kontanter för att återköpa egna aktier.
Hur räknas detta: 2,08 miljoner gånger 194, nära 400 miljoner.
Multiplicerat med 104, återstår cirka 216 miljoner.
In och ut, en skillnad på 200 miljoner dollar.
Om man tänker ett steg längre, sålde de inte mynten för att bedöma marknaden.
Det var aktierna som behövde pengar, mynten var bara den snabbaste tillgången att omvandla till kontanter.
De fortsätter att prägla USDC på kedjan, pengarna i ekosystemet har inte försvunnit.
Det är företagets egna bokföring som påverkas.
#Strive大额增持，Strategy回购规模超买币
#$SOL $USDC 今早币圈不像在“冲牛市”，更像一群人在 8.2 万门口排队上厕所：想上又不敢上，想撤又怕踏空。 🌥 大盘：反弹有了，底子有点虚 BTC 从 7.97 万附近弹回 8.2 万上下，一度摸 8.3 万，但现货 ETF 还在净流出、实物买盘不算凶，更多是空头回补和杠杆资金自救。ETH 在 2400 附近晃，没掉队也没带头；SOL 105 上下、BNB 730 附近，都属于“比大盘有劲，但没人敢喊反转”。 🏛 宏观：科技股涨了，BTC 没完全跟 纳指反弹、AI 股回血，但 10Y 美债收益率顶在 5.1%+，PPI/CPI 又硬，市场开始重新计价“美联储不是马上救风险资产”。所以加密这边是：宏观稍微松口气，币价喘口气；宏观再紧一点，8.3 万就成了天花板而不是地板。 📜 监管：国内盯 RWA，海外把山寨送进期货交易所 国内这边口径很直白：虚拟货币、稳定币、RWA 代币化境内严堵，以 RWA 名义搞募资/分红/代投的，基本按非法金融活动看。重庆、证监会、人大报告都在补同一句话：RWA 创新可以谈，但别拿境内资产包装成“链上暴富凭证”。 海外这边 CME 把 BCH / UNI 期货 排上桌En nyhet i morse: Nvidia förhandlar om att investera hundratals miljoner dollar i den australiska AI-molntjänstleverantören Firmus.
Sett isolerat är det en investering. Men om man ser på listan över investeringar de senaste månaderna – Nvidia investerar i CoreWeave, i OpenAI och nu i AI-moln – ser man en bekant sluten krets: chipstillverkaren ger pengar till kunderna, som i sin tur använder pengarna för att köpa chipstillverkarens kort, vilket räknas som intäkter.
Den här metoden har ett namn, det kallas leverantörsfinansiering. Senast det lektes så här storslaget var med telekommunikationsutrustningsleverantörer år 2000. Det Griffin säger idag med "AI-bubblan liknar internetets förkväll" syftar på just denna självskapade efterfrågecykel. Om efterfrågan är verklig eller konstruerad blir tydligt när finansieringen upphör. De som följer $BTC bör inte bara titta på marknadspriset utan även på vart pengarna flödar.Ikväll, för de som följer kryptovalutor, låt er inte luras av krigsberättelserna kring oljepriserna. Låt oss reda ut några motsägelsefulla nyheter från Mellanöstern idag.
Irans revolutionsgarde säger att två oljetankers träffats av minor och fattat eld vid Hormuz; USA:s centralkommando förnekar direkt och säger att minorna i farleden redan är borttagna, och att Iran attackerar med missiler och drönare. Utrikesminister Rubio tillägger: oljevolymen genom Hormuz är nästan densamma som före krigsutbrottet.
Å ena sidan ropar man om att sundet ska stängas, å andra sidan har oljevolymen inte minskat. Krigspriset på oljan kommer från rubrikerna, inte från att det faktiskt finns färre oljetankers. Om kriget bryter ut kommer oljepriset förstås att skjuta i höjden, men innan dess måste den del av prisökningen som drivs av panikrubrikerna återgå. Ta inte en obekräftad nyhet om minor som skäl att köpa mer.Anthropics IPO-dokument har offentliggjorts: intäkterna för första halvåret är 16,3 miljarder USD, vilket låter imponerande. Men i samma dokument finns en annan siffra, framtida beräkningskraftsengagemang upp till 750 miljarder USD.
16,3 miljarder i intäkter, men kontrakt på 750 miljarder i beräkningskraft. Det här är inte affärsekonomi, det är en satsning på nationens öde: att efterfrågan alltid ska öka, att finansieringen alltid finns, att ingen plötsligt vänder sig om och river upp avtalet.
Jag tvivlar inte på att AI är användbart. Det jag tvivlar på är, när ett företags expansionshastighet överstiger kassaflödet med två storleksordningar, var pengarna till att ta över kommer ifrån och när de plötsligt kan sluta komma. När bubblan spricker är det aldrig för att tekniken misslyckas, utan för att pengarna först slutar komma. De som följer $BTC, kom ihåg detta.Efter att SpaceX släppte sin kvartalsrapport tidigt i morse, frågade analytiker om en sammanslagning mellan $SPCX och $TSLA, och Elon gav för första gången ett positivt och komplett svar.
Titta på den här videon, egentligen är Elons inställning redan ganska tydlig
- Följande är videoinnehållet -
Elon Musk: SpaceX och Tesla har båda, på begäran av aktieägarna, bildat särskilda kommittéer för att diskutera denna idé, och dessa särskilda kommittéer består av oberoende styrelseledamöter. Eftersom jag är en intressent kan jag faktiskt inte delta i kommittéernas diskussioner. Det är lite som en konstig formalitet där två grupper pratar, men jag kan inte vara med.
Jag tror inte att vi ska ta för givet – jag tror att vissa utanför tror att en sammanslagning mellan SpaceX och Tesla är spikad, men jag tycker det är lite överdrivet.
Tror jag att det är en bra idé? Ja. Men aktieägarna måste stödja det.
Speciellt Tesla, som behöver 50 % ja-röster, inte bara av de som röstar utan av alla aktieägare. Det är en hög tröskel.
Jag tycker verkligen att det finns många fördelar med att slå ihop de två företagen. Vi är nästan vid en superintelligent singularitet. Samarbeten inom SI-programvaruutveckling, chipdesign, Terafab, robotteknik och StarMind-konstellationens omloppskapacitet kommer att ge enorma fördelar. Och kopplingarna, jag tycker det är en bra idé, men det beror verkligen på de särskilda kommittéerna i båda företagen. De måste ta fram ett förslag och sedan lägga det fram för aktieägaromröstning.