Orbit Post Sitemap
ETF-utflöde och inflöde kan ske samma dag
$BTC hade en nettoutflöde på 83,63 miljoner från en Fidelity-produkt igår.
Samma dag hade BlackRock en nettoinflöde på 665 miljoner.
Totalt sett blir det ändå en nettoinflöde på 527 miljoner.
Så här räknas det:
En säljer, en köper, plus och minus ger 527 miljoner.
Om man bara tittar på utflödet, behandlas en del som hela dagen.
Vem lägger order här:
Positionen 81823 har testats upprepade gånger.
Först när den återtar den kan man prata om en återhämtning, annars kommer det att konsolideras mellan 81823 och 80781.
Långpositioner har likviderats för 104 miljoner under de senaste 24 timmarna, $BTC står för 30,87 miljoner.
$ETH:s reträtt är ännu tydligare, fastnar runt 2380.
De som flyr är mer ivriga än de som tar emot, det är inte brus.
Marknaden väntar på ett stängningspris för att bestämma riktningen.
Om det inte återtas, är sidledes förbrukning svaret.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
#$BTC $ETH En token med ett totalt marknadsvärde på mindre än 8,5 miljoner USD har en handelsvolym på 2,24 miljoner USD på 24 timmar – en daglig omsättningshastighet på över 26 %. Denna andel är den mest iögonfallande siffran bland dessa objekt.
XSKHY har ett nuvarande pris på 142,97 USD, ett marknadsvärde på 8,48 miljoner USD, en nedgång på 0,58 % under 24 timmar och ett dagligt intervall från 135,74 till 144,54. Priset har knappt rört sig, men handelsvolymen är mer än en fjärdedel av marknadsvärdet. Denna kombination av "hög omsättning, låg volatilitet" uppträder vanligtvis i två scenarier: antingen bygger institutioner långsamt upp positioner, eller så handlar högfrekventa marknadsgaranter inom ett snävt prisintervall. För en ny token med ett marknadsvärde på 8,48 miljoner är det senare scenariot tydligt mer sannolikt.
Ur orderbokens struktur synvinkel är den dagliga prisrörelsen endast 6,5 %, och priset är låst inom ett snävt intervall mellan 135 och 145, där 144,54 nästan är dagens tak. Priset är begränsat inom intervallet men kombinerat med en mycket hög omsättningshastighet, vilket vanligtvis innebär att marknadsgarantierna är tillräckliga, men också att det inte finns någon riktad köpkraft. Att priset stannar vid 142,97 istället för högre visar att det finns ett kontinuerligt sälstryck nära 144,54 som pressar tillbaka priset.
Anledningen till att hålla ett öga på XSKHY är inte dess prisrörelse utan dess mycket låga marknadsvärde kombinerat med mycket hög omsättning – detta indikerar vanligtvis en kraftig omsättning av tokens och stor oenighet. En omsättningshastighet på 26 % kan vara en möjlighet eller en sista fas av distribution. En rimlig strategi är att bevaka 135,74 som en risklinje. Marknadsöversikt｜Verktygsaktier förklarar logiken, mainstream tittar på ankare 🧭
$LAB 0.04406, -2.54% 🔧
MemesLab vill skapa en multikedje-aggregerad handelsplattform: likviditet och handelsgränssnitt i ett paket, med målet att konkurrera med Jupiter och Raydium, och vill även täcka flera kedjor. Men barriärerna för aggregatorer är inte höga, och användare föredrar att stanna i sin ursprungliga ekologi, 0.044 känns mer som marknaden säger "bevisa först att ni kan fånga användare". Återköp kan ge stöd, men betyder inte verklig efterfrågan; verktygsmynt har en taknivå, slutligen handlar det om antalet slutanvändare, inte hur stor berättelsen är.
$BTC 81471, +0.15% 🟠
Den enda av de två mainstream som är lätt positiv. ETH faller, småmynt sjunker generellt, kapitalet dras till den största konsensusen. Långsiktiga innehav över 81000 är låsta: faller inte djupt, det är befintliga innehav som inte rör sig; kan inte stiga, kortsiktiga investerare går inte in. Mellanläge med konsolidering.
$ETH 2392.93, -0.68% 🔵
2400-nivån har förlorats. Den andra myntet är fortfarande svagare än BTC i denna runda: insatslåsning ger stöd, men nya köp är få, utbudet är mer löst än BTC. Efter att ha brutit 2400 kan det bara följa marknaden för riktning.
📌 Endast marknadsanalys, utgör inte investeringsråd.#奈飞Q3盈利超预期，广告业务增长放缓 Vinsten överträffade förväntningarna men har prissatts som "allt gott är redan inprisat" med en nedgång på cirka 6 % efter börsens stängning. Kärnlogiken för nedgången ligger i annonseringen: helårsprognosen har sänkts från 3 miljarder till 2,7 miljarder, lanseringen av annonsprodukter går långsammare än planerat, och den andra tillväxtkurvan har motbevisats. Intäktsprognosen för Q4 på 13,4 miljarder är lägre än förväntat, tillväxttakten sjunker till 11,5 %, vilket är en avmattning för fjärde kvartalet i rad. Om aktien öppnar lägre första dagen och det inte finns några tecken på förbättring i annonsintäkternas struktur, kommer en svag återhämtning under dagen att bekräfta en nedåtgående trend.【$ZEC studsar upp 8,5 % på en dag, ska björnarna återigen få sömnproblem?】
Zcash har stigit med 8,5 % på 24 timmar, denna återhämtning är värd att följa, men skynda inte att ropa på en ny huvuduppgång. ZEC har tidigare fallit från septembertoppen runt 1650 dollar, och i mitten av oktober skedde en plötslig nedgång på cirka 13 % på en dag, med koncentrerad likvidation av hävstångspositioner. Efter en sådan berg-och-dalbana bevisar inte en återhämtning i sig att trenden har vänt.
Just nu finns en händelse värd att följa: Zcashs NU7-uppgradering har gått in i testfasen, utvecklingsteamet planerade att utvärdera framstegen den 20 oktober, med målet att lansera på mainnet den 5 november. Uppgraderingen innebär kortare blocktid och hantering av migrering från den gamla Sprout-integritetsadressen, där den faktiska framdriften är viktigare än enbart integritetsberättelsen.
Detta är en översåld återhämtning och kan ännu inte betraktas som en trendvändning. Framöver är det viktigt att se om spotvolymen kan följa med under återhämtningen och om nya koncentrerade likvidationer uppstår vid prisnedgångar. Om nyckelpositioner kan återtas och stödet inte lätt bryts vid nedgångar, liknar det att köparna tar över igen; om uppgången snabbt vänds tillbaka kan 8,5 % bara vara en omfördelning mellan köpare och säljare.Skurkig kille visar dig SPCX:s kvartalsrapport
Idag efter USA:s börs stängde släppte SpaceX sin rapport för tredje kvartalet, ungefär två veckor tidigare än väntat.
Det är som om Elon Musk otåligt vill dela med sig av vilka framgångar SPCX nått under tredje kvartalet.
SpaceX nådde en omsättning på 14,6 miljarder USD under tredje kvartalet 2026, en ökning med 161 % jämfört med föregående år, vilket kraftigt överträffade förväntningarna; nettovinsten var 4,4 miljarder USD (förlust på 1,1 miljarder USD samma period förra året), rörelseresultatet 2,8 miljarder USD och justerad EBITDA nådde 8,8 miljarder USD (en ökning med 306 % jämfört med föregående år).
Superintelligensverksamheten (SI) genererade 7,6 miljarder USD i intäkter (en ökning med 830 % jämfört med föregående år), och överträffade Starlink för första gången som den största intäktskällan, med ett rörelseresultat på 431 miljoner USD; anslutningsverksamheten (Starlink) omsatte 5,2 miljarder USD (+69 %) med ett rörelseresultat på 2,37 miljarder USD; rymdverksamheten omsatte 1,8 miljarder USD. Vid kvartalets slut uppgick den namngivna beräkningskapaciteten till 1,7 GW, kvartalets kapitalutgifter var cirka 19,6 miljarder USD, och likvida medel och motsvarande var cirka 90 miljarder USD (minskar alltmer).
Sammanfattningsvis är SpaceX nu ett fullständigt kedjebaserat beräkningsföretag där framtida tillväxt och styrka kommer att bero på hur snabbt beräkningskapaciteten kan utökas (fas med höga investeringar och hög avkastning).
Raketen är bara ett viktigt transportmedel, särskilt Starship som kommer att vara ett extremt viktigt transportmedel i nästa fas (det verkliga vallgraven).
Enligt rapporten verkar raketdelen fortfarande inte ge vinst, men det är en illusion som Elon Musk medvetet lämnat kvar, de som förstår förstår.
Det kommer även att hållas en telefonkonferens för att dela och analysera resultatet.God morgon bröder! Igår kväll öppnade den amerikanska aktiemarknaden med en djup V-återhämtning, en brutal short squeeze, och när jag vaknade hade marknaden äntligen stabiliserats.
Först tittar vi på $BTC som nu är 82792, igår kväll nådde det högsta 83436 innan det började backa, 4-timmars long/short-kvoten sjönk till cirka 1,58 och open interest minskade också, vilket visar att den stora ljusstaken igår kväll direkt krossade short-säljare och att långsiktiga vinster säkrades. För närvarande är positionstrukturen relativt hälsosam och marknaden är i en godartad konsolidering.
Sedan $ETH som nu är 2443, igår kväll var det mest dramatiskt och nästan nådde 2480, men datan är lite skrämmande, 4-timmars long/short-kvoten är fortfarande hög på 1,97! Småspararnas köpentusiasm är fortfarande het, open interest är högt, marknaden är för tungt lastad, så var beredd på en kortsiktig retracement från stora aktörer, undvik att blint köpa över 2450.
Slutligen $SOL som nu är 106,3, efter att ha nått 108 föll det tillbaka, 4-timmars long/short-kvoten är extremt hög på 2,35, långsiktiga positioner är mycket trånga, det finns stort motstånd ovanför, och om BTC försvagas kan det lätt leda till en lång press.
Sammanfattning: Efter gårdagens short squeeze är vi nu i en konsolideringsfas. BTC-data är hälsosam, men småspararnas långa positioner i ETH och SOL är för trånga. Jag förblir försiktig och köper inte på höga nivåer, väntar på att marknadssentimentet svalnar och att en retracement bekräftar stöd innan jag letar efter möjligheter, för att få en bra risk/reward.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ 【Framsteg i fredsförhandlingarna, varför har $BTC bara stigit med 1 %?】
Det kommer positiva signaler från fredsförhandlingarna mellan Ryssland och Ukraina, men Bitcoin har inte gjort något anmärkningsvärt genombrott. Den 21 oktober var priset 82 992 dollar, en ökning med 1,03 % på 24 timmar. Witkoff är på väg att överlämna ett fredsförslag till Putin, men framsteg betyder inte att ett eldupphörsavtal redan har nåtts.
Den amerikanska aktiemarknaden har inte heller haft någon fullständig eufori: Dow Jones steg med 1,02 %, S&P med 0,28 %, medan Nasdaq $QQQ föll med 0,02 %. Företagsrapporter och oljeprisförändringar påverkar också marknaden, så man kan inte tillskriva hela aktieindexets rörelser till fredsförhandlingarna.
Denna fråga påverkar kryptomarknaden mest på förväntningsnivå just nu. Om krigsrisken minskar finns det möjlighet för energipriser och inflationspress att lätta, men det tar tid att genomföra, och BTC drar inte nödvändigtvis direkt nytta av det. En ökning med 1 % just nu visar bara att priset stärks, det bevisar inte att nya köpare har tagit över marknaden.
Jag är mer intresserad av om man kan gå från diplomatiska uttalanden till konkreta avtal, och om BTC kan hålla sig över 83 000 dollar och fortsätta bryta igenom. Om förhandlingarna dröjer utan substantiella resultat är det svårt för denna våg att fortsätta drivas enbart av fredsförväntningar. BTC och ETH, vem får först tillbaka institutionella investerare?
Spot-ETF fortsätter att ha utflöden, institutioner är överlag avvaktande, marknaden väntar på att kapitalet ska komma tillbaka. Många frågar: Vilken kommer att prioriteras vid återflöde, BTC eller ETH? Svaret ligger i deras institutionella roller.
BTC är institutionernas "säkerhetsbas". Institutioner ser det som en tillgångsklass, jämförbar med guld. När de makroekonomiska ränteförväntningarna mildras och riskaptiten återhämtas, kommer kapital som allokerar att återvända till BTC först. Fördelarna är hög regleringsacceptans, stor innehavsmassa och relativt låg volatilitet, vilket gör det lämpligt för stora kapitalinsättningar; nackdelen är brist på berättelse som kan driva explosiv prisrörelse, det är mer en stabil grund.
ETH är en tillväxtorienterad och högflexibel tillgång. Den drivs av berättelser: stakingavkastning, AI-applikationer, uppgraderingar och expansion av ETF-volymer. Men det finns också betydande utmaningar: fortsatt stakingförsäljning; vissa institutionella köpare närmar sig sina köpgränser, vilket begränsar tillväxtutrymmet; institutionella förväntningar på Ethereums fundamenta är mer splittrade. För att ETH ska få ett stort institutionellt återflöde krävs tydliga positiva katalysatorer, enbart makroåterhämtning räcker inte.
Det svarar också på många oroande frågor – är detta början på en stor nedgång? Istället för att gissa riktning, se på strukturen: BTC:s återflöde drivs av "makroåterhämtning", ETH:s återflöde av "berättelseförverkligande", villkoren är helt olika.
I praktiken, först se om ETF:er har kontinuerliga nettinflöden och om BTC kan hålla viktiga nivåer; ETH kräver att katalysatorer realiseras innan man diskuterar flexibilitet. Kapitalåterflödet sker inte samtidigt, den som kommer först är den man bör följa först.
$BTC $ETH 【Injective tar position för koreanska won som uppgörelse, har $INJ äntligen fått verklig efterfrågan?】
Den här gången samarbetar Injective med den koreanska förvaringsinstitutionen BDACS för att introducera den koreanska stabila myntet $KRW1 till RWA-marknaden, vilket gör det möjligt att direkt handla och göra upp kedjebaserade tillgångar i koreanska won utan att behöva gå via amerikanska stabila mynt. Den koreanska kryptomarknaden saknar inte handelsbehov, utan en kanal för lokal valuta att komma in i kedjebaserad finansiering, och detta steg träffar verkligen en smärtpunkten.
Men skynda inte att se detta som en stor fördel för $INJ. Parterna har för närvarande bara undertecknat ett samarbetsmemorandum, och den faktiska implementeringen är fortfarande beroende av regulatoriska godkännanden. Mintning och inlösen av KRW1 är också huvudsakligen riktade till godkända institutioner. Injective har avslöjat att RWA-handelsvolymen redan överstiger 7,5 miljarder dollar, men det betyder inte att det i framtiden kommer att finnas en lika stor efterfrågan på koreanska won-uppgörelser.
Det här är en affärsmöjlighet med potential, men ännu inte en prestation som kan realiseras direkt. För INJ är det som verkligen betyder något om det kan leda till fortsatt handelsvolym, kedjebaserade tillgångar och avgiftsbehov. Om KRW1 dröjer med att lanseras, eller om institutioner bara testar utan att öka volymen, är det svårt att enbart med ett samarbetsmeddelande upprätthålla ett långsiktigt värde.SpaceX steg 8 % efter stängning, av fyra skäl:
• Q3 intäkter 14,58 miljarder dollar (+161 %)
• Nettovinst 4,4 miljarder, första kvartalsvinsten sedan börsnoteringen
• AI-intäkter översteg Starlink för första gången, blev den största intäktskällan
• Musk säger att han vill slå ihop med Tesla
När alla fyra faktorer samverkar är det konstigt om det inte går upp.
------
Men jag håller koll på SPCXUSDT:s 4-timmarsdiagram och har inte agerat.
Priset bröt över övre bandet, KDJ är trögt på höga nivåer, och likviditeten är tunn efter stängning. Att jaga kontrakt nu är inte handel, det är att fånga en flygande kniv. Min mest kända förluststrategi är: öppna positioner i sidledes rörelse → inte ta vinst → vänta på trend → vinst blir förlust.
------
Det jag övar på nu är väldigt enkelt:
Om du inte har teknisk skicklighet, låtsas inte vara expert, jaga inte plötsliga nyheter, och tro inte på Musks historier.
300U konto, 200U reserv, 100U i praktisk handel, 1x hävstång. Bra tillgång = inte alltid bra köptillfälle. En mästare håller sig lugn inte för att han inte kan agera, utan för att han vet när han inte ska.
------
Nästa steg är att bara titta på tre saker:
• Kan priset hålla sig över det övre eller mellersta bandet vid återtest?
• Är tidigare topp på 168 en äkta eller falsk genombrott?
• Kommer kapitalet i den officiella amerikanska börshandeln verkligen in?
Inga signaler = inga positioner. Långsam är snabb, mindre förlust är vinst.Q4-guiden är svag, NFLX sjönk till cirka $65 efter börsens stängning, jag tar inte emot flygande knivar.
Jag såg: Q3 intäkter på $12,87 miljarder ungefär enligt förväntan, EPS $0,87 över förväntan; men Q4 intäktsguiden på $13,44 miljarder något under förväntan, EPS-guiden $0,67 mot marknadens $0,73; helårsprognosen för annonsintäkter sänks från cirka $3 miljarder till cirka $2,7 miljarder.
Aktiekursen stängde på $68,69 (-1,66 %), dagens lägsta $68,20; efter börsens stängning cirka $64,62 (cirka -6 %), efterbörslägsta cirka $63,62. Förra veckan gjordes en nedskärning på cirka 6 % och en ny innehållschef tillsattes.
Jag tycker: Resultatet "klarade gränsen" men kan inte stoppa guiden, marknaden handlar på att tillväxten bromsar in, det är inte en engångsrapport; ju mer det sjunker desto mer köper man, det är lätt att ta emot flygande knivar.
Hur jag gör: Står still och observerar, köper inte efterbörsfall; om det bryter efterbörslägsta $63,62, betraktar jag "krossningen och plocket" som ogiltig denna gång.
Väntar tills kvällens ordinarie handel i USA har smält guiden, sedan ser jag om jag ändrar ståndpunkt.
Tror du att $NFLX först kommer att pendla mellan $63–65, eller fortsätter nedgången direkt vid öppning?
$NFLX $META $QQQ
#Netflix kvartalsrapport och guide under förväntan #USAs börssäsong#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
【 $BTC 反弹 till 83 000 dollar, men ETF vände plötsligt och köpte?】
Först en korrigering av en nyckeldata: den 19 oktober var det amerikanska spot-BTC-ETF inte en nettoutflöde på 139 miljoner dollar, utan en nettoinflöde på cirka 527 miljoner dollar, vilket avslutade det tidigare kapitalutflödespressen; från 12 till 16 oktober var ETF:erna sammanlagt en nettoutflöde på cirka 228 miljoner dollar. Det vill säga, under uppgångsperioden fanns det faktiskt kapitalåterflöde, men en dags inflöde är inte tillräckligt för att bevisa en trendvändning.
Tittar vi på data från den 20 oktober, var BTC-ETF en nettoutflöde på cirka 6,7 miljoner dollar, nästan tillbaka till balans; ETH-ETF var en nettoutflöde på cirka 103 miljoner dollar, för fjärde handelsdagen i rad. Kapitalprestationen för BTC och ETH har redan divergerat, man kan inte enkelt se hela marknaden som en kollektiv institutionell reträtt.
Min bedömning är försiktigt optimistisk: denna BTC-uppgång stöds av kapitalåterflöde, men köpen är koncentrerade till enskilda dagar och enskilda fonder, och hållbarheten har ännu inte bekräftats. Att hålla sig runt 80 000 dollar är bra för tillfället, men för att bekräfta en motattack måste vi se om ETF kan ha kontinuerliga nettoinflöden och om priset kan stabilisera sig över 83 000 dollar igen. Om kapital snabbt vänder till utflöde igen och priset faller tillbaka under 80 000 dollar, liknar detta mer en översåld återhämtning och det är fortfarande för tidigt för en trendvändning."Beräkningseffektinvesteringar bränner pengar och kan inte ge vinst på kort sikt", detta manus har Elon Musk omskrivit.
Efter att $SPACE:s kvartalsrapport släpptes klockan 4 på morgonen steg $SPACE kraftigt, vilket samtidigt lyfte halvledar- och lagringssektorn.
Elon Musk hade en mycket explosiv information under telefonkonferensen:
Q4 förväntas investeringarna i beräkningseffektkapital öka ytterligare till 35–40 miljarder dollar.
Ekonomichefen sa: denna investering betalar tillbaka sig på mindre än ett år,
Musk sa: och ser till och med att det kan förkortas till 6 månader nästa år.
"Beräkningseffektinvesteringar bränner pengar och kan inte ge vinst på kort sikt", detta manus har Elon Musk omskrivit.
Bakom detta ligger det faktum att spotpriserna för AI-beräkningseffekt är extremt höga just nu:
Korttids spotuthyrning kostar cirka 40–50 miljarder dollar per gigawatt och år,
Långtidskontrakt kostar cirka 20–30 miljarder dollar per gigawatt och år,
Medan break-even-punkten för storskaliga molnleverantörers egenbyggda beräkningseffekt är ungefär 12 miljarder dollar per gigawatt och år.
Så "återbetalning på mindre än ett år" är inte bara tomma ord,
det finns verkligen stöd från spotpriserna.
Men det som verkligen är värt att hålla ögonen på är valet av affärsmodell. SpaceX har inte bråttom att skriva långtidskontrakt med fasta priser,
utan hyr ut kortsiktigt till spotmarknadspriser,
"Beräkningseffektverksamheten är mycket lönsam", men Musk satsar på att:
AI-beräkningseffekt är nu i ett allvarligt underskott,
priserna är inverterade,
efterfrågan är mycket osäker,
SpaceX vill utnyttja spotprissättningen för att maximera cykelvinsterna.
Nyckeln är att $SPACE kontrollerar kostnaderna för beräkningseffektinfrastrukturen väl,
vilket är en fjärdedel av kostnaden för andra stora företags egenbyggda lösningar. Sun Ge säger att AI utvecklas snabbt och kan snabbt lösa matematiska problem som kryptografi och elliptiska algoritmer. Även om en q-day verkligen inträffar, är Bitcoin en helt decentraliserad tillgång, och samhället kommer sannolikt inte att välja att frysa den eller använda en hård fork. De hackade stora mynten, även om de alla säljs på sekundärmarknaden, är i princip bara en 312 eller 519.
Grundläggande faktorer för de stora mynten har inte förändrats alls; de är fortfarande världens mest decentraliserade tillgång, med störst marknadsvärde, flest användare, flest gruvarbetare, starkast beräkningskraft och mest reglerade digitala tillgång. Om det verkligen sker en kraftig nedgång kommer jag att köpa i omgångar, vilket är bra för mig. För närvarande är min position lite låg, och jag känner en viss oro för att missa möjligheter.
Sedan jag gick in i kryptovärlden i slutet av 2019 har det i princip funnits svarta svanehändelser varje år, men nedgångarnas omfattning har varierat. 2020:s 312, en nedgång på 60 % på två dagar; 2021:s 519, en direkt halvering; 2022:s Luna, 3AC, FTX-kollapsen, från 69 000 till 15 000. 2023:s kollaps av Silicon Valley Bank, USDC som också förlorade sin koppling; 2024:s räntehöjning i Japan den 8 maj; 2025:s tullfria dag, stora nedgångar för Bitcoin och Ethereum, och den 11 oktober kollapsade altcoins kollektivt till noll.
Min investeringsmentalitet och känslor är nu ganska stabila, kanske för att jag har övat. Ju mer jag upplever, desto mer förstår jag värdet av att köpa vid dippen och att köpa och hålla.De tre år reglerade integritetsmynten har idag gemensamt återuppstått.
$ZEC steg idag med 9 % och handlas till 1 276 USD, från 1 126 till 1 280 på en dag; Monero $XMR steg med 5,5 % och $DASH med 2,6 %.
De tre bröderna rör sig tillsammans, det ser ut som att berättelsen är tillbaka. Men sanningen är inte så romantisk. ZEC:s finansieringsränta är negativ, vilket betyder att de som shortar betalar de som går long, vilket är en typisk "short squeeze"-struktur: det är inte för att alla är positiva till integritetssektorn, utan för att shortarna inte klarar trycket och pressas ut.
Dessutom är ZEC på månadsbasis fortfarande nedåt, med en nedgång på 16,7 %. Den verkliga variabeln är att NU7-uppgraderingen får resultat idag, om den fastställs till lansering den 5 november kan det ge en ny spekulationsrunda.
Kännetecknet för en short squeeze är att priset stiger snabbt men slocknar ännu snabbare, vanligtvis slutar det efter två till tre dagar. Om du vill hoppa på tåget är 1 150 livlinjen, bryts den är det tillbaka till ursprunget. Gå inte in när känslorna är som starkast.
Min åsikt är: detta är en "studs efter för mycket nedgång", inte starten på en integritetsbullmarknad. Om du ska satsa, satsa på att uppgraderingen landar, inte på känslorna.#SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力
【SpaceX intäkter ökade med 161 %, har Musks AI-imperium börjat accelerera?】
$SPCX levererade en mycket imponerande rapport för tredje kvartalet: intäkter på 14,58 miljarder USD, en ökning med 161 % jämfört med föregående år, och en nettovinst på 4,4 miljarder USD, långt över marknadens förväntningar. Det mest iögonfallande är AI-verksamheten, med intäkter på 7,6 miljarder USD, vilket redan överstiger Starlinks 5,25 miljarder USD. Denna gång handlar det inte bara om raketer och satelliter för Musk, AI-beräkningskraft börjar också bli en verklig tillväxtmotor.
Denna intäkt kommer främst från uthyrning av beräkningskraft, drivet av den starka efterfrågan på beräkningsinfrastruktur inom AI-industrin. SpaceX:s beräkningskapacitet har nått 1,7 GW, och företagskunder är villiga att betala för denna kapacitet, vilket visar att de omvandlar infrastrukturen till kommersiella intäkter. Huruvida Grok kan komma ikapp OpenAI, Google $GOOGLB och $ANTHROPIC återstår att se, men åtminstone för tillfället behöver SpaceX inte enbart förlita sig på framgången för sina egna modeller för att dra nytta av AI.
Ännu mer anmärkningsvärt är investeringsnivån: kapitalutgifter på 19,6 miljarder USD under kvartalet, varav 16,4 miljarder USD gick till AI-infrastruktur. Pengarna bränns verkligen snabbt, men om den nya beräkningskapaciteten kan fortsätta att teckna hyresavtal kan dessa investeringar bli grunden för nästa tillväxtfas. Starlink har nått 13,6 miljoner användare med en genomsnittlig månadsintäkt på 69 USD; låga prisplaner sänker intäkten per användare men hjälper till att utöka täckningen och användarbasen.NEAR-ekosystemets styrningsförslag har gått in i röstningsfasen, med förslag att sänka den maximala årliga emissionsgraden från 2,5 % till 1,6 % under 24 månader, vilket är positivt för utbudssidan och minskar utspädningstrycket för långsiktiga innehavare. Men även om det är en minskning av nyemission är det fortfarande en nyemission, och framtiden beror på om den verkliga användningen på kedjan och den därmed följande avgiftsförbränningen kan fortsätta överstiga den nya emissionen och därmed skapa deflation.
Jag tycker att UNI gör detta ganska bra, eftersom de redan har kopplat verkliga transaktionsintäkter till tokenförbränning och för närvarande inte har någon faktisk nyemission. Jämfört med att bara sänka emissionsgraden, gör användning av affärsintäkter för att kontinuerligt förbränna tokens att protokollets utveckling och innehavarnas intressen är mer direkt kopplade. Naturligtvis beror hur effektiv denna mekanism kan vara slutligen på de faktiska intäkterna och förbränningsvolymen. $NEAR $UNI ETF-utflöde analyserat: BTC testar reträtt, ETH koncentrerad avyttring, SOL:s säljtryck är lätt
En svagt fallande marknad kan lätt få folk att panikleta efter botten, men ETF:s underliggande data är mer värda att titta på. BTC hade ett nettoutflöde på 16,87 miljoner USD igår kväll, Fidelity och Grayscale är de största säljparterna, men jämfört med de senaste dagarnas tiotals miljoner i utflöde har det minskat, mer som en testreträtt än en okontrollerad krasch. ETH är den hårdast drabbade: nettoutflöde på 32,79 miljoner USD, Fidelity ensam nästan 25 miljoner, från tidigare tiotusentals till plötsligt tiotals miljoner, vilket förklarar ETH:s svaghet igår kväll, institutioner tar ut pengar koncentrerat och avvaktar. SOL hade endast ett utflöde på 64 400 USD, säljtrycket är mycket lätt; nedgången beror mest på kedjereaktioner av likvidationer bland långa kontrakt, spotmarknaden är inte förstörd. Slutsats: institutioner är inte helt panikslagna, men avyttringen är tydlig på ETH. Marknaden är inte stabil, vänta med att köpa, låt hög belåning rensas först.
Sammanfattning av livesändningen:
1. BTC ETF nettoutflöde 16,87 miljoner USD.
2. Fidelity och Grayscale är de största säljarna.
3. Utflödesvolymen har minskat jämfört med tidigare dagar.
4. Stora institutioner gör mer en testreträtt, vågar inte krascha marknaden.
5. ETH ETF nettoutflöde 32,79 miljoner USD.
6. Fidelity ensam med nästan 25 miljoner i utflöde.
7. ETH-utflödet ökade plötsligt från tiotusentals till tiotals miljoner.
8. ETH:s svaghet stämmer överens med institutioners koncentrerade uttag och avvaktan.
9. SOL ETF endast 64 400 USD i utflöde, säljtrycket är lätt.
10. SOL:s nedgång beror främst på likvidationer av långa kontrakt, spotmarknaden är intakt
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Onsdagens 24-timmars likviditetskärndataanalys, återigen ett scenario med förluster för både långa och korta positioner, 🐶 ägaren vet verkligen hur man spelar!!!
Totalt 24-timmars likviditet på hela nätverket är 280 miljoner, 69621 personer har likviderats, korta positioner står för 190 miljoner, vilket är den övervägande delen, denna uppgång har främst skördat korta positioner.
BTC: 24-timmars likviditet 59,150,500, korta positioner likviderade för 48,828,000. Smart money korta positioner har ett genomsnittligt inträdespris på 78530, efter prisökningen har många korta positioner fastnat; långa positioner kostar 83768, nuvarande pris 83011 med en liten pappersförlust. För att korta positioner ska kunna lösa sig måste priset falla tillbaka till runt 78530; långa positioner behöver hålla sig över 83768 för att gå plus. Kort sikt är volatilitet hög, stor sannolikhet för att stop-lossar sveps fram och tillbaka.
ETH: 24-timmars likviditet 93,047,300, korta positioner likviderade för 64,303,300. Smart money korta positioner kostar 2378, nuvarande pris 2452 med pappersförlust; långa positioner har ett genomsnittligt inträdespris på 2607, nuvarande pris är långt under kostnaden. För att korta positioner ska lösa sig måste priset falla tillbaka till 2378; långa positioner måste göra en återhämtning och bryta igenom 2607.
Just nu är både långa och korta positioner fast, marknaden visar tydlig dragkamp, ingen ensidig trend för tillfället, undvik att blint öka positioner eller hålla för hårt, vänta tills priset närmar sig respektive kostnadszon för att sedan bedöma att minska positioner eller lämna marknaden.
Endast för marknadsreferens, utgör inga handelsråd #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 $BTC $ETH $ZEC 70%的预测市场押注SpaceX财报后股价上涨，这个数字本身就是最大的风险信号。明早，这家刚完成上市的公司将交出首份完整季度财报，而华尔街的耐心比火箭燃料更稀缺——当一家公司从“马斯克放烟花大家看热闹”变成公众持股实体，市场只关心一件事：赚钱稳不稳。 $SPCX 真正的看点藏在两个截然不同的引擎里。Starlink是当下的现金牛，用户数和利润率的任何松动都会直接动摇估值地基；Starship则是吞金兽，机构想看清它烧钱的速度，以及距离现金回流还有多远。这两条曲线的剪刀差，决定了这份财报是“火箭式上涨”还是“故事被归还”。 $xSPCX 七成看涨的押注结构极其脆弱。期望值被推到高位后，容错空间几乎归零——Starlink增速超预期、Starship按计划推进，才有望兑现社区口中的暴涨；但只要一项略微不及格，或烧钱节奏吓到机构，此前堆积的太空叙事就会瞬间被重新定价。这不是基本面问题，是预期管理问题。🎯 更值得盯的是外溢效应。这种量级的财报不只影响自身股价，还会牵动整个科技股的风险偏好。对加密市场而言，科技股情绪回暖，$BTC 能松一口气；财报若砸盘带动大盘走弱，$ETH 和整个加密市场也今日判断 今天最该下调的，是OKXICE早期商业落地预期。反对企业从9家增至16家，发行企业的接受度已成为现实阻力。Exchange OS（交易所操作系统）的产品兑现判断暂不调整。 资金方面，BTC现货ETF（交易所交易基金）明显回暖，ETH、SOL尚未跟随。美国合规衍生品仍在扩容，但链上股票能否顺利落地，需要单独判断。 1、ETF资金：BTC明显改善，ETH、SOL仍弱 10月19日完整数据： * BTC：净流入5.267亿美元。 * ETH：净流出1.033亿美元。 * SOL：净流出670万美元，已连续11个交易日净流出。 BTC的改善主要由IBIT推动，其他主要基金仍有赎回，暂不认定持续增配趋势已经恢复。ETH和SOL尚未出现同步回暖。 10月20日数据尚未完整归集，暂不判断当日方向。 2、OKXICE：反对企业从9家增至16家 官方最新文件确认，新增微软、Alphabet、高盛、高通、卡特彼勒、麦当劳、西部数据等7家，累计16家。 最初计划的62家公司中，已有约25.8%提出异议。新增企业包括多家交易活跃的大型公司，早期可交易资产的吸引力可能受影响。 OKXICE负责人回应称#Meta巨额AI投入进入回报检验期
Metas kvartalsrapport har ett tydligt fokus: kan annonserna överträffa takten för kapitalförbränning.
Q2 intäkter 60,8 miljarder (+28 %), men kapitalutgifterna uppgick till 31,1 miljarder, och det fria kassaflödet är bara 780 miljoner – marknaden vill nu se att AI-investeringarna börjar ge avkastning. Q3-guiden är 61–64 miljarder, köparna förväntar sig 64 miljarder, tröskeln är hög.
Jag lutar åt en liten överraskning: annonsbasen är stark och motståndskraftig, Q2 visade redan att AI höjer annonseffektiviteten; Muse har precis börjat ta betalt och DAU är bara 1,3 miljoner, så kortsiktigt är förväntningarna låga, men berättelsen är intressant. Den verkliga risken är om capex-guiden höjs igen, då kommer aktiekursen att ta en smäll.
Marknaden förutspår "Yes" och min bedömning är densamma, jag följer "Yes" med en lätt position. #美国拟恢复受制裁油轮运营 Igår kväll var lägsta pris 95.33 och jag la en order på 95.2, vem kan hålla ut så här?
Först om marknaden, denna återtestning var en falsk nedbrytning med starkt stöd, området runt 95 är en nyckelstödzon för kortsiktiga köpare, med optionskapital och kortsiktiga köp som håller botten, det är inte en djup korrigeringsrörelse. Grundläggande faktorer är att riskpremien för Mellanöstern ännu inte helt försvunnit, samtidigt har USA ett intresse av att pressa ner oljepriset, det är en dragkamp mellan köpare och säljare, vilket är orsaken till den senaste tidens breda svängningar, en ensidig rörelse är svår att genomföra smidigt.
Mina personliga synpunkter framöver:
1. Den långsiktiga köptrenden är oförändrad, men undvik att jaga högt pris. Första motståndet är i intervallet 99-100, när priset når dit blir realiseringsviljan starkare;
2. Om det blir en andra återtestning, är stödområdet 95–95.5, denna gång utan att fastna på extrema nivåer, ge lite glidmån för felmarginal;
3. Riskpunkter att bevaka är två: signaler om avkylning i Mellanöstern och meddelanden från USA om att släppa SPR eller andra åtgärder för att pressa oljepriset, om detta sker kommer premien snabbt att dra sig tillbaka och en djupare korrigering kommer;
4. I denna marknad är det värsta att missa en position och sedan jaga FOMO direkt, igår var ett typiskt exempel, att nästan nå målnivån betyder inte att marknaden ger en andra likvärdig låg nivå.
Det mest frustrerande i handel är inte stop loss, utan att missa några få steg och se marknaden gå vidare. Respektera stödet, kontrollera din köphand, ha tålamod att vänta på positioner som följer dina regler, inte bara gå in för att gå in.
⚠️ Endast personliga återblickar, utgör inte handelsråd $CL Daglig återblick:
Kärnproblem: Att "satsa på en sida" och "risk-belöningsförhållande" i en sidledes marknad
• Avvikelse i inträdesmiljön: Att öppna positioner i en sidledes trend (82 000 kort), där kampen mellan köpare och säljare är intensiv, brusnivån högst, och vinstchansen naturligt låg.
• Psykologisk fälla (kärnan): Att inte stänga positioner vid pappersvinst, undermedvetet "hoppas att sidledsrörelsen blir ensidig och går i ens riktning", vilket leder till att sidledsrörelsen drar tillbaka vinsten; och vid pappersförlust väntar man till stop loss eller nära stop loss. Långsiktigt blir det "vinstpositioner som inte hålls och blir förlust, förlustpositioner som skyddas av stop loss", vilket inverterar risk-belöningsförhållandet.
• Konkret exempel på denna position: Efter att ha öppnat kort gick priset upp till 83 007,5, och positionen stängdes med -1,25U. Även om förlusten inte var stor var handelslogiken felaktig — att "vänta på marknaden" ersatte "agera på signal".
Framtida förbättringar:
Eftersom position och riskhantering är fastställda, fokusera på "öppning och hantering av positioner":
1. Kontrollera impulser i sidledes marknad: Jaga inte positioner i sidledsområdet (särskilt mitten), vänta på "genombrott och retest" eller strukturell bekräftelse innan inträde; utan signal, håll dig utanför och handla inte på "hopp".
2. Tvingande break-even / rörlig take profit: Så fort det finns pappersvinst, flytta stop loss till inköpspris (för att säkerställa ingen förlust), och flytta sedan upp med marknaden. Löser grundläggande problemet med "vinstpositioner som blir förlustpositioner".
3. Tre viktiga faktorer före position: inträdesorsak (vilken signal), stop loss-nivå (var man erkänner fel), mål (var man tar vinst). Ingen position utan plan, minska "impuls- och känslopositioner".
4. Träna disciplin med små positioner: Gör "ingen satsning i sidled, skydda pappersvinst" till muskelminne Institutionella medel försvagas, vem återvänder först mellan BTC och ETH? Titta först på ordningen, sedan på flexibiliteten
Det är redan ett faktum att institutionella medel försvagas: både BTC- och ETH-ETF:er har nyligen haft nettoutflöden, och sentimentet är försiktigt. Men "vem som återvänder först" är inte ett enkelt val mellan två alternativ, kedjan och kapitalstrukturen visar subtila förändringar.
På kort sikt har BTC en bättre grund för prioriterad återflöde – den starkaste berättelsen, den mest mogna institutionella allokeringslogiken, med tydliga fördelar i ETF-storlek och likviditet. När makroklimatet lättar är det ofta BTC som institutionerna återvänder till först.
På medellång sikt finns ETH:s relativa möjligheter i ackumulering: vissa smarta pengar och valar har redan bytt från BTC till ETH, satsar på relativ undervärdering och rotation; ETH:s inneboende berättelse är rikare – stakingavkastning, L2-ekosystem, RWA och institutionella applikationer som implementeras, och när riskaptiten ökar är flexibiliteten vanligtvis större än för BTC. Om ETH/BTC-kursen konsoliderar lågt och sedan bryter ut med volym kan det bli en signal för rotationsstart.
Verklig institutionell återflöde sker sällan genom stora samtidiga köp, det sker oftast i följd: först BTC bekräftar botten och kapitalåterflöde, sedan sprids det till ETH. Men om det uppstår en oberoende katalysator – en stor protokolluppgradering, storskalig implementering av institutionella applikationer, eller regulatoriska fördelar – kan ETH också leda fasvis.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Jag analyserade varför FTR sjönk från 7M till 500k utan att någon tog över. FTR är en epokgörande stor berättelse, med Elon Musk som interagerar intensivt och videon sprids överallt på Twitter, men varför sjönk priset hela tiden utan att någon köpte? Jag kallar detta fenomen för "överhettning av intresset". På den första dagen efter videons släpp exploderade intresset. Historiskt sett var det första gången man såg konceptet att bilar kan flyga, och alla möjliga influencers delade videon, AI-videor dök upp i mängder, och även Elon Musk själv diskuterade detta, vilket ledde till att intresset redan första dagen exploderade och marknadsvärdet nådde 7M. Just på grund av detta intresse blev marknaden trött på FTR, folk tappade intresset för detta meme, och därför sjönk priset hela tiden.$SPCX har gått starkt de senaste dagarna, från omkring 147 hela vägen upp till 160.
Både kvartalsrapporten och sammanslagningsförväntningarna har samverkat, med en intäktstillväxt på 161 % jämfört med föregående år, och AI-relaterade intäkter har ökat explosionsartat med 830 %. Dessutom har Musk bekräftat att han diskuterar en sammanslagning med Tesla, vilket naturligtvis har ytterligare eldat på marknadens känslor.
Men nivån 160 kan inte bara ses som positiv. Det är inte långt till tidigare topp på 176, och kapitalutgifterna för Q4 förväntas nå 35–40 miljarder, med stora investeringar som fortfarande behövs för att bygga upp beräkningskapacitet, så både kortsiktig värdering och kapitaltryck måste beaktas.
Sammanslagningen är en verklig katalysator, men om det slutligen blir en hel aktieaffär innebär det också potentiell utspädning, så man kan inte bara fokusera på ordet "sammanslagning".
Tekniskt sett är området runt 150 första stödet, och om det bryts kan man sikta på 143; på ovansidan är 176 första målet, och om det bryts finns chans att marknaden kan fortsätta utmana målet runt 217.
Så det viktigaste nu är inte om man ska jaga eller inte, utan att vänta på en bekvämare position. #NetflixQ3AdsAndMargins Den mest förbisedda risken på den amerikanska aktiemarknaden: att index stiger betyder inte att dina aktier också gör det.
Enligt dessa data har cirka 44 % av S&P 500-komponenterna sjunkit mer än 20 % från sina 52-veckors högsta nivåer, och vissa aktier har till och med fallit över 40 %.
Indexet ser starkt ut, men många investerares konton kan redan vara i en björnmarknad.
Det som är ännu hårdare är att en förlust på 50 % kräver en uppgång på 100 % för att gå plus igen.
Oavsett om det gäller amerikanska aktier eller $BTC, titta inte bara på den övergripande marknaden utan också på den verkliga utvecklingen för dina egna innehav. 今年4 月初的时候一下谈休战，又否认，然后又停火，又说是暂时的反反复复好几次。看上去是出了不少的昏招，但是后面复盘对油价的下跌也还是有点作用的。 这次又故技重施CPI、PPI 数据不行了，油价还在涨，美股又崩了实在受不了，特朗普又开始嘴炮大招，一下谈判好了，一下谈判仍在继续。动作多点没关系，油价至少得跌下来不然还是白干，这次效用虽然没那么大但市场买单就好 具体缓解的信号看 VIX 指数回到低位，美元指数下降、美债收益率下跌，风险逐步释放，从这么多天的行情来看比特币是真硬，比美股跌的都少。利空逐步排除以后那不得起飞，你们说呢？两天从147拉上160，财报+合并双击 营收+161%，AI收入暴增830%，马斯克顺手官宣和特斯拉谈合并，但Q4资本开支350-400亿，赚的利润全填进算力了，160离前高176就差一脚，这位置还能追吗？看法：合并虽是真故事，但全股票换股=稀释，别当唯一信仰，分析师目标价217，梦想可以有，位置要挑个好位置啊，支撑150/143，压力176/217Colend (Core-kedjans låneprotokoll) nuvarande status 1. Kontraktet är inte stängt, kedjekontraktet finns kvar, frontend-webbsidan kan fortfarande öppnas, men verksamheten är i princip "praktiskt taget frusen", aktiviteten är nästan noll. - I mars 2026 inträffade en kraftig prisras för CORE-token som utlöste omfattande kedjereffekter av likvidationer, hela protokollet drabbades hårt. Även om officiella källor säger att protokollkoden inte hackades, var det marknadens hävstångsavveckling som orsakade det, utan dåliga skulder, men likviditeten förstördes allvarligt. - Nu är TVL bara några miljoner dollar kvar, den stora majoriteten av säkerheterna är CORE/stCORE; stabila mynt och BTC-likviditet är nästan uttorkad. - Nästan omöjligt att låna ut tillgångar: även om man sätter in säkerheter finns det ingen tillgänglig likviditet i lånepoolen; vanliga användare kan främst bara göra insättningar, lånefunktionen är i princip oanvändbar. 2. Token CLND-status - CLND-token finns fortfarande på börser, men handelsvolymen är mycket låg, djupet är dåligt, och priset har fallit kraftigt från toppen. - Colends officiella sociala uppdateringar har minskat kraftigt, och de gör inte längre stora incitamentskampanjer. 3. Viktiga påminnelser för gamla användare - Kontraktet är inte fryst, du kan ta tillbaka dina insatta säkerheter, du måste manuellt lösa in och ta ut via appen; sätt inte in mer pengar. - Protokollet har genomgått extrema likvidationer, säkerheterna är mycket volatila CORE, hävstångsrisken är mycket hög. Enkel sammanfattning ✅ Tekniskt sett har kontraktet inte flytt eller stängts, det är fortfarande tillgängligt och du kan ta ut tillgångar ❌#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
$TSLA levererade över förväntan, men intäkterna var oförändrade och EPS minskade jämfört med föregående år, vilket pressade vinstmarginalen. Fokus ligger på om bilens bruttomarginal kan hålla sig vid 18 %; om FSD/Optimus/sammanslagen berättelse kan motverka vinstnedgången. I handeln bör man notera att leveransnyheten redan är inprisad och vara vaksam på "sälj på fakta"; om bruttomarginalen är ≥18 % och FSD-prenumerationsdata är starka, försvagas blankningslogiken.Core DAO:s verksamhet på London Stock Exchange (LSE) Sanningen om $CORE Tokenen själv är inte noterad på London Stock Exchange. Den noterade produkten är BTC staking ETP-produkten (1VBS) från tredjepartsutgivaren Valour (ett dotterbolag till DeFi Technologies), med underliggande staking-teknologi som stöds av Core. Många communitykampanjer förenklar det som "Core debuterar på London Stock Exchange", vilket är marknadsföringstaktik och inte CORE-tokenhandel. Produkt: 1Valour Bitcoin Physical Staking (1VBS) 1. Vad det är: ETP (börshandlad produkt, liknande en ETF), börsnoterad på London Stock Exchange, reglerad av UK FCA, med fysisk Bitcoin som underliggande tillgång, och Bitcoin som går in i kärnnätverket för icke-förvaringsstaking för att generera avkastning. 2. Affärslogik - Valour innehar äkta BTC, med institutioner som kallförvarar och förvarar; - Överlåt BTC till validerare i kärnnätverket för staking för att generera stakingbelöningar (nominell årlig ränta på cirka 1,4 %); - Stakingbelöningar inkluderas i produktens nettovärde; investerare som köper denna LME-aktie får indirekt "BTC-prisökning + stakingbelöningar"; - Öppnades för professionella investerare i september 2025; Erhöll FCA-licens i januari 2026, öppnade handel för vanliga brittiska privatinvesterare. 3. Core spelar en roll här: underliggande tekniktjänsteleverantör - tillhandahåller Satoshi-PSun Yuchen släppte en intervju den 16:e där han sa att han är "lite mer negativ" till Bitcoin, inte på grund av priset utan på grund av kryptografi.
Han menar att AI:s genombrott inom matematik kan göra att vanliga datorer hinner knäcka gamla plånböcker med exponerade publika nycklar innan kvantdatorer gör det. Tidsramarna varierar mellan olika källor, från ett till ett och ett halvt år till runt 2029. Det han fruktar mest är att de cirka 1 miljon mynt som Satoshi Nakamoto har kan knäckas och åter cirkulera. Han säger också att Bitcoin är för decentraliserat, och att en nätverksuppgradering inom två år är nästan omöjlig.
Det här är inte bara skrämselpropaganda. I år har olika institutioner uppskattat andelen mynt med exponerade publika nycklar till allt från cirka 10 % till 25 % enligt Citibank, och 34,6 % enligt Ark och Unchained, beroende på metodik, vilket är betydande. Det föreslagna BIP-360 har ännu inte antagits.
Men det finns inga bevis för att någon lyckats knäcka något, och många kryptografer anser att hotet från vanliga datorer är överdrivet; för att knäcka ECDSA krävs att den publika nyckeln är exponerad, och mynt som inte återanvänt adresser har mycket mindre risk. Hayes säger också att risken är hanterbar, och att man kan undvika mycket genom att byta till nya adresser och nya signaturtyper.
En sak att förstå är att Tron redan testar postkvantkryptering i testnätet, och ju mer negativt Bitcoin ses, desto mer värdefull blir denna försäljningspunkt. Han säger sig vara negativ, men har inte sålt en enda Bitcoin, bara flyttat dem till nya adresser utan exponerade publika nycklar.
Min åsikt är att kvant och AI är verkliga risker, men mer som långsamma faktorer över tre till fem år, inte en anledning att sälja av nästa månad. Den här veckan flöt 527 miljoner dollar in i Bitcoin ETF på en dag. Undvik att återanvända adresser, flytta gamla adresser, det är bättre än att sälja i panik $BTC CORE（Core DAO）持续下跌，是项目基本面、代币释放、市场情绪、杠杆爆仓多重因素叠加的结果。 一、项目本身的问题 1. 代币持续释放抛压 CORE总供应量21亿枚，计划81年逐步释放，每年都有大量新币通过区块奖励流入市场，持续带来卖压；即便有销毁机制，也很难抵消持续增发的抛压。2026年还出现过验证者漏洞，出现超额发放区块奖励，引发市场对代币经济的担忧。 2. 生态落地不及预期 项目主打比特币质押、比特币DeFi，但实际生态活跃度、开发者、锁仓规模增长有限；同时市场还有Stacks、Babylon等同类竞品分流用户，叙事热度消退，没有足够真实需求托住币价。 3. 大户抛售+杠杆连环爆仓 2026年多次出现大额持仓抛售，叠加交易所杠杆合约，一旦价格破位就触发大规模爆仓，形成“下跌→爆仓→进一步下跌”的负向循环，放大跌幅。 二、大盘环境拖累 - 加密整体市场风险偏好下降，比特币走弱，大部分山寨币会跟随大幅回调；小币种抗风险能力远低于主流币，跌得会更猛。 - 全球流动性预期变化，资金从高风险加密资产撤离，优先抛售流动性偏弱的小币种。 ETH har ingen enhetlig "valstandard", trösklarna varierar mellan olika plattformar och skiljer sig från BTC (≥1000 BTC): De två vanligaste klassificeringarna inom kretsen (Santiment / Glassnode) 1. Superval: ≥100 000 ETH Antalet adresser är mycket få, från några tiotal till drygt sextio. ⚠️ Största delen här är: insatskontrakt på Beacon Chain, börsdeponerade plånböcker, ETF-förvaringsadresser, riktiga stora privata innehavare är mycket få. 2. Standardval: ≥10 000 ETH (det mest bevakade segmentet) Cirka 800–1100 adresser, detta är den kategori som vanligtvis avses när man pratar om valar som aktivt köper och säljer och påverkar marknaden, inklusive fonder, stora innehavare och institutionella självförvaringsplånböcker. 3. Stora innehavare/hajsegment: ≥1 000 ETH Denna kategori har många fler adresser, flera tusen, många är medelstora fonder, insatstjänstleverantörer och DeFi-kassor. Viktigaste missuppfattningen (samma som för BTC) Adress ≠ verklig oberoende person - Insatskontrakt på Beacon Chain, Lido, Coinbase insatsbassänger, stora börsers kalla plånböcker räknas alla som valadresser; - En stor innehavare kan dela upp sig i tiotals plånböcker; en plånbok kan innehålla tiotusentals småsparares pengar (förvaring). Så på kedjan kan man bara räkna plånboksadresser, det går inte att exakt fastställa hur många verkliga oberoende "personer" som är valar. En enkel jämförelse med BTC som du just frågade om - BTC-valstandard: ≥1000 BTC,CORE tillhör små marknadsvärdes altcoins och saknar en branschgemensam valstandard (till skillnad från BTC som har fastställda ≥1000 BTC, ETH som ofta använder ≥10000 ETH). Vanligtvis används två tröskelvärden inom kretsen för att följa CORE (Nansen / Lookonchain): 1. CORE-valar (som kan påverka marknaden): ≥1 miljon CORE 2. Stora innehavare / hajnivå: 100 000–1 miljon CORE Kärnegenskaper (största skillnaden från BTC och ETH) 1. Extremt hög koncentration av innehav De främsta plånböckerna inkluderar: Core DAO:s statskassa, teamets/investerarnas låsta kontrakt, staking-kontrakt och börsers kalla plånböcker. De tio största adresserna innehar en mycket stor andel av cirkulationen, vilket är den grundläggande orsaken till att CORE:s volatilitet är mycket större än BTC/ETH. 2. Det finns inget fast officiellt antal - ≥1 miljon CORE-nivån: antalet adresser är vanligtvis tiotals i realtid (dynamiskt, förändras vid upplåsning, staking och överföring) - ≥100 000 CORE (stora innehavare): några hundra adresser Många adresser är staking-kontrakt, stiftelsens statskassa eller börsers reserver, inte individuella stora innehavare. De verkliga oberoende valarna som fritt kan sälja och aktivt handla är betydligt färre än antalet adresser. 3. Dataproblem: CORE:s on-chain statistik är inte lika mogen som BTC och ETH:s. Santiment och Glassnode tillhandahåller inte stabila valanalysrapporter som för Bitcoin och Ethereum, utan man kan bara använda Core ScanBalansen mellan långa och korta positioner är nära 1, vilket betyder att ingen sida har övertaget
$BTC och $SOL har något fler korta positioner.
$ETH är tvärtom, med något fler långa positioner.
Så här räknas siffran ut:
Det är helt enkelt värdet av korta positioner delat med värdet av långa positioner.
$BTC är 420 miljoner delat med 380 miljoner, vilket ger 0,91.
Vanliga missförstånd:
0,91 betyder inte att alla är björnar.
Det visar bara att pengarna på båda sidor är ungefär lika, ingen dominerar.
Den här typen av marknad rör sig lätt fram och tillbaka.
När långa positioner samlas mycket kan det komma en nedgång, och när korta positioner samlas mycket kan det komma en uppgång.
Först när någon sida tydligt avviker från 1 kan riktningen fastställas.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
#$BTC $SOL Resultatet överträffade förväntningarna, men aktiekursen krossades ändå.
Q3 EPS $0.87, 6 % högre än förväntade $0.82, en ökning med 49 % jämfört med föregående år.
Intäkter $12.87B (+12 %) i linje med förväntningarna, rörelsemarginal 34,6 %, betydligt högre än förra årets 28,2 %.
Alla siffror ser bra ut, men marknaden fokuserar bara på tre saker:
Helårsintäktsguiden har justerats ner till $51.1B, i den tidigare intervallets nedre gräns.
Annonsförväntningarna har sänkts från $3B till $2.7B, officiellt erkännande att tittartiden saktar in efter prisökningen.
Q4-marginalen förväntas sjunka till 26 %, kostnader för nästan 1000 uppsägningar i oktober ska tas med.
Stängde på $68.69 (-1,66 %), föll ytterligare 5,87 % till $64.66 efter börsens stängning – sjätte gången i rad som aktien faller på rapportdagen.
Jag tror inte att siffrorna är dåliga, utan att berättelsen har nått sin topp: prisökningen var det sista försöket, och den avtagande tittartiden visar att det inte går att pressa mer. Om stödnivån bryts: om NFLX stänger med mindre än 2 % nedgång och återtar över $67 ikväll, eller höjer Q4/annonsguiden, är denna bedömning ogiltig.
Överraskade med en nedgång på 6 %, tycker du det är en felaktig nedvärdering eller att Netflixs berättelse verkligen är över?
$NFLX $META $TSLA
#财报季 #美股Jag stirrade idag på en strukturell ändringsorder: någon vill ta bort en bärande pelare ovanpå en redan färdigbyggd byggnad.
MSCI ändrade den 15 oktober inte en redovisningsprincip, utan en reviderad godkännandestandard. Den exkluderade "icke-operativa företag" från huvudstrukturen, och Strategy och Metaplanet hamnade på listan för rivning och ombyggnad. Strategy lämnade in en invändning den 16:e med argumentet att bokföringsunderlaget var oklart; Metaplanet har ännu inte svarat formellt. JPMorgan gav en tydlig lastbedömning: om pelaren tas bort kommer cirka 2,8 miljarder dollar i passiva försäljningar omedelbart att avlastas strukturellt.
Passiva medel är varken tegel eller armeringsjärn, de är en konstant last. De bryr sig inte om stil eller berättelse, utan trycker på varje lager enligt indexets ritning. Om denna konstanta last tas bort kommer byggnaden inte att rasa omedelbart, men momentomfördelningen kommer först att påverka den tunnaste bjälken.
Strategys invändning har sin strukturella grund: indexfonder utgör bara cirka 3,1 % av innehavet, redundansen verkar tillräcklig. Men jag har sett för många projekt på byggarbetsplatser där "tillräcklig redundans" fanns, och det som verkligen sprack var aldrig den beräknade balken utan de förbisedda knutpunkterna. Kreditvärdering, pantsättningens värdeminskning och kassaflödet för nästa gjutning är som bultar och förankringar, mycket viktigare än ytliga dekorationer.
Kopplingen till amerikanska aktier som $xDELL är som fasadsystemet: när huvudstrukturen rör sig, hörs glaset först, ljudet når innan huvudstrukturen. Den slutgiltiga listan den 11 november träder i kraft efter stängning den 30 november, vilket är två gjutningsfönster. När betongen här bildar en kallfog kan man bara bryta upp och göra om.
Det viktiga är inte listan i sig, utan om byggnaden bärs upp av operativt kassaflöde eller om den förlitar sig på värdeökning som en extra stålkonstruktion. Det förstnämnda kan motstå jordbävningar, det senare har bara kontrollerats för vindlast. Att köpa Bitcoin är som kontinuerlig gjutning, men pumpbilen behöver finansieringskanaler för att leverera material; om kanalerna stryps av indexregler stannar gjutningen halvvägs.
MSCI ändrar godkännandestandarden, och standarder dödar byggnader tidigare än jordbävningar. #strategyopposesmsci En varm och fuktig luftström från det högtrycksområde som hör till traditionell finans kolliderar med ett lågtrycksområde för kryptotillgångar, och på radarn syns ett frontmoln som sträcker sig över Atlanten. Enligt Reuters är Deutsche Bank redo att inom några veckor lansera institutionell och företagsinriktad förvaring av Bitcoin och Ethereum, Charles Schwab öppnar externa plånbokstransaktioner för kvalificerade kunder, Standard Chartered erbjuder direkt handelskanal i Förenade Arabemiraten och BNY Mellon fortsätter att expandera sin digitala tillgångsförvaring. Detta är inte enstaka åskväder, utan ett vädersystem där förvarings-, överförings-, handels- och tokeniseringslager samtidigt utsätts för tryck.
Börja med atmosfärens vertikala profil. Förvaring, externa plånbokstransaktioner, stablecoins och tokeniserade tillgångar är i grunden en uppgradering av "markbaserade observationsnätverk" från sporadiska stationer till regionala automatiska stationer. Tidigare var deltagarna tvungna att själva hantera privata nycklar, cross-chain-bron och efterlevnad, vilket skapade friktion som bergsterrängens lyft, där fukten försvann innan den kondenserades; nu kopplar banker och mäklare institutionell förvaring, fiat-ingångar och plånbokskanaler, vilket minskar terrängens ojämnhet, sänker kondensationshöjden och minskar "konvektionshämningen" som utgör tröskeln för deltagande.
Men radaråterkoppling betyder inte nederbörd vid marken. Förvaringsvolymen motsvarar mängden flytande vatten i molnet, men den verkliga köpkraften är fuktflödet; kontokvalifikationer och överföringsrättigheter är vindfältets konvergens, men ett ihållande inflöde krävs för att skapa en sluten lågtryckscirkulation. Om bara infrastrukturen expanderar utan att ny kapital tillförs från högtrycksområden utanför till lågtrycksområdet inuti, kan molnen tjockna utan att ge ihållande nederbörd. Om stablecoins och tokeniserade tillgångar däremot integreras i traditionella bokföringslager, skapas en lågströmsjet i molnet som kan öka nederbördseffektiviteten.
$xAMZN, en tokeniserad aktie i USA, befinner sig vid gränsen mellan havs- och landvindar och planetens gränsskikt: på dagen värms den av Nasdaq-riskaptit, på natten kyls den av dollarens likviditet, med stark lokal cirkulation men storskalig cirkulation styrs fortfarande av räntor och regleringspositioner. Bankernas förvaringskanaler är som kustnära observationsstationer som kan fånga vindriktningens förändring i förväg men inte ändra tyfonens bana. Det som ska observeras är tre faktorer: den kumulativa ökningen av institutionellt förvarade tillgångar, den aktiva återkopplingen från externa plånbokstransaktioner och om fuktflödet från stablecoins och tokeniserade tillgångar kan upprätthålla positiv avvikelse under tre observationstillfällen i rad.
Bedömning: Detta system är för närvarande en förstärkning av markbasen framför en högre atmosfärssänka, inte en tyfonlandning; den verkliga kraftiga regnskuren väntar tills fuktflödet i förvaringslagret bildar en sluten cirkulation, annars är ett tjockt molntäcke bara en vacker torr åskstorm. #schwabcryptotransfers OKX 这单的规则很简单：特斯拉第三季度 non-GAAP 每股收益“高于 0.43 美元”就是 Yes，“等于或低于 0.43”就是 No。现在 Yes 82¢、No 19¢，市场几乎认定它能过线。我偏要反着押，理由有三条👇 1️⃣ 特斯拉最近的财报不太靠谱。过去 8 个季度，它的每股收益只有 4 次超预期，等于一半一半。上季度更难看，预期 0.50，实际只有 0.33，差了三成多。拿这样的记录去配八成的胜率，太乐观了。 2️⃣ 门槛看着低，其实不稳。现在分析师一致预期在 0.45 左右，只比 0.43 高 0.02。一季的价格战、关税成本、研发投入，随便哪一项多花一点，每股收益就可能掉到线下。去年同期是 0.50，这季预期本来就在往下走。 3️⃣ 赔率站在 No 这边。花 19¢ 买 No，押对每份赚到 1 XP，翻 5 倍多；Yes 花 82¢，押对只多赚 18¢。就算我只给 No 三四成的概率，长期算下来也比追 Yes 划算。 北京时间 10 月 22 日凌晨 4 点左右公布结果。你站 Yes 还是 No？#奈飞财报在即，广告业务成新看点
Kärnkonflikten i Netflix Q3-rapport är: kortsiktiga vinster stöds av prisökningar, men den avtagande tillväxten i reklam och minskad tittartid försvagar den medellånga berättelsen.
Företaget förutspår en intäkt på 12,86 miljarder USD (upp 11,7 % år över år), en rörelsemarginal på 33,2 %, med en fördröjd effekt av prisökningar som slår igenom, och en EPS-konsensus på cirka 0,82 USD, vilket sannolikt innebär att vinstmålen nås. Men intäktstillväxten har sjunkit till den lägsta nivån för samma period på nästan tre år. Årets mål för reklamintäkter har sänkts från 3 miljarder USD till 2,7 miljarder USD, där försenad lansering av vissa funktioner är huvudorsaken, trots att reklamintäkternas tillväxt fortfarande överstiger 80 %.
Optionsmarknaden prissätter en volatilitet på cirka 9,94 % efter rapporten, vilket är högre än det historiska genomsnittet och indikerar betydande oenighet. Analytikermålen varierar från 57 USD till 125 USD, med ett genomsnitt på cirka 88 USD, men den kortsiktiga riktningen är svag. Att nå vinstmålen är minimikravet, medan takten i reklamintäkterna är avgörande för om värderingsåterhämtningen kan fortsätta.The "AI crash" headlines this week assume the selloff is a verdict on AI itself that CoreWeave's debt scare, Nebius's wobble, Nasdaq's worst week since June are the market finally souring on the technology. That reading misses what's actually happening underneath. Old money is trying to attach itself to the trade Look at what's trending this earnings season: #MetaQ3AISpendingOutlook Meta is, at its core, a social-media advertising company but its Q3 narrative is being framed almost entirely arouIsrael är på samma sida som amerikanerna, jag känner att detta är en dimridå som amerikanerna släppt för att lyfta aktiemarknaden. När det gäller geopolitiska konflikter litar jag bara på Irans version. Men man måste erkänna att marknaden är en känslomässig spekulation, internationella oljepriser har dykt (Brent-olja under 110, en gång ner över 3 %), amerikanska statsobligationsräntor har också sjunkit, och både inflations- och åtstramningsförväntningar har lättat. Igår, under eld upphör som tändes, ledde $BTC, $ETH följde med men var svagt, medan $OKB halkade efter lite. BTC står nu stadigt på 83 000, vilket är en rörelse främst driven av short-squeeze. Igår likviderades över 73 000 personer på hela nätverket, med shorts som stod för över 90 %, amerikanska aktiefutures öppnade högt (Nasdaq +0,61 %, Dow Jones +1,06 %), riskaptiten är tillbaka. ETH följde med upp men var svagt eftersom institutionerna inte kom tillbaka, det steg bara 1,6 %, en ren effekt av att BTC:s riskaptit återhämtades, utan egen oberoende köpkraft. ETH:s handelsvolym minskade jämfört med föregående dag (visade en minskning på cirka 22 % under dagen), RSI är neutral, varken överköpt eller med bekräftad vändning.21 oktober｜SpaceX Q3: Intäkter 14,58 miljarder, AI-kostnader 16,4 miljarder
04:09 Nyheter från CoinWorld, SpaceX Q3 2026 finansiell rapport: intäkter 14,58 miljarder (förväntat 12,87 miljarder, +161 % år över år), nettovinst 4,4 miljarder, EBITDA 8,81 miljarder. SPCX/xSPCX steg 8,6 % under handelsdagen.
Finansiell polarisering:
• Intäkter: AI (7,56 miljarder) > anslutningstjänster (5,25 miljarder) > rymdverksamhet (1,77 miljarder), rymdverksamheten blir en sidoverksamhet, AI blir huvudmotorn.
• Kostnader: totala kostnader 11,78 miljarder, kapitalutgifter 19,59 miljarder (AI står för 16,44 miljarder), utgifterna överstiger intäkterna kraftigt.
• Marknad: överraskande +8,6 % prissättning, men kassaflödesgapet "tjäna 4,4 miljarder, investera 19,6 miljarder" är en oro.
Nyckelpunkt (sentiment): SPCX har redan stigit 8,6 %, rapportens positiva nyheter har omedelbart prisats in, risk för nedgång efter topp.
Framtid: Imorgon kväll 20:30 följs amerikanska bostadsdata noga för makroekonomisk likviditet.
Rymdskal, AI-kärna. Intäkterna exploderar men kapitalutgifterna är ännu större, marknaden köper "AI+rymd"-berättelsen och satsar på en sluten skala efter 16,4 miljarder i investeringar. $BTC $ZEC
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 狗狗币（DOGE）鲸鱼（巨鲸）划分标准（市场通用口径） - 🐬海豚：100万～1000万 DOGE - 🦈鲨鱼：1000万～1亿 DOGE - 🐳鲸鱼：≥1亿 DOGE（能明显带动行情） - 🦑超级巨鲸：≥10亿 DOGE（机构/交易所级别） 数量与筹码情况 按Santiment统计：持仓≥1亿DOGE的钱包大约 140多个，这批地址合计持有超1080亿DOGE，筹码集中度远高于BTC、ETH。 重点大坑：链上rich list第一名不是某个大佬，是Robinhood的托管冷钱包（约272亿DOGE，接近流通盘17.5%），里面是几十万散户的币，不是一个人的；第二名Upbit、第三名Binance，也都是交易所托管钱包，属于用户资产托管，不是私人巨鲸。 早年那个传说持有接近30%DOGE的超级地址，在2021年底已经拆分，不是单一大户了。 特点（对比BTC/ETH鲸鱼） 1. DOGE是meme币，盘子流动性更薄，真正私人巨鲸一笔大额转出/砸盘，行情波动会比BTC、ETH猛烈得多，很容易带崩情绪、触发连锁爆仓 2. 筹码高度集中：前10大地址合计占流通盘Plånboken för en miljard robotar: Musk förutspår, kryptomarknaden och fördelningsstriden om rikedom under det kommande decenniet
Musk gav på G20 en aggressiv tidsplan med "minst en miljard humanoida robotar inom tio år, AI som årligen expanderar den globala ekonomin med 20–30 biljoner dollar", medan Bitcoin samtidigt fastnade runt 82 000 dollar, prissatt för 3,7 % CPI den 9 september och Federal Reserves räntebeslut den 28 oktober. Å ena sidan finns ett produktivitetsperspektiv på tio års sikt, å andra sidan en räntepolitik på tio dagars sikt – denna missanpassning är den verkliga koordinaten för den nuvarande kryptomarknaden. Men den verkliga punkten att satsa på finns inte i priset: när AI-agenter och robotar blir nya arbetsenheter behöver de en betalnings- och fördelningsinfrastruktur designad för "maskiner" snarare än "människor". x402-protokollet har tyst nått 165 miljoner on-chain-betalningar, vilket kan vara den första scenen i kryptobranschen som växer fram utan spekulation, baserad på verklig efterfrågan. Samtidigt tävlar tre rikedomfördelningsvägar, och "den som kontrollerar huvudboken och kan bevisa vem du är" kommer slutligen att avgöra vem som får ta del av teknikens vinster. #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 $BTC $ETH $ZEC 主流链上分析（Santiment）把 ≥1000 BTC 的地址定义为BTC巨鲸（鲸鱼） - 最新统计：2044个地址 ≥1000 BTC，合计持有约717万枚BTC，占流通量接近36% 但是！地址 ≠ 真实独立的人/机构，这个是最容易踩坑的地方： 里面包含：交易所冷钱包、ETF托管地址、平台储备钱包，不是全部个人大户。比如一个交易所可能有好几个这种巨鲸地址，其实属于同一家机构。 更细的分层（另一种细分口径） - 鲨鱼：1000–5000 BTC - 鲸鱼：5000–10000 BTC（狭义whale）≈100多个地址 - 座头鲸（超级巨鲸）：＞10000 BTC，不到100个地址，这里面就是MicroStrategy、美国政府、早期巨富、大托管方这一档 两个关键误区 1. 没法精确知道真实“鲸鱼人数”：一个人可以控制几十个钱包；一个钱包也可能是很多用户的钱（交易所），链上只能数地址，分不清背后实体。 2. 不同平台门槛不一样：有些媒体宽松一点，把≥100 BTC就叫大户，这个口径数量会涨到接近2万个地址，不能混为一谈。 简单一句话总结 按圈内最常用的1