Orbit Post Sitemap
24-syster sålde direkt alla sina långa positioner i $BTC och $ETH på morgonhandeln, en position på miljonnivå som träffsäkert undvek toppen, stora kapitalförvaltare har verkligen något på gång!
Just nu har hon bara lämnat en liten testposition, alla huvudpositioner är helt säkrade med vinst:
$CRCL: lång position med 5x hävstång, ingångspris 86.86, nuvarande pris 86.82, flytande förlust 86U, marginal 31 000U
Tolkning:
Om man tittar på hennes handelslogg så stängde hon alla BTC-kontrakt med 20x hävstång och ETH-kontrakt med 10x hävstång på morgonen, realiserade vinster exakt på toppen och väntar nu med spot för en nedgång.
Hon har nu helt stängt sina positioner, vilket tyder på att hon kortsiktigt anser att uppgången är över, och väntar på en nedgång. Rekommenderar att undvika risk och inte jaga höga priser!
Att behålla CRCL är bara en lätt position för att spekulera i en återhämtning inom den amerikanska aktiesektorn för betalningar. Tro inte att du ska följa blint bara för att hon stängde sina positioner, hon har stark marginal, högst en liten position, undvik att gå all-in med hög hävstång, det viktigaste är att lära sig av proffsen!
Endast personlig åsikt, handel är alltid självansvar!
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Den 19:e sa Ajian redan att det inte skulle finnas några nya makrofaktorer fram till FOMC den 27:e den här veckan, och att priset vanligtvis rör sig fram och tillbaka inom befintlig information, vilket är en vakuumperiod där falska genombrott lätt uppstår. Den ökade geopolitiska risken och att råoljan $BZ återigen stigit till runt $110 har lett till ökat inflationspress, så även om den amerikanska spot-BTC ETF:n igår hade ett nettoinflöde på hela 528,41 miljoner dollar, föll $BTC snabbt tillbaka efter att ha närmat sig 85 000 dollar. Ajians bedömning är oförändrad, och han rekommenderar fortfarande att man minskar handeln så mycket som möjligt före FOMC, samtidigt som man kan följa de viktigaste centralbankernas policysbeslut #ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？ BTC och ETH, det här "kärleksfulla paret", håller på med sina egna grejer
Optionsimplikerad volatilitet har sjunkit till en femårsbotten på 33,5 %, och snedheten har fallit nästan 3 punkter på en vecka, men handlare håller samtidigt långa positioner och köper tyst säljoptioner för 78 000 och 80 000 dollar, en enskild affär på 204 miljoner dollar. Översatt till vanligt språk: de säger nej men köper försäkring med kroppen. Det som är ännu mer intressant är att finansieringsräntan har blivit negativ och rädsla-och-girighetsindexet är fortfarande i "girighetszonen" — hävstången drar sig tillbaka, men sentimentet håller uppe, typiskt "pratar sig bullish" på $BTC
ETH:s "låsning och flyktlopp" har en insatsgrad på rekordhöga 36,13 %, låter starkt; men den 7 oktober flödade 87 258 ETH in på börser på en dag, Binance-reserven sjönk med 11,5 %, och Ethereum-stiftelsen överförde samtidigt 4 393 ETH till Kraken. De låsta mynten når nya höjder, men säljtrycket står också i kö — precis som att skaffa gymkort och sedan beställa friterad kyckling. $ETH
Kapitalflödena är "bevisat separerade". BTC ETF har nettoinflöde under två dagar, ETH ETF har fem dagars utflöde; på valnivå köper småvalar med 100–1000 BTC fortfarande, medan stora valar med över 10 000 BTC minskar netto. Korrelationsvärdet 0,91 visar bara att de rör sig upp och ner tillsammans, inte att de älskas av samma pengar.
Det här är inte en tjur- eller björnstrid, det är en strukturell mismatch. BTC använder billiga optioner för att "kunna sova gott", ETH döljer likviditetsbrister med hög insatsgrad. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $BTC Teslas rörelseresultat för Q3 var 718 miljoner dollar, vilket är mer än halverat jämfört med föregående år.
Under samma kvartal rörde de inte en enda av sina 11 509 Bitcoin, vilket gav en bokförd orealiserad vinst (före skatt) på 288 miljoner dollar, motsvarande cirka 40 % av rörelseresultatet.
Anledningen är enkel: BTC var cirka 58 600 i slutet av juni och cirka 83 600 i slutet av september, en ökning på över 40 % under kvartalet.
Men denna summa redovisas till marknadspris: när priset på myntet stiger ser resultaträkningen bra ut; när priset faller måste det redovisas som en förlust. Nu är BTC cirka 82 800, vilket är något lägre än i slutet av september.
Den mest bekymmersfria raden i rapporten kan också bli den mest skrämmande nästa kvartal.
Ej investeringsråd #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 ZEC gick från under 500 i augusti till 1650 den 27 september, drog sig tillbaka till 1055 den 19:e och studsade tillbaka till 1291 den här veckan. Snabb uppgång, djup reträtt, det viktiga är hur långt återhämtningen kan gå.
Hela rörelsen från 500 till 1650 har 0,5 vid 1075, och den 19:e vände priset precis vid 1055, vilket kapitalet ser som den sista försvarslinjen. Ännu viktigare är området runt 1200: 0,382 för hela rörelsen är vid 1211, den senaste nedgången från 1650 till 1055 har 0,236 vid 1196, och med 1200 som ett jämnt tal sammanfaller dessa tre nivåer, vilket jag anser vara det starkaste stödet just nu. Nuvarande pris vid 1283 (nära 0,382 för den senaste vågen) och 1250 som testats flera gånger den här veckan har bara enstaka stöd och är svagare, en reträtt hit bryts troligen först.
Tittar vi uppåt finns 0,5 för den senaste vågen vid 1353, och i natt nådde priset 1363 men trycktes tillbaka, plus motståndet vid tidigare topp 1389 den 6:e, vilket är det hårdaste motståndet. Säljstoppar ligger ofta över 1390, och om det bryts med volym kan det snabbt driva upp priset till 0,618 vid 1423.
Kontraktspositioner är 2,8 miljarder, dagsomsättningen 7,7 miljarder, spot bara 590 miljoner, så det blir mycket "spikar". Jag bedömer att kortsiktigt kommer priset sannolikt att röra sig mellan 1200 och 1390, med tiodubbel hävstång kan en enda spik rensa ut dig. Om du verkligen vill handla: använd isolerad marginal, max tre gånger hävstång, stop loss under stödområdet, och köp inte nära motståndet.
Ärligt talat handlar jag inte själv med så volatila mynt, det är inte mycket bättre än stora meme-mynt. Om jag inte kan låta bli öppnar jag en position med låg hävstång för att åtminstone hålla risken under kontroll. $ZEC Jag betraktar inte denna blankning som en trendföljande position för tillfället — en enda blankningsposition visar bara riktningen, bevisar inte trenden. Core Trader 14 (0x24fb65…bed0f) har öppnat en ny blankningsposition på 50 $PAXG med 5x hävstång, nominellt värde cirka 204 700 USD; resultatet är ännu inte klart, låt oss först titta på risken.
Jag har tre principer för trendhandel. För det första går priset först, bedömningen kommer efter. Materialet har inte redogjort för tidigare prisrörelser eller marknadssentiment, så jag kommer inte att anta att nedgången har börjat bara för att en stor plånbok blankar. Om priset fortfarande stiger är denna blankningsposition mot trenden, och storleken på positionen ändrar inte på det.
För det andra måste sentimentet stämma överens med riktningen. Om marknaden är optimistisk men priset försvagas, har blankningen ett vidare observationsvärde; om det optimistiska sentimentet och prisuppgången är synkroniserade måste blankningspositionen stå emot två krafter. Här saknas bevis, så jag föredrar att vara lite försiktig.
För det tredje måste hävstången ge utrymme för felbedömning. Grovt räknat motsvarar 5x hävstång en marginal på cirka 40 900 USD; om priset rör sig 10 % mot positionen blir förlusten nästan hälften av den initiala marginalen, exklusive avgifter och utan att räkna på tvångslikvidering.
Trenden är den bästa vännen, min inställning är att vänta på prisbekräftelse och inte ersätta trenden med plånbokens rörelser. När man stöter på sådana blankningssignaler, använder ni fortfarande glidande medelvärden, prisstruktur eller flera tidsramar för att bedöma trenden? Vilka specifika villkor väntar ni på för att bekräfta riktningen? 融资1.4亿美元、背靠a16z的区块链公司，最终决定关掉自己开发的公链，搬到竞争对手的网络上。 这是近几年区块链行业正在发生的变化：曾经人人争着造链，后来一些项目开始主动退出。与此同时，交易量和资金越来越集中在少数头部生态，新公链的生存空间似乎正在被压缩。 决定关闭自有链 昨日，原名Story Protocol的DATA宣布逐步关闭自己的Layer 1区块链，并在获得Sui基金会3000万美元投资后，将业务迁移至Sui。 Story曾是知识产权上链领域的明星项目，累计融资1.4亿美元，目标是把音乐版权、专利、商标等资产搬上区块链，实现自动授权和交易。 但现实远比想象复杂。传统知识产权行业已有成熟的授权体系，大型版权持有人缺乏改变现有模式的动力。DATA首席执行官Andrea Muttoni承认，公司试图同时解决太多问题。 今年6月，Story更名为DATA，转向AI训练数据市场。其核心产品Trace负责记录数据来源、授权和使用权。截至10月，官方称已登记超过2.5亿条数据贡献记录。随着业务聚焦，公司意识到：既然真正的产品是数据验证工具，为什么还要花大量资源维护自己的区块链？ 于是，DABerättelsens fokus är på Boss Shi. En gammal bekant i kryptovärlden och den verkliga handeln, hans resultatlista kan chocka: startade med 20 000 och rullade upp till 40 miljoner på två år. Fram till igår kväll var hans positioner perfekt – 1,2 miljoner XRP blankade med en pappersvinst på 180 000 dollar, avkastning på 101 %; 150 BTC blankade med en förlust på 400 000 dollar. Marginalnivån var nära 6000 %, vad betyder det? Det betyder att marknaden i princip inte kunde rubba honom oavsett vad som hände.
Sedan bröts 84000.
På en dag försvann över 2,5 miljoner RMB från kontot. Observera, det var inte en förlust på 2,5 miljoner, utan det totala kapitalet som direkt rasade. Den pappersvinsten hängde kvar, men nettovärdet var helt förändrat. Han skrev bara en mening: "Bitcoin reser sig igen, jag?" – jag läste den flera gånger, frågetecknet är mer slagkraftigt än någon förlustskärmdump.
Många förstår inte: positionerna tjänar pengar, varför blöder kontot?
Jag förklarar. Boss Shi använde helkontomode, en 10x hävstångsblankning, hela kontot delade en marginalpool. Priset gick ensidigt uppåt, blankningsförlusten sög kontinuerligt bort nettovärdet som en pump. Pappersvinsten var lokal, nedgången global. Varje enskild handel gick med vinst på papper, men kriget förlorades.
Kommentarsfältet var mest intressant. En användare som heter "Anhui Boss" hotade direkt att tömma Boss Shis fickor. Åskådare av myter är alltid fler än deltagare, det är kryptovärldens norm.
Jag skriver inte detta för att skratta åt det. Tvärtom, jag tycker detta är det mest värdefulla fallet för helkontohävstångshandlare – rätt riktning, fel positionstruktur, ändå tillbaka till ruta ett över en natt. Det som krossade 84000 var inte analysförmågan, utan riskhanteringen.
Kontots säkerhetsbuffert är något som kan verka slöseri i vanliga fall, men i kritiska stunder är det livsviktigt. 🚨 Tidig morgonrusning! BTC rusade till 84 900 men föll tillbaka till 82 750, björnarna blev precis utplånade, och nu tar tjurarna över?
På morgonen rusade det till 84 899, hur många trodde att det skulle bryta 85 000 och hoppade in? Resultatet blev en nedåtgående ljusstake som direkt föll tillbaka till 82 750, en nedgång på 2,11 % på 24 timmar. Under de senaste 24 timmarna har BTC:s korta positioner likviderats för 77,6 miljoner dollar, medan långa positioner bara likviderades för 7,99 miljoner – de som satsade på nedgången blev först rensade, sedan tog de som satsade på uppgången smällen, ett typiskt "dubbelsidigt slag".
ETF hade en nettoinflöde på 524,8 miljoner dollar igår, vilket låter imponerande, men ackumulerat i oktober är det fortfarande ett nettoflöde ut på cirka 88 miljoner, en dags kraftfulla medicin kan inte bota en månads blodförlust. På kedjan är det ännu tydligare: en stor val sålde 1847 BTC på 11 dagar för ETH, kortsiktigt har valen inte realiserat vinst och har halverat sin position på en månad med 53 %. Den 20 oktober överfördes 10 605 BTC till börser på en dag, vilket är 2,8 gånger det dagliga genomsnittet.
CPI på 3,7 % över förväntan, 10-åriga amerikanska statsobligationer på 5,3 %, makroekonomin trycker ner. 82 000 är kortsiktigt försvar, över 85 500 finns mycket kort likviditet, men det är ett scenario "om det hålls". Den här morgonens slag – var du en av de som blev utplånade eller en av åskådarna? Diskutera i kommentarsfältet👇$BTC #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 Strategins exponering mot Bitcoin gör dess finansiella resultat nära kopplat till BTC:s prisrörelser.
Men investerare behöver skilja mellan förändringar i marknadsvärdet på Bitcoin-innehav, redovisade vinster eller förluster, finansieringskostnader och kassaflöde från den underliggande verksamheten.
Varje mått berättar en annan del av historien.
Den avgörande frågan är hur Strategin hanterar Bitcoins volatilitet samtidigt som den upprätthåller sin långsiktiga ackumuleringsstrategi.
#StrategyQ3BTCGains Många i hemlandet har en missuppfattning, de tror att så länge jag köper ett hus kontant och inte har något banklån, så är jag trygg för livet även om jag blir arbetslös och äter snabbnudlar varje dag hemma. Men i USA, även om din fristående villa är 100 % betald kontant, om du blir arbetslös och saknar kassaflöde i mer än ett halvår, kommer du ändå att träffa den brutala "medelklassens dödslinje" och direkt gå i konkurs och hamna på gatan! För i USA hyr du egentligen alltid huset från staten, och varje år måste du utan undantag betala en fastighetsskatt (Property Tax) på 1 % till 3 % av husets värde. Till exempel, om du har ett skolområdehus värt 1 miljon dollar i Texas eller New Jersey, även utan lån, måste du betala över 20 000 dollar i fastighetsskatt varje år. Detta räknar inte med flera tusen dollar per år i obligatorisk husförsäkring, flera tusen dollar i HOA gemenskapsavgifter, samt de skyhöga kostnaderna för gräsklippning och uppvärmningsunderhåll (om gräset växer över en viss höjd utan att klippas, ger kommunen dig en enorm böter). Om ett stort företag varslar och lönen upphör, och du inte kan betala den där tiotusentals dollar stora fastighetsskatten, kommer den lokala skattemyndigheten att direkt sätta en skatteinteckning (Tax Lien) på ditt hus och sälja den på auktion, polisen kommer och sätter upp förbudsskyltar och kastar ut dig från ditt hem. I USA, om du slutar kämpa, har du inte ens rätten att ligga stilla på plats.#MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 $BTC
Meta:s intäkter exploderade, men Wall Street räknar på en annan kalkyl
Meta Q3 intäkter 64,6 miljarder USD, +26 % år över år, över förväntade 63,4 miljarder, annonsmotorn slocknade inte.
Men på resultaträkningens andra sida ser det inte bra ut: totala kostnader ökade med 68 % till 51,6 miljarder USD, inklusive en rättslig kostnad på 9,89 miljarder USD (uppgörelse om ungdomars psykiska hälsa), nettoresultatet 9,86 miljarder USD, EPS 3,83 USD – utan denna kostnad borde EPS ha varit 7,4 USD.
Ännu mer iögonfallande är kassaflödet: fritt kassaflöde -2,12 miljarder USD, första gången negativt sedan börsnoteringen; helårets capex-prognos höjd till 135-145 miljarder USD, AI bränner pengar utan att blinka.
Höjdpunkten är Muse: över 10 miljoner användare i USA och Kanada, 25 % daglig aktivitet. Q4 intäktsprognos 73-76 miljarder, över förväntan, steg en stund med 6 % efter börsens stängning.
Kryptoperspektiv: jätten tjänar pengar samtidigt som den satsar allt på AI, riskaptiten har inte kollapsat, det är BTC:s makrogrund för att hålla 84 000. Men pengabränningsracet fortsätter, likviditetsförväntningarna är därför strama – före FOMC i oktober måste hela marknaden följa Federal Reserves signaler.En uppgång betyder inte att tjurmarknaden är tillbaka, det är bara att björnarna återigen har blivit ”paraderade”.
$BTC nådde 85 000, $ETH toppade på 2527, många trodde verkligen att ett genombrott var på gång. Men vad hände? En enda nedgång slog tillbaka, $BTC föll under 83 000, $ETH höll inte ens 2440. 350 miljoner dollar likviderades på 24 timmar, 90 000 personer förlorade, långa positioner på 160 miljoner, korta positioner på 190 miljoner.
Som du ser förlorar både långa och korta positioner. Fler korta positioner likviderades, inte för att björnarna var dumma, utan för att vid uppgången blev björnarna först fast. CryptoQuant:s data från 22 april säger det tydligt: $BTC:s uppgång ledde till att korta positioner likviderades för över 600 miljoner dollar på en dag, $ETH:s korta positioner likviderades för 580 miljoner, totalt nästan 1,2 miljarder dollar i korta positioner tvångsavvecklades i en våg. Men det som drev priset var kontraktspress, inte spotköp. Oavvecklade kontrakt steg från 24,8 miljarder till nästan 28 miljarder, det är ökad hävstång, inte nya pengar.
Så efter uppgången fanns det ingen som tog emot. Spotmarknaden hängde inte med, ETF:er flöt visserligen in — i april nettoinflöde av spot $BTC ETF i USA var 1,97 miljarder dollar, den starkaste månaden i år — men gruvarbetare sålde, makrotrycket fanns, och när derivaten drog sig tillbaka avslöjades priset.
Glassnode lade till: området 85 000 till 87 500 är en zon med tät säljpress, kortsiktiga innehavare har tydligt ökat sin vinstförsäljning i slutet av april, med realiserad vinst på 4,4 miljoner dollar per timme, tre gånger årets normala nivå. På en sådan nivå kan man inte hålla emot med bara kontrakt.
Så är denna våg en misslyckad uppgång, eller kommer långa och korta positioner fortsätta att rensas om och om igen?
Min åsikt lutar åt det senare. Det är inte en ensidig marknad nu, utan en utmattningskamp mellan två sidor. Säljtrycket ovanför är verkligt, ETF-stödet nedanför är också verkligt, och däremellan finns en massa högt hävstångspositioner. När priset faller, titta först på kontraktsvolymen: om volymen också faller, är det hävstång som rensas ut, och efter smärtan kan det finnas mer kraft kvar; om priset faller men volymen ökar, var försiktig, det betyder att nya björnar kommer in, nästa pressvåg kan redan vara på väg.
Om $BTC kan återta 83 000 och $ETH kan stå över 2450 är det gränsen för kortsiktig styrka eller svaghet. Men det som är ännu viktigare att följa är: efter denna nedgång, har volymen krympt eller vuxit? Krympt betyder rensning, vuxit betyder att nästa köttkvarn värms upp.
$BTC $ETH #ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？ #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 💻 Jag vill göra en kodgranskning av denna öppningsposition: Indata är Core Trader 07 (0x8afaca…28113) som öppnar en kort position med 3x hävstång i $PLTR, positionen är 505.306 enheter, nominellt värde cirka 100 000 USD, referenspris 197.9827 USD. Åtgärden är tydlig, men resultatet har ännu inte kommit.
Min bedömning: Denna order är värd att observera, men den nuvarande informationen är otillräcklig för att "godkänna" kortsäljningslogiken. Att öppna en kort position visar att denna position satsar på prisnedgång, men bevisar inte att hela plånboken är nettosäljande; om det finns andra långa tillgångar kan den också fungera som en hedge, vilket är min spekulation.
En potentiell bugg är att tolka "endast 3x" som låg risk. Med nominellt värde delat med hävstång är initial marginal cirka 33 300 USD; om priset stiger 10 % mot positionen, blir förlusten på den korta positionen cirka 10 000 USD, vilket motsvarar 30 % av den uppskattade marginalen, exklusive avgifter. Hävstången är inte hög, men den absoluta exponeringen är fortfarande betydande.
Om det vore jag skulle jag först komplettera inträdesgrunder och ogiltighetsvillkor innan jag överväger att genomföra; utan information om marginalmodell, tilläggsmarginal etc. kan man inte använda hävstångens invers direkt som likvidationsavstånd. Hjälp mig gärna att granska: För att bedöma om denna korta position är rimlig, skulle du prioritera att undersöka plånbokens hedgepositioner eller stop-loss-villkoren för denna order? Vilken nyckelvariabel saknar min bedömning?未来十年大概率往六千美元附近靠拢，中间可能冲一波更高，短期情绪极端的时候甚至可能摸到一万五到两万，但那个位置很难站住，最后还是会回到黄金作为商品的合理价值附近，再慢慢往上走。$XAU $BTC $ETH 逻辑其实就一条。现在各国当家人面对的问题都一样，财政赤字年年涨，政府债务越滚越大，能用的办法无非就是压低利率，或者借新债还旧债。欧美日利率越高，财政利息支出就越吓人，美国现在百分之五的利率对应两万亿利息，占财政支出将近四成，长债已经发不动了，只能靠短债续命，说明市场在定价未来的高通胀。 供给侧也有变化。当前四千多美元的价格让金矿企业能赚到合理利润，以前两千多美元的时候大多数矿企根本没动力去勘探和建新矿，供给弹性很弱。 真正的大推手是中国。今年前八个月进口已经超过一千吨，全年预计冲到一千六百五十吨左右，加上国产三百多吨，总消费接近两千吨，差不多占全球产量的六成。与此同时中国还在持续减持美债，外汇盈余除了买黄金也没更好的去处，有点像明朝时期全球白银往中国流的局面。 美国高利率客观上在压低金价，帮中国低价吸筹。但这个窗口不会一直开着，等债务和通胀压力真正爆发，黄金会螺旋式上涨。 对做交易来Jag såg i morse att BTC föll under några timmar och trodde att det skulle vara färre som gick long på OKX, men istället ökade antalet.
OKX BTC evig long/short-förhållande var 1,04 klockan 7 på morgonen och 1,44 vid lunchtid. Samtidigt minskade positionerna med cirka 1 200 coins.
Jag trodde först att det var long-positionerna som flydde vid nedgången. Men när man delar upp det är det två grupper. De med stora positioner drar sig tillbaka, de topp 5 % kontona är redan mer short; småkonton köper in sig en efter en.
Igår kväll sa jag att de nya positionerna som öppnades igår eftermiddag skulle bli först rensade när priset föll. I morse hade positionerna nästan återgått till nivån från igår eftermiddag klockan 14, så det stämmer.
Så den här nedgången är stora positioner som drar sig tillbaka och småkonton som tar emot. Om OKX BTC-förhållandet vid den här tiden i morgon sjunker under 1,2, då har den här gruppen gått igen, och då har jag haft fel.
För att dubbelkolla sa jag igår att om ETH-förhållandet återgår över 2,2 så har jag haft fel, och vid lunchtid idag var det 2,16, nästan där, så jag erkänner det inte än.USA:s OCC bekräftade den 21 oktober att GENIUS-lagen och reglerna ska träda i kraft den 18 januari 2027
Det här är inte alls någon positiv nyhet som får ETH att fördubblas imorgon, det är helt enkelt USA:s sätt att göra stablecoins till en ny global kanal för att samla in dollar. I framtiden, så länge man har en mobil och en plånbok, kan hela världen använda USDC eller USDT
Det mest extrema är att reserverna för reglerade stablecoins måste investeras i amerikanska statsobligationer, så när globala småsparare byter sina pengar till stablecoins, tar de i slutändan över amerikanska statsobligationer. Det verkar som kryptoregelverk, men i själva verket är det dollarn som använder blockchain som täckmantel för att bygga nätverk överallt, en riktigt smart strategi Ytterligare en L2 har stängts. Sophon meddelade att de helt stänger ner nätverket den 30 november, och den 25 november är sista dagen för uttag. Efter det datumet kan mynten på kedjan vara förlorade för alltid. Denna kedja samlade in cirka 70 miljoner dollar när den startade, SOPH har nu sjunkit över 98 % från sin topp, och TVL har fallit från 20,1 miljoner dollar till 16 500. Efter Abstract och Blast är detta den tredje. Passagerare som gick ombord! Är det så att vi inte behöver så många kedjor, eller har dessa kedjor aldrig hittat sina användare?
$SHOP Tesla Q3: Vinsten halverad, varför vågar inte björnarna skratta än?
Den första anblicken av rapporten är skrämmande: Q3 intäkter på 28,05 miljarder USD, i princip oförändrat, nettoresultatet 787 miljoner USD, halverat jämfört med föregående år med 43 %, rörelseresultatet sjönk också med 56 %.
Men marknaden ser en annan sida: justerat EPS 0,48 USD, över förväntade 0,45; leveranser på 486 500 fordon, över förväntan; fritt kassaflöde på 1,53 miljarder USD blev positivt; de har fortfarande 45,4 miljarder USD i kassan.
Det som verkligen gör björnarna obekväma är bruttomarginalen: bruttomarginalen för hela bilen återvände till 18,5 %, total bruttomarginal 19,6 %, en ökning med 1,6 procentenheter jämfört med föregående kvartal. FSD-prenumerationer 1,74 miljoner, upp 67 % jämfört med föregående år, över 75 % av nya bilar i Nordamerika har FSD – mjukvaruhistorien börjar infrias.
Kryptovärlden speglar detta: Tesla-rapporten innehåller också 288 miljoner USD i orealiserade bitcoinvinster, med 11 509 BTC på kontot. Teknikjättarnas rapportperiod som förbättras = ökad riskaptit, BTC har stigit till över 84 000, delvis tack vare detta. #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 $BTC $XRP
Bland de stora kryptovalutorna är det idag bara den som är grön, men hävstångskapitalet har inte alls hängt med.
XRP har stigit 1,07 % på 24 timmar och handlas till 1,3466 dollar. Samtidigt har BTC stigit 0,08 %, ETH sjunkit 0,01 %, SOL sjunkit 0,35 %, ADA sjunkit 1,21 % och DOGE sjunkit 1,51 %. Mitt i allt detta nedgångslandskap går den upp på egen hand.
Men om du tittar på kontraktssidan blir du förvånad. XRP:s eviga finansieringsränta är bara 0,0047 %, den lägsta bland de sex stora; positionerna är 91,27 miljoner dollar, ETH är 1,4 miljarder, BTC är 2,47 miljarder, XRP är inte ens en bråkdel. Priset stiger själv, men hävstången är frånvarande.
Det här är lite intressant. Uppgången kommer från spotmarknaden, inte från kontraktshandel. Finns det verkligen kapital som samlar på sig, eller är det en tom marknad där blankarna täcker sina positioner? Känner du dig sugen på att gå in här, vågar du hoppa på tåget?
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 这财报表面上看，Meta这季度营收干到了646亿美金，同比涨了26%，广告展示量和单价都在涨，印钞机依然轰鸣。但尴尬的是，营业利润跌了37%。为啥？一是交了一笔将近99亿美金的一次性法律罚款，二是为了搞AI基础设施，三季度资本开支直接砸了349亿美金！这一通操作下来，自由现金流直接变成了负的21亿。更狠的是，公司还计划引入无投票权的C类股票，说白了，就是变着法子搞钱，继续往AI的炉子里添柴。 扎克伯格现在绝对是在“豪赌”。传统广告业务赚来的钱，全被拿去填AI的窟窿了。你看盘面，相关的代币化股票META和xMETA微跌了0.49%左右。市场没有大跌，但明显资金在观望。华尔街现在看巨头，不仅看你营收涨没涨，更怕你“无底线烧钱”。发C类股票这招一出，底牌就亮了：为了AI的船票，哪怕稀释股权、哪怕牺牲短期利润，这局他也非赢不可。 有什么影响？短期来看，直接打击的是那些只靠PPT讲故事的AI概念币。连Meta这种印钞机巨头烧钱都烧得现金流告负，大资金看盘只会越来越精明，那些没实际收入、纯靠蹭热度的山寨AI项目，短期大概率要跟着大盘一起承Ny kort position $SPCX, kärnan är ett ord: utbud.
Ikväll (22 oktober) frigörs upp till 1,3 miljarder SpaceX-aktier, den största upplåningen sedan noteringen, vilket motsvarar 28 % av 180-dagars låspoolen. Denna upplåsning styrs inte av kalendern utan av rapporten: Q3-rapporten släpps efter börsens stängning den 20 oktober, och villkoren säger att upplåsningen sker andra handelsdagen efter rapporten utan några prisvillkor. På lördag löper ytterligare 328,4 miljoner aktier ut, och på måndag kan de handlas – totalt cirka 1,63 miljarder aktier på en vecka, vilket höjer andelen av det fria flödet från 22 % till 32 %.
Tidpunkten är ännu viktigare: rapporten överträffade förväntningarna, aktiekursen steg 7,8 % igår kväll och stängde på 159 dollar, en positiv reaktion med hög volym, vilket ger en perfekt möjlighet för anställda och tidiga investerare som väntat i fyra månader att sälja. Musks 6,4 miljarder aktier är låsta till juni 2027 och kan inte röras, men andras låsningar släpps ikväll.
Upplåsning betyder inte nödvändigtvis försäljning, tidigare upplåsningsdagar har sett både upp- och nedgångar. Men denna volym är den största i historien och sker efter rapportens kursuppgång, så både utbud och tidpunkt gynnar blankare. Vi öppnar kort position ikväll. Den 8 december väntar ytterligare 798 miljoner aktier på upplåsning, så säljtrycket är inte en engångsföreteelse.
#SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 $ETH
Pengarna från ETF:erna har flödat tillbaka, men Ethereum har istället sjunkit för dig att se.
Igår var nettotillflödet till Ethereum spot-ETF 14,95 miljoner USD, vilket avslutade fem dagars kontinuerligt nettoutflöde. Enligt det gamla mönstret borde priset ha stigit när pengarna kom in, men ETH föll ändå 0,01 % på 24 timmar och ligger nu på 2445 USD. Under morgonhandeln nådde det 2526 men föll tillbaka, och vid 2550-nivån vågade det inte gå över.
På kedjan är det däremot livligt. Tre adresser tog igår kväll ut 24 000 ETH, cirka 60,68 miljoner USD, varav en som varit tyst i fyra månader direkt gick in och stakade. En annan adress köpte 4500 ETH efter nio månader. ETF:erna köper, valarna tar ut, priset faller.
Det mest motsägelsefulla är kontraktssidan. ETH:s eviga finansieringsränta är bara 0,0081 %, med en position på 1,4 miljarder USD, och har inte alls följt med i denna kapitalflödesrörelse. Spot-ETF:erna går in, men hävstången vill inte hoppa på.
Är detta smarta pengar som vet något i förväg, eller är tjurarna rädda efter föregående nedgång? Vågar du hålla dina ETH-långa positioner över natten?
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 BTC nådde 84,853, men pengarna gick bara åt ett håll
$BTC steg tillfälligt till 84,853 dollar, med en nettoinflöde från ETF på 289,8 miljoner dollar under en dag, och den 19 oktober noterades det största dagliga inflödet på 526,6 miljoner för månaden. Men säljorderboken mellan 85 000 och 87 000 dollar överlappar intensivt med likvidationskluster, 87 000 har avvisats tre gånger, ETF-inflödet är "riktat men inte tjockt", det kan stötta botten men räcker inte för att bryta igenom.
$ETH gjorde en falsk genombrott över 2 527 igår kväll, men föll sedan till 2 446 efter att ha träffat 20-dagars SMA. Spot-ETF för ETH hade ett nettoflöde ut på över 1 miljard dollar i oktober, med 10 dagars kontinuerligt utflöde, vilket är den längsta perioden sedan maj. 2 500 är ett motståndsområde för glidande medelvärde, inte ett stöd.
$SOL handlas runt 106 dollar, med huvud-och-axlar-nacklinjen vid 100; en daglig stängning under detta pekar mot 80. ETF:s sju dagars genomsnitt har vänt till ett dagligt nettoflöde ut på cirka 40 000 tokens, det djupaste sedan 2026; men on-chain RWA är cirka 4,4 miljarder dollar, en fördubbling sedan maj, med utgivare som BlackRock och State Street. On-chain är långsamt, ETF drar sig tillbaka, priset bestäms kortsiktigt av det senare.
Makroekonomiskt förväntar sig 94 % av ekonomerna att räntan står still i oktober, men alla 100 tillfrågade förväntar sig en höjning i december.
Sammanfattning: BTC har ETF-stöd men stöter på motstånd, ETH blöder, SOL är frånkopplat mellan on-chain och pris. Av de tre mynten är det bara ett som attraherar kapital. Utan bredare stöd är det svårare för BTC att ensam driva upp priset än vad det verkar. #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 $BTC:s uppgång till 84000 igår var det en lockelse eller en vändning? Varför är jag fortfarande negativ idag?
Igår när Bitcoin droppade tillbaka till 84000 blev många förvirrade, vissa undrade till och med om tjurmarknaden var tillbaka. Idag ska vi först analysera gårdagens ovanliga rörelse och varför jag efter att ha granskat datan fortfarande är fast besluten att vara negativ.
Den där uppgången igår berodde i grunden på en kamp mellan känslor och innehav. Först aktiverade en lugnare geopolitisk situation tillsammans med förväntningar om räntesänkningar kortsiktig spekulation. BlackRock hade en nettoinflöde på över 600 miljoner dollar i måndags, vilket gav en tändande gnista till en marknad med likviditetsbrist. Dessutom var blankningspositionerna extremt trånga, vilket gjorde att huvudaktörerna kunde trigga en kedjereaktion av likvidationer, och passiva köp tryckte upp priset hårt.
Just nu ser vi denna uppgång som en nyhetsdriven impuls, inte en trendvändning. $ETH #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 Long/short-förhållandet är större än 1, vilket inte betyder att long-sidan har vunnit
Stora konton för $BTC och $ETH har båda ett long/short-förhållande över 1.
På $CORE-sidan är nästan alla likvidationer på kort sikt short-positioner.
Så här räknas det ut: long/short-förhållandet är volymen long-positioner delat med volymen short-positioner.
$BTC är 1,1093, vilket innebär att long-positionerna är ungefär tio procent fler än short.
$ETH är 1,0433, bara fyra procent fler, vilket visar på mindre styrka.
En lätt missuppfattning: detta tal räknar bara med öppna positioner som är satta.
Det berättar inte hur mycket hävstång dessa positioner har.
Det säger inte heller vem som ger upp först.
Stora konton lutar åt long, vilket visar att de inte har bråttom att lämna.
Men med hög hävstång, om priset rör sig åt motsatt håll, är det de själva som säljs först.
$CORE:s short-positioner har likviderats, nästa grupp som kan likvideras är de som just gått long.
#ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？
#$BTC $ETH #MetaQ3RevenueBeat Meta rapporterade en intäkt på 64,601 miljarder dollar för Q3, en ökning med 26 % år över år, och en nettovinst på 9,86 miljarder dollar. Rörelsevinsten föll med 37 %, främst på grund av en engångskostnad på 9,89 miljarder dollar för juridiska avgifter. Annonsvisningar ökade med 10 % och genomsnittliga annonspriser med 14 %.
Q3 investeringar uppgick till 34,91 miljarder dollar; fritt kassaflöde var -2,12 miljarder dollar. Helårsprognosen för investeringar är 135–145 miljarder dollar.
Meta planerar icke-röstberättigade Class C-aktier för att ge flexibilitet för framtida AI-investeringar och finansiering.
Stark annonsökning motverkades av kostnadstryck på vinster och kassaflöde.$META $SAND
The Sandbox representerar en satsning på digitalt ägande, användarskapat innehåll och blockchain-spel. Dess största utmaning är enkel: virtuella världar behöver engagerande upplevelser för att hålla användarna aktiva. Token-nyttan kan stödja ett ekosystem, men den kan inte ersätta verkligt underhållningsvärde. SAND:s långsiktiga utsikter kommer att bero på om skapare och spelare fortsätter att hitta anledningar att återvända.
#SAND #Gaming #Web3ETH airdrop-berättelsen håller på att "överspändas": det de flesta interagerar med är kanske inte en möjlighet, utan en kostnad!
Ur ett professionellt perspektiv är det som verkligen är värt att uppmärksamma med ETH just nu inte kortsiktiga prisfluktuationer, utan hur förväntningarna på airdrops förvränger ekosystemets deltagarbeteenden.
Tidigare sågs airdrops som incitament för tidiga användare, likviditetsleverantörer och verkliga byggare; men idag har många on-chain-interaktioner utvecklats till standardiserade "uppgiftsupprepningar": cross-chain, staking, testnät, protokollinteraktioner, community-aktivitet... Användare lägger kontinuerligt tid, gasavgifter och alternativkostnader, men får inte nödvändigtvis avkastning som motsvarar riskerna.
Ännu mer extremt, airdrop-spåret håller på att gå från att "belöna verkliga bidrag" till att "sålla ut lågkostnadstrafik". Projekt förstärker anti-sybilåtgärder, skjuter upp tokenutgivning och minskar fördelningsandelar, vilket innebär att strategier som bara bygger på att öka antalet interaktioner får minskande marginalnytta. För vanliga deltagare är det lätt att förbise att det inte är att man missar airdrops som är problemet, utan att man felaktigt tolkar många ineffektiva interaktioner som tillgångsackumulering.
ETH-ekosystemet har fortfarande djup likviditet, en stark utvecklarbas och infrastrukturfördelar, men det betyder inte att varje airdrop-förväntan har ett värdeunderlag. Det som kan bli mer sällsynt i framtiden är verifierbara långsiktiga bidrag, verklig kapitalanvändning och kontinuerligt engagemang, inte antalet plånböcker eller skärmdumpar av uppgifter.
Airdrops är ingen gratislunch; när alla "ligger på lur" är kostnaderna ofta redan inbyggda i reglerna. $APR kommer fortsätta vara svagt den sista dagen före upplåsningen den 23 oktober, den andel av mynten som motsvarar cirka 47 % av cirkulationen ligger fortfarande tungt kvar. Denna typ av stora upplåsningar tenderar att prestera sämre än marknaden veckan innan, och dagens stora nedgång faller precis inom detta fönster. Likvidationen är nästan helt på långa positioner, 170 000 USD mot 20 000 USD. De som likvideras är långsiktiga köpare som försökte köpa i förväg, medan korta positioner inte har pressats ut. Kontraktspositionerna är bara på tiotals miljoner dollar, mottagandet är svagt. Den höjda strukturen vid toppen på diagrammet är ännu inte bruten, men den nya tillgången som motsvarar nästan halva cirkulationen överväger den tekniska bilden, med glidande medelvärden i en nedåtgående ordning och RSI på 37 som bättre speglar nuläget. Fram till upplåsningen förväntar jag mig att priset rör sig mot dagens lägsta punkt runt 0,02611. Om priset innan upplåsningen återigen stiger över 0,0318, indikerar det att säljtrycket redan har absorberats och bedömningen blir positiv. Efter upplåsningen finns ingen stabil riktning vid återtest, denna gång fokuserar jag bara på dagen före upplåsningen. Tänk först på det värsta scenariot: Om en 20x kort position möter en snabb prisuppgång i motsatt riktning kan den del som inte stängts snabbt förlora vinster och till och med nå tvångsavveckling. I denna övervakning stängde Core Trader 64 ungefär 50 % av sina $ETH-korta positioner, med en volym på 500 ETH, och realiserade en vinst på 15 515 USD.
Jag har tidigare arbetat med riskhantering och när jag ser sådana positioner lägger jag först åt sidan "hur mycket som tjänats". Min bedömning är att denna utgång minskade riskexponeringen, men man bör inte tolka delvis vinsttagning som att hela affären redan är säkert i hamn.
⚠️ Jag håller koll på tre punkter: Denna stängning motsvarar cirka 1,222,500 USD, så storleken bör inte bara bedömas utifrån antalet mynt; från öppningspriset 2 476,03 USD till stängningspriset 2 445 USD är den gynnsamma prisrörelsen cirka 1,25 %, och 20x hävstång förstärker också förluster i motsatt riktning; endast ungefär hälften stängdes, så den återstående positionen har fortfarande risk, och utan information om stop loss och marginal kan jag inte gissa hur länge den kan hålla.
För vanliga användare är min mer praktiska vana att först bestämma hur mycket av kontots kapital man maximalt kan förlora per affär, och sedan räkna baklänges från stop loss-avståndet för att bestämma positionens storlek, istället för att bestämma insatsstorleken utifrån hävstångsfaktorn. Hur mycket sätter ni vanligtvis som max förlust per affär i förhållande till kontots kapital? När ni gör delvis vinsttagning, räknar ni om den kvarvarande risken?Bröder, imorgon är den första handelsdagen efter att Teslas och Metas kvartalsrapporter släppts, och marknaden kommer sannolikt att visa tydliga skillnader. Just nu verkar sannolikheten för att Tesla ska gå ner verkligen öka, men att vara negativ betyder inte nödvändigtvis att det kommer att sjunka; det är helt möjligt att aktien stiger direkt efter rapporten.
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正
Trycket på bilverksamheten, förändringar i marginaler och leveransförväntningar är alla saker som marknaden noga följer. Om siffrorna i rapporten inte överträffar förväntningarna tydligt, eller om ledningen uttrycker sig försiktigt om framtida leveranser, marginaler och kassaflöde, kan aktiekursen först pressas ner. Speciellt innan rapporten har många redan handlat på förväntningar om "möjlig underprestation", så när rapporten väl kommer kan det istället bli en täckning av korta positioner.
Stöd för Teslas aktiekurs: runt 388 dollar$
Så Tesla kan lätt visa två olika rörelser. Den första är att rapporten inte är dålig, men vägledningen ger inte utrymme för större förväntningar, aktien öppnar högt men faller tillbaka, vilket skapar en topp och sedan nedgång. Den andra är att marknaden förväntade sig mycket dåligt, men de faktiska siffrorna är inte så dåliga som väntat, och med ledningens omnämnande av AI, självkörning, energilagring eller framtida produktframsteg kan kapitalet dra aktien upp direkt efter att den negativa nyheten är ute.
Meta väljer att lägga en liten lång position runt 700 för en återhämtning $META Metas Q3 visar en annonsmotor som fortfarande expanderar: visningar ökade med 10 % medan genomsnittliga annonspriser steg med 14 %, vilket hjälpte till att driva intäkterna till 64,601 miljarder dollar. Det pekar på tillväxt både från räckvidd och intäktsgenerering.
Den svårare frågan är kapitaldisciplin. Q3:s fria kassaflöde var negativt med 2,12 miljarder dollar samtidigt som investeringarna uppgick till 34,91 miljarder dollar, så den årliga planen på 135–145 miljarder dollar höjer ribban för AI-avkastning.
#MetaQ3RevenueBeat Jag kommer först att titta på vinstmåttet i Teslas kvartalsrapport och sedan lyssna på framtidshistorien.
Den 22 oktober, när jag tittade på de nyligen publicerade tredje kvartalets siffror: intäkterna var cirka 28,046 miljarder USD, i princip oförändrade jämfört med föregående år; GAAP-vinst per aktie var 0,22 USD, justerat till 0,48 USD.
De två siffrorna skiljer sig med 0,26 USD, man kan inte bara välja den som ser bättre ut. Justeringarna inkluderar aktieincitament och andra faktorer, för att bedöma vinstkvaliteten måste man titta på båda måtten tillsammans.
Men verksamheten har också förbättrats: bilens bruttomarginal exklusive intäkter från regulatoriska krediter steg från 16,3 % föregående kvartal till 18,1 %.
Jag tycker att denna resultatrapport bättre kan beskrivas som "återhämtning av bilens bruttomarginal, men fortsatt press på den totala vinsten", det är för tidigt att dra slutsatsen att allt har stärkts helt.
Jag kommer fortsätta att följa bilens bruttomarginal och kassaflöde. Om förbättringen inte kan fortsätta måste förväntningarna på återhämtningen sänkas. Målen för robotik och självkörning behöver också verifieras med faktiska affärsresultat.
Fokuserar du mer på den här ökningen av bruttomarginalen eller är du mer oroad över att vinsten fortfarande är pressad?
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 Bröder, ZEC är tillbaka på 1293, men den här gången är det inte en jätteval som drar upp priset, det är ETF-pengarna som har vänt
$ZEC $1,293
ZEC har studsat från botten den 18 oktober på 1049 till omkring 1293, med en total uppgång på cirka 15 % den här veckan och tre på varandra följande handelsdagar med stigande kurser. Ditt rapporterade 1293 ligger precis under motståndet vid 1300
Det har skett en viktig vändning i kapitalflödet. Grayscale ZCSH ETF noterade en nettoinflöde på 15,18 miljoner dollar på onsdagen, vilket är en 30-dagars högsta, medan måndagens 1,6 miljoner bara var en droppe i havet. Efter tre veckor av nettoutflöden är detta första gången på länge som det sker en ordentlig återhämtning. ETF:er har gått från säljtryck till köptryck, vilket har stor marginaleffekt för en tillgång som ZEC med relativt låg likviditet
Datumet för NU7 är satt. Utvecklarna lämnade in förslaget den 21 oktober, aktiveringsblockhöjd är 3 543 405, och det förväntas lanseras på mainnet den 5 november. Blocktiden minskas från 75 sekunder till 25 sekunder, och 60 % av avgifterna går till reserver. Den positiva nyheten är inte längre bara en "förväntan", utan har en tydlig tidsplan.
Men det finns en data att hålla koll på. Derivats öppna positioner har stigit till 2,89 miljarder dollar, den högsta nivån sedan den 29 september, vilket visar att detaljhandeln jagar upp priset. Samtidigt är det justerade CVD för 24 timmar negativt, vilket tyder på att någon säljer under uppgången. ETF:er köper, detaljhandeln jagar, och någon säljer – en trefaldig kamp
Tekniskt sett är 1300 ett omedelbart motstånd, och ett genombrott där kan leda till att man siktar på tidigare topp vid 1698. Nedanför finns EMA-stödzonen vid 1210-1235
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 Slutsats: Från och med ikväll 16:30 lanserar OKX sex amerikanska aktieperpetuals på en gång — $VST, $GE, $NVO, $ABBV, $AMGN, $PANW, alla öppnas kl 17:45. Det är första gången traditionella branscher som General Electric, Novo Nordisk och AstraZeneca flyttas in i kryptoperpetuals.
Tre saker för din plånbok.
1. Idag föll $SOXL med 9,1 % (104,46→94,9), samtidigt föll $NVDA bara 1,0 % och $AMD med 2,5 % — 3x hävstång förstärker indexnedgången direkt till din kapitalnedgång. Vill du hedga mot techaktier finns nu verktyget: $SOXS steg 9,5 %.
2. Dessa kontrakt har ingen spot-ankare (GE och VST finns inte på spotmarknaden), avräkningspriset följer amerikanska aktier, men kontrakten kan hoppa även när underliggande marknad är stängd, vilket kan ge gap under helger.
3. VST och GE har upp till 20x hävstång, stor spread och låg volym första dagen, vänta med att gå in tills volymen ökar efter 15 minuter.
Kommer ni att öppna långa positioner med 20x hävstång i $GE, eller använda $SOXS för hedging? $AI #Tesla innehar för närvarande 11.509 $BTC, med ett värde på nästan 1
tusen miljarder dollar. Samtidigt har T STSLA ett marknadsvärde
på över 1,5 biljoner dollar. Detta ger BTC / marknadsvärdesförhållandet
ungefär 0,067%.
#SpaceX innehar för närvarande 18.712 $BTC, med ett värde på över
1,5 miljarder dollar. Samtidigt har & $SPCX ett marknadsvärde
på cirka 2,20 biljoner dollar. Detta ger BTC / marknadsvärdesförhållandet
ungefär 0,071%.
Nu låt oss göra sammanslagningsmatematiken. $BTC #TeslaQ3MarginRecovery Småsparare är rädda, stora aktörer köper.
$BTC lång position 51,43 %, lång/kort-förhållande 1,0589, fördelen är mycket liten; men Santiment visar att detaljhandelns sentiment glider in i FUD-zonen (björnmarknad överväger, läsning 0,94), medan stora aktörers lång/kort-förhållande på hela plattformen är över 1 — småsparare minskar sina positioner, stora aktörer tar över, 77K har verkliga köpstöd.
$ETH lång/kort-förhållande 1,0133 nästan neutralt, men den eviga finansieringsräntan har sjunkit till en årlig -72 %, den mest negativa bland stora mynt, björnarna är extremt trånga, en återhämtning kommer att pressa korta positioner; samtidigt har en adress lånat 10,6 miljoner USDT och ökat sin position med 5001 mynt till ett genomsnittspris på 2120, med en total position på 137 400 mynt och likvidationspris på 1324.
$CORE 24h +10,73 %, korta positioner står för 50,31 %, 4H nedgång -3,98 %, det är en djup nedgång och spekulation snarare än en vändning.
Lång/kort-förhållandet visar bara vem som har positioner, inte vem som gör fel: BTC är en känslomässig klyfta mellan småsparare och stora aktörer, ETH är trånga björnpositioner + stora valars spot och hävstång, CORE är korta positioner som ökar när priset stiger.
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 Bröder, SNDK har sjunkit tillbaka till 1337, men den här gången är orsaken till nedgången annorlunda än tidigare
$SNDK $1,337
SNDK stängde på omkring 1378 på onsdagen, och 1337 är i princip nivån efter börsstängning. Sedan toppen i juni har denna nedgång överstigit 40 %. Marknaden oroar sig nu inte för att AI-efterfrågan försvinner, utan för att prisökningstakten på NAND kan komma att sakta ner.
Guangfa Securities förutspår att NAND-prishöjningarna under fjärde kvartalet kommer att avta till ensiffriga procenttal, och Kinas Yangtze Memory Technologies tekniska framsteg ökar också konkurrensoron. Men beställningarna för datacenter och företags-SSD:er accelererar fortfarande, och TrendForce förutspår att priserna på företags-SSD:er fortsätter att stiga under fjärde kvartalet. De flesta beställningar från hyperskaliga molnleverantörer är QLC-enheter, särskilt avsedda för AI-kontextdata.
SNDK uppskattar själva att andelen NAND-efterfrågan från datacenter har ökat från cirka 30 % förra året till ungefär hälften nu. Konsumentsidan är visserligen svag, men säkerheten i datacentersidan kvarstår.
Mizuho bekräftade före rapporten att de överträffar marknaden med ett målpris på 2050, med logiken att NAND-utbudet kommer att stramas åt markant år 2027. Analytikerkonsensus har ett målpris på 2173, vilket antyder en uppsida på cirka 57 %.
Den 29 oktober är Q1-rapporten nästa verifieringspunkt. Om bruttomarginalen kan hålla sig inom riktlinjen 83 %–85 % är det viktigare än aktiekursen i sig.
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正
#MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 Det har blivit mörkt, eftermiddagens långsamma nedgång är mest frustrerande, som att skära kött med en trubbig kniv, många bröders sinnesstämning har redan släppt. De som ville testa med en liten position under dagen sitter nu mest fast halvvägs uppför berget, men skynda dig inte att jämna ut eller fylla på positionen.
$BTC har tappat 82K, $ETH och $SOL har också fallit under viktiga stödnivåer. Normalt borde tjurarna dra sig tillbaka, men kontraktsdata visar motsatsen: ETH 4-timmars lång/kort-kvot skjuter upp till 2,52, SOL till 2,31. Det visar att småspararna inte har gett upp, de håller fortfarande positioner och fyller på.
Denna trånga långa struktur är mycket farlig. Om bilen är för tung har huvudaktörerna ingen anledning att bära den gratis, först måste hävstången under explodera eller en nålstickning för att rensa marknaden innan det kan röra sig. Att försöka köpa botten nu är inte lönsamt i förhållande till risk och belöning.
Ikväll väntar en tuff kamp på den amerikanska aktiemarknaden. De som har positioner bör försvara sig väl, lita inte på tur för att hålla ut; de utan position bör inte gissa botten, vänta tills höger sida stabiliseras och likvidationen är klar innan du överväger att gå in. Kapitalet måste finnas kvar, trenden måste komma innan du har rätt att gå ombord.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Meta:s senaste kvartalsrapport verkar ganska splittrad, är AI verkligen en blodgivare eller bara en pengabrännare? META
Metas intäkter för tredje kvartalet var 64,601 miljarder USD, en ökning med 26 % jämfört med föregående år. Vinst per aktie var 3,83 USD, och om man exkluderar 9,89 miljarder USD i rättegångskostnader, var den faktiska EPS hela 7,40 USD.
Kärnverksamheten inom annonsering är fortfarande stabil, med en ökning av visningar med 10 % och ett genomsnittligt pris som steg med 14 %. Men kapitalutgifterna sköt i höjden till 34,91 miljarder USD, vilket ledde till ett negativt fritt kassaflöde på 2,12 miljarder USD. Årets kapitalutgiftsprognos har höjts till mellan 135 och 145 miljarder USD.
Det är värt att notera:
För det första, en kvalitativ förändring i kapitalstrukturen.
Meta planerar att införa C-aktier utan rösträtt, vilket är ett sätt för Zuckerberg att behålla absolut kontroll under den aggressiva expansionen av AI-kapacitet och förhindra att Wall Street begränsar dem om framtida kassaflöden pressas.
För det andra, effektiviteten i omvandlingen av beräkningskraft.
Jämfört med konkurrenterna är Metas AI-monetisering mer direkt integrerad i annonsrekommendationsalgoritmerna, vilket driver upp annonspriserna. Men hårdvaruinvesteringarna ökar fortfarande snabbare än kassaflödet.
På kort sikt förväntas det fria kassaflödet påverkas negativt av infrastrukturkostnader, men på medellång till lång sikt, så länge effektiviteten i AI-monetiseringen av annonser inte försämras, kommer den intensiva investeringen att skapa mycket höga tekniska barriärer.
$META #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 Bröder, BTC och ETH steg högt men föll tillbaka kvällen före FOMC, men det finns en data för ETH som är mycket mer iögonfallande än priset
$BTC $82,850 | $ETH $2,443
Bitcoin nådde en topp över 84,300 under dagen men föll sedan tillbaka till runt 82,850. Ethereum sjönk från 2,478 till 2,443 och var i princip oförändrat under 24 timmar. Under de senaste 24 timmarna har hela nätverket haft likvidationer på 269 miljoner dollar, varav 189 miljoner var shorts, och shorts rensades ut under uppgången.
ETH:s ETF har redan förlorat över hundra miljarder. Sedan oktober har den amerikanska spot-ETFen för Ethereum haft ett nettoutflöde på 1,08 miljarder dollar, vilket är den största månadsutflödet sedan 2026 och har helt tagit bort de 832 miljoner dollar som kom in i september. BTC har däremot återhämtat sig – på måndagen var nettinflödet 527 miljoner dollar, och BlackRock IBIT drog in 665 miljoner på egen hand. Institutionell behandling av BTC och ETH är helt på olika nivåer nu.
Tekniskt sett är 83,000 för BTC en kortsiktig vattendelare. Om den bryts kan man sikta på föregående topp vid 84,300, medan 81,500 är startpunkten för denna uppgång. För ETH är 2,430-2,440 ett område med tät handel, och att hålla detta ger utrymme för återhämtning.
Diskutera i kommentarsfältet, ETH ETF har tappat 1 miljard i oktober, är detta institutioner som röstar med fötterna?👇
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Chefens två korta positioner har hållits i en halv månad nu, med en pappersvinst på nästan 700 000 U, hela nedgången har fångats från början till slut!
För närvarande är båda positionerna 10x korta positioner med full hävstång, ungefär 1/10 av den totala portföljen används som marginal:
$BTC kort position: genomsnittligt öppningspris 86195, nuvarande pris 82989, pappersvinst 494 600 U, avkastning 38,25 %, marginal 1 240 000 U
$XRP kort position: genomsnittligt öppningspris 1,5022, nuvarande pris 1,3457, pappersvinst 187 000 U, avkastning 103,8 %, marginal 161 000 U
Tolkning:
Enligt handelsloggen är positionerna tagna i början av oktober på höga nivåer, det är inte en kortsiktig fram-och-tillbaka-strategi.
XRP har följt en nedåtgående trendkanal på veckobasis, BTC:s dagsdiagram visar också en korrigeringsstruktur, tydligt en strategi för att fånga större trendrörelser, och eftersom det inte har tagits någon vinst än, indikerar det förväntningar på mer nedåtrum.
Men ärligt talat, vanliga investerare bör inte följa blint. Personen håller en marginalnivå på över 6000, klarar stora nedgångar, men om du följer med med full hävstång kan en enda plötslig prisrörelse slå ut dig direkt. Titta bara på strategin, undvik att kopiera med hög hävstång!
Endast personlig åsikt, handel sker på egen risk
#ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？ 市场在慌。Strategy股价从543美元的高点跌到140多，跌了七成多。 但你的比特币，不会因为这28亿被直接砸向市场。 Strategy手里那84.8万枚BTC，不会因为有人卖MSTR的股票，就自动跳进交易所的卖盘里。 真正该慌的，不是这个。 指数资格消失→被动资金撤离→股价溢价压缩→融资成本上升→增发买币的飞轮减速→比特币失去一条最稳定的边际买盘。 这条链的起点不是“MSCI在卖币”，而是“MSCI在关掉一台一直在买币的机器” 。 数据已经说话了。 Strategy的mNAV，9月反弹期还是1.2倍，10月8日降到了0.98，相对比特币净资产折价约2%。股价已经跌破它手里比特币的价值。 2025年8月Strategy自己发过一份指引：mNAV低于1.0倍，考虑的是发债回购股票，而不是增发买币。2.5到4.0倍，才是“机会性增发买币”的区间。 现在在哪个区间？1.0以下。 3/ 飞轮的燃料，已经在肉眼可见地减少。 10月5日到11日那一周，Strategy只买了250枚比特币，耗资约2150万美元，2026年迄今最小单周买入规模。同期，它花了1.92亿美元回购优先股，买币和回购的资80 000 USD. Alla säger att detta är "järnbotten" för ETF och statskassan.
Men mellan järnbotten och pappersbotten skiljer det bara en MSCI-lista.
Glassnode har rätt. Den 15 oktober sjönk Bitcoin tillfälligt till 80 100 USD, precis under ETF-kostnadslinjen. Och sedan? Köparna byggde snabbt upp positionerna igen under några dagar.
Den största köppositionen i spot orderboken hänger runt 80 000, och när den blev borttagen fylldes den på igen. ETF:s genomsnittliga kostnad är cirka 81 500, och statskassans genomsnittliga kostnad är cirka 80 200 USD. De två största ägargruppernas kostnadslinjer överlappar i samma område.
Det låter stabilt. Eller hur?
Men kostnadslinjen har en dödlig dold förutsättning.
Kostnadslinjen är bara ett stöd om innehavarna "inte tvingas sälja".
Om innehavarna är långsiktiga investerare som till och med köper mer när priset når kostnadslinjen, är det en järnbotten. Om innehavarna är kortsiktiga och riskbenägna och tänker "vi går ut och ser läget" när priset når kostnadslinjen, är det en pappersbotten.
"Järnbotten" vid 80 000 beror inte på siffran 80 000 utan på vilka som står ovanför den nivån.
Den 21 oktober registrerade den amerikanska spot Bitcoin-ETF:n en nettoinflöde på 23,19 miljoner USD, för andra dagen i rad positivt. BlackRocks IBIT bidrog med 29,9 miljoner.
Låter det som att kapitalet är tillbaka?
Men för oktober är ETF fortfarande nettoutflöde på 65,1 miljoner USD.
En vecka tidigare var spot Bitcoin-ETF:n nettoutflöde 229 miljoner USD under en vecka, två veckor i rad med förluster. Mellan 21 september och 6 oktober var nettoinflödet cirka 3 miljarder, men efter 7 oktober vände det till nettoutflöde på 760 miljoner.
Översatt: Pengarna under den senaste månaden har mest fyllt igen tidigare hål, inte nytt kapital som stöder botten. Pengar som fyller hål och pengar som stöder botten är helt olika. Pengar som fyller hål kan när som helst sluta, medan pengar som stöder botten fortsätter köpa när priset faller under kostnadslinjen.
Den 22 oktober studsade Bitcoin tillbaka över 84 000, drivet direkt av en återhämtning i teknikaktier, oljepriser och en paus i långfristiga amerikanska statsobligationsräntor.
Det är en typisk kortsiktig riskaptitåterhämtning, inte en strukturell omfördelning.
De som köper på riskaptit köper inte "mer när det sjunker" utan "stoppar förlusten först och väntar på stabilitet" när priset faller under deras kostnadslinje.
Vid 80 000-kostnadslinjen finns inte armeringsjärn och betong, utan en rad stop-loss-triggerpunkter.
Alla ögon är på Federal Reserves beslut den 28 oktober. Men ränteterminer prissätter bara cirka 15 % chans för höjning i oktober, marknaden har länge räknat med "oförändrad" som basfall. Federal Reserve är sannolikt inte den som kommer att vända bordet.
Den verkliga tidsbomben är den 11 november.
MSCI kommer att offentliggöra indexjusteringslistan den dagen, med ikraftträdande den 30 november. Strategy – världens största företags Bitcoin-innehavare med 848 000 BTC – finns på den potentiella uteslutningslistan.
Det är inte symboliskt. MSCI:s passiva fonder måste mekaniskt sälja, med en potentiell volym på upp till 2,8 miljarder USD. Ännu värre är att Strategy:s "köpcykel" i grunden finansieras via aktier och obligationer för att köpa BTC. Om de utesluts från indexet snävas finansieringskanalerna in och cykeln kan stanna.
ETF-kostnadslinjen på 80 000 fokuserar på innehavare på sekundärmarknaden. MSCI-listan i november påverkar marginalköparnas produktionslinje. Den förstnämnda är vattennivån, den senare vattenkällan.
Järnbotten eller pappersbotten?
I en miljö med befintligt kapital är det en buffert. Köparna har verkligen byggt upp positioner runt 80 000, även om volymen är mindre än toppnivån, men åtminstone finns det köpare där.
I en miljö med makroberättelsens förändring blir det en trigger för stop-loss-order. ETF är fortfarande nettoutflöde i oktober, de senaste dagliga inflödena är av typen att fylla hål, och MSCI:s passiva säljtryck har ännu inte realiserats. Om något går åt fel håll kommer positionerna över 80 000 att gå från "kostnadsstöd" till "försäljningstryck för att lösa positioner".
Skillnaden är bara: Kommer berättelsen om räntehöjningar i december att prissättas i förväg i november?
Om MSCI-listan den 11 november och makrodata i slutet av månaden får marknaden att börja spekulera i "högre och längre", kan "järnbotten" vid 80 000 testas inom en vecka.
Kostnadslinjen berättar vem som köpte tidigare.
Den berättar inte vem som kommer att köpa i framtiden.
De som ser kostnadslinjen som järnbotten satsar på att innehavarna inte flyr.
Men om innehavarna flyr beror aldrig på var kostnadslinjen dras.
$BTC $ETH $ZEC Oljepriset har sjunkit med 1 dollar, kan BTC och ETH nu få lite andrum?
Jag tycker att det den här gången inte handlar om hur mycket oljan har fallit, utan att USA börjar försöka öka transportkapaciteten (det marknaden fruktar mest är inte höga oljepriser, utan att leveranserna hela tiden är begränsade).
Den 19 oktober planerar USA att driva på för att vissa sanktionerade oljetankers ska återuppta laglig transport, vilket i framtiden kan omfatta tiotals till hundratals fartyg. Förhandlingar om dieselleveranser mellan Ryssland och USA pågår också, men faktisk leverans kräver fortfarande tid.
BTC: 83,222 dollar, upp cirka 2,09 % på 24 timmar.
ETH: följer BTC:s svängningar, för tillfället är det BTC:s humör som gäller.
BZ: 106,26 dollar, har under dagen sjunkit från omkring 107 dollar till omkring 106 dollar.
CL och USO är också värda att hålla ögonen på, energimarknaden bearbetar möjligheten till förbättrad leverans.
Min åsikt är att oljeprisfallet är goda nyheter för BTC. När energikostnaderna sjunker finns chans för inflationspressen att lätta, och marknadens oro för räntor kan minska, vilket naturligtvis ger ETH möjlighet att följa med upp. Men återupptagandet av oljetankers är ännu inte verklighet, man kan inte räkna med att politiska planer direkt innebär ny leverans.
I slutändan,
är oljepriset sjunker med 1 dollar är det bara en tillfällig förändring, det som verkligen påverkar BTC och ETH är om energipressen kan lätta, inte hur livligt nyheterna rapporteras.
#美国拟恢复受制裁油轮运营
$BTC $ETH $BZ 🚨 Sålde 1 847 #BTC på 11 dagar och bytte till 63 700 #ETH, gjorde denna valhval rätt byte?
Enligt data från EmberCN kl 09:11 i morse sålde de 1 847,3 $BTC för 153 miljoner USDC och köpte sedan hela summan till 63 731 $ETH.
Jag räknade med nuvarande pris:
Dessa ETH är nu värda cirka 156,2 miljoner USD.
Om de inte hade sålt en enda BTC från början, skulle det nu vara 154,1 miljoner USD.
Byte på 11 dagar gav alltså bara cirka 2,1 miljoner USD mer, ungefär break-even.
Men EmberCN sa tidigare att dessa BTC togs ut från HTX mellan mars och juni förra året, med ett genomsnittspris på cirka $95 434, vilket innebär en förlust på cirka 20 miljoner USD baserat på den kostnaden.
Förlusten på BTC-sidan är redan realiserad, nu återstår det att se om $ETH kan återhämta sig.
Tycker du att detta byte var värt det? MSCI:s nya regler träder i kraft, Strategy kan bli utkastad från globala index. JPMorgan har räknat ut: passiva fonder tvingas sälja, 2,8 miljarder dollar i säljtryck. Om andra index följer efter, 8,8 miljarder, till och med 11,6 miljarder.
Marknaden är i panik. Strategy-aktien har fallit från en topp på 543 dollar till drygt 140, en nedgång på över 70 procent.
Men din Bitcoin kommer inte att kastas direkt på marknaden på grund av dessa 2,8 miljarder.
De 848 000 BTC som Strategy har kommer inte automatiskt att hamna i börsens säljorder bara för att någon säljer MSTR-aktier.
Det verkliga problemet är inte detta.
Indexkvalifikation försvinner → passiva kapital drar sig ur → aktieprispremien krymper → finansieringskostnaderna stiger → den snurrande cykeln för att emittera nya aktier för att köpa Bitcoin bromsar → Bitcoin förlorar en av sina mest stabila marginalköpare.
Startpunkten i denna kedja är inte "MSCI säljer Bitcoin", utan "MSCI stänger av en maskin som hela tiden har köpt Bitcoin".
Data talar redan.
Strategy:s mNAV var fortfarande 1,2 gånger under återhämtningsperioden i september, men sjönk till 0,98 den 8 oktober, vilket motsvarar en rabatt på cirka 2 % jämfört med Bitcoins nettotillgångsvärde. Aktiekursen har redan fallit under värdet av de Bitcoin de innehar.
I augusti 2025 gav Strategy en riktlinje: om mNAV är under 1,0 gånger, övervägs att emittera obligationer för att återköpa aktier, inte att emittera nya aktier för att köpa Bitcoin. Intervallet 2,5 till 4,0 gånger är "möjligheten att emittera nya aktier för att köpa Bitcoin".
Var är vi nu? Under 1,0.
3/ Bränslet för den snurrande cykeln minskar redan påtagligt.
Under veckan 5 till 11 oktober köpte Strategy bara 250 Bitcoin för cirka 21,5 miljoner dollar, den minsta veckovisa köpsumman hittills 2026. Samtidigt köpte de tillbaka preferensaktier för 192 miljoner dollar, förhållandet mellan pengar för köp av Bitcoin och återköp är 9 till 1.
Ett "Bitcoin treasury-företag" använder 90 % av pengarna för att reparera kapitalstrukturen, inte för att köpa Bitcoin.
Detta betyder inte att Strategy inte tror på Bitcoin. Det betyder att den snurrande cykeln fysiskt stannar när mNAV sjunker under 1.
Att emittera nya aktier under nettotillgångsvärdet för att köpa Bitcoin ökar inte mängden Bitcoin per aktie, utan späder ut den. Matematiken tillåter inte att de fortsätter att trycka på gasen.
Den slutgiltiga listan offentliggörs den 11 november och träder i kraft den 30 november.
Men marknaden kommer inte att vänta till den 30 november för att prissätta detta. Från nu till den 11 november kommer Strategy:s aktiekurs och BTC att gå in i en "förväntad prissättnings"-fas: varje analys om sannolikheten för uteslutning, varje mNAV-fluktuation, kommer att förhandsprissättas.
Glassnode sa denna vecka att BTC sitter fast i ett intervall mellan 80 000 och 87 000 dollar. Nedanför 80 000 finns köptryck från ETF:er och treasury-kostnader, ovanför 86 700 till 87 000 finns kostnadsväggar och likvidationskluster från innehavare med 6 till 12 månaders innehav.
Under den boxformade volatiliteten stramas en strukturell köpkälla åt.
MSCI säljer inte din Bitcoin. De stänger av maskinen som hela tiden har köpt Bitcoin.
En engångsförsäljning slutar när priset faller. En maskins avmattning är försvinnandet av marginalköp varje dag, varje vecka, varje transaktion.
2,8 miljarder dollar är en engångskostnad.
Den snurrande cykeln som stannar är en kontinuerlig kostnad.
Marknaden har redan räknat med det första. Det andra har den inte.
$BTC $MSTR $ETH #存储芯片股反弹，AI扩产与竞争并存
Analys av den amerikanska aktiemarknaden: SpaceX:s kvartalsrapport har väckt liv i AI-handeln, men blunda inte och rusa in
Vid stängning på onsdagen steg de tre stora indexen gemensamt, Nasdaq ledde med en uppgång på 1,05 %, S&P steg 0,58 % för tredje dagen i rad, och Dow Jones ökade med 0,69 % och nådde en ny högsta nivå på över en månad. Den huvudsakliga drivkraften var en – SpaceX:s kvartalsrapport tände AI-berättelsen på nytt, kapital flyttades från obligations- och energimarknaderna tillbaka till tekniksektorn.
Marknaden var tydlig:
Chips, lagring och optisk kommunikation stärktes gemensamt. Philadelphia Semiconductor Index steg nästan 2 %, 29 av 30 komponentaktier steg, endast Lam Research sjönk. AMD steg 3,36 %, TSMC 1,6 %, Western Digital 3,89 %, CRDO 6,28 %, lagrings-ETF och optisk kommunikations-ETF steg båda över 2 %.
Kryptokonceptet följde med i uppgången, Strategy steg 7,54 %. Kinesiska aktier visade en annan bild, Golden Dragon Index sjönk 2,35 %, Alibaba föll 3,87 %.
Obligations- och råvarumarknaderna berättade en annan historia: den franska 10-åriga statsobligationsräntan bröt 5 % under dagen, den högsta nivån sedan 2002; Brent-olja höll sig över 109 dollar, guldpriset steg med volatilitet. Geopolitiska risker och finansoro finns kvar, men tog inte fokus den dagen.
AI-handeln är tillbaka, men denna gång är det en "resultatverifierande" återkomst – SpaceX visade marknaden med en SI-tillväxt på 830 % att pengar kan tjänas, vilket fick kapital att våga gå in. Nästa fokus är om denna logik kan kopieras till fler företag, snarare än att bara jaga upp chipaktier.$BTC har sjunkit med 1,51 % på hela marknaden under 24 timmar, men på topplistan över uppgångar finns en rad små marknadsvärdes DeFi-sektorer. Denna omgång är en omflyttning av befintliga medel inom småbolag, vilket inte kommer att hålla länge. On-chain governance har stigit med 26,5 %, yield aggregators med 17,5 %, och tillsammans med kryptotillgångars säkerställda tokens pekar flera sektorer mot on-chain avkastning och röstningsrätt i governance. Var kommer pengarna ifrån? Titta på stablecoins. USDT:s marknadsvärde har minskat med 0,14 % på 24 timmar, det finns inga nya pengar som kommer in utanför börsen, och med marknaden som faller kan dessa uppgångar bara komma från omflyttning inom stora coins. On-chain governance-sektorn har ett marknadsvärde på bara 270 miljoner dollar, kändiskonceptet 160 miljoner dollar, små volymer som gör att även små omflyttningar kan ge stora procentuella ökningar. Fear & Greed-index är 63, för en vecka sedan 62, känslan har i princip inte förändrats och det syns inga nya inflöden. Signal för att rotationen är över: USDT:s marknadsvärde fortsätter att krympa samtidigt som Fear & Greed-index faller tillbaka under 62, dessa sektorer kommer att vara de första att tappa. Om USDT däremot konverteras till nyemission, räknas det som nya pengar som tar över.