Orbit Post Sitemap
Lokala samhällen välkomnar AI-investeringar, men vill driva dem på sina egna villkor, vilket får mig att först räkna på riskerna istället för att föreställa mig prisuppgångspotentialen. Tom Lee bedömer dessutom att AI-boomen inte är över, och att efterfrågeökningen kan göra beräkningskraften knapp igen.
Min uppfattning är att detta är något positivt för AI-berättelsen, men det betyder inte att alla relaterade tillgångar har goda odds. Jag antar att om lokala villkor och säkerhetsregler bromsar ny tillgång medan efterfrågan fortsätter växa, så är det den part som redan har tillgänglig beräkningskraft som sannolikt gynnas mest; den part som väntar på att utvidga och realisera intäkter kan istället först drabbas av förseningskostnader. Samma brist kan alltså ge vinster och risker till olika grupper.
Jag kommer inte att direkt översätta "tillgångsbrist" till högre vinstchanser. Om priset redan har förutsett en prisuppgång kan berättelsen vara het, men förväntningarna är inte nödvändigtvis lönsamma. Framöver vill jag hellre se om det finns förändringar i projektens genomförandebegränsningar, och inte betrakta flaskhalsar som enbart positiva.I denna nedgång har ETH tydligt varit svagare än Bitcoin. Anledningen är inte enkel, utan flera lager av tryck samverkar.
Det första lagret är kapitalpreferenser. När risken minskar är kapitalet mer benäget att dra sig tillbaka till topp-tillgångar som BTC, medan ETH, som en tillgång med högre riskprofil, lättare säljs av först.
Det andra lagret är ETF-stämningen. Om ETH spot-ETF fortsätter att ha utflöden, kommer kortsiktig förtroenderestaurering att gå långsammare.
Det tredje lagret är kedjeaktiviteten. När L1 Gas är låg och ekosystemets berättelse saknar kortsiktiga katalysatorer, blir det svårare för priset att stärkas självständigt.
Det fjärde lagret är kopplingen till altcoins. Om ETH inte stabiliseras, kommer hela ekosystemet och altcoin-stämningen att undertryckas.
På kort sikt, för att ETH ska återhämta sig, måste det åtminstone återta nivån runt 2300 USD och samtidigt se en synkroniserad återhämtning i volym och stämning. Annars kan en uppgång bara vara en kortsiktig täckning av blankningar, och dess hållbarhet är tveksam. #AI巨头融资观察：微软、Meta合计发债400亿美元
Microsoft 25 miljarder, Meta 15 miljarder, tillsammans exakt 40 miljarder dollar — teckningsordrarna exploderade, Microsoft övertecknades 4,6 gånger, Meta nästan 4 gånger. Men gamle Nadella råder dig att inte bara titta på orden "snabb teckning", snabb teckning betyder inte billigt, det kallas "att byta till högre ränta för efterfrågan".
Microsofts långfristiga obligation som förfaller 2066 har en kupong på 6,35 %, spreaden är 1,05 procentenheter högre än statsobligationer; ännu mer smärtsamt är att Microsoft med AAA-rating har en 30-årig spread som är högre än Procters lägre rating. Metas obligation från 2033 har en kupong på 6,25 %, 30-årsspreaden når upp till 7,5 %, och S&P har direkt sänkt utsikterna till negativt. Spreaden för högkvalitativa tech-obligationer har ökat från 0,76 % i början av året till 1,08 % — marknaden omprissätter AI:s kreditrisk.
Den heta teckningen beror på att pengarna inte har någon annan plats att gå; den ökade spreaden är marknadens verkliga attityd.
BTC handlas i intervallet 75 500–77 500, den ökade kreditkostnaden för AI kommer fortsätta att dämpa riskaptiten för techaktier, och BTC har svårt att stå ensam. Ha en stop loss-position under 75 000; om du är utan position, vänta på en återtest av 75 500 med minskad volym och stabilisering innan du tittar vidare, ta inte "framgångsrik obligationsemission" som en positiv signal för att köpa på topp. $BTC $ETH $SNDK Nybörjardagbok｜Solana tävlar också om "millisekundnivå"?⏱️
Bläddrade i Solana-stiftelsens ekomånatliga rapport för oktober: den 9 oktober sänktes nätverkets målslotttid från ursprungliga 400 millisekunder till 200 millisekunder; den 21 oktober aktiverades Alpenglow på mainnet, med ett nytt röstningsprotokoll och ett mål för slutgiltig bekräftelsetid på cirka 150 millisekunder.
Nybörjaren kommer ihåg två skillnader först👇
1️⃣ Slot är nätverkets tidsenhet för blockproduktion; slutgiltig bekräftelse handlar om att transaktionen når en fas där den är svårare att omkullkasta, de är inte samma mått.
2️⃣ Dessa är protokollmål, det betyder inte att varje transaktion kan slutföras inom 150 millisekunder, och det betyder inte heller att plånboksvisning eller börsinsättning automatiskt blir snabbare.
3️⃣ Uppgraderingen är en förändring i nätverksinfrastrukturen, det betyder inte automatiskt att tokenpriset kommer att stiga.
Källa: Solana-stiftelsens ekomånatliga rapport för oktober. När du använder det dagligen, bryr du dig mest om hastighet, avgifter eller stabilitet?
Studiecheck-in, utgör inte investeringsråd$STABL förväntas låsa upp 889 miljoner tokens tidigt imorgon, värda över 22 miljoner dollar, men priset har ändå sjunkit med cirka 7 % under de senaste 24 timmarna.
Så här är det: enligt upplåsningskalendern, klockan 03:19 den 8 november Beijing-tid, kommer Stable att släppa en sats ekosystem- och communitytokens, vilket motsvarar nästan 5 % av den nuvarande cirkulerande mängden.
Det som är ännu mer intressant är att STABLE för närvarande ligger runt 0,025 dollar, med en handelsvolym på cirka 6 miljoner dollar under 24 timmar. Värdet av den planerade upplåsningen är redan mer än tre gånger den dagliga handelsvolymen.
Självklart betyder inte upplåsningen att det omedelbart blir en prisnedgång, men vart dessa tokens slutligen hamnar är verkligen värt att hålla ögonen på.
Stable arbetar med infrastruktur för stabila mynt och fokuserar på att använda USDT för att betala gasavgifter. Men problemet är att användare inte behöver köpa STABLE direkt för att använda nätverket; det används mer för staking, nätverkssäkerhet och styrning.
Att konkurrera med etablerade nätverk som Tron och Ethereum kräver mer än bara låga avgifter; det krävs verklig betalningsvolym.
Och även om verksamheten växer betyder det inte automatiskt att STABLE får motsvarande köpkraft.
Jag tycker inte att det är nödvändigt att skynda sig att köpa STABLE just nu. Vi bör först se hur mycket som flödar in på börserna efter upplåsningen, handelsvolymen och det faktiska försäljningstrycket, och vänta tills tokens har absorberats innan vi gör en bedömning.
#AST SpaceMobiles Q3-samtal den 9 november kommer att testa om BlueBird-utplaceringen börjar omvandlas till direkt-till-enhet-intäkter genom mobilnätsoperatörer. Bevisen måste koppla operativ framgång till en trovärdig kommersiell väg.
Kassaförbrukning hör hemma i samma sammanhang. Partnerengagemang kan bekräfta efterfrågan, men intäkter och finansieringsbehov kommer att avgöra hur hållbar marknadsvägen ser ut.
#ASTSQ3CommercialOutlook Mina långa positioner 😭
Anthropic ska börja sin roadshow nästa vecka, och de potentiella köparnas psykologiska pris har sjunkit från 2 biljoner vid inlämningen till under 1,5 biljoner, och det finns fortfarande press nedåt. Koden är ANT, målet är att noteras på Nasdaq i mitten av november, och de har redan skurit bort en fjärdedel på en månad, den takten är snabbare än när de själva släppte en ny modell.
Det finns också skäl för pressen nedåt. Investerarna som gick in i maj hade en kostnad på 965 miljarder, och om priset sjunker mer blir det en omedelbar förlust vid noteringen, den gränsen kan ingen komma runt. I prospektet ökade intäkterna tolvfaldigt jämfört med samma period förra året under de första nio månaderna, men det räckte ändå inte för att driva upp priset, och i den här situationen är prissättningsmakten hos köparna.
AI-aktierna studsade bara upp en dag i fredags, och Nasdaq-indexet har fortsatt sjunka veckovis, så att få folk att skriva under till biljonpriser nu är tveksamt.
#Anthropic IPO估值預期降至1.5兆美元 Det första jag lade märke till var inte 82 miljoner, utan "New York är inte inom täckningsområdet": det är som att hela staden fått digitala plånböcker, men finansdistriktet på Wall Street är tomt 😂
Det fick mig att känna att den här nyheten förstärktes av "stora enhetssiffror". Att USDC kan visas i mobilen betyder inte att användaren omedelbart kan betala; regionala begränsningar visar att efterlevnad och faktisk användbarhet fortfarande är trösklar för spridning. För vanliga människor är det viktigare om man smidigt kan sätta in pengar och konsumera än hur stor mobil täckningen är. Kontot stöder även Samsung Pay, bankkort och ACH-insättningar, och avgifterna varierar beroende på transaktion.
Om täckningen utökas i framtiden kan smidiga insättningar sänka användartröskeln; men innan dess ser jag det som en infrastrukturtest och jämställer inte 82 miljoner direkt med antalet användare. Vilken standard väljer du: att mobilen kan användas, eller att området verkligen kan användas? Låt inte plånboken bo i mobilen men fastna vid porten till bostadsområdet.BTC har haft svag återhämtning i rad, och institutionella medel fortsätter att dras tillbaka. Kan nedgången stoppas och repareras under helgen?
Nyligen har många småsparare väntat på en återhämtning av BTC, men priset saknar fortfarande drivkraft för en hållbar uppgång. Man vill köpa på botten men är rädd för fortsatt nedgång, och de som redan har positioner oroar sig för tillbakagång. Marknaden saknar egentligen nya pengar.
Enligt ETF-data har institutionella medel inte visat någon tydlig återinträde nyligen:
2 november: nettoflöde ut 399 miljoner USD
4 november: nettoflöde in 74,6 miljoner USD
5 november: nettoflöde ut 430 miljoner USD
Efter en kortvarig inflöde har stora utflöden återigen skett, vilket visar att institutionella köp ännu inte har återhämtat sig.
Fokus framöver ligger på två signaler:
1. Om ETF-medlen kan avsluta den kontinuerliga utflödet och återgå till ett stabilt nettoinflöde.
2. Om BTC spotvolymen kan öka och visa verkliga köpintressen, inte bara drivas upp av kontrakt.
Teknisk återhämtning under helgen är inte utesluten, men innan institutionella medel återvänder rekommenderas det inte att blint jaga uppgång.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Låt mig börja med att hälla lite kallt vatten: Jag köper inte riktigt berättelsen om "förra gången lyckades bottenfisket, så den här gången ska man följa med och vara optimistisk". Enligt Yujin-övervakning köpte denna val som i juni köpte 10 376 ETH till ett genomsnittspris på 1 626 dollar, efter fem månader, ytterligare 8 775 $ETH för 19,7 miljoner USDT till ett pris av 2 245 dollar. Jag är mer orolig för att marknaden tolkar en enda köporder som en "expertcertifiering".
Jag har två skäl. Att ha köpt billigt tidigare bevisar bara att ingångspositionen var bra då, det bevisar inte att man har en fördel i bedömningen den här gången; att använda gamla prestationer som stöd för nya beslut riskerar att förvandla sannolikhet till säkerhet. För det andra, att en enskild adress vill öka sin position betyder inte att marknaden är villig att fortsätta ta emot. Om det bara är åskådare som drivs av etiketten "bottenfiskande val", kan känslorna förstärkas snabbare än den verkliga efterfrågan ökar. Detta är min spekulation, inte ett redan inträffat resultat.
Naturligtvis kan motparten också ha rätt, och jag behöver inte hårddra för att vara pessimistisk. Om vi framöver ser fler oberoende köp fortsätta ta emot och priset stärks utan att bara kretsa kring denna nyhet, kommer jag att höja min bedömning av efterfrågeförbättringen. Min varning är: verifiera först om köpen sprids, ge inte stora aktörer profetcertifikat i förväg. Nonfarm 165 000, förväntat bara 65 000, Bitcoin bröt 75 000 samma kväll.
Igår kväll kl 21:30 kom oktober nonfarm, med en ökning på 165 000 personer, vilket är två och en halv gånger marknadens förväntan, arbetslösheten sjönk dessutom till 4,1 %, och timlönen steg 0,4 %, också över förväntan.
Marknaden höjde genast insatserna för räntehöjning i december till nästan 80 %, och dollarindex gjorde sin största dagsökning på nästan fem månader.
Bitcoin nådde en lägsta nivå på 74 921 USD vid midnatt, den lägsta sedan 21 augusti, och återhämtade sig till cirka 75 875 USD i morse. Spot-ETF:er hade en utflöde på cirka 430 miljoner USD, och derivatmarknaden hade en dagslikvidation som översteg 1 miljard USD.
Intressant nog följde inte den amerikanska aktiemarknaden efter, Nasdaq steg 1,09 % i fredags, AMD steg 11 % på en dag, Micron steg 5 %.
Ärligt talat är denna nedgång inte bara en fråga för kryptomarknaden, utan räntehöjningsförväntningarna är tillbaka, och krypton tog första smällen.
Jag är inte stressad att öka positionen vid denna nivå, om 75 000-nivån inte håller, är det bara att ge pengar till marknaden.
Jag lägger till en position igen när priset återtar över 76 400, och om det faller under 74 888 erkänner jag misstaget och lämnar, jag rör mig inte förrän CPI kommer på tisdag nästa vecka.
Så länge räntehöjningsinsatserna inte svalnar, är 75 000 nivån gränsen mellan köpare och säljare. $BTC $ETH $SOL
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Det har alltid funnits de som samlar på Ethereum i denna marknad, men stora innehavare som samlar på $LINK är sällsynta 😆
Adressen 0xBA2…aB9ff har under de senaste fem dagarna samlat på sig totalt 740 000 LINK (82,3 miljoner USD) och 3046,68 $ETH (69,2 miljoner USD), med en total kostnad på 151,5 miljoner USD; för närvarande innehar den totalt 787 000 LINK, efter påfyllning har kostnaden sänkts till cirka $11,24, med en nuvarande pappersförlust på 366 000 USD
Plånboksadress 0xBA29c9b8df2fB387605863EC7195d36e3eDaB9ffNär jag läser sådana här snabba nyheter vill jag alltid komplettera med en datadictionary. Det värsta när man skriver kod är att fälten är korrekta men betydelsen tolkas fel; samma sak gäller när man följer marknaden, prisgränssnittet kan inte direkt användas som värderingsgränssnitt.💻
Den här gången är inputen för granskningen: Odaily Planet Daily citerar MSX.COM-data, $APP har stigit med 10,3 % på 24 timmar och handlas nu till 389,9 USDT.
Min bedömning är att värderingsinformationen i detta meddelande är mycket begränsad. Två logiska buggar: prisnivån kan inte direkt avgöra om det är dyrt eller inte, man måste också titta på utbudet; uppgången kan inte heller direkt omvandlas till kapitalinflöde, olika handelsdjup kan göra att samma köpvolym ger olika prisrörelser. Jag skulle hantera pris, värdering och kapital som tre separata fält och inte automatiskt koppla ihop dem.
Om jag skulle ändra denna snabba nyhet skulle jag prioritera att lägga till cirkulerande marknadsvärde och handelsvolym för att minska feltolkningar. Om du bara kunde lägga till ett fält, vilket skulle du välja? Hjälp mig gärna att granska, vad saknas i denna logik?Texas skärper nätanslutningen. Var är IRENs 2GW?
IRENs AI-molnintäkter denna kvartal är 200 miljoner dollar, Microsofts första fas har redan börjat bidra med intäkter.
Vid Sweetwater är den första fasens transformatorstation strömsatt, datacentret byggs fortfarande, hela parken på 2GW måste fortfarande klara denna omgång av Texas granskning. Företaget planerar att leverera de första datacentren under fjärde kvartalet 2027. #IREN加速转型AI云，业务收入环比增长182% 非农那晚我盯着盘口，心里咯噔了一下。 真正该盯的是不是那根冲高回落的线？ 美国10月非农新增16.5万，几乎是预期5.9万的三倍，失业率从4.2%降到4.1%，时薪环比涨0.4%，前两个月还上修了约8.4万。数据一出，12月加息25个基点的概率从盘前约70%抬到79%附近。这不是普通的"经济不错"，而是把"降息更快到来"的想象往后推了一把。 但我更在意的是衍生品那条线。BTC先冲上76,100，又滑回75,900附近晃，量能一般，资金费率只有0.006%左右。这个组合很微妙：价格没崩，杠杆也没疯，说明多头没在数据后集体加仓，空头也没敢重手压。市场不是在交易方向，而是在交易"谁先撑不住"。 现货ETF那边同日净流出约4.3亿美元，Fidelity FBTC走了约2亿，BlackRock IBIT约1.05亿，当周累计到周四约8.7亿。就业偏热叠加ETF赎回，风险偏好的边际在收窄，但BTC仍守在75,900上方，这更像挤压前的脆弱平衡，而不是趋势反转。山寨这边没看到像样的承接，说明资金没有借这次数据去做高波动扩散。 偏多路径：如果75,100附近守住，费率不升温，空头回补可以把价格送回76BTC kortsiktig strategi rekommendation:
Kort position (80000+ innehav): Flytta stoppförlust till 77,500, mål 74000→73000→72000
Kort position (för de som inte gått in än):
Nuvarande 75940, ingen ny kort position (för nära 74791, otillräckligt utrymme)
Vänta på retracement 77000-78000 (motståndsområde ovanför 11-6 studsens topp 76278) → gå kort, stoppförlust 78500, mål 74000→72000;
Eller vänta på att bryta under 74500 (volymökning, timme Delta över -5 miljarder) → gå in kort, stoppförlust 75500, mål 73000→72000
Bottenfiske (absolut förbjudet): 74791 är inte en botten att fiska vid. Även om detta är den ultimata botten, är den första återhämtningen efter capitulation #2 ofta en "död katt-studs" (studsar till 77000-78000 och faller sedan igen)
Riskhanteringsregel: Stoppförlust för kort position 77500; stoppförlust för in-trend kort position 75500; inga nya positioner mellan 74500-77000
Nuvarande status (75940): teknisk återhämtning efter capitulation #2. Marknaden genomför en "trycktest" ovanför 74791 — om 74791 håller och bryter volymmässigt över 77000, är detta en av årets bästa bottenfiskemöjligheter; om 74791 bryts, är nästa mål 72000-73000
$BTC Orbit日报 BTC最低跌到74,888美元，随后重新回到7.5万美元上方。 过去几天，市场一直在等待美国中期选举结果。结果出来后，BTC短暂反弹到8万美元上方，却很快又被砸了下来。 这次下跌，真正的导火索可能不在加密市场。 11月5日，美股科技板块遭遇剧烈抛售，纳指暴跌5.5%，半导体指数更是下跌12%。BTC也没能独善其身，过去24小时超过10亿美元的加密杠杆仓位被清算，多头承受了主要冲击。 更麻烦的是，11月6日公布的美国10月就业数据达到新增16.5万个岗位，远高于市场预期的6.5万个。就业市场越强，美联储就越没有急于降息的理由。 这对BTC并不是好消息。 机构资金也出现分化。 一边是Strategy本周增持811枚BTC，花费约6550万美元；另一边，Keel Infrastructure出售2520枚BTC，Hut 8也减持2148枚。 两家公司合计卖出4668枚BTC，远超Strategy本周的买入量。 矿企的变化同样值得关注。Core Scientific最新披露的BTC持仓从此前水平减少816枚，目前只剩32枚。这反映出部分矿企正在重新调整资产配置。 所以，现在的市场并不是所有大资Trump Media överföring av mynt väcker uppmärksamhet: Är det pantförvaltning eller en förebådan av försäljning?
Trump Media & Technology Group har nyligen överfört 4 259 BTC till Crypto.com, med ett nuvarande värde på över 300 miljoner dollar. Denna tillgång är inte en vanlig innehavning utan är säkerhet för företagets 1 miljard dollar konvertibla obligationer.
Den avgörande punkten är: den 30 november kan borgenärerna kräva att företaget återköper med kontanter; och i ett meddelande den 2 november varnade man för att om det saknas medel kan företaget sälja bitcoin. Därför tolkas denna överföring naturligt av marknaden som en "förberedelse i förväg". Dock finns det för närvarande inga bevis för att någon försäljning har skett. Liknande operationer har också skett i maj och augusti, då företaget hävdade att de inte sålt.
Det som är mer subtilt är att Demokraterna nyligen meddelade att de ska undersöka Trumps familjs kryptoverksamhet. Tidsmässigt sammanfaller detta, vilket ger denna kedjeöverföring en dubbel politisk och marknadsmässig innebörd.
Det som nu är viktigt att se är inte själva överföringen, utan om företaget kan få fram tillräckligt med kontanter före den 30 november. Om kontantarrangemangen är på plats kan överföringen bara vara pantförvaltning; om medlen är knappa kan bitcoin gå från "reserv" till "ammunition". Att tala om "flykt" är för tidigt, men risksignalerna är redan på bordet. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 När teamet delar ut mynt är många människors första reaktion att säljtrycket kommer. Enligt övervakning från Yu Jin har HyperLabs delat ut cirka 179 700 $HYPE som tidigare lösts in från pantsättning till sex teammedlemmars plånböcker.
Om man tänker tvärtom, skulle jag inte direkt se detta som negativt: inlösen har redan skett tidigare, detta är inte en ny upplåsning; att flytta till medlemmars plånböcker betyder inte att de redan har sålt. Jag kommer att följa de fortsatta flödena och dra inga slutsatser om försäljning bara baserat på plånbokstransaktioner.Jag har alltid sagt långsiktigt innehav, även i flera år. Men nyligen insåg jag att detta uttalande inte längre kan sägas lättvindigt. Förutsättningen för långsiktigt innehav är att projektet i sig fortsätter att utvecklas och att den ursprungliga investeringslogiken inte har förändrats grundläggande. Om börsens stöd minskar, marknadens förtroende sjunker och projektet inte gör några nya framsteg under lång tid, då kan man inte bara använda termen långsiktighet för att förklara alla problem. Jag hoppas fortfarande att CORE kan klara sig. Men jagJag kollade likvidationsdata, Nasdaq föll med 6,4 %, och marknaden följde efter med ett dyk. Under de senaste 24 timmarna exploderade hela nätverket med 1,08 miljarder dollar, varav 88 % var långa positioner. Den här datan är verkligen skrämmande, hela skärmen är fylld med blodiga hävstångspositioner.
Men när jag snabbt tittade på kedjedatan nedan upptäckte jag att $DOGE-nätverket hanterade 170 000 transaktioner på en dag igår. För några månader sedan var den genomsnittliga dagliga transaktionsvolymen vanligtvis bara runt 20 000. Det är en ökning med mer än åtta gånger.
När jag såg dessa siffror slutade min hand som skakade från början att darra. Ute blev de långa hävstångspositionerna likviderade med ett skrik, priset pressades ner till omkring 0,07159, men dessa personer handlade frenetiskt på kedjan och antalet transaktioner nådde en ny högsta nivå på senare tid. Vad betyder det? Det betyder att de som säljer med förlust gör det, och de som köper på botten går in och köper frenetiskt.
Hävstångsbubblan har rensats helt och hållet av denna våg, och det som återstår är ren spot-handel. Priset ligger nu runt 0,07244 och har inte sjunkit djupare. Att kunna hålla bottenlinjen i denna extremt panikartade kedja av likvidationer är mer användbart än någon indikator.Teknikaktier studsade tillbaka efter kraftigt fall, hann du med denna berg-och-dalbana?
Den 5 november föll halvledarindexet med över 12 % på en dag, vilket egentligen var en känslomässig urladdning av ackumulerade kapitalfrustrationer.
Den 6 november stängde den amerikanska aktiemarknaden med $AMD som studsade starkt tillbaka över 11 %, $NVDA steg 3,58 %, vilket drev $QQQ till en slutlig återhämtning. Men Nasdaq-indexet föll fortfarande med 3,4 % på veckobasis, vilket absolut inte kan kallas en trendvändning.
Denna stora omstrukturering handlar i grunden om att institutioner gör en noggrann utrensning.
Tidigare steg marknaden för chipaktier kraftigt, så länge det fanns AI-koncept.
Nu är kapitalet extremt kräsna, hårdvaruföretag som satsat stora summor men inte kan visa upp en vinstrapport blir hårt avvisade, endast ledande företag med stark monopolställning och stabilt kassaflöde studsar tillbaka mest.
Teknikaktier har officiellt gått från att spekulera i framtiden till att gå in i en period av resultaträkning.
Det förväntas en teknisk återhämtning på kort sikt, men så fort jättarnas kvartalsrapporter visar minsta svaghet kommer kraftiga svängningar att återupprepas.
Rekommendationer:
▶️ Jaga inte blint högt, marknaden är fortfarande i ett område med hög volatilitet.
▶️ Satsa på de starka och lämna de svaga, fokusera på ledande företag med verklig förmåga att generera kassaflöde.
▶️ Behåll tillräckligt med likvida medel för att kunna hantera eventuella andra nedgångar.
DYOR
#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% Slutsats först: $ONE +61,2 % under de senaste 24 timmarna (0,00109 → 0,00176), intradagshögsta 0,001968 (+80 %). Det här är inte kapital som kommer in, det är en så tunn likviditet att priset kan drivas.
Tre siffror: ①OKX evig swap 24-timmarsvolym 63,4 miljoner, spot ONE-USDT endast 4,64 miljoner (13,7 gånger); ②evig swap open interest bara 2,02 miljoner, omsättningshastighet 31 gånger open interest; ③de tjugo bästa köporderna i evig swap summerar till bara 5100 USD, säljorder 2500 USD.
Finansieringsavgiften är ärlig: under de senaste 8 perioderna har köparna betalat i 6 perioder (+0,005 % nära golvpriset), endast under de två snabba uppgångsperioderna har säljarna betalat -0,032 %.
Boken att titta på: den 12 augusti skapade hackare 4 miljarder ONE (CoinDesk), den 7 september meddelade Harmony att de stänger sin egen kedja och att ONE blir en AI-videotoken; den 26 oktober föreslogs en nyemission på 5 miljarder (CoinMarketCap) – nuvarande total mängd 14,87 miljarder, nyemissionen är 33,6 %. Marknadsvärdet är bara 26,19 miljoner USD, men 24-timmars global volym är 80,2 miljoner.
På hela marknaden steg 127, föll 111, BTC föll 0,19 %, den steg 61 %.
Med en sådan djup, följer ni efter?$BTC Den 4-timmars ljusstaken igår kväll föll ner men återhämtade sig, lite oväntat. Marknaden bröt igenom den nedre gränsen för konsolideringszonen och testade under 75 000. Sedan stängde den tillbaka inom zonen, med handelsvolymen mer än fördubblad jämfört med normalt. På 4-timmarsnivå bildades här en standard Spring.
Under de senaste timmarna har priset långsamt klättrat uppåt med återhämtningen. På 1-timmesdiagrammet minskar volymen i denna återhämtningsrörelse kontinuerligt. Den senaste stängningsljusstaken hade en handelsvolym som krympt till ungefär 20 % av det normala. Ljusstakens uppåtrörelse blir mindre och mindre, och kroppen kortare. Efter Spring har vi inte sett någon volymökning som bryter ut ur zonen, köpkraften från tjurarna minskar.
Det nuvarande priset har nått motståndet vid 76 000 på dagsnivå. På 4-timmarsdiagrammet pekar flera EMA-linjer nedåt. Alla glidande medelvärden ligger ovanför ljusstaken, och dagsstrukturen är också nedåtriktad. Det finns ett högre cykelmotstånd ovanför, och volymen är mycket låg, vilket gör det svårt att ta sig igenom.
Jag är negativt inställd. Eftersom priset har träffat ett stort motståndsområde är det troligt att marknaden först vänder nedåt för en justering.
$ETH $SOL #特斯拉与SpaceX两日市值蒸发约4560亿美元 get trapped by a bottom-fishing squeeze $SNDK and similar storage stocks, short sellers are also waiting for a rebound. They only dare to add when the price falls, but panic when it rises. The key point here: what shorts fear is not the drop, but the rebound. When the price moves upward, the floating losses on short positions increase. Those using leverage will be liquidated by the system first. The next step down is: stop loss is not admitting defeat, but preserving capital. Cutting losses befoDen smarta pengen som köpte 7543 $ETH vid botten i mars på $2048.69 agerar igen, är detta botten denna gång också?🫣
Adressen 0x32c…D13f6 spenderade 19,62 miljoner USD på kedjan för att köpa 8773.52 ETH för 3 timmar sedan, kostnad $2236.75
Plånboksadress 0x32c6497730E853D6d93459F4c7C5304Ee18D13f6$BTC just above 75,000, ETH dropped to 2226, and SOL is holding the 90 mark. The voices of bottom-fishing in the background are intensifying again, but I still say: no rush. Look at a more honest indicator than price, the funding rate. A true oversold rebound rally is often accompanied by the funding rate being pushed to deep negative values, with shorts extremely crowded and a short squeeze providing the fuel. But the current funding rate is still mildly positive, showing neither panic nor capi美股在多次暴跌之后都走出修复并创出新高，可 2000 年互联网泡沫留下残酷样本，下跌周期可以持续三年，绝大多数高风险资产都会迎来深度回撤。BTC 带着 -0.20% 的小幅变动和股指同步摆动，市场很容易把这种同步当成资金在股市与加密赛道之间来回切换。同步只是风险偏好的共振，不能等同于资金轮动。 风险偏好收缩时，流动性会从全部高弹性标的同步抽离，美股作为全球风险资产的定价锚，它的估值下行会持续压低 BTC 的估值上限。资金不会简单从美股流出，直接涌入加密市场，只有全局流动性转向宽松，跨赛道的持续迁移才会成型。两类资产绑定的根基，是同一套对远期盈利与美元融资成本的定价逻辑。 这套联动关系存在明确的失效条件。一旦市场交易主线切换到美债收益率，股指和 BTC 的价格节奏就会互相脱钩。只要美债没有释放宽松信号，美股走弱带动 BTC 承压的关联就会持续生效，7.5 万附近进场，很难拿到能够扛住长周期下跌的容错空间。 行情落在 6 万下方，长线布局的赔率才会具备吸引力，更低的价格可以容纳一连串利空消息消化。这套观测逻辑成立的前提，是没有突如其I det föregående inlägget noterades att $CAP inte översteg 7-dagars högsta 0.11281, föll tillbaka 4,46 % till 0.10065; spekulativa investerare vände och tände upp marknadsvärdet 58M för $ONE, som steg 72,49 % på en dag till 0.0018284, medan $XPL som sjönk 29,4 % på 7 dagar till 0.0574 gick åt motsatt håll.
USA:s icke-jordbruksjobb i oktober ökade med 165 000, över förväntan, och stablecoins minskade med 4,61 % på månadsbasis. ONE:s totala marknadsomsättning var endast 4,9 %, med en avgiftshöjning på 0,0050 % som berodde på befintliga kontrakt; XPL:s on-chain DEX-handel minskade med 58,7 % på 7 dagar, TVL sjönk 6,6 % på veckobasis, och dagliga RSI föll till 29,9.
Vi stängde vår CAP-långposition med en förlust på 48,5 %; ONE-långpositionen blev utplockad vid -66,0 % och öppnades sedan på nytt med -49,7 %, stop loss sattes vid 0.0017366, vilket är 4,2 % från nuvarande pris; XPL-kort positionen gav +46,4 %, stop loss vid 0.06063, 5,4 % från nuvarande pris.
ONE över 7-dagars högsta 0.0019678 siktar på 30-dagars högsta 0.0021197, men bryter dagliga EMA50 (0.00148643) och försvagas; XPL stängde över 4-timmars EMA20 (0.0610991) och slutade falla, men bröt 7-dagars lägsta 0.05634 och testade botten. ONE drivs starkt av 39,7 gånger volym, kan denna uppgång hålla?
#ONE #XPL #CAP
Personliga observationer, inte investeringsråd, vänligen bedöm riskerna själv. För att börja med lite kylig realism: jag är negativ och står inte bakom denna blankningsposition. Enligt Odaily övervakas en adress som innehar en blankningsposition i $SOL värd cirka 9,03 miljoner USD, med en flytande förlust på cirka 80 000 USD, och likvidationspriset ligger runt 105 USD, vilket är ungefär 16 % bort. Jag ser denna information mer som en risköversikt för en enskild adress och inte som bevis för att marknaden är negativ.
Jag köper inte detta av två skäl. För det första ser jag bara blankningspositionen, men inte adressens fullständiga tillgångar eller andra positioner, så jag kan inte avgöra om det är en ensidig satsning på nedgång eller en riskhedge; att direkt tolka positionens riktning som en storinvesterarbedömning saknar ett steg i logiken. För det andra låter 9,03 miljoner USD imponerande, men utan samtidiga volymer och orderdjup kan man inte bedöma dess genomslagskraft. Ett stort belopp fångar uppmärksamhet, men betyder inte att det styr marknaden; vanliga användare tenderar att missta detta för en signal.
De som tolkar detta som en negativ ledtråd kan också ha rätt. Om SOL fortsätter att försvagas och det finns bevis på ökade volymer och fortsatt sälstryck, kan jag uppgradera denna blankningsposition från isolerad information till stödbevis; detta är mina observationsvillkor, inte något som redan har hänt. Med denna information, står ni på köparnas eller säljarens sida? Berätta varför, särskilt varför ni omvandlar en adress position till en bedömning av hela marknaden? Den största uppgången betyder inte att det ska lyfta
$AKE rusade till toppen av uppgångslistan, vissa tog det som en vändningssignal.
Priset studsade bara upp från en stödnivå.
Vad är denna nivå:
Stödnivån är där tidigare köpare har sina kostnadsområden samlade.
När priset sjunker hit minskar säljtrycket tillfälligt, och priset studsar upp.
En studs betyder inte att köparna går in:
Utan nya pengar som tar över kommer priset att falla igen efter studsen.
Om man backar tillbaka, finns det ingen som tar över från stödet till tidigare topp.
Den som ropade på blankning satte målet vid 0.003.
Hur detta nummer kom fram finns inte beräknat i inlägget.
Det står bara "lätt position", inget om hävstång.
Skillnaden mellan en studs vid stödet och en trendvändning är en grupp verkliga köpare däremellan.
#比特币承压，ETF近7日净流出约11亿美元 $AKE 2–6 november 2026
Den här veckan var den amerikanska arbetsmarknaden stark och förväntningarna på räntehöjningar ökade, vilket tillsammans med AI-regleringar ledde till att teknikaktier och kryptovalutor föll gemensamt.
Det finns flera anmärkningsvärda fenomen på kryptomarknaden denna vecka:
Koncentrerad likvidation av hävstång: Runt 5–6 november översteg likvidationen av kryptovalutahävstångar 1 miljard dollar på 24 timmar, vilket visar på starkt kortsiktigt sälstryck.
ETF-utflöden: Mellan 2 och 5 november var det en nettoförlust på cirka 870 miljoner dollar från amerikanska spot-Bitcoin-ETF:er, vilket speglar en minskad riskaptit bland institutionella investerare.
Samtidig nedgång med teknikaktier: BTC visade inte tydliga skyddsegenskaper, och högre risktillgångar som ETH och SOL påverkades också.
Bedömning för de kommande 1–2 veckorna
USA-aktier: Prioritera att observera om Nasdaq, NVDA och SOXL kan fortsätta fredagens återhämtning.
$BTC: Fokusera på om nivån runt 75 000 dollar kan hållas och om det går att bryta igenom 80 000 dollar igen.
$ETH: Observera stödet vid 2 200 dollar och motståndet för återhämtning runt 2 400 dollar.
$SOL: Viktigt att följa nivån runt 90 dollar, risken är högre än för BTC.
Övergripande är marknaden fortfarande försiktig, men det finns möjligheter till en översåld återhämtning. CPI nästa vecka blir en nyckelkatalysator för att bedöma om denna nedgång är över, och att BTC återigen stabiliserar sig över 80 000 dollar kan vara en viktig signal för återställd riskaptit.
#比特币承压，ETF近7日净流出约11亿美元 SNDK uppvisade en extrem expansionsvåg under en enda dag, där kontots värde sjönk från 1,2 miljoner till 60 000, och intervallets svängningsamplitud bröt direkt igenom den senaste tidens normala gränser. Volatiliteten gick officiellt in i en expansionsfas. Marknaden saknade en stabil trendlinje, endast kraftiga förflyttningar orsakade av kontinuerliga köp- och säljorder. Denna observation anger endast volatilitetens nivå och gör ingen bedömning av den framtida prisutvecklingen. Om man placerar denna våg i ett längre tidsperspektiv, så sjönk Philadelphia Semiconductor Index samtidigt kraftigt och noterade den största dagsnedgången sedan mars 2020, vilket ökade risken över flera marknader och höjde botten för volatilitet i alla kategorier. Den underliggande tillgångens likviditetsbrist förstärkte ytterligare varje transaktions påverkan på priset. Externa indexrörelser bekräftar att denna expansionsvåg inte är ett isolerat fall. Prioriteten för volatilitetssignaler är högre än för K-linjens riktning, eftersom volatiliteten ofta bryter ner den befintliga positionstrukturen i förväg, varefter priset väljer en kortsiktig huvudriktning. I en miljö med hög volatilitet förstärks skadan på högt belånade positioner mångfalt vid lika stora prisrörelser, och kontots nettovärde kan omvärderas kraftigt på mycket kort tid. Volatilitetsökningen indikerar bara en ökad intensitet i spelet och kan inte fastställa om köpare eller säljare har ett bestående övertag. Det finns två tydliga signaler för att fånga vändpunkter i volatiliteten. Om skillnaden mellan dagens högsta och lägsta pris kontinuerligt minskar och amplituden i enskilda K-linjer sjunker, indikerar det att spelets momentum avtar och volatiliteten är på väg att minska; om däremot intervallets högsta och lägsta nivåer ständigt slås, kommer en hög volatilitet att bestå. Förutsättningen för denna observation är att det inte finns några plötsliga narrativchocker som påverkar SNDK:s egen handel.Den 6 november lanserade BBX 8 USDT eviga kontraktshandelpar: XPL, SOPH, IRYS, BEAM, Q, ERA, CAP, AXIS. Denna nyhet verkar bara vara en vanlig lansering på börsen, men om man tittar närmare på listan finns en gemensam nämnare – dessa åtta underliggande tillgångar har alla små spotvolymer och har inte funnits länge.
För små mynt betyder ett evigt kontrakt inte bara "en ny handelsplats", utan det är första gången de får ett tvåvägsverktyg. Tidigare kunde man bara köpa för uppgång, och om priset föll var man tvungen att hålla; med eviga kontrakt kan man gå kort och även använda hävstång. Prissättningsmakten flyttas delvis från ensidiga innehavare till kontraktsmarknaden.
Mekaniskt förankrar eviga kontrakt priset till spot via finansieringsräntan. Om underliggande volym är liten kan räntan lätt drivas upp av ensidiga positioner, vilket leder till divergens där spotpriset står still medan kontraktet rör sig först. Market makers måste täcka sina korta positioner genom att köpa spot; om spotdjupet är otillräckligt kan de bara bredda spreaden eller minska volymen i sina offerter.
Så en kortsiktig bedömning är tydlig: lanseringsfasen är den mest sårbara för nya kontrakt. Tunt djup, bred spread och instabil ränta gör att stop-loss lätt triggas. Priset på $XPL och $SOPH, som nyligen fått eviga kontrakt, har de senaste dagarna mest varit en likviditetspremie snarare än en konsensus.
En viktig tanke är: det som avgör om dessa små mynt överlever är aldrig om de fått eviga kontrakt, utan om det efter lanseringen fortfarande finns folk som vill lägga order i spot.USA:s icke-jordbruksanställningar ökade med 165 000 i oktober, nästan tre gånger så mycket som förväntade 59 000
Arbetslösheten sjönk från 4,2 % till 4,1 %, timlönen ökade med 0,4 % månadsvis och 3,1 % årsvis, och de två föregående månaderna justerades upp med cirka 84 000
Efter att data publicerades steg sannolikheten för en räntehöjning på 25 punkter i december enligt CME FedWatch från cirka 70 % före öppning till cirka 79 %
Likviditeten är också svag
Spot-BTC ETF i USA hade en nettoutflöde på cirka 430 miljoner USD den 5 november, Fidelitys FBTC drog ut cirka 200 miljoner, BlackRocks IBIT cirka 105 miljoner, totalt cirka 870 miljoner till och med torsdag samma vecka
$BTC nuvarande pris cirka 75 910, 24-timmars högsta 76 427, lägsta 74 888, finansieringsränta cirka 0,006 %
Icke-jordbruksanställningar steg först över 76 100, men sjönk sedan tillbaka till runt 75 900 och konsoliderar, volymen är genomsnittlig
Sysselsättningen är het och ETF:erna fortsätter sälja, jag ser inte denna konsolidering som en trendvändning
Förväntningarna på räntehöjning i december är höga, jag känner mig osäker att köpa mer över 75 500
Kort sikt stöd vid 75 100, nära gårdagens lägsta, bryts det minskar jag positionen
Motstånd vid 76 400, dagens morgonhöjd är precis där, kan inte passera, köp inteNVDA återhämtade sig på fredagen bara cirka 27 % av torsdagsraset, jag tänker inte jaga denna återhämtning än.
På torsdagen föll NVDA med 9,3 % på en dag och stängde på 181,60 USD, med en intradag-lägsta på 181,46.
På fredagen stängde den på 186,64, upp 2,8 %, med en handelsvolym som var 1,59 gånger 20-dagarsgenomsnittet.
Det innebär att den bara tog tillbaka ungefär 27 % av torsdagsfallet; SOXX steg 3,5 % och tog också tillbaka ungefär en fjärdedel.
Enligt ETF.net sjönk S&P 500 med 2,7 % den här veckan, vilket är den sämsta veckan sedan juni.
Nya icke-jordbruksjobb ökade med 165 000, högre än väntat, och sannolikheten för räntehöjning i december steg till cirka 77 %.
Jag anser att detta är en översåld återhämtning och inte tillräckligt för att bekräfta en trendvändning.
Aktiekursen ligger fortfarande under MA200 204,67, MA20 211,55 och MA50 219,81.
Ökad volym visar på stor oenighet, det betyder inte att köparna har vunnit.
Jag observerar och jagar inte: stabilt över 194,90 (fredagens högsta), sedan får vi se om den kan återta 200.
Bryter den under 181,46 (torsdagens lägsta) är denna återhämtning ogiltig.
Tycker du att detta är en äkta botten efter panik, eller en kortvarig återhämtning i en nedåtgående trend?
$NVDA $AMD $MU
#美股 #存储股抛压缓和，AI内存牛市还稳吗？ När det gäller mellanårsvalet är det värt att skilja på fakta och förväntningar.
Fakta: Den 3 november tog Demokraterna tillbaka kontrollen över båda kamrarna i kongressen. Vance skrev att huvudorsaken till förlusten var kriget mot Iran, och Trump erkände för Wall Street Journal att "Iran är en del av det", för att sedan meddela att han vid årets slut skulle stoppa det årliga militärstödet på 4 miljarder dollar till Israel, och hävdade att det var Netanyahu som föreslog det. Irans ledning tolkade resultatet som Trumps "strategiska misslyckande" och svor att fortsätta motståndet; Qatar medlar fortfarande i ett utkast till avtal.
Marknaden reagerade snabbare än orden: Den 2 november, när båda sidor just signalerat fredsförhandlingar, föll WTI med 7,4 % samma dag, Brent-olja återgick till omkring 102 dollar, vilket är nästan 12 % lägre än i slutet av oktober; den 4 november steg guldpriset med över 2,8 % på en dag.
Förväntningar: Oljepriset faller → inflationen svalnar → räntepressen lättar, vilket teoretiskt sett är positivt för riskfyllda tillgångar. Men samma vecka drevs BTC ändå upp till omkring 75 000 – nu prissätts det av AI-teknikaktiernas beta, inte av Mellanösterns scenario.
För att hälla kallt vatten: Amerikanska medier rapporterar att USA:s militär fortfarande förbereder sig för att återuppta storskaliga operationer. Avspänningen är en förväntning som marknaden handlat fram, inte ett undertecknat avtal.
Källor: Caixin, Axios, Wall Street JournalJag spelar inte med hög hävstång, jag tar spot långsamt för att slippa stirra på skärmen hela dagen. I denna eviga kontraktsmarknad klockan 10 Beijing-tid rapporteras $BTC till 76 055 USD, en nedgång på 0,07 % på 24 timmar; panik- och girighetsindex är 25, vilket ligger i extrem panikzon.
Jag föredrar att se det som en kortsiktig känslomätare, det är inte riktigt en signal för långsiktigt värde. Denna volatilitet i BTC säger i sig inte att den långsiktiga logiken har förändrats; ETH och SOL steg samtidigt med 0,29 % respektive 0,38 %, det är inte som att alla faller samtidigt. Tittar man på finansieringsräntorna är BTC och ETH positiva medan SOL är negativ, hävstångsfinansieringens riktning är alltså inte enhetlig, man kan inte sammanfatta hela marknaden med ett panikvärde.
Jag håller i mina tillgångar oavsett, men det betyder inte att jag tror att panik nödvändigtvis leder till en återhämtning. Framöver vill jag se om det finns fundamentala förändringar som kan bekräfta känslorna, hävstång kan förstärka volatiliteten men också minska utrymmet för att vänta, det måste man komma ihåg. $HYPE
Binance har inte kunnat ta ut det på åttonde dagen, varför har HYPE klättrat tillbaka från 76,9 till 79,4?
09:29 kom nyheten att det är åttonde dagen i rad utan uttag, 09:10 en annan nyhet säger att det föll 9 % och sjönk under 80 dollar. Jag kollade OKX, nuvarande pris är 79,384, 24 timmar har det istället stigit med 1,6 %, och botten på 76,9 har redan återhämtats.
Positionen på 126 miljoner dollar har inte minskat, avgiften är 0,00855 % vilket är under basnivån, och evig rabatt är sex baspunkter.
Uttagen är blockerade, priset är stabilt, de som är ivriga att flyr är inte i denna grupp. Men uttagen öppnas inte på en dag, jag ser det bara som en återhämtning och väntar tills uttagskanalen verkligen öppnas.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Nu är det en situation där säljarna redan har gett upp, marknaden kommer inte att vara pessimistisk för alltid,
Stark icke-jordbruksanställning (som ikväll): begränsar räntesänkningar, hökaktig, huvudsakligen negativt
Måttlig svag icke-jordbruksanställning: driver förväntningar om räntesänkningar, huvudsakligen positivt
Mycket dålig icke-jordbruksanställning (brant försämring): utlöser recessionrädsla, blir negativt för riskfyllda tillgångar
Marknaden behöver nu ekonomiska stimulanser, inte att hela det ekonomiska systemets aktivitet försämras.2016 blev ETH hårdgaffeln en ledande offentlig kedja, hur många dagar kan CORE mjuklandning överleva 2026
Ethereum mötte samma stora sårbarhetskris och överlevde genom hårdgaffel, steg för steg växte det till en ledande offentlig kedja, medan CORE försöker hantera den massiva mängden spökmynt som lämnats kvar från belöningsbuggen med en "mjuklandning". De två har helt olika överlevnadsförutsättningar. Sårbarheten i DAO-händelsen 2016 var ett problem i applikationskontrakt på hög nivå, Ethereum-protokollets underliggande lager var intakt. Efter krisen hölls omfattande debatter och omröstningar i communityn, där majoriteten av utvecklare, gruvarbetare och börser nådde konsensus och genomförde en hårdgaffel. Vid den tiden hade Ethereum redan byggt upp ett stort utvecklarekosystem med förmåga till kontinuerlig självförnyelse. ETH etablerade senare en värdeinfångningsmekanism med Gas-förbränning, vilket gör att ekosystemet kan generera egen finansiering. CORE, däremot, drabbades direkt i den underliggande belöningsdistributionslogiken, med överutgivna tokens som släpptes i förväg och tiotals miljoner spökmynt hängande över kedjan. Projektet valde en mjuklandningsstrategi utan att rulla tillbaka transaktioner och med koordinerad hantering av tillgångar, men svagheterna är allvarliga: endast 21 valideringsnoder, vilket innebär bristande decentralisering; svag communitykonsensus, mycket låg kedjebaserad avgiftsintäkt, protokollet saknar förmåga att generera egen finansiering, och flera börser har tagit bort token från listning, vilket leder till fortsatt likviditetsminskning.
Om krisen kan övervinnas smidigt beror aldrig på tekniska reparationsåtgärder utan på ekosystemets, konsensusens och kapitalets stöd. Ethereum hade ekosystemet först och krisen efter; CORE har berättelsen före de grundläggande förutsättningarna. Även om denna sårbarhet hanteras med mjuklandning, om likviditet, inflationspress och ekosystemets aktivitet inte förbättras väsentligt, kvarstår en tuff överlevnadstest på medellång till lång sikt.Folk tenderar att se valens återköp som en positiv signal: Enligt Yujin-övervakning köpte en val som bottnade ETH i juni 8 775 ETH för 19,7 miljoner USDT efter 5 månader.
Om man tänker tvärtom är jag mer försiktig med "vinnarfiltret". För det första bevisar inte ett rätt köp förra gången att det också är rätt denna gång; för det andra kan framhävandet av gamla prestationer lätt förvandla en enskild adress preferens till marknadskonsensus. Om man tar bort orden "bottnade tidigare", skulle du fortfarande lägga så stor vikt vid detta köp? Välkommen att diskutera om du har motsatt åsikt.1. 100 gånger hävstång innebär inte att likvidering sker vid en nedgång på 1%, utan redan vid en nedgång på 0,5%.
100 gånger betyder en marginal på 1%, men det finns också underhållsmarginal och avgifter. BTC:s underhållsmarginal är cirka 0,4%-0,5%, så den faktiska likvideringsnivån ligger runt -0,5%.
20 gånger är likadant: det är inte -5%, utan snarare runt -4,5%.
Hävstångens felmarginal är snävare än du tror.
2. Avgifterna äter upp hälften av kapitalet på ett år.
Anta att du använder 10% av kapitalet varje gång med 10 gånger hävstång, den nominella positionen motsvarar hela kapitalet. Enkel avgift är 0,05%, öppning och stängning tillsammans 0,1%.
Två affärer per dag blir 0,2%. Med 250 handelsdagar betalar du 50% av kapitalet i avgifter till börsen.
Du förlorar inte bara på marknaden, utan också på avgifterna.
3. Finansieringsräntan är en dold kostnad för att hålla positioner.
0,01% var 8:e timme, tre gånger per dag, ungefär 11% per år.
Att vara långsiktig köpare innebär att du betalar 11% "positionsskatt" per år. Om marknaden varken går upp eller ner förlorar du ändå.
4. Att öka positionen med flytande vinst höjer din genomsnittliga kostnad.
Köper du 10U av en valuta värd 10 000U, och den stiger till 20U och du köper ytterligare 10 000U, blir genomsnittspriset 15U.
Om priset sedan faller med 25% går du från flytande vinst till flytande förlust.
Att öka positionen förstorar både vinster och kostnader samtidigt, det är inte gratis förstärkning av vinster Skickat till Vita huset för granskning ≠ 401(k) kan redan inkludera kryptovaluta.
USA:s arbetsdepartement har skickat den slutgiltiga regeln för "förvaltarnas val av alternativa investeringar" till Vita husets OIRA för granskning (mottaget cirka 5/11, RIN 1210-AC38). Utkastet täcker alternativa tillgångar som private equity, fastigheter och kryptovalutor — ger förvaltare en processbaserad säker hamn, inte ett krav på att varje pensionsplan måste inkludera kryptovaluta.
Viktigt: detta är ett sista steg i processen, inte att regeln redan trätt i kraft. Efter OIRA måste det publiceras i Federal Register; Warren/Sanders fortsätter att varna för volatilitet. Att öppna pensionskanalen lite mer är en annan sak än dagliga nettoflöden i spot-ETF.
Trovärdighet: media + Reginfo-arkiv (under granskning); skickat för granskning ≠ trätt i kraft ≠ obligatoriskt i planen. Tycker ni detta är viktigt för detaljhandelskanalen, eller mer som en processkamp för institutionella menyer?
$BTCIcke-jordbruksjobb 165 000, förväntat bara 65 000. Arbetslösheten sjönk dessutom till 4,1 %.
data är så bra, enligt tidigare logik borde det stiga.
Nu stiger det inte. För ju bättre data, desto säkrare blir räntehöjningen i december.
Den här marknaden följer inte längre de vanliga reglerna. Bra data har blivit dåliga nyheter.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 "Produkten har ännu inte trätt i kraft", det här var det första tillståndet jag markerade när jag gjorde denna informationskodgranskning. ARK har lämnat in registreringsdokument för 14 tematiska ETF:er, som täcker AI-agenter, robotar och tokeniserad marknadsinfrastruktur. Jag är mer intresserad av avståndet från ansökan till genomförande än av antalet teman.💻
Min bedömning: Detta är en positiv signal för uppmärksamheten på tokeniserad infrastruktur, men det är fortfarande långt från att de faktiska kapitalbehoven har verifierats. Det logiska felet är att direkt betrakta "förbereder att erbjuda investeringsingång" som "kapitalet har redan gått in" och sedan likställa infrastrukturtemat med att relaterade tokens gynnas; materialet ger inte dessa bevis.
Om det vore jag skulle jag ändra observationslogiken till att först se om produkten kan träda i kraft och sedan titta på den specifika investeringen. Min gissning är att om den slutliga allokeringen avviker från marknadens förväntningar, så kanske inte temats popularitet överförs till de tillgångar som alla förväntar sig. Jag tänker inte fira lanseringen av denna ansökan i förväg.Berkshires kassareserver har ordnat sig ned från en topp på nästan 400 miljarder dollar, vilket markerar företagets officiella inträde i "Abel-eran". Detta är inte bara en enkel "utgift", utan en offentlig prövning av efterträdarens kapitalallokeringsdisciplin.
Marknadens oenighet ligger just här: optimister anser att Abel, genom att gradvis använda den långsiktigt ackumulerade "ammunitionen" under fönster med rimliga värderingar, visar ledarskap; medan skeptiker, som Michael Burry, förebild för filmen "The Big Short", oroar sig för att efterträdaren kanske saknar den extrema tålamod och disciplin som Buffett hade, "hellre hålla kontanter än att kompromissa".
Därför är dagens rapportssiffror visserligen viktiga, men den avgörande signalen är: hur Abel definierar sin egen balans mellan "att aktivera kontanter för att öka avkastningen" och "att behålla disciplin för att undvika dumdristighet". Detta kommer att vara en kärnlinje som långsiktiga investerare behöver följa kontinuerligt när de bedömer Berkshires framtida värde.
#伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向 Att ropa att köpa botten nu tycker jag är lite för tidigt.
Den här nedgången är verkligen inte en kollaps inom kryptovärlden själv, det är den amerikanska aktiemarknaden som hela tiden pressar neråt. Philadelphia Semiconductor Index hade den största nedgången på en dag sedan mars 2020, och den siffran visar hur stort trycket är — institutioner och stora investerare har nyligen börjat minska sina exponeringar, och vem som än vågar gå in tungt nu bär bördan åt andra. Jag tror inte att säljtrycket är helt borta än, att köpa på mitten av nedgången är inte ett skämt, det är hög sannolikhet.
Håll ögonen på $BTC, området mellan 74000 och 73000, se om det kan komma en ordentlig signal om att nedgången stannar innan vi pratar vidare. För $ETH sätter jag 2150 till 2080, främst för att se om det bygger en botten eller bara tar en paus efter att ha sjunkit. De här två är helt olika saker, blanda inte ihop dem.
Det är bara två och en halv timme kvar till Non-Farm Payrolls släpps. Att agera nu är ungefär som att spela på chans. Innan datan är ute tänker jag bara titta på, det känns tryggare att inte röra något just nu.ICE ska ta Trade.xyz in i USA, och Kraken-moderbolaget ska också göra det — den reglerade vägen för eviga kontrakt har förändrats
Två nyheter, samma riktning.
29 oktober: NYSE-moderbolaget ICE har undertecknat ett bindande avtal med Trade.xyz. Arbetsfördelning: ICE driver den reglerade marknaden och clearingen, Trade.xyz designar eviga kontrakt, Hyperliquid tillhandahåller underliggande kedja och handelsinfrastruktur.
16 september: Kraken-moderbolaget Payward meddelade att de ska ta kedjebaserade eviga kontrakt till amerikanska kunder, med start från HIP-3-marknaden.
Båda sakerna kräver regulatoriskt godkännande och har ännu inte realiserats. Men riktningen är tydlig: amerikanska användare kan inte nå befintliga marknader, så man skapar en reglerad ingång.
Strukturen är värd att notera: infrastruktur och marknadsdrift är separerade. Hyperliquid tillhandahåller exekvering, likviditet och kedja; tredje part designar produkten, hanterar kunder och ansvarar för efterlevnad. Börsen gör inte allt själva, Hyperliquid öppnar bara "clearing"-lagret.
Om detta går igenom blir det första gången kedjebaserade eviga kontrakt kommer in i USA:s reglerade system, men inte under "DeFi"-namnet utan som "infrastrukturleverantör".
För handlare blir det ingen kortsiktig förändring. På lång sikt kommer likviditeten att delas upp: reglerade och oreglerade pooler kommer att ha prisdifferenser.
Prisgapet är både en möjlighet och en risk. När man handlar över pooler kommer värdet av aggregeringslager som HyperFill fram — de gör inte bedömningar åt dig, utan visar bara kostnaderna för de två vägarna sida vid sida.Den 29 oktober meddelade ICE ett samarbete med Trade.xyz för att flytta kedjebaserade eviga kontrakt in i en reglerad amerikansk ram. HYPE steg samma dag till 92, bara lite under det historiska högsta på 97,96.
Sedan föll hela marknaden. Rädslindex var 28, och den totala kryptomarknadsvärdet sjönk med 5,4 % på en dag. HYPE föll till runt 80.
Men samtidigt slog HIP-3:s handelsvolym rekord: 9 miljarder på en dag, med nytt rekord för dagliga aktiva användare.
Volymen ökar, användarna ökar, priset sjunker.
Många tycker att marknaden "har fel". Det är egentligen inte motsägelsefullt.
Anledningen ligger i strukturen: en tredjedel av HIP-3:s handelsvolym tillhör tredje parts byggare, och hälften av avgifterna går till dem. Dessa byggare får sin andel i HYPE och måste sälja för att byta till driftskapital.
Så ju mer aktiv HIP-3 är, desto större säljtvång.
Detta är inte en bugg, det är design. Protokollet betalar byggarna med HYPE, byggarna byter HYPE mot kontanter, vilket skapar ett kontinuerligt säljtvång.
Var kommer då värdet i HYPE ifrån? Protokollet återköper på marknaden med avgiftsintäkter. Återköpsstyrkan beror på hur mycket av den behållna halvan av avgifterna som finns.
Så för att bedöma HYPE bör man inte titta på "hur mycket volym det är", utan på förhållandet "behållna avgifter delat med cirkulerande mängd".
Ökad volym betyder inte att token ökar i värde, det finns ett mellanlager av "vem som får andelen".